Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

13 лютого 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання, або ж припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є дочкою відповідача та продовжує навчання в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили на платній основі. Вона не працює, доходів не має, проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка отримує мінімальну заробітну плату та не може самостійно забезпечити повне покриття її утримання та навчання. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 було зменшено розмір аліментів з батька на її утримання до 1/6 частини, оскільки станом на 2019 рік платник аліментів мав на утриманні 3-х неповнолітніх дітей (і її в тому числі) і отримував відносно невеликі доходи. Проте на даний час син відповідача досяг повноліття та відповідач не сплачує аліменти на його утримання. Крім того суттєво змінився матеріальний стан відповідача проходить службу в ЗСУ. Вважає, що відповідач має змогу її утримувати до закінчення навчання, тому звертається до суду. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 11 березня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не проти утримувати дочку під час її навчання, але просить взяти до уваги, що на даний час його сім`я складається з доньки [PERSON] , 2017 р.н., сина [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Відповідач їх утримує, оскільки є єдиним, хто працює, тому 1/5 від його доходу виключно на позивача вважає несправедливим. Справедливим утриманням вважає 1/8 від його доходу. Син відповідача також перебуває на його утриманні, оскільки навчається на І курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, термін навчання 01.09.2023 по 31.12.2024, що унеможливлює його працевлаштування на час навчання. Мати відповідача є особою похилого віку, пенсіонером, часто хворіє і потребує постійного догляду та допомоги, як фізично так і матеріально. Також відповідач сплачує комунальні послуги у повному обсязі. Дружина відповідача вимушена бути домогосподаркою оскільки їх малолітня донька перебуває вдома через дистанційне навчання. Сімейним кодексом передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків. Позивач проживає разом зі своєю матір`ю, яка є здоровою, працює, заміжня, не має на утриманні інших осіб. Чоловік матері позивачки є молодим здоровим чоловіком та може і зобов`язаний утримувати свою сім`ю. Також вважає сумнівним той факт, що мати позивачки працює на мінімальну зарплату. Позивач не надала довідки про свої доходи, відомостей про графік навчання, оскільки якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. При цьому необхідно врахувати, що під час дії воєнного стану навчальні заклади працюють в дистанційному режимі, тому витрат до місця навчання немає, витрат на проживання у гуртожитку також немає. Враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби. Відповідач наголошує, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 1/8 частини від доходу і ніколи від цього не відмовлявся. Просить відмовити у позовних вимогах про стягнення 1/5 частини доходу і прийняти рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/8 частини щомісячно. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року продовжено строк для подання відзиву. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися повторно, причин не повідомили. Враховуючи викладене, відсутність відомостей про поважність причин неявки відповідача і його представника та заяву позивача про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року зменшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студенткою факультету економічних наук Чорноморського національного університету імені Петра Могили і зараз навчається на 1 курсі денного відділення, спеціальність 073 «Менеджмент» освітня програма «Менеджмент» за контрактом. Строк закінчення навчання за першим рівнем вищої освіти (бакалавр) 30 червня 2027 р. (Довідка від 22.12.2023 №2/2-10/1421; Договір № 49/23 про надання платних освітніх послуг у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили від 01.09.2023; Договір № 49-К про навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили від 01.09.2023). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.02.2024 [PERSON] за перод з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня. [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка про реєстрацію місця проживання особи від 02.03.2020 вих. № 103, копія свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання доньки (сина), які досягли повноліття та продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Указане судам також роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Повнолітня дочка відповідача, яка є позивачкою у справі, навчається на денній формі навчання за контрактом та позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як мати, так і батько. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання, або ж припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та зазначено вище, що позивач не має доходу, зареєстрована за однією адресою з матір`ю [PERSON] . Також встановлено, що відповідно до довідки від 02.02.2024, підписано ї головним бухгалтером та директором ТОВ ШВЕЙНА ФАБРИКА «ТЕКСТИЛЬ-2000», [PERSON] за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 отримала сукупний дохід 92\~666,47 грн, сума до виплати 74\~596,51 грн. Відповідач є військовослужбовцем та за період з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023 року сума грошового забезпечення складає 462\~240,96 грн (довідка командира військової частини [NUMBER] №1/81/46). Доказів про наявність/відсутність у нього на праві власності будь-якого майна та отримання/неотримання ним, окрім грошового забезпечення, інших доходів відповідач не надав. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] та має дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] навчається на І курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті автоматики та електротехніки національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова. Форма фінансування: бюджетна (довідка №3/580 від 26.02.2024). Також за однією адресою з відповідачем та його родиною проживає [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером. Однак суд не приймає заперечення відповідача, що стосуються перебування у нього на утриманні непрацездатної матері [PERSON] , яка потребує допомоги, оскільки відповідачем не надано доказів здійснення витрат на утримання матері та відсутність інших осіб, які в силу ст. 202 СК України зобов`язані її утримувати. Також позивачем не доведено, що його дружина не отримує доходів та не має змоги працевлаштуватись, при тому, що обов`язок щодо утримання дітей не може покладатися повністю на одного з батьків. Отже, встановлено, що на утриманні відповідача перебуває двоє дітей. Доводи позивача про те, що мати позивачки заміжня і її чоловік зобов`язаний утримувати всю сім`ю, суд відхиляє, оскільки обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина покладений лише на батьків. В даному випадку суд вважає, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу та будучи її батьком не може бути звільнений від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання до закінчення навчання. Отже, відповідач, будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, отже є такою, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, враховуючи склад сім`ї відповідача та його доходи, ним доведена неможливість сплати аліментів у розмірі, зазначеному у позові - 1/5 частки його доходу на місяць. Одночасно, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів і у запропонованому відповідачем розмірі - 1/8 частки від його доходу. Оскільки обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не може покладатися повністю на одного з батьків, на підставі досліджених доказів і встановлених обставин справи та, враховуючи інтереси повнолітньої доньки, яка отримує платну освітню послугу, не працює, не досягла 23 років, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості, обґрунтованим буде стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Саме такий розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання та не порушуватиме прав інших осіб. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач подала позовну заяву 13 лютого 2024 року, тому з цієї дати слід стягувати аліменти. Враховуючи викладене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20 грн., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial