Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, уточненою у подальшому, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , посилаючись на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Згідно відомостей із медичної карти амбулаторної хворої №499/19, [PERSON] ,\~ [INFO] ,перебуває під спостереженням психіатрів з 2019 року, з приводу «Органічного розладу особистості, епілепсії». Згідно епікризу №638/1, з 04 березня 2019 року по 04 квітня 2019 рік перебувала на обстеженні та лікуванні у 23 відділені КНП «ООМЦПЗ» ООР. Зазначив, що мати також неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 2020 - 2022 роках де був встановлений діагноз: Епілепсія сімптоматична парціальна з тоно-клонічними нападами середньої частоти, помірно-вираженими змінами особистості, дисфорією та сутниковим розладом свідомості F07.83. Вказував,\~що на\~даний час\~стан [PERSON] , [INFO] погіршився, час від часу вона не спроможна контролювати свої дії та емоції, стає дратівливою, істеричною, під час такого стану не спроможна дати Об`єктивну оцінку інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно. Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу «Міського психіатричного диспансеру» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю в наслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №539 від 09 жовтня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стверджував, що в зв`язку з воєнним станом біля матері залишився лише він, єдина доросла особа , яка може здійснювати догляд за нею. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] , які вказані в довідці про зареєстрованих осіб, знаходяться за межами України та коли повернуться достеменно не відомо. Вказував, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, та бути її опікуном, оскільки у нього добрий стан здоров`я, спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , [INFO] , заявник просив суд, визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Тбілісі, Грузія, яка зареєстрована по [ADDRESS] , недієздатною та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 березня 2023 року заява [PERSON] про обмеження цивільної дієздатності була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви (а.с.24-25). Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 36). Ухвалою суду від 30 травня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 58-59). 31 січня 2024 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта (а.с. 61-66). Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 68). Заявник та його представник, діючий за ордером від 26 лютого 2023 року, договору про надання правової допомоги №7 від 21 лютого 2023 року та довіреності від31 березня 2023 року в судовому засіданні підтримали подану заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просив суд її задовольнити (а.с. 5, 6, 7-11, 52-53). Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~діюча на\~підставі довіреності\~від 10\~січня 2024\~року,в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити (а.с. 78). Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , [INFO] , діючий на\~підставі ордеру\~від 09\~травня 2024\~року,\~в судовому\~засіданні підтримав\~заяву [PERSON] та просив суд її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опікипідлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 18). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 28 грудня 2022 року (а.с. 20). З матеріалів\~справи вбачається,\~щоу [PERSON] , [INFO] , крім сина [PERSON] , [INFO] є ще двоє доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб №К7-6855-ф/л (а.с. 17). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,, яка знаходиться за межами території України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон. [PERSON] , [INFO] , також проживає за межами України (а.с. 112). Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу «Міського психіатричного диспансеру» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю в наслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 21). З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово зверталась за медичною допомогою лікарів психіатрів (а.с. 19, 75). Згідно відомостей із медичної карти амбулаторної хворої №499/19, [PERSON] ,\~ [INFO] перебуває під спостереженням психіатрів з 2019 року, з приводу «Органічного розладу особистості, епілепсії». Згідно епікризу №638/1, з 04 березня 2019 року по 04 квітня 2019 рік перебувала на обстеженні та лікуванні у 23 відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР. Крім того, [PERSON] , [INFO] , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 2020 - 2022 роках де їй був встановлений діагноз: Епілепсія симптоматична парціальна з тоно-клонічними нападами середньої частоти, помірно-вираженими змінами особистості, дисфорією та сутниковим розладом свідомості F07.83. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №539 від 09 жовтня 2023 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-66). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою: [ADDRESS] , та просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ,\~ [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном рідної матері, матеріально забезпечений, піклується про матір та доглядає її. Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 05 квітня 2024 року № К-527, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 102-103). Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому його вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст.\~300\~ЦПК України клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~повинно містити\~обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved