Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

18.04.2024 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був її чоловіком. Вимоги вмотивовані тим, що [INFO] [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявниця [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перехід на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Однак під час перевірки поданих заявницею документів виявлено розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено у переведенні на отримання пенсії у разі втрати годувальника. Заявниця зазначає, що вказана обставина перешкоджає їй у реалізації права на пенсійне забезпечення, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. 22.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, часта місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 20.11.1971 року « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб, після реєстрації якого особам присвоєно прізвище « [PERSON] », відповіно (прізвища, ім`я, по батькові осіб дослівно мовою оригіналу - російською), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.11.1971 Чернеччинською сільрадою Охтирського району Сумської області (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.07.1997 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявниця значиться як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.7). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.03.1996 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області чоловік заявниці значиться як « [PERSON] , [INFO] ». При цьому у графі «сімейний стан» зазначено, що 20.11.1971 Чернеччинським с/ЗАГС Охтирського району сумської області зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.03.2024 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] [PERSON] [INFO] , помер (а.с. 9). З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.04.2024 № 1800-0307-8/17765 вбачається, що під час перевірки поданих [PERSON] документів виявлено розбіжність у написанні її прізвища, зазначеному у паспорті та прізвища її чоловіка, зазначеному у свідоцтві про смерть, з урахуванням чого Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийнято рішення № 12 від 02.04.2024 про відмову у переведенні [PERSON] на отримання пенсії у разі втрати годувальника (а.с. 10, 11). За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;. Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення. В п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, які суд вважає належними та допустимими, вказують на те, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому неточності в написанні їх прізвища виникли внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську. Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved