Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 16489,89 грн, витрати за послуги експерта у розмірі 57 281 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 20 травня 2022 року з вини відповідача, який керував автомобілем BMW д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Toyota [NUMBER] , власником та водієм якого є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР/207137125, укладеного із ТДВ "СК "Гардіан". Розмір завданих збитків згідно звіту № 108.22Е_84862 від 11 липня 2022 року, складеного експертом ПП Експерт - Сервіс - Альфа був визначений як вартість матеріального збитку та складає 67 347,03 грн. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі відшкодована не була. 11 жовтня 2022 року МТСБУ здійснило з фонду захисту потерпілих виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 54 647,03 грн. Крім того, МТСБУ сплатилор ПП Експерт - Сервіс -Альфа за збір документів та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 1 758,80 грн. та 875 грн. 54 коп. Таким чином фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат повязаних з регламентною виплатою постраховому випадку складають в сумі 57 281 грн. 37 коп. Відповідно до норм п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.1191 ЦК України у МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотньої вимоги до відповідача. Ухвалою від 25 березня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 20.05.2024 року представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 20 травня 2022 року о 05 год. 55 хв. в м. Рівне на вул. Дубенська, 163а, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував за її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним асобом Toyota [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіль якого в подальшому здійснив рух по інерції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Skania д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом Krone д.н.з. [NUMBER] , водій якого [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, 20 травня 2022 року о 05 год. 55 хв. в м. Рівне на вул. Дубенська, 163а, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. [NUMBER] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2022 року у справі № 569/6834/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у видідвохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки Toyota державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207137125, укладеного із ТДВ "СК "Гардіан", строк дії якого з 08.12.2021 року по 07.12.2022 року. Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки BMW державний номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована. 21 червня 2022 року власник автомобіля марки Toyota державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, № 108.22Е_84862 року, складеноо ПП "Експерт - Сервіс- Альфа", вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Toyota державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 20 травня 2022 року, складає 67 347,03 грн . За послуги аварійного комісара (експерта) позивач сплатив 1 758,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 884722 від 15 липня 2022 року та ТОВ "Аудатекс Україна" - 875 грн. 54 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 933644 від 08 вересня 2022 року 11 жовтня 2022 року МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 54 647 грн. 03 коп. згідно наказу № 3/9451 від 10.10.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 934635 від 11 жовтня 2022 року. Таким чином, позивач поніс витрати в розмірі 57 281 грн. 37 коп. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved