Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона є студенткою 1 курсу Чернівецького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП», заочної форми навчання, за контрактом, термін навчання з 30.11.2023 по 31.05.2028. Наразі вона не працює, інших джерел доходу не має. Відповідач у справі є батьком позивача, раніше за рішенням суду він сплачував аліменти на її утримання до набуття повноліття. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, вона змушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2024 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, або завершення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше. Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву та 18.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача [PERSON] просив відмовити позивачу в заявлених позовних вимогах в повному обсязі, оскільки в позові обставини не відповідають дійсності; в разі долучення позивачем належних та допустимих доказів оплати навчання та не відрахування останньої з Чернівецького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП», як студентки групи ВШБчн-12-23-Б1ЕФБ, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій формі в розмірі 2\~000,00 грн. на місяць. Судом частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та ухвалою суду від 30.04.2024 витребувано докази у справі, також судом витребувані докази на підставі ст. 81 ч. 7 ЦПК України. Ухвалою суду від 30.04.2024 представнику відповідача відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. 13.05.2024 на виконання ухвали до суду надійшли витребувані судом докази. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с. 8 копія рішення про розрівняння шлюбу). [PERSON] \~є студенткою\~1\~курсу Чернівецького\~інституту ПрАТ\~«ВНЗ «МАУП»,\~заочної форми\~навчання,\~за контрактом,\~термін навчання\~з 30.11.2023\~по 31.05.2028 (а.с. 9 копія довідки, а.с. 10 копія контракту, а.с. 11 копія довідки). Відповідач, у свою чергу, надав докази того, що він з 26.11.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 34 копія свідоцтва про шлюбу). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 38 копія свідоцтва про народження). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тобто з 14.03.2024, а не з 01.03.2024, як того просить позивач у справі. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позивач, яка приходиться донькою відповідачу, навчається у навчальному закладі на заочній формі навчання на контрактній основі, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії; власного заробітку [PERSON] не має, що підтверджується відповіддю на запит, яка витребувана судом від Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Ураховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, має стабільний дохід (сукупний дохід, отриманий відповідачем за 2023 рік становить 1\~206\~356,33 грн.), про що свідчить відповідь на запит, витребувана судом від Головного управління ДПС в Дніпропетровській області. При цьому суд приймає до уваги той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим судом і визначений розмір аліментів саме у 1/6 частині від доходу (заробітку) відповідача. Щодо пропозиції відповідача про визначення суми аліментів на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000,00 грн. на місяць (а.с. 26). Суд відхиляє дану пропозицію, оскільки відповідно до приписів ст. 181 ч. 3 СК України саме позивач визначає спосіб стягнення аліментів, як одержувач аліментів. Суд знаходить, що згідно із вимогами ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial