Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вказаного позову вказано, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 08 січня 2015 року, серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 12 серпня 2015 року серії [NUMBER] . Поховання матері здійснив позивач, що підтверджується довідкою № 233 від 12 серпня 2015 року (копія довідки додається). Одразу після її смерті позивач вступив в управління спадковим майном, а саме житловим будинком, розташованим в [ADDRESS] . На момент смерті мати проживала сама, тож коли вона померла, позивач був єдиним членом її родини, єдиною особою, яка мала можливість опікуватись її спадком. 10 лютого 2024 року, здійснюючи огляд будинку своєї покійної матері (необхідність виникла у поновленні фото на пам`ятник), позивач виявив схований в шафі заповіт, відповідно до якого після смерті матері [PERSON] вона розпорядилася «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що мені буде належати на день смерті і на те, що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ». Після цього позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, де йому було видано роз`яснення законодавства, де вказано, що через те, що на момент смерті [PERSON] позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою, заяву про прийняття спадщини до 6 місяців позивач не подав, тому пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини, прийняти заяву про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері немає законних підстав. Спадкова права після смерті [PERSON] не заводилася і, відповідно, не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом. Позивач також вказує, що у заповіті [PERSON] заповіла своє майно трьом синам, проте [PERSON] помер ще до смерті матері, а [PERSON] вже протягом довгого періоду часу проживає на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України. Після терористичної окупації російською федерацією території України, [PERSON] отримав громадянство рф та не приїжджав на підконтрольну Україні територію з 2014 року. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 р. «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», у разі звернення за вчиненням нотаріальної дії громадянина російської федерації, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Отже, відповідно до чинного законодавства України, брат позивача, [PERSON] , вказаний як спадкоємець у заповіті матері, не може отримати спадщину після своєї матері, навіть, якщо звернеться до нотаріуса з такою заявою. З вищевикладеного вбачається, що єдиним спадкоємцем майна своєї матері після її смерті є позивач. Позивач зазначає, що він з поважних вагомих причин не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, який склала його мати за життя. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи провести за його відсутності та за відсутності позивача. Представник Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява за відсутності його представника. При вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду. Розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України проведено на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 08 січня 2015 року, серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 12 серпня 2015 року серії [NUMBER] . Поховання матері здійснив позивач, що підтверджується довідкою № 233 від 12 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. 10 лютого 2024 року позивач виявив заповіт, що складений його покійною матір`ю [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 27.04.2012. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що мені буде належати на день смерті і на те, що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ». Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, де йому було видано роз`яснення законодавства, де вказано, що через те, що на момент смерті [PERSON] позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою, заяву про прийняття спадщини до 6 місяців позивач не подав, тому пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини, прийняти заяву про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері немає законних підстав. Спадкова права після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, справа № 759/8623/18, об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини створюють підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважною причиною пропуску строку визнається, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту при умові, що спадкоємець знав про відкриття спадщини, про що зазначено в Постанову ВС від 26.10.2022 у справі № 522/17925/16. Оскільки позивач знав про відкриття спадщини, але не знав про існування заповіту на його користь, суд визнає доводи позовної заяви про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин обґрунтованими, що вказує на наявність підстав для задоволення позову. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved