Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У позивачки була бабуся по лінії матері [PERSON] , 1925 року народження, яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Боблів колишнього Немирівського району. [INFO] у віці 86 роки в с. Боблів Немирівського району [PERSON] померла. Лише в лютому місяці 2023 року позивачці стало відомо про те, що покійна за декілька місяців перед смертю підписала заповітне розпорядження, заповівши своє спадкове майно позивачці. З метою перевірити зазначений факт, [PERSON] звернулась до Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради та отримала відповідь шляхом надання її дублікату заповіту покійної [PERSON] , який був посвідчений 22 лютого 2012 року посадовою особою Боблівської сільської ради Немирівського району. Після чого позивачка звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою розпочати процедуру видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус їй повідомив, що позивачка пропустила строк для звернення із такою заявою, так як пройшов тривалий час з дня смерті покійної бабусі. Таким чином позивачці було рекомендовано звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 22.02.2012 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіда [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Боблів Немирівського району Вінницької області. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved