Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 12.03.2021 р. № 24290, вчинений приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 934276732 від 15.11.2019 року в розмірі 52 786 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок. Ухвалою суду від 08.02.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.було вчинено виконавчий напис № 24290 про стягнення на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з боржника [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 934276732 від 15.11.2019 року в розмірі 52 786 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок. В подальшому на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження за № 68612249 від 11.02.2022 року. Разом з тим, як зазначає позивач, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушенням норм чинного законодавства, в зв`язку з чим він підлягає скасуванню, з тієї підстави, що на момент вчинення виконавчого напису, нотаріус не переконався належним чином в безспірності документів, необхідних для стягнення заборгованості, що підлягають стягненню за виконавчим написом. З огляду на викладене, позивач просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.03.2021 р. № 24290, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з боржника [PERSON] заборгованість за кредитним договором №934276732 від 15.11.2019 року в розмірі 52 786 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок, в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту 15\~370 гривень; - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 28\~741,90 гривень; - строкова заборгованість за штрафами і пенями 7\~475,00 гривень; - плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом 1\~200,00 гривень. Боржником у виконавчому провадженні №68612249 зазначена [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] . Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу згідно розрахунку, що додається 26.02.2024 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надійшов відзив на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України), в якому останній підтвердив факт укладання між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» кредитного договору та наявності заборгованості по ньому. Але заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та не погодився з вимогою про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, вважаючи її безпідставною. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що 15.11.2019 року позивач [PERSON] подала Заявку на отримання коштів, вказавши свої персональні дані, за результатами заповнення якої здійснено перевірку та аутентифікацію платіжної картки. Позивач підписала кредитний договір електронним підписом та ввела персональний ідентифікатор у відповідне поле, що є підтвердженням підписання договору. На думку відповідача, кредитний договір, укладений між сторонами, є документом, що підтверджує безспірність заборгованості боржника та встановлює прострочення виконання зобов`язання. Вимогу позивача про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу відповідач вважає безпідставною, виходячи з того, що позивач в своїй позовній заяві не вказала точну суму, яку бажає стягнути на правничу допомогу, а посилалася на розрахунок, який не було додано до позову 06.03.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник відповідача\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Онлайн\~Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Треті особи\~-\~приватний нотаріус\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіна Я.В. та приватний виконавець\~виконавчого округу\~Запорізької області\~Якименко А.О. до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 18 ЦК України визначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом. 19.01.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2023 року. Судом встановлено, що 12.03.2021\~року приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24290, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 934276732 від 15.11.2019 року в розмірі в розмірі 51 586 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят тисяч) гривень 90 копійок, в тому числі: 15\~370 гривень - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 28\~741,90 гривень - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 7\~475,00 гривень - строкова заборгованість за штрафами і пенями; 1\~200,00 гривень - плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом. 11.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №68612249 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса\~Обухівського районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіної\~Я.В.від 12.03.2021 р. № 24290 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 52 786 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про нотаріат» (із змінами в редакції станом на 12.06.2021 р.), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ч. 1). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2). Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» (із змінами в редакції станом на 12.06.2021 р.), нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. (ч. 1). Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. (ч. 2). Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в т.ч. щодо вчинення нотаріусами виконавчих написів, регламентується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22.02.12 за № 282/20595 (із відповідними змінами). Так, відповідно до ч. 1 глави 16 наведеного вище Порядку (із відповідними змінами), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів (п. 1.1). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (п. 1.2.). Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача (п. 1.4.). Пунктом 2.1. зазначеного вище Порядку (із відповідними змінами) передбачено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно з п. 2.3. вказаного вище Порядку (із відповідними змінами), вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Приписами п. 3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами) визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами). За змістом п. 3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами), при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором. Згідно висновків, викладених Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року №6-887цс17 у справі №754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком. Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Пунктом 2 наведеного вище Переліку (із відповідними змінами, що були чинними станом на час вчинення оскаржуваного у цій справі виконавчого напису) встановлено, що для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал документа, за яким проводиться стягнення; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми простроченої заборгованості та строків її погашення. Таким чином,\~з метою\~перевірки дотримання\~приватним нотаріусом\~Обухівського районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.при\~вчиненні оскаржуваного\~у цій\~справі виконавчого\~напису положень\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22.02.12\~№ 296/5\~(із\~відповідними змінами),\~а також\~вчинення останньою\~виконавчого напису\~на підставі\~документів,\~визначених в\~Переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів,\~затвердженого Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~29.06.1999\~р.\~№ 1172,\~судом зобов`язано\~третю особу\~надати на\~адресу суду\~належним чином\~засвідчені копії\~матеріалів,\~на підставі\~яких було\~видано виконавчий\~напис від\~12.03.2021\~р.\~№ 24290,\~вчинений приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Разом з тим, судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 року №1424/5, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №3 від 05.04.2021 року, у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотарільною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28.07.2008 року за №6997 на ім`я [PERSON] , анульовано. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передані та перебувають у [PERSON] , у зв`язку з оскарженням нею наказу про припинення нотаріальної діяльності. Витребуванні судом\~матеріали від\~приватного нотаріуса\~Обухівського районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіної\~Я.В.на адресу суду не надійшли. Від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. витребувані копії матеріалів виконавчого провадження №68612249 також не надійшли. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Учинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі №357/12818/17 (провадження №44380св18). У нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором). Процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів: - перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса; - другий етап - учинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Недотримання одного із етапів процедури стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі №201/4198/17 (провадження№61-48504св18), від 27 серпня 2020 року у справі №554/6777/17 (провадження №61-19494св18). З висновку Верховного Суду вбачається, що сума, яка зазначена в графіку щомісячних платежів повинна збігатися із сумою заборгованості, нарахованою з урахуванням штрафних санкцій. Розглянувши матеріали\~справи та\~наявні в\~ній документи,\~судом встановлено,\~що останні\~не містять\~будь-яких\~доказів на\~підтвердження того,\~що виконавчий\~напис від\~12.03.2021\~р.\~№ 24290\~вчинений приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.після спливу тридцяти днів з моменту надіслання кредитором (ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») повідомлення - письмової вимоги боржнику ( [PERSON] ) про усунення порушень за кредитним договором у відповідності до положень п. 2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами (із відповідними змінами). Взагалі з матеріалів справи не вбачається, що [PERSON] отримувала письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором із зазначенням суми боргу. Таким чином, відомості про отримання боржником письмової вимоги про погашення заборгованості, а ні нотаріусу, а ні суду надані не були, а тому суд дійшов до висновку про відсутність належного повідомлення позивача про існування заборгованості, що була заявлена до стягнення шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, що виключає можливість вчинення виконавчого напису. Крім цього, із матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій, зазначені у написі, є безспірними. \~ \~ \~ \~ Статтею 76 ЦПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3). \~ \~ \~ \~Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що матеріали\~цієї справи\~не містять\~належних та\~допустимих доказів\~на підтвердження\~вчинення приватним\~нотаріусом Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.виконавчого напису від 12.03.2021 р. № 24290 у відповідності до норм Закону України «Про нотаріат», на підставі Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 та згідно з положеннями Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296/5 (із відповідними змінами). \~ \~ \~ \~Доказів протилежного\~матеріали цієї\~справи не\~містять та\~приватним нотаріусом\~Обухівського районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіною\~Я.В.не надано. Крім того,\~судом при\~розгляді справи\~по суті\~спору прийнято\~до уваги,\~що відповідачем\~ ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Онлайн Фінанс»,\~в обґрунтування\~своєї правової\~позиції,\~також не\~надано доказів\~на підтвердження\~надання приватному\~нотаріусу Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіній\~Я.В.саме тих документів, що визначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах цієї справи наведених вище доказів, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про визнання таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчого напису\~приватного нотаріуса\~Обухівського районного нотаріального\~округу Київської\~області Головкіної\~Я.В.від 12.03.2021 р. № 24290 є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим, задовольняються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн. за звернення з позовною заявою покладаються судом на відповідача. Вимога позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів понесених останньою таких витрат.

Outcome: approved