Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до військової частини [NUMBER] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин військовослужбовець ЗСУ, водій [PERSON] , керуючи сідельним тягачем військової частини [NUMBER] марки «КРАЗ 6446» р.н. [NUMBER] з напівпричепом військової частини [NUMBER] марки «ВАРЗ НПВ-6009» р.н. [NUMBER] рухався по перехрестю провулка Цегляного та вул. Незалежності в м. Бахмут Донецької області, та проїжджаючи перехрестя по провулку Цегляному, на заборонений червоний сигнал світлофора, тим самим порушуючи вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHERY TIGGO Т11 р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який проїжджав дане перехрестя на зелений сигнал світлофора. Внаслідок даної пригоди автомобіль позивача марки «CHERY TIGGO Т11» р.н. [NUMBER] отримав механічні ушкодження, а неповнолітня донька позивача [PERSON] , 2008 р.н., отримала тілесні ушкодження. Факт ДТП був внесений до ЄРДР за №62020050000002360 від 23.11.2020, а 05.07.2020 року кримінальне провадження за №62020050000002360 від 23.11.2020 було закрито, тому як донька позивача отримала легкі тілесні ушкодження. Матеріали ДТП для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП були направлені спочатку до Бахмутського РВП, а потім за місцем мешкання правопорушника, до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. Згідно з листом, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області [PERSON] не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з тим, що він був відсутній за місцем мешкання. Згідно проведеної автотоварознавчої експертизи від 06.07.2020 року, проведеної ФОП СОД [PERSON] : 1) ринкова вартість автомобіля марки «CHERY TIGGO Т11» р.н. [NUMBER] , на момент проведення дослідження, без урахування пошкоджень спричинених внаслідок ДТП, становить: 169 854,70 грн.; 2) вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «CHERY TIGGO Т11» р.н. [NUMBER] , на момент проведення дослідження, становить: 117 412,79 грн.; 3) вартість матеріального збитку, з урахуванням експлуатаційного зносу, замінних деталей автомобіля марки «CHERY TIGGO Т11» р.н. [NUMBER] , становить: 62 586,48 грн. Отже, пошкодженням автомобіля позивача марки «CHERY TIGGO Т11» р.н. [NUMBER] позивачу спричинений матеріальний збиток у розмірі 62 586,48 грн., яку просить стягнути з військової частини [NUMBER] . Крім того позивач просить стягнути з військової частини [NUMBER] вимушені витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1 800,00 грн. Також позивач зазначає, що при даній ДТП його неповнолітня донька отримала тілесні ушкодження і довгий час лікувалася, що спричиняло йому душевні страждання за її подальшу судьбу, здоров`я. Також, протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля, позивач не міг вночі спокійно спати, думаючи де брати кошти на його відновлення, де брати кошти на наймання транспорту, щоб возити доньку до лікарні і т.д. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися, крім того, він розумів що кошти які треба затратити на ремонт автомобіля значно погіршать матеріальний стан його родини і його близьких родичів. Крім того, раніше дуже часто на вихідних позивач із сім`єю виїжджали з міста на відпочинок від тяжкого робочого тижня, після ДТП змога на законний відпочинок зникла. На тривалий час після ДТП позивачу довелося пересісти на громадський транспорт, щоб добратися до місця роботи, що спричинило проблеми з роботою, тому як вони мешкають у прифронтовому селищі. Розмір заподіяної позивачу моральної шкоди визначити важко, але відповідач має хоча б частково компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести позивачу і його родині протягом тривалого часу та витрати, пов`язані з відновленням його психічного стану та психологічного клімату у родині позивача. Позивач оцінив розмір його душевних страждань і страждань його родини в 30\~000,00 грн., які просить стягнути з [PERSON] . Також просить стягнути солідарно з відповідачів суму судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до військової частини [NUMBER] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10.02.2022 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 09.03.2022 року на 16 год. 00 хв. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2023 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче засідання на 09.05.2023 року на 11 год.30 хв. 09.05.2023 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 07.06.2023 року на 10 год. 40 хв. 07.06.2023 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 17.07.2023 року на 10 год. 00 хв. 17.07.2023 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 24.08.2023 року на 10 год. 00 хв. 24.08.2023 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 28.09.2023 року на 09 год. 30 хв. 28.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 31.10.2023 року на 10 год. 15 хв. у зв`язку з розглядом суддею Феняком О.Р. кримінального провадження. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та прозначено справу до судового розгляду на 08.11.2023 року на 08 год.15 хв. 08.11.2023 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено до 12.12.2023 року на 08 год. 30 хв. 12.12.2023 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 24.01.2024 року на 10 год. 30 хв. 24.01.2024 року судове засідання відкладено на 28.02.2024 року на 10 год. 00 хв. у зв`язку з розглядом суддею Феняком О.Р. кримінального провадження. 28.02.2024 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 20.03.2024 року на 11 год. 30 хв. 20.03.2024 року судове засідання відкладено на 17.04.2024 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку з розглядом суддею Феняком О.Р. іншої справи. 17.04.2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання відкладено на 15.05.2024 року на 14 год. 30 хв. Визнано явку представника відповідача - військової частини [NUMBER] та відповідача [PERSON] обов`язковою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача - військової частини\~ [NUMBER] надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника військової частини [NUMBER] . Своїм правом на подання відзиву на позов військова частина [NUMBER] не скористалася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, причини його неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed