Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , представник позивача: [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі позивач знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований м. Харків Палац одруження «Орджонікідзевський» про що був складений відповідний актовий запис № 1335 від 25 грудня 1993 року. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Майновий спір на теперішній час відсутній, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року провадження по справі було зупинено та адано сторонам місячний строк на примирення. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року провадження по справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS- повідомлення, яке було доставлено. У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 31.01.2024 року відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, сторони з 25 грудня 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований м. Харків Палац одруження «Орджонікідзевський» про що був складений відповідний актовий запис № 1335, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення. Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України. Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Зі змісту статті\~ст. 110 СК України\~вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що шлюбно-сімейні\~відносини між\~учасниками справи\~припинені по\~причині відсутності\~взаємоповаги та\~взаєморозуміння один\~до одного,\~примирення не\~можливе,\~неповнолітніх дітей\~сторони не\~мають,\~майновий спір\~на теперішній\~час відсутній,\~позов підлягає\~задоволенню насамперед\~як спосіб\~захисту прав\~та \~інтересів \~позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved