Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: 1) Розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 02 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 11. 2) ???Стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] (реєстраційний номер ОКПП: 3121900123) аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у частковому відношенні до заробітку (доходу) у розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до повноліття. 3) Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. 4.) Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] (реєстраційний номер ОКПП: [NUMBER] ) 1211,2 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрова\-ний 02 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий за\-пис № 11. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх декількох років подружнього життя їх сімейні стосу\-нки погіршились, між ними почали виникати сварки та скандали, причиною яких стали відсутність порозуміння та різні життєві інтереси. Вони втратили почуття ко\-хання та поваги один до одного, що призвело до того, що вони припинили спілку\-вання та спільне проживання. Протягом року вони подружніх відносин не підтри\-мують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалась і поновити її неможливо. Таким чином, їх шлюб існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та за її переконанням є недоцільним. За таких обставин шлюб підлягає розірванню за рішенням суду. Окрім цього, у зв`язку із тим, що відповідач хоча і надає матеріальну допо\-могу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , проте така допомога надається не систематично та в недоста\-тньому розмірі, у зв`язку із чим вона також змушена заявити вимогу про примусове стягнення з нього аліментів. Оскільки відповідач є працездатною особою, має стабільну заробітну плату та задо\-вільний стан здоров`я, а тому за таких обставин із нього на її користь на утри\-мання дочки [PERSON] , [INFO] можуть стягуватись аліменти у частковому відношенні до заробітку (доходу), у розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Попередньо сума судових витрат, які вона понесла, складається із судового збору в розмірі 1211,20 грн. Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала, розгляд справи провести без її присутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судовий збір просить стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24.04.2024 року від нього до суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести без його присутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти них. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] з 02.02.2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 11. [PERSON] народилась [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьками вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Наведене свідчить, що між сторонами виникли спірні правовідносини про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає і примирятися не бажає, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд керується наступним. Як вбачається, зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн., також з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved