Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

11.03.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , як між донькою та матір`ю. Ухвалою від 12.03.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалами від 12.03.2024 року, 03.04.2024 року та 26.04.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю РРФСР, а у 1984 році вона з батьками [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати до [ADDRESS] . 21 липня 1990 року у Балтському міському відділі ЗАГС Одеської області вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті її матері [PERSON] у неї виникла необхідність оформити її спадщину, я подала приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини матері, нотаріусом було заведено спадкову справу № 20/2024. Однак через відсутність її свідоцтва про народження нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Отримати повторне свідоцтво про народження є неможливим, оскільки вона народилась в росії, а повідомленням Міністерства юстиції України від 05 квітня 2022 року визначено наступне: порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року в м. Мінську, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на територіях держав-учасниць, якими, серед інших, є Україна, росія та білорусь. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюватиметься будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах, через що не можливо довести той факт, що вона є донькою спадкодавця. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] , немає. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та дружить з її родиною. Сім`я Кузьміних приїхали в 1984 році в м. Балта Одеської області. Заявник являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . У заявника зараз прізвище [PERSON] . Покійна [PERSON] говорила їй, що бажає зробити на дочку заповіт, а що з свідоцтвом заявника, то їй не відомо з цього приводу нічого. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у неї із заявником дружні відносини. [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Родину Кузьміних вона знає з 2015 року, познайомилась з ними на роботі, а з 2016 року вони стали сім`єю. У Кузьміних одна донька [PERSON] , яка зараз має прізвище [PERSON] . Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.1990 року вбачається, що 21.07.1990 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, актовий запис № 106. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 06.04.2018 року вбачається, що 22.08.1968 року між [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1944 року народження, було укладено шлюб, актовий запис № 297. [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.04.2017 року, а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139903275 від 02.10.2018 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.10.2018 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, реєстр № 1362, та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. За життя\~ [PERSON] заповіту\~не склала. З довідки № 432 від 15.02.2024 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до складу її сім`ї входила донька [PERSON] , [INFO] . У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник (як спадкоємець за законом першої черги) звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 20/2024, що підтверджується копією спадкової справи, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 28.02.2024 року № 116/02-14 заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . З копії паспортної форми № 1, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду Подільським відділом ГУДМСУ в Одеській області, з якої вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю, яка 21 липня 1990 року уклала шлюб з [PERSON] . В графі «прізвище, ім`я, по батькові батька і матері» зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved