Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

позов зареєстрований судом 08.12.2023 року і мотивований тим, що 27.09.2007 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 149-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7\~853 доларів США. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014 року № 127/30322/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року за період з 15.11.2008 року по 20.08.2013 року в сумі 1\~984, 52 доларів США. Обставини щодо укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, порушення відповідачем умов кредитного договору, розмір заборгованість були встановлені рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014 року № 127/30322/13-ц, яке набрало законної сили, тому доказуванню не підлягають згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Стягнута на підставі рішення суду заборгованість частково погашена 03.01.2020 року в розмірі 341,77 доларів США, згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] ……5654 за період з 27.09.2007 року по 01.11.2023 року. Наявність заборгованості станом на 2023 рік підтверджується випискою по особовому рахунку [NUMBER] …… [NUMBER] за період з 27.09.2007 року по 01.11.2023 року, відповідно до якої заборгованість за кредитним договором № 149-Ф/07 в розмірі 1\~984,52 доларів США списана за рахунок резерву, як безнадійна, з врахуванням погашення, що відбулось 03.01.2020 року, сума зменшилась 1\~642,75 доларів США. Згідно Положення про визначення критеріїв для списання знецінених фінансових активів банків України за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки, затвердженого постановою правління НБУ № 49 від 13.04.2020 року банк відображає в бухгалтерському обліку списання знецінених фінансових активів відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України (п. 50. Списання є подією припинення визнання фінансового активу в бухгалтерському обліку. Списання відповідно до вимог цього Положення не є прощенням (анулюванням) боргу. Банк відповідно до внутрішніх процедур може продовжувати заходи щодо врегулювання заборгованості з моменту відшкодування списаної за рахунок резерву заборгованості за фінансовим активом (п. 9 Положення). На день звернення до суду із позовом заборгованість по процентах , стягнута рішенням суду від 14.02.2014 року в розмірі 1\~642,75 доларів США залишається не погашеною, тому позивач, зазначаючи правовою підставою ст. 625 ЦК України звернувся до суду з позовом про стягнення 3% річних на прострочену суму боргу в валюті зобов`язання доларах США. З моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, виходячи із простроченої суми заборгованості, банк нарахував 3% річних в розмірі 273 долари США 10 центів США, згідно розрахунку заборгованості враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України , п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (карантин відмінений постановою КМУ від 27.06.2023 року № 651, з 01.07.2023 року). Отже, перебіг позовної давності для вимоги про стягнення 3% річних починається з 01.07.2023 року. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 273 доларів США 10 центів США та судовий збір 2\~684, 00 грн. В судове засідання представник банку [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.09.2007 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 149-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7\~853 доларів США. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014 року № 127/30322/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 149-Ф/07 від 27.09.2007 року за період з 15.11.2008 року по 20.08.2013 року в сумі 1\~984, 52 доларів США. Обставини щодо укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, порушення відповідачем умов кредитного договору, розмір заборгованість були встановлені рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014 року № 127/30322/13-ц, яке набрало законної сили, тому доказуванню не підлягають згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Стягнута на підставі рішення суду заборгованість частково погашена 03.01.2020 року в розмірі 341, 77 доларів США, згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] ……5654 за період з 27.09.2007 року по 01.11.2023 року. Наявність заборгованості станом на 2023 рік підтверджується випискою по особовому рахунку [NUMBER] …… [NUMBER] за період з 27.09.2007 року по 01.11.2023 року, відповідно до якої заборгованість за кредитним договором № 149-Ф/07 в розмірі 1\~984, 52 доларів США списана за рахунок резерву, як безнадійна, з врахуванням погашення, що відбулось 03.01.2020 року, сума зменшилась 1\~642,75 доларів США. Згідно Положення про визначення критеріїв для списання знецінених фінансових активів банків України за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки, затвердженого постановою правління НБУ № 49 від 13.04.2020 року банк відображає в бухгалтерському обліку списання знецінених фінансових активів відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України (п. 50). Списання є подією припинення визнання фінансового активу в бухгалтерському обліку. Списання відповідно до вимог цього Положення не є прощенням (анулюванням) боргу. Банк відповідно до внутрішніх процедур може продовжувати заходи щодо врегулювання заборгованості з моменту відшкодування списаної за рахунок резерву заборгованості за фінансовим активом (п. 9 Положення). На день звернення до суду із позовом заборгованість по процентах, стягнута рішенням суду від 14.02.2014 року в розмірі 1\~642,75 доларів США, залишається не погашеною. Правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання грошового зобов`язання на підставі рішення суду, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України. Основною засадою судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України). Статтею 129-1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язкиможуть виникати з рішення суду. Згідно ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~509\~ЦК України\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобов`язання),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст. 526 ч.1, ч. 2 ЦК України). За змістом\~статей 524, 533-535 і 625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто,\~грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.\~Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. Статтею 530\~ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов`язання: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) йоговиконання, то вонопідлягаєвиконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.Якщо строк (термін) виконанняборжникомобов`язку не встановленийабовизначений моментом пред`явленнявимоги, кредитор має право вимагатийоговиконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~вимог ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексуінфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що в зв`язку з простроченням боржником [PERSON] виконання грошового зобов`язання за рішенням суду, права банку порушені і підлягають захисту в обраний ним спосіб, шляхом стягнення 3% річних від простроченої суми. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17, у постанові від 16.05.2018 року № 686/21962/15-ц вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який відповідач не оспорив (а.с. 4), його заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» настала з моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (1810 днів). Виходячи із простроченої суми заборгованості 1\~984,52 доларів США (з 12.03.2017 року до 02.01.2020 року) і 1642,75 доларів США (з 03.01.2020 року до 23.02.2022 року) 3% річних за вказаний період становить 273,10 доларів США. Станом на день ухвалення судом рішення у цій справі заборгованість відповідачем не погашена, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 273,10 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~684 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 21.11.2023 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved