Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки, що розташована в с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8126 га за кадастровим №7324587500:02:001:0148, що належала покійній згідно Державного акту на земельну ділянку серія ЯМ №692006 від 21 вересня 2006 року, а також домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також зазначала, що 17 травня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент її смерті. Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався. Вказує, що, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вважала, що після смерті спадкодавця автоматично прийняла спадщину, тож вважала себе власником вищезазначеного нерухомого майна, оскільки померла склала заповіт на її ім`я. Крім того, на день смерті матері вона проживала з нею без реєстрації, вела спільне господарство з покійною, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, забезпечувала ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Зазначає, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є її рідні сестра [PERSON] та брат [PERSON] , які на спадщину не претендують та не заперечують проти надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Просила надати їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.08.1980 року уклали шлюб, актовий запис №104, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Заболоття Сторожинецького району, у віці 91 рік, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2016 року. З копії заповіту, посвідченого 17.05.2010 року секретарем Новобросковецької сільської ради Малованюком І.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №39, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 15.03.2024 року старостою Малованюком І. Право спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку, що розташована в с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8126 га за кадастровим №7324587500:02:001:0148 підтверджується копією Державного акту на земельну ділянку серія ЯМ №692006 від 21 вересня 2006 року. Право спадкодавця\~ [PERSON] \~на домоволодіння,\~яке знаходиться\~в [ADDRESS] \~підтверджується копією\~технічного паспорта\~на житловий\~будинок та\~довідкою виконавчого\~комітету с.\~Нові Бросківці\~Сторожинецької міської\~ради №196\~від 04.04.2024\~року,\~відповідно до\~якої [PERSON] \~була зареєстрована\~сама у\~вищевказаному домоволодінні. З довідки, виданої виконавчим комітетом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №197 від 04.04.2024 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації з [PERSON] на час її смерті, яка настала [INFO] . Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права. Судом встановлено, що позивачка, будучи обізнаною про наявність заповіту, від прийняття якого не відмовлялася у встановленому законом порядку, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідачів проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення покійної матері позивачки, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved