Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений кредитний договір №2603189, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000,00 грн. Відповідно до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 позивач набув грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2603189 в сумі 23\~797,00грн. з яких: 10\~000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~797,00 грн. сума заборгованості за процентами. Також 20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №77232267, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8100,00грн. На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №77232267 в сумі 19361,79 грн., з яких: 7338,90грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~022,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, всього за кредитними договорами [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 43 158,79 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до наступного\~висновку. Судом встановлено, що 21.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір №2603189 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн з фіксованою процентною ставкою строком на 30 днів шляхом перерахування кредиту за реквізитами платіжної картки. Відповідно до п. 1.4. договору за користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту; занижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується на умовах, якщо клієнт у межах строку, визначеного в п.1.3 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Підпунктом 10.7 пункту 10 договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Лінеура Україна 19.07.2023 укладений договір факторингу №19072023 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 за кредитним договором №2603189 заборгованість становить 23\~797,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 797 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2603189 від 21.11.2021 за період з 19.07.2023 по 21.12.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 23\~797,00грн. Крім того, 20.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №77232267, за яким надав позичальнику кредит в розмірі 8100,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, з відсотковою ставкою 1,99% за один день користування кредитом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №77232267 в сумі 19361,79 грн, з яких: 7338,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12022,89 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №77232267 від 14.06.2021 за період з 27.10.2023 по 31.12.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 19\~361,79 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за Кредитним договором № 2603189 в розмірі 23 797,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13 797,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором Позики № 77232267 в розмірі 19\~361,79 грн., з яких: - 7\~338,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12\~022,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; а всього заборгованості за договорами у загальному розмірі: 43\~158,79 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved