Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

20 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] .\~ За\~ життя\~ [PERSON] \~ склав\~ заповіт, за\~ яким заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,4522 га, кадастровий номер 5321884400:00:007:0047, яка знаходиться на території бувшої Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. В передбачений законом шестимісячний термін [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом. [PERSON] отримала в державного нотаріуса інформаційну довідку № 348663829 від 30.09.2023 року, з якої вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження: 36035260, дата та час державної реєстрації: 20.03.2020 року 14:13:55, у вигляді арешту нерухомого майна. Підставою\~ внесення\~ запису\~ є постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 61545556, виданий 16.03.2020 року, видавник: Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Оскільки на нерухоме майно спадкодавця [PERSON] накладений арешт, після спливу шестимісячного терміну державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] звернулась до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття арешту з нерухомого майна. За даними бази автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі в період з 16.03.2020 року по 10.03.2023 року відносно [PERSON] як боржника перебувало 2 виконавчих провадження: 1) ВП № 61545556 з примусового виконання виконавчого листа № 532/1553/19, виданого 29.01.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 51 151,79 гривень, судових витрат 1921,00 гривень, всього 53 072,00 гривень; 2) ВП № 66312855 з примусового виконання виконавчого напису № 5276, виданого 20.09.2019 приватним нотаріусом Харківського МНО, про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованості в розмірі 7 875,50 гривень. З метою забезпечення стягнення боргу за вказаними виконавчими провадженнями, державним виконавцем винесена постанова про арешт майна божника. Оскільки в період перебування на виконанні виконавчих документів про стягнення з [PERSON] боргів, кошти на їх погашення (в тому числі й на погашення виконавчого збору) в повному обсязі не сплачені, на момент прийняття державним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження, законних підстав для зняття арешту з майна не було. А тому відділ не має підстав для зняття арешту з майна боржника, якщо підстави, визначені ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні, арешт може бути знятий за рішенням суду.\~\~ Таким чином, позивач [PERSON] прохала суд зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного постановою Кобеляцького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 61545556 від 16.03.2020 року, яке належить на праві приватної власності померлому [INFO] [PERSON] , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження: 36035260, дата та час державної реєстрації: 20.03.2020 року 14:13:55. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцьку державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.38-40). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінено неналежного відповідача Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального\~ управління\~ Міністерства юстиції на належних відповідачів АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ\~ «Фінансова\~ компанія\~ «Управління активами». Залучено Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.с.73-75). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.106-107). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі. 17 квітня 2024 року представник позивача [PERSON] подала письмові пояснення, в яких зазначено, що виконавчі провадження № 61545556 та № 66312855, які відкриті відносно [PERSON] , як боржника, закриті постановами від 10.03.2023 року державного виконавця Кобеляцького ВДВС у зв`язку зі смертю боржника та долучені до єдиної системи виконавчих проваджень, доступ до якої є в АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» як стягувачів у рамках зазначених проваджень. Починаючи з 10.03.2023 року, стягувачі були повідомлені про смерть боржника, однак не зверталися до Кобеляцької державної нотаріальної контори з відповідними заявами про встановлення кола спадкоємців після померлого боржника [PERSON] , а з дати відкриття провадження по даній справі, тобто 20.12.2023 року, - до позивачки, як спадкоємиці [PERSON] з вимогою повернути борг. Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» не зверталися до Кобеляцького ВДВС про заміну сторони боржника у виконавчих провадженнях № 61545556 та № 66312855 у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , померлого [INFO] . Також у Кобеляцькому ВДВС відсутні виконавчу документи відносно позивачки [PERSON] , як спадкоємця за заповітом після померлого [PERSON] . Враховуючи, що позивач не є боржником та стороною виконавчого провадження, тому його право на отримання свідоцтва про спадщину підлягає судовому захисту та сторона позивача вважає, що підстави для арешту, накладеного на спадкове майно, відсутні. Відповідач АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.\~\~\~\~ 17\~ квітня\~ 2024\~ року\~ представник\~ відповідача\~ АТ\~ КБ\~ «ПриватБанк» Озірська В.С. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року по справі № 532/1553/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 51 151,79 гривень. Станом на 17.04.2024 року [PERSON] не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з повним погашенням заборгованості, наразі на примусовому виконанні не перебуває жодних виконавчих документів про стягнення боргу з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк», а тому арешт, що був накладений на майно [PERSON] у виконавчому провадженні, де стягувачем був АТ КБ «ПриватБанк», втратив свою актуальність та доцільність. Крім того, з позову вбачається, що спір фактично виник не між позивачем та АТ КБ «ПриватБанк», а між позивачем та державним виконавцем, який при закінченні виконавчого провадження не зняв арешт з майна [PERSON] , спадкоємцем якого є позивач, а відтак належним відповідачем буде саме Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального\~ управління\~ Міністерства юстиції.\~\~\~\~ Таким чином, представник АТ КБ «ПриватБанк» Озірська В.С. прохала відмовити в задоволенні позовних вимог. При вирішенні спору покладається на розсуд суду, рішення ухвалити відповідно до норм чинного законодавства. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».\~\~ Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Русняк Р.В. подав заяву про розгляд справи без участі Кобеляцької державної нотаріальної контори. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцький ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального\~ управління\~ Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким зробив таке розпорядження: належну йому на праві особистої власності земельну ділянку площею 3,4522 га, кадастровий номер 5321884400:00:007:0047, яка знаходиться на території Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заповів повністю [PERSON] (а.с.7). Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , є [PERSON] , яка в передбачений законом термін подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.62-67). Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Русняка Р.В. від 18.12.2023 року № 1094/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4522 га, кадастровий номер 5321884400:00:007:0047, яка знаходиться на території Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в зв`язку з накладенням арешту на нерухоме майно спадкодавця [PERSON] (а.с.10). В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться запис про обтяження за реєстраційним номером 36035260 від 20.03.2020 року у вигляді\~ арешту\~ майна,\~ накладеного\~ на\~ підставі постанови Кобеляцького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.03.2020 року, серія та номер: ВП № 61545556, власником якого є [PERSON] (а.с.8-9). 16.03.2020 року головним державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС\~ Північно-Східного\~\~ міжрегіонального\~\~ управління\~ Міністерства\~\~ юстиції (м. Суми) Лисенко М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61545556 з примусового виконання виконавчого листа № 532/1553/19, виданого 29.01.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 51 151,79 гривень та судових витрат у розмірі 1921,00 гривень (а.с.12). 16.03.2020 року головним державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС\~ Північно-Східного\~ міжрегіонального\~\~ управління\~\~ Міністерства\~\~ юстиції (м. Суми) Лисенко М.І. винесено постанову про арешт майна боржника у ВП № 61545556, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] (а.с.13). 29.07.2021 року головним державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66312855 з примусового виконання виконавчого напису № 5276, виданого 20.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського МНО, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами`заборгованості в сумі 7875,50 гривень (а.с.15). 29.07.2021 року головним державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко В.В. винесено постанову про арешт майна боржника у ВП № 66312855 (а.с.16).\~ 10.03.2023 року головним державним виконавцем Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального\~ управління\~ Міністерства юстиції Лисенко М.І. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження\~ ВП №\~ 61545556 та № 66312855 у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] (а.с.14,17). Станом на 17.04.2024 року [PERSON] не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.103). У листі Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.12.2023 року № 23598 (а.с.11) зазначено, що за результатами розгляду звернення [PERSON] щодо зняття арешту з нерухомого майна, належного померлому [PERSON] , згідно пошуку, здійсненого за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю; бази даних АСВП, станом на день надання відповіді у відділі у відношенні [PERSON] , як боржника, виконавчі документи, що перебувають на виконанні, відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно суб`єкта [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , значиться арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 36035260 (спеціальний розділ) від 20.03.2020 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника ВП № 61545556 від 16.03.2020. За даними бази автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі в період з 16.03.2020 по 10.03.2023 перебувало ВП № 61545556 з примусового виконання виконавчого листа № 532/1553/19, виданого 29.01.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 51 151,79 гривень, судових витрат 1921,00 гривень, всього 53 072,00 гривень. Вказане виконавче провадження відкрите 16.03.2020, цього ж дня, з метою забезпечення стягнення боргу та

Outcome: approved