Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Пономар К.О. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, [INFO], про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви представник [PERSON] вказує, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Згідно із свідоцтва про народження сина [PERSON] , виданого 27.11.1979 року вказано російською мовою мати - [PERSON] та син - [PERSON] . При отриманні паспорту громадянина України відбулося різночитання версій прізвища та мати отримала прізвище [PERSON] , а син - [PERSON] . Після смерті сина [PERSON] , як захисника України під Бахмутом виникла необхідність підтвердження родинних зв`язків матері та сина для оформлення матір`ю статусу члена сім`ї загиблого захисника України, для отримання свідоцтва про право на спадщину; для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та для оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю захисника. З метою підтвердження родинних відносин [PERSON] 27.10.2023 звернулася до органів РАГСу за Витягом з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , в якому як виявилося відповідно до запису №2 від 28.09.2023 прізвище матері було верифіковано не правильно внаслідок незалежних від заявника підстав та прізвище матері [PERSON] було змінено на [PERSON] (з м`яким знаком), що не відповідає документу матері, у зв`язку із чим [PERSON] отримано усні відмови в прийнятті документів від заінтересованих осіб. У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] заявниця не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Додатково заявниця зверталася до Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України за експертним висновком щодо встановлення ідентичності записів прізвища [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого ці написання є ідентичними. Оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин неможливо, заявник просить суд встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, [INFO], про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 05.04.2024 до суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №561/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2024 в якості заінтересованих осіб у справі було залучено - [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому, 03.05.2024 представник заявника - адвокат Пономар К.О. подала до суду заяву, відповідно до якої заявник підтримує подану заяву та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - [INFO] , не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся. При цьому, 03.05.2024 подав до суду заяву, у якій не заперечив проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] у судове засідання не з`явилася. При цьому, 03.05.2024 на адресу суду від [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , надійшла заява, у якій остання підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] у судове засідання не з`явився. При цьому, 03.05.2024 на електронну адресу суду від [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , надійшла заява, у якій підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2023, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Померлий [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.1979. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №00042046078 від 27.10.2023, при реєстрації актового запису про народження батьками [PERSON] , [INFO] , вказані батько - [PERSON] , матір - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до запису №2 до актового запису 28.09.2023 реєстратором Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі приведення а/з до відповідності з паперовим носієм внесено виправлення, зокрема, відомості про дитину: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про батька: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про матір: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Як вбачається з даних заявника, що містяться у паспорті громадянина України, її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою [PERSON] . 23.03.2024 заявник звернулась до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису, складеного Подільським ВРАЦС у м. Києві на [PERSON] №1935 від 27.11.1979, а саме, виправити помилку при верифікації - прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом від 28.03.2024 №753/33.3-63 Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявниці [PERSON] було повідомлено про неможливість внесення виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження син заявниці № [NUMBER] , складеного 27.11.1979 російською мовою Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві на [PERSON] , а саме, в графі прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку від 29.12.2023 №056/2002-n, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською морою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] необхідно для отримання заявником статусу члена сім`ї загиблого захисника України, оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника та оформлення грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю захисника. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області. За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення статусу члена сім`ї загиблого захисника України, оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника та оформлення грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю захисника. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved