Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Представник МТСБУ\~ адвокат\~Капля А.С.\~05.03.2024\~звернулась до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя із\~позовом до\~ [PERSON] в\~якому просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача відшкодування\~в порядку\~регресу витрат\~за регламентною\~виплатою у\~розмірі 101192\~грн.\~та витрати\~по сплаті\~судового збору.Посилається на таке, 24 травня 2019 року, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , в місті Дніпро по Полтавському Шосе, 617, при зміні напрямку руху, не переконавшись у безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином [PERSON] , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 3 лютого 2020 року у справі № 199/4630/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 101192 грн. на користь потерпілої особи. Зважаючи, що Відповідач є особою, відповідальною за заданні збитки в порядку регресу, Позивач звертався до Відповідача, з метою досудового врегулювання спору, безпосередньо з листами щодо повернення боргу в порядку регресу на суму 101192 грн., але Відповідачем було проігноровано ці листи та претензія. Ухвалою судді від 06.03.2024 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Щербиною О.Г. на адресу суду був надісланий відзив на позовну заяву, в котрому зазначено про те, що 24 травня 2019 року, приблизно в 10:17 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля «РЕНО», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] з автомобілем «МЕРСЕДЕС», р/н [NUMBER] . Автоомобіль «РЕНО», р/н [NUMBER] став власністю [PERSON] 23.05.2019 року і був доставлений із-за кордону. Для виконання діючого законодавства на період з 13.05.2019 року по 27.05.2019 року на вказаний автомобіль був оформлений договір міжнародного страхування «Зелена картка». Відповідно до п.10.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Відповідно до п. 20.1-1 Закону, у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. Відповідно до ст. 41.2 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:… В) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий інроземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Страхова компанія була своєчасно повідомлена про настання страхового випадку. Таким чином, станом на 24 травня 2019 рокук цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована. На підставі зазначеного вважає, що обгрунтування позивачем МТСБУ того факту, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача [PERSON] не була застрахована безпідставна, а відповідно і позовні вимоги незаконні та безпідставні. Звертає увагу на те що МТСБУ перед прийняттям рішення про здійснення регламентної виплати повинно здійснити перевірку наявності та чинності страхового сертифікату «Зелена картка» у особи, яка заподіяла шкоду, але, як вважає Відповідач, Позивач цього не зробив. Свою позицію [PERSON] у письмовій формі надав МТСБУ ще у липні 2021 року на його претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, але МТСБУ її проігнорувало, не надав жодної відповіді [PERSON] до теперешнього часу. У зв`язку з чим просить суд у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] , про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою відмовити у повному обсязі. 09.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від представника Позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності. У відповіді на відзив на позовну заяву представник Позивача вказала про те, що Страховий сертифікат Зелена картка страхує не майно власника, а його відповідальність. Тобто в разі аварії страховий поліс Зелена Карта винуватця покриє збитки, завдані з його вини іншим учасникам ДТП витрати на лікування чи ремонт машини потерпілого. Зелена картка оформлюється на власника авто або будь-якого іншого страхувальника. Її дія поширюватиметься на будь-яку людину, яка сяде за кермо цього транспортного засобу на законних підставах. Відповідно до ч. 10 п. 10.4. Закону України про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності. Оскільки, 23 травня 2019 року, [PERSON] перереєстрував транспортний засіб RENAULT MEGANE, зареєстрований в іншій країні з міжнародним номерним знаком 80ZLJ7 та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT MEGANE реєстраційний номерний знак [NUMBER] , то сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" втратив свою чинність і з моменту перереєстрації іноземного транспортного засобу, а саме з 23 травня 2019 року, необхідно було мати внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності. Представник позивача адвокат Капля А.С., до суду не з`явилася, в позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину своєї неявки Відповідач суд не повідомив. Представник відповідача\~ адвокат\~Щербина О.Г. до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Вивчивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2020 року у справі № 199/4630/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. У зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 101192 грн. на користь потерпілої особи [PERSON] . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1479220 від 04.06.2021 року та рахунком № 1530 від 04.06.2019 на суму 101192 грн. Представником МТСБУ Івасенко І.А., який діяв за довіреністю від 08.06.2021р. вих. № 59041/9/АК [PERSON] була висунута претензія про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 101192 грн., на яку він надав письмову відповідь, в якій зазначив про безпідставність вимоги, оскільки на час ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована, оскільки на період з 13.05.2019 року по 27.05.2019 року на автомобіль «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , яким він керував було оформлено договір міжнародного страхування «Зелена картка» Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Сертифікат міжнародного автомобільного страхування (International Motor Insurance Certificate), також відомий як «Зелена картка», є міжнародним сертифікатом страхування, який без будь-яких перешкод або витрат приймається органами влади всіх 50 країн міжнародної системи «Зеленої картки». Cтраховий сертифікат «Зелена картка» видається в Україні страховими компаніями повними членами МТСБУ за повноваженням МТСБУ. Він засвідчує, що транспортний засіб відвідувача має покриття обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, як того вимагає законодавство країни відвідування. Він надає гарантію для відвідуваної країни, що страховик країни походження транспортного засобу відшкодує потерпілому збитки відповідно до законодавства, яке застосовується у країні відвідування. Таким чином потерпілому у ДТП з вини водія транспортного засобу з іноземною реєстрацією відшкодовується належним чином завдана шкода. Страховий сертифікат «Зелена картка» покриває шкоду, заподіяну водієм забезпеченого транспортного засобу третім особам на території країн-членів міжнародної системи «Зелена картка», що зазначені в такому сертифікаті. Міжнародний страховий сертифікат «Зелена картка» в усіх країнах має уніфіковану форму. Його наявність є обов`язковою передумовою для водіїв, які планують виїхати за кордон на власному автомобілі до країн-членів Міжнародної системи. Виплата страхового відшкодування здійснюється на умовах, визначених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності автовласників країни, на території якої сталася ДТП. У кожній країні, яка входить до складу Міжнародної системи функціонує Національне бюро, яке є єдиною компетентною організацією з усіх питань, пов`язаних із відшкодуванням шкоди. Страховий сертифікат страхує не майно власника, а його відповідальність. Тобто в разі аварії страховий поліс Зелена Карта винуватця покриє збитки, завдані з його вини іншим учасникам ДТП витрати на лікування чи ремонт машини потерпілого. Зелена картка оформлюється на власника авто або будь-якого іншого страхувальника. Її дія поширюватиметься на будь-яку людину, яка сяде за кермо цього транспортного засобу на законних підставах. Таким чином Відповідач [PERSON] під час ДТП керував транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] на законній підставі, оскільки для виконання діючого законодавства України на період з 13.05.2019 року по 27.05.2019 року на вказаний автомобіль був оформлений договір міжнародного страхування «Зелена картка». Відповідно до п.10.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Відповідно до п. 20.1-1 Закону, у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. Відповідно до ст. 41.2 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:… В) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий інроземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Страхова компанія була своєчасно повідомлена про настання страхового випадку. Тому, станом на 24 травня 2019 рокук цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у позивача не виникло права вимоги до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою. На час ДТП діяв договір міжнародного страхування «Зелена картка». З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed