Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 128872 грн. 44 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитні договори: 19 серпня 2020 року кредитний договір № 2001662637501, за яким позичальнику було видано кредит у сумі 23000 грн; 14 червня 2021 року кредитний договір № 1001897537101, за яким видано кредит у сумі 65000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 грудня 2023 року склала: по кредитному договору від 19 серпня 2020 року № 2001662637501 - 37370,98 грн, з яких 22999,79 грн. - заборгованість за кредитом, 1471,19 грн. - заборгованість за процентами; по кредитному договору від 14 червня 2021 року № 1001897537101 91501,46 грн, з яких 59514,55 грн. - заборгованість за кредитом, 13,25 грн - заборгованість за процентами, 31973,66 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами склала 128872,44 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою від 22 березня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України\~умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 19 серпня 2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001662637501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 5000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних за користування кредитними коштами. 16 листопада 2020 року кредитний ліміт збільшено до 7000 грн, 19 березня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 11000 грн, 15 червня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 23000 грн, що підтверджується довідкою АТ "ПУМБ" про збільшення кредитного ліміту. 14 червня 2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 1001897537101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 65000 грн строком на 24 місяці зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % та процентів у розмірі 0,01 % річних. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 65000 грн підтверджується платіжною інструкцією № TR.49954585.59737.8810 від 14 червня 2021 року. З виписок про рух коштів на рахунках [PERSON] за період з 19 серпня 2020 року до 01 січня 2024 року та з 14 червня 2021 року до 01 січня 2024 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснювала платежі, поповнювала картку. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001662637501 від 19 серпня 2020 року станом на 01 січня 2024 року становить 37 370,98 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 22 999,79 грн та заборгованості за відсотками в сумі 14 371,19 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1001897537101 від 14 червня 2021 року становить 91 501,47 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 59\~514,55 грн, заборгованості за процентами в сумі 13,26 грн та заборгованості за комісією в сумі 31 973,66 грн. 02 січня 2024 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/3 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень №1 АТ "Укрпошта". Частиною першою статті 15\~Цивільного кодексу\~України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За положеннями ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладених між сторонами кредитних договорів відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла заборгованість. Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами у справі відсутні. Оскільки дослідженими доказами підтверджений факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за спірними договорами та наявності заборгованості, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальній сумі 128871,44 грн, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведенного та

Outcome: approved