Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком позивача. Позивач є особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства, діагноз: хвороба Дауна легка розумова відсталість. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчаєтися у 8-му класі філії опорного закладу Теребовлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Теребовлянської міської ради Тернопільської області Гумниська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів. Враховуючи діагноз позивача він потребує та отримує постійне лікування, на що витрачається багато коштів, сам влаштуватись на роботу та матеріально забезпечувати себе самостійно не може. [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю [PERSON] , заробітної плати матері не вистачає на найнеобхідніше: лікування, харчування, одяг, навчання позивача. Батько позивача [PERSON] добровільно допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який є інвалідом, не надає, хоча має таку змогу, оскільки він є фізично здоровою, працездатною особою, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21.03.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача адвокат Кобринчук О.М. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити повністю. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, зазначив, що він немає можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, оскільки має на утриманні дружину та 4 неповнолітніх дітей. Відповідач не отримує доходів у такому розмірі, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.2006 виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24.09.2008, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України. [PERSON] за станом здоров`я є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи Б, довічно, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №251082 від 12.01.2024. Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного, амбулаторного хворого №2784 від 26.08.2009 основний діагноз [PERSON] : хвороба Дауна, легка розумова відсталість. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.04.2023 було змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.12.2018 у цивільній справі №606/1992/18 та постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій формі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зареєстрований та проживає у с.Гумниська разом з мамою [PERSON] , що підтверджується довідкою Гумниського старостинського округу Теребовлянської міської ради від 13.03.2024. Протягом 2023-2024 навчального року [PERSON] відвідує комунальну установу "Інклюзивно-ресурсний центр" Теребовлянської міської ради згідно затвердженого графіку корекційно-розвиткових занять, на підтвердження чого у матеріалах міститься довідка Інклюзивно-ресурсного центру від 15.03.2024. [PERSON] в 2023-2024 навчальному році навчається у 8 класі філії опорного закладу Теребовлянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Теребовлянської міської ради Тернопільської області Гумниська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, що підтверджується копією довідки закладу від 30.10.2023 №118. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201 цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання. Судом беззаперечно встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, є непрацездатним, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Відповідач проживає окремо та не приймає постійної участі в утриманні непрацездатного сина інваліда. Вказане відповідач підтвердив також у судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, не встановлено обставини про його незадовільний стан здоров`я чи інших обставин, що унеможливлюють сплату відповідачем аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю, а тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу сину. Щодо заперечень відповідача про його незадовільний стан здоров`я, наявність на утриманні дружини та 4 неповнолітніх дітей, що на думку відповідача вказують на неможливість сплати ним аліментів на утримання позивача, суд зазначає наступне. Щодо стану здоров`я відповідачем додано до матеріалів справи листи призначень та рецепт датовані 2011, 2013, 2014, 2021 роками, у яких жодних поставлених відповідачу діагнозів не зазначено. Також додано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №4860 від 30.12.2010, згідно якої основний діагноз [PERSON] міокардитичний кардіосклероз.СССВ.Синусова брадікардія.СН ІІАст., виписаний з покращенням під "Д" нагляд кардіолога по місцю проживання, рекомендовано уникнення значних фізичних та психоемоційних навантажень, дієта. Жодних медичних документів із зазначенням актуальних на час розгляду справи відомостей про незадовільний стан здоров`я, який унеможливлює сплату відповідачем аліментів суду не надано. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2015 виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2015, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії до 24.12.2029, діти: [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2019 р.н., [PERSON] , 2020 р.н., вказане підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 22.05.2019 Тячівською районною державною адміністрацією. Копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №553 від 11.04.2024 підтверджується, що за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] (власник), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка). Суд зазначає, що згідно доданих до матеріалів справи доказів, зокрема, копій свідоцтв про народження відповідач є батьком лише [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.03.2019) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.03.2020), які перебувають на його утриманні. Інші неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] , які хоча і проживають разом із відповідачем, однак не є його дітьми, їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відомостей про непрацездатність дружини відповідача [PERSON] до матеріалів справи не додано. Враховуючи вказане, суд вважає безпідставними доводи відповідача про перебування на його утриманні дружини та дітей дружини [PERSON] та [PERSON] . Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості, загальних засад сімейних відносин та цивільного судочинства і необхідності захисту інтересів особи з інвалідністю з дитинства та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда у розмірі 3000 грн щомісячно та довічно. Доказів того, що відповідач немає змоги сплачувати аліменти у вказаному розмірі суду не надано. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу статті 201 СК України. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. На підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved