Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 09.05.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 17\~жовтня 2003\~року між\~нею та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який був\~зареєстровано Радехівським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану РУЮ\~Львівської області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№69,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~одруження,\~серії [NUMBER] \~від 17.10.2003. У шлюбі\~в подружжя\~народилася дочка,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначає,\~що після\~розірвання шлюбу\~дочка буде\~проживати разом\~з нею.\~Позивач вказує,\~що спочатку\~сімейне життя\~сторін складалось\~добре,\~проте протягом\~остатніх років\~шлюбні відносини\~між ними\~суттєво погіршились.\~Позивач вважає,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~складається через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства.\~Через різні\~склади характерів\~і різні\~погляди на\~сімейні та\~шлюбні стосунки\~в сторін\~виникали непорозуміння\~та сварки,\~які доходили\~до скандалів.\~Позивач зазначає,\~що відповідач,\~принижував та\~ображав її,\~чинив психологічне\~насильство,\~не дослухався\~до думок\~щодо налагодження\~спірних питань\~у всіх\~життєвих ситуаціях,\~що в\~свою чергу\~і привело\~до розпаду\~сім`ї. Позивач вказує,\~що від\~постійних суперечок\~і скандалів\~погіршилося її\~самопочуття та\~вона перебуває\~в стані\~постійного стресу.\~У неї\~порушився сон\~і погіршилася\~працездатність.\~Позивач стверджує,\~що при\~цьому відповідач\~не бере\~участі матеріально\~в житті\~сім`ї\~і весь\~тягар забезпечення\~сім`ї\~лежить на\~її плечах.\~Спільне господарство\~не ведеться\~з 2014\~року.\~Фактичні шлюбні\~відносини припинені\~з 2015\~року.\~Втрачені всі\~фізичні та\~духовні зв`язки\~між сторонами. Позивач зазначає, що її намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. У зв`язку з цим, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та перестала вести спільне господарство, зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Крім цього, позивач зазначає, що вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Позивач стверджує, що ні вона, ні відповідач не вважають можливим збереження сім`ї та надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів (а.с.3-4). З цих підстав, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №69 та видано Свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] від 17.10.2003. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заяви,\~клопотання учасників\~процесу та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою від 9 травня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). 24 травня 2024 року до суду поступила заява позивача [PERSON] , у якій вона зазначила, що позовні вимоги повністю підтверджує, просить суд їх задовольнити та проводити судове засідання без її участі (а. с.23). Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду подав заяву від 23 травня 2024 року, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд проводити судове засідання без його участі (а.с.21). Сторони в судове засідання не прибули, проте подали до суду зазначені вище заяви. Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 17 жовтня 2003 року між [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , Радехівським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~РУЮ Львівської\~області зареєстровано шлюб, про що 17\~жовтня 2003\~року складено відповідний актовий запис №69,\~що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 17 жовтня 2003 року. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - [PERSON] , дружині - Нестор (а.с.5). За час перебування у шлюбі у подружжя народилась [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 25 березня 2004 року (а.с.6,6-зворот). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позиція суду Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. З огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Позивач скористався своїм правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок) на користь держави.

Outcome: approved