Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371711 виданого\~25.08.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області,\~ кадастровий номер 5122381200:01:001:0233. У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.10.2010 року, ініціали заявника вказано, як « [PERSON] ». На час оформлення зазначеного державного акту на право власності на\~земельну ділянку, заявник звернула увагу на неправильність написання свого прізвища, та ця помилка перешкоджає їй користуватися землею на власний розсуд, як то притаманно власнику речі, чим порушуються її права на вказану земельну ділянку.\~Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення в суд за захистом прав та інтересів заявника. На підставі зазначеного, заявник просила суд: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА\~№ 371711, виданого 25\~серпня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 року № 685,\~кадастровий номер 5122381200:01:001:0233, на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглянути справу без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої\~особи Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, надав пояснення в яких просив суд розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та без його участі. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.10.2010 року, заявником є « [PERSON] », [INFO] , /а.с.3/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371711, виданого 25 серпня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 року № 685 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.749 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122381200:01:001:0233. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200380, /а.с.4/. Згідно відповіді Відділі №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 893/356 від 10.05.2023 року вбачається, що « [PERSON] » є власником земельної ділянки площею 2.75 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200380, /а.с.5/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved