Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивачка [PERSON] звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , про стягнення із відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. Обґрунтовуючи позов, зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, на теперішній час шлюб розірвано. Фактично її утримує тільки мати. Вказує, що є студенткою ВСП «Професійно-педагогічного фахового коледжу Глухівського НПУ ім.О.Довженка». У зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що відповідач інших дітей, окрім неї не має, має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання позивача у розмірі частки усіх видів заробітку. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивачка [PERSON] 09.05.2024 року, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] 09.05.2024 року скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.04.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.05.2006 року батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] на теперішній час є повнолітньою, паспорт громадянина України у виді картки (ID) № [NUMBER] , виданий 07.07.2020, орган видачі 5929 (а.с.2). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 22.11.2023 року зареєстрованими особами за адресою: [ADDRESS] значиться: [PERSON] [INFO] (а.с.5). Із дослідженої судом довідки №247 від 26.032024 року виданої [PERSON] , убачається що остання відповідно до наказу про зарахування №235 від 29.07.2021 року навчається в ВСП «Професійно-педагогічному фаховому коледжі Глухівського НПУ ім.О.Довженка» з 01.09.2021 року за спеціальністю 014.11 «Середня освіта (фізична культура)» , не перебуває на державному утриманні, термін навчання до 30.06.2025 року, форма навчання денна (а.с.6). Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в частині від усіх видів доходу відповідача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, з системного аналізу викладених вище обставин, слідує, що [PERSON] , [INFO] має право на отримання аліментів у зв`язку з продовженням навчання і до досягнення нею 23 років, та такий обов`язок по утриманню поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги подані сторонами, докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України. Отже, судом встановлено, що донька відповідача по справі, [PERSON] є повнолітньою та не досягла 23-річного віку, продовжує навчання на денній формі. Відповідач [PERSON] , визнав позовні вимоги, та не заперечував надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 1/4 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, що є обґрунтованим та справедливим, з врахуванням поданих сторонами по справі доказів. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Щодо розподілу судових витрат. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Проаналізувавши зазначені вище норми законодавства, зважаючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави. При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би до стягнення з нього у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін. Згідно із п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду становить 1211 грн 20 коп. Таким чином, з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн.). На підставі статей 182, 184, 191, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved