Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,2894 га та площею 0,4849 га, що розташовані на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач зазначає, що після смерті батька вона є спадкоємцем за заповітом, згідно якого їй заповідано належні батьку земельні паї, проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що встановлений законом строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що наявність складеного на її ім`я заповіту не потребує додаткового оформлення спадщини і тому вчасно не звернулась до нотаріуса, а тому змушена звернутись до суду. Позивач просить\~суд визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~смерті батька\~ [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 1 місяць. В підготовче судове засідання позивач не прибула, у позові просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272\~ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.12.2015 року. Згідно копії рішення Володарсько-Волинського районного народного суду Житомирської області від 26.06.1980 року №2-218/1980 [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , якій згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] після укладення 26.10.1996 року шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Із копії\~заповіту,\~посвідченого22.06.2015 року секретарем Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №15, слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заповів земельний\~пай згідно\~державних актів\~ЯБ №324924\~площею 4,2894\~га, ЯБ №323960\~площею 0,4849\~га, виданих Володарсько-Волинським районним відділом земельних ресурсів 10.04.2006 року, своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.06.2015 року №40798663, доданого позивачем до матеріалів справи, у Спадковому реєстрі 30.06.2015 року Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений 22.06.2015 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 15. Копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №324924, серії ЯБ №323960, підтверджується, що земельні ділянки з кадастровими номерами 1821183400:04:002:0069 площею 4,2894 га, 1821183400:04:002:0385 площею 0,4849 га, що розташовані на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, належать на праві власності [PERSON] . Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 14.03.2024 року за вих. №84/01-16 [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2024 року №76203600 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Із копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 15.05.2024 року №79 слідує, що із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті та 6 місяців потому були зареєстровані та проживали в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] : співмешканка: [PERSON] , [INFO] , дочка співмешканки: [PERSON] , [INFO] , онука співмешканки: [PERSON] , [INFO] . Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки через необізнаність вважала, що наявність складеного на її ім`я заповіту не потребує додаткового оформлення спадщини і тому вчасно не звернулась до нотаріальної контори. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені, позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через необізнаність вважала, що за наявності складеного на її користь заповіту додаткове оформлення спадщини у нотаріуса не здійснюється, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved