Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

04.01.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою [PERSON] , зацікавлена особа [INFO] , про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона звернулась до [INFO] для одержання одноразової допомоги та надання статусу члена сім`ї загиблого, якому законом встановлені певні пільги, то виявилося, що в документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме у сина « [PERSON] » в той час як у неї « [PERSON] ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Справа призначалася до розгляду на 13 березня та 10 травня 2024 року. У судове засідання 10.05.2024 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. [PERSON] до суду подала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [INFO] , до суду не з`явилася про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~« [PERSON] » народився [INFO] , його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати « [PERSON] », свідоцтво про народження серії [NUMBER] , викладене російською мовою. \~ \~ \~ \~Відповідно до сповіщення сім`ї №249 від 24.09.2023 року [PERSON] , водій взводу вогненої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , вірний військовій присязі, у бою за нашу батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] , під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Ставки, Донецької області. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , зазначено що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селищі Ставки Донецької області. \~ \~ \~ \~У постанові про встановлення особи трупу від 20.09.2023 року зазначено, що під час відпрацювань вмінь та навичок із роботи з дронами, в полі поблизу с. Ставки Краматорського району Донецької області виявлено залишки трьох невідомих осіб. \~ \~ \~ \~До Новокадацького відділення моргу доставлено рештки військовослужбовця ймовірно [PERSON] , [INFO] , (акт розтину №1537/н від 02.05.2023 року), які було направлені на судове-медичне дослідження. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/5802-БД від 09.08.2023 року судово-медичної експертизи, виконаної у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, встановлений генотип невідомого загиблого військовослужбовця, акт розтину №1537/н від 02.05.2023 року. В ході досудового розслідування встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , є біологічна мати [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~15.05.2023 року було відібрано зразки біологічного матеріалу, а саме букальний епітелій у [PERSON] , [INFO] , для проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення генетичного кровного споріднення із невідомим загиблим військовослужбовцем, який може бути її сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю невідомого загиблого військовослужбовця з вірогідністю 99,9998%. \~ \~ \~ \~Також цією постановою визнано, труп особи чоловічої генетичної статті №1537/н (акт розтину №1537/Н від 02.05.2023) як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що\~[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved