Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

08.02.2024 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном останньої. Заява мотивована тим, що [PERSON] є його бабусею, зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . В силу своєї хвороби спричиненої віковими змінами (82 роки) втрачає координацію та пам`ять, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин що відбуваються навколо неї, не може самостійно готувати їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому виникла потреба у постійному догляді за нею, у зв`язку з наведеним просить суд визнати її недієздатною та призначити опікуна. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення присяжних від 08.02.2024 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В., присяжні [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою судді від 07.03.2024 відкрито провадження у даній справі та залучено в якості заінтересованої особи Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Струс Н.Я. не з`явилися, від адвоката Струс Н.Я. надійшла до суду заява в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника. Представник [PERSON] адвокат Дик С.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із онуком [PERSON] , котрий здійснює догляд за нею, за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався на наркологічному обліку не перебуває, за медичною допомогою у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався. [PERSON] не здатна до повноцінного самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджується довідкою №220 від 06.02.2024 виконкому Стрілківської сільської ради ( а.с.9), витягом з інформаційно аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ( а.с.10), довідкою №241 від 29.01.2024 КНП ЛОР « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ( а.с.11),довідкою №108 від 29.01.2024 КНП ЛОР « Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ( а.с.12),копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.06.1961 та серії [NUMBER] від 14.11.1988 ( а.с.37), витягами з реєстру територіальної громади ( а.с.39,40), довідкою №6 від 01.02.2024 ЛКК КНП « ЦПМСД» Стрілківської сільської ради ( а.с.41), актом перевірки факту проживання від 13.03.2023 ( а.с.44). Рішенням виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №31 від 28.03.2024 затверджено висновок опікунської ради про можливість [PERSON] , [INFO] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною (а.с.67). Відповідно до висновку №570 від 20.05.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду, нагляду та опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази ( а.с.64-66). Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, \~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і \~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, \~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений \~виключно у \~випадках \~і \~в порядку, \~встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved