Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровограської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом із правом реєстрації об`єкту незавершеного будівництва. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, будучи неповнолітньою дитиною. З метою отримання спадщини в його інтересах до нотаріальної контори звернулася опікун, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на недобудований будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. За таких обставин, позивач звернувся до суду з метою визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на вищевказаний недобудований житловий будинок. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.50). Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просили провести без участі їх представника (а.с.37). Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просила провести без її участі (а.с.52). Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218, 1268 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 05.05.1997 року палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №644, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2737 (а.с.8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року визнано дійсним договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, відсоток готовності якого складає 9%, що розташований по [ADDRESS] , укладений 01.04.2008 між [PERSON] та [PERSON] , а також визнано за [PERSON] право власності на вказаний недобудований житловий будинок (а.с.9). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року відмовлено у задоволенні позову прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ в Кіровоградській області, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (а.с.10-11). Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 19.08.2020 року свідчить, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: [ADDRESS] , за архівними даними реєстрових книг зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Кіровоградського районного \~суду \~Кіровоградської області від 07.05.2008 без проведення державної реєстрації (а.с.12). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №219152385 від 05.08.2020 року та №378733362 від 16.05.2024 року свідчать, що відсутні будь-які відомості щодо права власності, заборон, обтяжень, іпотек щодо об"єкта (будинку чи земельної ділянки) за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 53). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №373/02-31 від 02.06.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на об`єкт незавершеного будівництва недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, відсоток готовності якого складає 9%, під номером [ADDRESS] (а.с.14-15). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17.03.2015 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-18). Рішенням Соколівської сільської ради №476/4 від 03.11.2004 року передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 га., яка розташована у [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку та допоміжних споруд (а.с.19). ВАТ ''Проектно - вишукувальний інститут ''Кіровоградпроект'' у 2004 році на замовлення [PERSON] виготовлено проєктну документацію індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.20-23). Наказом командира військової частини [NUMBER] №136 від 14.04.2023 року завершено службове розслідування з метою уточнення причин та обставин, що сприяли зникненню військовослужбовця [PERSON] . Старшого солдата [PERSON] визнано таким, що зник безвісти (ймовірно загинув) у ході виконання бойового завдання на північний захід від м.\~Бахмут Бахмутського району Донецької області (а.с.24-25). На запит суду листом ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' №412-17/20 від 11.04.2024 року повідомлено, що право власності за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Кіровоградського районного \~суду \~Кіровоградської області від 07.05.2008. Інформація актуальна станом на 01.01.2013 рік (а.с.38-39). На запит суду державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано лист №238/01-09 від 12.04.2024 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкова справа не заводилася (а.с.41-46). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права забудовника щодо незакінченого будівництва житлового будинку за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved