Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

04 березня 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: - розірвати шлюб, який зареєстрований 24 червня 2016 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №101; - стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з 24 червня 2016 року перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON] , однак на даний час між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати. Також зазначила, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому, категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти примирення, вказуючи, що збереження шлюбу не є можливим. У судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Шумра І.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, при цьому, вказує, що позов підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково, заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи, що, на його думку, сім`ю можливо зберегти, при цьому, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення\~позивачки [PERSON] ,\~відповідача [PERSON] ,\~дослідивши позовну\~заяву та\~докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитинипідлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 червня 2016 року. Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.2016 року. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому, зазначає, що вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, окрім того, зауважує, що втратила до відповідача почуття кохання та поваги, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] , тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що \~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне\~становище сторін,\~суд вважає\~за необхідне,\~в даному\~випадку,\~визначити аліменти,\~які підлягають\~стягненню з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову - 04 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved