Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник з матір`ю проживають за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] встановлена друга група інвалідності. Зазначає про те, що мати заявника має неврологічні захворювання, не може висловлювати свої думки, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. В судовому засіданні представник Опікунської ради Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] . Відповідно до довідки Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №3007-5002593879 від 21.02.2023, [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету\~Коцюбинської селищної\~ради Бучанського\~району Київської\~області №3251-7001388218 від 27.07.2022, [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акта перевірки житлових умов від 28.12.2023, засвідченого депутатом Коцюбинської селищної ради Хвостенко О.В., комісією встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2022 проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК серія АВ №1087847, [PERSON] з 27.01.2023 встановлена друга група інвалідності довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 163-ц від 20.03.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. В судовому засіданні в режимі відеозв`язку було встановлено зв`язок з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] та оцінено їх фізичний стан. Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , [PERSON] відмовляється бути опікуном [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] , [INFO] , станом на 01.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 16.01.2024 №8 «Про затвердження подання до суду щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] », затверджено вказане подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю другої групи, в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved