Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 14 липня 2023 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач [PERSON] в особі належно уповноваженого представника (згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги від 14 липня 2023 року серія ВС № 1216968) [PERSON] з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОПКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок загальною площею 40,0 м2 (літера «А») з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «З»), убиральня (літера «Л»), сарай (літера «М»), огорожа (№1), ворота (№2), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] віці 59 років помер батько позивача [PERSON] , про що 11 липня 1983 року було складено відповідний актовий запис № 32 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане повторно Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 квітня 2023 року). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 28 вересня 2015 року виконавчим комітетом Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області (відповідний актовий запис за № 45). Родинні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 18 січня 1969 року Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області. Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права. До складу спадщини увійшов житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] спадщину прийняв шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою № 759 від 14 липня 2023 року, виданою старостою смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області. Вказує і те, що [PERSON] було замовлено виготовлення технічного паспорта, а також експертну оцінку з метою встановлення вартості будинків. Так, згідно з довідкою, виданою Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації станом на 06 червня 2023 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] мають наступні характеристики: загальна площа житлового будинку (літера «А-1») становить 42, 0 м2, з них житлова 21, 7 м2. До житлового будинку відносяться господарські будівлі та споруди сарай (літера «З»), убиральня (літера «Л»), сарай (літера «М»), огорожа (№1), ворота (№2). Відповідно до вищевказаної довідки, вартість вищевказаного нерухомого майна становить 293 335 грн. Вищевказаний житловий будинок збудований у 1969 році, самочинного будівництва немає. Для прийняття спадщини [PERSON] звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області 23 червня 2023 року заведено спадкову справу № 94/2023 номер у спадковому рестрі 70634197, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 травня 2023 року за №72426403. Однак, листом завідуючого Сколівською державною нотаріальною конторою В.І.Батлюком за Вих.№308/01-16 від 23 червня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів на право власності на вище наведене нерухоме майно та рекомендовано звернутися безпосередньо в суд для вирішення даного питання. Відтак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, [PERSON] позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових справ, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 18 липня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 05 жовтня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 13 грудня 2023 року залучено Славську селищну раду Стрийського району Львівської області (82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. В.Івасюка, 24, код у ЄДРПОУ 04370314) співвідповідачем у справі, підготовче засідання відкладено на 28 березня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області [PERSON] від 05 жовтня 2023 року витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 94/2023, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а підготовче засідання у справі відкладено. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 13 грудня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 30 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 22 травня 2024 року. В судове засідання, призначене на 22 травня 2024 року, сторони не з`явились. Належно уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Комарницька М.В. 22 травня 2024 року за вх. № 3621 подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області - явку представника в судове засідання не забезпечив. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно видана 19 квітня 2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 32 від 11 липня 1983 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 45. Факт родинних відносини між [PERSON] та його батьками підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 січня 1969 року серія [NUMBER] виданого селищною Радою В. Синьовидне Сколівського району Львівської області. Відповідно до Довідки, виданої 14 липня 2023 року № 759 старостою смт. Верхнє Синьовидне, за відомостями Сколівської міської ради Львівської області встановлено, що померла мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті постійно проживала разом з сином [PERSON] та вели спільне господарство в житловому будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки, виданої 14 липня 2023 року № 760 старостою смт. Верхнє Синьовидне за відомостями Сколівської міської ради Львівської області встановлено, що померла мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Заповіт не складала в смт. Верхнє Синьовидне. Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено наступне. Розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року,\~та інших\~нормативно-правових\~актів. Якщо\~ право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджують сторони, то орган місцевого самоврядування зобов`язаний видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Судом також\~встановлено,\~що спадкодавець\~своє право\~власності в\~органах БТІ\~не зареєструвала\~(не\~оформила). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56,\~передбачала порядок\~оформлення права\~власності на\~будинок або\~домоволодіння при\~відсутності правовстановлюючих\~документів. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, загальна площа спірного житлового будинку (літера «А-1»), який розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 42, 0 м2, з них житлова 21, 7 м2. Приналежним майном до цього житлового будинку є господарські будівлі та споруди: сарай (літера «З»), убиральня (літера «Л»), сарай (літера «М»), огорожа (№1), ворота (№2). Даний житловий будинок побудований у 1969 році, інвентаризаційна вартість 293 335 грн. Інформація про самочинне будівництво відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги всього майна, що на день смерті належало спадкодавцю [PERSON] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті\~матері [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 13 жовтня 2023 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно житловий будинок. Позивач прийняв спадщину, спільно проживаючи із спадкодавцем. Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин позивача та померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 січня 1969 року серія [NUMBER] , виданого селищною радою В. Синьовидне Сколівського району Львівської області. Згідно з вимогами ст. ст. \~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом також встановлено, що позивач, відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України,\~є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги від прийняття спадщини після смерті спадкодавця відмовились. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців першої черги за законом немає, а також зважаючи на те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, те, що право власності на спадковий будинок не зареєстровано, а тому позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved