Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про\~визнання його тещі [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення заявника у якості опікуна. Посилається, що [PERSON] являється інвалідом І групи, загальне захворювання, хворіла на прогресуючу м`язову дистрофію (Міопатія Беккета) з вираженим проксимальним парапарезом ніг, нейроциркуляторну дистонію зі змішаним синдромом. З 2018 року почала мінятись в поведінці, був виставлений діагноз ранній церебральний атеросклероз з ДЕ ІІ, тривожно-депресивний розлад, з 2020 року її стан значно погіршився, почала говорити про самогубство, виказувала небажання жити, губилась в подіях, не могла назвати рік та свій день народження. Стан [PERSON] на 2023 рік не покращився, прогресує інтелектуально-мнестична функція, забуває імена близьких та не впізнає рідних, всі види пам`яті знижені, безпорадна, розгублена, емоційно нестабільна, постійно плаче, виражені та прогресуючі когнітивно-мнестичні зниження, наразі перебуває в інвалідному кріслі, не спроможна самостійно існувати в соціумі, доглядати за собою, потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна. Згідно довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Хряцька виданої 12.09.2023 року сімейним лікарем [PERSON] , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, у неї наявні також супутні діагнози: ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІ, ФК ІІІ, ГХ ІІ ст., церебральний атеросклероз з ДЕ ІІ, не здатна до самостійного самообслуговування. Заявник проживає з дружиною [PERSON] за однією адресою тещею [PERSON] та надає їй сторонній догляд і допомогу, дбає про неї, так як за своїм психічним станом вона являється недієздатною особою. Дружина завника [PERSON] зайнята доглядом дитини до 3-х років і не в змозі забезпечувати постійний щоденний доглядати свою матір та інших осбі які б могли доглядати за нею відсутні. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник на призначене судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на призначене судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності та вказали, що вирішення заявлених вимог покладає на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] на призначене судове засідання не з`явився, проте, як вбачається висновку судово-медичної експертизи №489 від 28.03.2024 року, [PERSON] в силу свого психічного стану не може брати особисту участь при розгляді цивільної справи про визнання її недієздатною. Її представник адвокат Винту Євгеній Юрійович, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, так як визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна відповідає інтересам самої хворої. Заява була розглянута у відсутності сторін з наявних у матеріалів справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 489 від 28.03.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS] , та з ним разом проживає зять [PERSON] , 1990 р.н. з сім`єю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Острицької сільської ради №198 від 06.03.2024 року. Заявник [PERSON] перебуває у шлюбі із донькою [PERSON] [PERSON] , [INFO] зареєстрованого 31.01.2023 року Герцаївським ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.01.2023 року. [PERSON] являється інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ПВД №015062 від 19.02.2007 року та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 30.09.2009 року. Згідно виписного епікризу Буковинського міжрегіонального центру професійної, соціальної, трудової та медичної реабілітації інвалідів на період 2005 року, [PERSON] хворіла на прогресуючу м`язову дистрофію (Міопатія Беккета) з вираженим проксимальним парапарезом ніг, нейроциркуляторну дистонію зі змішаним синдромом, фактично не рухається самостійно. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП Герцаївської міської лікарні від 18.09.2023 року [PERSON] з 2018 року почала мінятись в поведінці, був виставлений діагноз ранній церебральний атеросклероз з ДЕ ІІ, тривожно-депресивний розлад, з 2020 року її стан значно погіршився, почала говорити про самогубство, виказувала небажання жити, губилась в подіях, не могла назвати рік та свій день народження. Станом на 2023 рік у [PERSON] прогресує інтелектуально-мнестична функція, забуває імена близьких та не впізнає рідних, всі види пам`яті знижені, безпорадна, розгублена, емоційно нестабільна, постійно плаче, виражені та прогресуючі когнітивно-мнестичні зниження, наразі перебуває в інвалідному кріслі, не спроможна самостійно існувати в соціумі, доглядати за собою, потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна. Згідно довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Хряцька виданої 12.09.2023 року сімейним лікарем [PERSON] , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, у неї наявні також супутні діагнози: ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІ, ФК ІІІ, ГХ ІІ ст., церебральний атеросклероз з ДЕ ІІ, не здатна до самостійного самообслуговування. За психічним станом здоров`я вона фактично не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку з чим виникла необхідність у визначені їй ступеня дієздатності, так як вона є фактично недієздатною потребує опікуна. Заявник стверджує, що його дружина [PERSON] зайнята доглядом дитини до 3-х років і не в змозі забезпечувати постійний щоденний догляда свою матір. За висновком судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №489 від 28.03.2024 року, експертом встановлено, що [PERSON] дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки, органічнио обумовлених, виражений психоорганічний синдром, дементна форма, що відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом не може усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного здоров`я не може брати особисту участь при розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України ). Враховуючи наведене, [PERSON] за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і постійного догляду, так як є потенційно вразливою для себе і оточуючих, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав і доказів визнання [PERSON] недієздатною. За твердженнями заявника [PERSON] саме він надає [PERSON] сторонній догляд і нагляд та проживає разом з нею за однією адресою, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 06.03.2024 року також Актом встановлення факту здійснення догляду №189 від 01.03.2024 року Цуренського старостинського округу №1 виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Питання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] і відсутності у інших родичів можливості і бажання стати опікунами у випадку визнання [PERSON] недієздатною, розглядалось органом опіки при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за результатом чого було затверджено подання №380 від 08.03.2024 року, згідно якого орган опіки рекомендує суду призначити опікуном [PERSON] саме [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] враховуючи подання органу опіки та піклування, яким наддаються суду рекомендації щодо призначення опікуна, у сукупності іншими доказами, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в частині призначення опікуна та необхідність встановлення над [PERSON] опіки і призначення їй опікуна саме [PERSON] , так як це відповідає інтересам самої недієздатної особи. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved