Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 47008,49 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.07.2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00406.008406709. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 47008.49 грн., з яких: 25000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4,44 грн. - заборгованість за відсотками, 22004,05 заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Позивач зазначає, що згідно до п.5.1. Договору факторингу до нього, в день підписання відповідного реєстру боржників, перейшли всі права вимоги до боржників, які зазначені в цьому реєстрі, в тому числі і до [PERSON] по кредитному договору № 00406.008406709. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим останній має непогашену заборгованість у розмірі 47008,49 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Аргументи інших учасників справи. Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався. Рух справи у суді. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 року вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області(а.с.35). Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 20.02.2024 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.(а.с.40) Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41). Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явились. Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресами місця проживання, які зазначені в інформації Мінсоцполітики (а.с.56), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться ТОТ(тимчасово окупованій території). Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини, що встановлені судом. 27.07.2021\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» (далі\~Банк)\~та [PERSON] (клієнт)\~укладено договір\~ кредиту\~та страхування\~№ E07.00406.008406709\~(далі\~Кредитний договір),\~який власноручно\~підписаний клієнтом. \~Відповідно до\~вказаного договору\~Банк надав\~ відповідачу\~кредит в\~сумі 25000,00\~грн (а.с. 6-12). Відповідно до умов кредитного договору, банк відкриває клієнту банківський рахунок та надає кредит на 24 місяці, а клієнт повинен його повернути до 27.07.2023 року. Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення платежів на рахунок [NUMBER] (п.1.6 кредитного договору). Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в строки та в розмірах, зазначених в Додатку № 1 до Кредитного договору(а.с.12). Відповідно до п.1.10 Кредитного договору, банк надає Позичальнику кредит для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 22810,22 грн на рахунок [NUMBER] Позичальника, відкритий в в АТ "Ідея Банк" та за дорученням Позичальника оплачує страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2189,78 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього Договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя" в АТ "Ідея Банк" ( [NUMBER] ) на умовах договору про прийом платежів, укладеним отримувачем коштів з Банком. Відповідно до п.1.7 Кредитного договору на період прострочення платежу за Договором діє процентна ставка 0,01% річних, яка нараховується на прострочену суму кредиту. Відповідно до п.1.8 Кредитного договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії Кредитного договору, позичальник зобов`язаний оплатити суму заборгованості, а також 113,93623353 % річних від простроченої суми кредиту за неправомірне користування грошовоми коштами відповідно до ст.625 ЦК України. Кредитним договором також встановлено, що під час користування кредитом Банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комлексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБОФО - https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts), за надання яких встановлена плата, відповідно до графіку щомісячних платежів за кредитом (додаток № 1 до кредитного договору), як обслуговування кредитної заборгованості (п.1.9 Кредитного договору). Відповідно до підпункту 9.3 пункту 9 ДКБОФО (https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts), сума, валюта, строк, тип кредиту, мета кредиту, розмір процентної ставки, загальна вартість кредиту з урахуванням реальної річної процентної ставки для Позичальника на дату укладення Договору кредиту, розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості та/або комісій за надання кредиту чи інших комісій, що можуть бути погоджені між Сторонами, умови сплати щомісячного платежу, необхідність укладення договорів щодо супутніх послуг вказуються в Договорі кредиту. Відповідно до підпункту 9.8.2 пункту 9.8 ДКБОФО, за користування кредитом позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно до закінчення строку Договору кредиту, в терміни та в розмірах, визначених згідно з Графіком за Договором кредиту, що включає в себе: - надання інформації за рахунками Позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів в Україні, в Контакт-центрі Банку, шляхом направлення sms-повідомлень щодо суми платежу за Договором кредиту, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; - надання інформації по рахунку Позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти Позичальника; - опрацювання запитів. Відповідно до п.16 Кредитного договору цей договір набуває чинності в частині споживчого кредиту - з моменту списання коштів з позичкового рахунку для виконання п.1.10. До матеріалів справ доданий паспорт споживчого кредиту № E07.00406.008406709 від 27.07.2021 року, який власноруч підписаний відповідачем 27.07.2021 року (а.с.10-11). Відповідно до ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту [PERSON] (а.с.13) вбачається, що на підставі договору № E07.00406.008406709 від 27.07.2021 року з особового рахунку [NUMBER] перераховувались кредитні кошти в сумі 22810,22 грн на особовий рахунок [NUMBER] . 07.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 15-16) Згідно п. 2.1. Договору факторингу, АТ "Ідея банк відступає\~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів, а\~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "Ідея банк за плату та на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 5.1. Договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ "Ідея банк до\~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання\~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 07.07.2023 року до Договору факторингу № 07072023 (а.с.17), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № E07.00406.008406709 від 27.07.2021 року (боржник [PERSON] ) в сумі 47008,49 грн, з яких: 25000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4,44 грн. - заборгованість за відсотками, 22004,05 заборгованість за комісіями. З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.14 ) вбачається, що борг [PERSON] , по даному кредитному договору станом на 30.11.2023 року становить 47008,49 грн з яких: 25000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4,44 грн. - заборгованість за відсотками, 22004,05\~ заборгованість\~за комісіями. Також з вказаного розрахунку вбачається, що така ж сума заборгованості існувала станом на 07.07.2023 року, тобто станом на момент отримання позивачем права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу. Позиція суду та норми права, застосовані судом. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вказані суми підтверджені розрахунками заборгованості, які є в матеріалах справи. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054\~та ч.2 ст. 1050 ЦК України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги\~ТОВ «ФК Європейська агенція\~з повернення боргів»\~ про стягнення заборгованості\~підлягають задоволенню. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved