Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44742, 41 грн. \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 2719672 від 22.12.2021 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». \~ \~ \~ \~17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» право грошової вимоги за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерним товариством «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК »ЄАПБ» право грошової вимоги здійснюється безпосередньо ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань умов кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 в розмірі 44742, 41 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2719672 від 22.12.2021 відповідач отримав кредит в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 9979 гривень /а.с. 6-15/. \~ \~ \~ \~17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» право грошової вимоги за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» /а.с. 16-18/. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2719672 від 22.12.2021 укладеним між Акціонерному товаристві «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ» сумі 44742, 41 гривень, з яких; - 9979, 00 грн. заборгованість за основним боргом; - 34763, 41 грн. заборгованість завідсотками /а.с. 20, 21/. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.\~611,\~615 ЦК України\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~

Outcome: approved