Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 21 вересня 2003 року у відділі РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34. У шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , який на цей час є повлотінім, та [PERSON] , [INFO] . В шлюбі з відповідачем проживають понад 20 років. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Під час спільного проживання з відповідачем з`ясувалось, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на життя, що і стало причиною виникнення конфліктів і суперечок на побутовому грунті. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дітей, її та інтересам відповідача. Розлад у сім`ї носить систематичний, тривалий характер. Примирення між нею та відповідачем, а також збереження шлюбу є неможливим. З вказаних підстав позивач [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 21 вересня 2003 року у відділі РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34. На розгляд\~справи позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. подав до суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі та без участі позивача, а також зазначив про те, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання 15\~травня 2024\~року втретє\~не з`явився,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомленим\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 68, 79). Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5) сторони по справі зареєстрували шлюб 21 вересня 2003 року у відділі РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та неповнолітньої дитини сторін. Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи, немає. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити їй право надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення права надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~суд покладає\~на відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати, що складають 1211,20 гривень судового\~збору,\~сплаченого на\~час подання\~до суду\~позивачем позовної\~заяви,\~оскільки понесення\~таких витрат\~позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1, 14). Підстав для\~звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved