Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин - що [PERSON] , який помер [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , батьком. Крім того, у заяві [PERSON] просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що відомості, які містяться в Державному акті про право приватної власності на землю площею 2,22 га серії РВ №001828, що виданий Вербенською сільською радою 14 червня 2000 року на підставі рішення Вербенської сільської ради від 27 квітня 2000 року №52 на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , який помер [INFO] . У поданій до суду заяві заявник зазначав про те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт згідно якого усе належне майно заповідав йому, [PERSON] . Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому, як сину [PERSON] , приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф. відмовлено, з тих підстав, що ним не надані документи, які підтверджували б родинні стосунки з померлим та не підтверджується належніть заповідачу правовстановлюючого документа - Державного акта про право приватної власності на землю серії РВ №001828. Так, у свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер [PERSON] . У його свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON] . Крім цього, Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №001828, що виданий Вербенською сільською радою 14 червня 2000 року на підставі рішення Вербенської сільської ради від 27 квітня 2000 року №52, на ім`я [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Таким розбіжностям у написанні документів ніхто не придав значення, а тому помилка у документах не була виправлена. Розбіжності у написанні прізвища, імені, по батькові батька у свідоцтві про його народження та у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляють його можливості оформити спадщину після смерті батька [PERSON] . Заявник [PERSON] 13 травня 2024 року подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 41). В судовому засіданні 9 травня 2024 року заявник [PERSON] та його представник - адвокат Лейковський М.П., уточнивши вимоги заяви, просили з підстав вказаних у заяві, встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №001828, що виданий Вербенською сільською радою 14 червня 2000 року на підставі рішення Вербенської сільської ради від 27 квітня 2000 року №52, на ім`я [PERSON] . Крім того, [PERSON] пояснив, що у нього є сестра [PERSON] , проте вона не бажає отримувати спадщину після смерті їхнього батька [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Демидівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 21, 36). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] , проте заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом відмовлено. Факт родинних відносин, а саме те, що заявник [PERSON] є сином, померлого [INFO] [PERSON] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Із змісту свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8) встановлено, що він народився [INFO] в с. Вербень та його батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] , помер [INFO] у віці 71 рік в с. Вербень Демидівського району Рівненської області. Із змісту свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7) встановлено, що він народився [INFO] в с. Вербень та його батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Паспорт громадянина України № [NUMBER] , що виданий 31 січня 2024 року, орган, що видав 5622, посвідчує особу заявника та підтверджує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вербень Демидівського району Рівненської області (а.с. 4). Із змісту довідки Демидівської селищної ради від 4 березня 2024 року № 03-09/71 вбачається, що [PERSON] проживав в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області і склад його сім`ї був таким: [PERSON] - син, 1956 р.н., [PERSON] - невістка, 1959 р.н., [PERSON] - внучка, 1985 р.н., [PERSON] , - внучка, 1994 р.н. (а.с. 38). Із змісту Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №001828, що виданий Вербенською сільською радою 14 червня 2000 року (а.с. 10), встановлено, що [PERSON] , який проживав у с. Вербень, на підставі рішення Вербенської сільської ради від 27 квітня 2000 року №52, передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,22 га. Із змісту виписки з посподарської книги с. Вербень, Дубенського району Рівненської області (а.с. 23) вбачається, що за [PERSON] рахується, серед іншого, земельна ділянка площею 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту, посвідченого 22 червня 2000 року секретарем Вербенської сільської ради Радчук Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №263 (а.с. 11), [PERSON] житель с. Вербень Демидівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє рухоме і нерухоме майно, все, що належатиме йому по закону на день його смерті заповідав [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 8 квітня 2024 року № 22 (а.с. 12), у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] жителю с. Вербень, Дубенського району Рівненської області, відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджували б родинні відносини з спадкодавцем та не підтверджується належніть заповідачу правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] є її рідним братом. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, оскільки дійсно [PERSON] є їхнім батьком. Земельною ділянкою, яка належала батькові [PERSON] користується її брат - [PERSON] . Успадковувати майно , що належало батькові вона не буде та не буде звертатись з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідок [PERSON] своїми показаннями повідомила, що вона є дружиною заявника [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] є батьком її чоловіка [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю, доглянути та поховали батька. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він є жителем с. Вербень, знав спадкодавця, працював разом з ним у колгоспі. [PERSON] підтвердив, що [PERSON] мав право на земельну частку пай та отримав державний акт про право приватної власності на землю. Проте, знали його як [PERSON] , тому і у державному акті на право приватної власності на землю прізвище вказано як [PERSON] замість правильного [PERSON] . З показань свідків вбачається також, що іншого [PERSON] , окрім батька заявника, в селі Вербень не було. Досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №001828, що виданий Вербенською сільською радою 14 червня 2000 року на підставі рішення Вербенської сільської ради від 27 квітня 2000 року №52, на ім`я [PERSON] . Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа особі. Встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved