Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Договором споживчого кредиту № 2/2021 від 23.02.2021 року в розмірі 576918,56 грн., витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 23.02.2021 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір споживчого кредиту № 2/2021. Відповідно до умов якого позичальнику надані грошові кошти у розмірі 558608,00 грн., що еквівалентно 20000,00 доларам США. Кредит надано у національній валюті\~гривні. Кредит надано строком до 23.02.2022 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Договором кредиту №2/2021 від 23.02.2021р. між ТОВ "Фінансова компанія "Маніту" і [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про заставу від 23.02.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Іващенко М.М. Позичальник частково здійснював погашення кредиту, однак в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2023 має заборгованість в розмірі 576 918 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 365 687, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 211 231, 56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Ухвалою суду від 30.10.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача 24.05.2024 надав суду заяву, в якій позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2021 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір кредиту № 2/2021. Відповідно до умов якого позичальнику надані грошові кошти у розмірі 558608,00 грн., що еквівалентно 20000,00 доларам США. Кредит надано у національній валюті\~гривні. Кредит надано строком до 23.02.2022 року. Відповідно до Додаткової угоди до Договору кредиту, Кредит надається в національній грошовій одинці України\~гривні, із визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США). Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту, плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 36 % річних. Відповідно до п. 1 2. Договору кредиту строк на який надається кредит\~з 23.02.2021 року до 23.02.2022 року включно. Відповідно до п. 8.1, 8.2 Договору кредиту сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору відповідно до чинного законодавства України та цього Договору. Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору. Відповідно до п. 8.3 Договору кредиту за порушення терміну сплати суми кредиту та нарахованих процентів за цим Договором Позивальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми платежу пеня нараховується на його несплачену частину. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360 днів. Згідно з ч. 1 ст.509та ст.526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах:, встановлених договором або законом. Відповідно до приписів ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2023 року складає 576 918 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 365 687, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 211 231, 56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно з Довідкою про погашення договору кредиту від 30.09.2023р. Позичальник здійснив погашення заборгованості у загальному розмірі 389 901,27 грн. Позивач на підставі п.4.8. Договору звернувся до Відповідача з повідомленням про розмір заборгованості від 01.10.2022р. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 576 918 грн. 56 коп. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн., суд відмовляє, оскільки належних доказів того, що позивач ТОВ «ФК «Маніту» поніс вищезазначені витрати у зв`язку із розглядом цієї справи, не надано. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача\~на користь позивача ТОВ «ФК «Маніту» суму судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у розмірі 8653,79 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial