Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

20.12.2022 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлим. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , з січня 2016 року по день його смерті [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1987 (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлим (а.с.9). Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підтвердження факту свого постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] ,\~померлим [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявником були надані наступні докази: акт від 03.11.2022 (а.с.15), згідно якого [PERSON] з січня 2016 року по 05.05.2021 проживала разом з вітчимом [PERSON] , померлим [INFO] , вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали планування доходів і витрат, здійснювали спільні покупки; довідки АТ КБ «Приватбанк» та квитанції про сплату комунальних послуг, з яких вбачається, що [PERSON] зі своєї банківської картки сплачувала за комунальні послуги за адресою її проживання з вітчимом [PERSON] , померлим [INFO] (а.с.16-89). Крім того, судом в якості доказів були витребувані виписки із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] та [PERSON] (а.с.136-137), з яких вбачається, що останні мали серцеві захворювання, у зв`язку з чим, враховуючи їх вік потребували стороннього догляду. Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] ,\~померлим [INFO] однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини,\~у зв`язку\~з чим\~заява підлягає\~задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved