Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ковтун К.В. від імені позивача пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2023 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач та відповідачка з 17 лютого 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через відсутність між ними взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. Сторони втратили почуття любові один до одного, перестали спілкуватися та проживати разом як подружжя з серпня 2023 року. Спільного господарства на сьогоднішній день не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету. Спільного майна за час шлюбу не набули. Майнових претензій позивач до відповідачки немає. За період шлюбу спільних дітей у сторін не народилося. Позивач звернувся до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для розірвання шлюбу, проте Березівський відділ ДРАЦС надав роз?яснення, згідно яких, для розірвання шлюбу необхідна нотаріально завірена нотаріусом заява іншої сторони, якщо такої заяви немає - питання щодо розірвання шлюбу слід вирішувати у судовому порядку. Однак, відповідачка категорично відмовляється відвідати органи державної реєстрації актів цивільного стану як особисто, так і через надання заяви (із засвідченим нотаріально підписом) позивачу, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та просив не надавати строк для їх примирення. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~20 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Ковтун К.В. у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, просила шлюб розірвати. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта та свідоцтва про одруження видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2023 року (а. с. 5, 8, 14). Із заяви по суті справи видно, що у сторін за час шлюбу дітей немає, сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відтак подальше їх перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача (а. с. 2 - 4). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved