Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт, а саме, що вона є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що у її свідоцтві про народження зазначено прізвище її матері « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть « [PERSON] », однак відсутні документи, що підтверджують зміну її прізвища, що позбавляє можливості заявницю оформити спадщину після смерті матері, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з нею. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Окрім того, заінтересована особа [PERSON] в своїй заяві зазначив, що він як син [PERSON] підтверджує, що остання є дійсно матір`ю [PERSON] . Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11, 12). Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 06.04.1986 серія [NUMBER] заінтересована особа [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8). Суду в якості доказів надана копія\~свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9, 10), які є\~нечитаємі, а отже\~встановити\~будь-які обставини\~пов`язані з розглядом справи, згідно вказаних свідоцтв не представляється можливим (а.с. 9, 10). Як вбачається із листа начальника Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Щипанської Л. від 30.01.2024 по відділу відсутній актовий запис про розірвання шлюбу та зміну прізвища громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків та переходу прізвищ ( [PERSON] )) видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки села Кримок Радомишльського району Житомирської області неможливо. По відділу наявні актові записи про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу, зміну прізвища з 1948 року по теперішній час (а.с. 20-21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved