Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач просить: \~визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; \~виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька з актового запису № 133, дата складання 20.12.2019, про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; \~внести зміни до актового запису № 133 від 20.12.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; зазначити наступні відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування [PERSON] зазначає, що у грудні 2017 року він познайомився з [PERSON] . Згодом вони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. 23.04.2018 рішенням призовної комісії Томаківського району Дніпропетровської області він був призваний на строкову військову службу із направленням у військову частину. За кілька днів до направлення у військову частину він освідчився відповідачці. Протягом 2018 року вони спілкувались по телефону, переписувались через соціальні мережі, за можливості відповідачка приїздила його відвідувати. 26.12.2018 він був прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. Перебуваючи у січні 2019 року у відпустці, він проживав у відповідачки, вони постійно були разом та мали інтимні стосунки. В останній день закінчення відпустки відповідачка повідомила, що за період його відсутності вона познайомилась з іншим чоловіком [PERSON] , з яким у жовтні 2018 року зареєструвала шлюб. Ця новина стала для нього шоковою, він повідомив їй про припинення стосунків. Подробиці подальшого особистого життя відповідачки йому не були відомі. 26.12.2021 він був звільнений з військової служби у запас. 26.03.2022 на підставі указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 він був призваний до Збройних сил України. На початку жовтня 2022 року йому була надана відпустка за сімейними обставинами, у зв`язку з чим він на кілька днів приїхав до міста Запоріжжя. Під час прогулянки по місту він зустрів відповідачку. У розмові вона повідомила, що має малолітнього сина, а зі своїм чоловіком вона припинила стосунки вже давно. Зустрічаючи спільно 2023 рік він мав можливість нарешті познайомитись із сином відповідачки, який не був схожий на свого батька іноземця, а був схожий на позивача. Відповідачка повідомила, що про свою вагітність дізналась тільки через місяць після розлучення позивача та відповідача і їй було незручно в той період часу йому про це говорити. Після народження 08.10.2019 [PERSON] , запис про його батька було вчинено на підставі ст. 122 СК України, оскільки шлюб між відповідачами розірваний не був. 14.03.2023 позивач з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб. За усним зверненням позивача щодо необхідності внесення до актового запису про народження [PERSON] відомостей щодо нього як біологічного батька, відповідальним працівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану було повідомлено про неможливість внесення відповідних змін та рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення батьківства щодо дитини. Позивач визнає своє батьківство відносно [PERSON] . Той факт, що на момент народження [PERSON] у 2019 році його матір перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не може бути безумовною підставою для твердження його батьківства відносно дитини з якою відсутнє кровне споріднення. Позивач вважає, що наявні підстави для виключення з актового запису №133 від 20.12.2019 про народження [PERSON] , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомостей про [PERSON] , як батька [PERSON] , із внесенням відповідних змін до графи «відомості про батька». Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання 20.05.2024 не з`явились. У заяві від 17.05.3024, підписаної від імені [PERSON] його представником, адвокатом Міхальовою В.В., [PERSON] просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. У заяві від 28.11.2023 відповідачка [PERSON] визнала позов, просила розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041169712 від 29.08.2023, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , а батьком [PERSON] , [INFO] . Як видно із рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2023, з 05.10.2018 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1414 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2018). Вказаним рішенням суду від 06.02.2023 шлюб між ними розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.03.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] та [PERSON] 14.03.2023 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловік та дружина мають прізвища « [PERSON] ». Згідно приписів ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За змістом ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/818-БД від 19.02.2024 [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999 %. Висновок експерта № СЕ-19/108-24/818-БД від 19.02.2024 є належним, допустимим доказом та достатнім для висновку, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] . Підстав сумніватись у достовірності даного доказу у суду немає. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним вирішити питання щодо внесення змін до актового запису, адже факт батьківства [PERSON] знайшов своє доказове підтвердження у судовому засіданні. Урахувавши встановлені судом обставини, надавши у нарадчій кімнаті оцінку наявним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved