Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

08 травня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог заявниця посилалася на те, що [INFO] в місті Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, помер її батько - [PERSON] , [INFO] . Про це лікарським закладом, який знаходиться на території непідконтрольній державній владі України, було видано лікарське свідоцтво про смерть № 287000179 від 04 березня 2024 року та свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 15 березня 2024 року. Однак зареєструвати смерть батька у встановленому законом порядку заявниця не змогла. 17 квітня 2024 року вона звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві для того, щоб зареєструвати смерть свого батька [PERSON] , однак отримала відмову № 447/33.2-52 від 17 квітня 2024 року у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки свідоцтво про смерть, копія якого була надана заявницею, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з цим, заявниця не може зареєструвати смерть батька відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та реалізувати свої спадкові права. Заявниця в судове засідання 10 травня 2024 року не з`явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином. У своїй заяві, яка надійшла до суду 09 травня 2024 року, просила справу розглядати в судовому засіданні за її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.№ 29-30). Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 223,ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни доЗакону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. На підставі постанови Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей" від 14 липня 2016 року № 1466-VIII здійснено перейменування Свердловського району на Довжанський район, місто Свердловськ на місто Довжанськ. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» весь Довжанський район, Луганської області з 07 квітня 2014 року є тимчасово окупованою територією України. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Червонопартизанською міськрадою Луганської області, актовий запис №74 (а.с. № 13) та копією свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №804 на підставі якого змінено прізвище заявниці на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , причиною його смерті згідно медичного свідоцтва № [NUMBER] від 04 березня 2024 року зазначено «злоякісне новоутворення лівої легені» (а.с. № 9). 15 березня 2024 року Свердловським міським відділом запису актів цивільного стану департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Луганської народної республіки на тимчасово окупованій території видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , в якому зазначено, що він помер [INFO] у м. Свердловськ, м. Червонопартизанськ (а.с. 7). Заявниця позбавлена можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у неї наявні лише документи, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про смерть її батька [PERSON] , реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті її батька [PERSON] , [INFO] , уроженця м. Червонопартизанськ Луганської області, який помер [INFO] у м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області, внаслідок злоякісного новоутворення у лівій легені. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється. На підставі викладеного,

Outcome: approved