Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~проподіл спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~Зазначає, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який 19.10.2017 року був розірваний. 12.11.2013\~року,\~під час\~перебування в\~шлюбі, за рахунок спільних сімейних коштів, вони придбали автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер [NUMBER] за 57 тисяч гривень (7100 доларів США). Середня вартість автомобіля станом на день подачі позовної заяви становить 186 000 гривень (7000 доларів США). Після розлучення, вони з чоловіком не можуть дійти згоди добровільно щодо розподілу спільного майна, тому вимушена звернутись до суду. Просить: визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер [NUMBER] , пасажир чорного кольору, 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1.6.; в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 вартості частки автомобіля Мітсубісі Ланцер 9, державний номер [NUMBER] , пасажир чорного кольору, 2006 року випуску з об`ємом двигуна 1.6.; стягнути з [PERSON] на її користь сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Білан\~О.Є.\~не з`явилися,\~однак адвокат\~Білан О.Є.\~подав на\~адресу суду\~заяву про\~розгляд справи\~без їх\~участі та\~уточнив позовні\~вимоги в\~яких просить:\~визнати предмет\~спору -\~автомобіль Мітсубісі Ланцер\~9,\~державний номер\~ [NUMBER] спільною\~сумісною власністю\~подружжя [PERSON] \~та [PERSON] ;\~розподілити спільну\~сумісну власність\~подружжя визнавши\~право власності\~на автомобіль Мітсубісі Ланцер\~9,\~державний номер\~ [NUMBER] по\~ частині\~за [PERSON] та [PERSON] . В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Мельник\~О.Ф.\~не з`явилися,\~однак адвокат\~Мельник О.Ф. подав на\~адресу суду\~заяву про\~розгляд справи\~без їх\~участі,\~позовні вимоги\~щодо визнання\~майна об`єктом\~спільної сумісної\~власності та\~визнання за\~кожною із\~сторін по\~ частині\~автомобіля Мітсубісі Ланцер 9, державний номер [NUMBER] , визнають, не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2010 року, який розірвано рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року. Як встановлено судом та не заперечується учасниками процесу, за час шлюбу, сторони придбали автомобіль Мітсубісі Ланцер 9, державний номер [NUMBER] . 20.04.2018 р. позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Ротар, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.04.2018 серії [NUMBER] . Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ \~ \~ \~Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved