Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 09.01.2021 зареєструвала шлюб з відповідачем Яремчанським міським відділом ДРАЦС Південо - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з Відповідачем розладились , зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Зараз кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сімейного життя не ведуть шлюбні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливо і суперечить їхнім інтересам. У зв`язку з викладеним, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. У судові засіданні позивачка не з`являлася, у позовній заяві просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, будучи повідомленим про дату та час судових засідань, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України тричі, в судове засідання не з`являвся та не повідомив причини неявки. Від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, відзив на позовну заяву не надав суду, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.01.2021 року Яремчанським міським відділом ДРАЦС Південо - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved