Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Адвокат Сапегін\~В.В.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернувся до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~поданої заяви\~вказав,\~що [INFO] ,\~помер троюрідний\~брат заявника\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 03.10.2022\~року Київським\~відділом державної\~реєстрації смерті\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ).\~На день\~смерті,\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~і проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належну йому\~квартиру [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~складав,\~спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині,\~у померлого\~не було.\~В зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~на момент\~смерті не\~мав ні\~дружини,\~ні дітей,\~ні рідних\~братів і\~сестер,\~також померли\~його батьки\~і бабусі\~з дідусями\~і не\~було в\~живих жодного\~близького родича,\~то після\~його смерті,\~до приватного\~нотаріуса Київського\~міського нотаріального\~округу Кондратенко\~Олени Володимирівни,\~як спадкоємець\~п`ятої черги\~спадкування,\~звернулась його\~троюрідна сестра\~ [PERSON] ,\~з яким\~підтримувала тісні\~родинні відносини,\~вони спілкувались,\~допомогали та\~підтримували один\~одного,\~а також\~після його\~смерті вона\~займалась його\~похованням.\~20.01.2023\~року за\~заявою заявниці\~приватним нотаріусом\~було заведено\~спадкову справу\~№ 5/2023\~щодо майна\~померлого [PERSON] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.07.2023 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Приватний нотаріус Кондратенко О.В. обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначила, що подані заявницею документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та перевірки нею відомостей з Державного архіву Київської області, а також шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, були виявлені певні розбіжності, зокрема: неспівпадіння імені та по батькові матері спадкодавця: [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] ; неспівпадіння по батькові діда спадкодавця: [PERSON] ; неспівпадіння імені та прізвища спадкоємиці: [PERSON] та [PERSON] ; неспівпадіння прізвища, імені та по батькові баби спадкоємиці: Ігнатовна / Гнатовна / Ігнатівна / [PERSON] та Поліщук / Полещук; неспівпадіння імені та по батькові діда спадкоємиці: [PERSON] / [PERSON] . Відтак, вказані розбіжності, надані документи та отримані приватним нотаріусом відомості не дали можливості нотаріусу встановити родинні відносини та ступінь споріднення померлого [PERSON] та [PERSON] , а тому нею було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим троюрідним братом. Представник заявника зазначив, що виявлені в документах неспівпадіння у написанні імені та прізвища заявника, прізвищі, імені та по батькові заявника та спадкодавця родичів, виникли внаслідок технічних помилок, особливостей написання прізвищ, імен та по батькові відповідно до правил, що діяли в Російській імперії та за радянських часів, але, ці розбіжності не спростовують родинні відносини між ними, за підтвердженням юридичного факту яких заявник звертається з даною заявою до суду. Вказав, що метою встановлення факту родинних відносин є відновлення можливості реалізувати заявницею свої спадкові права після смерті її троюрідного брата, в органах, що вчиняють нотаріальні дії, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак, факт родинних відносин між заявницею та померлим троюрідним братом має юридичне значення. На підставі викладеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є троюрідним братом заявника, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник та її представник будучи присутніми у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, надали аналогічні пояснення викладеним у заяві. В подальшому у судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від заявника до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу у відсутність заявника та її представника. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна у судове засідання не з`явилася, направила до суду лист в якому просила суд розглядати справу за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.10.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . 20\~січня 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу Кондратенко О.В. із заявою, яка зареєстрована за № 8 від 20 січня 2023 року про те, що вона приймає спадщину після смерті її троюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У даній заяві [PERSON] також зазначила, що спадкоємців її померлого троюрідного брата [PERSON] попередніх черг спадкування немає. 13 липня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. із заявою, яка зареєстрована за № 137 від 13 липня 2023 року про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її троюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, на квартиру [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. від 13.07.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме на квартиру [ADDRESS] . Приватний нотаріус [PERSON] обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначила, що подані заявницею документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та перевірки нею відомостей з Державного архіву Київської області, а також шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, були виявлені певні розбіжності, зокрема: неспівпадіння імені та по батькові матері спадкодавця: [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] ; неспівпадіння по батькові діда спадкодавця: [PERSON] ; неспівпадіння імені та прізвища спадкоємиці: [PERSON] та [PERSON] ; неспівпадіння прізвища, імені та по батькові баби спадкоємиці: Ігнатовна / Гнатовна / Ігнатівна / [PERSON] та [PERSON] / Полещук; неспівпадіння імені та по батькові діда спадкоємиці: [PERSON] / [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що надані заявницею документи та отримані нею відомості не дають можливості встановити родинні відносини та ступінь споріднення померлого [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із наявними в них розбіжностями у написанні прізвищ, імен та по батькові, вважає, що їй не надано відомості (інформацію), які необхідні для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом було\~витребувано копію\~спадкової справи\~№ 5/2023\~заведеної до\~майна померлого\~ [INFO] [PERSON] . З наявних в матеріалах спадкової справи документів дійсно вбачається, неспівпадіння імені та по батькові матері спадкодавця: [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] ; неспівпадіння по батькові діда спадкодавця: [PERSON] ; неспівпадіння імені та прізвища спадкоємиці: [PERSON] та [PERSON] ; неспівпадіння прізвища, імені та по батькові баби спадкоємиці: Ігнатовна / Гнатовна / Ігнатівна / [PERSON] та [PERSON] / Полещук; неспівпадіння імені та по батькові діда спадкоємиці: [PERSON] / [PERSON] . Такі розбіжності (помилки) виникли внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, а родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються іншими дослідженими судом документами, а отже суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводиться троюрідним братом заявнику. Також, із спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася виключно [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та заявником залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб. Допитані у судовому засіданні, в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суду пояснили, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є також їх троюрідним братом, як і заявнику. Заяви про прийняття спадщини не подавали, відмовились на користь [PERSON] . У [PERSON] не було ні дружини, ні дітей, а також рідних братів і сестер. [PERSON] та [PERSON] підтримували дружні стосунки та завжди спілкувалися. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є троюрідним братом заявника, [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Враховуючи викладене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved