Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач 27.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її бабусі відкрилась спадщина, до якої входили частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №136). Бабуся своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті бабусі відкрилась спадщина. Оскільки позивач проживає в цьому будинку і володіє іншою частиною, після смерті бабусі вона вважала, що вступила у володіння та управління спадковим майном. Тобто, будучи не обізнаною в нормах чинного законодавства та не маючи юридичної освіти, позивач, після смерті бабусі, заяву про прийняття спадщини не подавала та фактично користувалася спадковим майном. З огляду на зазначене позивач вважає, що причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Ухвалою суду від 29.04.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 09.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у с. Козляничі, Сосницького району, Чернігівської області. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Батьки позивача померли, про що свідчать свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 12, 13) Рідна бабуся позивача по батьку, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції серія [NUMBER] , актовий запис № 3177. Після смерті бабусі позивача відкрилась спадщина, до якої входить зокрема частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9). [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті бабусі позивача відкрилась спадщина. Оскільки позивач проживає в цьому будинку і володіє іншою частиною, після смерті бабусі вона вступила у володіння та управління спадковим майном і вважала, що може в будь-який час звернутися до нотаріуса і оформити спадщину. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] ,адже після її смерті ніхто не звернувся за оформленням спадщини, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 76849778 (а.с. 36). Позивач звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини після смерті бабусі. Розглянувши її документи нотаріус роз`яснила їй, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини і рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. Позивач є онукою померлої [PERSON] та спадкоємцем п`ятої черги, однак спадкоємці інших черг відсутні. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину. Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved