Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

20.02.2024 року директор ТОВ "ФК "К9" Пилипенко А.М., звернувся до суду\~через підсистему "Електронний суд" як самопредставник, із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1805919 від 15.04.2021 року станом на 20 лютого 2024 року в сумі 36 736,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 430,00 грн., мотивуючи тим, що 15 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1805919, підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Підписуючи кредитний договір позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на сайті товариства, проектом договору та погоджується з ними. 02.11.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «К9» укладено договір факторингу №2-01102021 відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «Фінансова Компанія «К9» за плату належні йому права вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «К9» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36\~736,00 грн, з яких: 11 200 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 536 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Позивач направив відповідачу письмову вимогу від 27 грудня 2023 року, однак у наданий позивачем строк заборгованість відповідачем погашена не була, Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, а тому свої зобов`язання не виконав, що стало приводом для звернення до суду з цім позовом. Ухвалою судді від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Представник позивача\~директор Пилипенко А.М., в судове засідання не з`явився, надав 11.03.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.77). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо укладання договору № 1805919 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.04.2021 року. Судом встановлено, що 15 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в особі директора Пшеничного А.І. та [PERSON] , ІПН [NUMBER] , було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №1805919, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності в розмірі 11 200,00 грн., строком на 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,90% (процентів) в день у межах строку кредиту (30 днів), у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору, знижена процентна ставка 0,95 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою 17\~584,00 грн. та за зниженою ставкою 14\~392,00 грн. (а.с.33-42). Відповідно до п.п.2.1 Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту (а.с.35). Договір підписано електронним підписом [PERSON] 15 квітня 2021 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Н152, також відповідачем в цей день підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів) (а.с.43), відповідно до якої [PERSON] повинен був повернути кредитні кошти 15.05.2021 року в розмірі тіла кредиту 11\~200,00 грн. та процентів за користування 3\~192,00 грн., а всього 14\~392,00 грн.; також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.29-32). Надалі, між сторонами 13.05.2021 року було укладено додатковий договір до Договору № 1805919 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в якому сторони домовилися про продовження строку кредитування на 30 днів, тому датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом була визначена дата 13.06.2021, при цьому орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору 24079,41% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору скала 17\~584,00 грн. Додатковий договір підписано одноразовим ідентифікатором С 495 від 13.05.2021 року (а.с.16-17). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно зі ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клєнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету. Підпунктом 9.7 Кредитного договору, визначено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Також відповідно до п.п.2.1 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п.2.4 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура України» суми кредиту на користь клієнта. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримав суму на картковий рахунок, відкритий на його ім`я, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами. Щодо стягнення за договором факторингу. Так, 02 листопада 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» в особі директора Пшеничного А.І. та ТОВ «Фінансова Компанія «К9» в особі директора Пилипенка А.М. укладено Договір факторингу №2-01102021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «К9» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «К9» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.45-51). За договором факторингу від 02 листопада 2021 року №2-01102021 було відступлено, зокрема, право вимоги щодо [PERSON] , що підтверджується копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу №2-01102021 від 02 листопада 2021. Загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 36 736,00 гривень (а.с.24). Договір факторингу ТОВ «ФК «К9» виконало, сплативши на користь ТОВ «Лінеура Україна» грошову суму у розмірі 1\~506 627,88 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №100 від 03.11.2021 року (а.с.44). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №2-01102021 від 02.11.2021 року, ТОВ «ФК «К9» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36\~736,00 грн., з яких: 11 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25\~536,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.24), що також підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.11.2021 року (а.с.20-23), з якого вбачається, що після укладення договору факторингу заборгованість по процентах не нараховувалась. Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «К9» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №1805919 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.04.2021 року у розмірі 36\~736,00 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2\~430,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №25032 від 06.02.2024 року (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved