Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 21.08.2010 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2013 року народження. Водночас зазначає, що шлюбні стосунки між ними припиненні вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливо. Спору про визначення місця проживання дитини немає. За таких обставин просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~15.03.2024\~року прийнято\~позовну заяву,\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~викликом (повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У позові\~позивач просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач 30.04.2024 року за вх. № 11386 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.08.2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, про що видано свідоцтво про шлюб від 21.08.2010 року, серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 25.09.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 273, серії [NUMBER] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1211,20 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved