Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.10.2019\~року,\~ [PERSON] уклала\~з АТ\~«Кредобанк» кредитний\~договір №\~СL-226501.Відповідно до\~умов кредитного\~договору банк\~зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язувався в\~порядку та\~на умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~графіком погашення\~кредиту.\~Відповідно до\~п.\~2.1\~Кредитного договору\~банк видав\~позичальнику кредит\~в сумі\~200\~000,00\~(двісті\~тисяч гривень\~00\~копійок)\~гривень на\~строк до\~17\~жовтня 2024\~року,на цілі\~визначені у\~п.\~2.4.\~Кредитного договору.\~Процентна ставка\~за користування\~кредиту становить\~35%\~річних.\~Відповідно до\~пунктів кредитного\~договору \~позичальник прийняв\~на себе\~обов`язок\~повернути банку\~кредит у\~повному обсязі\~в порядку\~і строки,\~передбачені цим\~договором та\~додатковими договорами.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору у\~випадку прострочення\~погашення кредиту\~або іншого\~порушення графіку\~повернення кредиту\~та сплати\~відсотків позичальником,\~кредитор вправі\~вимагати дострокового\~погашення кредиту.\~В свою\~чергу,\~позичальник зобов`язаний\~достроково погасити\~кредит та\~інші нарахування.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~позичальнику кредиту.Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 181 013,83 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом ( тіло) : 140 042,20 грн., прострочені проценти за основним боргом: 40 971,63 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 14 червня 2023 року на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. АТ «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-226501 у розмірі 181013,83 грн. та судові витрати в розмірі 2\~715,20 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2019\~року,\~ [PERSON] уклала\~з АТ\~«Кредобанк» кредитний\~договір №\~СL\~-226501.Відповідно до\~умов кредитного\~договору банк\~зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язувався в\~порядку та\~на умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~графіком погашення\~кредиту.\~Відповідно до\~п.\~2.1\~Кредитного договору\~банк видав\~позичальнику кредит\~в сумі\~200\~000,00\~(двісті\~тисяч гривень\~00\~копійок)\~гривень на\~строк до\~17\~жовтня 2024\~року,на цілі\~визначені у\~п.\~2.4.\~Кредитного договору.\~Процентна ставка\~за користування\~кредиту становить\~35%\~річних.\~Відповідно до\~пунктів кредитного\~договору \~позичальник прийняв\~на себе\~обов`язок\~повернути банку\~кредит у\~повному обсязі\~в порядку\~і строки,\~передбачені цим\~договором та\~додатковими договорами.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору у\~випадку прострочення\~погашення кредиту\~або іншого\~порушення графіку\~повернення кредиту\~та сплати\~відсотків позичальником,\~кредитор вправі\~вимагати дострокового\~погашення кредиту.\~В свою\~чергу,\~позичальник зобов`язаний\~достроково погасити\~кредит та\~інші нарахування.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~позичальнику кредиту.Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 181 013,83 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом ( тіло) : 140 042,20 грн., прострочені проценти за основним боргом: 40 971,63 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 14 червня 2023 року на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. АТ «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за кредитним договором № CL-226501 у розмірі 181013,83 грн. Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2715,20 грн.

Outcome: approved