Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 грудня 2021 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2394. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 17 грудня 2021 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у сторін немає спільних дітей. Зазначає, що протягом подружнього життя між нею та відповідачем виникали спори у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на її настрій та емоційний стан, викликало глибокий моральний дискомфорт, а тому вважає, що подальше продовження шлюбних відносин суперечитиме її інтересам, а примирення неможливе, у зв`язку із чим просить позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2024 визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання, призначене на 10.00 год. 13 травня 2024 року, для надання особистих пояснень. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.05.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2021, [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 2021 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2394. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1211,20 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved