Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться двоюрідною племінницею по лінії матері померлій [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,44 га та 3,06 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036793 та серії ЧН № 083831 відповідно. Вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та [PERSON] , а саме: в архіві відсутні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON] , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Разом із тим [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки, належні [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину, так як подала до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували її родинні відносини з спадкодавицею. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивачки ухвалою судді від 29 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлої [PERSON] (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому зазначила, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Ічнянської міської\~ради у\~судове засідання\~не з`явився,\~надавши заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позов визнає. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] доводилася двоюрідною тіткою позивачці [PERSON] , оскільки мати останньої [PERSON] доводилася двоюрідною сестрою по лінії матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,44 га та 3,06 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036793 та серії ЧН № 083831 відповідно (а.с. 25-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/184/12 від 01 листопада 2023 року [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/217/12 від 21 вересня 2023 року [PERSON] за півроку та на момент смерті фактично проживала разом з племінницею [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/218/12 від 21 вересня 2023 року [PERSON] за власний рахунок проводила поховання своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року встановлено факт, що [PERSON] постійно проживала з померлою [INFO] [PERSON] однією сім`єю у період за півроку та по день смерті [PERSON] (а.с. 19-20). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження позивачки [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 31 січня 1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 25 листопада 2021 року № К-2787 вбачається, що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1936 рік по с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області є актовий запис про народження № 39 від [INFO] [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 лютого 2022 року № К-439 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1935-1936 р.р. по с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 13). Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 10 листопада 2021 року № М-2780 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1936 р. по с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася мати позивачки [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00033904456 від 26 листопада 2021 року [PERSON] 06 лютого 1960 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). \~ \~ \~ \~Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 лютого 2022 року № М-438 вбачається, що в метричній книзі церкви Різдва Богородиці с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської губернії за 1901 рік в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії є актовий запис № 30 про народження [PERSON] , [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 лютого 2022 року № М-437 вбачається, що в метричній книзі церкви Різдва Богородиці с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської губернії за 1904 рік в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії є актовий запис № 7 про народження [PERSON] , [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії спадкової справи № 9/2024, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 07 лютого 2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка [PERSON] (а.с. 44-51). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 19/01-16 від 07 лютого 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 036793 та серії ЧН № 083831 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Згідно п. 23\~постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 5\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого необхідно позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , так як подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для задоволення позову [PERSON] . Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved