Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначав, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2023 року в Секторі реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом № 24. Від вказаного шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що протягом нетривалого перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою відносини були досить складними. Після реєстрації шлюбу між ними почали виникати сварки і непорозуміння з будь-якого приводу. З часом вони зрозуміли, що є абсолютно різними людьми, мають різні погляди на життя, різні інтереси та цінності. Крім того, позивач зазначив, що спільного господарства з [PERSON] не веде, не має з нею спільного бюджету та йому відомо про те, що відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах і іншим чоловіком. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення не можливе та він не має ні наміру, ні бажання надалі проживати з [PERSON] як чоловік та дружина. Враховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , в якій представник позивача зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до\~ст.128 ЦПК України\~про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~суд, у відповідності до ст.ст.223\~ч.4,\~280\~ч.1\~ЦПК України, має можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 2023 року в Секторі реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя та шлюб, різні інтереси та цінності. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб має формальний характер, примирення неможливе та подальше сімейне життя суперечить їхнім інтересам. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved