Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

27.03.2023р. [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить: - визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] у 2009р. лікувалася в Миколаївській психіатричній лікарні, та станом на день подачі позову вона є обмеженою у життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не здатна самостійно провести гігієнічні щоденні процедури, не ходить сама до магазину, інших установ. Неодноразово виходила з дому і не поверталася, оскільки не орієнтувалася де вона знаходиться і куди їй треба повернутися. Вона ж не повністю усвідомлює свої дії, та не може керувати ними. Потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник є сином [PERSON] , та здійснює за нею постійний щоденний догляд, купує продукти харчування, сплачує комунальні платежі, відводить її до лікарні, купує ліки. У судове засідання 16.05.2024р. заявник не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався. Представник заявника [PERSON] у судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 16.05.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій просить закінчити розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує. Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання 16.05.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду Представниця фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокатка Архипова К.Г. у судове засідання 16.05.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 12.04.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності [PERSON] , проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуном [PERSON] не заперечує. Вона ж у додаткових поясненнях наданих суду 07.05.2024р. зазначила про ознайомлення з висновком опікунської ради № 189/17-01 та згодна з ним. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 06.05.2024р.р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, 23.05.2023р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 16.05.2024р. від представниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника опікунської ради, в зв`язку з робочим навантаженням. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до приписів ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Розглянув заяву та дослідив докази, судом встановлено таке. Позивач [PERSON] народився [INFO] , та у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] виданому 26.03.1987р. [INFO] батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданому на ім`я [PERSON] 17.02.2004р. Врадіївським РВ УМВС України у Миколаївській області, а також довідки про реєстрацію місця проживання особи № 992 від 01.03.2021р. на ім`я [PERSON] , останні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знаходиться на Д обліку в психіатра КНП Врадіївська ЦРЛ з приводу Ds: F00.1 (хвороба Альцгеймера з пізнім початком) (медична карта амбулаторного хворого [PERSON] ). У висновку лікарської комісії КНП Врадіївська центральна районна лікарня № 18 від 07.02.2023р. про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, зазначено, що [PERSON] , [INFO] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 323 від 26.12.2023р., проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В.І., - [PERSON] страждає набутим слабоумством - деменцією при хворобі Альцгеймера. Даний психічний розлад є хронічним та стійким. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона ж за своїм психічним станом на здатна брати участь у судових засіданнях. Вартість експертного дослідження згідно довідки № 27/05/80 від 18.01.2024р. - 5 379 грн. 36 коп. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який на момент розгляду справи досяг 76 років (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2024р., паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] ). Відповідно до висновку № 189-17-01 від 02.05.2024р. опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради остання вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною встановлення над нею опіки, та призначення опікуном [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved