Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 10.11.2023 в районі бойових дій у Запорізькій області під час виконання бойового завдання зник [PERSON] . Шлюб між нею та [PERSON] був розірваний у 2009 році, однак вони і надалі проживали однією сім`єю до моменту його зникнення. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З метою отримання грошових виплат як члену сім`ї зниклого безвісти просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , з 17.11.2009 до моменту зникнення безвісті [PERSON] , до 10.11.2023. В судовому засіданні [PERSON] підтримала зміст заявлених вимог та додатково пояснила, що в 2020 році вони з [PERSON] придбали житло на [ADDRESS] . Після початку війни він її вивіз з Чернігова, після чого пішов захищати країну. У [PERSON] є старша донька від першого шлюбу - [PERSON] , їй близько 30 років, де вона мешкає - їй достеменно невідомо. Є мати [PERSON] , [INFO] та сестра, які мешкають в Чернігові на [ADDRESS] . 10.11.2023 чоловік їй зателефонував останній раз з Запорізької області. Він проходив службу в в/ч [NUMBER] , 46 аеромобільної бригади, водієм. Їй показували фото з дрона, що нібито він загинув. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`ю без реєстрації шлюбу з її сином [PERSON] , постійно, весь час до його зникнення. Спільно виховували дітей. Син завжди піклувався про дружину, любив її і дітей. У неї нема заперечень, щоб заявниця отримувала від держави пільги у зв`язку з тим, що її син та чоловік заявниці пропав безвісти під час бойових дій. [INFO] свого представника в судове засідання не направив, надав заяву про те, що не володіє відомостями, що підтверджують чи спростовують факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Справу просить розглядати без участі їх представника. Міністерство оборони України та Військова частина [NUMBER] своїх представників у судове засідання не направили, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не надали. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 17 листопада 2009 року (а.с. 16). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 15). Відповідно довідки, виданої ТОВ «Житлокомунсервіс» № 584 від 18.01.2024 року [PERSON] , до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син (а.с.18). [INFO] 14.11.2023 на № 11/8/54 направив [PERSON] сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] , 1973 року народження, призваний на військову службу про мобілізації 28.04.2022, виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, в районі села Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, зник безвісти 10.11.2023 року (а.с.17). Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала, що дуже добре знає сім`ю заявниці. [PERSON] працював водієм фури за кордоном. На [ADDRESS] вони придбали квартиру та жили разом сім`єю з двома синами, займались їх вихованням. Після початку вторгнення [PERSON] відразу пішов захищати країну. До його зникнення вони відправляли посилки на фронт разом з заявницею. Він був завжди з нею, у тому числі з 2009 року до того, як зник. Він був повністю сімейним. У [PERSON] є донька, яка мешкає не в Чернігові, рідна мати та сестра, які мешкають в Чернігові. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала, що вона є подругою заявниці. Знайомі з нею майже 4 роки. Їй відомо що [PERSON] з [PERSON] жили весь час разом на [ADDRESS] , з синами, він працював далекобійником. У нього є мати та сестра, які мешкають в Чернігові. Є також донька, але їй невідомо де вона мешкає. Вона з заявницею їздила та забирала його речі, що повернулись на «Нову Пошту», після його зникнення на фронті. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала, що з заявницею у неї дружні відносини, знає її приблизно з 2018 року. Вона проживала разом з чоловіком спочатку на [ADDRESS] , а потім вони придбали житло на [ADDRESS] [PERSON] працював далекобійником, у них є два спільних сина і весь час вони мешкали разом. У [PERSON] є мати та рідна сестра, які мешкають в м. Чернігові. Його рідна донька мешкає в м. Києві. Вона думала, що у них зареєстрований шлюб, тому що вони проживали всі разом. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Надані заявником докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Так, факт спільного проживання зазнаних осіб підтверджений довідкою з місця проживання. Слід зазначити, що [PERSON] та [PERSON] не тільки фактично проживали в [ADDRESS] , а і були там зареєстровані. В іншому шлюбі жоден з них не перебував. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями [PERSON] - матері [PERSON] , а також свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику можливість користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісти зниклого військового. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved