Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 18 листопада 2019 року між нею та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено договір кредитної лінії №AG8764915, згідно з яким ТОВ «ФК «Дінеро» надало, а [PERSON] отримала грошові кошти у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування коштами. 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 15918 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 25\~249 гривень. 26 жовтня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження №67286798 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №15918 від 05 липня 2021 року та в межах зазначеного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 26 жовтня 2021 року та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26 жовтня 2021 року. Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення з неї заборгованості вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений та за відсутності доказів про безспірність заборгованості, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Відповідач ТОВ «ФК «Дінеро» не скористався правом подати відзив на позов. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бригіда В.О. та приватний виконавець Лабчук Р.М. не скористалися правом подати пояснення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на задоволенні. Відповідач ТОВ «ФК «Дінеро» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.42, 47, 55, 57, 70). Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Бригіда В.О. та приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені (арк.спр.45-46, 48-51, 59-61, 67-68, 72-73). 27 лютого 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (арк.спр.39). 26 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на іншу дату у зв`язку з неявкою учасників справи (арк.спр.54). 17 квітня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14 травня 2024 року (арк.спр.64). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Суд установив, що 05 липня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG8764915 від 18 листопада 2019 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 19 грудня 2019 року до 11 березня 2021 року; сума заборгованості складає 24\~599 гривень в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13 000 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 11\~599 гривень. За звернення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати зі стягувача в розмірі 650,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Отже, загальна сума, що підлягає стягненню становить 25\~249 гривень (арк.спр.28). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 26 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження за №67286798 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №15918 від 05 липня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості на загальну суму 25\~249 гривень (арк.спр.29). 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №15918 від 05 липня 2021 року (арк.спр.16-17). 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №15918 від 05 липня 2021 року (арк.спр.18-19). Відповідно до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG8764915 від 18 листопада 2019 року, які є невід`ємною частиною вказаного договору, ліміт кредитної лінії становить 13\~000 гривень, сума кредиту 13\~000 гривень, процентна ставка в день для початково зазначеної тривалості кредиту (підлягає оплаті до дати оплати) 1,31%, строк оплати 30 днів/місяців, потенційний ліміт кредитної лінії становить 20\~000 гривень (арк.спр.10). Таким чином, між сторонами виник спір у сфері кредитних правовідносин. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Окрім того,\~процедура вчинення\~нотаріусами виконавчих\~написів визначена\~у главі\~16\~розділу ІІ\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22\~лютого 2012\~року № 296/5. Вказаним Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Згідно з пунктом 3 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31 січня 1992 року, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Як убачається\~із матеріалів\~справи,\~нотаріус видала\~спірний виконавчий\~напис

Outcome: approved