Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

10 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , належного покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло. 03 квітня 2019 року [PERSON] було зроблено заповіт на позивача. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому з даним позовом вимушена звернутися до суду . 11 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Від представника відповідача Томашпільської селищної ради надійшла заява, в якій просить справу слухати без участі представника Томашпільської селищної ради, позов визнають. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8 ). З копії заповіту від 3 квітня 2019 року видно, що [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів [PERSON] (а.с.9). Як видно з довідки № 321 виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради [PERSON] , про те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку розташованого в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна за заповітом залишилась [PERSON] (а.с. 6). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved