Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши наступне. 19.03.2018 року між сторонами укладено кредитний договір №2001000150201, на підставі якого відповідачу [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 19\~400 гривень, який вподальшому було збільшено до 57\~500 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, які позичальник зобов`язався повернути Банку на умовах визначених договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного договору відповідачем, виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2024 року становить 82\~024,94 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 57\~405,63 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 24\~619,31 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути на його користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2\~422,40 гривень. Ухвалою судді від 22.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов суду не подавав. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок платіжної картки, шляхом підписання та подання ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Заяви №2001000150201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.03.2018 (а.с. 7). Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що приймає Публічну пропозицію Банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку у повному обсязі. Згідно з розділом І, п. 2.2.5 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі з Тарифами), повністю розуміє його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Згідно з розділом І, п. 2.1.2 Публічної пропозиції, Банк у разі акцепту Клієнтом Публічної пропозиції на укладення Договору, зобов`язується надати Клієнту визначені Договором послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором і Тарифами. Згідно з п. 2 Паспорту споживчого кредиту, відповідачу встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок розміром 19\~400,00 гривень, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку, продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін). Згідно з розділом ІІ, п. 4.3.6.4 Публічної пропозиції, Банк може змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі, за умови інформування Клієнта. У випадку, якщо Клієнт протягом 30 днів не заявив свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання повідомлення Банку, згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Згідно з п. 4 Паспорту споживчого кредиту, за користування кредитним лімітом з Клієнта стягується фіксована процентна ставка розміром 49% річних. Згідно з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії, зазначеним у п. 5 Паспорту споживчого кредиту, розрахунковий період обчислюється з 20.04.2018 року по 20.03.2019 року; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 24\~352,95 гривень, з яких 4\~952,95 гривень проценти за користування кредитом. Згідно з п. 4 Паспорту споживчого кредиту, реальна річна процентна ставка становить 59,19% річних. Наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача базуються на обраних споживачем умовах кредитування, за умови що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець та споживач виконують свої обов`язки на умовах та у строки визначені у Договорі. Згідно з розділом ІІ, п.п. 1.1.1, 1.1.2 Публічної пропозиції, Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок після здійснення ідентифікації і верифікації Клієнта. Банк здійснює обслуговування Клієнта за Картковим рахунком та надає послуги відповідно до умов Договору, чинного законодавства, тощо. Згідно з розділом ІІ, п.п. 3.1, 3.2 Публічної пропозиції, при настанні строків виконання доручень Клієнта за цим Договором Банк набуває право, а Клієнт цим безвідклично доручає Банку самостійно списувати з поточного Карткового рахунку, що визначений у відповідній Заяві на приєднання, грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання доручень Клієнта. Розрахунки проводяться в готівковій та безготівковій формах відповідно до чинного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту, [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, на підставі укладеного Договору №2001000150201 від 19.03.2018 у розмірі 19\~400,00 гривень, розмір якого в подальшому було збільшено від 26.05.2023 року до 57\~500,00 гривень (а.с. 39). З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору Банком були виконані у повному обсязі, що підтверджується випискою по картці за особовим рахунком на ім`я [PERSON] з 19.03.2018 року по 01.02.2024 року (а.с. 46-65). Згідно з розділом І, п. 5.1.7 Публічної пропозиції, Клієнт зобов`язаний, сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Згідно з розділом І, п.п 6.1, 6.2 Публічної пропозиції, сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього Договору та чинним законодавством України, за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених Договором. Кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору. Згідно з п. 6 Паспорту споживчого кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 62,0% річних та застосовується з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість позичальника [PERSON] за наданим кредитом, станом на 01.02.2024 року, становить 82\~024,94 гривень та складається з: заборгованості за сумою кредиту 57\~405,63 гривень; заборгованості за відсотками 24\~619,31 гривень (а.с. 40-45). Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення позичальником умов кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, яким умови кредитного договору не оспорювалися, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 82\~024,94 гривень. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі\~2\~422,40 гривень, підтверджені платіжною інструкцією № 104 від 11.03.2024 року (а.с. 6).

Outcome: approved