Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Адвокат Конякін М.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,1012 га, кадастровий номер 0524183900:01:003:0106, яка розташована на території с.Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області. В свою чергу, мати заявника, [PERSON] , є дочкою та спадкоємницею [PERSON] , так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, [PERSON] померла [INFO] і [PERSON] в даний час не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , так як у документах існують розбіжності, а саме під час реєстрації шлюбу її матері з [PERSON] у свідоцтві про шлюб було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дівочого прізвища [PERSON] , а саме: замість правильного [PERSON] помилково вказано [PERSON] . Дана описка також наявна у ряді інших документів, які належать [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Тобто документально у заявника відсутні відомості, що вказують на наявність родинних зв`язків з [PERSON] . Після смерті [PERSON] 24.06.2022 приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №69408531. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69293620 від 24.06.2022 спадкодавцем вказано [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив про те, що прийняти спадщину вона не може, оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник заявника, адвокат Конякін М.С. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Ободівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечив проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). 06.10.1968 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). [INFO] народилася [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що її батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 01.08.1993 уклала шлюб з [PERSON] (а.с.8, 9). 06.10.2009 даний шлюб було розірвано, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.10). 18.11.2009 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2009 (а.с.11). Також, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,1012 га кадастровий номер 0524183900:01:003:0106 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області. Факт належності [PERSON] земельної ділянки підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.12.2021 №НВ-0523230212021 (а.с. 21-23) та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №809884 (а.с.27, 28). З довідки Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 20.12.2021 №1058 вбачається, що [PERSON] , 1924 р.н., який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований разом із дочкою [PERSON] , 1949 р.н. за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить запис в погосподарській книзі. Спадкоємцем до його майна є дочка [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавця (а.с.20). [INFO] у віці 72 років померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. 24.06.2022 приватним нотаріусом Мілько А.М. було відкрито спадкову справу за №69408531. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69293620 від 24.06.2022 спадкодавцем вказано [PERSON] . Як зазначає заявник, вона звернулась до приватного нотаріуса Мілько А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив її про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] . Тобто, як встановлено в судовому засіданні, 06.10.1968 [PERSON] (мати [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Однак, під час запису у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] було здійснено помилку, яка полягає у неправильному записі дівочого прізвища [PERSON] , а саме: замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Дана описка також наявна у ряді інших документів, які належать [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), копії яких додано до заяви про встановлення факту. Таким чином, розбіжності у прізвищах створюють [PERSON] перешкоди в оформленні спадкових прав. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини яку успадкувала її мати [PERSON] після смерті [PERSON] , однак належним чином не оформила, та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що [PERSON] дійсно є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved