Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO 6705738, забезпеченим ТЗ за Полісом є Geely JL7162, д.н. [NUMBER] . Позивач вказує, що 15.08.2020 року о 19:10 год. в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ Geely JL7162, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Honda CBR 600, д.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Honda CBR 600, д.н. [NUMBER] , винуватцем якої є [PERSON] , що підтверджується складеним електронним європротоколом, а також поясненнями учасників ДТП, що зазначено в повідомленні про ДТП. ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі зібраних документів та погодження з власником пошкодженого ТЗ (заява про страхове відшкодування) складено Страховий акт № 22160/21/920 від 01.10.2020 року на суму 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень та здійснено виплату в якості страхового відшкодування. Також позивач зазначає, що зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - [PERSON] , а [PERSON] , та він є винуватою особою у вчиненні ДТП, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень = 50% від 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень. Позивач вказує, що відповідач добровільно сплатив на його користь лише 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень з 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 19250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO 6705738. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Geely JL7162, д.н. [NUMBER] . 15.08.2020 року о 19:10 год. в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ Geely JL7162, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Honda CBR 600, д.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Honda CBR 600, д.н. [NUMBER] . Винуватцем ДТП є [PERSON] , що підтверджується складеним електронним європротоколом, а також поясненнями учасників ДТП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого ТЗ Honda CBR 600, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику майна ТЗ Honda CBR 600, д.н. [NUMBER] , було проведено огляд, за результатами якого складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №17771_21 від 21.08.2020 року, відповідно до якої вартість ремонту складає: 61358 (шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок. На підставі зібраних документів та погодження з власником пошкодженого ТЗ (заява про страхове відшкодування) складено Страховий акт № 22160/21/920 від 01.10.2020 року на суму 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень, та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 128545 від 05.10.2020 року. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - [PERSON] , а [PERSON] , та він є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень = 50% від 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень. ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до [PERSON] з пропозицією відшкодувати матеріальну шкоду в порядку регресу в досудовому порядку. Відповідач погодився на вказану пропозицію та сплатив лише 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень з 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №@2PL382689 від 06.01.2021 року, №@2PL003301 від 12.02.2021 року, № @2PL880122 від 15.03.2021 року, № [NUMBER] від 16.04.2021 року, № [NUMBER] від 25.05.2021 року,№ [NUMBER] від 23.06.2021 року, № [NUMBER] від 06.08.2021 року, № [NUMBER] від 25.10.2021 року, № [NUMBER] від 28.01.2022 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача шкоду в порядку регресу в розмірі 19250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №5782 від 21 вересня 2023 року. Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved