Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі за текстом -відповідач, відповідачі), в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №4139 від 14.03.2016. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зі спадкоємців крім нього є донька [PERSON] - [PERSON] , котра на день його смерті була зареєстрована разом з ним та прийняла спадщину. Позивач звернувся відповідно до закону до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. 20.12.2016року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовжога О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 року Відділом приватизації житлового фонду, реєстраційний номер № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому вона визнала позов позивача частково. Зазначила, що її батько [PERSON] помер12.03.2016. На цей час він перебував у розлученні з її матірью [PERSON] з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним. Відповідач вважає, що [PERSON] як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми, тому позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вона визнала позов позивача частково. Зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На цей час вони перебували у розлученні з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним, тому відповідач вважає, що вона як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми. Враховуючи зазначене позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, шо її батько [PERSON] помер12.03.2016. На цей час він перебував у розлученні з її матірью [PERSON] з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним. Відповідач вважає, що [PERSON] як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якому вона простить: визнати розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , здійснене 21.03.2015 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, фіктивним; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , визнати, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала зі спадкоємцем і таким чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На цей час вони перебували у розлученні з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним, тому відповідач вважає, що вона як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми. Враховуючи зазначене [PERSON] звенулась з даною зустрічною позовною заявою. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири що розташована за адресою: [ADDRESS] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири що розташована за адресою: [ADDRESS] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Відповідачі у справі або їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись. Суд, враховуючи приписи ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №4139 від 14.03.2016. (а.с.8 т.1) Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За матеріалами спадкової справи спадщину після [PERSON] прийняли його син [PERSON] та його дочка [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями в рівних частках є діти спадкодавця. (а.с.10 т.1) Позивач звернувся відповідно до закону до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. 20.12.2016року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовжога О.М. було виненсено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 року Відділом приватизації житлового фонду, реєстраційний номер № [NUMBER] . Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19.10.2016 року за №25024, право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 1/3 частку вищевказаної квартири за кожним, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 року Відділом приватизації житлового фонду, реєстраційний № [NUMBER] . Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст.\~1258\~ЦК України\~ спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що спадщину після [PERSON] прийняли його син [PERSON] та його дочка [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями в рівних частках є діти спадкодавця. Враховуючи, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/3 частка на квартиру [ADDRESS] , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] за кожним. Між тим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, з огляду на таке. За приписами\~ч.1\~ ст.\~ 108\~СК за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень\~статті 106\~цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи убачається, що відповідно до свідоцтва про розіравння шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.03.2015. Надані [PERSON] до матеріалів справи документи, а саме: лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] , свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи [PERSON] , довідка з місця роботи [PERSON] від 22.03.2018 р. №228, квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не доводять того, що [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. Отже суд вважає, що [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами, що розірвання шлюбу між нею та спадкодавцем було фіктивним. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги зустрічного позову [PERSON] про визнання розірвання шлюбу фіктивним задовленню не підлягають з наведених вище підставі. Та як наслідок не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності за [PERSON] на 1/9 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та визнання, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала зі спакдкодавцем і таким чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті [PERSON] шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, тому остання не є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial