Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Процесуальні дії по справі: [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду\~ з позовом до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за\~ змістом якого просить: - зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №31, складеного 10.05.2012 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та до актового запису про народження [PERSON] №105, складено 19 травня 2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в графі «відомості про батька» зазначити [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 18.04.2043 суд позовну заяву [PERSON] залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків. 24.04.2024 представник позивача на виконання вимог ухвали від 18.04.2024 подала заяву про долучення доказів сплати судового збору та копії документів, таким чином усунувши недоліки позовної заяви. Ухвалою від 25.04.2024 суд прийняв позовну заяву [PERSON] \~до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження .\~Розгляд справи\~по суті\~призначив на 21 травня 2024 року об 10:00 год. \~ \~ \~ \~Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.08.2023 встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . Позивач вказує, що у зв`язку з встановленням факту батьківства виникла необхідність внесення змін до актових записів про народження дочок. Пояснює, що у внесенні змін за вказаним рішенням суду Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовив з підстав відсутнсті рішення суду про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З метою захисту порушеного права позивач звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява, за змістом якої просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 21.05.2024 подав заяву, за змістом якої просить розглядати справу у відсутності їх представника, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні\~ від 21.05.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд підписав вступну\~ та резолютивну частини рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого\~ 10.05.2012 виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області [INFO] народилась [PERSON] , її батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого\~ 19.05.2017 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [INFO] народилась [PERSON] , її батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України запис про батька [PERSON] та [PERSON] у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька за вказівкою матері [PERSON] (а.с.8,9). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.04.2022 виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років, про що 07.04.2022 складено відповідний актовий запис №46 (а.с.22). Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.08.2023 встановлений факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] , актовий запис №31 від 10.05.2012, який складений виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, та дочки [PERSON] , [INFO] , актовий запис №105 від 19.05.2017, який складений Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.23-25). 22.03.2024 Черняхівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Житомирському районі\~Житомирської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) щодо розгляду заяви позивача про внесення змін до відомостей про батька до актових записів про народження дітей, надав інформацію про те, що згідно п. 2.13.1, 2.16.4 Розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Оскільки в рішенні суду про встановлення факту батьківства питання внесення таких змін не зазначено та відповідно не вирішувалось, внести зміни в актовий запис про народження дітей відомостей про батька, позивач в позасудовому порядку не має можливості. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як передбачено ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України\~та ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.08.2023 встановлений факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] , актовий запис №31 від 10.05.2012, який складений виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, та дочки [PERSON] , [INFO] , актовий запис №105 від 19.05.2017, який складений Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Рішення набрало законної сили 15.09.2023. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Суд звертає увагу учасників справи, що преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Крім того, преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень. Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.. Отже вказані обставини бвтьківства щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які були встановлені у рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.08.2023 не потребують повторного встановлення і дослідження. Проте реалізувати своє право в інтересах малолітніх дітей відповідно до ухваленого рішення про встановлення факту батьківства, шляхом внесення змін про батька в актовий запис про їх народження, позивач не має можливості, оскільки відсутнє рішення суду щодо внесенння відповідних змін, про що має місце відмова органу реєстрації актів цивільного стану за таких підстав. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи те, що встановлений судовим рішенням факт батьківства померлого [PERSON] по відношенню до дочок [PERSON] та [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів останніх, зважаючи на відмову Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вказаних вище підстав, суд дійшов висновку, що вказана вимога позивача про внесення змін до актового запису про народження дітей, стосовно особи батька та забов`язання вчинити такі дії, підлягає задоволенню. Частинами 1-3 \~ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення\~позову. Розподіл судових витрат У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved