Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти за останні шість місяців на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 6816 (50% м.п.м. 1136*6 останні шість місяців = 6816 грн). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 16.09.2020 сторони зареєстрували шлюб. За період подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на майбутнє, що суперечило особистим інтересам кожного окремо, спільне життя не склалося, тому вони припинили проживати однією сім`єю та проживають окремо. Їх спільна дочка залишилася проживати з нею. Вона самостійно дбає про матеріальне забезпечення та виховання дочки. Неодноразові звернення до відповідача про надання повноцінного матеріального забезпечення їх спільній дочці залишилися безрезультатними, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Враховуючи той факт, що з 01.01.2023 мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений на рівні 2272 грн, то відповідач мав би сплачувати на її користь 50 % вказаної суми, що складає 1136 грн, а тому за останні шість місяців відповідач заборгував їй суму в розмірі 6816 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12.12.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 16.02.2024 про те, що адресат відмовився від отримання. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 16.02.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Станом на час розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 вересня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.09.2020. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за підписом в.о. старости села Гродзеве місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У довідці Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, виданій [PERSON] , 2001 р.н., зазначено, що разом з нею проживає дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач, який є працездатною особою, відзив чи заперечення на позов не надав, тому позов у частині стягнення аліментів від дня подання позову та до повноліття дитини належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів за останні шість місяців суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи та інші подібні дії. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. \~ \~ \~ \~За загальними правилами Сімейного кодексу України вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. \~ \~ \~ \~Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять жодних доказів, що позивач вживала до подачі вказаного позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та доказів ухилення відповідача від сплати аліментів у розумінні ч. 2 ст. 191 СК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, підстави для стягнення аліментів з відповідача за попередній період, а саме за останні шість місяців, відсутні, а тому така позовна вимога задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial