Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник [PERSON] адвокат Бондарчук Віта Юріївна звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла баба [PERSON] -\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~що складається\~із двох\~земельних ділянок,\~загальною площею\~2,66\~га на\~території Сатиївської\~(тепер\~-\~Варковицької) сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ № 036269 від 21.08.2002 р. Ще за життя баба [PERSON] склала заповіт та зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: все її майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму внукові [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею постійно проживали і були зареєстровані такі особи: [PERSON] , яка була невісткою померлої, та [PERSON] , який є внуком спадкодавиці. Оскільки [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований із померлою бабою, [PERSON] , на день її смерті за однією адресою, протягом шести місяців не подав заяви про відмову від прийняття спадщини, то вважається таким, що, як спадкоємець, прийняв спадщину. Аби оформити свої спадкові права, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. Проте, виникла перешкода для отримання ним свідоцтва про право на спадщину, адже у нього відсутні документи, які могли б підтвердити факт того, що [PERSON] , є його бабою, а саме у [PERSON] існують розбіжності у написанні прізвищ у його свідоцтві про народження, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть його батька, та у свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також існують розбіжності в написанні прізвища померлої баби в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно в порівнянні з іншими документами (« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »). За таких розбіжностей у написанні прізвища, нотаріус відмовив моєму довірителю у вчиненні вище вказаної нотаріальної дії та запропонував звернутися до суду. Таким чином у заявника виникла необхідність підтвердити родинні відносини з [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та відповідно є бабою заявника, [PERSON] , а також необхідність підтвердити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник [PERSON] адвокат Бондарчук Віта Юріївна, згідно поданої до суду заяви просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої\~особи: Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2010 року (а.с. 10). [PERSON] належать\~земельні ділянки,\~загальною площею\~2,66\~га на\~території Сатиївської\~(Варковицької) сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ № 036269 від 21.08.2002 (а.с. 11). 26.08.2008 [PERSON] склала заповіт та зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: все її майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму внукові [PERSON] . Заповіт від 26.08.2008 року посвідчено [PERSON] , секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та зареєстровано в Реєстрі за № 308 (а.с. 12). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця, [PERSON] , з нею постійно проживали і були зареєстровані такі особи: невістка [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 90 від 26.02.2024, що видана Варковицькою сільською радою (а.с. 13). Як зазначено у свідоцтві про одруження, виданому повторно серії [NUMBER] від 05.04.2000 року, [PERSON] і [PERSON] , зареєстрували шлюб 27.10.1946 року (а.с. 14). Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.07.1949 він зазначений як « [PERSON] » (дослівно). Проте, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.1988 він зазначений як « [PERSON] » (а.с. 15, 16). Батько заявника, [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.1959 (а.с. 17). У свідоцтві про народження прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] », відповідно в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.1976 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2008 зазначено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.05.1977 в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 20). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2008 у справі\~№2-0-188\~2008\~р. встановлено, що [PERSON] , 1977 року народження є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 21). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2010 року, свідоцтві про\~одруження виданому\~повторно серії\~ [NUMBER] \~від 05.04.2000\~року,ощадній книжці Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», рахунок №124438 від 04.02.2002р. прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] » (а.с. 10, 22). У Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.08.2002, пенсійному посвідченні, прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] » (а.с. 11, 23). В ощадній книжці серії [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] » (а.с. 24). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. №83/01-16 від 19.03.2024, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та заявника у правовстановлюючих документах [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 25). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту родинних відносин, суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved