Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У березні 2024 року позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Ілющенко А.А., звернувся до суду з позовом до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа - [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Разом з цим, оскільки смерть [PERSON] настала у с.Вербове Пологівського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території, виникла необхідність встановити факт смерті у судовому порядку. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року встановлено факт смерті [PERSON] після чого отримано свідоцтво про смерть. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Однак приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркаровою В.Ю. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, оскільки строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 17.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшли письмові пояснення відповідно до яких представник відповідача просить розглядати справу за відсутності представника Пологівської міської ради та не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 29.04.2024 року на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Марковою В.Ю. надано до суду копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 02.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з цим від представника позивача - адвоката Ілющенко А.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача у якій вона зазначила про те, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим раніше подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27 січня 2024 року, актовий запис №02. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Вербове Пологівського району Запорізької області, встановлений рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року у справі №175/9310/23. 27 січня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] у с.Вербове Пологівського району Запорізької області. Факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , в якому зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт від 24 травня 2005 року, посвідчений Вербівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, яким він заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося сину [PERSON] . 21.02.2024 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркаровою В.Ю. за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу № 33/2024. Як вбачається з копії спадкової справи №33/2024 після померлого [PERSON] , [INFO] , інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової В.Ю. від 21.02.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , оскільки пропущено строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Звертаючи до суду із вказаним позовом позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причини враховуючи те, що його батько [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, а тому був потрібен час для отримання документів необхідних для прийняття спадщини. Так, оскільки [PERSON] помер на тимчасово окупованій території факт його смерті підлягав державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України. Порядок державної реєстрації смерті регулюється\~Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VI від 01.07.2010 року\~та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 18.10.2000 року, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно п.ґ ч. 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні однією із підстав для державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до частин 1-3\~статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р. № 1207- VIІ, державні органи і органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до\~Конституції\~та Законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та Законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків. З урахуванням зазначеного, факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Вербове Пологівського району Запорізької області було встановлено рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Так,\~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває. Обґрунтовуючи поважність причин пропуск строку для прийняття спадщини, позивач [PERSON] зазначив, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки смерть його батька відбулась на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, знадобився додатковий час для встановлення факту смерті та її державної реєстрації. Пояснення позивача об`єктивно підтверджуються матеріалами справи. Згідно із ст.3\~ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про те, що наведені позивачем підстави пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивною неможливістю у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного та виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне позов задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved