Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що 04.01.2022 року між позивачем та [PERSON] було підписано заяву-анкету № 1063703 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank". [PERSON] з 04.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви № 1063703 з номером кредитного договору № 002/13528058-SP. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення - на споживчі потреби. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, у подальшому відповідач припинив виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, тож умови кредитного договору позичальником не виконано. Як наслідок, станом на 24.02.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 101149,88 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 50021,74 грн., заборгованість за процентами 51128,14 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 101149,88 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 50021,74 грн., заборгованість за процентами 51128,14 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі (а.с. 6). Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву відповідно до якого прохає у позові відмовити. Зазначив, що з ним не було погоджено істотних умов договору кредиту, на\~ що посилається банк. Його підпис відсутній на публічній пропозиції (оферті) АТ «Таскомбанк» та картці Sportbank про наповнення, тарифи та умови обслуговування, на які посилається банк в обгрунтуванні заборгованості. Тобто матеріали справи не містять належних доказів, які підтверджують факт його ознайомлення з умовами договору щодо розміру та порядку нарахування процентів за кредитним договором. Так, заява-анкета № 1063703, надана позивачем, не містить відомостей про узгоджену між сторонами ставку, річних також не зазначено. З наданого банком розрахунку вбачається, що розмір ставки становить 0%, що теж свідчить про її неузгодженість. Позивачем у позовній заяві було зазначено про те, що кредит було надано терміном на 12 місяців, але такої умови у заяві-анкеті не зазначено. Отже, немає підтвердження того, що сторони погодили дату погашення кредиту. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 22.04.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження\~ та призначено\~ судове засідання (а.с. 45). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що що 04.01.2022 між АТ «Таскомбанк»\~ та [PERSON] було підписано заяву-анкету №1063703 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с.7-10). Відповідно до вазаної заяви-анкети №1063703,\~ [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) AT «Таскомбанк»\~ на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку за посиланнями https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, які він разом з додатками отримав в мобільному додатку «Sportbank» та з якими він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Акцептована відповідачем публічна пропозиція разом з даною заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно Заяви №15616 про приєднання до частини Публічної пропозиції AT «Таскомбанк», [PERSON] , підтримав, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної катки, надання банківських, фінансових послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 грн. з встановленою процентною ставкою за встановленим кредитним 0,01%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 24.02.2024 року борг відповідача перед позивачем становить 101149,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочене) в розмірі 50021,74 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочене) 51128,14 грн. (а.с.22). Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору №1063703 від 04.01.2022 року про приєднання до Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank». До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами Договору, то станом на 24.02.2024 року за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 101149,88 грн. Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved