Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

12 лютого 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 09 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від якого подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. З 27 жовтня 2023 року [PERSON] переїхав проживати окремо на іншу квартиру, шлюбні відносини припинились. [PERSON] вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе у зв`язку із чим, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 15 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 15 травня 2024 року подала заяву в якій підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15 травня 2024 року подав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №213, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 11). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії № [NUMBER] , № [NUMBER] відповідно (а. с. 12, 13). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved