Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги\~обґрунтувала тим, що 7 серпня 2020 року набрало чинності рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5.07.2018 року по справі №334/1240/18 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Строк дії рішення до 07.08.2020 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.07.2021 року у справі №334/3751/20 продовжено строк дії судового рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним. На теперішній час за своїм психічним станом [PERSON] продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, просить суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року, яким [PERSON] визнано недієздатним. Заявник у судове засідання з`явилась, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду у вирішення справи та надав відповідну заяву. Захисник особи, стосовно якої розглядається заява, [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року у цивільній справі №334/1240/18 визнано [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.07.2021 року у справі №334/3751/20 продовжено строк дії судового рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 4.04.2024 року, [PERSON] , 2000 року народження, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , - виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), в силу виразності якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved