Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 132883, 03 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2021 року відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2021/І_С/060-Z2119976-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Відповідно до якого відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимульну можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн, з відсотковою ставкою 36% річних та 48% річних відсоткова ставка на прострочену заборгованість. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 17.11.2923 року за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: - по кредиту 93846, 83 грн.; - по процентах прострочена 39036, 20 грн. Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 15.03.2024 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.06.2021 року відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2021/І_С/060-Z2119976-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимульну можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн, відсоткова ставка - 36% річних, відсоткава ставка на прострочену заборгованість 48%, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Відповідач, підписавши вказану Заяву - Договір погодилась, що разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. Підписана відповідачем заява містить також порядок надання кредиту, строк кредитування, погашення кредиту, відсоткову ставку та інші умови кредитування. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. 10.05.2023 року на адресу відповідача було направлено вимогу банку № 129/17579/2023 про дострокове повернення всієї суми кредиту у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості, яка не була виконана відповідачем. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за договором №№2021/І_С/060-Z2119976-01 від 23.06.2021 станом на 17.11.2023 р. складає 132883, 03 грн., з яких: 93846, 83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 39036, 20 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень 630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим, та підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved