Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 29 листопада 2019 року у Компаніївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне життя не склалося через постійні конфлікти та суперечки. Тривалий час проживають окремо, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин Можливості зберегти сім`ю немає. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила залишити\~її шлюбне\~прізвище [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2019 року у Компаніївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.4) Сторони від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено,\~що\~причиною\~припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~між\~позивачем\~та\~відповідачем\~зникло почуття\~любові\~та\~довіри,\~що\~привело\~до\~припинення\~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалась\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не\~ведуть,\~мешкають окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній\~волі\~дружини та\~чоловіка\~Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу\~суперечить\~інтересам\~сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила не змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даній справі відповідачкою до початку її розгляду по суті, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнано повністю, а тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, стягнути на його користь, відповідно до вимогст.141 ЦПК України із відповідача.

Outcome: approved