Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 22.04.2024 року [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.11.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у подружжя протягом часу перебування у шлюбі стосунки погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного, повністю зникло взаєморозуміння, внаслідок різних характерів та поглядів на життя та сім`ю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини та зберегти шлюб, однак подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дітей. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, час на примирення не надавати, не заперечував проти зоачного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглядати прави здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.05.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, сторони 06.11.2004 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис №450 (а.с. 2). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.08.2015 року виконкомом Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.01.2019 року виконавчим комітетом Угринівської сільської ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.4). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 06.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №450, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 1211 грн 20 коп. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605 грн 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved