Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

13 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд: 1) Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 10 561,00 грн., пеню в сумі 4 251,5 грн., інфляційні втрати в сумі 3 672,72 грн., 3% річних в сумі 722,03 грн., моральну шкоду в сумі 528,05 грн., а всього в сумі 19 735,35 грн.; 2) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік» на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 14 471,95 грн.; 3) Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік» на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько чоловіка позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є власником автомобіля «Renault Kangоо», реєстраційний номер [NUMBER] . 15 березня 2021 року близько 14 години 10 хвилин, в місті Києві, по вулиці Кільцева дорога (напроти будинку 8А по вулиці Микільська в селі Софіївська Борщагівка) водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес». Реєстраційний номер [NUMBER] , не вибравши безпечної швидкості руху, та не дотримавшись безпечної дистанції, вчинив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», реєстраційний номер [NUMBER] , який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] під час ДТП знаходилася на пасажирському місці в автомобілі «Рено Кенго», реєстраційний номер [NUMBER] та в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження і її здоров`ю було заподіяно шкоду. Під час ДТП у вказаному автомобілі також перебував малолітній син позивача [PERSON] , [INFO] . Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 201 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., яка набрала законної сили 08 червня 2021 року. ТОВ «Океаніка Лоджистік» є власником транспортного засобу «Мercedes Benz Atego», реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Океаніка Лоджистік», як власника транспортного засобу «Мercedes Benz Atego», реєстраційний номер [NUMBER] , яким на момент ДТП керував водій [PERSON] , була застрахована на підставі Полісу № АР/5080073 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 листопада 2020 року Товариством з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ». Строк дії полісу з 19 листопада 2020 року по 18 листопада 2021 року включно. Згідно Полісі № АР/5080073 від 10 листопада 2020 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000,00 грн., а за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн., розмір франшизи 2 600,00 грн. Позивач в результаті ДТП отримала шкоду здоров`ю та 15 березня 2021 року з місця ДТП була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до центру нейрохірургії КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», в якому позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 15 березня 2021 року до 16 березня 2021 року з діагнозом забій-розтягнення м`язово - зв`язкового апарату попереково - крижового відділу хребта. Вказане підтверджується випискою з центру нейрохірургії КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] . Внаслідок ДТП стан здоров`я позивача погіршився, а тому з 25 березня 2021 року по 31 березня 2021 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в ІІ хірургічному відділенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2». Позивачем було витрачено на проведення медичної діагностики грошові кошти в сумі 4 300,00 грн. та на придбання лікарських засобів в сумі 6 261,10 грн. Загальні витрати позивача склали 10 561,10 грн. 17 березня 2021 року власник автомобіля «Рено Кенго» [PERSON] повідомив ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» про ДТП, а 19 березня 2021 року вказаною страховою компанією було заведено\~ страхову справу № 21.5070073-2153. В травні 2021 року [PERSON] направила на адресу ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» заяву про страхове відшкодування та копії фіскальних чеків та медичних документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. 21 жовтня 2021року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 67 519,87 грн. Відносно себе, позивач не отримала рішення про страхове відшкодування та розрахунок страхового відшкодування., незважаючи на те, що позивач неодноразово зверталася із відповідними зверненнями до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». 30 жовтня 2023 року позивач звернулася до ТОВ «Океаніка Лоджистік» з проханням надати інформацію про перебування водія [PERSON] в трудових відносинах з даним товариством, однак відповіді на вказане звернення позивач не отримала. Позивач зверталася із зверненнями до МТСБУ, проте не отримала відповіді на свої звернення. Позивачем за період часу з 13.03.2023 року до 13.03.2024 року нараховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ на суму 4 241,55 грн. за невиплату ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування\~ в розмірі 10 571,00 грн. За період з 01.12.2021 року до 29.02.2024 року позивачем нараховано інфляцію в розмірі 3 672,72 грн. та 3% річних в сумі 722,03 грн. Крім цього, позивач зазнала моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя в результаті ДТП і ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має виплати їй моральну шкоду в сумі 10 561,00 х 0,05 = 528,05 грн., а ТОВ «Океаніка Лоджистік», як власник автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] має виплатити позивачу моральну шкоду в сумі 14 471,85 грн. Позивач зверталася до ТОВ «Океаніка Лоджистік» з вимогою виплати їй моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. та до водія [PERSON] з вимогою виплатити позивачу моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн., проте вказані прохання були залишені без розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 17 квітня 2024 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано докази з ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». Ухвалою суду від 15 березня 2024 руко залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, так як ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ», перебуває в стані припинення. 15 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача витребування доказів з ТОВ «Океаніка Лоджистік» та проведення першого судового засідання, призначеного на 17 квітня 2024 року без її участі. 15 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до справи. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано докази з ТОВ «Океаніка Лоджистік», відкладено судове засідання у справі з 17 квітня 2024 року на 17 травня 2024 року. 17 квітня 2024 року на адресу суду надійшло пояснення від представника третьої особи МТСБУ, відповідно до якого останній просить суд розглянути справу без участі представника МТСБУ, стягнути зі сторін судові витрати, які планує понести МТСБУ в розмірі 1 000,00 грн. В своєму поясненні представник МТСБУ просить суд стягнути матеріальну шкоду зі страховика ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ», з приводу моральної шкоди покладається на розсуд суду, оскільки відповідачем нанесено позивачу моральну шкоду внаслідок пошкодження транспортного засобу позивача. 17 травня 2024 року на адресу суду надішло клопотання позивача про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу та про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом відмовлено. Одночасно в даному клопотанні позивач просила суд проводити судовий розгялд у справі, призначений на 17 травня 2024 року за її відсутності, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі сторін. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд постановляє ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Згідно полісу № АР/50800703 транспортний засіб «Mercedes Benz Atego, який належить ТОВ «Океаніка Лоджистік», на момент ДТП був застрахований в ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». Постановою Святошинського раойнного суду міста Києва від 28 травня 2022 року , [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, переданого ст.124 КУпАП. Згідно даної постанови [PERSON] 15.03.2021 року приблизно о 14 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. [NUMBER] , який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 01 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 15 березня 2021 року за участі його автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Mercedes Benz Atego, реєстраційний номер [NUMBER] , в ході якого автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Згідно даного повідомлення [PERSON] заподіяно шкоду життю та здоров`ю. Згідно виписки медичної картки стаціонарного хворого Центру нейрохірургії КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.03.2021 до 16.03.2021 з діагнозом «Забій-розтягнення мязево-зв`язкового апарату попереково-крижового відділу хребта у зв`язку з травмою 15.03.2021 в результаті ДТП. При клінічному обстеженні функція тазових органів збережена, Ro-графія шийного, грудного, поперекового відідлу хребта ОЧП, ОГК кісток черепа, кісток тазу без кістково-травматичних змін. КТ головного мозку, поперекового відділу хребта, кісток тазу без патології. УЗД ОЧП ід 15.03.2021 + контроль від 16.03.201 травматичних змін ОЧП не виявлено, вільна рідина в черевній порожнині відсутня. Консультована травматологом, хірургом без патології. Виписана наступного дня після госпіталізації зі зменшенням больового синдрому, з позитивною динамікою. Надано лікувальні і трудові рекомендації: продовжити лікування у травматолога, невролога за місцем проживання, моваліс 10 днів, омепразол 10 днів, дексалгін при болі, при наявності клінічних показань або тривалому збереженні больового синдрому МРТ попереково-крижового відділу хребта.. 15.03.2021 КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» було здійснено комп`ютерну томографію [PERSON] , згідно з кою надано висновок: Вогнищевих змін, об`ємних утворень великих півкуль головного мозку, мозочку, ствола головного мозку на момент дослідження не виявлено. МСКТ поперекового відділу хребта; Кістково-деструктивних змін поперекових хребців не виявлено. Висота і структура тіл хребців незмінена. МСКТ кісток тазу: Кістково-деструктивних змін кісток тазу та крижа не виявлено. Головки стегнових кісток звичайної форми, без деструктивних змін. Суглобові поверхні кульшових суглобів конгруентні між собою. Позивачем надано чеки від 15.03.2021 року на суму 320,50 грн., від 16.03.2021 року на суму 357,70 грн.(за придбання кетанову та системи) та на суму 303,30 грн.(за придбання омепразолу та мовалісу); 17.03.2021 року на суму 371,30 грн.; чек від 18.03.2021 року за проведення МРТ попереково-крижового відділу хребта на суму 1 100,00 грн; квитанцію за проведення КТ черевної порожнини від 22.03.2021 на суму 3 200,00 грн.; чек від 23.03.2021 року на суму 184,90 грн.; чек від 25.03.2021 року на суму 9,50 грн.; чек від 25.03.2021 року на суму 593,50 грн.; чек від 26.03.2021 року на суму 37,80 грн.; чек від 26.03.2021 року на суму 58,50 грн.; чек від 26.03.2021 року на суму 849,00 грн.; чек від 27.03.2021 року на суму 813,40 грн.; чек від 27.03.2021 року на суму 152,30 грн.; чек від 28.03.2021 року на суму 971,50 грн.; чек від 29.03.2021 року на суму 540,90 грн.; чек від 30.03.2021 року на суму 508,70 грн.; чек від 31.03.2021 року на суму 188,30 грн. всього надано чеків на загальну суму 10 561,18 грн. Згідно висновку комп`ютерної томографії черевної порожнини, заочеревинного простору, тазу\~ з в/в контрастуванням надано заключення: КТ-ознаки гематоми малого тазу справа, цистит, асиметричне посттравматичне потовщенню внутрішнього клубового м`язу справа. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», [PERSON] перебувала на лікуванні з 25.03.2021 року до 31.03.2021 року з діагнозом «Забійна гематома малого тазу. Їй надано лікувальні і трудові рекомендації нагляд хірурга, сімейного лікаря. МРТ попереково-крижового відділу хребта від 18.03.2021 року у [PERSON] виявлено остеохондроз та спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта. Ретроспонілолістез. Дорсальні протрузії м\\з дисків. Правобічна парамедіанна кила м/х диску. 25 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявою про страхове відшкодування, яку отримано 28.08.2021 року 21 жовтня 2021 року представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» направив на адресу [PERSON] лист, у якому погодив суму страхового відшкодування в розмірі 67 519,87 грн. 14 листопада 2021 року [PERSON] зверталася до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» щодо направлення їй рішення та розрахунку у даній справі, яке було отримано 19 листопада 2021 року. 15 липня 2023 року [PERSON] зверталася до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» щодо направлення їй рішення та розрахунку страхового відшкодування, яке було повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2021 року водій [PERSON] , керував автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ «Океаніка Лоджистік» та вчинив ДТП. Згідно довідки слідчого Святошинського районного управління поліції від 18 березня 2021 року відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП, що мало місце 15 березня 2021 року. Згідно пояснення [PERSON] , відібраного в останнього слідчим 15 березня 2021 року, [PERSON] працює водієм у ТОВ «Океаніка Лоджістик». 30 жовтня 2023 року [PERSON] зверталася до ТОВ «Океаніка Лоджістик» із заявою про надання інформації про перебування [PERSON] у трудових відносинах з даним товариством та сплату ТОВ «Океаніка Лоджістик» моральної шкоди [PERSON] в сумі 10 000,00 грн. Вказане звернення вручене представнику ТОВ «Океаніка Лоджістик» 07 листопада 2023 року. 30 жовтня 2023 року [PERSON] зверталася до [PERSON] про надання інформації про перебування [PERSON] у трудових відносинах з ТОВ «Океаніка Лоджістик» та сплату [PERSON] моральної шкоди [PERSON] в сумі 10 000,00 грн. Вказане звернення повернуто [PERSON] за закінченням терміну зберігання. 09 лютого 2024 року [PERSON] зверталася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ із заявою про виплату їй страхового відшкодування і моральної шкоди. Вказана заява не вручена під час доставки. 15 лютого 2024 року [PERSON] зверталася до МТСБУ зі скаргою на невиплату ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування. МТСБУ повідомило [PERSON] про припинення членства ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» в МТСБУ і на даний час вказаним товариством прийнято рішення про припинення вказаної юридичної особи шляхом ліквідації. ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Статтею 22 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено відшкодування збитків та способи відшкодування майнової шкоди. Так, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. Статтею 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди. Так, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 1167 ЦК України визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Так, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до частини першої статті 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Згідно з частиною першою статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до частини першої статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Статтею 1187 ЦК України передбачено порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Так, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Закон № 1961-IV), страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Згідно зі статтею 17 Закону № 1961-IV, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Внутрішні договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік. Укладення внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на строк менший, ніж один рік, але не менш як на 15 днів допускається виключно щодо транспортних засобів: незареєстрованих - на час до їх реєстрації, тимчасово зареєстрованих - на час до їх постійної реєстрації, зареєстрованих на території іноземних держав - на час їх перебування на території України. Міжнародний договір "Зелена картка" може укладатися на строк 15 днів, 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 4 місяці, 5 місяців, 6 місяців, 7 місяців, 8 місяців, 9 місяців, 10 місяців, 11 місяців або один рік. Договором внутрішнього страхування протягом строку його дії може бути визначений період використання транспортного засобу, що не може становити менш як шість календарних місяців. Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до Закону України "Про дорожній рух", укладаються страховиками за умови проходження зазначеними транспортними засобами обов`язкового технічного контролю, якщо вони згідно з протоколом перевірки технічного стану визнані технічно справними. Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов`язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух". Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. При укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику. У разі втрати страхового поліса страховик зобов`язаний протягом семи календарних днів безкоштовно видати дублікат цього поліса на підставі заяви страхувальника. У разі втрати дубліката умови його повторної видачі визначаються договором. При укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховик зобов`язаний безоплатно видати страхувальнику спеціальний знак, що затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, та бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також перелік представників страховика, уповноважених виконувати функцію такого страховика щодо опрацювання претензій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. У разі втрати або використання бланка повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик на підставі письмової заяви страхувальника зобов`язаний безоплатно видати йому новий бланк такого повідомлення. Особливості укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюються у порядку, визначеному Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. МТСБУ може встановлювати єдині умови перестрахування договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, які є обов`язковими для членів МТСБУ. Відповідно до частини третьої статті 21 Закону № 1961-IV, при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. Статтею 22 Закону № 1961-IV передбачено відшкодування шкоди, заподіяної третій особі. Так, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Статтею 23 Закону № 1961-IV передбачено відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого. Так, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Статтею 24 Закону № 1961-IV передбачено відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Так, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Статтею 26-\~\~ 1\~\~\~ Закону № 1961-IV передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому Так, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Моральна шкода, розмір якої становить 5% відсотків від страхової виплати за шкоду здоров`ю, та яка в свою чергу згідно зі статтею 26-1 Закону № 1961-IV, складає 10561,00 грн х 5 : 100 = 528,05 грн. Саме такий розмір моральної шкоди підлягає до стягненню із ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] . За таких обставин, із ТДВ «СК «Ю.ЕС,АЙ» на користь [PERSON] підлягає до стягнення майнова шкода в розмірі 10 561,00 грн. та моральна шкода в розмірі 528,05 грн. В свою чергу із ТОВ «Океаніка Лоджистівк, як власника транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом кого перебував [PERSON] , як особа, винна у вчинені дорожньо-транспортної пригоди на користь позивача [PERSON] підлягає до стягнення моральна шкода за шкоду, заподіяну здоров`ю останньої. З приводу завдання моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. позивачем зазначено, що вона виразилася у суттєвому погіршенні морального та психологічного стану, фізичних та моральних страждання, що викликають незручності в повсякденному житті. Вона, перебуваючи у декретній відпустці та отримуючи допомогу від держави в сумі 860,00 грн., повинна була витрати значні грошові кошти на діагностику та лікування, що призвело до погіршення фінансового становища сім`ї та моральних страждань і переживань. Крім цього під час дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі був присутній її малолітній син [PERSON] , [INFO] і позивач переживала за психологічний та фізичний стан дитини. Вона зверталася до ТОВ «Океаніка Лоджистік» та [PERSON] з приводу добровільного відшкодування їй моральної шкоди в сумі по 10 000,00 грн., проте вказані звернення залишилися без відповіді. Такимчином позивача оцінює розмір моральної шкоди, яка підлягає до стягнення з ТДВ «Океаніка Лоджистік» в сумі 14 471,95 грн. Суд вважає, що позивач, в результаті заподіяння їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди тяжких тілесних ушкоджень, має право на відшкодування моральної шкоди через душевні страждання, викликані протизаконним діями відповідача. Проте, на думку суду, розмір вказаної у позовній заяві\~ моральної шкоди є значно завищеним та має бути не більшим для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. Подібна правова позиція висловлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 752/17832/14-ц від 15 грудня 2020 року. Враховуючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тривалість та глибину моральних страждань, яких зазнала позивач, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 5 000,00 грн. З урахуванням того, що з відповідача ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», як страхової компанії забезпеченого транспортного засобу підлягає до стягнення в якості відшкодування моральної шкоди сума в розмірі 5% від заподіяної шкоди здоров`ю, що становить 528,05 грн., то з ТОВ «Океаніка Лоджистік», як з власника транспортного засобу, водій, якої порушив Правила дорожнього руху, що призвели до заподіяння шкоди [PERSON] , підлягає до стягнення на користь [PERSON] різниця у сумі моральної шкоди в розмірі 4 471,95 грн. (5000,00 грн. 428,05 грн.) У зв`язку з тим, що водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належав ТОВ «Океаніка Лоджистік» вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої позивач [PERSON] отримала тілесні ушкодження, суд вважає, що відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у даному випадку як законний володілець транспортного засобу в межах різниці моральної шкоди, яка підлягає до стягнення та шкоди, яка має бути виплачена страховиком. Доказів щодо вибуття транспортного засобу Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER] з володіння відповідача ТОВ «Океаніка Лоджистік» матеріали справи не містять. Доказів щодо неправомірного володіння транспортним засобом водієм ТОВ «Океаніка Лоджистік» [PERSON] та звернення відповідача до правоохоронних органів з цього приводу, представником відповідача до суду не надано. Щодо стягнення пені за порушення зобов`язання: У пункті 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV зазначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно з п.36.4. ст. 36 Закону № 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов`язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Відповідно до п.36.5. ст. 36 Закону № 1961-IV, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Позивачем у позовній заяві зроблено розрахунок пені за період часу з 13.03.2023 року по 13.03.2024 року, розмір якої, згідно з даним розрахунком складає 4 251,55 грн. Оскільки, страховиком ТДВ «Ю.ЕС.АЙ» прострочено виплату страхового відшкодування, а тому враховуючи річний строк позовної давності, встановлений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позивачем здійснено розрахунок пені за один рік до звернення до суду із позовною заявою. Судом перевірнено розрахунок пені, 3% річних та інфляції, обрахований позивачем. Подвійна облікова ставка: Період 1 (13/03/2023 - 13/03/2024) Сума боргу Період заборгованості Кількість днів прострочки Розмір облікової ставки НБУ Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день Сума пені за весь період прострочення 10 561,00 13.03.2023 - 27.07.2023 137 25,00 0.137 1 982,00 10 561,00 28.07.2023 - 14.09.2023 49 22,00 0.121 623,82 10 561,00 15.09.2023 - 26.10.2023 42 20,00 0.110 486,10 10 561,00 27.10.2023 - 14.12.2023 49 16,00 0.088 453,69 10 561,00 15.12.2023 - 31.12.2023 17 15,00 0.082 147,56 10 561,00 01.01.2024 - 13.03.2024 73 15,00 0.082 631,93 Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення. Період 1 (13/03/2023 - 13/03/2024) Період розрахунку Кількість днів у періоді Сума 13.03.2023 - 27.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 10 561,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 137 днів (прострочення) : 100 137 1 982,00 грн. 28.07.2023 - 14.09.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 10 561,00 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100 49 623,82 грн. 15.09.2023 - 26.10.2023 : 20,00 (облікова ставка НБУ) 10 561,00 (Сума боргу) x (2 x 20,00 : 365) x 42 днів (прострочення) : 100 42 486,10 грн. 27.10.2023 - 14.12.2023 : 16,00 (облікова ставка НБУ) 10 561,00 (Сума боргу) x (2 x 16,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100 49 453,69 грн. 15.12.2023 - 31.12.2023 : 15,00 (облікова ставка НБУ) 10 561,00 (Сума боргу) x (2 x 15,00 : 365) x 17 днів (прострочення) : 100 17 147,56 грн. 01.01.2024 - 13.03.2024 : 15,00 (облікова ставка НБУ) 10 561,00 (Сума боргу) x (2 x 15,00 : 366 ) x 73 днів (прострочення) : 100 73 631,93 грн. Всього штрафних санкцій за період:\~ 4 325,10 грн. Так як суд не може вийти за межі позовних вимог щодо стягнення пені, суд вважає за доцільне стягнути із ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] пеню в розмірі, обрахованому позивачем а, саме в сумі 4 251,55 грн. Щодо стягнення інфляції та 3% річних. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем за період часу з 01.12.2021 року до 29.02.2024 року нараховано інфляцію в розмірі 3 672,72 грн. та за період часу з 01.12.2021 року до 11.03.2024 року нараховнао 3 % річних в розмірі 722,03 грн. Судом перевірно розмір інфляції та 3% річних за визначений позивачем період. Сума боргу Основна сума заборгованості за договором: Сума боргу з 01/12/2021 до 29/02/2024 10 561,00 грн. Всього: 10 561,00 грн. Інфляційні витрати: Останній період (01/12/2021 - 29/02/2024) Індекс інфляції грудень 2021 100,60 січень 2022 101,30 лютий 2022 101,60 березень 2022 104,50 квітень 2022 103,10 травень 2022 102,70 червень 2022 103,10 липень 2022 100,70 серпень 2022 101,10 вересень 2022 101,90 жовтень 2022 102,50 листопад 2022 100,70 грудень 2022 100,70 січень 2023 100,80 лютий 2023 100,70 березень 2023 101,50 квітень 2023 100,20 травень 2023 100,50 червень 2023 100,80 липень 2023 99,40 серпень 2023 98,60 вересень 2023 100,50 жовтень 2023 100,80 листопад 2023 100,50 грудень 2023 100,70 січень 2024 100,40 лютий 2024 100,30 Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) = 1.34776212 Інфляційне збільшення: 10 561,00 x 1.34776212 - 10 561,00 = 3 672,72 грн. Сума боргу Основна сума заборгованості за договором: Сума боргу з 01/12/2021 до 11/03/2024 10 561,00 грн. Всього: 10 561,00 грн. 3% річних Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання: Кількість днів у періоді Сума з 01/12/2021 до 31/12/2023 10 561,00 x 3 % x 761 : 365 : 100 761 660,57 грн. з 01/01/2024 до 11/03/2024 10 561,00 x 3 % x 71 : 366 : 100 71 61,46 грн. Всього штрафних санкцій: 722,03 грн. З урахуанням підтвердження розміру компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, які позивач понесла в результаті несвоєчасного виконання страховиком свого обов`язку з відшкодування шкоди, суд вважає за доцільне стягнути з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] інфляцію в розмірі 3 672,72 грн. та 3 % річних\~ в розмірі 722,03 грн. за період часу зазначений позивачем у позовній заяві. За таких обставин в загальному з відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] піллягає до стягнення майнова шкода в сумі 10 561,00 грн., пеня в сумі 4 251,55 грн., інфляційні втрати в сумі 3 672,72 грн., 3% річних в сумі 722,03 грн. та моральна шкода в сумі 528,05 грн., а всього в сумі 19 735,35 грн. З відповідача ТОВ «Океаніка Лоджистік», як з власника джерела підвищеної небезпеки, на користь [PERSON] підлягає до стягення моральна шкода в сумі 4 471,95 грн. (5 000,00 грн. 528,05 грн.). Згідно з вимогами частин першої-другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини шостої вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У випадку коли, позивач не була б звільнена від сплати судового збору, за подання позовної заяви до суду вона мала б сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, та частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь держави підлягає сплаті судовий збір в розмірі 966,42 грн., а з відповідача ТОВ «Океаніка Лоджистік» підлягає сплаті на користь держави судовий збір в сумі 244,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved