Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

07 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № С-404-006963-19-980 від 19 лютого 2019 року у загальному розмірі 16 236,15 грн., заборгованість за кредитним договором № Р51.13021.005805273 від 10 жовтня 2019 року у загальному розмірі 61 206,02 грн., заборгованість за кредитним договором № 208/5854342-СК від 21 січня 2019 року у загальному розмірі 8 299,14 грн., що разом становить 85\~741,31 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 19 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С-404-006963-19-980. Також, 10 жовтня 2019 року відповідач уклав з Акціонерним товариством «Ідея Банк» договір № Р51.13021.005805273. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № С-404-006963-19-980 від 19 лютого 2019 року в сумі 16 236,15 грн., з яких: 6 935,77 грн. - заборгованість за основним боргом, 9 300,38 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором № Р51.13021.005805273 від 10 жовтня 2019 року в сумі 61 206,02 грн., з яких: 23 355,04 грн. - заборгованість за основним боргом, 12 736,50 грн. - заборгованість за відсотками, 25 114,48 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того, [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «Таскомбанк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 208/5854342-СК від 21 січня 2019 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку та беззастережно приєднався до умов Договору. 02 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором № 208/5854342-СК від 21 січня 2019 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8\~299,14 грн., з яких: 5 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~899,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 січня 2019 року [PERSON] підписав з Акціонерним товариством «Таскомбанк» Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 208/5854342-СК, в якій ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, просив відкрити йому поточний рахунок у гривні та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Кредитна картка Велика п`ятірка» з сумою бажаного кредитного ліміту 20\~000,00 грн., а також погодився, що дана заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Крім того, 19 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду № С-404-006963-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якої Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня та надає кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000,00 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 7\~000,00 грн. та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту за ініціативою Банку; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних (а.с. 8). Підписавши Угоду відповідач підтвердив, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, а також ознайомлений з умовами Угоди, Договору комплексного банківського обслуговування, Тарифами банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднено на інтернет-сторінці Банку, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний. Також, 10 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування № Р51.13021.005805273 (а.с. 13), відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту Бюджетний, сума кредиту 36\~000,00 грн., процентна ставка та тип 19,5% річних (змінювана), строк кредиту 24 місяці, датою повернення кредиту є 10 жовтня 2021 року. Банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 30\~050,00 грн. на рахунок позичальника та позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту у розмірі 5\~949,92 грн. згідно з умовами договору добровільного страхування життя. Того ж дня, тобто 10 жовтня 2019 року, [PERSON] підписав також Паспорт споживчого кредиту, який є додатком № 1 до Договору кредиту та страхування № Р51.13021.005805273 від 10.10.2019 року (а.с. 14). Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи викладене суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] отримав у кредит обумовлені договорами грошові кошти, скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеними Договорами не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У подальшому, 02 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором було укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф (а.с. 37-41), відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 208/5854342-СК від 21 січня 2019 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 8\~299,14 грн., з яких: 5 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~899,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 43), що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 208/5854342-СК від 21 січня 2019 року станом на 31 січня 2024 року (а.с. 36). Крім того, 07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором було укладено Договір факторингу № 07072023 (а.с. 23-24), відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторинга № 07072023 від 07 липня 2023 року (а.с. 25), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги: - за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-404-006963-19-980 від 19 лютого 2019 року, укладеною з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 16 236,15 грн., з яких: 6 935,77 грн. - заборгованість за основним боргом, 9 300,38 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-404-006963-19-980 від 19 лютого 2019 року станом на 31 січня 2024 року (а.с. 12); - за Договором кредиту та страхування № Р51.13021.005805273 від 10 жовтня 2019 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 61 206,02 грн., з яких: 23 355,04 грн. - заборгованість за основним боргом, 12 736,50 грн. - заборгованість за відсотками, 25 114,48 грн. - заборгованість за комісіями, що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № Р51.13021.005805273 від 10 жовтня 2019 року станом на 31 січня 2024 року (а.с. 22). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Акціонерного товариства «Таскомбанк» і Акціонерного товариства «Ідея Банк», та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитними договорами, які укладені з [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитними договорами та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 85\~741,31 грн., яка складається з: заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 208/5854342-СК від 21 січня 2019 року у розмірі 8\~299,14 грн., з яких: 5 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~899,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] від 19 лютого 2019 року, у розмірі 16 236,15 грн., з яких: 6 935,77 грн. - заборгованість за основним боргом, 9 300,38 грн. заборгованість за відсотками; заборгованості за договором кредиту та страхування № Р51.13021.005805273 від 10 жовтня 2019 року у розмірі 61 206,02 грн., з яких: 23 355,04 грн. - заборгованість за основним боргом, 12 736,50 грн. - заборгованість за відсотками, 25 114,48 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved