Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 02 березня 2020 року [PERSON] уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року, за умовами якого позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів». Так, згідно п. 2.1 Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідально до п. 2.2 вказаного договору, Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «»Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань, передбачених п. 4.1 цього договору (п. 5.1 зазначеного договору факторингу). Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року, в сумі 73 362,10 грн, з яких: 33 754,50 грн заборгованість за основним боргом, 14 011,51 грн заборгованість за відсотками та 25 596,09 грн заборгованість за комісіями. Зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту отримання права вимоги, а саме з 07 липня 2023 року, не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Оскільки всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, тому просить позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак у позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її участі, а у випадку неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 02 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування № Z62.00117.006455644, згідно умов якого банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту ідеальний, сума кредиту 40 674,00 грн, процентна ставка та тип 15 % річних змінювана, строк кредиту 20 місяці. Згідно п. 1.6 2 цього ж договору, дата повернення кредиту 02 березня 2022 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відкритий у банку відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного в Паспорті споживчого кредиту згідно Додатку № 1 до даного договору. Банк надає позичальнику кредит для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 35 368,70 грн на рахунок [NUMBER] позичальника, відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5 305,30 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» в АТ «Ідея Банк» [NUMBER] через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Змінювана процентна ставка, згідно п. 1.3 Договору, визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу банку в розмірі 5,5 %. Нанесенням власноручного підпису під цим Договором страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту № ІБГК1 від 14 березня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя», від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя. нанесенням власноручного підпису під цим договором позичальник, зокрема: погоджується з тим, що Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови; акцептує Публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка зберігається на офіційному сайті банку https://ideabank.ua/uk/about/publik-contracts. підтверджує, що в день укладення цього договору у відділенні банку або кредитного посередника, за його вибором йому надано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; підтверджує, що ознайомився з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту, з наявними та можливими видами кредитування у банку, для прийняття усвідомленого рішення, а також самостійно обрав страхову компанію з переліку трьох запропонованих банком; надає заяву, якою просить відкрити поточний рахунок в банку [NUMBER] та [NUMBER] , у валюті гривня, на своє ім`я [PERSON] . Сторони дійшли згоди про те, що в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною Договору, зрозуміло та доступно викладено: а) детальний розпис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з поверненням Кредиту, сплати процентів за його користування; в) сум комісійної винагороди та інших платежів за договором. Договір та Додаток № 1 до договору були надані позичальнику для ознайомлення до моменту їх укладення (а. с. 4-7).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також суд встановив, що 07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Оскільки Реєстр боржників до Договору факторинга № 07072023 від 07 липня 2023 року був підписаний сторонами вказаного договору, тому після цього позивач набув право грошової вимоги за Кредитним договором № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року та прав кредитора [PERSON] (а. с. 9-10, 11).\~\~\~ Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 73 362,10 грн, з яких 33 754,50 грн заборгованість за основним боргом, 14 011,51 грн заборгованість за відсотками та 25596,09 грн сума заборгованості за комісіями (а. с. 8, 11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний\~ сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту та страхування № Z62.00117.006455644 від 02 березня 2020 року, у добровільному порядку суму боргу не повернув, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved