Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

В обґрунтування\~позову позивач\~вказав,\~що 03.02.2022\~року між\~Товариством з\~додатковою відповідальністю\~«Експрес Страхування\~та [PERSON] \~було укладено\~договір добровільного\~страхування наземних\~транспортних засобів\~№ 208.22.2667240.\~Строк дії\~договору страхування\~з 03.02.2022\~ по\~02.02.2023,\~страхова сума\~1\~308\~000,00\~грн.\~Даним договором\~було застраховано\~ТЗ «Toyota\~Land\~Cruiser\~Prado\~150»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~кузов №\~ [NUMBER] .\~Франшиза за\~договором страхування\~-\~0,25%\~(3\~270,00\~грн.).\~29.08.2022\~року приблизно\~о 09:39\~год.\~на Кільцевій\~дорозі,\~70\~в м.\~Києві сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода:\~водій [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом «MAN»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~з напівпричепом\~«Wierton»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~при зміні\~напрямку руху\~та перестроюванні,\~не дотримався\~безпечного бокового\~інтервалу,\~внаслідок чого\~здійснив зіткнення\~застрахованим автомобілем\~«Toyota\~Land\~Cruiser\~Prado\~150»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~в результаті\~чого автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження.\~Дана дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~з вини\~водія [PERSON] ,\~що підтверджується\~постановою Святошинського\~районного суду\~м.\~Києва від\~26.09.2022\~ у\~справі №\~759/11428/22,\~відповідно до\~якої [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та\~піддано адміністративному\~стягненню у\~виді штрафу.\~Цивільно-правову\~відповідальність [PERSON] ,\~як водія\~транспортного засобу\~«MAN»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~застраховано не\~було.\~Інформація про\~відсутність поліса\~внутрішнього страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власника\~наземного транспортного\~засобу станом\~на дату\~ДТП підтверджується\~відкритими даними\~з бази\~МТСБУ,\~які знаходяться\~за посиланням\~-https://policy-web.mtsbu.ua/. У зв`язку з викладеним вище, просили суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бендери, буд. 22 страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 99 950,40 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 40 коп.). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 29.08.2022 року приблизно о 09:39 год. на Кільцевій дорозі, 70 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MAN», д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «Wierton», д.н.з. [NUMBER] при зміні напрямку руху та перестроюванні, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення застрахованим автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2022 р. у справі № 759/11428/22, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.20). Згідно з положеннями\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку\~ст. 82 ЦПК України\~доказуванню не підлягає. Встановлено, що 29.08.2022 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся власник транспорного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. [NUMBER] із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автосаміт на Столичному». Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт на Столичному» № ST22009815 від 15.09.2022 року вартість відновлювального ремонту ТЗ «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. [NUMBER] склала 103 220,40 грн. Вартість відновлювального ремонту підтверджена актом наданих послуг № 2022011125 від 13.12.2022 р. на суму 103 220,40 грн., складеним ТОВ «Автосаміт на Столичному». Відповідно до\~умов договору\~страхування ТДВ\~«Експрес Страхування»\~було здійснено\~виплату страхового\~відшкодування Страхувальнику\~у розмірі:\~99\~950,40\~грн.,\~що підтверджується\~страховими актом\~№ 3.22.03705-1\~та банківською\~випискою AT\~«Ощадбанк» за\~19.09.2022 (а.с.29). Відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «MAN», д.н.з. [NUMBER] застраховано застраховано не було, що підтверджується підтверджується відкритими даними з бази МТСБУ, які знаходяться за посиланням - https://policy-web.mtsbu.ua/(а.с.38). Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 10 Закону України «Про страхування»\~страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Відповідно до\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» перейшло право вимоги до відповідача на підставі\~ст. 993 ЦК України\~- в порядку суброгації. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 173321 грн.00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved