Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Рішенням Христинівського районного суду від 29.11.2023 в справі № 706/1056/23 позов [PERSON] ,\~представник позивача\~ [PERSON] ,\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,задоволено повністю. До суду надійшла заява позивача [PERSON] через свого представника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі, який просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати у розмірі 31\~092, 92 грн., з яких: 20\~000 грн. за надання професійної правничої допомоги; 10\~000 грн. гонорар успіху; 1\~073, 60 грн. судовий збір; - 19, 32 грн. комісія банку за здійснення оплати судового збору. У заяві зазначено, що ним у позовній заяві надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести до закінчення розгляду справи та зроблено заяву про те, що докази судових витрат будуть надані суду впродовж 5 днів після ухвалення рішення суду. З метою отримання професійної правничої допомоги ним було укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 038/23 від 30.08.2023 (далі - договір) з адвокатом Жураковським С.А. Додатком №1 до вказаного договору сторони обумовили ставки за надання професійної правничої допомоги. Пунктом 2.1.1. додатку №1 до договору сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару. Так, відповідно до вказаного пункту додатку №1 до договору упродовж 5 (п`яти) днів від дня ухвалення рішення судом першої інстанції, незалежно від його оскарження в суді апеляційної інстанції, клієнт сплачує адвокатові суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 29.11.2023 загальна вартість наданої адвокатом професійної правничої допомоги склала 20\~000 грн. Пунктом 2.1.2 додатку №1 до договору сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару успіху (винагороди) за надану професійну правничу допомогу у разі настання позитивного результату (досягнення мети) клієнта. Так, відповідно до вказаного пункту додатку №1 до договору сторони дійшли згоди, що якщо буде досягнуто мети представництва інтересів клієнта - ухвалено позитивне для клієнта судове рішення, клієнт додатково сплачує адвокату гонорар успіху у фіксованій сумі у розмірі 10 000 гри. (десять тисяч) грн. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 2 від 29.11.2023 загальна вартість гонорару успіху в результаті наданої адвокатом професійної правничої допомоги склала 10\~000 грн. Вказані витрати на професійну правничу допомогу підтверджено документами наявними в матеріалах справи, та рештою документів, копії яких додаються до цієї заяви - договору про надання професійної правничої допомоги та додатків до нього, акту приймання-передачі наданих послуг, квитанцій до прибуткового касового ордера. Також ним, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначалося, що ним понесено витрати у розмірі 1073, 60 грн. - судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, та 19, 32 грн. - комісії банку за здійснення оплати судового збору. Вказані судові витрати, понесені ним також підлягають стягненню з відповідачки на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Позивач (заявник) [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач (заявник) просив розглянути заяву без їх участі. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від представника відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він заперечував проти суми судових витрат, оскільки вона є неспівмірною з наданим адвокатом обсягом послуг. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 29.11.2023 в справі № 706/1056/23 позов [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З аналізу ст. 137 ЦПК України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу мають стягуватись на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, (крім судового збору) покладаються у разі відмови в позові на позивача. Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір та строки виплати гонорару адвоката визначені у додатку №1 до договору - ставки за надання професійної правничої допомоги та в актах № 1 та № 2 прийому-передачі наданих послуг від 29.11.2023, укладеними між позивачем та його представником. Пунктом 2.1.1. додатку №1 до договору сторони обумовили, що упродовж 5 (п`яти) днів від дня ухвалення рішення судом першої інстанції, незалежно від його оскарження в суді апеляційної інстанції, клієнт сплачує адвокатові суму в розмірі 20 000 грн. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 29.11.2023 загальна вартість наданої адвокатом професійної правничої допомоги склала 20 000 грн. Пунктом 2.1.2 додатку №1 до договору сторони обумовили, якщо буде досягнуто мети представництва інтересів клієнта - ухвалено позитивне для клієнта судове рішення, а саме, шлюб між сторонами буде розірвано, клієнт додатково сплачує адвокату гонорар успіху у фіксованій сумі у розмірі 10 000 грн. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 2 від 29.11.2023 загальна вартість гонорару успіху в результаті наданої адвокатом професійної правничої допомоги склала 10 000 грн. Аналіз наведених вище положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню на користь сторони, на користь якої ухвалене рішення. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial