Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося, із-за різних поглядів на сімейне життя та обов`язків, з приводу чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин та відсутності бажання будувати в подальшому сімейні відносини. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, відповідач проживає від сімї окремо, та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ппозивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Крім того, враховуючи інтереси малолітньої дитини, просить визначити місцє проживання сина, [PERSON] , [INFO] , з мамою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.03.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з підготовчого судового розгляду, та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, службу у справах дітей Вищнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, як орган опіки і піклування, для надання висновку щодо визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо. Від позивачки та її представника адвоката Борис І.Д. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, з підстав наведених у позові. Від відповідача на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, оскільки шлюбні відносини із позивачкою не підтримує, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть та миритися не бажають, а також не заперечує, щоб після розірвання їх шлюбу, син залишилися проживати з мамою. \~ \~ \~ \~Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, служби у справах дітей Вищнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, та висновок щодо визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2021 року у Лановецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільській області, актовий запис №60. Від цього шлюбу в подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони на протязі тривалого часу подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і миритися не бажають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як вбачається із висновку служби у справах дітей Вищнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вищнівецької селищної ради від 29.04.2024 року №111, враховуючи вік та інтереси дитини визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , із матір`ю [PERSON] , за місцем її проживання по [ADDRESS] . Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до\~вимог ч.4\~ст.263\~ЦПК України\~при виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Так, у постанові від 15.01.2020 року, справа №200/952/18 (провадження №61-14859св19), Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу та відновлення, після розірвання шлюбу, дошлюбного прізвища позивачки. Приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей Вищнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування, а також те, що батьки дійшли спільної згоди, щоб після розірвання шлюбу їх малолітня дитина залишилася проживати з матір`ю, та на даний час між ними саме так склалися обставини щодо місця проживання дитини, діючи в її інтересах, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку після розірвання шлюбу між подружжям, визначити місце проживання дитини разом із матір`ю. На підставі наведеного,

Outcome: approved