Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 17\~листопада 2007\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Костянтинівці Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 507,\~пославшись на\~те, що у шлюбі\~з відповідачем\~вони проживали\~разом до\~листопада 2021\~року,\~після чого\~шлюбні відносини\~фактично були\~припинені,\~і саме\~з цього\~часу вони стали проживати окремо. Спільне з Відповідачем життя не склалося через непорозуміння і відсутність довіри один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, за його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вона переконана, що подальше спільне проживання разом однією сім`єю та збереження сім`ї неможливо, і суперечить її (позивачки) інтересам. З листопада 2021 року ведення спільного з Відповідачем господарства, а також сумісне проживання припинено. Позивачка та її представник [PERSON] , повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.37,58). Відповідач, повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.39-40, 60-61), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. З огляду на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, не повідомлення відповідачем про причини неявки у судове засідання, неподання відзиву, а також, враховуючи ту обставину, що сторона позивачки не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд постановив про ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] , актовий запис № 507 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення позивачка виключила. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. З огляду на задоволення позову, за приписами ст.141 ЦПК України суд присуджує позивачці з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved