Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

05.10.2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи свій позов тим, що 07.08.2002 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2019 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліменти на його утримання відповідач не сплачує. На даний час вона з дітьми проживає за кордоном в м.Пітерборо, Англія. Владислав досяг повноліття. З [INFO] він став студентом Коледжу Пітерборо в м.Пітерборо, Парк-Кресцентр, Кебриджшир і навчається по навчальній програмі FT-L3-Національний розширений диплом ВТЕС з музичних технологій. Курс розпочався з 09.04.2023 року і завершиться 28.06.2025 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] не має жодної можливості займатися підробітком. Для навчання йому потрібна комп`ютерна техніка, кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, придбання підручників, додаткові послуги. Крім того, [PERSON] має проблеми зі здоров`ям. З 2017 року він перебуває на обліку в лікаря-невролога з діагнозом: синдром ВСД [PERSON] . Під час перебування в [PERSON] також постійно звертається до лікарів та перебуває під їх постійним наглядом. Лікування сина потребує дороговартісного лікування. [PERSON] перебуває постійно на її утриманні, однак її доходів не вистачає на утримання дітей. Крім того, вона має на утриманні ще одного сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в рамках виконавчого провадження, проте, цих коштів не вистачає, щоб забезпечити всі потреби молодшого сина. Відповідач має стабільний заробіток. На даний час він мобілізований та проходить службу у військовій частині [NUMBER] , тобто має матеріальну можливість допомогти в утриманні сина. В зв`язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , як повнолітню дитину, яка подовжує навчання, в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 6700 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38). 14.11.2023 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Прохур Н.І. подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.54-60), в якому вказувала на те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, що навчається, не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що син потребує фінансової допомоги з боку батька. В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація з приводу того, що даний курс навчання є платним чи безоплатним, яке житло і де саме винаймає [PERSON] і яку суму він сплачує за нього. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Але даний факт не відповідає дійсності, так як з переписки сина з батьком вбачається, що він на даний час про живає окремо від матері в [PERSON] та працює. Враховуючи те, що син [PERSON] проживає окремо від матері та вимоги ч.3 ст.199 СК України, [PERSON] не мала права звертатися з позовом до суду про стягнення аліментів. Крім того, у позовній заяві детально описаний незадовільний стан здоров`я повнолітнього [PERSON] , проте ця частина доводів у позовній заяві взагалі не підлягає судовому розгляду, так як син або дочка, що досягли 18-ти річного віку, не можуть розраховувати на покриття додаткових витрат. Позивач зазначає, що коштів, які вона отримує, «недостатньо для утримання сім`ї». Слід звернути увагу на те, що інший син [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, виданого 13.04.2023 року Київським районним судом м.Полтави отримує аліменти в розмірі від усіх видів його доходів. Сама позивачка працює і отримує заробітну плату. Також позивачем на надано жодних доказів того, що саме він, як відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові на період навчання. Також слід зазначити, що [PERSON] є учасником АТО, 17.06.2014 року, переніс вибухову травму, струс головного мозку цефалічний синдромом, синдром лікворно-венозної дистензії, правобічної РПН. Має ряд встановлених діагнозів. Неодноразово перебував на лікуванні в військових госпіталях та на реабілітації за межами України. Є особою з інвалідністю 3-ї групи внаслідок війни. З 24.02.2022 року старший сержант [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період для проходження військової служби до військової частини № [NUMBER] . З березня 2023 року перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] . 23.06.2023 року [PERSON] в результаті танкового обстрілу отримав поранення. 02.07.2023 року під час бойових дій відповідач знову отримав поранення. З 31.10.2023 по 06.11.2023 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпропетровської міської ради з діагнозом «не госпітальна правобічна нижньочасткова пневмонія, клін.група 3». [PERSON] сплачує аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] . В добровільному порядку він також допомагає фінансово дітям. Крім того, на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, 1954 року народження та 1951 року народження, які мають ряд тяжких захворювань. Постійно перебуваючи в зоні бойових дій, відповідач змушений за власні кошти придбавати додаткове спорядження, запасні частини, засоби зв`язку, гігієнічні пристрої та пристрої для приготування їжі, одяг та багато іншого, що допомагає збереженню його життю та здоров`ю. В зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, просить відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні, що відбулося 20.12.2023 року представником позивача [PERSON] адвокатом Ясниською О.О. було подано додаткові пояснення (а.с.157), в яких наполягає на задоволенні позовних вимог. 16.01.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Ясниська О.О. надала суду Заяву про зменшення позовних вимог (а.с.162), в якій просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до 31.12.2023 року включно. 16.01.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Ясниська О.О. надала суду Заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (а.с.164), в якій просила суд прийняти до розгляду позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Також адвокат Ясниська О.О. надала суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с.165-167), в якій просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2024 року і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] судові витрати у справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6\~700 грн. 08.02.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Прохур Н.І. надано суду Відзив на позовну заяву [PERSON] (а.с.184-188), в якому просила суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається відмовити. 05.03.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Прохур Н.І. надано суду Письмові пояснення (а.с.228-229), в яких просила суд не приймати до уваги надані адвокатом Ясниською О.О. письмові докази. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.05.2024 року до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, залучено [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги [PERSON] адвокат Ясниська О.О. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, як законні та обґрунтовані. Представник відповідача [PERSON] адвокат Прохур Н.І. з позовними вимогами [PERSON] , [PERSON] категорично не згодна. Вважає їх безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги [PERSON] адвоката Ясниську О.О., представника відповідача [PERSON] адвоката Прохур Н.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 07.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.7 зворот), який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2019 року було розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8 зворот). Судом встановлено і дану обставину не заперечують сторони по справі, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2004 року актовий запис №622. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , З [INFO] став студентом Коледжу Пітерборо в м.Пітерборо, Парк-Кресцентр, Кебриджшир і навчається по навчальній програмі FT-L3-Національний розширений диплом ВТЕС з музичних технологій. Курс розпочався з 09.04.2023 року і завершиться 28.06.2025 року. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] за кордоном продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька [PERSON] , який може йому надавати, оскільки на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON] , сплату ним аліментів на молодшого сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), його стан здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] , третьої особо [PERSON] та стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] , третьої особи [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягувати, починаючи з 05.10.2023 року та з 16.01.2024 року відповідно. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial