Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Представник Акціонерного\~товариства «Перший\~Український міжнародний\~банк» (АТ\~«ПУМБ»)\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001788814701 про надання банківських послуг від 06.01.2021 у розмірі 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 96 копійок та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.01.2021 між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договор №2001788814701, відповідно до умов якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 12\~680,00 гривень, який пізніше було збільшено до 32\~600,00 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 01.02.2024 року складає 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 96 копійок, з яких: -32 598 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 06 копійок - заборгованості за кредитом; -18 577 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 09 копійок - заборгованість по комісії; -0 гривень - заборгованості за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) на адресу місця проживання відповідача, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості станом на 01.02.2024 та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 58-59). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи\~свідчать,\~що 06.01.2021\~між АТ\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~та \~ [PERSON] \~укладено Договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб №2001788814701,\~згідно з\~умовами якого,\~останній видано\~кредитну картку\~з кредитним\~лімітом у\~сумі 12\~680,00\~гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом (розмір процентної ставки) 47,88% річних, тип процентної ставки фіксований, з загальними витратами за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 2\~577,58 гривень (зв.бік а.с. 12-13). Відповідно до заяви №2001788814701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.01.2021, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (зворотній бік а.с. 12). Пдписанням заяви №2001788814701 приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.01.2021, [PERSON] прийняла пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, розміщених на сайті банку за посиланням: pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін), погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Також погодилася на укладання договору страхування (зв. бік а.с. 12). В редакції умов та правил ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем власноруч (зв.бік а.с. 12-31). Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2001788814701 від 06.01.2021 вбачається, що 06.01.2021 банком встановлено кредитний ліміт на картковому рахунук [PERSON] у розмірі 12\~680,00 гривень, який в подальшому було збільшено до 32\~600,00 гривень (а.с. 34). Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) за вихідним №КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024, банк звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 01.02.2024 по кредитному договору складала в загальному розмірі 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 96 копійок, протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення (зворотній бік а.с. 31). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2024 у відповідача виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 96 копійок, з яких: 32 598 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 06 копійок - заборгованості за кредитом; 18 577 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 09 копійок - заборгованість по комісії; 0 гривень - заборгованості за комісією (а.с. 35-36 ). Як вбачається\~з виписки\~за договором,\~відповідач активно\~користується кредитом\~до 20.08.2022, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку (а.с. 35-42). Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить\~питання про\~стягнення з\~відповідача заборгованності у загальному розмірі 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 96 копійок, з яких: 32 598 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 06 копійок - заборгованості за кредитом; 18 577 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 09 копійок - заборгованість по комісії; 0 гривень - заборгованості за комісією, станом на 01.02.2024. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 51 175 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 96 копійок, з яких: 32 598 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 06 копійок - заборгованості за кредитом; 18 577 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 09 копійок - заборгованість по комісії; 0 гривень - заборгованості за комісією, станом на 01.02.2024. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

Outcome: approved