Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій органом опіки та піклування Покровської міської ради заявлено вимоги: 1.Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 2.Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 3.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] - [INFO]; з [INFO] - у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] - [INFO]; з [INFO] - у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України. 4. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ за вказівкою матері. Батько малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , під час народження сина знаходився в містах позбавлення волі Селидівській виправній колонії №82 Донецької області. Малолітній [PERSON] проживав з матір`ю, у місті Українськ міста Селидове Донецької області. Після звільнення, [PERSON] до сім`ї не повернувся, спільне життя з дружиною не вів, перестав спілкуватися з нею та сином, що встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2017 року по справі № 235/7537/16-ц про розірвання шлюбу. Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09.11.2012 року по справі № 543/5063/12, [PERSON] був умовно-достроково звільнений від частини відбування покарання у грудні 2012 року. За словами [PERSON] , після звільнення, [PERSON] повернувся за місцем свого попереднього проживання - до м. Маріуполь Донецької області. З того часу жодного разу з сином [PERSON] не спілкувався, не проявляв інтересу до його життя та розвитку, кошти на утримання не надавав, аліменти не сплачував. На даний час [PERSON] перебуває в м. Маріуполь Донецької області, яке, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій країни від 22.12.2022 року №309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (із змінами) є тимчасово-окупованою Російською Федерацією територією України. У зв`язку з перебуванням малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на території Покровської міської територіальної громади Донецької області як внутрішньо переміщених осіб, їх соціальний захист здійснюється Службою у справах дітей Покровської Міської ради Донецької області. Малолітні діти родини [PERSON] перебувають на обліку Служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з 25.01.2022 року на підставі повідомлення ДУ «Центр пробації» Покровського районного відділу № 3 від 19.01.2022 року, в якому зазначається, що гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Покровському РВ МзЗ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, засуджена 02.03.2020 року Красноармійським міськрайонними судом Донецької області за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.75, 76 КК України - 2 роки. Мати, [PERSON] разом з дітьми проживає зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , веде пагубний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не турбується про безпеку дітей, належний догляд за ними, не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду. У зв`язку з систематичними конфліктами, сварками, бійками, зловживанням алкогольних та інших речовин, які змінюють свідомість людини, у родині створена негативна атмосфера, яка впливає на фізіологічний, психічний та емоційний розвиток дітей. Так, 06.09.2023 року громадянин [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно матері дітей [PERSON] в присутності малолітнього [PERSON] . Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 року по справі №235/851/22 [PERSON] притягувалася до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Даною постановою встановлено, що мати не створила належних умов для проживання дітей, у будинку санітарно-гігієнічні умови незадовільні, обмежений запас харчових продуктів, на час перевірки мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Після притягнення до адміністративної відповідальності, [PERSON] не встала на шлях виправлення, продовжувала ухилятися від виконання батьківських обов`язків. 08.08.2023 року до Служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від співробітників СЮП Покровського РУП про те, шо [PERSON] , внаслідок чергової сварки зі своїм співмешканцем [PERSON] , вистрибнула з вікна 2-го поверху та отримала перелам хребців хребетного каналу. Спеціалісти, служби у справах дітей негайно виїхали до родини (акт обстеження додається), та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня». Під час вилучення стан дітей занедбаний, на тулубі дітей маються синці та садна. За заявою [PERSON] від 08.08.2023, клопотанням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 08.08.2023 року за вих.№01/22-1 104, розпорядженням Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №160 від 16.08.2023 «Про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя», малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя Авдіївської територіальної громади Покровського району Донецької області [PERSON] строком на три місяці. У своїй заяві про влаштування дітей, [PERSON] зазначила, що не може виховувати дітей за станом здоров`я, що підтверджується довідками кабінету комп`ютерної томографії КНП «Покровської ЛІЛ» від 08.08.2023 року. У сім`ї патронатного вихователя за дітьми здійснюється належний догляд, вони забезпечені всім необхідним для нормального розвитку. 3 часу влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя, мати [PERSON] не намагається змінити спосіб життя, створити умови для організації життя дітей, жодного разу не потурбувалася про стан дітей, їх розвиток, потреби, не намагалася з дітьми спілкуватися, провідати їх, будь-якого виду допомоги дітям не надавала, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Також не зверталася до Служби у правах дітей Покровської міської ради Донецької області з питання повернення їй дітей, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачем не встановлено жодних об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідачами про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, виховання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; інтерес до їх внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Змінити поведінку Відповідачів у кращу сторону неможливо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідачів в ухиленні від виховання своїх дітей. Зазначені обставини стали чинниками для звернення органу опіки та піклування, в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав дітей в спосіб позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відзив на позовну заяву відповідачем, відповідно до ст. 191 ЦПК України, подано не було. Ухвалою суду від 04.01.2024 року підготовче провадження у справі закрито, спірні відносини сторін призначено до розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України (а.с. 82-86). Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Діма О.І. (уповноважена довіреністю) у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні позовній заяві, додала, що поведінка відповідача не змінилась. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 67, 123). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав та просила їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області (уповноважена довіреністю) Козлова О.А., у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON] [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання ВПО: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] (а.с. 10, 23). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.06.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ за вказівкою матері, мати [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.06.2023 року, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 11-12, 17). Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.06.2023 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначений [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ за вказівкою матері, мати [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.06.2023 року, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 13-14, 18). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.06.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ за вказівкою матері, мати [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.06.2023 року, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 15-16, 19). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.04.2023 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20, 21, 22). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.2009 року, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюбу 27.11.2009 року (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2008 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу 22.03.2008 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 25). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017 року шлюб уладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 26). Згідно повідомлення ДУ «Центр пробації» Покровського районного відділу № 3 від 19.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Покровському РВ МзЗ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, засуджена 02.03.2020 Красноармійським міськрайонними судом Донецької області за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі ст.75, 76 КК України - 2 роки (а.с. 27). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.01.2022 року за адресою: [ADDRESS] , за якою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що будинок складається з двох кімнат, потребує ремонту, опалення пічне, електропостачання наявне, вода- колодязь. У будинку брудно, на підлозі сміття, купи брудного одягу, речі невпорядковані, брудний посуд, занедбана постільна білизна, обмежений запас харчових продуктів, готової їжі не має. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Матір перебувала в алкогольному сп`янінні. Батько під дією наркотичних речовин. Матір з дітьми влаштовано до дитячого відділення Покровської КЛІК. Попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Умови для проживання дітей не створені (а.с. 28). Згідно акту обстеження умов проживання від 24.01.2022 року за адресою: [ADDRESS] , за якою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що будинок складається з двох кімнат, потребує ремонту, опалення пічне, електропостачання наявне, вода- у будинку, побутова техніка - телевізор, холодильник, пральна машина. У будинку було тепло, але брудно, речі розкидані, запас продуктів обмежений, готової їжі не має. Малолітні діти мають окремі спальні місця, наявні шкільні прилади, одяг, взуття, але в обмежений кількості. Матері рекомендовано навести порядок у будинку, впорядкувати речі. Умови для проживання дітей створені частково, санітарно-гігієнічні норми незадовільні (а.с. 29). Відповідно до листа Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області № 3948/301-2022 від 03.02.2022 року, розглянуто повідомлення щодо ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей та було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 30-31). Згідно акту обстеження умов проживання від 12.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] , за якою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що житло розміщене на 2 поверсі чотирьох поверхового будинку, складається з двох кімнат, наявне електро-, водо-, газопостачання, опалення централізоване, квартира орендована. Кімнати обставлені необхідними меблями, наявна побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина. Запас продуктів харчування в достатній кількості. На кухні брудний посуд, сміття на підлозі. Діти забезпеченні спальними місцями, білизна брудна, дитяче харчування в наявності. Матері рекомендовано навести порядок у кімнатах, звернутися до лікаря для заключення декларації, попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Умови для проживання дітей створені частково (а.с. 32). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] , за якою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що житло розміщене на 2 поверсі чотирьох поверхового будинку, складається з двох кімнат, наявне електро-, водо-, газопостачання, опалення централізоване, квартира орендована. Наявні необхідні меблі, побутова техніка. У квартирі брудно, на підлозі сміття, речі розкидані, брудний посуд, постільна білизна брудна та занедбана, запас продуктів харчування обмежений, готова їжа відсутня. Санітарно-гігієнічні норми незадовільні. Матері вдома не було. Зі слів співмешканця, матір дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вистрибнула з вікна 2-го поверху та отримала перелам хребців хребетного каналу та перебуває в травматологічному відділенні Покровської КЛІЛ. З метою соціального захисту малолітніх дітей родини [PERSON] тимчасово влаштовано до дитячого відділення Мирноградської ЦМЛ (а.с. 33). 08.08.2023 року [PERSON] написано заяву до служби у справах дітей, з метою влаштування дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до дитячого відділення, у зв`язку з тим, що зараз не може за ними доглядати через травму хребта (а.с. 34). Згідно даних комп`ютерної томографії від 08.08.2023 року, у [PERSON] МСКТ -ознаки компресійного перелому тіла Тh12 з пролабуванням фрагментів в хребний канал, лінійних переламних дужок та остистих відростків Тh11, Тh12 хребців; дегенеративних явищ ГВХ за типом остеохондрозу з протузіями Тh6-8 дисків; спондилоартозу. МСКТ ознаки клиновидної деформації тіла Тh12; дегенеративно-дистрофічнихх змін хребта за типом остеохондрозу з протузіями дисків?килою L5 - S1 з компресією дурального мішку та міхребцових отворів; спондилоатрозу (а.с. 35, 36). Клопотанням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 01/22-1104 від 08.08.2023 року до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області просили погодити влаштування дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до родини патронатного вихователя з 11.08.2023 року строком на три місяці (а.с. 37). Розпорядженням Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької № 160 від 16.08.2023 року, влаштовано з 11.08.2023 року на виховання до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] малолітніх дітей, які опинились у складних життєвих обставинах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] строком на три місяці (а.с. 38). Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого від 11.08.2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] забрана з відділення співробітником служби у справах дітей для влаштування в патронатну сім`ю (а.с. 39, 40, 41). Згідно акту про факт передачі дитини від 11.08.2023 року, передано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] патронатному вихователю Авдіївської територіальної громади Покровського району Донецької області (а.с. 42, 43, 44). Відповідно до висновку психолога Золотоніського центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 391 від 04.12.2023 року, малолітньому [PERSON] надано психологічну підтримку, повернення до біологічної матері та інших дітей не можливе, оскільки це завдасть шкоди ментальному здоров`ю всіх дітей (а.с. 70-71). Згідно листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01-17-1163 від 07.12.2023 року, малолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у центрі не задекларовані. [PERSON] після народження в січні 2023 року була оглянута лікарем- педіатром амбулаторії № 6- [PERSON] . Матері було запропоновано укласти декларацію, від чого вона відмовилась. Вимоги медичних працівників [PERSON] не виконувала, на щомісячні медичні огляди не з`явилась, телефонний зв`язок відсутній (а.с. 72). Відповідно до характеристики гімназії № 14 м. Покровська, [PERSON] навчався з 2020 року по 17.08.2023 року (3-5 кл.). Зарекомендував себе як слабкий учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Полюбляє уроки математики і фізкультури. Домашні завдання виконував не завжди. Гімназію відвідував регулярно, без пропусків. Конфліктів не мав. Під час дистанційного навчання мав пропуски онлайн-уроків без поважної причини. Мати недостатньо уваги приділяла вихованню. В гімназії була один раз, коли влаштовувала [PERSON] до 3 класу. Батьківські збори не відвідувала, в телефонному режимі спілкувалась з вчителем. Класовод та психолог відвідували сім`ю через проблеми з вітчимом (а.с. 73). Згідно побутової характеристики КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 21-09/7302 від 05.12.2023 року, [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , за період проживання протягом 2022-2023 року не працювала, вела асоціальний спосіб життя. Письмових скарг від сусідів на неї не надходило, але зі слів сусідів, [PERSON] після вживання алкоголю поводила себе неадекватно, проявляла агресію. У квартирі були сварки між подружжям (а.с. 74). Відповідно до повідомлення Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області № 27681/301 від 04.12.2023 року, громадянка [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) від 08.10.2022, 09.05.2023, 05.06.2023, 20.06.2023, 10.07.2023, 29.07.2023, 18.11.2023. Також, 01.05.2023 року відкрито кримінально провадження за ЄРДР 12023053410000114 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 ККУ (а.с. 75). Згідно побутової характеристики № 456-10 від 25.10.2023 року об`єднання співвласників багатоквартирних будинку «Гранат», [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 01.10.2023 року по теперішній час. Проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] . За час мешкання скарг та нарікань з боку сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 79). Відповідно до довідки ЗДО № 4 «Березіка» Покровської міської ради Донецької області № 21 від 04.12.2023 року, син [PERSON] - [PERSON] дійсно зарахований до списку дітей ЗДО № 4 «Березіка» з 31.08.2023 року і по теперішній час. Заклад працює в дистанційному режимі. Мати дитини спілкується з вихователями, надала необхідну інформацію стосовно місця знаходження дитини та стану здоров`я. У закладі організовано дистанційне навчання з дітьми, чиї батьки дали згоду. [PERSON] не відвідує онлайн-заняття, не бере участі у дистанційному навчанні (а.с. 80). Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено покарання у вигляду штрафу (а.с. 92-93). Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Призначено покарання у вигляді попередження (а.с. 94). Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2020 року [PERSON] визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 190 ККУ, призначено покарання в силу ч. 1 ст. 70 ККУ - у виді двох років позбавлення волі, в силу ч. 75 ККУ- звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки (а.с. 95-98). Згідно листа Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області № 1866/301 від 23.01.2024 року (наданого на запит суду), [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, надати копії рішень не має можливості, оскільки через не сплату згідно ст. 308 КУпАП вони були направлені до органів державної виконавчої служби. Так, адміністративний матеріал від 08.10.2022 ГАБІ 655096 направлено від 26.01.2022 № 44/апд до Заводського ВДВС м. Кам`янське, 09.05.2023 ГАБІ № 61783 направлено від 12.06.2023 № 12221 до Покровського МРВ ДВС СМУ МІО (м. Харків), 05.06.2023 ГАБІ 61812 направлено від 27.06.2023 № 14247 до Покровського МРВ ДВС СМУ МІО (м. Харків), 20.06.2023 ГАБІ № 61847 направлено від 10.07.2023 №15439 до Покровського МРВ ДВС СМУ МІО (м. Харків), 10.07.2023 ЕГА 1108884 направлено від 28.07.2023 № 17514 до Покровського МРВ ДВС СМУ МІО (м. Харків), 29.07.2023 ЕГА № 1127522 направлено 21.08.2023 № 19435 до Покровського МРВ ДВС СМУ МІО (м. Харків), 18.11.2023 ЕГА № 1240768 направлено від 07.12.2023 до Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МІО та надано витяги з ІПНП (а.с. 102-109). Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, в силу ч. 75 ККУ- звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік (а.с. 110-112). Відповідно до листа Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області відділення №2 № 937/306/-24 від 29.01.2021 року, відносно [PERSON] зареєстровані адміністративні правопорушення: ст. 183 КУпАП - від 09.05.2023, 05.06.2023, 20.06.2023, 10.07.2023, 29.07.2023, 18.11.2023, кримінальні правопорушення: ч. 1 ст. 190 ККУ, ч. 1, 3 ,4-4 ст. 358 ККУ; відносно співмешканця [PERSON] адміністративні правопорушення: ст. 173-2 КУпАП від 09.12.2023, 05.06.2023, ст. 44 КУпАП від 24.07.2023, ст. 183 КУпАП від 24.01.2023 (а.с. 115). Згідно листа КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 67 від 22.01.2024 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 25.01.2022 року у м. Покровськ в профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с. 116). Відповідно до побутової характеристики № 04 від 08.012024 року Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] приїхала з м. Українськ, є ВПО, орендує житло з жовтня 2023 року. Мешкає з співмешканцем та 20-річним сином. Не працює, з сусідами не спілкується, веде замкнений спосіб життя. Сусіди неодноразово бачили її та її співмешканця у нетверезому стані. В кінці листопада 2023 року та на початку грудня 2023, зі слів сусідів, до них приїздили співробітники поліції (а.с.117). Згідно листа Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради № 07/4-4234 від 11.12.2023 року, допомога на проживання ВПО матері [PERSON] перераховано з дати звернення, а саме з 12.10.2023 року без урахування виплати на дітей. 06.12.2023 року діти зняті з обліку як ВПО з причини «вибув в інший район» (а.с. 118). Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 року, 19.12.2023 року зареєстроване кримінальне провадження 12023052770000815 за заявою [PERSON] , [INFO] , про те, що на початку квітня 2022 року зник її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Наразі місцезнаходження останнього невідоме (ЄО № 5084 від 19.12.2023 року) (а.с. 128). Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 03/26-1527 від 16.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 45-47). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 03/26-1526 від 16.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 48-49). Судом допитано свідка [PERSON] , яка пояснила наступне. Вона є патронатним вихователем, у якої на вихованні перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До неї вони потрапили 08.08.2023 року у дуже поганому стані, без відповідного одягу, відсутні медичні картки. Віолетта тільки у віці 1 рік і 4 місяці почала нормально вживати їжу та розвиватись. [PERSON] досі не розмовляє. [PERSON] разом з [PERSON] відвідує психологів. Пояснила, що за словами [PERSON] , мати [PERSON] била дітей, та він, щоб захистити молодших підставляв свою спину, були голодні та [PERSON] ходив по сусідам просив цукор, щоб розвести його з водою та погодувати брата та сестру. Співмешканця матері він називав «тираном». На початку [PERSON] телефонувала та погрожувала, [PERSON] постійно плакав після розмов з нею. Психолог тільки зараз зміг вивести його до нормального стану. Старші брат [PERSON] та сестра [PERSON] постійно телефонують, спілкуються з дітьми, вітають з днем народження, надсилають подарунки, посилки. [PERSON] розповіла, що [PERSON] зняла дітей з реєстрації як внутрішньо переміщених осіб, та зареєструвала їх у м. Мирнограді, отримала за це 9000 гривень, та витратила їх на себе. У патронатній сім`ї діти обійшли усіх лікарів, постійно відвідують різні заклади, такі як, Макдональдс, зоопарки, цирки. Старша дитина відвідує дитячі майстер-класи. Діти вірять в те, що вони будуть на вихованні у старшої сестри [PERSON] , яка наразі проживає у Німеччині. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що мати завжди пропивала гроші, йшла з дому. Він ходив по сусідах просив цукор, щоб розвести з водою та нагодувати молодших брата та сестру. Коли [PERSON] отримувала гроші, постійно залишала їх в будинку, а сама витрачала кошти на свої потреби, мали місце випадки навмисного порізу вен на очах у дітей. Через п`янство, мати вистрибнула у вікно, та її забрала швидка допомога. В той день, працівники органу опіки та піклування забрали дітей. Зараз у патронатній сім`ї, у них є все необхідне, нагодовані, одягнені. Виходять на прогулянки, відвідують цирки, разом ходять в магазина на закупи, є дитяча кімната. [PERSON] чекає, що старший брат [PERSON] та сестра [PERSON] заберуть їх до себе. Зазначив, що не хоче спілкуватись з матір`ю, оскільки вона не змінилась. Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частинами 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц викладено таку правову позицію, - позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічне зазначено в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року зазначено, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що тривалий час відповідач [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мешкає окремо, не турбується за стан його здоров`я та розвиток, не забезпечує належними умовами проживання, одягом, їжею, та матеріально дитину не утримує, та взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, не забезпечує своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Не приділяє їм належної уваги. За період перебування дітей на вихованні у патронатній сім`ї, ніяким чином не піклувалась про дітей. Суд, враховуючи вищевикладене, з огляду на дійсні обставини справи, - приходить до переконання, що відповідачі усвідомлюючи значення своїх дій, нехтують своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до висновку № 03/26-1527 від 16.10.2023 року - Органом опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області зазначено, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Та висновка № 03/26-1526 від 16.10.2023 року, - зазначено, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Покровської міської ради, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню своєї дитини. При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставою, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved