Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник з огляду на те, що він є спадкоємцем, звертався до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2024 у справі відкрито окреме провадження. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.12.1950 бюро ЗАГС Лугинського району м. Києва (а.с.18), 20.10.1946 народилася « [PERSON] » (рос.), її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 14.04.1970 відділом РАЦС виконкому Київської міської ради народних депутатів, 14.04.1970 [PERSON] одружився з [PERSON] , 1946 року народження, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.19). Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040429249 від 07.07.2023 (а.с.7), 28.02.1976 виконавчим комітетом Ларинівської сільської ради Новогород-Сіверського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Як убачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 23.02.1977 відділом РАЦС Подільського району м. Києва, [INFO] народився [PERSON] , заявник у справі. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 24.11.1998 державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва (а.с.10), квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях, що також підтверджується інформаційною довідкою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.12.2020 (а.с.14). З матеріалів справи також убачається, що приватизаційне платіжне доручення щодо здійснення приватизації квартири оформлено на ім`я [PERSON] , також на це ім`я видано пенсійне посвідчення (а.с.9,11). Крім того, згідно листа Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (а.с.15), після смерті батька заявника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №794/2020, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62532317 від 19.11.2020 (а.с.17). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дружина [PERSON] . З матеріалів справи убачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 01.07.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6). У свідоцтві про смерть зазначена дата народження померлої як [INFO] . Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. від 18.01.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , з посиланням на відсутність документів що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , заявника у справі. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою матір`ю [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved