Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №349, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружні відносини з відповідачем припинені. Основною причиною розпаду сім`ї є зловживання відповідачем алкоголем, ведення останнім аморального способу життя, нанесення їй тілесних ушкоджень. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають трьох дітей, двоє із яких повнолітні, третій Софії виповнилося 10 років. Після усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 21.03.2024 року, ухвалою від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду з викликом сторін на 19.04.2024 року. Розгляд справи 19.04.2024 року відкладено у зв`язку із першою неявкою належним чином повідомлених учасників на 15.05.2024 року. Сторони в судове засідання 15.05.2024 року не з`явились. Позивача просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №349. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved