Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який мотивовано тим, що 27.02.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір надання позики №0970003608/3, відповідно до якого відповідач отримала позику в розмірі 9000,00 грн, строком на 30 днів. [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.06.2022 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Інфінанс" було укладено договір факторингу №22/06-22, за яким право вимоги ТОВ "Інфінанс" до боржника [PERSON] за договором надання позики №0970003608/3 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги за договором надання позики №0970003608/3 від 27.02.2021 в розмірі 118147,50 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 109147,50 грн - заборгованість за відсотками. 13.03.2021 між ТОВ "Гоуфінгоу" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3008418146/391568, згідно якого відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 16 днів. [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 08.12.2021 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Гоуфінгоу" укладено договір факторингу №08122021, згідно якого ТОВ "Гоуфінгоу" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржника - [PERSON] . ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №3008418146/391568 від 13.03.2021 в розмірі 9950,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6950,00 грн - заборгованість за відсотками. 13.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3008418146/649307, відповідно до якого відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 30 днів. [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 21.01.2022 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "КУ "Європейська Кредитна Група" було укладено договір факторингу №21012022, згідно якого ТОВ "КУ "Європейська Кредитна Група" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржника - [PERSON] . ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №3008418146/649307 від 13.03.2021 в розмірі 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9000,00 грн - заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 6 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 67 зворот, 73, 73 зворот, 74-75, 80-81, 84, 85-86, 89, 90-91), відзив не подано. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.02.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір надання позики №0970003608/3, за яким відповідач отримала позику в розмірі 9000,00 грн, строком на 30 днів. Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 12) Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом застосовується у випадках, передбачених правилами. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов договору. (а.с. 10) Укладення договору здійснювалось сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході. (а.с. 9) На а.с. 11 - копія заявки-анкети [PERSON] на отримання кредиту №3504812 від 27.02.2021. На а.с. 9 - копія пропозиції ТОВ "Інфінанс" - [PERSON] укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0970003608/3 від 27.02.2021 (оферта) та надання кредиту згідно заявки-анкети №3504812 від 27.02.2021. На а.с. 10 - копія акцепту оферти від 27.02.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0970003608/3 від 27.02.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3504812 від 27.02.2021. Згідно довідки про ідентифікацію від 27.02.2021 [PERSON] , з якою укладено договір №0970003608 від 27.02.2021, ідентифікована ТОВ "Інфінанс". Акцепт договору позичальником здійснено підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, який зазначений у довідці, а також зазначено час відправки ідентифікатора позичальнику і номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор. (а.с. 12) На а.с. 13 - копія паспорта споживчого кредиту від 27.02.2021, підписаного сторонами. Відповідно до копії квитанції за сплату від 27.02.2021 на картку [NUMBER] ТОВ "Інфінанс" 27.02.2021 здійснено зарахування 9000,00 грн. (а.с. 15) Тобто позивачем надано копію первинного бухгалтерського документа на підтвердження перерахування на рахунок, зазначений відповідачем [PERSON] , коштів за договором надання позики №0970003608/3 від 27.02.2021. 22.06.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №22/06-22, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ "Інфінанс", перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором надання позики №0970003608/3, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 9000,00 грн, за відсотками - 109147,50 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022. (а.с. 16-18, 19, 20) Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 21 - розрахунок заборгованості за кредитним договором №0970003608 від 27.02.2021 за період з 22.06.2022 по 30.09.2023 станом на 30.09.2023, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за тілом кредиту - 9000,00 грн, заборгованість за відсотками - 109147,50 грн. З розрахунку вбачається, що позивач нових нарахувань за договором не здійснював. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором надання позики №0970003608/3 від 27.02.2021 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 9000,00 грн, за відсотками - 109147,50 грн. Судом встановлено, що 13.03.2021 між ТОВ "Гоуфінгоу" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3008418146/391568, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 16 днів (до 28.03.2021) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 25 зворот) За користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. (а.с. 25) П. 6.1 договору встановлено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". (а.с. 25 зворот) На а.с. 26 - копія додатка №1 до договору про надання фінансового кредиту №3008418146/391568 від 13.03.2021. На а.с. 27 - копія паспорта споживчого кредиту від 13.03.2021, підписаного відповідачем.. 08.12.2021 між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №08122021, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ "Гоуфінгоу", перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №3008418146/391568 від 13.03.2021, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за відсотками - 6950,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122021 від 08.12.2021, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021. (а.с. 28-29, 30, 31) Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 32 - розрахунок заборгованості за кредитним договором №3008418146/391568 від 13.03.2021 за період з 08.12.2021 по 30.09.2023 станом на 30.09.2023, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за відсотками - 6950,00 грн. З розрахунку вбачається, що позивачем нових нарахувань за договором не здійснювалось. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №3008418146/391568 від 13.03.2021 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за відсотками - 6950,00 грн. Судом встановлено, що 13.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3008418146/649307, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 30 днів (до 11.04.2021) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 36 зворот) За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. (а.с. 36) П. 6.1 договору встановлено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". (а.с. 36 зворот) На а.с. 37 - копія додатка №1 до договору про надання фінансового кредиту №3008418146/649307 від 13.03.2021. На а.с. 38 - копія паспорта споживчого кредиту від 13.03.2021. 21.01.2022 між ТОВ "КУ "Європейська Кредитна Група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №21012022, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ "КУ "Європейська Кредитна Група", перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №3008418146/649307 від 13.03.2021, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за відсотками - 9000,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21012022 від 21.01.2022, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022. (а.с. 39-41, 42, 43) Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 44 - розрахунок заборгованості за кредитним договором №3008418146/649307 від 13.03.2021 за період з 21.01.2022 по 30.09.2023 станом на 30.09.2023, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за відсотками - 9000,00 грн. З розрахунку вбачається, що позивач нових нарахувань за договором не здійснював. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №3008418146/649307 від 13.03.2021 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за відсотками - 9000,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позика та кредити). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики та кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору позики та кредитних договорів, а тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Outcome: approved