Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулася до Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Київській області із заявою про призначення їй пенсії за віком та надала документи підтверджуючі трудовий стаж. При вивченні зібраних заявником документів для призначення пенсії, зокрема в архівній довідці №01-34/105 від 16.02.2024 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області було виявлено, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трупового стажу та розрахунків з колгоспниками значиться з вересня 1981 року по грудень 1983 року « [PERSON] », з серпня 1984 по листопад 1997 року « [PERSON] (так у документах) на посаді няня, доярка. В архівній довідці №01-34/106 від 16.02.2024 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області зазначено, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку та розрахунків з колгоспниками, є такі дані про заробітну плату з вересня 1981 року по грудень 1983 року « [PERSON] », з серпня 1984 по листопад 1997 року «Левковець Віра Микол. 1964 року» (так у документах) яка значиться няня, доярка. У зв`язку з тим, що в архівних довідках по батькові заявниці вказано не повністю, їй не було зараховано до страхового стажу періоди роботи у колгоспі з вересня 1981 року по грудень 1983 та з серпня 1984 по листопад 1997, і відмовлено в призначенні пенсії за віком. Внесення виправлень до архівних документів не допускається, що слугує підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилки у записах архівних довідок унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено,\~що згідно\~копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб\~19.02.1983\~року,\~прізвище після\~реєстрації \~ [PERSON] (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 26 червня 1997 року, прізвище після одруження заявниці « [PERSON] » (а.с.7) Згідно копії архівної довідки №01-34/105 від 16.02.2024 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трупового стажу та розрахунків з колгоспниками значиться з вересня 1981 року по грудень 1983 року « [PERSON] . 1964 р.», з серпня 1984 року по листопад 1997 року « [PERSON] . 1964 р.» (так у документах) на посаді няня, доярка (а.с.9) Згідно копії архівної довідки №01-34/106 від 16.02.2024 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку та розрахунків з колгоспниками, є такі дані про заробітну плату з вересня 1981 року по грудень 1983 року «Різник Віра Микол. 1964 року», з серпня 1984 року по листопад 1997 року « [PERSON] . 1964 року» (так у документах) яка значиться няня, доярка (а.с.11) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 10.06.1997 року слідує, що вона видана на ім`я - [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] ,\~ [INFO] архівних довідок, де не повністю зазначено дані по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved