Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Старікова Є.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2015 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Вони втратили відчуття поваги та кохання один до одного, між ними постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти сім`ю, однак це не дало жодного результату. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Згідно поштового повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, слідує, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав за місцем реєстрації 23 квітня 2024 року. 10.05.2024 відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає. При цьому відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2015 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 липня 2015 року у Скала Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved