Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач в особі представника - директора Буського дитячого будинку «Добре серце» Золочівського району Львівської області Пристача В.М. звернувся до суду із указаним позовом. Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що розпорядженням голови Буської районної державної адміністрації від 10.09.2020 року № 213 малолітні діти влаштовані на виховання до Буського районного дитячого будинку змішаного типу «Добре серце» в с. Новий Милятин Буського (зараз Золочівського району) Львівської області на підставі пропозицій опікунської ради. Від моменту влаштування малолітніх до дитячого будинку відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання материнських обов`язків по відношенню до дітей: до дітей не навідується, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім здоров`ям та не забирала дітей додому на вихідні чи святкові дні. Просить суд задовольнити позов та одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей, а також зберегти за неповнолітніми право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 09.04.2024 року від представника позивача Пристача В.М. надійшла заява, в якій просить суд позовні вимоги підтримати та їх задовольнити в повному обсязі, крім того 09.04.2024 року надійшла заява про врахування уточнення про вилучення з позовних вимог пункт 2 про стягнення аліментів. 21.05.2024 року від представника позивача Пристача В.М. надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення. 09.04.2024 року від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, оскільки не може приїхати, позовні вимоги не заперечує. 21.05.2024 року від представника третьої особи Бучко Н.Р. надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, за винятком стягнення аліментів, про що позивач просить в уточненій заяві. Дослідивши доводи представника позивача, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних мотивів. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії [NUMBER] від 21 травня 2007 року та серії [NUMBER] від 10 жовтня 2008 року, копії яких долучені до справи. Згідно розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 10.09.2020 року № 213 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться на повному державному утриманні, без оплати матері, із збереженням права користування житловими приміщеннями за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 квітня 2020 року, виданого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] (батько дітей), помер [INFO] . 09.04.2024 року від [PERSON] надійшла до суду заява від 02.04.2024 року, де повідомляє, що вона підтримує позовну заяву щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї, вважає, що це рішення буде привальним таким, що відповідає її інтересам і правам дитини, оскільки мати за час її перебування в дитячому будинку не надавала ніякої матеріальної та фінансової підтримки, рідко відвідувала її та сестер, не виявляла бажання забирати їх хоч тимчасово додому, у цьому році вона закінчує 9 клас, хоче поступати вчитися далі і розуміє, що набуття нею статусу дитини, позбавленою батьківського піклування є єдиним способом, можливістю продовжувати навчання, щоб здобути професію для самостійного життя без допомоги матері. 09.04.2024 року від [PERSON] надійшла до суду заява від 02.04.2024 року, де повідомляє, що вона підтримує позовну заяву щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї, вважає, що це рішення буде привальним таким, що відповідає її інтересам і правам дитини, оскільки мати за час її перебування в дитячому будинку не надавала ніякої матеріальної та фінансової підтримки, рідко відвідувала її та сестер, не виявляла бажання забирати їх хоч тимчасово додому, у цьому році вона закінчує 11 клас, хоче поступати вчитися далі і розуміє, що набуття нею статусу дитини, позбавленою батьківського піклування є єдиним способом, можливістю продовжувати навчання, щоб здобути професію для самостійного життя без допомоги матері. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Крім того, у відповідності до вимог частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За наведених обставин судом достовірно з`ясовано, що відповідачка [PERSON] , в порушення вимог ст. ст. 150, 180 СК України усунулась від виконання конституційного обов`язку (батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття), передбаченого статтею 51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України). Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов`язків. Аналізуючи наявні у справі докази, які безспірно свідчать про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує дітей, систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо догляду за дітьми, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Проте від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 09.04.2024 року, де просив вилучити з позовних вимог пункт 2 про стягнення аліментів. Отже, ураховуючи норму про стягнення аліментів (ст. 166 СК України), принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 12 ЦПК України), відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і права учасника справи розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, суд знаходить підставним вилучення з позовних вимог пункі 2 про стягнення аліментів. Крім того, суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо збереження за неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , виходячи із такого. Відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Згідно узагальнення ВСУ від 11.12.2008 року "Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми", відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК ( 2947-14 ), а також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України ( 5464-10 ) в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Отже, заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки та збереження за неповнолітніми права користування житловим приміщенням підлягають до задоволення. В силу ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне сплату судових витрат покласти на відповідачку. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved