Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] (представник адвокат Гречуха В.І.), [INFO] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, інвалідом з дитинства, з 06.10.1994 - особою із інвалідністю третьої групи, на даний час потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює своєї поведінки та потребує нагляду і турботи. Також заявник посилається на те, що він є єдиним близьким родичем [PERSON] та здійснює постійний щоденний догляд за ним, відвідуючи двічі на день. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.1978 Корсунь-Шевченківським райЗАГС Черкаської області. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 15.12.2023 №1/5093, [PERSON] проживає одиноко за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №178813, виданою 06.10.1994. З висновку судово-психіатричного експерта від 20.03.2024 №157 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі лакунарної судинної деменції з клінічною картиною психоорганічного синдрому і маячними розладами (F-01,1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 17.05.2024 №1080/01-56, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном його батька [PERSON] та прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над громадянином України [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване тим, що [PERSON] має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи проживає у [ADDRESS] , за станом здоров`я придатний до надання соціальних послуг, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 19.12.2023 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД", згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. У суді не встановлено, що [PERSON] має інших близьких родичів, чи що інші особи, крім заявника, виявляють бажання бути його опікуном. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 09.04.2024 №374/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 5379,40 грн без ПДВ та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved