Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заявник є власником двохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на 1/2 частку квартири належить заявнику згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року серії САА № 704401, а право власності на іншу частину квартири заявник отримала після смерті свого сина [PERSON] у відповідності до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року. \~ \~ \~ \~З метою проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно [PERSON] звернулася 20.02.2024 року до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області. Проте їй було відмовлено у реєстрації права власності, так як було виявлено розбіжності у анкетних даних заявника з анкетними даними співвланика, зазначеного у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року серії [NUMBER] та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 719584 від 06.06.2003 року, а саме вказано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Помилка в написанні по-батькові співвланика виникла через неуважність допущену комісією з приватизації нерухомого майна Лохвицького райагропромбуду при підготовці Довідки про склад сім"ї наймача ізольованої квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для подальшої приватизації вказаної квартири. Враховуючи викладене, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих заявником доказів. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником двохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Право власності на 1/2 частку квартири належить заявнику згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року серії [NUMBER] (а.с.7), а право власності на іншу частину квартири заявник отримала після смерті свого сина [PERSON] у відповідності до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року, справа № 538/2044/23 (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~20.02.2024 року заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області з метою проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно рішення "Про відмову в проведенні реєстраційних дій" від 23.02.2024 року № 71734425 заявниці було відмовлено у реєстрації права власності на 1/2 частку квартири, так як було виявлено розбіжності у анкетних даних заявника ( [PERSON] ) з прізвищем, ім"ям, по-батькові співвласника зазначеного у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року серії [NUMBER] та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 719584 від 06.06.2003 року, а саме прізвище, ім"я, по-батькові співвласника вказано як [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Помилка в написанні по-батькові співвланика виникла через неуважність допущену комісією з приватизації нерухомого майна Лохвицького райагропромбуду при підготовці Довідки про склад сім"ї наймача ізольованої квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для подальшої приватизації вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Вірне прізвище, ім"я, по-батькові матері [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується наступними документами: \~ \~ \~ \~- Свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] від 24.08.1965 року серії [NUMBER] (а.с.12); \~ \~ \~ \~- Свідоцтвом про народження [PERSON] батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] від 28.03.1967 року серії [NUMBER] (а.с.13); \~ \~ \~ \~- Приватизаціними платіжними дорученнями № 36 від 29.10.2003 року, згідно яких особа, яка приватизує нерухоме майно [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Лохвицьким РВ УМВС 18.07.2002 року) доручає Лохвицькому відділенню ощадного банку № 3087 переказати належну їй суму на користь Лохвицької міської ради, назава об"єкта приватизації зазначена квартира в [ADDRESS] (а.с.14,15); \~ \~ \~ \~- Паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим Лохвицьким РВ УМВС України 18.07.2002 року на ім"я [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно заявнику для подальшого розпорядження нерухомим майном. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо розпорядження нерухомим майном. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved