Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання такої заяви. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини була його хвороба. Спору про спадкування немає, спадщина і досі є відкритою. Тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 14.11.2023 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали\~ справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2023 (а.с.5), яка доводилася [PERSON] матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. 07.09.2023 позивач звернувся до Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.28), після чого було заведено спадкову справу № 185/2023, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.02.2024 (а.с.27). Даних про наявність інших спадкоємців чи виданих свідоцтв про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять. Постановою державного нотаріуса від 07 вересня 2023 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не пред`явленням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.31).\~ Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 р. у справі № 6-85цс12). Строк для прийняття спадщини позивачем після померлої [INFO] [PERSON] сплив 16.07.2023. На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивачем надано виписку № 570 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, у якій зазначено про перебування позивача на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпровський ЦПМД» з 14.06.2023 по 04.08.2023, вказаний діагноз струс головного мозку, перелом правого колінного суглоба (а.с.8). Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. При\~ вирішенні питання по суті позовних вимог суд також враховує, що за даними спадкової справи після смерті [PERSON] , окрім позивача, інші спадкоємці відсутні, отже відсутні підстави вважати, що рішення у цій справі може порушити права інших спадкоємців. Враховуючи хворобливий стан здоров`я позивача, що потребувало проходження стаціонарного лікування, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до нотаріуса із заявою не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті його матері. Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved