Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання, як повнолітня дитина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між відповідачем [PERSON] та третьої особою [PERSON] у 2005 році був укладений шлюб. Позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] Шлюб [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь третьої особи було стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі частини від усіх його заробітків до повноліття дитини. [INFO] позивачу виповнилось 18 років. Наразі [PERSON] навчається в Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара на другому курсі з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року на контракті. У зв`язку з чим, у позивача тяжкий матеріальний стан на період навчання, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду, оскільки відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу. Мати позивача - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з чим, мати не може забезпечити повністю матеріальні потреби на проживання, харчування та можливого лікування під час навчання. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Смаль О.П. у судове засідання не з`явились, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, на підставі письмових доказів у справі. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечую. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Авдіївка Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 3, 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.2005 року відділом РАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 33-34, 35). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.05.2011 року Відділом ДРАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] (третя особа) уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Третя особа [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецька Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.2021 року Покровським ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), у третьої особи народилась дитина [INFO] [PERSON] (а.с.8). На теперішній час позивач [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання гр. ДК-22-2 факультет психології та спеціальної освіти Дніпровського національному університеті ім. Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання 12.09.2022 - 30.06.2026 року (довідка - а.с. 9). Згідно листа ВДВС Красноармійського МРУЮ ГУ юстиції у Донецькій області від 28.10.2014 року № 1835/1, у [PERSON] була наявна заборгованість зі сплати аліментів від повідно до виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1929 від 08.05.2009 року, про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі частини від усіх його заробітків до повноліття дитини. Станом на 04.02.2014 року заборгованість складала 10261,96 грн. (а.с. 10). В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою [PERSON] Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Дійсно [INFO] від шлюбу відповідача з [PERSON] (третя особа по справі) народилася донька - [PERSON] . З [INFO] шлюб було розірвано, і [PERSON] не проживає з нею однією сім`єю, донька [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. Після розлучення він переїхав жити в інше місце, а свій будинок залишив колишній дружині з донькою, для постійного їх там проживання, до сьогодні вони цим будинком користуються вже разом з новою сім`єю. 08.05.2009 року згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано виконавчий лист №2-1929 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З жовтня 2023 року після досягнення повноліття донькою [PERSON] припинили утримувати аліменти на її утримання. Також у відповідача відсутній і борг по аліментам. З позовної заяви відповідач дізнався що з 12.09.2022 року донька [PERSON] зарахована до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на факультет психології та спеціальної освіти (Наказ №988с від 08.09.2022 р.), зараз навчається на 2-му курсі денної форми навчання група ДК-22-2, термін навчання до 30.06.2026 року, і навчається за рахунок коштів фізичної особи. В довідці вказано, що вона дійсна до 31.01.2024 року (6 місяців з дати видачі). Сторона відповідача зазначає, що з 8 квітня 2021 року Ректор Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара став доктор хімічних наук, професор [PERSON] . Та вважає, що дана довідка підписана не уповноваженими посадовими особами закладу, складена не на фірмовому бланку, а тому викликає сумніви у її легітимності, та дана інформація може мати відмінності від інформації яка склалася після 04.08.2023 року, що впливає на результати розгляду справи, приймаючи до уваги супутню інформацію - відсутність договору (контракту) на навчання, документів, які підтверджують оплату навчання і розмір оплати, відсутність інших доказів продовження навчання і витрат на навчання, - це єдиний і основний доказ по справі, який викликає сумніви у його прийнятності до справи у кості достовірного доказу. Позивач зазначила у позовній заяві, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на що, на думку сторони відповідача, - немає доказів того, що його доросла донька навчається на денній формі навчання, що вона витрачає кошти на проживання (приймаючи до уваги що їм залишив будинок), що вона самостійно утримує себе і оплачує навчання, немає доказів витрат за контрактом на навчання, витрат на проїзд до місця навчання, інших витрат і немає підтвердження того, що вона не навчається зараз (в умовах військового стану) дистанційно, при цьому маючи вільний час і можливість працювати і забезпечувати себе самостійно. Відповідач не згоден з позовними вимогами, оскільки, позивач повинен доказати, що вона у зв`язку з тим, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, тобто навести документальне підтвердження витрат які вона несе у зв`язку з навчанням, таких як вартість навчання, документи підтверджуючи сплату за навчання, платника який провів оплату за навчання, виникнення і розмір інших витрат на навчання - книги, техніка, проживання, проїзд, забезпечення проживання і таке інше. Також, зазначає, що з жовтня 2023 року [PERSON] не отримує аліменти, а тому за цей проміжок часу мала можливість самостійно себе утримувати продовжуючи навчання, а тому повинна довести суду джерело прибутку. Та зазначає, що позивач має довести, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, в тому числі і її матір. Сторона відповідача вказує, що мати позивача з 28.05.2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , а [INFO] народила від шлюбу доньку [PERSON] , та повних 2 роки, наче перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Але не надано інформації і доказів працездатності [PERSON] , її місяця роботи і розміру прибутку, який вона отримувала до родів і отримує зараз, також не надано відомостей про працездатність і прибуток (дохід) [PERSON] (чоловіка матері), його місце роботи і місце проживання. Не надано доказів інших прибутків і витрат цієї сім`ї, не надано доказів чи мешкає сім`я [PERSON] разом з донькою відповідача - [PERSON] і чи є їх бюджет (доходи) спільними і в якому обсязі витрачається на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання і чи витрачається взагалі. Так як [PERSON] зареєстрований офіційно за адресом [ADDRESS] , то підтверджує, що зараз ні [PERSON] ні сім`я [PERSON] не мешкають в цьому будинку, фактичне місце їх проживання не відоме. Відповідач зазначає, що він позбавлений можливості надавати їй як повнолітній дитині, яка продовжує навчання таку матеріальну допомогу з наступних підстав: 16.03.2022 року у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 я був призваний у Збройні Сили України під час загальної мобілізації. 11.05.2023 року мене було звільнено зі служби на підставі абз. 4 підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворими батьком другої групи інвалідності і матір`ю, що підтверджується медичним висновком медико-соціальної експертної комісії. Батько відповідача - [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, у відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №9 серії 12ААВ №216748 виданої міжрайонною МСЕК міста Покровськ 21.12.2022 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково і потребує постійного стороннього догляду. Його матір [PERSON] , [INFO] , за висновками КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» страждає на множинну мієлому кісток скелету, супутні захворювання: цукровий діабет і ниркова недостатність, також потребувала стороннього догляду. Так як, відповідач є їх єдиною близькою ріднею, яка має можливість і обов`язок доглядати і піклуватися про них, здійснює такий догляд, піклування, ухід і забезпечення. 11.01.2024 року [PERSON] від захворювань померла. Також, 16.04.2011 року [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] і мешкають разом. Відповідач після звільнення з військової служби продовжує працювати ГРОЗ на ПАТ ШУ «Покровське», і отримує заробітну плату в середньому 27000 грн. на місяць, його дружина [PERSON] також працює на ШПУ у відділі кадрів і отримує зарплату у розмірі 10000 грн. на місяць. Інших прибутків не мають, проживають у приватному будинку в [ADDRESS] . Витрачає кошти на підтримання стану свого здоров`я, у зв`язку з характером праці, комунальні платежі, харчування, одяг. Враховуючи викладене, сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. (а.с. 28-31). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.11.1983 року виконкомом Новопавлівської с/ради Межівського району Дніпропетрвоської області, [PERSON] , [INFO] , (відповідач) є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). [PERSON] , [INFO] , пенсіонер за віком, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №216748, виданої міжрайонною МСЕК міста Покровськ 21.12.2022 року, - є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безтерміново (а.с. 37). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 8 від 11.12.2022 року, [PERSON] , не працює, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням з 1987 року (а.с. 38-39). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» від 14.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на множинну мієлому кісток скелету, супутні захворювання: цукровий діабет і ниркова недостатність (а.с. 40). Згідно військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] 16.03.2022 року був призваний у Збройні Сили України. 11.05.2023 року звільнений зі служби на підставі абз. 4 підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас для здійснення постійного догляду (а.с. 41-46). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.04.2011 року ВДРАЦС по м. Красноармійську Красноармійського МРУЮ у Донецькій області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 52). У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Дніпровським національним університетом ім. Олеся Гончара, позивач [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання гр. ДК-22-2 факультет психології та спеціальної освіти. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання 12.09.2022 - 30.06.2026 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON] , яка продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено, обов`язкових платежів не сплачує. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 14 листопада 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара вбачається, що позивач є студенткою денної форми навчання, закінчення навчання - 30.06.2026 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме - 30.06.2026 року. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial