Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

26.04.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючих документів, яку обґрунтував тим, що він [INFO] , уродженець с. Катеринка, Первомайського р-ну, Миколаївської області, батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 02.07.1996 року він отримав посвідчення тракториста машиніста серії [NUMBER] . 25.12.1998 року уклав шлюб, який був зареєстрований Полтавською сільською радою Первомайського р-ну Миколаївської області, про що складений відповідний актовий запис №7, де в графі наречений він зазначений як [PERSON] . 01 липня 1989 року заявник розпочав свою трудову діяльність та був прийнятий в члени колгоспу імені Кірова Первомайського р-ну Миколаївської області трактористом, де і було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] . На титульному аркуші трудової книжки його прізвище, ім`я та по батькові було зазначено як [PERSON] . 14 листопада 1996 року ним було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Первомайським PH УМВС України в Миколаївській області на ім`я « [PERSON] ». Заявник вказує, що нині йому встановлена ІІІ група інвалідності та відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» він, як особа з інвалідністю, має право на пенсію по інвалідності, а тому 05 квітня 2024 року ним подано заяву про призначення мені пенсії по інвалідності до ПФУ та всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та архівні довідки: № В-67/06-04 від 29.03.2024, № В-67/06-04/1 від 29.03.2024, № В-67/06-04/2 від 29.03.2024. В ході розгляду документів ПФУ до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі з 19.11.1989 року по 01.03 2000 року згідно довідки № В-67/06-04 від 29.03.2024, оскільки в довідці його зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта, а тому йому рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності архівної довідки. Так, в архівних довідках № В-67/06-04 від 29.03.2024, № В-67/06-04/1 від 29.03.2024, № В-67/06-04/2 від 29.03.2024, виданих трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської області, його вписано як [PERSON] (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено), [PERSON] (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в 1993-1995 р.р., 1997 р.), [PERSON] (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не зазначено в 1996 році), [PERSON] . (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1989 р), [PERSON] (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1992р.), [PERSON] (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в 1998-2000 р.р ), що не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.11.1996 року, де його ім`я зазначене, як « [PERSON] ». Також, як « [PERSON] » він записаний у свідоцтві про народження, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (ідентифікаційний № [NUMBER] ), в свідоцтві про укладення шлюбу, у посвідченні тракториста - машиніста Заявник вказує, що внаслідок такої помилки, в нього, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та архівними довідками, які були видані на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № В-67/06-04 від 29.03.2024, № В-67/06-04/1 від 29.03.2024, № В-67/06-04/2 від 29.03.2024, виданих трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської області. Згідно п.6 ч. 1 ст315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з метою зарахування страхового стажу при призначені пенсії по інвалідності існує необхідність встановити юридичні факти, що правовстановлюючі документи архівні довідки: № В-67/06-04 від 29.03.2024, № В-67/06-04/1 від 29.03.2024, № В-67/06-04/2 від 29.03.2024, видані трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської області належать заявнику, « [PERSON] ». В судове засідання [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Від Головного управління ПФУ в Кіровоградській області також надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявниці. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника та РНОКПП, копія його трудової книжки, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження, копія рішення про відмову у призначенні пенсії № 142850006783 від 12.04.2024 р., копія посвідчення тракториста - маштніста, копія архівних довідок № В-67/06-04 від 29.03.2024, № В-67/06-04/1 від 29.03.2024, № В-67/06-04/2 від 29.03.2024, підтверджують факт належності [PERSON] зазначених вище архівних довідок. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності заявнику архівних довідок № В-67/06-04 від 29.03.2024, № В-67/06-04/1 від 29.03.2024, № В-67/06-04/2 від 29.03.2024.

Outcome: approved