Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Процесуальні\~дії по справі. [PERSON] звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області\~ з заявою про встановлення факту родинних відносин,\~ за змістом якої просить:\~ встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . 17.04.2024 відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради\~ з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання заінтересованої особи [PERSON] . 19.04.2024 на адресу суду направлено відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, згідно якої вбачається що\~ [PERSON] який за попередніми даними зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 23.04.2024 суд прийняв\~ заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати\~ в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 20.05.2024.\~ Пунктом 6 даної ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. копію спадкової справи №21/2024 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи\~ №558/2008 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання вимогу ухвали суду від 02.05.2024 Черняхівська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 558/2008, що заведена до майна померлої\~ [INFO] [PERSON] (а.с. 46-52) та копію спадкової справи\~ справи № 21/2024 що заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 58-134) та інформаційні довідки із спадкового реєстру по [PERSON] та [PERSON] (а.с. 53-56). Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Мотивуючи заяву заявник вказує, що [INFO] померла (рідна тітка заявника по лінії матері) [PERSON] , яка на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник доводить, що після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянканалежна їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №546828. Заявник пояснює, що [PERSON] не була одружена та дітей не мала, тому його мати\~ [PERSON] ( як рідна сестра [PERSON] ) була єдиною спадкоємицею,\~ що прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. Заявник вказує, що [INFO] померла\~ його мати [PERSON] , батько заявника\~ [PERSON] помер [INFO] . \~Заявник доводить, що після смерті матері заявника - [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на\~ земельну ділянку, право власності на яку належало за життя\~ [PERSON] \~ на підставі державного акта. Заявник пояснює, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є син (заявник) [PERSON] та син (заінтересована особа) [PERSON] , інших спадкоємців першої та другої черги немає. При зверненні до Черняхівської ДНК Житомирської області\~ заявнику відмовлено у видачі\~ свідоцтва про право власності на\~ спадщину за законом на частину земельної ділянки після померлої матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , але не оформила свої спадкові права на майно, в зв`язку з ненаданням нотаріусу\~ свідоцтва\~ про народження [PERSON] , для підтвердження родинних відносин\~ покійних\~ [PERSON] та [PERSON] . Заявник пояснює, що відновити свідоцтво про народження [PERSON] в установленому законом порядку не вдалося. Враховуючи вищевикладені обставини, прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї рідної сестри [PERSON] та зважаючи на те, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на належне спадкове майно рідної матері, яка була спадкоємицею померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , заявник звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була ріднею сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. 13.05.2024 заінтересована особа [PERSON] направив до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву [PERSON] визнає, наслідки визнання заяви зрозумілі (а.с. 136). 20.05.2024 до суду надійшла заява від заявника про проведення розгляду справи у його відсутності, заяву підтримує та просить\~ її задовольнити (а.с. 139). В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5\~ст.12 ЦПК України,\~ створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ ЦПК України. Відповідно до\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій\~кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 20.05.2024 відповідно до\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] в с. Видибор, Черняхівського (змінено на Житомирський) району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.03.2008 року виконкомом Видиборської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис №8 від 13.03.2008 ( а.с. 8). [PERSON] , [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою виданою 08.11.2023 за №316 Видиборським старостинським округом Черняхівської селищної ради (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка на території Видиборської сільської ради, Черняхівського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9815 га., право власності на яку належало спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №546828, виданого 23 січня 2008 року Черняхівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу із спадкової справи № 558/2008, що заведена державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.В.\~ щодо майна померлої [INFO] \~ [PERSON] спадкоємицею є\~ [PERSON] [INFO] , яка подала заяву про прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с.\~ 46-52). \~За відомостями заявника, інших спадкоємців першої та другої черги права на спадкування до майна померлої [INFO] [PERSON] , які б претендували на спадщину та утриманців немає (одружена спадкодавиця не була, власних дітей не мала). [INFO] в селі Видибор, Черняхівського (змінено на Житомирський) району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданти 04 лютого 2019 року виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис № 4 від 04 лютого 2019 року (а.с. 9). Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку, що розташована\~ на території Видиборської сільської ради, Черняхівського району,\~ за цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9815 га, право власності на яку належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №546828 виданого 23 січня 2008 року. Згідно\~ матеріалів спадкової справи № 21/2024, що заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцями до майна померлої [PERSON] є: [PERSON] - син померлої, який прийняв спадщину за заявою №67 від 05.03.2024 року (а.с. 59) та [PERSON] - син померлої, який прийняв спадщину за заявою №68 від 05.03.2024 року, (а.с. 66 з/с). Постановою від 19.03.2024 державного нотаріуса Черняхівської державної контори Пилипчука В.І.\~ заявнику\~ відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку земельних ділянок після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформила свої спадкові права на майно, у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин, а саме: не надано свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 13) Родинних відносин між (матір`ю заявника) [PERSON] та (її рідною сестрою) [PERSON] підтверджуються за змістом документів:\~ ? свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] із змісту якого видно, що її батька звали [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с. 49); ? свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.11.1965, виданого Видиборським сіль ЗАГС Черняхівського району, А/З №20 з якого вбачається, що після укладання шлюбу 07.11.1965 [PERSON] з [PERSON] дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 11); ?виписки Видиборського старостинського округу від 29.03.2024 за №69 із погосподарських книг Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з 1947 по 1985 роки, із якої вбачається, що [PERSON] ) та її сестра [PERSON] з 1947 до 1985 років проживали разом в батьківському будинку (а.с.19). В 1965 році в погосподарській книзі №2 за 1964-1966 роки, особовий рахунок № [NUMBER] внесено виправлення - [PERSON] виправлено на [PERSON] . Також згідно по господарських книг з 1961 по 1985 роки [PERSON] та [PERSON] записані як сестри. Також в даній виписці згідно погосподарських книг з 1947 по 1960 роки зазначено, що головою сім`ї була [PERSON] 1907 р.н., яка проживала з доньками [PERSON] , 1930 р.н. та [PERSON] , 1936 р.н.\~ (.а.с 19).\~ ?Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 28.03.2024 за№056/483-ш. наявна розбіжність в\~ імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть), державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ,\~ та [PERSON] в свідоцтві про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво\~ про одруження, запис [PERSON] попри розбіжність в документах, а також\~ в інших\~ документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 24).\~ Заявник доводить, що відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та відсутність реєстрації актового запису про народження не дають заявнику можливість підтвердити родинні стосунки між матір`ю заявника [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , що в свою чергу позбавляє його права оформити свої спадкові права. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин\~ між\~ [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та померлою\~ [INFO] [PERSON] [INFO] . Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлі [PERSON] \~ та [PERSON] були між собою рідними сестрами.\~ Суд встановив, що внаслідок відсутності \~свідоцтва про народження [PERSON] та відсутність\~ реєстрації актового запису про народження\~ [PERSON] не дають заявнику\~ можливість підтвердити родинні стосунки між [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , що в свою чергу позбавляє заявника права оформити свої спадкові права. У позасудовому порядку встановити вказаний факт заявник позбавлений\~ можливості. Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що\~ [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини, та відсутність іншого способу щодо\~ доказування\~ родинних стосунків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви\~\~ [PERSON] . Частинами 1-3 \~ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення\~ поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved