Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Путивльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №20. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові одне до одного, стали мати різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. З серпня 2023 року вони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються. На сьогодні вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Вона разом з дочкою переїхала проживати до своїх батьків у м.Кролевець. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.18). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 20, 22), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 11 травня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №20. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). З серпня 2023 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Місце проживання позивача та дитини [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Реєстру Кролевецької територіальної громади та відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.4, 7, 11). Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність почуття любові одне до одного, різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 гон. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.8). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved