Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь 18496,07 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, 30000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також 3000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 04.03.2024 позивач зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 13364,59 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, зокрема витрат на лікування, 30000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач виключила з розрахунку матеріальних збитків вартість мобільного телефону та зменшила розмір витрат на лікування, з урахуванням проведених нею перерахунків (а.с. 210-211 т.1). В обґрунтування позову вказувала, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 у справі № 177/842/21 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку зі звільненням [PERSON] від кримінальної відповідальності через закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Так, у рамках даного кримінального провадження [PERSON] обвинувачувався в тому, що в ході словесної сварки між ним та [PERSON] , [PERSON] умисно, незаконно проник на територію домоволодіння [PERSON] , де підійшов до [PERSON] , яка знаходилася в положенні стоячи, діючи умисно, з мотивів раніше виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс [PERSON] не менше одного удару лівою рукою в обличчя [PERSON] , після чого поваливши її на землю коліном притиснув [PERSON] в області лівого плеча до землі, посилюючи тиск вагою власного тіла та наніс не менше одного удару в область потилиці [PERSON] , після чого залишив місце події. Внаслідок умисних протиправних дій [PERSON] , їй заподіяно легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона проходила лікування з 30.08.2020 по 10.09.2020, понесла матеріальні збитки. Після отриманих тілесних ушкоджень вона відчуває біль та шум в голові, що не проходить, у зв`язку з чим вона була змушена в подальшому звертатися до лікаря та додатково несла витрати на ліки. Загальний розмір збитків, що полягають в тому числі в понесенні витрат на лікування, зумовлене протиправними діями [PERSON] , склав 13364,59 грн. [PERSON] в обґрунтування заподіяння їй моральної шкоди вказувала, що вона пережила та до цього часу продовжує переживати сильний стрес, оскільки внаслідок протиправної поведінки відповідача вона отримала тілесні ушкодження, змушена була лікуватися, до цьому часу періодично відчуває головні болі та шум у вухах, її сон та спокій порушено. Вона була позбавлена можливості реалізувати свої звички та бажання, досі відчуває страх відвідувати належну їй присадибну ділянку, оскільки побоюється нападів відповідача, який вже не вперше вчинив відносно неї фізичне насилля. Вона в 2015 році перенесла інфаркт головного мозку, а тому ситуація що склалася, протиправні дії відповідача та фактично його безкарність, спричиняє їй сильні душевні страждання. Позивач оцінила моральну шкоду, завдану їй протиправними діями відповідача, в розмірі 30000 грн. На даний час матеріальна та моральна шкода їй не відшкодована. Нею заявлявся позов у рамках кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] , але позов залишено без розгляду, у зв`язку зі звільненням [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Так, у ході розгляду кримінального провадження [PERSON] заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому йому судом роз`яснено наслідки такого закриття, те що вказана підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою, роз`яснено що позов заявлений у рамках кримінального провадження за таких умов залишається без розгляду, що не позбавляє права потерпілого звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства. За клопотанням [PERSON] кримінальне провадження щодо нього закрито, він не вимагав продовження судового розгляду кримінального провадження. Позивач вказала, що нею понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, які просила стягнути з відповідача. В ході судового засідання позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач до суду повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив задовольнити його заяви про витребування доказів, після чого відкласти розгляд справи (заяви аналогічного змісту подавалися неодноразово). Однак, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через електронний суд, користувачем якого він є, правом на участь у судовому засіданні не скористався, до суду не з`явився, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому

Outcome: partial