Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року адвокат Байцар І.Б. в інтересах [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Посилався на те, що рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та 20.02.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії чоловікові його довірительки [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак [PERSON] не встиг у повному обсязі отримати недоплачену суму пенсії, оскільки 21.05.2023 помер. \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Давньої О.І. із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із цим, нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на невиплачену чоловіку пенсію у розмірі 495\~992грн. 83коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідач відмовляється виплачувати його довірительці кошти на підставі свідоцтва про право власності, мотивуючи це тим, що їй необхідно звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає таку відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області протиправною, оскільки [PERSON] вже є власником успадкованих коштів, а відповідач своїми діями (бездіяльністю) безпідставно утримує їх у себе, чим порушує її право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 495 992,83грн.та усі судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.04.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Світовою А.І. подано до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилалась на те, що перевіркою матеріалів архівної пенсійної справи [PERSON] , який помер [INFO] , встановлено, що за життя він отримував пенсію за вислугою років на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 (справа №600/258/21-а) та від 21.02.2022 (справа №600/4354/21-а) було виконано та частково здійснено виплату [PERSON] пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі в автоматизованій базі даних у підсистемі Реєстр судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Різницю боргу пенсії [PERSON] , визначену відповідно до рішень суду, включено до Реєстру рішень суду, виконання яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Оскільки [PERSON] помер, припинилися і відповідні йому виплати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Втім у відповідача відсутні підстави для внесення до Реєстру інформації відносно позивачки [PERSON] , як про особу, що має право на отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю стягувача, оскільки нею не надано ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Більше того, у відповідності до вимог чинного законодавства такі недоотримані виплати виплачуються спадкоємцю не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, просила у задоволені позову відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.04.2024 представник [PERSON] адвокат Байцар І.Б. подав до суду відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказував про те, що [PERSON] не зверталася у шестимісячний термін до органу ПФУ із заявою про виплату пенсії, тому недоотримана її покійним чоловіком пенсія увійшла до складу спадщини, та була нею успадкована. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Його довірителька є власником даних коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №НСР161695 від 23.01.2024, а тому твердження відповідача про те, що позивачка може отримати невиплачену пенсію тільки шляхом заміни сторони виконавчого провадження при виконанні судових рішень є необґрунтованими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З даного приводу існує усталена судова практика Верховного Суду, яку відповідач ігнорує, порушуючи тим самим, вимоги чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які для розгляду справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.05.2024 до суду від представника позивачки [PERSON] адвоката Байцара І.Б. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Гречанюк Л.П. надала заяву, де просила провести розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] отримував пенсію у відповідності до вимог Закону України «Про\~пенсійне забезпечення осіб, звільнених\~з\~військової служби, та деяких інших осіб». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 (справа №600/258/21-а) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити [PERSON] з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №ХЖ18997, що враховується для перерахунку пенсії, та провести [PERSON] виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2022 (справа №600/4354/21-а) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити [PERSON] з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вказаних судових рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснено перерахунок [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на недоотриману ним пенсію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина позивачка [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 січня 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О.І. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ХЖ 2401004637 за Дорученням справою №ДХЖ2401004637/70 174\~977,\~06 грн. та на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ХЖ 2401004637 за Дорученням №Д ХЖ2401004637/73 321\~015,\~77 грн. (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналогічні положення містить і Закон України "Про\~пенсійне забезпечення осіб, звільнених\~з\~військової служби, та деяких інших осіб" (далі -Закон№2262-XII), на підставі якого отримував пенсію [PERSON] . Так, згідно частини першої статті 61 Закону №2262-XII суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Як було встановлено судом, позивачка та інші члени сім`ї [PERSON] не зверталися до пенсійного фонду у шестимісячний строк із заявами про виплату їм пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. До складу\~спадщини,\~як це\~передбачено\~статтею 1218\~ЦК України,\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частини третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статті 61 Закону №2262-XIIтакож узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року (справа №428/6685/19); від 22 лютого 2024 (справа № 461/5878/22) та від 30 січня 2024 року (справа №420/8604/21). Отже, недоотримана [PERSON] пенсія увійшла до складу спадщини, яку успадкувала позивачка, відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав. Посилання відповідача на те, що з огляду на положення ст.379 КАС України, позивачці [PERSON] необхідно звернутися до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя, тому цей спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. За приписами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Аналіз наведених норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що в разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення шляхом із зверненням до суду із відповідним позовом. За таких\~обставин,\~дослідивши та\~проаналізувавши подані\~письмові докази,\~враховуючи незаконність перешкоджання відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4959,93грн.

Outcome: approved