Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого посилається на наступні обставини. Позивач доводиться\~відповідачу донькою, є повнолітньою та продовжує навчання на другому курсі факультету менеджменту і маркетингу Національного технічного університету України імені Ігоря Сікорського на денній формі навчання за договором про надання платної освітньої послуги, а загальна вартість навчання складає 139600 грн (зокрема за 2022-2023 рр. 34900 грн, за 2023-2024 рр. 38400 грн). Позивач зазначає, що навчається на денній формі навчання, не отримує стипендії та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги батька. У зв`язку із навчанням позивачу також необхідні кошти на: доступ до мережі Інтернет; підручники, зошити, ручки та офісний папір; послуги з друку екзаменаційних та практичних робіт, а також рефератів; придбання програмного забезпечення та оргтехніки; абонемент для відвідування бібліотеки; проїзд до місця навчання; проживання; одяг; харчування; засоби гігієни; лікування тощо. [PERSON] є працездатною особою та працює на «Хмельницькій атомній електростанції», а отже має стабільний заробіток та можливість утримувати позивача, проте з листопада 2023 року не бажає надавати позивачу матеріальну допомогу на час навчання у добровільному порядку. У січні 2024 року батьки позивача розлучилися, [PERSON] залишилася проживати разом із матір`ю, яка оплатила вартість навчання позивача. При цьому відповідач має одного утриманця та зобов`язання сплачувати аліменти на користь матері позивача на неповнолітнього брата [PERSON] [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу [PERSON] . З огляду на вказані обставини позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23 років. 11.03.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 14). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою другого курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та навчається на денній контрактній формі навчання за договором на факультеті менеджменту та маркетингу із терміном навчання по 30.06.2026 (а.с. 5, 6). Із договору № 3100/22д-347 про надання платної освітньої послуги між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] від 05.09.2022 вбачається, що предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу вищої освіти [PERSON] . університетом за договором про навчання в університеті № 340 від 05.09.2022. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 139600 грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Вартість освітньої послуги за 2022-2023 навчальний рік складає 34900 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 04.09.2023 до договору № 3100/22д-347 від 05.09.2022 вартість другого року навчання становить 38400 грн (а.с. 7, 8). 25.01.2024 за навчання [PERSON] на рахунок Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» була проведена оплата у розмірі 19200 грн матір`ю позивача [PERSON] , на користь якої з відповідача на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.02.2024 були стягнуті аліменти на їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5, 9, 10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом було встановлено, що [PERSON] , яка є донькою відповідача і на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років), продовжує навчатися на денній контрактній формі навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Отже суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом. Відповідач не надав відзиву та будь-яких доказів, що підтверджують його непрацездатність, незадовільний стан здоров`я або інші обставини, що свідчать про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці у зв`язку із продовженням нею навчання. З урахуванням цього, беручи до уваги принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісяця, починаючи з 05.03.2024 і до припинення\~навчання [PERSON] у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно з ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved