Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 лютого 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Дарницького районного суду міста Києва в порядку ст.31 ЦПК України надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 7 серпня 2020 року надав у борг [PERSON] гроші в сумі 29400 доларів США, які зобов`язувався повернути до 1 вересня 2020 року. У випадку неповернення боргу відповідач зобов`язувався кожного місяця, починаючи з 1 вересня 2020 року, виплачувати комісію за користування грошовими коштами у розмірі 600 доларів США. \~ \~ \~ \~Станом на день пред`явлення позову (червень 2023 року) [PERSON] борг не віддав, чим порушив виконання боргового зобов`язання, на його неодноразові прохання повернути борг, відповідач не реагує, чим ухиляється від вирішення спору. \~ \~ \~ \~Станом на 1 червня 2023 року сума боргу відповідача складає 29400 доларів США + 19200 доларів США (комісія за користування грошовими коштами - 600 доларів США х 32 місяці з 01.09.2020 по 01.06.2023) = 48600 доларів США, що за курсом НБУ на 12.06.2023 складає 36,57 грн х 48600 доларів США = 1\~777\~302 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.1-2). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.43). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.51). \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.49, 55). \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у визначений судом строк не подав (а.с.54а). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~У ч.1 ст.627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такій самій якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. \~ \~ \~ \~При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. \~ \~ \~ \~Такі випадки передбачені ст.193, ч.4 ст.524 ЦК України, Законом України від 16.04.1991 № 959-Х11 «Про зовнішньоекономічну діяльність», декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». \~ \~ \~ \~Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. \~ \~ \~ \~Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити у грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч.1 ст.1046 ЦК України, а також частини 1 ст.1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16 (провадження № 14-446цс18). \~ \~ \~ \~Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~7 серпня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 29 400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) доларів США, які зобов`язувався повернути до 1 вересня 2020 року. У випадку неповернення боргу боржник зобов`язався сплачувати кредитору проценти в розмірі 600 доларів США щомісячно. \~ \~ \~ \~Письмова форма договору позики між сторонами дотримана не була, але в підтвердження укладення договору боржник [PERSON] власноручно написав розписку 7 серпня 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.5, 55). \~ \~ \~ \~У строк, встановлений договором позики, відповідач борг позивачу не повернув, у зв`язку з чим підлягають захисту судом права позивача шляхом стягнення суми боргу за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Станом на 20.05.2024 офіційний курс гривні щодо долара США становить 1 долар 39,4272 грн. Таким чином, відповідач має право на стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики в сумі 48 600 доларів США (29\~400 доларів США основна сума боргу + 19\~200 доларів США проценти за користування грошима за 32 місяці), що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.05.2024 складає 1\~916\~161,92 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 13\~420 грн підлягає покладенню на відповідача (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зайве сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 268,40 грн за квитанцією № 7493-Н2К2-НК95-Т6А9 від 12.06.2023 підлягає поверненню позивачеві (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.192, 524, 526, 533, 626, 627, 1046, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved