Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із \~заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 2 грудня 1982 року, архівних довідок № 409-01/05-02, № 409-02/05-02 та архівного витягу №408-01/05-02 від 29 серпня 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках та витязі, неправильно\~ зазначено\~її ім`я, по батькові, та не зараховано до трудового стажу період роботи з 1 жовтня 1993 року по 30 вересня 2000 року, оскільки в трудовій книжці дата звільнення з роботи містить виправлення, не завірене належним чином. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення пенсії. В судове засідання учасники справи, які\~були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Заявник та заінтересована особа подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту архівних довідок № 409-01/05-02, № 409-02/05-02 від 29 серпня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Романівський склозавод» Житомирсмької області (далі ВАТ «Романівський склозавод»), вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати в ІІ півріччі 1993 року, в І півріччі 1995 року, в 1997 році значиться « [PERSON] » (текст російською мовою), в 1996 році « [PERSON] » (текст російською мовою), в ІІ півріччі 1994 року « [PERSON] » (текст російською мовою), в ІІ півріччі 1995 року « [PERSON] » (текст російською мовою), в І півріччі 1998 року [PERSON] , в ІІ півріччі 1998 року [PERSON] . Та в 1999-2000 роках [PERSON] . Інших працівників з прізвищем [PERSON] не виявлено. Зі змісту архівного витягу № 408-01/05-02 від 29 серпня 2022 року, виданого комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», вбачається, що наказом по "Романовскому стеклозаводу «Червоний жовтень»" № 140 к від 28 вересня 1993 року [PERSON] зараховано на роботу в живописну дільницю шліфофщиком скловиробів на шайбу з 1 жовтня 1993 року, та наказом ВАТ «Романівський склозавод» №159-к від 30 вересня 2000 року [PERSON] комірника проміжного складу цеху виробітку звільнено з роботи за власним бажанням з 30 вересня 2000 року. Той факт, що вказані довідки та архівний витяг належать заявнику підтверджується її паспортом громадянки України, трудовою книжкою в якій зазначено час її роботи в ВАТ «Романівський склозавод» та його право попередників, свідоцтвом про шлюб. Невідповідність ім`я та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним перекладом з російської мови на українську і навпаки, та скороченням. Водночас, суд відмовляє у встановленні факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 2 грудня 1982 року беручи до уваги те, що прізвище, ім`я, по батькові, час народження зазначені в трудовій книжці збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем та часом народження заявника, зазначеним у її паспорті. Також належність цього документу [PERSON] ніким не оспорюється, а піддаються сумніву записи про звільнення заявника 30 вересня 2000 року у зв`язку з виправленням. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: partial