Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5815806 від 06.09.2022 року в розмірі 19539 грн. з тих підстав, що відповідачка порушила свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором, а право грошової вимоги перейшло до позивача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06.09.2022 року між ТзОВ «Мілоан» з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони, було укладено кредитний договір №5815806 за умовами якого товариство надало відповідачці грошові кошти в розмірі 6000 грн зі строком повернення до 21.09.2022. На підставі Договору про відступлення права вимоги №87-МЛ від 27.12.2022 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до [PERSON] за вказаним вище кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що банк виконав умови договору, надав відповідачці в користування грошові кошти, натомість відповідачка умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти в установлений графіком строк не повертає та станом на 27.12.2022 заборгованість за кредитним договором становить 19539 грн, яку просить стягнути на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а.с. 35-36). \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.09.2022 підписано анкету заяву на видачу кредиту №5815806 (а.с.18). \~ \~ \~ \~06.09.2022 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] підписаний договір про споживчий кредит №5815806 (а.с.9-16). \~ \~ \~ \~Згідно умов договору, сума кредиту становить 6000 грн, строк кредитування 105 днів з 06.09.2022 і складається з пільгового та поточного періодів; пільговий період - 15 днів з 06.09.2022 по 21.09.2022; поточний період - 90 днів з 22.09.2022 по 20.12.2022. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.5.1. за надання кредиту передбачена комісія в розмірі 420 грн, яка нараховується за ставкою 7,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.5.2. проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 630.00 грн, які нараховуються за ставкою 0,70 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.5.3. проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 16200.00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.6. тип процентної ставки за договором: фіксована. \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до кредитного договору є графік платежів за договором №5815806 від 06.09.2022. \~ \~ \~ \~ Додатком № 2 до кредитного договору є паспорт споживчого кредиту №5815806 від 06.09.2022. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТзОВ «Мілоан», [PERSON] , з якою укладено договір №5815806 від 06.09.2022, ідентифікована товариством. Акцепт договору підписаний позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №82057359 від 06.09.2022 та виписки з особового рахунку вбачається, що банк виконав своє зобов`язання, перерахував на картковий рахунок відповідачки 6000,00 грн - суму кредиту (а.с. 17, 21). \~ \~ \~ \~27.12.2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір про відступлення права вимоги №87-МЛ, згідно з умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №5815806 від 06.09.2022, який був укладений між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] (а.с. 22-28). \~ \~ \~ \~06.03.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило [PERSON] повідомлення-вимогу про повернення кредиту (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №5815806 від 06.09.2022 станом на дату відступлення права грошової вимоги, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 19539 грн, з яких: залишок по тілу кредиту - 5400 грн; залишок по відсотках - 13719 грн; залишок по комісії - 420 грн (а.с.19-20,28). \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12-13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Наданими позивачем доказами доводиться, що [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит №5815806 від 06.09.2022, укладеним між ним та ТОВ «Мілоан», у зв`язку з чим станом на 27.12.2022 утворилась заборгованість у розмірі 19539 грн. \~ \~ \~ \~Право вимоги за договором про споживчий кредит №5815806 від 06.09.2022 від ТОВ «Мілоан» перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». \~ \~ \~ \~Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів на спростування доводів позивача. \~ \~ \~ \~За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться випискою з особового рахунку за кредитним договором та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved