Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

05.04.2024 АТ «Сенс Банк» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що між АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменоване на АТ «Сенс Банк», і [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти, в обмін на зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у сумі, строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором у сумі 77980 грн 38 коп. Посилаючись на викладене, просило стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09.04.2024 відкрито провадження в справі. У судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 53). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 52). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18.08.2022 [PERSON] звернулася до АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменоване на АТ «Сенс Банк», з клопотанням про надання кредиту в сумі 69908 грн 42 коп. строком на 36 місяців для погашення заборгованості за акцептом/офертою №630871520 від 28.02.2018 та №631159359 від 31.05.2019 (а. с. 9, 32-39). 18.08.2022 між [PERSON] і банком шляхом подання відповідачкою пропозиції (оферти) на укладення угоди та надання згоди (акцепту) банком на її укладення, підписанням їх електронними підписами, укладено угоду про надання споживчого кредиту №500701704 на наступних умовах: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 69908 грн 42 коп., процентна ставка фіксована в розмірі 27,00% річних, строк кредиту 72 місяці, дата повернення кредиту 18.08.2028, кредит надається позичальнику для: повернення заборгованості за кредитним договором 630871520 від 28.02.2018 у розмірі 41892 грн 57 коп. та для повернення заборгованості за кредитним договором 631159359 від 31.05.2019 у сумі 28015 грн 85 коп., спосіб видачі переказ коштів на рахунки в АТ «Альфа-Банк» (а. с. 10, 30-31). Цього ж дня між сторонами підписано паспорт споживчого кредиту та додаткову угоду №1 до договору: «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», відповідно до змісту яких [PERSON] повинна була до 18 числа кожного місяця сплачувати по 1969 грн 83 коп., які складаються з частини суми за кредитом та процентів за використання кредитних коштів (а. с. 24 зв. - 25 зв., 29 зв.). [PERSON] , отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 22.01.2023 у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 77980 грн 38 коп., з яких: 69908 грн 42 коп. - заборгованість по кредиту, 8071 грн 96 коп. - заборгованість по відсотках (а. с. 9 зв.). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 4 ст. 16 зазначеного Закону у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. 10.11.2023 позивачем направлено відповідачці досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, а саме: усунення порушень умов договору, а у випадку невиконання достроково повернути кредит (а. с. 10 зв., 15). Відповідно до виписки по особовим рахункам [PERSON] щомісячні платежі на погашення кредиту не вносила (а. с. 26). Ураховуючи викладене, з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» необхідно стягнути 77980 грн 38 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 69908 грн 42 коп. - заборгованість по кредиту, 8071 грн 96 коп. - заборгованість по відсотках. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивачем позов подано через систему «Електронний суд», але судовий збір він сплатив у повному розмірі, тобто в сумі 3028 грн, що підтверджується копією меморіального ордеру (а. с. 5). Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved