Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гринів Т.В., 02.04.2024 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 16.08.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2037. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.08.2003 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя між ними спочатку складалось добре, однак в подальшому поступово почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства та подружніх відносин. Зазначає, що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від її представника 12.04.2024 надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки відповідач не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.08.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2037. Неповнолітніх дітей у них немає. Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу неможливе\~і такі\~обставини суперечать\~інтересам позивачки,\~а відтак,\~шлюб слід\~розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved