Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

09 квітня 2024 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом представника, адвоката Конюшка Д.Б., до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка здана до відправки через поштове відділення 04 квітня 2024р. В позовній заяві зазначає, що з 25 вересня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що тривалий час сторони сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо та кожен з них живе своїми інтересами. Основаною причиною розпаду сім`ї сторін є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, втрата довіри один до одного, часті сварки через різні погляди на шлюб та родину. Вказує, що причини звернення до суду є обґрунтованими, оскільки позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 25 квітня 2024р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 14 травня 2024р. о 10 год. 30 хв. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28-29), в судове засідання не з`явилась. При цьому, представник позивача [PERSON] в позовній заяві та заявах про проведення судових засідань без участі, які надійшли в суд засобами електронного зв`язку 24 квітня 2024р. (підсистема «Електронний суд») та 14 травня 2024р. (офіційна електронна адреса суду) вказав, що просить здійснити розгляд справи за відсутності позивача та його представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити; не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 1-2, 23-25, 32-33). Відповідач [PERSON] , будучи двічі повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 31), жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 25 вересня 2003р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 65, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.10.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 5). Як зазначає представник позивача [PERSON] , сторони по справі проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, тобто, шлюб фактично припинений, у зв`язку із чим [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин та примиренні, вважає, що шлюб сторін необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подав. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин сторін та відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved