Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

16.11.2023 року заявник [PERSON] (в особі представника - адвоката Клімінченко Є.В.) звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивував вимоги заяви тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батька. Відповідно до листа нотаріальної контори за вих. 1521/02-14 від 19.10.2023, зазначено, що встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] , неможливо оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано " [PERSON] ", а спадкоємця згідно паспорта громадянина України - " [PERSON] ". З метою вирішення даного питання, нотаріальна контора в особі завідувача [PERSON] рекомендувала звернутись до суду. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а сааме факт того, що громадянин України [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити у порядку окремого провадження. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 цивільну справу №495/12454/23 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Шабівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович, про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 справу передано головуючому-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.03.2024 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у за заявою [PERSON] , призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився Заявник - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №694 та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.10.1991. Відповідно до Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 26.10.1991 у графі «Батько» записано « [PERSON] », у графі «Мати» записано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] про що Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено актовий запис №30. Згідно відповіді державного нотаріуса Саданова О.В.за вих. 1521/02-14 від 19.10.2023, зазначається, що встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] , неможливо, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано - « [PERSON] », а спадкоємця згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». - в паспорті громадянина України [PERSON] , українською мовою зазначено що в нього прізвище [PERSON] , в цьому ж документі російською мовою зазначено прізвище " [PERSON] ". - в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 квітня 1995 року (складений українською мовою) зазначено, що між [PERSON] і громадянкою [PERSON] , було розірваний шлюб, 31 серпня 1993 року, про що зроблено актовий запис № 265 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Документ виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області. Далі зазначено, що після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому [PERSON] , їй [PERSON] . Із зазначеного документу вбачається помилковий переклад прізвища " [PERSON] " з російської мови на українську.; - відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що його матір' ю є [PERSON] , [INFO] ; - Із свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] укладений шлюб, про що складено актовий запис № 1667 в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Киеві, прізвище після одруження було змінено з [PERSON] на [PERSON] . - в паспорті громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] на восьмій сторінці є запис про сина [PERSON] , [INFO] , окрім того на одинадцятій сторінці є запис про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (та про зняття з реєстрації за цією адресою).; - Згідно виконавчого листа, виданного 30.07.1993 року, документ заповнений російською мовою, далі мовою оригінала "Белгород-Днестровский городской суд Одесской области 11 июня 1993 года по иску [PERSON] к [PERSON] о взыскании алиментов , приговорил взыскать с [PERSON] , [INFO] , урож. г. Брянска в пользу [PERSON] алименты на сына [PERSON] [INFO] в размере 1/4 части всех видов зароботка ежемесечно, начиная с 1 июня 1993 г. и до его совершеннолетия до 24 сентября 2009 г., но не менее 25% от минимальной зарплаты. [PERSON] , [INFO] , адрес постоянного места жительства должника [ADDRESS] , фамилия имя отчество взыскателя и его адрес [PERSON] , [ADDRESS] ", із зазначеного документу встановлено, що мати заявника громадянка [PERSON] (прізвище російською мовою [PERSON] ) стягувала аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] з його батька [PERSON] (прізвище російською мовою [PERSON] ), [INFO] . Враховуючи вищезазначене можливо впевнитись в тому, що при перекладі прізвища [PERSON] (вказано російською мовою) на українську мову [PERSON] було допущено не правильний переклад та допущено помилку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявника та його батька. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявника з його батьком має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом, а отже, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved