Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернулась\~з позовом\~до відповідача\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~неустойку за\~заборгованістю по\~сплаті аліментів\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~за період\~01\~червня 2018\~року по\~26\~січня 2024\~року в\~розмірі 171499\~грн.\~20\~коп.\~В обгрунтування\~позову позивач\~вказує,\~що рішенням\~Заводського районного\~суду м.\~Миколаєва від\~17.03.2008\~року у\~справі №\~2-1829/2008\~р.\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліментів\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~ частини\~з усіх\~видів заробітку,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~щомісячно,\~починаючи з\~21.01.2008\~року і\~до повноліття\~дитини.\~Відповідач постійно\~ухилявся від\~виконання обов`язків\~по утриманню\~дитини,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~за період\~з 21.01.2008\~року по\~31.12.2023\~року,\~яка становить\~171499,20\~грн. Отже, з врахуванням вимог ч. 1\~ст. 196 СК\~позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 171499,20 грн., тобто такої, що не перевищує розмір заборгованості. Відповідач надав заяву в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначив, що з 2018 року він офіційно не працевлаштований. В 2022 році влаштувався офіційно до ТОВ «Вінтертайм» де сума доходу складає 3500-4000 грн. Крім того відповідач просить врахувати той факт, що його матеріальний стан погіршився у зв`язку з руйнуванням його житла де він мешкав внаслідок збройної агресії Російської федерації, внаслідок чого загинув його син [PERSON] та у зв`язку з чим відповідач змушений був нести витрати на поховання дитини та змушений орендувати житло. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181\~Сімейного Кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.196\~Сімейного Кодексу\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1829/2008 р. від 17 березня 2008 року згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 21.01.2008 року і до повноліття дитини. Судом досліджено розрахунок заборгованості державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) від 08.01.2024 року згідно якого заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1829 від 28.03.2008 року станом на 31.12.2023 року складає 171499,20 грн. Судом досліджено розрахунок неустойки(пені) наданий позивачем, згідно якого розмір пені за період з 01 червня 2018 року по 26 січня 2024 року складає 1227864 грн. 48 коп. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 171499,20 грн. Відповідач до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 18.10.2022 року згідно якого встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] пошкоджено в результаті попадання в будинок ракети. Зруйновано покрівлю, міжповерхові перекриття, фасад, внутрішні стіни, інженерні мережі 2-й та 4-й під`їзди. Квартири на 5,4, 3 поверхах зруйновані, на 2,1 поверхах квартирі зруйновані частково. Щодо посилання відповідача на те, що останній має маленький дохід, то суд вказані доводи до уваги не бере, оскільки відповідачем не надано належних доказів щодо його заробітку, зокрема довідок з місця роботи, виписки з банківського рахунку тощо. Таким чином, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача. Проте, враховуючи, що будинок в якому проживав відповідач було зруйновано, а за такого останній змушений орендувати житло та витрачати додаткові кошти, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені, починаючи з жовтня 2022 року на 50% та стягнути з відповідача пеню в розмірі 150975,29 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК Українизвідповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved