Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

01 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що з 12 жовтня 2014 року по 25 червня 2018 року сторони перебували в шлюбу. За час перебування в шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] перебуває на службі в Збройних силах України. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, чим ставить позивачку та дитину скрутне матеріальне становище. Ухвалою судді Полонського районного суду від 03 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач 12 квітня 2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому фактично позов визнав частково, вказав, що постійно надавав матеріальну допомогу для сина, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), який вважає достатнім на даний час. Також повідомив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , приймає участь у вихованні та утриманні сина дружини [PERSON] , та має непрацездатну матір [PERSON] , перебуває на військовій службі та має другу групу інвалідності внаслідок поранення, потребує значних коштів на лікування. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а не джерелом доходів для інших осіб. Також просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Позивачка 22.04.2024 подала до суду відповідь на відзив, в якій заперечила проти зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю підстав для цього. Вказала, що доводи відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) не ґрунтуються на вимогах ст. 183 СК України і є безпідставними. [PERSON] заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк не подав. Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження в справі з підстав його перебування в складі Збройних Сил України суд виходить з наступного. [PERSON] скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву, в якому висловив свою позицію щодо заявленої позивачкою вимоги. На підтвердження перебування в складі Збройних Сил України надав довідку за формою 5, з даних якої вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підставі п. 2 ч. 1\~ст. 253 ЦПК України\~провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1\~ст. 251 цього Кодексу\~на строк - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Частиною 3\~статті 2 ЦПК України\~передбачено, що однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом. На підставі зазначеного, виходячи з розумності строків розгляду справи, інтересів дитини, а також того що довідка за формою 5 видана військовою частиною [NUMBER] 04.04.2024 за №524 не містить відомостей, що [PERSON] виконує бойові завдання з зоні бойових дій, а тому не є доказом,\~який підтверджує\~наявність підстав\~для зупинення\~провадження у\~справі,\~передбачених п.\~2\~ч.1\~ст. 251 ЦПК України. Відтак суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.06.2018 року (а.с.4) сторони стали батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 28.08.2015 (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 21 жовтня 2022 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище " [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Син сторін [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується даними довідки про склад сім`ї № 83 від 20.03.2024 (а.с.8) та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 8 ст. 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. У відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не приймає до уваги позицію відповідача щодо стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з мотивів викладених ним у відзиві. Із наданих [PERSON] доказів вбачається, що останній є особою з інвалідністю ІІ групи, отримав поранення, пов`язане з захистом Батьківщини, перебуває на військовій службі, уклав шлюб з [PERSON] , на утриманні якої є син [PERSON] , мати відповідача є пенсіонеркою за віком. Сімейним кодексом України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відтак на відповідача покладено обов`язок утримувати свого сина [PERSON] , в той же час обов`язку по утриманню сина своєї дружини [PERSON] . [PERSON] не має. Мати відповідача отримує пенсію за віком, доказів про її розмір [PERSON] не надано, як і не надано ним доказів, які б підтверджували викладене у відзиві посилання відповідача на його потребу в значних коштах на лікування. На підставі викладеного зазначені відповідачем обставини не можуть слугувати підставами для визначення розміру аліментів на утримання дитини в 1/6 частині заробітку. Відтак, з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини та згідно ст.183 СК України розмір аліментів на утримання сина сторін Назара необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька, яка з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, має становити 1/4 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved