Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 35621,66 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.02.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта [PERSON] , шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу ''Миттєва розстрочка. Кредит готівкою'', тому між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 01.02.2022 року, надано відповідачу кредит у сумі 33000\~грн. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.59). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 01.02.2022 року між [PERSON] і АТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої [PERSON] приєднався до розділу ''Загальні положення'', підрозділів ''Кредитні картки'', ''Поточні рахунки'', ''Використання картки'', ''Віддалені канали обслуговування'', ''Оплата частинами та Миттєва розстрочка'', Умов та Правил надання банківських послуг, які разом становлять договір банківського рахунка, [PERSON] прийняв всі права та обов`язки, встановлені договором і зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с.29-51). [PERSON] ознайомився, шляхом підписання простим електронним підписом, із загальними умовами надання кредитів ''Миттєва розстрочка. Кредит готівкою'' та підписав кердитний договір від 01.02.2022 року, згідно якого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надали [PERSON] кредит у розмірі 33000\~грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів 1,5% на місяць, а [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості (а.с.18-28, 60-70). Довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свідчить, що [PERSON] , згідно кредитного договору, змінювався кредитний ліміт, а саме встановлено кредитний ліміт у розмірі 33000 грн. (а.с.52). Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 25.02.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 35621,66 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 31166,66 грн., за відсотками 4455 грн. (а.с.53-55). Виписка за договором укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.56). Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved