Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 04.04.2024 заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №092771 виданого 09.01.2009 року. Посилається на те, що 09.01.2009 року нею отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №092771, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,19 га., кадастровий номер 7322585000:02:001:0137, розташованої на території Кіцманської міської ради, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує на те, що вона хотіла укласти договір оренди на земельну ділянку, однак їй було відмовлено орендарем в укладенні договору, оскільки виявлено помилку в державному акті в частині зазначення її імені, замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Зазначає, що вона звернулася до спеціалістів Головного управління Держгеокадастру про виправлення помилки, де їй пояснили, що державні акти з 01.05.2013 року не видаються і зміни в них не вносяться, тому порекомендували звернутися в суд. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 08.04.2024 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 22.05.2024 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. У матеріалах справи наявна її письмова заява про підтримання заявлених нею вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судуове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.2006 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с.3). Крім цього, суду надано свідоцтво про народження заявниці від 30.12.1951 року, згідно якого остання значиться як [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.01.2007 року вбачається, що заявниця після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №092771 виданого 09.01.2009 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА Чернівецької області №884 від 05.11.2008 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,1900 га., кадастровий номер 7322585000:02:001:0137, розташовану на території Кіцманської міської ради, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що укладення договору оренди, у якому необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені імена у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право на земельну ділянку остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved