Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

19 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] , [INFO] (далі позивач), до [PERSON] , [INFO] (далі відповідач), із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній\~заяві позивач\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 08\~жовтня 2021\~року Рівненським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Рівненському\~районі Рівненської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 08\~жовтня 2021\~року,\~актовий запис\~№ 1959, змінити прізвище [PERSON] з [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року задоволено клопотання позивачки [PERSON] про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 04 грудня 2023 року. У судове засідання 22 лютого 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Наступне судове засідання призначене на 21 березня 2024 року. 01.12.2023 року представник позивача адвокат Тетяна Блащук подала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. 04.12.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку із проханням надати копію позовної зави з додатками. Розгляд справи, призначеної на 04.12.2023 року відкладено на 18.12.2023 року. Розгляд справи, призначеної на 18.12.2023 року відкладено на 28.12.2023 року в зв`язку із неявкою сторін. 27.12.2023 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Барилюк А.І., надійшло письмове клопотання про надання сторонам по справі строк для примирення та одночасно подано відзив на позовну заяву, згідно якої вбачається, що позовні вимоги відповідач [PERSON] не визнає та вважає, що сімейні непорозуміння носять тимчасовий характер і застосування заходів примирення може налагодити їхні сімейні стосунки із позивачкою [PERSON] та допомогти порозумітися. Відповідач [PERSON] хоче нормалізувати стосунки із своєю дружиною [PERSON] , зберегти повноцінну сім`ю, кохає дружину та хоче приймати участь у вихованні доньки. З метою збереження сім`ї, просить надати строк для примирення. 28.12.2023 року від представника відповідача адвоката Барилюк А.І. надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності, клопотання про надання строку на примирення, подане відповідачем [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Розгляд справи, призначеної на 28.12.2023 року відкладено на 10.01.2024 року в зв`язку із неявкою позивачки [PERSON] . Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року задоволено клопотання відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення, надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення на два місяці, провадження у справі зупинено на два місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено, судове засідання призначено на 13 травня 2024 року. До початку судового засідання, призначеного на 13 травня 2024 року, від представника відповідача [PERSON] адвоката Барилюк А.І., надійшло письмове клопотання про слухання даної справи за її відсутності та відсутності відповідача [PERSON] . Також, 13 травня 2024 року до початку судового засідання, призначеного на 13 травня 2024 року, від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про проведення судового засідання без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2021 року, зареєстрованим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08 жовтня 2021 року, актовий запис № 1959. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, протягом останніх років стосунки із відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач просить шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвати, змінити прізвище [PERSON] з [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , відстрочити сплату судового збору та стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу, стверджує, що спору про місце проживання дитини немає. Відповідач у поданій заяві позов не визнав, справу просив розглянути за його відсутності та відсутності його предстника. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. З огляду на те, що позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, та повернути їй прізвище, яке вона мала до одруження, а саме - " [PERSON] ". Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки позивач не сплачувала судовий збір за подання позовної заяви та враховуючи задоволення даного позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, встановленому на дату подання позовної заяви. При цьому, позивач не надала суду доказів понесення нею витрат на правову допомогу, у зв`язку з чим у стягнення з відповідача таких витрат на її користь слід відмовити.

Outcome: approved