Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з лютого по квітень 2021 року він перебував у близьких стосунках із відповідачкою по справі, зустрічі мали короткочасний характер, при цьому вони проживали окремо. З квітня по жовтень 2021 року вони не зустрічалися, та будь-яких відносин не підтримували. В жовтні 2021 позивач випадково зустрівся з відповідачкою і під час розмови з нею йому стало відомо, що вона вагітна і має народжувати дитину. Оскільки зі слів відповідачки позивач був батьком дитини, він вирішив одружитися. 07.12.2021 вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). [INFO] народилася дитина дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] . Після реєстрації шлюбу та народження дочки вони деякий час мешкали разом в с. Лаврівка. Разом з тим відносини між подружжям поступово зіпсувалися і в квітні 2022 року позивач повернувся проживати за місцем реєстрації до своїх батьків в м. Вінницю. Під час конфліктних ситуацій, що виникали між позивачем та відповідачем під час спільного проживання, відповідачка неодноразово звертала увагу, що [PERSON] не є батьком її дочки. Неодноразові пропозиції позивача провести генетичну експертизу в будь-якій акредитованій медичній установі відповідачка ігнорувала. За таких обставин позивач просить суд виключити з актового запису про народження № 1108 від 15.04.2022 [PERSON] відомості про нього, як про батька дитини. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. За клопотанням представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК ухвалою суду від 01.02.2024 призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 05.04.2024, в зв`язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком судової експертизи, поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.05.2024. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Цепляєв С.В. подав до суду заяву, в якій просив провести засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заву про проведення судових засідань без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника у зв`язку з прийомом громадян, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 23.03.2022 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копії позовної заяви, 20.11.2023 [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , її батьками записані: [PERSON] батько, а [PERSON] мати (а.с. 7). Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-24/2479-БД від 22.03.2024 за наслідком проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с. 64 - 84). Статтею 121\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Сімейний кодекс\~України встановлює право особи оспорити своє батьківство. Нормами ст.\~136\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127\~Сімейного кодексу\~України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У постанові від 06.04.2021 по справі № 676/1200/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов наступних висновків: «У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в іншому випадку відмовляє в задоволенні позову». Тому враховуючи, що судом встановлено належними та допустимими доказами, а саме висновком судової експертизи, відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , [INFO] , за таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить ст. 206 ЦПК України та не порушує прав та свобод інших осіб, позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька дитини з її актового запису про народження підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, які позивач просить залишити за ним та не стягувати їх з відповідача (а.с. 42), судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved