Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначила, що25.02.2005 року отримала свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 25.02.2005 року, а саме на квартиру [ADDRESS] , видне Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як спілу сумісну власність. В свідоцтві про право власності зазначено прізвище заявниці [PERSON] замість того написання, яке міститься в паспорті [PERSON] . З метою виправлення помилки заявниця звернулася до районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району проте отримала відповідь про неможливість виправлення цієї помилки. Таким, чином прізвище заявниці в правовстановлюючому документів на нерухомість не збігається збігається з таким, що міститься в паспорті, а отже Заявниця обмежена в праві розпорядження своєю часткою квартири, а відповідно потребує судового захисту своїх прав. Також, на підставі свідоцтва про право власті на житло № [NUMBER] від 25.02.2005 року, а саме на кварту № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] технічної інвентаризації видавався 18.02.2005 році технічний паспорт, в якому також зазначено прізвище [PERSON] , замість того написання яке міститься в паспорті [PERSON] , що також обмежує право розпоряджатися її часткою квартири. Ухвалою від 13.03.20244 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, судове засідання призначене на 16.04.2024 року. 16.04.2024 року судове засідання відкладено на 27.09.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 336/5034/23. У судовому засіданні заявниці заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме:копія паспорту заявниці; копія свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.02.2005 року; копія технічного паспорту від 18.02.2005 року виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] підтверджують викладені заявником обставини. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~звертає увагу суддів, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що предметом заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідні заявнику для оформлення особистих прав, що випливають з цього факту, а тому суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved