Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , а вона з 10 липня 2018 року проживає в Норвегії. Про смерть якої дізналася лише на початку травня 2023 року, зі слів знайомих, що повернулися до Полтави. Телефонний зв`язок з матір`ю був втрачений на початку березня 2022 року, коли відбулося військова агресія РФ. Вона - позивачка є особою з інвалідністю третьої групи по онкологічному захворюванню. З березня 2022 року по березень 2023 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується нотаріально засвідченими перекладами листів лікаря. Відсутність авіаційного сполучення, велика відстань між місцем її проживання та місцем знаходження спадкового майна, відсутність у неї свідоцтва про смерть матері, отримання інформації про смерть матері лише в травні 2023 року, позбавило її можливості вчасно реалізувати своє право щодо прийняття спадщини. Після смерті матері відкрилася спадщина щодо квартири за адресою [ADDRESS] , що знаходиться на території Шевченківського району міста Полтави. Вона, як донька, є єдиним спадкоємцем першої черги за померлою матір`ю. Після того як дізналася про смерть матері вона звернулася до приватного нотаріуса Дубової Т.В. з заявою для прийняття спадщини, але отримала відмову у заведені спадкової справи з причини пропуску 6-ти місячного строку. Вона вважає, що нею пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд встановити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кабальський Р.О. викладені у позовній заяві обставини підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з огляду на доводи, зазначені у відзиві на позов, зокрема зазначав, що позивач звернулась до нотаріуса у неналежній формі, оскільки мала звернутись особисто; суду не надано належної нотаріальної відмови у прийнятті спадщини, тоді як лист нотаріуса не вважається такою відмовою; позивачем не доведено поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , померла [INFO] , що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Прізвище позивачки було змінено з « [PERSON] », як вказано у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] російською мовою, на « [PERSON] », внаслідок укладання шлюбу, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 31 березня 2011 року № 00008897935. \~ \~ \~ \~З метою реалізації своїх законних прав як спадкоємця, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни із заявою про прийняття спадщини від 12 травня 2023 року. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. надано відповідь листом від 20 червня 2023 року № 152/01-16, де повідомлено про неможливість заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , так як [PERSON] було пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦКУ). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено,\~що особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~статті 1272\~ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 2018 року перебуває за межами України, є особою з інвалідністю третьої групи по онкологічному захворюванню, що підтверджується Довідкою МСЕК №0056933. З березня 2022 року по березень 2023 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується нотаріально засвідченими перекладами листів лікаря від 17.03.2022 року, від 10.04.2022 року, від 05.10.2023 року, від 07.10.2023 року. Крім того, позивачка зазначила і загальновідомі факти - карантинні обмеження внаслідок епідемії респіраторної хвороби COVID-19, початок бойових дій на території України, відсутність авіаційного сполучення в Україні, велика відстань між місцем проживання позивачки і місцем проживання її матері та знаходженням спадкового майна. Суд вважає, що позивачка довела поважність пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивачкою доведені обставини, що в своєї сукупності підтверджують обставини, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач, обґрунтовуючи заперечення проти позову, посилаючись на частину 2 статті 1269 ЦК України, пункти 3.3 та 3.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказує, заява про прийняття спадщини повинна була бути подана особисто спадкоємцем, у тому числі засобами поштового зв`язку, однак позивачка звернулась до нотаріуса через представника за довіреністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не погоджується із доводами відповідача в частині неналежної форми звернення позивачем до нотаріуса, так як вказана заява складена від імені позивачки до компетентного нотаріуса України, тоді як представник позивачки, діючи від її імені, звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. та надав зазначену заяву, що складена від імені позивачки, таким чином виконавши виключно функцію фізичного доставки зазначеної заяви, де-факто її кореспонденції, що відповідає диспозиції статті 1269 ЦК України та, відповідно, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. \~ \~ \~ \~Стосовно доводів відповідача про відсутність належної відмови у прийнятті спадщини суд погоджується із доводами відповідача, однак вказане не виключає обставин пропуску позивачкою строку на вступ у спадщину, проте, в той же час, предметом розгляду даної справи є не оскарження дій нотаріуса, з чого випливала б необхідність здійснення правової оцінки листа нотаріуса від 20 червня 2023 року № 152/01-16, а наявність обставин пропуску строку на вступ у спадщину та наявність причини поважності пропуску вказаного строку. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що заявницею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з причин, які у своїй сукупності є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення таких дій і позбавили позивачку реалізацію своїх спадкових прав у встановлений законом строк. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] та встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини у два місяці.

Outcome: approved