Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0326/82/0697824 від 16.01.2018 в розмірі 40110 грн. 70 коп.; за кредитним договором № 014/380805/82/321199 від 18.07.2018 в розмірі 47475 грн. 41 коп.; судових витрат у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.01.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0326/82/0697824, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 33274 грн. 18 коп., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Строк кредиту становить 72 місяці з дати надання кредиту. Дата повного погашення кредиту 16.01.2024. Процентна ставка застосовується в розмірі 39,9%. Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 16 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. Факт надання банком [PERSON] , кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору від 16.01.2018 підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Крім того, 18.07.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/321199, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 33274 грн. 18 коп., Строк кредиту сторонами погоджено у 72 місяців, що починається з 18.07.2018 по 18.07.2024 (дата повного погашення кредиту). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 42,9% річних, дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 18 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. Посилався, що факт надання банком [PERSON] , кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору від 18.07.2018 підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитними договорами, надавши відповідачці кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитними договорами. Позичальник, всупереч умовам кредитного договору, припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, припинила здійснювати щомісячне погашення кредитних заборгованостей, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитних договорів. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі, за кредитним договором № 014/0326/82/0697824 від 16.01.2018; кредитним договором № 014/380805/82/321199 від 18.07.2018, укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк». Сума заборгованості за кредитним договором № 014/0326/82/0697824 від 16.01.2018 становить 40110 грн. 70 коп. з яких: 33641 грн. 62 коп. сума заборгованості за кредитом, 6469 грн. 08 коп. сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/321199 від 18.07.2018 становить: 47475 грн. 41 коп. з яких: 39706 грн. 19 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7769 грн. 22 коп. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення права вимоги до відповідача, останньою не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 28.03.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача [PERSON] прохав суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Частиною 8 ст.\~178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ухвали суду від 27.05.2024 проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 16.01.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0326/82/0697824. Згідно п. 1.1.1, 1.1.5, 1.1.8 Договору банк надав позичальнику кредит у сумі 33274 грн. 18 коп. строком до 16.01.2024, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17,7% річних (на період з 16.01.2018 по 15.02.2018) та 39,9% річних (з 16.02.2018) (а.с.05-08,10). Крім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 16.01.201 та графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (а.с.13). Зі змісту зазначеного договору вбачається, що відповідачка підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилась і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг. В договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до Умов договору, відповідачка зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених вказаним договором. Також, 18.07.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/321199, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, (п.п. 1.1., 1.2. Договору). Відповідно до умов кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 33274 грн. 18 коп., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту сторонами погоджено у 72 місяців, що починається з 18.07.2018 по 18.07.2024 (дата повного погашення кредиту). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 42,9% річних, дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 18 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. (п.п. 1.2, 1.1.2, 1.1.5,1.1.6., Договору) (а.с.32-34). Факт надання банком [PERSON] , кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору від 16.01.2018 та кредитного договору від 18.07.2018, підтверджується виписками по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідно до висновку Вищого господарського суду України, викладеного в постанові від 06.04.2017 у справі № 905/2009/15, виписка є належним доказом на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Відповідачка, всупереч умовам кредитних договорів, припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. 20 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.59-63). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі, за кредитним договором № 014/0326/82/0697824 від 16.01.2018; кредитним договором № 014/380805/82/321199 від 18.07.2018, укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» (а.с.69-70). Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 014/0326/82/0697824 від 16.01.2018 та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на дату відступлення права грошової вимоги, має заборгованість у розмірі 40110 грн. 70 коп. з яких: 33641 грн. 62 коп. сума заборгованості за кредитом, 6469 грн. 08 коп. сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/321199 від 18.07.2018 становить: 47475 грн. 41 коп. з яких: 39706 грн. 19 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7769 грн. 22 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с.41-56). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» направив [PERSON] досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, яка станом на дату пред`явлення до суду позову відповідачкою не виконана. Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором\~є домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповіднодо актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно ст. 1048-1052,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.\~514\~ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку перейшло до позивача. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ні на рахунки попереднього кредитора - АТ «Райффайзен Банк». Відповідачкою не надано суду посилань на докази на підтвердження тих обставин, що нею належним чином виконувалися умови вказаних вище кредитних договорів, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачкою прав позивача за вказаним вище кредитним договором. Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Відповідно до\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05 липня 2012 року\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Судом встановлено, що 14.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та адвокатом Титаренко В. В. укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов`язання надати правову (професійну правничу) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорення прав, свобод та законних інтересів ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС". Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 108 до договору виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо: аналізу судової практики та законодавства 1 година, вартість 400 грн, аналіз матеріалів отриманих від клієнта за кредитним договором 1 година, вартість 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 1 година, вартість 600 грн. (а.с.79-86). Відповідно до платіжної інструкції № 331 від 08.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» сплатило адвокату Титаренку В.В. 1400 грн. 00 коп. за послуги з правничої допомоги за замовленням № 368 до договору від 14.06.2023 (а.с.87). Також, відповідно до платіжної інструкції № 344 від 08.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» сплатило адвокату Титаренку В.В. 1400 грн. 00 коп. за послуги з правничої допомоги за замовленням № 381 до договору від 14.06.2023 (а.с.88). Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність,

Outcome: approved