Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Харкові. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. До шлюбу, зареєстрованого 11.02.1969 року позивач мала призвіще [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Чоловік спадкодавця помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про его смерть. Інших дітей, окрім позивача, [PERSON] не мала. Внаслідок свого похилого віку та стану здоров`я в період з 24.02.2022 року по день своєї смерті мати [PERSON] проживала у квартирі позивача за місцем її реєстрації. Після смерті своєї матері, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, в умовах обмеженого електропостачання та зв`язку, не працюючому громадському транспорті та органів нотаріату у місті Харкові, позивачка намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану. Після перенесеної хірургічної операції на щитовидній залозі, позивачка потребувала постійного медикаментозного лікування, а життєво необхідні ліки у перші місяці війни придбати у Харкові було вкрай важко. Тому, 09.04.2022 року [PERSON] виїхала до Німеччини, де перебувала до квітня 2023 року, що підтверджується відповідними відмітками у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Після повернення у м. Харків позивачка 11.05.2023 року звернулася до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом. 23 травня 2023 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. №815/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із перебуванням позивача за кордоном, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Ухвалою суду від 07.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом скористався, відзив на позов подав, у якому зазначив, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з пропуском встановленого строку без поважних причин, отже [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Надані позивачем докази не підтверджують поважності пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачка є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.08.1948 року. До шлюбу, зареєстрованого 11.02.1969 року позивач мала призвіще [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Чоловік спадкодавця помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про его смерть серії [NUMBER] . Інших дітей, окрім позивача, [PERSON] не мала. Внаслідок свого похилого віку та стану здоров`я в період з 24.02.2022 року по день своєї смерті мати [PERSON] проживала у квартирі позивача за місцем її реєстрації. Після смерті своєї матері, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, в умовах обмеженого електропостачання та зв`язку, не працюючому громадському транспорті та органів нотаріату у місті Харкові, позивачка намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану. Після перенесеної хірургічної операції на щитовидній залозі, позивачка потребувала постійного медикаментозного лікування, а життєво необхідні ліки у перші місяці війни придбати у Харкові було вкрай важко. 09.04.2022 року [PERSON] виїхала до Німеччини, де перебувала до квітня 2023 року, що підтверджується відповідними відмітками у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] . Після повернення у м. Харків позивачка 11.05.2023 року звернулася до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом. 23 травня 2023 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. №815/02-31. Позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Роз`яснено їй право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно\~ст.1270 ЦК України для\~прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272\~ЦК України визначено\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved