Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

15.02.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на земельну ділянку площею 2,5682 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський (Ріпкинський) район, Ріпкинська селищна рада (Сиберізький старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:07:009:0032, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000977 від 17.08.2001 р., рішенням Сиберізької сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана земельна ділянка площею 2,5682 га (кадастровий номер 7424488600:07:009:0032), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000977, виданого 17.08.2021 р. Сиберізькою сільською радою на її ім`я та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до державного нотаріуса, яким були видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки з трьох, що належали матері позивача. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2023 р. № 229/02-31 державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧН № 000977 містить підтертості на сторінці, де розміщено план зовнішніх меж земельної ділянки. У зв`язку з вказаним позивач звернувся з даним позовом до суду. Справа передана головуючому судді 15.02.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.\~Призначено проведення підготовчого засідання на\~18.03.2024\~р. 28.02.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, у якому зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 744/24. 29.02.2024 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, у якому зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 797/24. 01.03.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, зазначаючи, що позовні вимоги визнають та не заперечують стосовно їх задоволення, зареєстроване за вх. № 820/24. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 р. закрито підготовче провадження та признвчено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 р. 03.04.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 19.04.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, зазначаючи, що позовні вимоги визнають та не заперечують стосовно їх задоволення, зареєстроване за вх. № 1453/24. 23.04.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, у якому зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 1485/24. 24.04.2024 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, у якому зазначається про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстроване за вх. № 1509/24. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Обставини заведення спадкової справи, факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем як сина та матері, наявності у позивача статусу єдиного спадкоємця вбачаються з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2023 р. № 229/02-31 та не заперечуються відповідачем, а відтак судом окремо не досліджуються. Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000977, на підставі рішення Сиберізької сільської Ради народних депутатів від 25 вересня 2001 р. 16 сесії 23 скликання, [PERSON] передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність на території Сиберізької сільської ради земельну ділянку 2, 666 га. В матеріалах справи наявна копія рішення Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 16 сесії 23 скликання «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право приватної власності на землю» від 25 вересня 2001 року та додаток до нього, де у п. 73 зазначено: " [PERSON] ", "2,666", "2,57", "0, 096", що повнічтю відповідає відомостям, зазначеним у державному акті (а. с. 28 - 29). Відтак площа земельної ділянки відповідає площі, записаній у державному акті де є підтертості. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7400562172023, сформованого 03.08.2023 р., площа земельної ділянки становить 2, 5682 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 01.06.2011 р. (а. с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, питання розподілу судових витрат вирішенню не підлягає.

Outcome: approved