Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~визначивши заінтересованими\~особами [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в якій\~прохав встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування заяви вказав, що його батько [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства по загальному захворюванню, а у зв`язку із погіршенням здоров`я, з січня 2024 року йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Відповідно до висновку ЛКК від 09 лютого 2024 року за № 152, його батько потребує постійного стороннього догляду. З моменту фактичної потреби у сторонньому догляді, він постійно опікується батьком, оскільки вони разом проживають та пов`язані спільним побутом. Самостійно виконувати елементарні дії в побуті, які б задовольняли найважливіші життєві потреби без сторонньої допомоги, його тато не може. Він надає повний супровід батькові у повсякденному житті: займається домашнім господарством, купує продукти харчування та необхідні товари, ліки, готує їжу, сплачує комунальні послуги, допомагає у проведенні особистої гігієни, пересуванні в побутових умовах, допомагає фінансово. Інші родичі, які б були здатні та мали можливість здійснювати постійний догляд за батьком відсутні. Зазначає, що його рідний брат не проживає з ними вже близько 15 років, так як живе у с.Михайлівка Полтавського району (колишній Машівський), разом із дружиною та виховує чотирьох неповнолітніх доньок. Із матір`ю позивача батько розлучений з 10.10.2003 року, також вона є непрацездатною за віком. Іншої можливості встановити факт догляду ним за батьком він не має. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійні основі, затвердженого постановою КМУ від 23.09.2020 № 859, одним із документів, який підтверджує факт догляду, є рішення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на професійній основі. При звернення для оформлення догляду із виплатою компенсації, йому було відмовлено, оскільки сукупний дохід його сім`ї перевищує прожитковий мінімум на одну особу. Вказує, що встановлення вказаного факту йому необхідно для реалізації прав піклувальника та відстрочки від мобілізації, оскільки його батько буде позбавлений необхідного постійного догляду та піклування. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Крім того, [PERSON] пояснив, що він доглядає за батьком близько двох років, відколи останній приїхав з села, де він до цього жив з своєю матір`ю, яка потребувала догляду. Сам також одружений, має з дружиною спільну дитину, а також з ними проживає двоє дітей дружини від першого шлюбу. Сім`я його проживає в с.Затурино Полтавського району, куди він періодично навідується. Також він працює, має дохід, у вільний час доглядає за батьком. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви брата [PERSON] .. Підтвердив, що останній дійсно здійснює догляд за їхнім батьком [PERSON] . Він проживає вже 17 років у с.Михайлівка Полтавського району, виховує чотирьох неповнолітніх доньок, тому за сімейними обставинами не може здійснювати постійний догляд за батьком (а.с.49). Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1990 року, виданого відділом РАЦС [INFO] , а/з № 150 (а.с.11). Зареєстрованим місцем проживання як заявника [PERSON] , так і його батька [PERSON] є [ADDRESS] , що слідує із копій їхніх паспортів серії [NUMBER] від 26 травня 2006 року та серії [NUMBER] від 25 квітня 2013 року (а.с.7-9, 12-14). Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 531465 від 05.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності з 25.01.2024 року, причина інвалідність з дитинства (а.с.16). Із висновку ЛКК № 152 від 09.02.2024 року КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.180, [PERSON] Полтавською міжрайонною МСЕК № 1 встановлено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 320/112 від 05.02.2024 (а.с.19-26). Також встановлено, що [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 червня 1984 року, виданого відділом РАЦС Октябрського РВК м.Полтави, а/з 880 (а.с.27). [PERSON] має чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.28-31). З акту про встановлення факту місця проживання (не проживання) громадян на території Михайлівської сільської ради від 04 січня 2024 року слідує, що [PERSON] дійсно проживає у [ADDRESS] (а.с.32). Із своєю дружиною [PERSON] [PERSON] розлучений 10 жовтня 2003 року, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 жовтня 2003 року відділом РАГС Октябрського РУЮ м.Полтави, а/з 460 (а.с.33). [PERSON] у своїй заяві від 27.05.2024 року підтвердив, що за ним постійно доглядає його син [PERSON] (а.с.53). У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника та його батька, які живуть на четвертому поверсі, а вона на першому. Знає, що [PERSON] проживає з батьком, бачила як він виводив батька на вулицю, також буває вранці йде. Також повідомила, що [PERSON] бачить часто, буває у їхній квартирі. Одного разу розігрівала їсти, так як [PERSON] не міг цього зробити самостійно, а син може був на роботі. Іншого сина майже не бачить, може він і приїжджав, але вона його не бачила. Вказала, що регулярно бачить [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є сусідкою сім`ї [PERSON] та знає всіх у будинку вже 40 років. Знає, що [PERSON] проживав останнім часом у селі в матері, а років три тому приїхав жити у квартиру. [PERSON] пересувається по хаті з паличкою. Вона відвідує його часто, буває щось з їжі принесе. [PERSON] часто допомагає батьку, скупляється, готує, сидить біля нього, коли не на роботі. Буває він їздить до сім`ї, у батька ночує. Інший син живе у селі та моє чотирьох дітей. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Звертаючись до\~суду із\~вказаною заявою,\~ [PERSON] \~вказував,\~що з моменту фактичної потреби у сторонньому догляді, він постійно опікується батьком, надає йому повний супровід у повсякденному житті: займається домашнім господарством, купує продукти харчування та необхідні товари, ліки, готує їжу, сплачує комунальні послуги, допомагає у проведенні особистої гігієни, пересуванні в побутових умовах, допомагає фінансово. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження обставин постійного догляду заявником за батьком до суду не надано. Зокрема, заявником не доведено, що він купує продукти харчування та необхідні товари, ліки, готує їжу на постійній основі, сплачує комунальні послуги, допомагає у проведенні особистої гігієни, пересуванні в побутових умовах, допомагає фінансово. Із показів свідків вбачається, що [PERSON] дійсно відвідує батька, допомагає йому у побуті. Однак, їхніми показами не доведено, що такий догляд здійснюється на постійній основі. Свідки зазначили, що заявник періодично їздить до своєї сім`ї, ходить на роботу, що спростовує його доводи щодо здійснення постійного догляду. Також заявником не доведено, що інші особи, зокрема, інший син [PERSON] не може здійснювати постійний догляд за батьком. Наявність на його утриманні чотирьох дітей не звільняє його він обов`язку утримувати батька. Крім того, [PERSON] проживає також з дружиною, а тому може залишити дітей під її наглядом. При цьому, суд враховує, що обоє синів мають сім`ї та проживають за межами міста Полтави, тому мають рівні можливості у наданні допомоги батькові. Крім того, заявником не надано доказів того, що [PERSON] , як інвалід ІІ групи, не має інших осіб, які зобов`язані за законом здійснювати його догляд. Також не доведено, що він не перебуває в іншому шлюбі, не має інших дітей. Доводи заявника, що він звертався до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Полтаві ради та йому було відмовлено в оформлення документів на призначення допомоги як особі, яка здійснює догляд за батьком, не підтверджені жодними доказами. Таким чином, заявником не доведено, що він здійснює постійний сторонній догляд за Батьком [PERSON] та що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за останнім немає. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоведеність заявлених вимог та відмову у задоволенні заяви у повному обсязі.

Outcome: dismissed