Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила заінтересованою особою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецьку Ірину Вікторівну. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою її матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Похованням рідної тітки - [PERSON] вона займалась особисто, оскільки інші спадкоємці відсутні. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири за адресою [ADDRESS] . Вона вказує, що батьком [PERSON] був [PERSON] . [PERSON] 16.01.1970 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб розірвано 20.11.1975 року Московським райвідділом ЗАЦС та залишено їй прізвище « [PERSON] ». 27.04.1983 р. в зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , прізвище нареченої « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». А її матір - [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. Тобто вона доводиться рідною онукою [PERSON] та двоюрідною [PERSON] , який був батьком [PERSON] , яка відповідно доводиться їй двоюрідною тіткою. У встановлені законом строки вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. та 13.09.2023 р. зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 71233375, але 11.01.2024 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії про що винесла Постанову №6/02-31, зазначивши про помилки в дошлюбному прізвищі [PERSON] яка зазначена як « [PERSON] », в її свідоцтві про народження прізвище зазначено як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] » та неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. В зв`язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої та з метою підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , вона зверталась до Державного архіву Запорізької області з проханням надати архівну довідку про народження [PERSON] та [PERSON] , оскільки зі слів рідних з дитинства знала, що місце їх народження с. Високе Михайлівського району Запорізької області. Листом від 13.02.2024 р. № 05-07/С-242 Державний архів Запорізької області повідомив, що актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на адвокатський запит адвоката Левчук І.Б. листом № 113/30.30-35 від 23.02.2024 р. повідомляться про неможливість надання свідоцтв або Витягів щодо реєстрації смерті [PERSON] та [PERSON] .. Вказані обставини позбавили її можливості реалізувати свої права та прийняти спадщину. Таким чином, встановити факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідною тіткою [PERSON] можливо, лише звернувшись до суду. Встановлення родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав на майно померлої. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 01 липня 2023 р., видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 04.07.2005 р., ідентифікаційний номер [NUMBER] , а [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року у цивільній справі за даною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Левчук Ірина Борисівна викладені в заяві обставини підтримала у повному обсязі, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Суд, заслухавши заявницю та її представника адвоката Левчук І.Б., свідків, дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померла [PERSON] протягом життя змінювала прізвище згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , народилась із прізвищем [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , внаслідок укладання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.08.2021 року № 00032342889, та в подальшому змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 року № 00016838737. Шлюб з [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] (прізвище при народженні [PERSON] ) [INFO] , є донькою [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Листом від 13.02.2024 р. № 05-07/С-242 Державний архів Запорізької області повідомив, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на адвокатський запит адвоката Левчук І.Б. листом № 113/30.30-35 від 23.02.2024 р. повідомлено про неможливість надання свідоцтв або Витягів щодо реєстрації смерті [PERSON] та [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила про те, що заявницю знає приблизно 10 років, а з [PERSON] знайома понад 20 років. Вона вважала що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а не двоюрідною, оскільки вони так зверталися один до одного, спілкувалися як рідні, допомагали друг другу. Заявниця несла всі витрати по похованню дітки, оскільки інших спадкоємців не має. А також зазначила, що на фото наданих суду відображені разом [PERSON] зі своєю тіткою [PERSON] .. Заявниця [PERSON] зверталася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. 13.09.2023 року, внаслідок чого заведено спадкову справу за № 121/2023, але нотаріус відмовив в виданні свідоцтва про спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , невідповідністю документів, а саме, помилки в дошлюбному прізвищі [PERSON] яка зазначена як « [PERSON] », в свідоцтва про народження прізвище позивачки [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Вказані причини викладені в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.20224 року № 6/02-31. Суд вважає, що встановлення юридичного факту породжує право на спадкування у [PERSON] після померлої [PERSON] . Досліджені в судомі засіданні письмові докази, фото, наявність у заявниці документів про народження та смерть родичів, покази свідка, та ланцюг родинних відносин, у своєї сукупності доводять юридичний факт про встановлення якого просить [PERSON] , а саме, що [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці, відповідно, [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved