Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2005 року заву [PERSON] задоволено та визнано [PERSON] недієздатним. 21.12.2005 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1733 було призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] та надано всі права та обов`язки щодо здійснення опіки. Свої обов`язки опікуна [PERSON] виконувала сумлінно та постійно, але на цей час подала заяву до органу опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки 12.05.2023 року їй було встановлено другу груп інвалідності. Заявник вказує, що є рідним брамо недієздатного [PERSON] і має змогу повноцінно здійснювати опіку над недієздатним братом [PERSON] .Досвід опіки має, оскільки постійно допомагав матері в піклуванні та догляді за братом. Крім того, відповідно до подання ВК ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2024 року справу призначено в порядку окремого провадження у судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник [INFO] не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав заву про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2005 року було задоволено заяву [PERSON] та визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.12.2005 року №1733 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , 1982 року народження. Надано [PERSON] усі права та обов`язки щодо здійснення опіки, розпорядження пенсією та ощадною книжкою. Згідно довідки МСЕК серія 10ААБ №086830 [PERSON] , 1982 року народження, при повторному огляді встановлена перша група інвалідність дитинства, безтерміново. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.02.2024 №284-2, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов?язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов?язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Так, матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] . Також суд враховує й ту обставину, що [PERSON] звільнений наказом командира [NUMBER] окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 29.05.2023 року №41-РС у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини ( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної особи, суд вважає за можливе, призначити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) опікуном над недієздатним [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , інваліда I групи), що зареєстрований та проживаючий за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved