Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Син є студентом другого курсу денної форми навчання Київського інституту Національної гвардії України за спеціальністю "Державна безпека", у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивач працює касиром в супермаркеті "Торба" в м. Надвірна, отримує заробітну плату в розмірі 7000 грн, проживає разом зі своїми батьками у їх житловому будинку, займається домашнім господарством, іншим доходів не має, а тому вони із сином проживають у важких матеріально-побутових умовах. Відповідач постійно працює по тимчасових заробітках як різноробочий на будівельних роботах в смт Берегомет та по навколишніх селах Вижницького району Чернівецької області, отримує грошові кошти, які повністю витрачає на свої потреби, матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 5000 грн щомісячно на період навчання. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Дійсно, їх спільний з позивачем син [PERSON] навчається на другому курсі у Київському інституті Національної гвардії України на денній формі навчання. При цьому син перебуває на повному державному забезпеченні (одяг, харчування, проживання), як курсант державного навчального закладу, та отримує стипендію в розмірі 2000 грн/міс. Матеріальний стан відповідача є незадовільним. Також він наразі перебуває у шлюбі з [PERSON] . В цього шлюбу в нього є двоє малолітніх дітей. І дружина, і малолітні діти перебувають на його утриманні. Також на його утриманні перебувають престарілі батьки: батько та мати. У нього відсутнє у власності майно, яке б могло приносити додатковий дохід. Будь-яких витрат на придбання рухомого або нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, він не здійснював. Окрім цього, він не отримує будь-яких соціальних виплат, допомог від держави, не користується будь-якими пільгами. При цьому, позивачу достеменно відомо про те, що у нього на утриманні перебувають і дружина, і малолітні діти, і престарілі батьки. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги і не містять доказів того, що відповідач може надавати допомогу. У зв`язку із чим він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. Також заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу, оскільки справа не є складною, не містить ознак складності, час, витрачений адвокатом на правничу допомогу, не є значним, обсяг наданих адвокатом послуг є незначним, справа не має особливого значення для позивача. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.07.2010 було розірвано (а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] після укладення шлюбу 29.07.2010 змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що відображено в акті обстеження (а.с.11), разом з ним за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). [PERSON] з 20 серпня 2022 року по теперішній час дійсно навчається на 2-му році навчання в Київському інституті Національної гвардії України, денній формі, за спеціальністю "Державна безпека", перебуває на повному державному забезпеченні та являється військовослужбовцем Національної гвардії України, що підтверджується довідкою № 711 від 14.09.2023 (а.с.9). [PERSON] 23.09.2011 уклав шлюб з [PERSON] (а.с.31), має двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.32,33), проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною, двома синами, батьком та матір`ю (а.с.34), є учасником бойових дій (а.с.37). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, [PERSON] разом із сім`єю проживає у житловому будинку батьків, який складається з трьох кімнат, кухні та коридору. Опалюється природним газом. [PERSON] є учасником АТО, працює, на утриманні знаходяться батьки похилого віку та двоє неповнолітніх дітей. Дружина [PERSON] на даний час не працює. Підсобного господарства немає. Умови проживання задовільні (а.с.35). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має на утриманні двох малолітніх дітей. При цьому відповідач не довів, що його матеріальний стан є незадовільним, оскільки він працює (як це вбачається з акту обстеження), проте, свої доходи у відзиві на позовну заяву не зазначив, також не зазначив дохід своїх батьків, які є людьми похилого віку, на підтвердження їх перебування на повному його утриманні. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, однак, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає необхідним визначити менший розмір аліментів, аніж просить позивач, та стягнути аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. Щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу в сумі 4000 грн, суд зауважує наступне. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано:\~ договір № 045 про надання правової допомоги від 20.03.2024 (а.с.12), квитанцію № 014/2024 від 18.03.2024 про сплату грошових коштів в сумі 4000 грн (а.с.14), попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (а.с.13). Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з ч. 2-5 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~ Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~ Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~ Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. \~ \~ \~ \~ Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). \~ \~ \~ \~ Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. \~ \~ \~ \~ Разом із тим, чинне цивільне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~ Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial