Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] 3% річних у розмірі 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 7 279 (сім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 13 коп. Витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі: 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13.05.2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області було задоволено позов Фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13 337 грн. 62 коп., 768 грн. 40 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 500 грн. 00 коп. 19.12.2022 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70584518. Однак, відповідачем досі не було здійснено фактичне виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2019. З урахуванням вищезазначеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №350/361/19 14.05.2019 та до дня подання позову до суду 13.03.2024. Загальний розмір інфляційних витрат за вказані періоди складає 7279 (сім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 13 коп. Загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 14.05.2019 по 13.03.2024 складає 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 20.03.2024 відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не прибув, його представник направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив заслухати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України). Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії рішення Рожнятівського районного суду від 13 травня 2019 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягнуто завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13 337 грн. 62 коп., 768 грн. 40 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 500 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі, якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, вважає достовірним проведений позивачем розрахунок збитків в рахунок покриття рівня інфляції за невиконання умов договору позики та три проценти річних з простроченої суми не отриманих процентів від суми позики. Оскільки, відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку по виконанню рішення суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968.96 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved