Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне померлій будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З метою оформлення права на спадщину він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено й зв`язку із тим, що спірне будиноковолодіння відноситься до типу колгоспного двору, і частка померлої [PERSON] у складі майна колгоспного двору не визначена Просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розгляд справи проводити в його відсутності. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, про розгляд справи його відсутності щодо позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого була мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та випискою з інвентаризаційних матеріалів від 04 жовтня 2023 року № 782180 (а.с. 12, 13). Згідно довідки сільського голови Коршівської сільської ради Коломийського району від 20 листопада 2023 року № 1753/02-25 у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 37). [INFO] [PERSON] померла, про що того ж дня в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 45 (а.с. 7). Згідно довідки сільського голови Коршівської сільської ради Коломийського району заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 37). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач який проживав з померлою за однією адресою на день її смерті, вступив в управління спадковим майном та фактично прийняв спадщину. З метою оформлення права на спадщину позивач, звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Проте, постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталії Федорівни, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, у зв`язку із тим, що право власності на спадкове майно належить членам колишнього колгоспного двору, частка у складі колгоспного двору померлої [PERSON] не визначена, що унеможливлює визначення складу спадкового майна (а.с. 36). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 16 жовтня 2023 року, його загальна площа його складає 46,7 кв.м., житлова 19,5 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна від 29 листопада 2023 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 106\~890 грн (а.с. 14-25). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачу на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а відповідач як орган місцевого самоврядування не заперечив проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved