Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідач є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . [PERSON] є студентом Державного професійно-технічного закладу «Реутинський професійний аграрний ліцей», період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Домовленості щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, між ним та відповідачем не досягнуто. Він прикладає всі зусилля, щоб забезпечити сина всім необхідним (придбання підручників, канцелярії, оплата проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку, вартість навчання), однак цих коштів не достатньо. Окрім того, він несе витрати на придбання сину продуктів харчування, одягу та взуття, засобів гігієни тощо. Відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, інших осіб на утримання не має, а тому повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на його\~користь аліменти\~на повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , який продовжує навчання в Державному професійно-технічному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 28, 30), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27, 31), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, пояснень на позов суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Рішенням Кролевецького районного\~суду Сумської\~області від 16 грудня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Рішенням Кролевецького районного\~суду Сумської\~області від 12\~жовтня 2018\~року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей (а.с.9-15). 06 березня 2024 року [PERSON] виповнилося 18 років. Місце проживання сторін та їх сина [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 13.02.2024 року №31810 (а.с.7). [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року за професією кухар; кондитер; знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №52 від 13.02.2024 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, а тому він потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує що відповідач працездатного віку, про незадовільний стан здоров`я та наявність у неї інших утриманців суду не повідомила, і вона повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Суд враховує також надання матеріальної допомоги і з боку батька [PERSON] . Позивачем, всупереч вимогам ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, не надано доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на повнолітнього сина повинен становити 2000 грн. та не надано доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному ним розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України. Визначаючи розмір аліментів судом також враховується, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень. Таким чином,\~виходячи з\~критеріїв розумності\~та справедливості,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~аліменти на\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який продовжує навчання, у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. На розсуд суду, вказаний розмір аліментів буде достатнім для розумних потреб [PERSON] в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, не є завищеним та не буде порушувати прав та\~інтересів відповідача або таким, що поставить її у скрутне матеріальне становище. Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, тому в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.ст.198-201\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: partial