Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

04 березня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 12 липня 2022 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області між нею та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 61. Вказала, що з відповідачем мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні та проживає разом з позивачкою. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати. Зазначила, що вона наразі не працює, доглядає дитину, єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 15). Від відповідача та його предствника відзив на позовну заяву не надходив. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 18). 03.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Приліпко І.Л. про зупинення провадження у справі в зв`язку із перебуванням відповідача [PERSON] на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження зазначеного\~відповідач надав копію військового квитка серії [NUMBER] від 17 вересня 2019 року, в якому зазначено, що він курсант НТУ «ХПІ» з 11.09.2020 та копію посвідчення серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 24-25). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 відповідачеві та його представнику було роз`яснено право надати суду актуальні дані щодо перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, виконують бойові завдання у зоні бойових дій. 22.05.2024 до суду від представника відповідача адвоката Приліпко І.Л. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі. Також додала копію Контракту, згідно з яким між представником Мінстерства оборони України та [PERSON] 13.09.2019 було укладено контракт терміном на 3 роки про проходження військової служки у Збройних Силах України. Згідно з п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Суд, вважає, що вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем та його представником не надано доказів на підтвердження даних щодо перебування\~відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, на час розгляду справи. При цьому суд зазначає, що в клопотанні про зупинення представник відповідача не наводить обставин, які перешкоджають суду розглянути справу по суті та ухвалити рішення, або унеможливлюють реалізацію відповідачем процесуальних прав як сторони, зокрема приймати участь в судових засіданнях, заявляти клопотання, тощо, в тому числі його представником, якого він самостійно залучив до участі у справі. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 липня 2022 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано\~шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 61. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 липня 2022 року (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції 07.11.2023, актовий запис № 743 (а.с.2). Дочка проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 19/15.2-44 від 07.02.2024 (а.с. 4). Згідно з частинами 2 та 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом положень ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано до суду доказів щодо наявності обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання [PERSON] у розмірі, визначеному позивачкою. Тому суд, враховуючи наведене, а також з огляду на те, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України рішення\~в частині\~стягнення з\~відповідача на\~користьпозивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до положень статті 4, пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved