Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

09.04.2024 представник [PERSON] адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . На день своєї смерті у житловому будинку був зареєстрований та проживав один. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , проте такий будинок згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації не зареєстрований та факт існування такого житлового будинку підтверджує будинкова книга для прописки громадян, що мешкають у будинку [ADDRESS] , відповідальним за її ведення був [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи дочкою померлого та маючи право на спадкування за законом, звернулася до приватного нотаріуса Сивака М.І. Самбірського районного нотаріального округу Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа про те, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. За захистом своїх прав слід звертатись до суду. Вказує, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька не змогла, оскільки перебувала на лікуванні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 16.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Представник позивача адвокат Писко (прізвище змінено з " [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від сільського голови [PERSON] до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2002 ( а.с.22) яка була дружиною [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2013 року (а.с.15) після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідки виконавчого комітету Стрілківської сільської ради №395 від 26.02.2024 [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] . На момент смерті в житловому будинку з ним не було нікого зареєстровано і ніхто не проживав, заповіт від його імені не посвідчувався( а.с. 24) Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.03.2024 (а.с. 35) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1993 ( а.с.13) Із листа №120/02-14 від 28.03.2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.25). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.52) У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.51) В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час перебувала на лікуванні. Зокрема, відповідно до довідки №191 від 01.04.2024 виданої Комунальним некомерційним підприємством Старосамбірської міської ради « Старосабірська районна лікарня», [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 19.02.2014 по 06.03.2014 (а.с.11). Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її батька [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved