Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник звернувся 20.12.2023 р. до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , яку уточнив в процесі розгляду справи. В заяві зазначає, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , де здійснює піклування за матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 169677, [PERSON] має інвалідність безстроково, потребує спостереження та лікування окуліста, самостійно себе не може обслуговувати. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.10.2023 та висновку № 195/7 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 26.10.2023 р., виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Найближчим родичем [PERSON] , який опікується її проблемами та станом здоров`я є заявник. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити опікуна. Ухвалою від 19.01.2024 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 14.02.2024 р. 14.02.2024 р. провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України. 01.04.2024 р. провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 29.04.2024 р. 29.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 10.05.2024 р. за клопотанням заявника, для уточнення вимог заяви. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району ввважала, що заява підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи та особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 07.03.2024 р., [PERSON] , 1926 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, хронічне порушення мозкового кровообігу). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] .

Outcome: approved