Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.09.2013 між сторонами укладено шлюб у виконкомі Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №14. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду від 13.04.2016 за №299/888/16-ц шлюб було розірвано та вирішено стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1050 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Спільне життя у сторін не склалося, ще в лютому 2015 року відповідач залишив позивачку з дитиною і з того самого моменту проявляє абсолютну байдужість до дитини, не виявляє інтересу, не сплачує аліменти та жодним чином не бере участі у житті доньки. Відповідач протягом 8 років аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 050 грн не сплачував. З 2005 року відповідач має стабільну роботу та постійну фінансову можливість сплачувати не лише 1050 грн, а й більшу суму на утримання дитини, проте добровільно сплачувати аліменти він відмовляється з 2016 року.Позивачка вимушена звернутись до суду про збільшення аліментів на утримання дитини, так як вона на повному забезпеченні позивачки, проживає разом з нею. До подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав, яка перебуває у провадженні Виноградівського районного суду за № 299/678/24, відповідач взагалі не приймав фінансової участі в житті дитини і мав заборгованість понад 100 тисяч гривень. Після того, як отримав примірник позовної заяви, сплатив 9 000 гривень і це вперше з 2016 року. Відповідач працевлаштований. В порівнянні з обставинами, що були наявні на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 19 травня 2016 року, відбулися зміни, які є істотними для зміни розміру аліментів, а саме їх збільшення. Зараз триває навчальний рік і дитині необхідно весь час купувати такі речі як одяг, шкільне приладдя (зошити, ручки, альбоми, фарби, пензлі, атласи, книги тощо), витрати на загальні батьківські збори коштів (книги, журнали, ремонти) тощо. Позивачка одружилася та змінила прізвище з [PERSON] на Деяк, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.02.2019. За останні 6 місяців на утримання дитини позивачка витратила значно більшу суму, ніж 6 300 гривень (1050 * 6 = 6\~300). У зв`язку з наведеним позивачка просить збільшити аліменти на утримання дитини та визначити такі в розмірі по 6000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовну заяву вважає необгрунтованою та безпідставною з наступних причин. Аліменти за рішенням суду від 19 травня 2016 року він сплачував, шляхом надсилання грошових коштів на домашню адресу стягувача - через відділення Укрпошти, що підтверджує квитанціями Укрпошти. Однак, позивачка відмовлялась отримувати ці кошти у відділеннях Укрпошти, а тому всі оплати знову повертались до відповідача. Після того як дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження по аліментах, самостійно сплатив два платежі через депозитний рахунок виконавчої служби, а саме: платіж в розмірі 9000 грн. від 28.02.2024 року та платіж в розмірі 10000 грн. від 13.03.2024 року. Станом на сьогоднішній день відповідач перебуває в шлюбі, а саме: 14.08.2021 року між відповідачем та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На розгляді Виноградівського районного суду перебуває справа №299/1712/24, за позовом відповідача до [PERSON] про визначення графіку побачень з дитиною та визначення часу спільного відпочинку з дитиною в період канікул. Не заперечує проти збільшення розміру аліментів, однак просить суд звернути увагу на той факт, що його дохід сягає орієнтовно від 5000 грн до 7000 грн в місяць, крім того в нього є дружина та малолітній син, отже збільшення аліментів до 6000 грн щомісячно на дочку [PERSON] є для відповідача непідйомним. Вважає, що збільшення аліментів до 2000 грн щомісячно є прийнятним. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позовній заяві та просили суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 13.04.2016 по справі № 299/888/16-ц шлюб між ними було розірвано. Також за вказаним судовим рішенням на відповідача покладено обов`язок сплачувати на користь позивачки, матері дитини аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1050 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час витрати на утримання дитини сторін збільшилися. Дитина зростає, потребує додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток, навчання в школі, шкільне приладдя, дозвілля. Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2016 роком. Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, офіційно працевлаштований, працює в КНП Виноградівська районна лікарня, перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою - громадянкоюКобаль [PERSON] та має на утриманні ще одну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейний стан позивачки також змінився, вона уклала шлюб з іншим чоловіком громадянином [PERSON] та змінила прізвище на Деяк. Між сторонами також має місце спір щодо виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та щодо участі батька у вихованні дитини (судові справи № 299/678/24, № 299/1712/24). Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становищедитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено\~Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років\~становить 3196 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved