Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] 5 березня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка, площею 1,8363 га, на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого підсобного господарства на підставі Державного акту І-ЛВ № 024109, виданого 24 березня 2002 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 124 від 18 березня 2002 року. Проте, у вказаному Державному акті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ № 024109, виданого 24 березня 2002 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 124 від 18 березня 2002 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9441. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 26). У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у її відсутності (а.с. 30). Заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з частиною першою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 1,8363 га, на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого підсобного господарства на підставі Державного акту І-ЛВ № 024109, виданого 24 березня 2002 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 124 від 18 березня 2002 року (а.с. 7, 8). У вказаному Державному акті заявницю зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У рішенні № 31 від 12 лютого 1997 року Чайковицької сільської ради «Про затвердження середньої земельної частки та списка громадян, які мають право на одержання середньої земельної частки» зазначено, затвердити список осіб, які мають право на одержання середньої земельної частки по с. Чайковичі, (додаток №1). У вказаному рішенні заявницю вказано як « [PERSON] ». Згідно викопіювання з проекту організації середніх земельних часток (паїв) на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за [PERSON] значаться земельні ділянки, площею 1,3747 га - рілля та 0,4616 га - пасовище. Такі самі розміри ділянок зазначені і в Державному акті (а.с. 13, 14). У довідці № 178, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради зазначається про те, що [PERSON] , [INFO] , належить земельна ділянка, площею 1,8363 га, на території Чайковицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту І-ЛВ № 024109, виданого 24 березня 2002 року, де вона помилково вказана, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с. 15). У розпорядженні Самбірського районної державної адміністрації № 124 від 18 березня 2002 року «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок (паїв) громадянам Чайковицької сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства» під номером 516 зазначено « [PERSON] » (а.с. 12). На момент розпаювання [PERSON] була членом Чайковицької СВСГ, що підтверджується трудовою книжкою і відповідно мала право на пай (а.с. 16-18). При складанні розпорядження Самбірською районною державної адміністрацією була допущена помилка в написанні по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що і в свою чергу стало причиною помилки в Державному акті. Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в Чайковичі Самбірського району Львівської області (а.с. 4-6). Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю, серії серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2002 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 124 від 18 березня 2002 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9441. За встановлених обставин, встановлення фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на земельну ділянку. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved