Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовим записом № 11, залишивши прізвище без змін « [PERSON] »; стягнути з відповідача удовий збір. В обґрунтування вимог позову зазначає, що 01 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 11. У шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, наявні різні погляди на життя, сім`ю та подружні відносини, втрачено почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим, звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подавши до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 13 травня 2024 року, заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, відзову чи заперечень проти позову, письмових пояснень, до суду не надав. Про розгляд справи судом відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України та відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, суд, у відповідності до норм\~ст.\~280\~ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи, згоду на який у своїй заяві надала позивач. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) 01 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб. Під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке просить залишити після розірвання шлюбу. У шлюбі позивач та відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Як зазначає позивач фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, примирення з відповідачем вважає неможливим, наполягаючи на розірвання шлюбу про що подана до суду заява. Спору про поділ майна подружжя, заявлено не було. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується неможливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивачка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Позивачка просить суд стягнути сплачений судовий збір з відповідача на її користь. Згідно квитанції ID: 0968-6242-0504-3911 від 19.03.2024 позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в сумі 1211,20 грн., який відповідно Виписки було зараховано 20.03.2024 року до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор документу в Казначействі: 631894436. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved