Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 04.11.2006 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 172. За час шлюбу в позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] . Також представник позивача зазначив, що між сторонами відсутні подружні, духовні та будь-які відносини, зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, наявні різні погляди на життя та побут. Спільне господарство сторони не ведуть. Перебування сторін у такому шлюбі немає сенсу, а подальше існування як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.11.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 172. Ухвалою суду від 08.04.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позов визнає, просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 04.11.2006 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 172. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved