Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . 05 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] в межах шестимісячного строку після смерті матері звернулася в Моквинську сільську раду Березнівського району, де секретар сільської ради прийняла від неї заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Подавши в сільській раді заяву про прийняття спадщини, вона вважала. що прийняла спадщину. Проте, що таку заяву вона має подавати до нотаріальної контори, секретар сільської ради їй не роз`яснила. При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 21 березня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримає в повному обсязі, а справу розглянути без її участі. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 16 лютого 2015 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області. Із заповіту, посвідченого секретарем Моквинської сільської ради Романович Г.Д. 05 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №7, вбачається, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі грошові вклади і житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що розташовані [ADDRESS] заповіла [PERSON] ,1986р.н. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1631 від 14.08.2015р. встановлено, що [PERSON] - 1955р.н., на день смерті [INFO] була зареєстрована, постійно проживала за адресою [ADDRESS] . Крім неї, за вищевказаною адресою, станом на 16.02.2015 року ніхто не проживав і зареєстрований не був. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1986 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 19 січня 2010 року (актовий запис №1), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №76333330 від 23.03.2024р., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved