Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У квітні 2024 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що 09.02.2022 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501429153 (надалі- Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2023 заборгованість за Кредитним Договором становить 96 615,31 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» . Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. З метою досудового, добровільного врегулювання спору, на адресу відповідачки було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу [PERSON] залишено без реагування. А тому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 501429153 у розмірі 96\~615,31 грн та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачка до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~суд розглянув\~цивільну справу\~без здійснення\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.02.2022 [PERSON] підписала оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501429153. Сума кредиту на момент підписання Оферти становить 71 000,00 грн. Процентна ставка (% річних) встановлена на рівні 35,00 %. Тип процентної ставки - фіксована. Строк кредиту\~- 60 місяців. Дата повернення кредиту - 09.02.2027. В додатку № 1 до Угоди, що є невід`ємною частиною Угоди, відповідачка пропонувала АТ «Альфа-Банк» визначити: -детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; -графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; -сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. Всі відносини між нею та банком, що не врегульовані угодою, пропонувала врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку: www.alfabank.ua. Строк для акцепту банку: 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання Угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Угоди та Договору. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті банку: www.alfabank.ua. (а.с. 11-13, 17-19) 09.02.2022 АТ «Альфа-Банк» прийняло пропозицію [PERSON] на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501429153 від 09.02.2022, підписавши акцепт. (а.с. 14-16) Того ж дня, 09.02.2022, відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. (а.с. 10) З меморіального ордеру № 923856325 від 09.02.2022 вбачається, що відповідачці [PERSON] , за умовами кредитного договору № 501429153 від 09.02.2022, було надано кредитні кошти у розмірі 71\~000,00 грн. (а.с. 42) 30.11.2022, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було внесено запис про зміну найменування позивача, з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», що підтверджується витягом з державного реєстру банків від 02.12.2022 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.08.2023. (а.с. 21-34) Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що клієнт [PERSON] , з якою укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», ідентифікований АТ «СЕНС БАНК». (а.с. 35) З наданих позивачем, за період з 09.02.2022 по 28.02.2023, виписок по особовим рахункам відповідачки вбачається, що остання користувалася наданими банком коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення цих коштів банку та сплати процентів належним чином не виконала. (а.с. 37-40) Станом на 28.02.2023, заборгованість відповідачки [PERSON] перед банком, згідно розрахунку, складає 96\~615,31 грн, з яких: 71 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 25\~615,31 грн - заборгованість по відсоткам. (а.с. 41) З метою досудового, добровільного врегулювання спору, на адресу відповідачки позивачем, 06.11.2023, було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку [PERSON] залишено без реагування. (а.с. 36) Оскільки [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за вказаним вище договором, в неї перед АТ «СЕНС БАНК» виникла заборгованість. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. ч. 1, 3ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У ч. ч. 1, 2ст.\~639\~ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1ст. 642 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1ст. 527 ЦК України). Статтею 530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Відповідно до положеньст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Аналізуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачкою у позивача грошових коштів в сумі 71 000,00 грн. Також в позовній заяві АТ «СЕНС\~БАНК»просило суд окрім суми заборгованості за тілом кредиту стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість по відсоткам у розмірі 25\~615,31 грн, що також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджено меморіальним ордером № 293429220 від 11.03.2024. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1\~ст.142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,\~позивачу з\~державного бюджету\~підлягає поверненню\~50\~відсотків суми\~сплаченого при\~поданні позовної\~заяви судового збору, а решта 50 відсотків - підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме 1\~514,00 грн, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн - поверненню з державного бюджету. На підставі наведеного та ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved