Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його батьком, проживає разом з ним, він здійснює догляд батька. [PERSON] встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок ОУГМ з вираженими когнітивними порушеннями ДЕ ІІІ ступеня з вираженим астенічним та вестибуло-атоксичним синдромом зі стійкими цефалгіями з органічним емоційно-лабільним розладом, вираженими когнітивними порушеннями та порушенням функції самообслуговування. Внаслідок захворювання він не здатний самообслуговуватись. За станом здоров`я батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 07 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 30 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 254 від 18 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 30 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи. Представник [PERSON] - адвокат Пасічник А.З. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та [PERSON] відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого відзиву не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 жовтня 2022 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чорківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 1999 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Сороки Чортківського району Тернопільської області. Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 травня 1996 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Сороки Чортківського району Тернопільської області. Із висновку № 64 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 13 лютого 2024 року, вбачається, що [PERSON] , 1936 року народження, пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок ОУГМ з вираженими когнітивними порушеннями ДЕ ІІІ ступеня з вираженим астенічним та вестибуло-атоксичним синдромом зі стійкими цефалгіями з органічним емоційно-лабільним розладом, вираженими когнітивними порушеннями та порушенням функції самообслуговування. 0 Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 64 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 13 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] , житель с. Сороки Чортківського району, за станом здоров`я потребує потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Із довідки Бучацької центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської ради від 16 січня 2024 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , не знаходиться на «Д» обліку з приводу хронічних захворювань і є соматично здоровий та може надавати соціальні послуги. Згідно довідок № 02000547 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, [PERSON] [INFO] , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів психіатра не знаходиться, та у психіатра не перебуває. Відповідно до довідки № 4/15-08 від 16 січня 2024 року, виданої Сороківським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] зареєстрований [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 254 від 18 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є стійким психічним розладом. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 06 березня 2024 року прийняв рішення № 105 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є стійким психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сина [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 7780,32 грн., то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7780,32 грн., що підтверджується дублікатом чека № TS206740 від 14 травня 2024 року, виданим ПриватБанк. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 18 квітня 2024 року судово-психіатричної експертизи №254. На підставі викладеного,

Outcome: approved