Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Адвокат Репарюк О.В., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] , позивачка проживала спільно з 2012 року. Офіційно\~ зареєстрували шлюб 04 жовтня 2018 року, у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області. Від спільного проживання у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . У відповідності до судового наказу\~ Рахівського районного суду, Закарпатської області\~ від 19 вересня 2022 року, з відповідача [PERSON] , стягуються, щомісячно, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, доходу,\~ починаючи з 08 липня 2022 року, до досягнення дітьми повноліття. Після ухвалення вищевказаного судового наказу, у сторін народилася ще одна дитина: син [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання якого, з відповідача\~ не стягуються.\~\~Позивачка в особі представника 09.02.2024 року звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] .. Ухвалою Рахівського районного суду, Закарпатської області від 09.02.2024 у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів відмовлено. На теперішній час всі троє\~ дітей проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні та вихованні. Окрім аліментів, які стягуються згідно вищевказаного судового наказу на утримання двох дітей, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а саме не надає матеріальної допомоги на утримання\~ сина [PERSON] [INFO] , з моменту його народження та до сьогоднішнього часу. Інших утриманців відповідач не має, є осою працездатного віку, отже має змогу надавати дитині належне утримання та виховання. З огляду на викладене позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей: сина [PERSON] , дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі частки, заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня звернення з вказаним позовом до суду,\~\~\~до досягнення дітьми повноліття. Окрім цього, відповідач просить припинити стягнення аліментів з [PERSON] згідно судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2022 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. В судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся належним чином шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, сторони уклали шлюб 04.10.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 18.12.2019 року, виданих Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; а також свідоцтва про народження (серія та номер не читабельні) від 21.10.2022 року, сторони мають трьох спільних дітей: син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, відповідач [PERSON] , є батьком [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з судового наказу від 19.09.2022 року (справа №305/1172/22, провадження №2-н/305/48/22), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходів платника аліментів. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.12.2023 року, [PERSON] має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої виконкомом Великобичківської селищної ради від 23.01.2024 року №51/10-18/6, [PERSON] має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~\~ \~\~\~\~ Ухвалою Рахівського районного суду, Закарпатської області від 09.02.2024 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , оскільки всупереч ст. 163 ЦПК України, представником заявника у заяві про видачу судового наказу не зазначено, що від спільного проживання у сторін народилося троє дітей, на двох з яких вже стягуються аліменти на підставі судового наказу від 19.09.2022 у розмірі\~ 1/3 частки з усіх видів заробітку платника аліментів. Вирішуючи заявлені адвокатом Репарюк О.В. позовні вимоги, суд керується наступним. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища. З урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України суд вважає, що виключно позивачу [PERSON] , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходяться діти, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів, будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку). Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів. Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Крім того, суд, бере до уваги усталену судову практику про стягнення аліментів на утримання трьох і більше дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка надала достатньо доказів того, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Поряд з\~цим, відповідачем\~жодних доказів\~на протилежне\~не представлено,\~відзив на\~позов не\~подано,\~за таких\~обставин,\~суд вважає,\~що \~позов підлягає до задоволення. Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29.02.2024 року. Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача [PERSON] , з метою не допущення одночасного стягнення, та враховуючи, що позивач самостійно зазначив про припинення стягнення аліментів з [PERSON] згідно судового наказу від 19.09.2022 року (справа №305/1172/22, провадження №2-н/305/48/22), то необхідно припинити стягнення аліментів з [PERSON] відповідно до вищевказаного наказу. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача з 29.02.2024 року, то припинити стягнення аліментів з [PERSON] відповідно до вищевказаного наказу необхідно також з 29.02.2024 року. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень. В силу п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved