Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач, ПП «Служба безпеки «КОМСЕРВІС», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: заборгованість в сумі 6 201,19 грн, що складається з 350,00 грн заборгованість за надані послуги; 152,19 грн штрафні санкції за несплату коштів за надані послуги; 5 699,00 грн відшкодування вартості не повернутого обладнання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Між ПП «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» (далі - позивач, за договором - виконавець) та [PERSON] (далі - відповідач, за договором - замовник) було укладено договір №А-СБ- 2-788-ПО від 24.02.2021 про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації (далі - договір). Відповідно до умов договору, замовник передав, а виконавець прийняв під охорону за допомогою пульта централізованого спостереження об`єкти, що вказані в додатку 1 до договору (невід`ємна частина договору), саме квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (далі - об`єкт). Договором передбачено, що охорона об`єкта здійснюється шляхом спостереження за станом засобів сигналізації на об`єкті та негайного виїзду ГМР при їх спрацюванні з метою затримання сторонніх осіб, що незаконно проникли на об`єктів в період охорони. Початком надання послуг виконавцем вважається дата, що вказана в акті вводу в експлуатацію охоронної сигналізації. Період охорони вважається період часу з моменту взяття об`єкту під охорону до його зняття з охорони. Цей час фіксується автоматично пультом централізованого спостереження. Виконавець послуги, які передбачені умовами договору надавав/ виконував добросовісно, якісно та в повному обсязі. Підпунктом 3.2.12 пункту 3.2 даного договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги охорони. Договором передбачено, що щомісячна вартість послуг виконавця не залежить від фактичного часу та складає 350,00 грн за місяць. Оплата за цим договором здійснюється на умовах передплати і проводиться щомісячно, до останнього робочого дня поточного місяця за наступний місяць. Відповідно до п.п.8.3- 8.4 договору, відсутність рахунку на оплату наданих послуг виконавцем з будь-яких причин, не звільняє замовника від обов`язку своєчасної оплати послуг відповідно до п. 8.2. договору. У разі невиконання зобов`язань замовником, щодо сплати наданих послуг протягом 30 календарних днів, виконавець направляє замовнику два примірники акту прийняття наданих послуг, який останній зобов`язаний до 5 (п`ятого) числа місяця, що слідує за звітним підписати і повернути один примірник підписаного акту виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник має право не підписувати акт та зобов`язаний в той же строк, у письмовій формі, надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення. За умови неповернення замовником підписаного акта прийняття наданих послуг, чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк визначений п. 8.4. цього договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами. Враховуючи, що відповідачем не було направлено будь-яких зауважень щодо якості/ кількості наданих послуг, обґрунтовано вважає, що послуги були надані якісно та в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 п.п. 4.1.2. п. 4.1. виконавець має право тимчасово не приймати об`єкт під охорону або припиняти охорону, якщо замовник має заборгованість по оплаті. Враховуючи дану норму надання послуг було припинено виконавцем в односторонньому порядку. Таким чином надання послуг було припинення з 01.02.2023. Проте, у замовника (відповідача), станом на 10.02.2023 була наявна заборгованість за послуги що були надані протягом вересня 2022 року - січня 2023 року в сумі 1 750,00 грн. У зв`язку з чим, на адресу замовника була направлено досудову вимогу №37. Зазначеною досудовою вимогою, боржнику було повідомлено, що у випадку не сплати заборгованості в повному обсязі, в термін не пізніше 25.02.2023, дію договору №СБ-2-788-ПО від 24.02.2021 буде припинено з 10.03.2023. Заборгованість була сплачена лише частково, що стало підставою для припинення дії договору. Підпунктом 4.1.5. пункту 4.1 передбачено, що виконавець має право надавати замовнику у тимчасове користування (на період дії договору) необхідне обладнання, що вказане в додатку 1, для виконання своїй обов`язків по договору. В додатку 1 до договору (що є його невід`ємною частиною) зазначено, що на період дії договору, виконавець передав у тимчасове користування замовника обладнання Ajax starter kit (є власністю виконавця), вартість якого складає 5 699,00 грн. Відповідно до п.п. 3.2.17. п. 3.2. замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин повернути обладнання виконавцю, яке зазначено в додатку 1 (невід`ємна частина) до договору, в стані, придатному до подальшої її експлуатації протягом 1-го робочого дня з моменту зняття об`єкту з під охорони. В разі неповернення обладнання в зазначений термін, замовник зобов`язаний відшкодувати вартість даного обладнання виконавцю протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку фактури виконавця. Вартість обладнання визначається постачальником виконавця станом на день зняття об`єкту з під охорони. Відповідно до розділу 7 договору, усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства. Відповідно до п.5.1.5 договору, у разі порушення строку оплати вартості наданих виконавцем послуг замовник за кожен день прострочення зобов`язаний виплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. Таким чином, розрахунок заборгованості [PERSON] перед ПП «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» згідно договору №А-СБ-2-788-ПО від 24.02.2021 станом на момент звернення до суду становить 350,00 грн за послуги, що були надані у січні 2023. Також, позивачем нараховано відповідачу за період з 07.01.2023 до 25.10.2023 3% річних, розмір яких становить 8,40 грн, інфляційні втрати - 10,54 грн, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 133,25 грн. 14.11.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи і визначено відповідні строки. Копію вказаної ухвали відповідач отримав 01.12.2023, позивач 20.11.2023. Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових заяв, пояснень подано не було. Таким чином, суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.02.2021 між ПП «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» та [PERSON] було укладено Договір №А-СБ-2-788-ПО про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації. Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що замовник передає, а виконавець приймає під охорону за допомогою пульта централізованого спостереження об`єкти, що вказані в додатку №1 до договору (невід`ємна частина договору). Відповідно до додатку 1 до договору №А-СБ-2-788-ПО від 24.02.2021, вбачається, що здійснюється охорона квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , щомісячна вартість послуг складає 350,00 грн. З акту вводу в експлуатацію охоронної та тривожної сигналізації та обстеження технічного стану об`єкта від 27.03.2021 вбачається, що система охоронної та тривожної сигналізації приймається в експлуатацію з 27.03.2021. Підпунктом 3.2.12 пункту 3.2 даного договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги охорони згідно п.8.2 договору. Відповідно до п.п.8.3-8.5 договору, відсутність рахунку на оплату наданих послуг виконавцем з будь-яких причин, не звільняє замовника від обов`язку своєчасної оплати послуг відповідно до п. 8.2. договору. У разі невиконання зобов`язань замовником, визначених п.8.2 договору протягом 30 календарних днів, виконавець направляє замовнику два примірники акту прийняття наданих послуг, який останній зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів підписати і повернути один примірник підписаного акту виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник має право не підписувати акт та зобов`язаний в той же строк, у письмовій формі, надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення. За умови неповернення замовником підписаного акта прийняття наданих послуг, чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк визначений п. 8.4. цього договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами. Позивачем направлено відповідачу акт №356 від 31.01.2023, який залишився останнім без підпису. Відповідно до ч. 2 п.п. 4.1.2. п. 4.1. виконавець має право тимчасово не приймати об`єкт під охорону або припиняти охорону, якщо замовник має заборгованість по оплаті. Підпунктом 4.1.5. пункту 4.1 передбачено, що виконавець має право надавати замовнику у тимчасове користування (на період дії договору) необхідне обладнання, що вказане в додатку 1, для виконання своїй обов`язків по договору. В додатку 1 до договору (що є його невід`ємною частиною) зазначено, що на період дії договору, виконавець передав у тимчасове користування замовника обладнання Ajax starter kit (є власністю виконавця), вартість якого складає 5 699,00 грн. Відповідно до п.п. 3.2.18. п. 3.2. замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин повернути обладнання виконавцю, яке зазначено в додатку 1 (невід`ємна частина) до договору, в стані, придатному до подальшої її експлуатації протягом 1-го робочого дня з моменту зняття об`єкту з під охорони. В разі неповернення обладнання в зазначений термін, замовник зобов`язаний відшкодувати вартість даного обладнання виконавцю протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку фактури виконавця. Вартість обладнання становить 5 699,00 грн. Відповідно до п.5.1.4 договору, у разі порушення строку оплати вартості наданих виконавцем послуг замовник за кожен день прострочення зобов`язаний виплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. У відповідності до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому три проценти річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу. Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 10.04.2018 по справі № 914/1033/17). У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18)). При цьому, у ст. 617 ЦК України встановлені загальні підстави для звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання, а ст. 625 ЦК України є спеціальною та такою, що не передбачає жодних підстав для звільнення від відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання. Разом з тим ст. 549 ЦК України, передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сплати несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. За приписами ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань перед позивачем на підставі укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані послуги та нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату коштів передбачених договором, окрім того відповідачу нараховано вартість обладнання, яке було надано у тимчасове користування. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача ПП «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» підлягає стягненню заборгованість за договором №А-СБ-2-788-ПО про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації від 24.02.2021 у розмірі 6 201,19 грн, що складається з 350,00 грн заборгованість за надані послуги; 152,19 грн штрафні санкції за несплату коштів за надані послуги; 5 699,00 грн відшкодування вартості не повернутого обладнання. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду із цим позовом, у розмірі 2 684,00 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату професійної правової допомоги, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.),документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. 01.09.2022 між ПП «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» та адвокатом Зінченко І.О. було укладено договір про надання правничої допомоги №32, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат відповідно до чинного законодавства приймає на себе зобов`язання в якості правничої допомоги здійснити представницькі повноваження, захищати права та законні інтереси клієнта в обсязі та на умовах, встановленому цим договором та додатковими угодами, що є невід`ємними додатками до договору. Відповідно до додаткової угоди №3 від 20.10.2023 до договору про надання правничої допомоги від 01.09.2022 №32, що підписано сторонами договору, адвокатом наведено перелік виконаних робіт, з урахуванням витраченого часу, та складених акт надання послуг №25/10 від 25.10.2023 на суму 8 000 грн. Зважаючи на викладене, з огляду на долучений представником позивача обсяг доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в межах розгляду даної цивільної прави, у розрізі співмірності заявлених позовних вимог із складністю справи, зважаючи на обсяг доказів на підтвердження позовних вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved