Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

24 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є його двоюрідною сестрою. Свою заяву він обґрунтовує тим, що 16 серпня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси, було винесено рішення про задоволення заяви [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною встановлена на два роки починаючи з дня набрання рішення законної сили. Дане рішення Суворовського районного суду м. Одеси набрало законної сили 21 вересня 2021 року, про що свідчить відмітка на рішенні суду. Упродовж двох років з моменту винесення Суворовським районним судом рішення про визнання [PERSON] недієздатною, її стан ніяк не покращився, навпаки погіршився. Ситуація яка на сьогоднішній день в Україні, також впливає на її стан здоров`я та нервову систему, [PERSON] стала більш нервовою, що призводить до постійної її госпіталізації до психоневрологічного диспансеру, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Свідченням про, перебування [PERSON] у медичних закладах є епікризи № 4575 перебування у лікарні з 13.12.2019 по 17.01.2020; № 1254 перебування у лікарні з 21.05.2021 по 29.06.2021; № 76 перебування у лікарні 3 07.01.2023 по 06.02.2023 р. Так опікун [PERSON] , добросовісно виконує покладені на нього обов`язки стосовно [PERSON] так як вона потребує постійного догляду. Вона забезпечена всім необхідним, як в побуті так і в ліках. Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки спливав 21 вересня 2023 року, стан здоров`я двоюрідної сестри заявника не покращився та з метою захисту прав недієздатної особи заявник просить продовжити строк дії зазначеного вище судового рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 49). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2021 року у справі №523/568/20 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Цим же рішенням [PERSON] призначений опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5,6). Так опікун [PERSON] , добросовісно виконує покладені на нього обов`язки стосовно [PERSON] так як вона потребує постійного догляду. Вона забезпечена всім необхідним, як в побуті так і в ліках. Заяв від інших фізичних осіб стосовно опіки над недієздатною [PERSON] до районної адміністрації не надходило. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 16.01.2024р. за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , як і у 2020 році страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Біполярного афективного розладу з частою зміною фаз, короткими та не якісними медикаментозними ремісіями, на резидуально органічному підґрунті (судинний дисметаболічний), на теперішній час депресивний епізод помірної важкості, з соматичними симптомами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 31.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). (а.с. 40-44). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки діагноз [PERSON] , [INFO] , не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 16.01.2024р., суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки з дня проголошення зазначеного рішення, а саме до 15 травня 2026 року. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з повідомленням за вих. №812 Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 квітня 2024 року загальна вартість проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , експертизи становить 5150 грн. 30 коп. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved