Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

16 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» заборгованість за кредитним договором 58 380 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок, інфляційні втрати - 14 886,9 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок, три відсотки річних - 2 499,94 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 94 копійки, а також судові витрати по справі в розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено електронний Договір № 4970719 про надання споживчого кредиту, згідно якого ТОВ «АВЕНТУС Україна» надало [PERSON] кредитні кошти, однак останній отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» було укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача Столітній М.М. не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ковальський В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача зазначивши, що позовні вимоги він та відповідач визнає та просить розстрочити сплату боргу, оскільки має скрутне матеріальне становище, так як [PERSON] вже має два інші судові рішення про стягнення з нього кредитної заборгованості. Крім того, представник відповідача посилаючись на положення Цивільного кодексу України, просить зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу про що подано відповідне клопотання від 20.02.2024. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», як кредитором та [PERSON] , як позичальником, укладено електронний договір № 4970719 про надання споживчого кредиту на суму 20000,00 гривень на строк 21 днів, дата повернення кредиту 15.11.2021 зі стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. (а.с.45-49). Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Відповідач на веб-сайті ТОВ «АВЕНТУС Україна» https://creditplus.ua мав змогу ознайомитися з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом, тощо. Надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній систему ТОВ «АВЕНТУС Україна». Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М186281». Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 627 ЦК України та ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 25.10.2021 договір про надання споживчого кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в розмірі 20000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. У матеріалах справи наявні погодження позичальника, скріплені його електронним цифровим підписом, щодо умов кредитування, зокрема, в частині нарахування відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 договору метою кредиту є споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідач станом на 06.12.2021 не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, а також не уклав угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: partial