Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою,\~просить ухвалити\~рішення,\~яким встановити\~факт належності\~йому державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю,\~серії ІІ-ЛВ\~№ 092730,\~виданого 28\~вересня 1995\~року на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради народних\~депутатів від 17 грудня 1992 року № 477 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Печихвости, Горохівського р-ну, Волинської області, ІПН [NUMBER] . Заяву мотивує\~тим,\~що на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради народних\~депутатів від\~17\~грудня 1992\~року за\~№ 477\~йому була\~виділена земельна\~ділянка площею\~0,0700\~га, яка розташована по [ADDRESS] . При оформленні державного акту на зазначену земельну ділянку було допущено помилку у написанні його по батькові, а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Зазначає, що дана помилка перешкоджає заявнику у реалізації його прав, як власника. Справа надійшла до суду 08 квітня 2024 року. Ухвалою від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подав до суду заяву про проведення судового розгляду даної справи в його відсутності, заяву підтримує просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду в його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с.9-10), вбачається, що в таких документах заявник зазначений як [PERSON] , народився, [INFO] . Рішенням виконавчого\~комітету Червоноградської\~міської ради\~народних депутатів\~від 17\~грудня 1992\~року за\~№ 477\~ [PERSON] \~була виділена\~земельна ділянка\~площею 0,0700\~га, яка розташована по [ADDRESS] . З представленого\~суду Витягу\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку (а.с.17)\~вбачається,\~що земельна\~ділянка площею\~0,0700\~га, яка розташована по [ADDRESS] належить на праві приватної власності, заявник в такому зазначений як [PERSON] . Отже, в даних документах по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Проте,\~з невідомих\~причин у\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю,\~серії ІІ-ЛВ №092730, виданого 28 вересня 1995 року, по батькові заявника помилково вказано, як « [PERSON] ». З врахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що слід встановити факт належності зазначеного вище Державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику, оскільки встановлення даного факту потрібне для реалізації його прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved