Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.10.2023\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивач просила суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Відкрити спрощене провадження. \~ \~ \~ \~2. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київсько області, актовий запис за № 70. \~ \~ \~ \~Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній її частині позивачка [PERSON] обгрунтовує наступними обставинами спарави та нормами права: \~ \~ \~ \~- 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис за № 81 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач не бажає, тому позивач звертається до суду. \~ \~ \~ \~Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявилися невдалими. \~ \~ \~ \~З 20 серпня 2023 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб мас лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що понесені витрати позивача становлять 1073 гривні 60 копійок (оплата судового збору). Інших витрат не очікується. \~ \~ \~ \~У відповідності із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Судовий збір сплачений в повному обсязі на підставі п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~В постанові від 09.07.2021 по справі № 607/10879/20 Касаційний цивільний суд Верховного Суду зазначив, що адвокат, як представник позивача, - має право підписувати та подавати позовну заяву від імені заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Звертаю увагу суду, що залишення позовної заяви без вуху з підстав надання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенств права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинство Верховний Суд (Постанова від 19.10.2022 року у справі № 526/442/22). \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved