Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані наступним: [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати заявника [PERSON] , [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області помер рідний брат її матері [PERSON] . Брат за життя не мав ні дружини ні дітей. Вказала, що на початку січня 2024 року вона дізналася про те, що за [PERSON] на території колишньої Петрашівської сільської ради Ямпільського району рахується земельна частка (пай), якою він володів на підставі сертифікату серії РН №032171 розміром 2,42 ум. кад. га., яку заявниця вирішила успадкувати, так як до цього часу за життя її мати пай не успадкувала. Зазначила, що її мати прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] , так як фактично вступила у володіння, розпорядження та управління спадковим майном свого брата. Вказала, що орагни нотаріату рекомендували їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини. Заявник звертає увагу суду на те, що вона [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину належним чином та в подальшому отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою, так як були втрачені документи, які підтверджують вказаний факт. Також заявник повідомляє, що відповідно до ст.525 ЦК України (ред.1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць її прийняв. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його належному стані, перелік цих дій не є вичерпним, до них відносилася і наявність у спадкоємця документів щодо спадкового майна. Дії з фактичного вступу в управління спадковим майном могли бути вчиненні як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами протягом установленого законодавством шестимісячного строку. Вчинення таких дій щодо частини спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому. Так її мати після смерті брата доглядала за його житловим будинком, розпоряджалась та управляла ним, також користувалась земельною часткою (паєм), тощо. Встановлення родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини після смерті рідного маминого брата [PERSON] на земельну частку (пай). Просить суд встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, являється рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, та встановити факт прийняття спадщини, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, 21.05.2024 подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Представник заявника адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1051654 від 21.05.2024 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3135 від 15.05.2024, в якій просить суд справу слухати без його участі за наявними у справі доказами, поясненнями. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] доглядала за городом та будинком, обробляла його. Йому це відомо, так як він є рідним сином заявника, а померла [PERSON] є його бабусею по материній лінії, а [PERSON] двоюрідним дідом. Із показань свідка [PERSON] даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Їй це відомо так як вона є сусідкою заявниці і добре знає цю сім`ю. Із показань свідка [PERSON] даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Їй це відомо, так як вони дружать сім`ями вже декілька поколінь трьох, і вона добре знає цю родину. Окрім того вона добре пам`ятає матір заявниці та її брата. А також, сама заявниця часто розповідає про свою сім`ю, про дядька, який приїхав у село до своєї сестри [PERSON] закохався тут, і залишився жити. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Йому це відомо, так як вони дружать сім`ями, окрім того є односельцями. У дитинстві він часто з хлопчиками заходили до покійного діда [PERSON] . Із показань свідка [PERSON] даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] доглядала за городом та будинком, обробляла його, а також хоронила брата. Їй це відомо так як вона є онукою заявниці. Вона добре пам`ятає прабабусю, а також у неї є фото, де вона сидить на руках у [PERSON] . Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с.4) судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області зареєстрована [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1950 (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.01.1959 (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії посвідки про шлюб серії № [NUMBER] виданого 29.07.1938 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) судом встановлено, що [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із листа №08-500/7 від 26.02.2024 виданим Державним архівом Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що метричних книг про народження по Свято-Михайлівській церкві села Суботівка Ямпільського повіту Подільської губернії за 1849-1919 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим не може надати довідку про народження [PERSON] . Із листа №08-501/7 від 26.02.2024 виданим Державним архівом Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що в книзі актових записів про народження громадян по селі Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області за 1926 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про народження громадян по вище вказаному населеному пункті за 1927-1928 роки в архіві на зберіганні немає. Із інформації наданої Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському району Вінницької області (а.с.11) судом встановлено, що в архіві відділу на зберіганні знаходиться актовий запис про смерть на громадянина [PERSON] , який помер [INFO] . З акту обстеження від 10 квітня 2024 року (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Петрашівка (колишнього Ямпільського) Могилів-Подільського району Вінницької області, являвся рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Петрашівка (колишнього Ямпільського) Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963) прийняла спадщину належним чином з моменту відкриття [PERSON] , відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963) прийняла спадщину після смерті [PERSON] так як у спадкодавця інших спадкоємців не було. [PERSON] фактично вступила в управління, розпорядження та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком по [ADDRESS] а також земельну частку пай. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2008 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства «Мрія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2008 року (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2008 року (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розміром 2.1114 гектарів. Із копії довідки №522/25-24 від 08.04.2024 виданої відділом №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №734 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Мрія» село Петрашівка Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серії РН №032171, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 24.04.2000 року за №86, розмір земельної частки (паю)- 2,42 ум.кад.га. Станом на 02.07.1996 року, вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 12632 грн. Із копії заяв [PERSON] судом встановлено, що заявник 26.12.2023 та 26.02.2024 зверталася до Державного архіву у Вінницькій області із заявами про надання актового запису про народження матері [PERSON] та дядька [PERSON] . Із копії довіреності судом встановлено, що [PERSON] уповноважувала [PERSON] бути її представником. Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення представника заявника адвоката Снітко В.А., а також показання свідків, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] відповідно до ст.530 ЦК УРСР є спадкоємцем другої черги за законом. Інші спадкоємці, яким би належало право на частку у спадщині немає. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved