Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 березня 2024 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 2500 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні 08.04.2024 року зазначила, що докази в підтвердження понесених витрат позивача на правничу допомогу будуть подані нею після ухвалення рішення у справі відповідно до ч.8 ст.141 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України). \~ \~ \~ \~Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року позов задоволено та ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 червня 2022 року Виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11 зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути [PERSON] з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~16 квітня 2024 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява з додатками, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн, а також долучила договір про надання правничої допомоги від 29.02.2024 року, акт виконаних робіт від 08.04.2024 року, додаток № 1 до акту виконаних робіт, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 230 адвоката Ульчака Б.І., докази сплати [PERSON] коштів за правничу допомогу в розмірі 2500 грн. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у заяві про стягнення витрат на правничу допомогу просила розгляд заяви проводити за її відсутності (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 44). Відзиву на заяву чи будь-яких клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає ухваленню додаткового рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали поданої заяви, цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року позов задоволено та ухвалено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 червня 2022 року Виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11 - розірвати, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути [PERSON] з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн (а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з правилами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~При стягненні витрат на правничу допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач [PERSON] зазначила орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу, що становить 2500 грн. \~ \~ \~ \~08 квітня 2024 року у судовому засіданні [PERSON] зазначила, що докази в підтвердження понесених витрат позивача на правничу допомогу будуть подані нею після ухвалення рішення у справі відповідно до ч.8 ст.141 Цивільного процессуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Після ухвалення Локачинським районним судом Волинської області рішення у даній справі 08 квітня 2024 року, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, позивач [PERSON] 09.04.2024 року подала до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, до якої, на підтвердження таких витрат, долучила договір № б/н від 29 лютого 2024 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Ульчаком Богданом Івановичем про надання правничої допомоги, та акт виконаних робіт від 08 квітня 2024 року, додаток № 1 до акту виконаних робіт від 08.04.2024 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 230 від 29 листопада 2001 року адвоката Ульчака Б.І., докази сплати [PERSON] коштів за правничу допомогу в розмірі 2500 грн., а також надала копію квитанції про направлення цих доказів відповідачу (а.с. 27-33). \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 Договору про надання правничої допомоги, оплата послуг виконавця (гонорар) за даним договором визначається в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, котрі підлягають оплаті протягом 5 (п`яти) банківських днів (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно доданого позивачем акту виконаних робіт від 08 квітня 2024 року та додатку №\~1 до нього, [PERSON] було надано послуги, загальна вартість яких становить 2500 гривень з розрахунку 1 год 1500 грн, а саме: попередня консультація по справі про блокування податкової накладної 0,5 год - 750 грн; підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу 0,7 год - 1050 грн; підготовка заяви про компенсацію витрат на правову допомогу 0,45 год - 700 грн (а.с. 29-30). \~ \~ \~ \~Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial