Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрованого Заводською сільською радою Буського району Львівської області 25 травня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 липня 2003 року зроблено запис за номером 04 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 31 січня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю [PERSON] . Ухвалою суду від 1 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 10 квітня 2024 року позивач [PERSON] подала до суду клопотання про надання строку для примирення. У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 11 квітня 2024 року сторонам надано одномісячний строк на примирення, а провадження у справі зупинено на один місяць, тобто до 11 травня 2024 року. Ухвалою суду від 20 травня 2022 року відновлено провадження у справі. В судове засідання 22 травня 2024 року позивач не з`явилась, від її представника адвоката Бучківської М.Б., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1266536 від 8 березня 2024 року, надійшла заява позивача, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача та розірвати шлюб зареєстрований між позивачем і відповідачем. Відповідач в судові засідання 21 лютого 2024 року, 11 квітня 2024 року та 22 травня 2024 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223,\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року шлюб між сторонами було зареєстровано 19 липня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 04. Шлюб було зареєстровано Заводською сільською радою Буського району Львівської області. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач у справі вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Окрім того,під час наданого сторонам у справі строку на примирення, такі не примирились. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211,2 гривень судового збору.

Outcome: approved