Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, - Позов мотивовано тим, що 11 листопада 2001 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя подружжя складалося добре, але з вересня 2023 року між ними з`явились часті суперечки і непорозуміння, в результаті чого вони більше 8-ми місяців не підтримують сімейних відносин та перестали проживати однією сім`єю, розуміти один одного, шлюбні відносини між ними припинились. Подружжя неодноразово намагалось відновити сімейні стосунки, вирішити проблеми між ними, але ніяких результатів це не дало. На даний час шлюб є декларативним та без наявності фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї та шлюбу між сторонами є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин так, як спроби до примирення відсутні, а сам шлюб є таким, що суперечить інтересам усіх членів сім`ї. У зв`язку із цим, позивач вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства, а тому просить суд розірвати шлюб. 15.04.2024 суддею Погребищенсього районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 14 - 15). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони 11 листопада 2001 року, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38 (а.с. 4). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] в позовній заяві вказав, що сплачений судовий збір залишає за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідачки на його користь.

Outcome: approved