Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 21 липня 2008 року уклав шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області актовий запис № 56. Від спільного шлюбу є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповідачем, позивач проживала до осені 2022 року, з того часу вже півтори роки разом не проживають. З дітьми проживає за адресою [ADDRESS] . Спочатку спільне сімейне життя складалось добре, однак пізніше сімейні стосунки між нами погіршились, з`явилися непорозуміння. В кінцевому результаті ці протиріччя призвели до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Наразі шлюб існує формально, однією сім`єю не проживають та не ведуть спільного господарства. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні характери, відмінні погляди на сімейне життя та обов`язки в сім`ї, а також на вирішення питань, що постають у житті сім`ї. Більше того, між ними відсутнє почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Наміру в подальшому проживати разом вони не мають. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.04.2024 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 липня 2008 року Новоселицьким районним управлінням юстиції Чернівецької області актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у подружжя народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved