Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 08 травня 1988 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №381. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 21 грудня 1999 року шлюб було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Факт смерті засвідчено Свідоцтвом про смерть, актовий запис №181 від 29.01.2016 року. У Свідоцтві про смерть прізвище померлого [PERSON] . 24 жовтня 2023 року при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини в ході протистояння проти агресії Російської Федерації проти України загинув їхній син, [PERSON] . Загиблий син [PERSON] ніколи в шлюбі не перебував, дітей та утриманців не мав. Зважаючи на смерть батька загиблого, заявниця - мати загиблого, єдиний його спадкоємць першої черги, є також і єдиною особою, яка відповідно до чинного законодавства, має право на одержання одноразової грошової допомоги. Однак, для отримання зазначеної виплати в повному розмірі їй потрібно надати докази смерті батька загиблого [PERSON] . 16 лютого 2024 року заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням видати їй повторне Свідоцтво про смерть [PERSON] , актовий запис №181. Письмовою відповіддю від 16.02.2024р. №225/32.15.5.7-01/1014 заявнику було відмовлено. Розбіжність у написанні прізвища заявника [PERSON] ,\~ загиблого [PERSON] з написанням прізвища померлого [PERSON] в Свідоцтві про смерть\~ є наслідком довільного перекладу українських прізвищ з російської мови, якою було складено відповідні документи за часів СРСР, на українську мову, особами, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Заявником зазначається, що нею вичерпано всі доступні позасудові заходи, за допомогою яких можна було встановити юридичний факт родинних відносин між померлим колишнім чоловіком та їхнім спільним сином, загиблим при захисті Батьківщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику, як матері загиблого військовослужбовця, для оформлення одноразової грошової допомоги. На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , (батько), який помер [INFO] , (актовий запис №181, Свідоцтво про смерть від 29.01.2016 року) та [PERSON] , [INFO] , (син) який загинув [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2023р., актовий запис № 631). 18.03.2024 року представником [INFO] подано до суду письмові пояснення, які обґрунтовує тим, що [PERSON] не надано жодних доказів, які б підтверджували родинні відносини (споріднення) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У задоволенні заяви просять відмовити. Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити. Додатково зазначила, що встановлення такого факту також необхідно з метою забезпечення її спадкових прав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1992 року (а.с.7). 21.12.1999 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, зроблено запис №674 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 21.12.1999 року (а.с.12).\~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №181 від 29.01.2016 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.10.2023 року (а.с.8). Як вбачається із сповіщення сім`ї №34 від 25.10.2023 року [PERSON] повідомлено, про те, що її син, сержант в/ч [NUMBER] [PERSON] загинув у бою за Батьківщину (а.с.13). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1175 від 26.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в населеному пункті Нетайлове, Донецької області, в наслідок отриманих поранень під час бойових дій (а.с.14). З листа начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську від 16.02.2024 року, про видачу [PERSON] дубліката свідоцтва про смерть [PERSON] , вбачається, що не вбачається можливим видати повторне свідоцтво про смерть, оскільки шлюб розірвано. Крім того, згідно даних Державного реєстру в актових записах виявлено розбіжності (а.с.10).\~ З досліджених судом письмових матеріалів встановлено, що в документах містяться розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заявник не може підтвердити факт родинних відносин. Суд вважає, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.1992 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 21.12.1999 року, копіями фотокарток та іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved