Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначає, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом зі ним також проживає його дядько [PERSON] , [INFO] , за яким він здійснює догляд, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого стану його дядько неадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно, зокрема навіть отримати та розпорядитися своєю пенсією. Стан його здоров`я погіршується із кожним днем. Тривалі лікування жодного результату не дають. Вважає за необхідне визнати свого дядька недієздатним після чого призначити його опікуном. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 16 квітня 2024 року на адресу суду поступив висновок експерта № 380 від 05 квітня 2024 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Дзидз А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляд справи просив врахувати подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записано батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 15 липня 1988 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки вказано батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 10 січня 2024 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки вказано батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01 жовтня 1965 року. Отже, [PERSON] є дядьком [PERSON] . Відповідно до акту про встановлення факту проживання, складеного головою ОСББ « Хімік» від 14 грудня 2023 року, встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації та здійснює догляд за своїм дядьком [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до довідки до\~акта огляду\~медико-соціальної\~експертної комісії\~Серії 12ААВ\~№746215\~від 11\~жовтня 2023\~року,\~ [PERSON] \~є особою з інвалідністю\~другої групи\~загального захворювання. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 435 від 19 грудня 2023 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 380 від 05 квітня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 21 лютого 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом органічною деменцією посттравматичного генезу. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 27 травня 2024 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] та здійснює за ним догляд, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає. У разі визнання [PERSON] недієздатним, опікунська рада виконавчого комітету Новояворівської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved