overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

В березні\~2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Діджи\~Фінанс» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~третя особа:\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» про\~стягнення заборгованості.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказав,\~що 01.03.2021р.\~за власного\~волевиявлення,\~з повним\~розумінням умов\~кредитування та\~усвідомленням рівня\~відповідальності,\~в Особистому\~кабінеті на\~офіційному веб-сайті\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» URL:https://miloan.ua/,\~ [PERSON] \~було подано\~Заявку на\~отримання кредиту\~№ 5154341.\~Дана заява\~знаходиться у\~власному кабінеті\~Відповідача на\~офіційному веб-сайті\~URL:\~https://miloan.ua/. ТОВ «МІЛОАН»\~було направлено\~Відповідачу електронним\~повідомленням (SMS)\~одноразовий ідентифікатор,\~при веденні\~якого Відповідач\~підтверджує прийняття\~умов Кредитного\~Договору №\~5154341\~від 01.03.2021р.,\~який також\~знаходиться у\~власному кабінеті\~Відповідача на\~офіційному веб-сайті\~URL:\~https://miloan.ua/. Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 5154341 від 01.03.2021 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ЄДРПОУ:40484607) та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 14500 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

В березні\~2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Діджи\~Фінанс» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~третя особа:\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» про\~стягнення заборгованості.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказав,\~що 22.05.2021р.\~за власного\~волевиявлення,\~з повним\~розумінням умов\~кредитування та\~усвідомленням рівня\~відповідальності,\~в Особистому\~кабінеті на\~офіційному веб-сайті\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» URL:https://miloan.ua/,\~ [PERSON] \~було подано\~Заявку на\~отримання кредиту\~№ 4729248.\~Дана заява\~знаходиться у\~власному кабінеті\~Відповідача на\~офіційному веб-сайті\~URL:\~https://miloan.ua/. ТОВ «МІЛОАН»\~було направлено\~Відповідачу електронним\~повідомленням (SMS)\~одноразовий ідентифікатор,\~при веденні\~якого Відповідач\~підтверджує прийняття\~умов Кредитного\~Договору №\~4729248\~від 22.05.2021\~р.,\~який також\~знаходиться у\~власному кабінеті\~Відповідача на\~офіційному веб-сайті\~URL:\~https://miloan.ua/. Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 4729248 від 22.05.2021 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ЄДРПОУ:40484607) та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 20000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», Банк, позивач) звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості у розмірі 21 034,02 грн та 3 028,00 грн судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 01 жовтня 2021 року [PERSON] встановив мобільний додаток monobank. Пройшовши реєстрацію та надавши один із пакетів документів відповідач підписав Анкетузаяву та Запевнення Клієнта до Договору пpo надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Положеннями Анкетизаяви визначено, що Анкетазаява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms: тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву [PERSON] ознайомився та погодився, з наступним: \~ \~ \~ \~що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого 01 жовтня 2021 року в Мобільному додатку Договір набуває чинність (п. 5. Анкети-заяви). П. 1 Запевнення Відповідач підтвердив: \~ \~ \~ \~отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; \~ \~ \~ \~ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування моїх рахунків, розміщення мною вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; \~ \~ \~ \~укладання Договору; \~ \~ \~ \~зобов`язався виконувати умови Договору; \~ \~ \~ \~що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . 15 березня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/2 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року і до її повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 16 лютого 2018 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11670 грн. 12 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 25 жовтня 2022 року, укладеного між відповідачем та ТОВ Мілоан, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2022 року між ТОВ Мілоан, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~30 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Мілоан укладено договір про відступлення прав вимоги № 89-МЛ, відповідно до якого, ТОВ Мілоан відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Таким чином заборгованість за кредитом становить в сумі 3036 грн., заборгованість за відсотками 8007 грн. 12 коп., заборгованість за комісією 627 грн., а всього: 11670 грн. 12 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 27 червня 2015 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ОСББ Малібу звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 14 березня 2024 року в сумі 16355 грн. 75 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводив у встановлені строки їх оплату. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 17 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервоного та ремонтного фондів, а також звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводив у встановлені строки оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому з нього необхідно стягнути на користь ОСББ Малібу борг за надані послуги станом на 14 березня 2024 року в сумі 11625 грн. 14 коп., 3 % річних в сумі 986 грн. 01 коп., інфляційні втрати 3744 грн. 60 коп., а всього: 16355 грн. 75 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 27.02.2021 року в Одеській області по об`їзній дорозі сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 496/1108/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 44087а0оа від 15.06.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся о ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в рамках ліміту по договору добровільного страхування наземного транспорту № 44087а0оа від 15.06.2020 року в розмірі 130 000грн, що підтверджується платіжним дорученням № 764325.03.2021 року, на підставі: - Акту огляду транспортного засобу 02.03.2021 року; - Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 11.03.2021 року і Висновку № 5670 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначенню збитку завданого власнику автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер [NUMBER] від 31.05.2021 року; - Страхового акту № ARX2746231 від 24.03.2021 року; На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 201863580, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УСС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 83 015 грн 54 коп (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний реєстраційний номер [NUMBER] 2011 року випуску - п. 7.38 Методики оцінки колісних транспортних засобів.) Отже враховуючи те, що АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 130000грн., цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] , в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за зареєстрованим місцем проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] . 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8920/15-ц від 17.02.2016 шлюб між сторонами розірвано; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після припинення шлюбних відносин, сторони не спілкуються та стосунків не підтримають. На початку 2024 позивачка з метою реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з нею, звернулась із заявою до відділу «ЦНАП» Сергіївської селищної ради, проте отримала відмову у такій реєстрації у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька, їй було надано довідку про фактичне місце проживання дитини. На даний час позивач разом із дитиною фактично проживає разом за місцем її реєстрації і має намір зареєструвати місце проживання дитини офіційно, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. 30.04.2024 відповідач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення; просив розглядати справу без його участі. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2024. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У підготовче засідання 21.05.2024 учасники розгляду справи не прибули. Позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

31 січня 2024 року в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок незаконного вилову риби в сумі 26 520,00 грн. Позов мотивований тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 265/4415/21 від 01 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Так, 28 березня 2021 року о 08-45 годині, [PERSON] , перебуваючи на узбережжі річки Кальміус, розташованої по вулиці Набережній в Лівобережному районі міста Маріуполя, діючи умисно,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №27. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з 2023; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. Ухвалою від 19.04.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Від позивача мається клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 27.04.2024, що підтверджується роздруківкою номеру поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №27 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. Питання, щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved