Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» через свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свій позов мотивує тим, що 25.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-202-012291-20-980. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 74162,27 гривень, з яких: 32560,72 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 41601,55 гривень\~заборгованість за відсотками. Договірні зобов`язання щодо повернення суми боргу не виконанні боржником. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №С-202-012291-20-980 від 25.08.2020 року в розмірі 74162,27 грн. Крім того, 29.05.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір 3042809549/689375, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. 19.04.2022 року між ТзОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором, розмір заборгованості позичальника. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15\~900,00 гривень, з яких: 4000 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 11900 гривень\~заборгованість за відсотками. Договірні зобов`язання щодо повернення суми боргу не виконанні боржником. На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором №19042022-Є в розмірі 15\~900, 00 грн. У зв`язку із наведеним, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №С-202-012291-20-980 від 25.08.2020 року в розмірі 74162,27 грн., за Кредитним договором №3042809549/689375 в розмірі 15\~900, 00 грн., а також суму понесених судових витрат. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача та про часткове визнання позовних вимог. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 25.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №С-202-012291-20-980\~на суму\~32900\~грн.,\~під процентну\~ставку 24,00%\~річних (а.с.7). 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Так, відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 74162,27 гривень, з яких: 32560,72 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 41601,55 гривень\~заборгованість за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №С-202-012291-20-980 від 25.08.2020 року в розмірі 74162,27 грн., з яких: 32560,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 41601,55 грн. заборгованість за відсотками (а.с.13). Судом встановлено, що 29.05.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір 3042809549/689375, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними (а.с. 20). Згідно з п. 1.2. Договору тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби позичальника. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 27.06.2021р. Згідно з п. 1.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту визначено графік платежів. Судом встановлено, що Договір про надання фінансового кредиту та Додаток №1 до Договору укладені шляхом їх підписання позивачем та відповідачем електронним підписом. 19.04.2022 року між ТзОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором, розмір заборгованості позичальника. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15\~900,00 гривень, з яких: 4000 гривень\~заборгованість за основною сумою боргу; 11900 гривень\~заборгованість за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за вищевказаними кредитними договорами. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №С-202-012291-20-980 від 25.08.2020 року в розмірі 32560,72 грн., за Кредитним договором №3042809549/689375 в розмірі 15900 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved