Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

В березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 травня 2020 року вона уклала шлюб з [PERSON] - [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] - [PERSON] , та відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подав заяву (а.с.27-28), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності та у відсутності його довірителя. [PERSON] - [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3766 від 14 березня 2024 року (а.с.23) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.32) вбачається, що [PERSON] - [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків. Встановлено, що 23 травня 2020 року [PERSON] уклала з [PERSON] -Огли шлюб, зареєстрований у Солом`янському РВ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №506. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 23 травня 2020 року (а.с.13). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , належить розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До таких витрат належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1-ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок. Ця обставина підтверджується копіями платіжної інструкції від 7 березня 2024 року (а.с.6, 14). Зі змісту п.3.1 договору про надання правової допомоги від 5 березня 2024 року (а.с.16) вбачається, що витрати позивача на професійну правничу допомогу визначені в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] -Огли користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved