Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що 14 грудня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Веселинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 48. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судовим наказом Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2023 року (справа № 472/1118/23) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 15.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього судового наказу Першим відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 73534434. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач згідно судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2018 року (справа № 472/117/18), на підставі якого Постановою від 08.09.2022 року Веселинівським відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) (нині Перший відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 69801957, сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї чверті) від усіх видів його заробітку (доходу) на оду дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 14.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Тобто, у даному випадку у позивача також наявні аліменти на іншу дитину сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки. Сплачуючи аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від заробітку (доходу) та аналогічний розмір на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позивач фактично сплачує частину свого заробітку (доходу), тоді як рекомендований розмір на утримання двох дітей складає 1/3 частку від заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 161 від 03.10.2023 року позивач з 26.08.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації і мав в 1-кварталі 2023 року щомісячний середній дохід в розмірі близько 30000 грн. Тобто, у даному випадку, позивач повинен сплатити частку з цього заробітку (доходу), а не 1/3 частки, що не відповідає законним вимогам, і свідчить про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, а саме: розмір аліментів може бути згодом зменшено і в інших випадках. \~ \~ \~ \~Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2023 року (справа № 472/1118/23), що був визначений в розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на 1/6 (одну шосту) частку всіх видів його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, але до суду від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Стаття 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 78, 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за свою природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2020 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 21 січня 2020 року складено актовий запис за № 20 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~На підставі\~судового наказу\~ Веселинівського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 16\~листопада 2023\~року (справа\~№ 472/1118/23),\~стягнено з\~відповідача \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 15 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07 грудня 2023 року на виконання рішення суду Першим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 73534434 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено:\~з 1\~січня - 3196 гривень.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 161 від 03.10.2023 року виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] за призовом під час мобілізації з 26.08.2023 року по теперішній час і мав\~в 1-кварталі\~2023\~року щомісячний\~середній дохід\~в розмірі\~близько 30000\~грн.\~ (а.с.15, 16). \~ \~ \~ \~Згідносудового\~наказу Веселинівського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 23.03.2018\~року (справа\~№ 472/117/18),\~стягнено з\~відповідача \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця смт.\~Веселинове Миколаївської\~області,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки с.\~Лимани Березанського\~району Миколаївської\~області,\~ідентифікаційний номер:\~ [NUMBER] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ (однієї\~чверті)\~від усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~на одну\~дитину,\~але не\~менше,\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи стягувати\~з 14\~лютого 2018\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ Постановою від 08.09.2022 року Веселинівським відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) (нині Перший відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 69801957 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів 50 відсотків. \~ \~ \~ \~А згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Отже, з доходів (заробітків) позивача можуть проводитися відрахування на сплату аліментів на дітей до 50 відсотків. \~ \~ \~ \~17 травня 2017 року набрав чинності\~ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Отже, сторони у справі в рівних частках зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання, а також батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що зазначено в постанові Верховного суду від 16 вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. \~ \~ \~ \~Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, крім того, розмір стягуваних аліментів за рішеннями суду не є завищеним, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, однак враховуючи, що в позові відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed