Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Позивачка в позові зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.07.2021 року та довідками № 284, 285 виданими Калинівською міською радою 25.03.2024 року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.11.1994 року Колективо виробничо-торговим підприємством «Подолянка» на підставі розпорядження від 18.11.1994 року за № 63. Позивачка, як єдина дочка і єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину, так як похоронила матір і закрила квартиру на свій замок. Однак, оформити свої спадкові права на вказану вище частку квартири позивач не має можливості, оскільки не подала заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса через важку хворобу її чоловіка [PERSON] , якого вона доглядає з 2019 року. На лікування чоловіка позивач витрачала великі кошти, тому через відсутність часу, коштів та через юридичну неграмотність не подала заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.07.2021 року та довідками № 284, 285 виданими Калинівською міською радою 25.03.2024 року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.11.1994 року Колективо виробничо-торговим підприємством «Подолянка» на підставі розпорядження від 18.11.1994 року за № 63. Позивачка, як єдина дочка і єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину, так як похоронила матір і закрила квартиру на свій замок. Однак, оформити свої спадкові права на вказану вище частку квартири позивач не має можливості, оскільки не подала заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса через важку хворобу її чоловіка [PERSON] , якого вона доглядає з 2019 року. На лікування чоловіка позивач витрачала великі кошти, тому через відсутність часу, коштів та через юридичну неграмотність не подала заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Тому, на даний час для документального оформлення спадщини в нотаріальній конторі, відповідно до ст. 1272 ЦК України, необхідно позивачці, як спадкоємцю за законом, визначити судом додатковий строк на прийняття спадщини. Зазначені вище обставини, зумовили пропуск строку для прийняття позивачкою спадщини, однак ці причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved