Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

24 січня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54433,99 грн. та судові витрати 2684,00, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подала. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Судом встановлено, що 12.10.2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0054/82/0690689, відповідно до якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Сума кредиту 23291,93 грн; дата надання Кредиту: одноразово 12 жовтня 2017 р., дата сплати ануїтентних платежів: 12 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів; дата повного погашення кредиту: 12 жовтня 2023 року; процентна ставка фіксована: на період з 12 жовтня 2017 р. по 11 листопада 2017 р. (включно) розмір Процентної ставки за Кредитом складає 17,7% річних. З 12 листопада 2017 р. Процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 39,9% річних, без укладення додаткової угоди до Договору. Банк свої зобов`язання виконав, надав кредитні кошти, проте [PERSON] неналежним чином виконала свої зобов`язання, що підтверджується випискою по рахунку. Внаслідок цього станом на 21.02.2021 виникла заборгованість 54433,99 грн, з яких: - 46 227,18 грн сума заборгованості за кредитом; - 8 206,81 грн сума заборгованості по процентам. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 20 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передало за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за Кредитним договором №014/0054/82/0690689 від 12.10.2017, укладеним з [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» стало правонаступником АТ «Райффайзен Банк» у зобов`язаннях за кредитним договором №014/0054/82/0690689 від 12.10.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитним договором, а тому вимоги є обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.

Outcome: approved