Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Представник позивач [PERSON] звернувся до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~з позовом\~до Піщанської\~селищної ради\~Вінницької області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~в якому\~просить суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що складається із житлового будинку «А» загальною площею 62,2 м.кв., житловою площею 35,2 м.кв., веранда «а», літня кухня «Б», погріб «Б\\п», гараж «В», огорожа «1», згідно даних Технічного паспорта виготовленого сертифікованим інженером інвентаризатором [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] , проживали в будинку [ADDRESS] . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження, [INFO] , [PERSON] , ЯИ № 900104, батьками якої записано [PERSON] і [PERSON] . В 1980 році вона одружилася із [PERSON] та позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] в 1989 році, [INFO] вона одружилася із [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджуються свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22 листопада 1980 року, свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27 червня 1989 року, свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 12 лютого 1998 року. Мати позивача, а дружина [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 2008 року. При житті, 16 серпня 2004 року, мати склала заповіт, яким заповіла позивачеві усі права та майно, які будуть належати їй на день смерті. Заповіт посвідчено секретарем Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 159. Після смерті матері заяви про прийняття спадщини позивач не подавала і спадщину не оформляла, так як в будинку залишився проживати батько та він, відповідно до положень ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті його дружини. Зазначає, що брат позивача, а син [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , який постійно проживав в м. Кіровоград, згідно даних домової книги, 10 січня 2005 року зареєструвався за місцем проживання в будинок батьків, але там не проживав та 22 вересня 2008 року був знятий із місця реєстрації. Вказує, що в 2010 році батько захворів, позивач здійснювала за ним догляд, вела господарство, та похоронила після його смерті, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради № 2365 від 18 серпня 2021 року. При житті 16 серпня 2004 рок, батько склав заповіт, яким заповів позивачу права та майно, які будуть належати йому на день його смерті. Заповіт посвідчений секретарем Яворівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 158 від 16 серпня 2004 року, однак даний заповіт не внесено до Єдиного реєстру заповітів, у зв`язку з чим позивач звернулася за оформленням спадщини за законом. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями по [ADDRESS] . Даний будинок належав батькам, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради № 2364 від 18 серпня 2021 року, але при житті батьки не оформили та не отримали правовстановлюючого документа про належність їм будинку на праві власності. З питанням оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори смт. Піщанка, де їй роз`яснили, що, оскільки вона проживала разом із батьком, то подавати заяву про прийняття спадщини із відкриттям спадкової справи не потрібно та надано роз`яснення щодо виготовлення необхідних документів для оформлення спадщини. Виготовивши усі необхідні документи для оформлення спадщини, в червні 2023 року вона звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори для подання заяви та оформлення спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, нотаріусом відмовлено їй у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 02 червня 2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Лукавським А.В. на адресу суду подано заяву про розгляд справи без його та позивача участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, вартістю 73\~137,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Піщанської селищної ради від 18 серпня 2021 року № 2365, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті він та [PERSON] , [INFO] , проживали разом та вели спільне господарство. Відповідно довідки Піщанської селищної ради від 18 серпня 2021 року № 2364, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , оскільки являється його донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » та свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 12 лютого 1998 року прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , помер [INFO] При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved