Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

1.Суть позовної заяви 1.1. 28.08.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просив: (І) визнати його батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; (ІІ) виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, з актового запису № 25 про народження [INFO] [PERSON] , в Книзі реєстрації народжень, складеного 01 квітня 2011 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області; (ІІІ) внести зміни до актового запису про народження № 25 від 01 квітня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, а саме: змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «батько» вказати - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « [NUMBER] »; (IV) визнати його батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; (V) виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, з актового запису №10 про народження 08 травня 2012 року [PERSON] , складеного 12 травня 2012 року виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; (VІ) внести зміни до актового запису про народження №10 від 12 травня 2012 року, вчиненого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «батько» вказати - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « [NUMBER] ». 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2014 у справі № 500/4694/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Під час шлюбу відповідачів, а саме починаючи з 2010 року, у позивача та відповідачки [PERSON] виникли теплі стосунки, вони стали періодично зустрічатися, маючи інтимні відносини. В цей період, у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей були вказані відповідачі. 14 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 19 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та позивачем (справа № 946/3479/23). Підставою розірвання шлюбу стало те, що у травні 2023 року [PERSON] виїхала з с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, забравши спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Водночас, відповідачка [PERSON] залишила проживати разом з позивачем малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час телефонної розмови зі [PERSON] , остання повідомила позивачу про те, що саме він є батьком малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , а не [PERSON] , як про це зазначено у свідоцтвах про народження дітей. ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу 2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 2.2. Представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримання позову, та розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Відповідачі причини неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не зверталися. ІІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року, справа № 946/6544/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 3.2. Ухвалою судді від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.24). 3.3. Ухвалою суду від 08.11.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.48). 3.4. Ухвалою суду від 29.01.2024 року відновлено провадження у справі ( а.с.63). 3.5. Ухвалою судді від 29.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.74). 3.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 3.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Норми права, які застосував суд. 4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України) Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства 1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.2. Сімейний кодекс України (СК України) Стаття 128. Визнання батьківства за рішенням суду 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Стаття 129. Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини 1. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 4.3. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5. Підпункт 2.13.1. пункту 2.13. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 4.4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пункт 6 Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. V. Оцінка та висновки суду 5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 5.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.2011 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 5.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.2012 року Виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 5.4. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.06.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 14.06.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб; після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.5). 5.5. За змістом висновку експерта Кривда Р.Г. за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №521 від 19.12.2023 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,97 %; таким чином батьківство практично доведено (а.с.55-61). 5.6. Згідно з висновком експерта Кривда Р.Г. за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №521 від 19.12.2023 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,979 %; таким чином батьківство практично доведено (а.с.55-61). 5.7. Відтак, враховуючи, що згідно з висновками за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи позивач є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,97 % та 99,979 % відповідно, враховуючи принципи справедливості, розумності та сумлінності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved