Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] була бабою [PERSON] , [INFO] та дружиною [PERSON] , 1911 року народження, який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається на\~те,\~що [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла своєму внуку та заявнику по справі [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до Витягу з ДРАЦСу громадян про державну реєстрацію смерті, [INFO] помер її дідо (чоловік баби) [PERSON] , але під час реєстрації смерті, було зроблено описку замість правильного прізвища Приймич записали Прийміч. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, через розбіжності у правовстановлюючих документах державний нотаріус у прийнятті спадщини заявнику відмовила та запропонувала звернутися до суду із заявою для встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із заповітом складеним у с. Гукливий, Воловецького району Закарпатської області 16.05.2006, [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла своєму внуку [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 24.12.2010 виданого Гукливською сільською радою Воловецького району Закарпатської області [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Витягу з ДРАЦСу громадян про державну реєстрацію смерті, [INFO] помер дідо (чоловік баби) заявника [PERSON] , однак під час реєстрації смерті, було зроблено описку замість правильного прізвища Приймич записали Прийміч. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1911 року народження та [PERSON] , 1922 року народження, одружилися 1939 року, про що було видано свідоцтво про одруження 06.10.1977 і після реєстрації одруження їм було присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до Архівної довідки №П-391/01-17 виданої Державним архівом Закарпатської області 08.03.2024 в книзі реєстрації актів про народження у с.Гукливий, батько заявника, який народився [INFO] , з невідомих причин був записаний на мадярській мові [PERSON] та його батьки також записані імена мадярські, як [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] була бабою [PERSON] , [INFO] та дружиною [PERSON] , 1911 року народження, який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved