Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

24.04.2024 до суду з заявою звернулась [PERSON] та просить встановити факт належності правоустановчого документу спадкодавцю. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь заявниці. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було виявлено у державному акті на право власності на земельну ділянку невідповідність прізвища спадкодавиці іншим документам, що посвідчують її особу, що є перешкодою у реалізації заявниці своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця, її представник та представник заінтересованої особи не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявниця вимоги підтримує, Хмільницька міська рада не заперечує щодо встановлення юридичного факту. Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.4),яка за життя склала заповіт, яким всесвоє майно заповіла заявниці (а.с. 5). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,02 га, що розташована на території Великомитницької сільської ради (п.с. 6, 10) Заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено у зв"язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавиці зазначеної в документах, що посвідчують її особу та державному акті (а.с. 7-9) Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Як слідує з обставин справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації спадкових прав. Отже факт, що просить встановити заявниця має юридичне значення. Також судом встановлено, що встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку не пов`язане з вирішенням спору про право, оскільки заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлої, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Факт належності правоустановчого документу спадкодавиці зокрема підтверджується заповітом, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру у яких реєстраційний номер облікової картки платника податків присвоєний [PERSON] ідентичний. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved