Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

ТОВ «Ф К «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивований тим, що 25 березня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕН0Ю ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40847-03/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 26.09.2023\~ між\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ІНВЕСТРУМ ГРУП»\~ \~та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого TOB «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає" належні TOB «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~Відповідно до\~реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №26092023\~від 26.09.2023\~TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~19700\~грн.,\~з яких:\~-\~5000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~14700\~грн.,-\~сума,\~заборгованості за відсотками. Крім того, 29 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101734013. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи, інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються TOB «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п 1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування TOB «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2. 1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтвердив, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті, фінансової послуги без нав`язування її придбання 28\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ \~ \~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~№ 28092023, у відповідності до умов якого TOB «МІЛОАН» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 28\~вересня 2023\~року до\~Договору факторингу\~№ 28092023\~від 28\~вересня 2023\~року TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~6240\~грн.,\~з яких:\~-\~1440\~грн.\~-\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4640 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 160 грн. заборгованість за комісією. 11 травня 2023 року між «ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було, укладено Договір позики № 5575556. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був, надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9. Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.п.2.1.\~ Договору\~ позики,\~за цим\~ Договором\~позикодавець передає\~позичальнику \~у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3(трьох робочих) днів з дати підписання Договору. \~ \~ \~ \~ Підписуючи Договір, Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію,передбачену ч.2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних» (п.п. 8.3.3. п. 8 Договору позики) . Згідно з п.п.9.1. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле. До того ж; відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 Договору позики Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною Договору, також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 15.11.2023, між TOB «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 15-11/2023 у відповідності до умов якого TOB «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників . Відповідно до Реєстру боржників від 15.11.2023 до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 8976 грн. з яких: - 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5976 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 18 червня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9703998. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи, інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються TOB «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п 1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування TOB «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2. 1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного\~договору \~Відповідач підтвердив,\~що він\~ознайомився з\~наявними схемами\~кредитування,\~отримав проект\~цього \~кредитного Договору\~разом з\~додатками ознайомився\~з усіма\~його умовами.\~Приймаючи умови\~Кредитного Договору,\~ Відповідач також підтвердив, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті, фінансової послуги без нав`язування її придбання. 28\~листопада 2023\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого TOB «МІЛОАН» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 28\~листопада 2023\~року до\~Договору факторингу\~№ 28112023\~від 28\~листопада 2023\~року,\~TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~2950,27\~грн.,\~з яких:\~-\~744\~грн.\~-\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2150,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 56 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Посилаючись на викладене, умови договорів та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 37866,27 грн. і судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача надіслав до суду письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу без його участі та участі відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕН0Ю ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40847-03/2023 (а.с.11-14). 26.09.2023\~ між\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ІНВЕСТРУМ ГРУП»\~ \~та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого TOB «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 20-21). Факт прийому-передачі реєстру боржників підтверджується відповідним актом (а.с. 22). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~витягу з\~реєстру \~боржників до\~Договору факторингу\~№26092023\~від 26.09.2023\~ та\~розрахунку заборгованості\~TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~19700\~грн.,\~з яких:\~-\~5000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~14700\~грн.,-\~сума,\~заборгованості за відсотками (а.с. 23-24). 29 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101734013 (а.с. 30-35). 28\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДОВІДАЛЬНІСТЮ \~ \~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~ \~ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого TOB «МІЛОАН» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 37-39). Факт прийому-передачі реєстру боржників підтверджується відповідним актом (а.с. 40). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№2\~до договору\~факторингу \~№ 28092023\~від 28\~вересня 2023\~року,\~та розрахунку\~заборгованості TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~6240\~грн.,\~з яких:\~-\~1440\~грн.\~-\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4640 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 160 грн. заборгованість за комісією (а.с. 41-42). 11 травня 2023 року між «ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було, укладено Договір позики № 5575556. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був, надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9. Договору позики, реквізити та підпис сторін (а.с. 49-53). 15.11.2023, між TOB «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 15-11/2023 у відповідності до умов якого TOB «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 65-67). Факт прийому-передачі реєстру боржників підтверджується відповідним актом (а.с. 68). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023, та розрахунку заборгованості TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8976 грн, з яких: - 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5976 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с. 69-70). 18 червня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9703998 (а.с. 75-80). 28\~листопада 2023\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДОВІДАЛЬНІСТЮ \~ \~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~ \~ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого TOB «МІЛОАН» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 82-84). Факт прийому-передачі реєстру боржників підтверджується відповідним актом (а.с. 85). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, та розрахунку заборгованості TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 2950 грн. 27 коп. з яких: - 744 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2150,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; 56 грн. заборгованість за комісією (а.с. 86-87). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Як вбачається з матеріалів справи, кредитні договори містять основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суми позик, дати їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення вищевказаних кредитних договорів, із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Всі Кредитодавці за договорами свої зобов`язання за договорами позики виконали в повному обсязі, а саме - надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджено факт відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На час розгляду справи судом відповідачем не надано ні обґрунтованих на доказах заперечень проти позову, ні даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Суд не приймає доводи відповідача про необхідність підтвердження заборгованості, користування та повернення кредитних коштів первинною документацією, випискою про сплату/несплату боргу. Так, відповідачем не спростовано факт отримання кредитних коштів, хоча в межах дії і використання процесуального законодавства отримана виписка з карткового рахунку, щодо зарахування чи не зарахування кредитних коштів, що повністю відповідає позиції захисту, є доказом спростування/наявності сплати боргу. Відповідач обмежився своїм захистом у вигляді необхідності позивачем всіма способами довести наявний борг, при цьому категорія справи від такого обов`язку не звільняє відповідача, навпаки, не заперечуючи отримання коштів не доводити відсутність заборгованості, є позицією уникнення від відповідальності. В порядку ч. 4\~ст. 263 ЦПК, суд застосовує висновки Верховного суду. Так ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.07.2014 року суд дійшов висновку, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому законом порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Укладений між сторонами кредитний договір передбачав можливість пролонгації та збільшення ліміту кредитування. За вищевикладеного, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки мотиви відповідача зводяться лише до недоведеності вимог позивача, без належності спростування. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд встановив, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved