Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Представниця заявниці [PERSON] [PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 28.11.2015 року. Заявниця та її мама проживали разом за адресою [ADDRESS] , проте були зареєстровані в різних житлових будинках. Протягом всього життя померлої [PERSON] , донька-заявниця приймала участь у її житті, а саме проживали разом у будинку, допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку та все необхідне для лікування. На дань смерті матері [PERSON] . [PERSON] здійснювала необхідний за нею догляд, що можуть підтвердити численні свідки. [PERSON] зазначає, що після смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, на тій підставі, що на день відкриття спадщини [PERSON] не проживала постійно із спадкодавцем, тому вважається такою, що не прийняла її. Тому, на сьогоднішній день, у [PERSON] виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої [PERSON] , та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті та вступу в управління спадковим майном, у зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду із цією заявою. На підставі наведеного представниця заявниці [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання, останньої із спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] на день смерті. Представниця заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] мама заявниці [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 28.11.2015 року, виданого на [PERSON] , вбачається, що остання померла [INFO] . З копії свідоцтва про народження № [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 13.01.1967 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , 19.10.1985 року зареєстрували шлюб у Княженській сільській раді, а/з № [NUMBER] , дата видачі 19.10.1985 року. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії довідки №142, виданої Старостинським округом №4 с. Прутівка від 14.02.2024 року встановлено, що за [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] числиться земельний пай, який знаходиться на території с. Княже. Згідно копії довідки виданої Старостинським оркругом №2 с. Княже №157 від 13.02.2024 року відомо, що на день смерті [PERSON] , крім померлої в будинку в [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладався. Заповіт від імені [PERSON] у Княженській сільській раді не посвідчувався. За [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстровано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,65 га., яка розташована на території Старостинського округу №2 (колишньої Княженської сільської ради) Коломийського (Снятинського) району. Відповідно до копії державного акту I-IФ № 016894 [PERSON] на підставі рішення сесії Княженської сільської ради народних депутатів від 12.05.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га в межах згідно плану для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Княженської сільської ради. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] - [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] відмовлено, у зв`язку із тим, що на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Згідно поданих\~письмових заяв\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~жителів [ADDRESS] ,\~ встановлено, що на момент смерті [PERSON] , [PERSON] постійно проживання з останньою, доглядала її, допомагала матеріально, разом вели спільний побут до дня смерті [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] проживала разом із спадкодавицею [PERSON] на день смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~ст.\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved