Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернулася в суд до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.07.2012 року по 14.03.2018 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.03.2018 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично, з 2016 року батько дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не проявляє батьківської уваги та турботи, не цікавиться здоров`ям та фізичним розвитком дітей, аліменти не сплачує, відповідно до розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.09.2023 року становить 149 343,25 грн. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. [PERSON] немає ніякого емоційного зв`язку із дітьми, свідомо уникає спілкування з ними, не бажає приймати участь у їх вихованні, між ними не сформувались стосунки, як батька і дітей. Ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків прямо суперечить вимогам Сімейного кодексу України, в ст. 150 якого зазначається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене, позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Ухвалою Ізяславського районного суду від 17 квітня 2024 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просить суд їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги позивачки підтримує. Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із повідомлення Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 20/01-87 від 22.01.2024 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслані [PERSON] судові повістки повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 07 березня 2024 року на 12 год. 00 хв., на 17 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. та на 13 травня 2024 року на 14 год. 00 хв. Тому у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця проживання, що зареєстрований у встановленому законом порядку, суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.04.2013 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] , народився [INFO] та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.10.2015 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] , народився [INFO] . Матір`ю дітей вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП [NUMBER], станом на 13.09.2013 року, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] становить 149343, 25 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.02.2022 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 21.02.2022 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За результатами акту обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2024 року встановлено, що умови проживання відповідають санітарним нормам для проживання дітей. В будинку чисто, затишно. Кімнати обставлені сучасними меблями. Сім`я веде підсобне господарство. Житлово-побутові умови проживання - задовільні. В дітей є окрема кімната в якій в кожного є окремі ліжка для сну. Продуктами харчування забезпеченні. Рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району затверджено висновок органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] та сина [PERSON] , з якого вбачається, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Питання про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] розглядалося на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Михайлюцької сільської ради. [PERSON] був повідомлений про час та місце проведення Комісії, проте на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На телефонний дзвінок начальника служби у справах дітей Михайлюцької сільської ради, відповів, що відмовляється приходити на засідання, та надавати інформацію про теперішнє місце його перебування, лише запитав, які документи йому потрібно подати, і перестав виходити на зв`язок. Тому зваживши всі обставини, враховуючи інтереси дітей,орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 10.10.2023 року, депутатом Михайлюцької сільської ради округу № 4 [PERSON] було проведено опитування сусідів [PERSON] та встановлено, що [PERSON] за період з 2016 року по даний час не відвідував своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] та не брав участі у їх вихованні, що підтверджується також письмовими повідомленнями свідків. Згідно довідки про склад сім`ї наданої старостою Городнявського Старостинського округу від 27.09.2023 року № 234 [PERSON] , [PERSON] та малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] є дитина з інвалідністю, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ДЦП, та проходить реабілітацію в Шепетівському центрі комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю відповідно до «Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда». В реабілітаційному процесі приймає участь мама - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в реабілітаційному процесі участі не приймає, що підтверджується довідкою Шепетівського центру комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю від 01.05.2024 року та посвідченням серії [NUMBER] , виданого УСЗН Шепетівської райдержадміністрації. Також, згідно довідки Городнявського ліцею Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 13.05.2024 року № 159, [PERSON] , батько учня 4-го класу [PERSON] на батьківські збори у навчальний заклад не являється. Разом з тим, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей підтверджений також показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , та які пояснили суду, що діти проживають разом із [PERSON] та [PERSON] , якого діти вважають своїм батьком. Також вказали, що біологічного батька дітей [PERSON] вони жодного разу не бачили, ствердили, що останній до дітей не приїжджав та не передавав будь-яких подарунків. Таким чином, в матеріалах справи містяться переконливі докази поведінки [PERSON] , які свідчать про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідно в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Досліджені судом письмові докази вказують на існування такої поведінки відповідача [PERSON] , яка свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавився їхнім станом здоров`я, фізичним розвитком, не забезпечував їх матеріально. Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виховання дітей, не проявляє до них батьківської любові та турботи, не цікавиться їхніми потребами і, як наслідок, не має жодного зв`язку з ними. Батьківство [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] має формальний характер, який жодним чином не відповідає меті інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дітей. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, нести за них відповідальність. Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] , на підставі ст. 164 СК України. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved