Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач вказує що шлюб з відповідачем зареєстровано 30 квітня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з червня 2022 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року залишено без руху. Ухвалою судді від 16 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено учасників у справі. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року залучено до участі у справі третьою особою [INFO] , структурним підрозділом якого є [INFO] та закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували, про що надали заяву. Відповідач [PERSON] не прибула в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила та не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третіх осіб виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просив справу розглянути без їх участі, про що надала заяву. Представник третьої особи [INFO] , структурним підрозділом якого є [INFO] в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалами суду від 16 травня 2024 року постановлено здійснити заочний розгляд справи та закрито провадження у справі щодо визначення місця проживання малолітньої дитини внаслідок відсутності спору. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Як визначено у ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] взяли шлюб 30 квітня 2011 року, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 30). Сторони у справі у шлюбі мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2022 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, малолітня дочка постійно проживає з позивачем - батьком [PERSON] . Вказані обставини постають з позовної заяви та наявних у справі матеріалів, які учасниками справи не заперечувалися. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна відсутній. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не виявила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, у зв`язку з чим необхідно прізвище [PERSON] залишити « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягав та не просив стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved