Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2013 року. Від даного шлюбу мають восьмеро неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вчиняє домашнє насильство, часто б`є дітей та дружину. Матеріально сім`ю не забезпечує. У них склалися неприязні відносини один до одного. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, дітей залишити проживати з матір`ю. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 лютого 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №0600260400298 вручено 18.04.2024 року), [PERSON] отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02 квітня 2013 року (актовий запис №10). Відповідно до копії свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] ; Відповідно до копії свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження повторно виданого 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження виданого 14 грудня 2021 року, серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved