Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що син заявника [PERSON] , загинув [INFO] під час несення служби у зв`язку повномасштабним вторгненням РФ в Україну. Заявнику було відмовлено у виплаті матеріальної допомоги через розбіжність написання прізвища заявника та сина в документах. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року у справі № 357/2737/23 встановлено, [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Звернутися до органів ДРАЦС заявник не має можливості так як місцем народження сина є РФ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 квітня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 21 травня 2024 року. Заявник в судове засідання не з`явився, подав 21 травня 2024 року до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 14 травня 2024 року, пояснення до суду не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. [INFO] народився [PERSON] ., батьками якого, згідно свідоцтва про народження, виданого Ленінським райвиконкомом міста Красноярська, є заявник [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року, задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин між нею та її померлим сином [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть [PERSON] , рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року про встановлення факту родинних відносин між загиблим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка згідно паспорта громадянина України є дружиною заявника [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявником додано належні докази наявності родинних відносин між ним та її загиблим [INFO] сином [PERSON] . Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим сином, що створює йому перешкоди в реалізації його права на отримання матеріальної допомоги, пов`язаної із загибеллю сина . Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та його загиблим сином [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та можливості встановлення факту, що загиблий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , [INFO] . Суд вважає розбіжність у написанні прізвища заявника та його загиблого сина викликана неправильністю перекладу прізвища сина із російської на українську мову. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved