Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.09.2016 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20.02.2024 року позовну заяву залишено без руху. 23.02.2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 20.03.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. 27.03.2024 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває за межами м. Запоріжжя у зв`язку з проходженням військової служби, про що надано відповідну довідку. На задоволенні позову наполягав та просив проводити судові засідання за участю його представника адвоката Серебрянникова Д.В. 08.05.2024 року відповідач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з перебуванням 13.05.2024 року за межами м. Запоріжжя. Вказувала про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу, оскільки на даний час укладений між сторонами шлюб має формальний характер та примирення з позивачем наразі неможливе. В судове засідання 13.05.2024 року сторони не з`явились на підставі раніше поданих заяв про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та на підставі наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження відповідач не скористалась. Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого 24.09.2016 року Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала вказуючи про відсутність спільного побуту та формальність шлюбних відносин на теперішній час, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved