Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

16.03.2024 позивач [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , земельної ділянки площею 2,6654 га кадастровий номер 0522684000010000110 та земельної ділянки площею 2,43 га з кадастровим номером 0522684000:01:000:019, які розташовані на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] , інших спадкоємців у померлої не було. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до органу нотаріату, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зазначає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки в період коли завершувався шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини, а саме з 20.06.2006 по 18.07.2006 вона перебував на амбулаторному лікуванні в Кукавській дільничній лікарні з діагнозом люмбація з вираженим больовим синдромом, виразкова хворобу 12-ти палої кишки в стадії загострення. За таких підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23.05.2024. 23.05.2024 позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі. Уповноважений представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 08.04.2024 подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, що розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 2,6654 га з кадастровим номером 0522684000010000110, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395640 виданого 27.07.2005 (а.с. 10), та земельної ділянки, що розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 2,43 га з кадастровим номером 0522684000:01:000:0109, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 20.01.2000 (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла [PERSON] наступне майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельні ділянки, які розташовані на території сільської ради; майновий пай та грошові вклади в філії Ощадбанку 263/025 с. Кукавка на рах. 184, 4163. Вказане підтверджується копією дублікату заповіту від 02.01.2006 посвідченого секретарем Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1 (а.с. 9). Як вбачається з копії довідки № 104, виданої 05.02.2024 Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . За даною адресою [PERSON] проживала та була зареєстрована одна (а.с. 14). Згідно копії довідки № 103, виданої 05.02.2024 Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилась відповідно до заповіту [PERSON] , яка проживає в с. Нижчий Ольчедаїв Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України у спадкодавиці не має (а.с. 14). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату в строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не зверталась, що підтверджується матеріалами спадкової справи зареєстрованої 29.02.2024, в якій наявна інформаційна довідка за № 76022519 від 29.02.2024 про відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформації за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с. 29). Вказане свідчить, що жодна особа з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до органів нотаріату станом на 29.02.2024 не зверталась. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до даної норми, позивач [PERSON] 29.02.2024 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Проте постановою від 29.02.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то строк для прийняття спадщини після її смерті закінчився 03.07.2006. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд встановив, що згідно довідки № 12 від 06.03.2024 виданої Кукавською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , лікувалась в Кукавській дільничній лікарні з 20.06.2006 по 18.07.2006 з діагнозом: Люмбалгія з вираженим больовим синдромом, виразкова хвороба 12-ти палої кишки в стадії загострення (а.с. 16), тобто в період коли необхідно було подати до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються також копією амбулаторної картки [PERSON] . Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд зважає на те, що судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позбавлення позивача права прийняття належної йому спадщини порушить принцип «пропорційності» та становитиме втручання у право позивача мирно володіти своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких підстав, суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона хворіла та знаходилась на лікуванні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] та пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved