Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак фактично там не проживають. Наголошує, що реєстрація відповідачів у вказаній квартирі позбавляє її можливості користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Представник [PERSON] адвокат Білоус І.Г. надав заяву про розгляд справи без участі позивача, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судові засідання не з`являлися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 375679757 від 24.04.2024. У даній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб від 19.04.2024, яка видана управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК\~України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Водночас за правилом ч. 2 ст. 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки від 08.11.2021, виданої головою комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради Донецької області відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] з травня 2015 року. Судом встановлено, що відповідачі добровільно не проживають за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин понад один рік. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved