overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~25.03.2024\~представник позивача\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, зокрема договір № 8601689 від 30.11.2022 та кредитний договір № 103681245 від 27.11.2022 відповідно до умов яких Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів. Відповідач, у свою чергу, не виконав ні умов кредитного договору №8601678 від 30.11.2022 року, ні умов кредитного договору №103681245 від 27.11.2022 року. Відповідно до положень кредитного договору №8601678 від 30.11.2022 року та кредитного договору №103681245 від 27.11.2022 року Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Термін повернення кредиту №8601678 та №103681245 у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитними договорами у встановлений строк не погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №8601678 від 30.11.2022 року становить 20577,65 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4583 грн.; заборгованість за відсотками - 15044,65 грн.; заборгованість за комісією - 950 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №103681245 в 27.11.2022 року становить 21540,70 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5775 грн.; заборгованість за відсотками - 15765,7 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 42118,35 грн. Щодо відступлення права вимоги, позивач зазначає, що 27.04.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 23.01.2016 між ним та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 4. Подружжя має спільних малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що між ним та Відповідачкою з часом склалися протилежні погляди на сімейне життя, взаєморозуміння та спільні інтереси відсутні, почали відбуватися часті сварки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаного результату, оскільки сторони переконалися, що є різними людьми, тому прийняли спільне рішення, що шлюб необхідно розірвати. Зазначає, що вони з Відповідачкою з червня 2023 проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з Відповідачкою, за спільним рішенням подружжя в подальшому залишаться проживати з матір`ю. Питання поділу майна буде вирішуватись окремо. Позивач переконаний, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, тому вважає за необхідне шлюб між ними розірвати. Рух справи: 21.02.2024 позов надійшов до суду. Після отримання у встановленому законом порядку інформації про зареєстроване місце проживання Відповідача, ухвалою суду від 28.02.2024 у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 10.04.2024, яке в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою Відповідача. Позиції сторін: У судове засідання Позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Звернувся до суду із заявами про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень, перше з яких повернулось з відмітко. «адресат відсутній за місцем проживання», друге - з відміткою про отримання. Також Відповідачку про розгляд справи було повідомлено шляхом направлення SMS-повідомлення на особистий номер телефону, яке, як вбачається з довідки про доставку, доставлено 15.04.2024. Проте Відповідач відзив на позов не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні\~2024\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~просила ухвалити\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого між\~нею та\~відповідачем,\~відновити дошлюбне\~прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.07.2009 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19.04.2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено та надано термін для примирення строком один місяць. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] подав заяву якою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позову, бажає зберегти сім?ю. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 липня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.09.2022 року. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, після закінченням терміну на примирення вони не примирилися, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

04.04.2024р.\~заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~цією заявою\~вказуючи,\~що для\~оформлення спадщини\~та для\~реєстрації її\~законного права\~на спадкове\~майно після\~смерті [INFO] \~сина [PERSON] ,\~їй необхідно\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.Степашки\~Гайсинського району\~Вінницької області,\~доводився їй\~рідним сином,\~оскільки після\~смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~яку позивачка\~бажає прийняти,\~як спадкоємиця\~за законом\~першої черги,\~однак прийняти\~спадщину не\~може через\~неможливість встановити\~родинні стосунки\~із сином,\~оскільки прізвище\~сина в\~свідоцтві про\~смерть зазначено\~« [PERSON] ». Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Заявниця в судове засідання не з`явився, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити. Представник заінтересованої особи Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що\~ [PERSON] \~є спадкоємицею\~за законом\~спадкового майна\~після смерті\~ [INFO] \~сина [PERSON] ,\~однак через\~те,\~що прізвище сина в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені правовідносини регламентуються: - п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Степашки Гайсинського району Вінницької області, доводився рідним сином [PERSON] , яка народилась [INFO] , то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 01.02.2022 в сумі 24 953 грн 05 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 01.02.2022 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, відповідачу через мобільний додаток смартфону було відкрито рахунок на платіжну картку у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 30 000 грн. (з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом), з пільговим періодом за карткою до 62 днів безпроцентного повернення кредитного ліміту, зі сплатою пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць, що нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості, зі збільшеною відсотковою ставкою 6,2 % на місяць за карткою на суму загальної заборгованості, що нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості, на умовах платності і зворотності з встановленим кредитним лімітом під проценти за користування. У зв`язку з чим відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву [PERSON] підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Ухвалою суду від 21.05.2024 позовна заява АТ «Універсал Банк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. Статтями 43, 211\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

12 лютого 2024 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Горевої К.С. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 березня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу дітей не має. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду, в особі свого представника - адвоката Горевої К.С., подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, термін на примирення з відповідачем просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого 24 березня 2021 року, Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 18. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

16 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача-адвокат Ткаченко О.В. звернулася в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що діти на даний час проживають разом із нею та вона не може їм сама забезпечити належний рівень життя. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, наполягала на задоволенні позову та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 23.04.2019 між нею та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 602. Подружжя має спільних малолітніх дітей, сина [PERSON] , 2019 р.н. та доньку [PERSON] , 2022 р.н. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб є формальним, оскільки вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини, просить строк на примирення не надавати, вважає за необхідне шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Рух справи: 28.02.2024 до суду, за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області, надійшла зазначена цивільна справа. Після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 08.04.2024, яке відкладено на 21.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Позиції сторін: У судове засідання Позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. При поданні позову до суду, а також 25.03.2024 та 16.04.2024 зверталась до суду із заявами про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень, які двічі повернулись з відміткою про отримання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, що, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, вважається належним повідомленням. Відзиву, заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17 серпня 2022 року. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2023 року. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відстності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, та просить їх задовольнити. Просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 17 серпня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 478. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved