Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

06.12.2023 представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить стягнути на користь [PERSON] з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» виплату за матеріальну шкоду, заподіяну діяльністю юридичної особи, чия цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідно до діючого полісу ОСЦПВВНТЗ і виникла в результаті механічного пошкодження належного позивачу на праві приватної власності транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 63782,20 грн. Вимоги за позовом вмотивовані тим, що 12.05.2023 о 07.10 год. водій автомобіля ЗІЛ ММЗ 4505, державний номер [NUMBER] , що належить ПАТ «Укрнафта», [PERSON] , рухаючись по вул. Широкій в м. Охтирка в сторону центру міста та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Гоголя, не зменшив швидкість і, недотримуючись безпечного радіусу повороту, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , тобто вчинив ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу - ЗІЛ ММЗ 4505, державний номер [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» відповідно до полісу №213032742. Водій [PERSON] свою вину у порушенні Правил дорожнього руху на місці події в присутності керівників визнав повністю, водії обох застрахованих автомобілів [PERSON] та [PERSON] склали «Європротокол», тобто письмо-графічне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, який подали до страхової компанії винуватця - ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» завело страхову справу та направило оцінювача для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу і обіцяло виплатити визначену автотоварознавцем суму. Однак через деякий час відповідач, без відома сторони позивача, звернувся до приватного експерта для проведення автотехнічного дослідження обставин ДТП. Після отримання висновку відповідач повідомив позивачу відсутність правових підстав для визнання випадку страховим та здійснення виплати страхового відшкодування. З прийнятим рішенням відповідача позивач [PERSON] не погодився, в зв`язку з чим звернувся до незалежного судового експерта, який має відповідні допуски Міністерства юстиції України щодо проведення інженерно-транспортних (автотехнічних) досліджень та проведення транспортно-трасологічних досліджень, для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою встановлення наявності вини в діях кожного з водіїв з урахуванням всіх обставин та доказів по справі. Згідно з висновком проведеної незалежної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в діях водія автомобіля Daewoo Nexia Кожедуб М.О. невідповідності вимогам Правил дорожнього руху відсутні, в діях водія автомобіля ЗІЛ ММЗ 4505 [PERSON] маються невідповідність вимогам п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП. За висновком експерта [PERSON] від 24.11.2023: ринкова вартість автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER] , станом цін на час настання події, що відбулася 12.05.2023, без урахування ПДВ, складає 116503,00 грн; вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих автомобілю Daewoo Nexia в наслідку його пошкодження 12.05.2023, станом цін на час проведення дослідження без урахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість частини складових, без урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, складає 89553,52 грн; розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Nexia, станом цін на час проведення дослідження без урахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість частини складових, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових складає 63782,20 грн. Визначені суми власнику транспортного засобу відповідач добровільно сплатити відмовляється, що і стало підставою для звернення до суду. 18.12.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 16.01.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача, в якому зазначено, що ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» отримано від [PERSON] заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку, з якої стало відомо про пошкодження транспортного засобу Daewoo Nexia, р.н. [NUMBER] , яке, як було зазначено заявником, сталося 12.05.2023 о 07.10 год. в м. Охтирка на вул. Гоголя внаслідок зіткнення із транспортним засобом ЗИЛ ММЗ 4505, р.н. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 4505, р.н. [NUMBER] , застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213032742, укладеного ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». За результатами дорожньо-транспортної пригоди було оформлено спільне повідомлення водіїв про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Разом з тим з аналізу поданих учасниками справи та зібраних самостійно страховиком документів, встановлено відсутність підстав для виплати страхового відшкодування за заявленим випадком, в зв`язку з чим було прийняло рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Щодо підстав прийнятого страховиком рішення зазначається, що під час комплексного аналізу наявних документів, зокрема, але не виключно, Європротоколу, фотознімків з місця заявленої пригоди, виявлених за наслідками заявленої пригоди та встановлених за результатами огляду пошкоджень, пояснень учасників пригоди щодо обставин та механізму утворення пошкоджень на транспортних засобах, страховиком було виявлено невідповідності обставин заявленої пригоди з характером та обсягом виявленого комплексу механічних пошкоджень на транспортних засобах. З метою дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених у поясненнях учасників ДТП, Європротоколі, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до судового експерта щодо проведення транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження обставин та механізму заявленої події за участю зазначених автомобілів. За результатами дослідження обставин та механізму заявленої дорожньо-транспортної пригоди складено висновок експерта від 14.06.2023, відповідно до якого, виходячи з обстановки, зафіксованої на місці події в наданих фотознімках з місця її скоєння, а також пошкоджень транспортних засобів під час зіткнення в момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo Nexia, д/н [NUMBER] , знаходився в рухомому стані. Відтак пояснення як [PERSON] так і інших свідків, які з`явилися лише 03.11.2023, щодо нерухомого стану автомобіля Daewoo Nexia є такими, що не відповідають дійсності. Також відповідно до висновку експерта від 14.06.2023 в обставинах досліджуваної пригоди в діях водія автомобіля Daewoo Nexia, д/н [NUMBER] , [PERSON] , вбачаються невідповідності вимогам п. 16.12 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному з виникненням ДТП, адже виконавши вимоги п. 16.12 ПДР України, водій автомобіля Daewoo Nexia Кожедуб М.О. мала технічну можливість своїми одноосібними діями запобігти зіткненню транспортних засобів, для чого у неї не було перешкод технічного характеру. Згідно з вимогам ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», необхідною умовою для визнання випадку, що стався, страховим, є настання цивільно-правової відповідальності особи, відповідальність якої застрахована, тобто, у даному випадку, водія транспортного засобу ЗІЛ ММЗ 4505, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . За наслідками проведеного аналізу обставин та механізму заявленої дорожньо-транспортної пригоди, наданих учасниками події та зібраних страховиком документів, висновку судового експерта від 14.06.2023, страховиком встановлено, що саме невідповідність дій водія транспортного засобу Daewoo Nexia, р.н. [NUMBER] , [PERSON] , вимогам Розділу 16 ПДР України (порушення правил проїзду перехресть), перебуває в причинному зв`язку з виникненням пригоди, а тому цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 4505, р.н. [NUMBER] , не настала.

Outcome: partial