Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилася [INFO] в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. ЇЇ батьками були: [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище було [PERSON] . 09.06.1990 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці помер. \~ \~ \~ \~З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з пакетом необхідних документів, проте було відмовлено, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища. Згідно паспорту прізвище заявниці [PERSON] , а в архівній довідці №Д/75-3 від 26.08.2021 р. та архівній довідці №Д/75-2 від 19.04.2021 р. виданих трудовим архівом Овруцької міської ради Житомирської області прізвище значиться « [PERSON] », та в трудовій книжці № [NUMBER] від 28 липня 1989 року виданих ксп ім. Щорса Журбівської сільської ради Овруцького р-ну Житомирської області прізвище значиться як « [PERSON] ». Вказані помилки унеможливлюють правильне нарахування та призначення пенсії, а їх виправлення не можливе, що слугує підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у записах архівних довідок та трудової книжки унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним\~чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 31.03.2000 року слідує, що воно видане на ім`я [PERSON] (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що « [PERSON] » зареєстрував шлюб з « [PERSON] , [INFO] » зареєстрували шлюб 09 червня 1990 року, актовий запис № 4, прізвище після одруження « [PERSON] », запис зроблено російською мовою (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження слідує, що « [PERSON] » народилася [INFO] , запис зроблено російською мовою (а.с.7) Згідно копії довідки замісника голови сільради слідує, що у книзі реєстрації актів про народження записаний « [PERSON] , [INFO] », запис зроблено російською мовою (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.8) Згідно копії рішення № 13 від 21.01.1992 року слідує, що [PERSON] передано житловий будинок (а.с.7) Згідно копії свідоцтва на право власності на будову слідує, що воно видане [PERSON] (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10) Згідно копії архівної довідки № Д/454 від 26.08.2021 року виданої архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області слідує, що у по господарській книзі с.Переїзд Овруцького району Житомирської області за 1986-1990 роки значиться [PERSON] , 1970 р.н., яка дійсно проживала в с.Переїзд і вибула 12.11.1990 року в с.Новогригорівка-1 Долинського району Кіровоградської області (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1031 слідує, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 2866 слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.12) Згідно копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] виданої 28.07.1989 року слідує, що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , потім виправлено прізвище на [PERSON] (а.с.14-15) Згідно копії архівної довідки за № Д/75/-3 від 26.08.2021 року виданої трудовим архівом Овруцької міської ради слідує, що в архівному фонді «Колгосп ім.Щорса (с.Журба Овруцького району Житомирської області)» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться [PERSON] (так у документі), і її кількість відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум вихододнів за 1989-1991 роки (а.с.16) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] ,\~ [INFO] архівних довідок та трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. Встановлення факту щодо історичної довідки № Д/75-2\~від 19.04.2021\~року виданої\~трудовим архівом\~Овруцької міської\~ради Житомирської\~області задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність у ній будь - яких правовстановлюючих доказів На підставі викладеного,

Outcome: partial