Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 32 466 грн. 20 коп., понесених судових витрат по справі 3 028,00 грн. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04.09.2020 року між АТ "Альфа - Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №491033903 відповідно до умов якого АТ "Альфа - Банк" надав позичальнику кредит у сумі 21\~459,08 грн., строк кредиту 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90 % річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ" Про електронну комерцію", який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ "Альфа - Банк" виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 21\~459,08 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборговансоті становить 32\~466,20 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 21\~459,08 грн., заборговаінсть по відсоткам за користування кредитом 11 007,12 грн. 20.12.2021 року між АТ "Альфа - банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договром до відповідача. Таким чином,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~"ЕЛІТ\~ФІНАНС"\~набуло статусу\~кредитора за\~кредитним договором\~ №\~491033903\~від 04.09.2020\~року.\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 20.12.2021 заборгованість становить всього 32 466 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 21 459 грн. 08 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 11 007 грн. 12 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Відзив на позовну заяву відповідачка не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 04.09.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту № 491033903, за яким остання отримала кредит у розмірі 21459,08 грн. з відсотковою ставкою 39,90 % річних з терміном повернення кредиту до 07.09.2025 року. Отримавши кредит, [PERSON] належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом 32 466 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 21 459 грн. 08 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 11 007 грн. 12 коп., станом на 20.12.2021. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 491033903 від 04.09.2020 року. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до положень ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно правил пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~\~- на відповідача.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" який в подальшому іменується як замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" було укладено договір про надання правової допомоги. 25 січня 2024 року було укладено додатковий договір №3 до договору № 02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, згідно якого сторони погодили, що сума витрат за надання замовником послуг по сплаті за позовом до [PERSON] про стягнення заборговансоті за кредитним договором становить 7\~100,00 гривень. Відповідно до умов даного договору, сторони узгодили, що під правовою допомогою розуміють - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід, складання заяв, адвокатських запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, а клієнт зобов`язується сплатити аванс вказаний в рахунку, а після виконання умов договору гонорар вказаний в рахунку. Згідно акту приймання передачі виконаних робіт від 25.01.2024 року вказана робота задовольняє умови договору, належним чином та в повному обсязі оформлена, вартість наданих робіт 7 100 грн. Відповідно квитанції до платіжної інструкції №391 від 26.01.2024 року Товариств з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" перерахувало на рахунок отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" на підставі договору про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року суму в розмірі 7 100 грн. 00 коп. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved