Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенців В.Д., звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . У шлюбі [PERSON] із [PERSON] народилося троє дітей, а саме [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]. Позивачка 14.01.1999 розірвала шлюб із [PERSON] .В подальшому мама [PERSON] - [PERSON] самостійно та за власним бажанням, з незалежних причин вирішила продовжувати проживати у Івано-Франківському пансіонаті, куди самостійно переїхала 27.07.1994. Перед своєю смертю [PERSON] висловила побажання повернутися додому та за її бажанням і сприянням позивача вона повернулася до домоволодіння в [ADDRESS] , де й померла [INFO] . Після смерті матері позивачка продовжувала проживати, утримувати та користуватися домоволодінням в [ADDRESS] .У 2022 року [PERSON] вирішила оформити своє право власності на домоволодіння, для чого звернулася до старости с. Дубки, яка пояснила позивачу, що дане домогосподарство в рівних частках вже належить їй на членам її сім`ї на підставі запису у по господарській книзі, як членам колгоспного двору, а частина даного домоволодіння також належить і покійній мамі позивачки [PERSON] , водночас переоформлення її частки здійснює нотаріус в порядку спадкування. З проханням переоформлення на позивачку належної її мамі частини домоволодіння в порядку спадкування, як на спадкоємця першої черги, позивачка звернулася до нотаріуса Городенківського району, де позивачу пояснили, що після смерті [PERSON] . Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою вже заведена спадкова справа № 708/1997, і всі подальші дії слід вчиняти тільки у Першій Івано-Франківській ДНК. Позивачка звернулася до Першої Івано-Франківської ДНК із заявою про оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] .14.09.2023 державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно - домоволодіння по [ADDRESS] у зв`язку з неподанням документів, які б підтверджували право власності на домоволодіння. Зазначає, що позивачці як члену колгоспного двору у вищевказаному домоволодінні належить 1/6 частка в порядку спадкування після смерті матері та 1/6 частка як члену колгоспного двору. А тому даним позовом просить визнати за нею право на 2/6 частини домоволодіння. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., які проживають по [ADDRESS] . В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Семенців В.Д. не прибули, через систему «Електронний суд» від адвокат Семенців В.Д. поступила заява в якій просить судовий розгляд по справі проводити без сторони позивача, позов просить задовольнити повністю, судові витрати просить залишити за сторонами. Також, представником позивача [PERSON] в поданій до суду заяві від 20.05.2024 зазначив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] на даний час змінила своє прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу. Із наданої представником позивача копії рішення Городенківського районного суду від 28 вересня 2017 року по справі № 342/626/17, який розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] залишилось [PERSON] . Рішення набрало законної сили 06.11.2017. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . На підставі наведеного, при розгляді даної справи слід взяти до уваги, що прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , [INFO]., після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідач Чернелицька селищна рада, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без представника селищної ради, просять задовольнити позовну заяву. Представник відповідача Держави України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.08.1963 Далешівським с/р ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] (позивач) народилася [INFO] , її мати [PERSON] , відомості про батька відсутні. Після реєстрації шлюбу 22 листопада 1980 року з [PERSON] , прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що доводиться копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037071140 від 05.10.2022. В даному витязі також міститься відмітка про розірвання даного шлюбу 14.01.1999 про що складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 2. [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років в с. Дубка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 39, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. З копії довідки № 309/22 виданої 17.05.2023 Івано-Франківським геріатричним пансіонатом Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації вбачається, що [PERSON] , [INFO]., проживала в Івано-Франківському геріатричному пансіонаті з 27.07.1994 (наказ від 27.07.1994). Із копій довідок № 77 виданої 06.03.2023 та № 166 виданої 17.05.2024 Дубківським старостинським округом №3 Чернелицької селищної ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на час її смерті і по даний час за даною адресою проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] . [INFO]., зять [PERSON] , [INFO], онука [PERSON] , [INFO]., онук [PERSON] , [INFO]. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] продовжила користуватися домоволодінням за адресою: [ADDRESS] ) підтримує його в належному стані, сплачує податки, страхові платежі та інші обов`язкові платежі, а також користується закріпленими за цим домогосподарством земельними ділянками в кількості 2,46 га, а саме: 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 1.10 га для ведення особистого селянського господарства, 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 0.02 га - сінокос. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року по справі № 342/1106/22 (провадження 2-о/342/9/2023) встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 01.05.2023. З копії спадкової справи № 708/1997, яка надана суду Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.06.2022 № 69294970 вбачається, що 22.10.1997 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] . Із відповіді Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву № 565/01-21 від 15.08.2022 вбачається, що за відомостями Книги обліку і реєстрації спадкових справ за 1997 рік ( справа № 653 на арк..№29 22.10.1997 є запис про реєстрацію спадкової справи № 708 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою Держави в особі податкової інспекції за реєстр.№ 876. Відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня. 08.08.2022 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори поступила нотаріально посвідчена заява [PERSON] про прийняття нею спадщини після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, суд звертає увагу, що в матеріалах спадкової справи № 708/1997 відсутня заява Держави в особі податкової інспекції на підставі якої була заведена дана спадкова справа. У зв`язку з чим суд не може надати належної оцінки даній заяві так як суду не відомо якого змісту була дана заява. Однак при розгляді даної справи суд бере до уваги інформацію про відсутність відмітки про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , 14.09.2023 звернулася із заявою до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Проте, Постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 14.09.2023 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подано документів, які б підтверджували право власності на вищевказаний житловий будинок, а згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів від 12.07.2022 право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Із копії виписки з інвентаризаційних матеріалів № 10522 виданої 12.07.2022 ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно архівних даних Коломийського МБТІ право власності на житловий будинок та господарстві будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379282040 формованого 20.05.2024 відомості щодо права власності на житловий будинок по [ADDRESS] - відсутні. Згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред.2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Із копії рішення виконавчого комітету Далешівської сільської ради народних депутатів № 5 від 20.04.1983 року вбачається, що виконавчий комітет розглянувши заяву [PERSON] вирішив дозволити [PERSON] проводити будівництво індивідуального житлового будинку на старій земельній ділянці в [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] одержати у районного архітектора технічний паспорт на забудову ділянки. З копії довідки № 529 виданої 30.09.2022 Дубківським старостинським округом №3 Чернелицької селищної ради вбачається, що вулиця і номер житлового будинку в с.Дубки, який успадковує [PERSON] , [INFO]., помінялися: колишня - [ADDRESS] . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] встановлено, що вищевказаний житловий будинок споруджений(реконструкція) в 1989 році, інші господарські будівлі збудовані в 1991 році. Згідно звіту про вартість майна житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору № 340 від 08.12.2023, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 203 720 грн. За даним домогосподарством закріплена земельна ділянка, а саме: для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,21 га, для ведення особистого селянського господарства - 1,10 га, сінокіс - 0,02 га, що підтверджується копією довідки № 531 виданою 30.09.2022 Дубківським старостинським округом №3 Чернелицької селищної ради. Із фотокопій господарської книги за 1991-1995 рр по господарству по [ADDRESS] , яка надана старостою с/о М.Малик вбачається, що дане господарство відносилось до суспільної групи господарства - колгоспного двору, головою господарства була [PERSON] , членами господарства були: [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . З копії довідки № 165 виданої 16.05.2024 Дубківським старостинським округом №3 Чернелицької селищної ради в [ADDRESS] ) станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору [PERSON] , [INFO]., дочка [PERSON] , [INFO]., зять [PERSON] , [INFO], онук [PERSON] , [INFO]., онука [PERSON] , [INFO]., онук [PERSON] , [INFO]. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із матеріалів справи та вищенаведеного слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 в даному колгоспному дворі проживали: голова двору [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , внука [PERSON] , внук [PERSON] . Таким чином, їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/6 частині. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері прийняла спадщину, фактично користується вищезгаданим житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, однак через відсутність правовстановлюючого документу ( а саме право власності на даний житловий будинок не зареєстровано в органах МБТІ) на спадковий житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме за позивачем слід визнати право власності на 2/6 частки (1/6 - в порядку спадкування після смерті матері та 1/6 - яка належить позивачу як члену колишнього колгоспного двору) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області . На підставі ст.ст. 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1222,1258, 1241, 1261,1274, 1268,1269, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved