Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2022 року його заява про оголошення фізичної особи померлою задоволена, [PERSON] , [INFO] оголошено померлою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: 17/50 частки житлового будинку [ADDRESS] . Заявник стверджує, що [PERSON] являлась рідною сестрою його матері [PERSON] . Відповідно до довідки Березівської міської ради №352. гр. [PERSON] являється співвласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не була зареєстрована та не проживала. Відповідно до договору дарування від 15.12.2012 р. заявник являється власником 33/50 частки домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель з господарчими спорудами, що знаходиться за тією ж адресою: [ADDRESS] . З 1970 року [PERSON] проживала у м. Макіївка Донецької області, 29.05.2006 р. вона склала та надіслала заповіт [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Терлецькою О.В., яким на випадок смерті заповідала належний їй житловий будинок [ADDRESS] заявнику. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки він не надав нотаріусу документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ним та тіткою [PERSON] , було рекомендовано з даного питання звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення відповідного факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2022 року заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою задоволена, [PERSON] , [INFO] оголошено померлою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: 17/50 частки житлового будинку [ADDRESS] . Право [PERSON] на дану частку підтверджується договором дарування від 19 листопада 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної конторі та Інформаційним витягом №287972843 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки Березівської міської ради №352. гр. [PERSON] являється співвласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не зареєстрована та не проживає. Відповідно до договору дарування від 15.12.2012 року заявник являється власником 33/50 частки домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель з господарчими спорудами, що знаходиться за тією ж адресою: [ADDRESS] . 29.05.2006 р. [PERSON] склала та надіслала заповіт [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Герлецькою О.В., яким на випадок смерті заповідала належний їй житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Однак згідно відповіді №348/02-14 від 08.12.2023 року приватного нотаріуса вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] . [PERSON] необхідно подати документи, які б підтверджували, що [PERSON] є його тіткою. Зазначених документів [PERSON] не подано. А відтак, нотаріусу було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. На підтвердження тих обставин, що [PERSON] являється тіткою - рідною сестрою матері заявника, останнім подано: свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] ; свідоцтво про смерть матері заявника [PERSON] , серія [NUMBER] ; договір дарування від 19.11.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №1776, посвідченого державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Панчишин И.М.; заповіт від 29.05.2006 року на ім`я [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Терлецькою О.В., згідно до яких по-батькові матері заявника та по-батькові тітки збігаються; листами, які [PERSON] надсилала з Макіївки Донецької області на ім`я матері заявника [PERSON] та бабусі (їх матері) [PERSON] ; талонами до поштових переводів, за якими [PERSON] направляла матері заявника грошові кошти; членською кооперативною книжкою, на ім`я [PERSON] , відповідно до якої її дошлюбне прізвище як і в матері заявника [PERSON] ; домовими книгами по буд. [ADDRESS] , відповідно до яких [PERSON] . 1930 р. народження разом з матір`ю заявника [PERSON] , 1947 року народження та їх батьками була зареєстрована в даному будинку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved