Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивачка 15.01.2024 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по стягненню аліментів у сумі 42\~483,70 грн. та пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] за період з 01.01.2022 року по 01.10.2023 року у розмірі 42\~943,70 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2010 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. З відповідачем мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2013 року шлюб розірвано. Також , вказаним рішенням суду стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі, що дорівнює 2,5 прожитковим мінімумам для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно зі всіх видів заробітку, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 46539844, відкрите 31.01.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №1522/20845/12, виданого 27.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини щомісячно зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з 06.05.2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 01.01.2022 року по 30.09.2023 року в розмірі 42\~483,70 грн. Враховуючи наведені вище обставини , позивач звернулась до суду із відповідним позовом. Ухвалою суду від 30.01.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання 13.05.2024 позивач з`явилась, надала заяву, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку, шляхом направлення смс-повідомлень, направлення судових повісток рекомендованою поштою та розміщенням оголошення на сайті суду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.46). Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2013 року (справа №1522/20845/12) шлюб між сторонами розірвано. Також вказаним рішенням суду стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі, що дорівнює 2,5 прожитковим мінімумам для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто до 02.03.2029 року. (а.с.14-16). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року змінено розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24.04.2013 року та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно зі всіх видів заробітку, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17-20). Постановою Верховного суду України від 01.10.2018 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року залишено без змін (а.с.21-26). Дане рішення відповідачем повністю не виконується ,в результаті чого відповідно до розрахунку Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 10.10.2023 №122948 заборгованість за період з січня 2022 року по вересень 2023 року становить 42\~483,70 грн. (а.с.27-28). Відповідно до довідки від 10.10.2023 №122950 , складеної Приморським ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) у період з 01.01.2022 по 30.09.2023 [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] , однак наявна заборгованість у розмірі 42\~483,70 грн. (а.с.29). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Відповідно до ч. 1 ст.\~195\~Сімейного кодексу\~України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно ч. 3 ст.\~71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Відповідно до ч. 3\~ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно, за період з 01.01.2022 по 30.09.2023 року сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити , складає 42\~943,70 грн. Згідно ч.1\~ст. 552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Таким чином, сплата неустойки не звільняє платника аліментів від виплати заборгованості за аліментами. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Верховним Судом України в постанові від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 висловлена правова позиція, згідно з якою з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved