Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2018 року, який зареєстровано Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У позові зазначає, що вони з відповідачем близько двох років фактично проживають окремо, усі намагання врятувати шлюб були марними, з початку березня 2022 року позивач разом не проживає з відповідачем, яка переїхала на постійне місце проживання до міста Львів, вважає, що перебування у шлюбі суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. Спору щодо місця проживання дитини на теперішній час між сторонами не має, дитина проживає разом з матір`ю, спір щодо спільного майна між сторонами відсутній. Враховуючи зазначені обставини позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.04.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10.05.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~У судове\~засідання\~позивач [PERSON] не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, 12.04.2024 року ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, 25.04.2024 року нею до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу нею визнаються в повному обсязі. А також, зазначає, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо місця проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю- [PERSON] , спору між сторонами на теперішній час щодо місця проживання дитини не має; на розгляді в суді перебуває позовна заява про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини. Розгляд справи про розірвання шлюбу просить проводити у її відсутність. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 14.07.2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.07.2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повною інформацією про народження серії [NUMBER] . Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , спору щодо місця проживання дитини, щодо спільного майна на час розгляду справи між сторонами не має, зустрічних позовів відповідачем не заявлялось. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповіднодо ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникнення конфліктних ситуацій. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved