Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

12.04.2024 р. позов надійшов за підсудністю з Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 417. В обгрунтуваня вказав, що розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя більше трьох років тому, що призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Неповнолітніх дітей подружжя немає. Спору щодо спільно нажитого майна також. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Понесені судові витрати з відповідачки не стягувати. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася. Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, а отже вона не скористався своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.8 ст.178, ст. 280 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу 20.05.2024р. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.04.2005 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2005 року, зареєстрованого 07 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 417(ас 18). Неповнолітніх дітей подружжя немає. Спору щодо спільно нажитого майна також, що випливає зі змісту позову (ас2-3). Враховуючи, що сторони неповнолітніх дітей не мають, не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, а саме " [PERSON] ", за відсутності інших клопотань від останньої. Понесені судові витрати залишити за позивачем за його вказівкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved