Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

09.09.2019 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася позивач [PERSON] із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: визнати [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , громадянина України, зареєстрованого\~ в [ADDRESS] , батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження якого за № 176 від 27.08.2018 року, вчинений Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов`язати Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відомості до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де у відомостях про батьківство зазначити [PERSON] , громадянина України, [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін; [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження якого за № 177 від 27.08.2018 року, вчинений Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов`язати Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відомості до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де у відомостях про батьківство зазначити [PERSON] , громадянина України, [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін. Прізвище, ім`я та по батькові дітей, дату та місце їх народження, а також відомості про матір залишити без змін. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 09.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Вирішити питання судових витрат. В обґрунтування цих вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В шлюбі з відповідачем вони не перебували, лише зустрічалися в період часу з серпня 2017 по травень 2018. Після народження дітей відповідач не бажав визначити походження дітей від нього за заявою матері та батька. За вказаних обставин у свідоцтвах про народження дітей, кожного зокрема, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Діти проживають разом з нею та усі обов`язки по вихованню та утриманню дітей вона несе сама. Відповідач ухиляється від утримання дітей до досягнення ними повноліття, матеріальної допомоги добровільно не надає. За вказаних підстав звертається до суду з даним позовом. Даний позов на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 09.09.2019 переданий на розгляд судді Павленко І.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 10.09.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду за правилами\~ загального позовного провадження. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження строком на\~ 30 днів. Клопотання позивача [PERSON] про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з використанням ДНК задоволено. Призначено у цивільній справі №132/3338/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставлено питання: -Чи являється [PERSON] , [INFO] \~ біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? -Чи являється\~ [PERSON] , [INFO] \~ біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з використанням ДНК доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних матеріалів. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача- [PERSON] . Роз`яснено сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 30.04.2020 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів в зв`язку з повідомленням про неможливість проведення експертизи №65 від 14.04.2020 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 132/3338/19 та призначено її до судового розгляду по суті. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача-адвоката Глядика Б.М. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №132/3338/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів. Також задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] -адвоката Глядика Богадана Миколайовича про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з використанням ДНК. Призначено у цивільній справі №132/3338/19 судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставлено питання:-Чи являється [PERSON] , [INFO] \~ біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? -Чи являється [PERSON] , [INFO] \~ біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з використанням ДНК доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних матеріалів. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача- [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Роз`яснено сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 14.08.2023 поновлено провадження у цивільній справі 132/3338/19 на підставі повідомлення\~ судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немикіна О.М. про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/102-23/10512-БД від 28.07.2023. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 в задоволенні клопотань представника відповідача-адвоката Глядика Б.М. про долучення доказів у справі, про призначення повторної судово-генетичної експертизи та про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України відмовлено. Підготовче засідання у справі відкладено. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 в задоволенні клопотань представника відповідача-адвоката Петренка А.В. про долучення доказів у справі, про призначення повторної судово-генетичної експертизи та про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України відмовлено. Крім того, ухвалою суду від 28.11.2023 визнано необгрунтованою заяву представника відповідача [PERSON] -адвоката Петренка А.В.\~ про відвід судді. Передано заяву на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України. Зупинено провадження\~ у цивільній справі №132/3338/19, до вирішення питання про відвід судді Павленка І.В. Згідно з ухвалою суду від 06.12.2023, постановленої під головуванням судді Аліменка Ю.О., заяву представника відповідача [PERSON] -адвоката Петренка А.В. про відвід судді Павленко І.В. залишено без задоволення. Суддею Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. 15.12.2023 постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі №132/3338/19 та призначення її до розгляду, провадження у якій здійснювати зі стадії, на якій його було зупинено. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 закрито підготовче провадження у справі №132/3338/19 та призначено її до судового розгляду по суті. Відповідач своїм правом на відзив не скористався, заперечення проти позову у відзиві не виклав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник-адвокат Зубань О.О., кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з мотивів наведених у позовній заяві. Крім того, позивачка зазначила, що встановлення батьківства відповідача відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] відповідатиме інтересам дітей, адже відповідач дійсно являється біологічним батьком вказаних дітей та має змогу надавати її допомогу у їх матеріальному утриманні. Відповідач\~\~ в судове засідання жодного разу не з`явився, при цьому, кожен з представників, які представляли його інтереси, а саме адвокати: [PERSON] , Опришко Е.В., Малюк О.М., Тута І.В., Глядик Б.М., Петренко А.В., Соронович А.А., в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали, мотивуючи їх безпідставністю. Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте начальник відділу ДРАЦС Гавронська Л.П. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що в кінці літа 2017 року вона працювала разом із [PERSON] на рецепції в готелі «Опера» в м. Києві. [PERSON] розповідала її про те, що вона познайомилась із [PERSON] , а також показувала їй фото, де вони разом з [PERSON] відпочивали в ресторанах. А через деякий час, за дві години до закінчення зміни [PERSON] , [PERSON] приходив до готелю, де відвідував бар та ресторан, а коли у [PERSON] закінчувалася зміна, то вони разом їхали у своїх справах. Також у готелі своїм співробітникам надається 2-3 ночі безкоштовного проживання, які [PERSON] використовувала разом із [PERSON] , оскільки вона їх як заселяла в готель, так і виселяла. Через деякий час [PERSON] їй розповідала, що вона вагітна. Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідка [PERSON] , оцінивши кожен з наявних у матеріалах справи доказ на предмет належності, допустимості та достовірності, а усі докази разом на предмет їх достатності в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 27.08.2018\~ Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 12 т. 1). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 00020852601, сформованого 27.08.2018, в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька\~ [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 15 т. 1). Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 27.08.2018\~ Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13 т. 1). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 00020852337, сформованого 27.08.2018, в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька\~ [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14 т. 1). Після народження дітей відповідач не бажав визначити походження дітей від нього за заявою матері та батька. Діти проживають разом з позивачем та усі обов`язки по вихованню та утриманню дітей вона несе сама. Відповідач ухиляється від утримання дітей до досягнення ними повноліття, матеріальної допомоги добровільно не надає.\~ Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині визнання батьківства за рішенням суду та обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. У частині першій статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (стаття 129 ЦК України). Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved