Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №78742819 в розмірі 36750 грн.; за кредитним договором №11552-03/2023 в розмірі 22620 грн., за кредитним договором №07920-03/2023 в розмірі 2731,30 грн. всього разом 62101,30 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 лютого 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №78742819, за яким останній отримав позику. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36750 грн. 00 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26750 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Також вказує, що 07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір №11552-03/2023, за яким останній отримав позику. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу №27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22620 грн. 00 коп., з яких: 5800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16820 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. 18 березня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №07920-03/2023, за яким останній отримав позику. 12.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ІНВЕСТ ГРУП» укладено Договір факторингу №12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. 27.10.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників\~ до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2731,30 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1731,30 грн. сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Також зазначає, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 22 квітня 2024 року відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. У відзиві вказав, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по договорах позики - розрахункового документа або виписки з банківського рахунку. Позивачем не надано суду таких документів, що могли б підтвердити існування заборгованості відповідача у розмірі, що заявлений позивачем до стягнення у справі. Також зазначив, що він не був повідомлений письмово про заміну кредитора у зобов`язанні. 25 квітня 2024 року представником позивача подана відповідь на відзив, в якій він просить позов задовольнити позов у повному обсязі. У відповіді на відзив вказує, що у відповідності до умов договору, їх підписання здійснювалося електронними підписами позичальника, відтвореними шляхом використання одноразових ідентифікаторів, які було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також вказав, що ним в повній мірі доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів за договорами та наявність відповідної заборгованості за ними. 29.04.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позовну заяву вказав, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по договорах позики - розрахункового документа або виписки з банківського рахунку. Позивачем не надано суду таких документів, що могли б підтвердити існування заборгованості відповідача у розмірі, що заявлений позивачем до стягнення у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій відповіді на відзив просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78742819 (а.с.8-9). Відповідно до п. 1-2 вказаного Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики - 10000 грн. 00 коп., строк позики (строк Договору) - 30 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5 %, дата надання позики - 13 лютого 2023 року, дата повернення позики - 15 березня 2023 року. Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78742819 від 13.02.2023 був підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором sfCbCzr4vh. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом, та позивачем, як фактором, був укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.11-12). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього Договору. До Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року приєднані Додаток №1 Реєстр боржників, Додаток №2 Акт прийому-передачі Реєстру боржників, Додаток №3 Повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, Додаток №4 Акт прийому-передачі Документації, Додаток №5 Форма надання інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток №6 Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді. 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом, та позивачем, як фактором, була укладена Додаткова угода №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно якої внесено зміни до п.1.3. Договору (а.с.13). 23 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом, та позивачем, як фактором, була укладена Додаткова угода №10 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно якої визначена загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року та ціна продажу (а.с.14). 23 серпня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.15). Згідно витягу з Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, який підписано Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Договору позики №78742819 в розмірі 36750 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 26750 грн. 00 коп. (а.с.16). Як слідує з розрахунку заборгованості по Кредитному договору №78742819 від 13.02.2023, складеному позивачем за період з 23.08.2023 по 29.02.2024, станом на 29 лютого 2024 року заборгованість відповідача склала 36750 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 26750 грн. 00 коп. (а.с.17). Судом встановлено, що 07 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11552-03/2023 (а.с.23-26). Відповідно до п.1.1 вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2 вказаного договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, з 07.03.2023 до 31.03.2023. Відповідно до п.1.3. вказаного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Згідно п.1.4. вказаного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Договір про надання фінансового кредиту №11552-03/2023 був підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0594. 29.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №11552-03/2023 від 07.03.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 07.04.2023 (а.с.29). Заначено додаткова угода була підписана відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3975. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору (а.с.30-32). 27 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», як клієнтом, та позивачем, як фактором, був укладений Договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.33-34). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього Договору. До Договору факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року приєднані Додаток №1 Реєстр боржників, Додаток №2 Акт прийому-передачі Реєстру боржників, Додаток №3 акт прийому-передачі документації, Додаток №4 Форма надання інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток №5 Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді. 27 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року (а.с.35). Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, який підписано Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Договору про надання фінансового кредиту №11552-03/2023 від 07.03.2023 в розмірі 22620 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5800 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 16820 грн. 00 коп. (а.с.36). Як слідує з розрахунку заборгованості по Договору №11552-03/2023 від 07 березня 2023 року, складеному позивачем за період з 27.10.2023 по 29.02.2024, станом на 29.02.2024 року заборгованість відповідача склала 22620 грн. 00 коп. (а.с.37). Згідно листа №2919_240425102149 від 25.04.2024, 07.03.2023 на картку [NUMBER] (аналогічна карта зазначена у договорі №11552-03/2023 від 07 березня 2023 року) зараховано 5800 грн. Судом встановлено, що 18 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №07920-03/2023 (а.с.41-44). Відповідно до п.1.1 вказаного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2. вказаного договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, з 18.03.2023 до 11.04.202. Відповідно до п.1.3 вказаного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10 на добу. Згідно п.1.7. вказаного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Договір про надання споживчого кредиту №07920-03/2023 був підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0601. 12 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», як клієнтом, та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП», як фактором, був укладений Договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.46-48). 27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП», як клієнтом, та позивачем, як фактором, був укладений Договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.49-50). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього Договору. 27 грудня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та позивачем підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року (а.с.51). Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року, який підписано Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та позивачем, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по договору №07920-03/2023 в розмірі 2731 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 1731 грн. 30 коп. (а.с.52). Як слідує з розрахунку заборгованості по Договору №07920-03/2023 від 18.03.2023, складеному позивачем за період з 26.09.2023 по 29.02.2024, станом на 29 лютого 2024 року заборгованість відповідача склала 2731,30 грн. (а.с.53). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, судом встановлено, що 13.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78742819; 07.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір №11552-03/2023; 18.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №07920-03/2023. Сторонами договорів в належній формі було погоджено умови позик, зокрема, розмір позик, порядок їх надання і повернення, розмір відсотків за користування позиками. Первісні кредитори виконали взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови договорів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунків, поданих позивачем, складає за кредитним договором №78742819 в розмірі 36750 грн.; за кредитним договором №11552-03/2023 в розмірі 22620 грн., за кредитним договором №07920-03/2023 в розмірі 2731,30 грн. всього разом 62101,30 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі вищедосліджених судом договорів факторингу, набула права грошової вимоги до відповідача по вказаних договорах позики, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по вказаних договорах. Доводи відповідача про те, що позивачем не доведено факт перерахування грошових коштів йому за кредитними договорами, а також що відповідач не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні суд не приймає до уваги з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015, у справі №6-979цс15 «…. боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ….. не повідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, якщо відповідач не отримав з будь-яких підстав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунок первісного кредитора. При цьому суд, звертає увагу, що відповідач не надав суду жодних доказів, про те, що він сплатив заборгованість яка виникла зі спірних договорів позики, первісним кредиторам. Суд зауважує, що спірні договори позики містять прізвище, ім`я, по батькові відповідача, дату народження, РНОКПП, паспортні дані, адресу, мобільний телефон, електронну пошту та банківський рахунок, а також підпис у формі алфавітно-цифрової послідовності, що підтверджує факт укладення договорів між первісними кредиторами та відповідачем. Окрім того, у відзиві відповідач [PERSON] не заперечує факт укладання кредитних договорів, а також, що вказані засоби зв`язку не належать йому, не вказував, що на час укладення договору він втратив ці засоби зв`язку, що може бути підтверджено відповідними засобами доказування. Доказів того, що його персональні дані (дані паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки, на яку первісними кредиторами здійснювалися перерахування грошових коштів, номер телефону, адреса реєстрації місця проживання, адреса електронної пошти) були використані первісними кредиторами для укладення договорів від його імені, відповідачем до суду не надані, як і не надано доказів того, що відповідач звертався до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій чи оскарження ним правомірності укладання вищезазначених договорів позики. Враховуючи умови надання позики, суд зазначає, що саме боржник має доступ до свого рахунку, зазначеного в договорі, і він мав можливість надати суду виписку зі свого рахунку в підтвердження відсутності надходження коштів від первісних кредиторів на виконання укладених договорів, однак жодних доказів на спростування доводів позивача до відзиву на позовну заяву долучено не було. При цьому, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Так,\~ суд зауважує, що вказані договори у відповідності до вимог чинного законодавства недійсними не визнані, а отже в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Оскільки, відповідачем не надано доказів не отримання кредитних коштів за договорами позики, а дослідженні судом докази надані позивачем та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти за договорами позики укладеними з первісними кредиторами, на рахунки, які вказував при укладанні договорів і належним чином не виконав умови договорів, а позивач набув права грошової вимоги до відповідача по вказаних договорах позики на законних підставах, то суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved