Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Данко М.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Також зазначає, що після смерті батька, залишилося спадкове майно. Зазначені заінтересовані особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що при зверненні до нотаріуса з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище його батька різняться « [PERSON] » та « [PERSON] », так як колись було допущено помилку при перекладі його прізвища. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до довідки РАГСу встановлено, що в актовому записі №1006 від 1992 року коли він одружувався, його прізвище записано як « [PERSON] », але після одруження прізвище змінено на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Просив встановити факт родинних відносин, а саме: що він дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилався, його представник адвокат Данко М.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2000 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області місце проживання зареєстроване в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2023 року №381/02-31/107/2023 приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. встановлено, що [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки він не надав нотаріусу документів, які є доказом його родинних відносин зі спадкоємцем. Згідно Акту №172 від 14.11.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є сином померлого [PERSON] [INFO] . Згідно довідки, виданої РАГсом встановлено, що в актовому записі №1006 від 1992 року коли [PERSON] одружувався, його прізвище записано « [PERSON] », але після одруження прізвище змінено на « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] та [PERSON] як\~сина та батька, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх прав на майно свого батька, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved