Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

07.03.2024 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що 16.08.2020 [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Сума кредиту за Договором становить 44528,70 грн. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу № 197 від 27.01.2021. Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у відповідності до Реєстру боржників складає 44528,70 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 44528,70 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив стягнути із відповідача заборгованість в загальному розмірі 44528,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 15.03.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.04.2024. 03.04.2024 розгляд справи було відкладено на 14.05.2024 у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 14.05.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представник позивача просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 56), до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 14.05.2024 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.08.2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 96659829000, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти для особистих потреб у розмірі 44528,70 грн. Так, відповідно до п. 1.1. Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 3.1. Договору, сума кредиту за Договором становить 44528,70 грн. 70 коп. Відповідно до п. 3.2. Договору, надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Відповідно до п. 3.3. Договору, Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 40728,70 коп. на придбання товару; в сумі 2000 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування Позичальника, укладеного 16.08.2020 з ДП "СФР»; в сумі 0 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту; в сумі 1800 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (а.с. 12-13). Перерахування коштів Банком за Договором підтверджується фіскальним чеком від 16.08.2020 та Випискою за кредитним договором (а.с. 18, 8). 27 січня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу № 197, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування, укладеним з [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум». Відповідно до Договору факторингу, новий кредитор набуває права грошової вимоги в розмірі заборгованості, визначеної в реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] (а.с. 9-11, 20). Однак, після відступлення права грошової вимоги відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів шляхом їх перерахування на рахунки позивача або рахунки попереднього кредитора, тому він має непогашену заборгованість у розмірі 44528,70 грн. (а.с. 23). На адресу відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Суперіум» було надіслано досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 96659829000 від 16.08.2020 в розмірі 44528,7 грн. протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с. 21, 25). Однак зазначена вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість добровільно погашена ним не була. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд приходить до наступного висновку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в ст. 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою. В силу ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 29.09.2015 року у справі 3 6-979-цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення первісному кредитору. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач не мав ніяких перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості за кредитним договором. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованість за кредитним договором у сумі 44528,70 грн., а також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved