Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

03.04.2024 року Обухівським районним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, та скасовано заходи забезпечення позову. 08.04.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Остащенко О.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №372/4215/23 (провадження № 2-249/23) про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 70 000,00 грн. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу заперечила, надала письмові заперечення щодо заяви, вважає вимоги необґрунтованими, безпідставними, та просила відмовити в її задоволенні з підстав викладених у поданих до суду запереченнях. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного\~суду Київської\~області від 03 квітня 2024 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у вигляді накладення арешту, на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487001:01:003:5543 площею 0,0197га, 3222487001:01:003:5550 площею 0,033га, 3222487001:01:003:5552 площею 0,0092га, 3222487001:01:003:5551 площею 0,0286га, 3222487001:01:003:5548 площею 0,0313га, 3222487001:01:003:5545 площею 0,034га, скасувати після набрання рішення законної сили. У статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача; у разі відмови в позові\~на позивача; у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Надання адвокатом Остащенко О.М. адвокатських послуг при розгляді справи в суді підтверджується, зокрема, ордером про надання правничої допомоги від 23 серпня 2023 року, договором про надання правничої допомоги від 08 грудня 2023 року №1381026 та додатком №108 від 08 грудня 2023 року. Пунктом 4.1 договору про надання правничої допомоги передбачено, що за правову допомогу адвокатським бюро, клієнт сплачує гонорар в розмірі, встановленому додатковими угодами. З акту виконаних робіт до Договору №108 про надання правової допомоги від 08.12.2022 року адвокатським бюро надана наступна правова допомога: консультація клієнта - 2500,00 гривень, ознайомлення з матеріалами справи 3000,00 гривень; аналіз позовної заяви з додатками на предмет підстав звернення до суду 4 години (3000,00 *4 години) 12 000,00 гривень; аналіз судової практики (висновків Верховного Суду) з питань, що є предметом судового спору 5 годин (3000,00 * 5 годин) 15 000,00 гривень; підготування/написання відзиву на позовну заяву 7 годин (3000,00*7 годин)н. 21 000,00 гривень; участь в судових засіданнях (31.01.24р., 05.03.2024р., 03.04.2024р.) 3 засідання (3500,00*3) 10 500,00 гривень; підготування/написання пояснень на стадії дебатів та аналіз судової практики 2024 року 2 години (3000,00*2) 6 000,00 гривень. Крім того, до клопотання долучено копію квитанції № 244 від 08.01.2024 року про сплату [PERSON] на рахунок АБ «Остащенко» 16 000,00 гривень., та квитанцію №272 від 05.04.2024 року [PERSON] на рахунок АБ «Остащенко» 16 500,00 гривень. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. З урахуванням викладеного, враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт та часом витраченим на їх виконання, а тому заява підлягає до часткового задоволення та з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені і документально підтвердженні витрати на правничу допомогу в сумі по 32\~500,00 грн., в решті вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial