Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

В березні 2024 року ГУНП в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення матеріального\~збитку,\~завданого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди, в обґрунтування якого вказало, що 26.08.2021 року о 01 год. 35 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi д.н.з. [NUMBER] , на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький - Тернопіль, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району рухаючись в напрямку м. Тернопіль не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із стоячим у попутному напрямку службовим автомобілем марки RENAULT DOKKER д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, який перебував за межами проїжджої частини у зв`язку із технічною несправністю (механічне пошкодження колеса) із увімкненою проблисковою аварійною сигналізацією. Внаслідок ДТП працівник поліції, [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го грудного хребця, ЗЧМТ та струс головного мозку, працівник поліції [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку. У зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження під №12021243000001595, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу гр. [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновків експерта отримані ними тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. В диспозиції ст. 286 КК України вказується, що кримінальна відповідальність за цією статтею наступає в разі порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження або смерть особи. Враховуючи те, що в учасників ДТП виявлено легкі тілесні ушкодження слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Олександром Мельником 21.09.2021 винесено постанову якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000001595 від 26.08.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та постановлено направити вказану постанову про закриття кримінального провадження та копії із матеріалів кримінального провадження до уповноважених підрозділів поліції для вирішення питання щодо притягнення винної особи у вчиненні ДТП. 22.11.2023 року уповноваженими працівниками Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області сформовано матеріали щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 07.12.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянувши вказані матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ухвалив постанову, якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрив у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, під час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом вказаної справи [PERSON] у судовому засіданні свою винну у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, а тому факт завдання шкоди Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області у зв`язку з пошкодженням службового автомобіля RENAULT DOKKER, д.н.з. [NUMBER] , підтверджується постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Мельника О.О. про закриття кримінального провадження від 21.09.2021 та постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2023 про закриття адміністративної справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES- BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. [NUMBER] , застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН». Відповідно до договору (поліс) № ЕР-204047767 обов`язкового страхування цивільно- правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. [NUMBER] , страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн, а розмір франшизи 2600 грн. Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/123-24/413-АВ від 18.01.2024 вартість матеріального збитку завданого ГУНП в Хмельницькій області внаслідок пошкодження під час ДТП службового автомобіля марки RENAULT DOKKER д.н.з. [NUMBER] становить 146682 грн. Отже, різниця між страховою сумою, яку зобов`язано відшкодувати ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» та повною вартістю матеріального збитку завданого ГУНП в Хмельницькій області внаслідок пошкодження під час ДТП службового автомобіля марки RENAULT DOKKER, д.н.з. [NUMBER] , становить 19282 грн. (146682 грн. (матеріальний збиток завданий ГУНП в наслідок пошкодження автомобіля згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/123-24/413-АВ від 18.01.2024) - 127400 грн. (страхова сума, з урахуванням франшизи, яка підлягає відшкодуванню ТДВ Страхова компанія «ГАРДІАН») = 19282 грн.), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 19282 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.08.2021 року о 01 год. 35 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi д.н.з. [NUMBER] , на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький - Тернопіль, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району рухаючись в напрямку м. Тернопіль не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із стоячим у попутному напрямку службовим автомобілем марки RENAULT DOKKER д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, який перебував за межами проїжджої частини у зв`язку із технічною несправністю (механічне пошкодження колеса) із увімкненою проблисковою аварійною сигналізацією. 07.12.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянувши вказані матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ухвалив постанову, якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрив у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2023 адміністративна справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES- BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. [NUMBER] , застрахована ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН». Відповідно до договору (поліс) № ЕР-204047767 обов`язкового страхування цивільно- правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. [NUMBER] , страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн., а розмір франшизи 2600 грн, Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/123-24/413-АВ від 18.01.2024 вартість матеріального збитку завданого ГУНП в Хмельницькій області внаслідок пошкодження під час ДТП службового автомобіля марки RENAULT DOKKER д.н.з. [NUMBER] становить 146682 грн. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 ЦК України. У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, різниця між страховою сумою, яку зобов`язано відшкодувати ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» та повною вартістю матеріального збитку завданого ГУНП в Хмельницькій області внаслідок пошкодження під час ДТП службового автомобіля марки RENAULT DOKKER, д.н.з. [NUMBER] , становить 19282 грн. (146682 грн. (матеріальний збиток завданий ГУНП в наслідок пошкодження автомобіля згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/123-24/413-АВ від 18.01.2024) - 127400 грн. (страхова сума, з урахуванням франшизи, яка підлягає відшкодуванню ТДВ Страхова компанія «ГАРДІАН») = 19282 грн.). Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19282 грн. на відшкодування матеріальних збитків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved