Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані тим, 21.05.2020 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. 21.05.2020 року відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію Банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у розділі 1 Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), що зазначено у Довідці про розмір встановленого кредитного ліміту. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги. Пунктом 6 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 21.05.2020 року [PERSON] просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний / електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкритті або будуть відкритті в Банку. Також визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Клієнт засвідчив генерацію ключової пари із Особистим Ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення електронного цифрового підпису у Мобільному додатку з метою засвідчення даних, згідно із Договором. Відповідно до Анкети-заяви, Клієнт підтвердив, що усі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/або Банком із використанням електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього Договору просив здійснювати через Мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до Умов Договору. Станом на дату звернення до суду, у зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 21.05.2020 року зі сторони [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі - 41 139,26 грн. (сорок одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 26 копійок), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 41 139,26 грн. У своєму позові позивач просить суд\~ стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~ АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 41139,26 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 15.04.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позовну заяву не подав.\~ Також відповідача [PERSON] повідомлено про судове засідання за допомогою СМС повідомлення. Згідно довідки відповідач отримав повідомлення 15.04.2024р. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. В судовому засіданні встановлено,\~\~ 21.05.2020 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с.74). Відповідно до Довідки про розмір встановленого кредитного ліміту 21.05.2020 року [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та надано Кредитний ліміт у розмірі 35 000грн. (а.с72). Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.05.2020 р. [PERSON] станом на 07.11.2023року має заборгованість у розмірі - 41 139,26 грн. (сорок одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 26 копійок), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 41 139,26 грн. (а.с.68-70). Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, тарифами таблицею\~ обчислення\~ вартості\~ кредиту\~ та\~ паспортом\~ споживчого\~ кредиту\~ складають договір\~ про\~ надання\~ банківських\~ послуг.\~ Підписавши\~ Анкету-заяву відповідач\~ підтвердив,\~ що\~ ознайомився\~ та\~ отримав\~ примірники\~ у\~ мобільному\~ додатку вищезазначених\~ документів,\~ що\~ складають\~ договір\~ та\~ зобов`язується\~ виконувати\~ його умови. На підставі укладеного Договору відповідач\~ отримав\~ кредит у розмірі\~ 35000 грн. у вигляді\~ встановленого\~ кредитного\~ ліміту\~ на\~ поточний\~ рахунок,\~ спеціальним\~ платіжним засобом якого є платіжна . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме\~ надав\~ відповідачу\~ можливість\~ розпоряджатись\~ кредитними\~ коштами\~ на\~ умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за\~ кредитом,\~ відсотками,\~ а\~ також\~ іншими\~ витратами\~ відповідно\~ до\~ умов\~ договору\~ не сплатив щомісячні мінімальні платежі, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. На\~ підставі\~ вищезазначеного\~ загальний\~ розмір\~ заборгованості за [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 07.11.2023р. становить 41 139,26 грн., заборгованість за пенею та комісією 0 грн. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На час розгляду справи договір про надання банківських послуг від 10.07.2021р. недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Таким чином, суд погоджується, що станом на 07.11.2023р. загальний залишок заборгованості [PERSON] за наданим кредитом становить 41 139,26 грн. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду . На підставі викладеного,

Outcome: approved