Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

14 лютого\~ 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області\~ надійшла позовна заява [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати\~ навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] .\~ На даний час\~ донька досягла повноліття та навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на платній основі денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. Їй стало відомо, що відповідачем було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 лютого 2024 року справу передано на розгляд суддя Бебешко М.М. 21 березня 2024 року отримано відповідь з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19 квітня 2024. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 22.05.2024. 16 квітня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] \~ в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання 22.05.2024 відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8).\~ 27 березня 2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами у справі було розірвано. 22 червня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5) та копією паспорта [PERSON] \~ (а. с. 4). Згідно відповіді на запит про місце реєстрації [PERSON] з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~ навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування на денній формі навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 рік, що підтверджується довідкою № 3712 від 06.02.2024, видної Національним університетом\~ біоресурсів і природокористування (а.с. 11), договором про навчання у закладі вищої освіти віл 06.09.2022 (а. с. 12-16) та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 06.09.2022 (а.с. 17-21) Згідно довідки виконавчого комітету Узинської міської ради № 11-14-459 від 02.02.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані\~ за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України\~ - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 статті 191 Сімейного кодексу України\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи, що відповідач має можливість брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, заперечень щодо стягнення з нього матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надав, а дочка потребує такої допомоги суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved