Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини [PERSON] і просить припинити з 21.07.2023 стягнення з нього аліментів на користь відповідачки за судовим наказом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.01.2021, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.01.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з 06.12.2008 по 22.03.2021 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.01.2021, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.01.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказує, що не підтримує відносин з колишньою дружиною. З 14.07.2023 їх донька [PERSON] не проживає разом з матір`ю, категорично відмовляється повертатися додому, на даний час перебуває у м. Одесі, де проживає у позивача. Зазначає, що він має можливість забезпечити для доньки належні умови забезпечення, дитина вступила до Одеського ліцею № 59 до 9 класу, оформила статус ВПО, паспорт громадянки України та нову банківську картку, оскільки стара залишилась у відповідачки. За вказаних обставин, вважає безпідставним стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки. Ухвалою суду від 24.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача адвоката Равницької Л.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акт про спільне проживання позивача з донькою. Відповідачка заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: Сторони перебували у шлюбі з 06.12.2008, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2021. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. На підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.01.2021, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.01.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу вказаних норм\~Сімейного кодексу України\~слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. З наданої позивачем довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.09.2023 № 5105-5002949246 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.09.2023 № 5105-5002945138 позивач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З акту мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , проживає у квартирі [ADDRESS] з липня 2023 року разом з батьком [PERSON] та бабусею. З довідки Одеського ліцею № 59 Одеської міської ради від 24.08.2023 № 265, вбачається, що [PERSON] , буде навчатися в 9-А класі ліцею. Довідка видана для подання у [ADDRESS] . На підставі аналізу наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про повну доведеність того факту, що неповнолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , з липня 2023 року до теперішнього часу постійно проживає разом з батьком, перебуває на його повному утриманні, і тому наявні підстави для припинення обов`язку батька сплачувати аліменти на утримання доньки на користь її матері. У частині першій\~статті 10 СК України\~зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч.4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів, зокрема аліментів на утримання доньки [PERSON] . За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки. Вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає безпідставними, оскільки позивачем не наведено доказів перебування сина на його утриманні. Крім того, у позовній заяві [PERSON] визнав факт проживання сина з колишньою дружиною. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що син [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021. Оскільки судом задоволено позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи встановлений законом\~розмір частки\~заробітку (доходу)\~батька або\~матері,\~з яких\~стягуються аліменти,\~а також\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що зменшення\~розміру аліментів\~на дитину\~з 1/3\~на 1/4\~частину доходу\~позивача щомісячно\~не вплине\~на можливість\~забезпечення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~рівня життя,\~необхідного для\~його фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом,\~виданим Орджонікідзевським\~районним судом\~м.\~Харкова від\~29.01.2021 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: partial