overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не подав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 31.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №134, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 18\~травня 2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ярмолинецького районного\~ управління\~юстиції Хмельницької\~області. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що18\~травня 2006\~рокувона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. З 2021 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 18 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] . У шлюбі у сторін народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2019 (а.с. 3), свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 18.05.2006 (а.с. 2). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи до 06 червня 2024 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 30 серпня 2019 року між нею та відповідачем Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 49. У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї є те, що позивачка з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, і на цьому ґрунті постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Позивачка неодноразово намагалася зберегти сім`ю, що виявилось безрезультатним. Вона переконана, що сім`я розпалася остаточно і збереження її неможливе. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, а тому шлюб існує лише формально. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати, а також стягнути судові витрати з останнього. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка та її представник звернулися до суду із заявами, у яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. Відповідач, будучи повідомленим згідно із п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 30 серпня 2019 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 49. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини й обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 серпня 2014 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явився у судове засідання та направив заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи [PERSON] повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.20, 26). Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 22 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №5. Відповідачу після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 серпня 2014 року (а.с.4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2013 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення позивача з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника адвоката Столітнього М. М., 29.02.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитним договором № 4719368 від 03.09.2021 у загальному розмірі 31 719,60 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір № 4719368 про надання споживчого кредиту. Сторони узгодили його істотні умови, а саме: сума кредиту ? 9 900,00 грн, строк кредиту - 26 днів, дата повернення кредиту 29.09.2021, знижена процентна ставка - 0,95% в день, стандартна процентна ставка - 1,90% в день, порядок та умови надання кредиту, пролонгацію строку кредиту та відповідальність сторін. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі 9 900,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на вказану в договорі платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . 29.09.2021 відповідачка здійснила часткову оплату на рахунок кредитора у розмірі нарахованих процентів за користування кредитом 2 445,30 грн. У зв`язку з чим відповідно до умов договору відбулось продовження строку кредиту ще на 26 днів до 25.10.2021 з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, а також не укладала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому вказав, що з 19.04.2018 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 926). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні відносини припинились, сторони проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст.104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 19.04.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 926. Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюбу - а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 06.11.2020 змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 65. Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що з 13.09.2003 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні відносини припинились з 20 грудня 2022 року, та з цього часу сторони проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розг лядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст.104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 13.09.2003 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Чапаевською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про одруження - а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 12). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складений 31.05.2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

26 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 20 листопада 1994 року. Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з відсутністю взаємної любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.7). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав заяву,\~в якій\~просив проводити\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~проти задоволення\~позову не\~заперечував (а.с.15). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20 листопада 1994 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис - №373 (а.с.3). Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. В зв`язку з тим, що позивач просила не стягувати судові витрати з відповідача, тому суд,

Outcome: approved