Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 17.04.2024 року [PERSON] звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.02.2021 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Зазначає, що у подружжя протягом останнього часу стосунки розладилися, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту, виникнення суперечок. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спроби примирення не принесли результату, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивача. Тому просить шлюб між ними розірвати, малолітню доньку залишити проживати разом із нею, залишити після розірвання шлюбу їй прізвище « [PERSON] ». ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просив шлюб не розривати, однак вказав, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то він нічого не може зробити. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 06.02.2021 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони 06.02.2021 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №188 (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу з реєстру Єзупільської територіальної громади від 16.04.2024 року №2024/003768398, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) Згідно витягу з реєстру Єзупільської територіальної громади від 16.04.2024 року №2024/003768573, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,зареєстрований 06.02.2021 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №188, слід розірвати. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у додатках до позовної заяви позивачем надано витяг Єзупільської територіальної громади, про те що донька [PERSON] , [INFO] зареєстрована у [ADDRESS] , що збігається з місцем реєстрації позивача, відомостей щодо наявності будь-якого спору з даного приводу між сторонами у позовній заяві не має, а матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1\~211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved