Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У січні 2024 року Одеська міська рада звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою. Заяву обґрунтовано тим, що у жовтні [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи відсутність спадкоємців за законом та за заповітом, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 1277 ЦК України, Одеська міська рада просить суд визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 31.01.2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження та витребувано докази, а саме інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі заведення спадкової справи до майна [PERSON] ). 07.02.2024 від представника Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. 15.03.2024 на виконання ухвали суду від 31.01.2024 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь, згідно якої після смерті [PERSON] , яка померла у жовтні 2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса спадкова справа не заводилась, посвідчені заповіти від імені [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину відсутні. 21.05.2024 від представника Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 року у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. У жовтні 2019 року померла [PERSON] , [INFO] , про що 20.10.2019 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №\~10690. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (надалі КП «БТІ» ОМР) від \~18.07.2023 № 2403/03.01-07 та наданих ним правовстановлюючих документів право власності на вказану вище квартиру станом на 31.12.2012 зареєстровано в КП «БТІ» ОМР за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району від 25.08.1993 № 0396. Відповідний реєстраційний запис зроблено 06.09.1999 за реєстровим № 817 у реєстровій книзі 333пр на сторінці 198. Вищезазначене, крім іншого, підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2024 № \~361965109 та від 26.01.2024 №\~363410928. Згідно з інформацією, викладеною в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 02.08.2023 № 339/01-10, та в картці прописки (Форма А) і поквартирній картці (Форма Б), місце проживання [PERSON] з 01.03.1977 по 21.12.2019 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Також даним листом проінформовано, що станом на 31.07.2023 за вищевказаною адресою жодна особа не зареєстрована, а [PERSON] знята з реєстрації 21.12.2019 у зв`язку зі смертю. Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2023 № 74733078 та від \~01.03.2024 № 76048742 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від \~14.11.2023 №\~74733090 заповіти та спадкові договори [PERSON] не укладались. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Положеннями ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Приписами ст. 334 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду. Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що спадкоємці до майна покійної [PERSON] , яка померла у жовтні 2019 року, відсутні. З урахуванням того, що з моменту відкриття спадщини минули більше 4 років, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги Одеської міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді м.\~Одеси в\~особі Одеської\~міської ради на праві власності.

Outcome: approved