Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

19 квітня 2024 року, через систему «Електронний суд», позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68660 грн. 12 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.04.2021 року між позивачем АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк"та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №1001856799301, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 55600 гривень. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачем в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконані, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 68660 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 43232 грн. 77 коп., заборгованості по процентам 8 грн. 17 коп., заборгованості за комісією 25419 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2021 року між позивачем АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №1001856799301, на підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55600 гривень, Договір підписаний відповідачем [PERSON] , а також підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним Договором №1001856799301 від 14.04.2021, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.02.2024 становить 68660 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 43232 грн. 77 коп., заборгованості по процентам 8 грн. 17 коп., заборгованості за комісією 25419 грн. 18 коп. Згідно платіжної інструкції №TR.48713552.35974.8810 від 14.04.2021 року АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк"перерахував 55600 гривень [PERSON] , зазначивши призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1001856799301 від 14.04.2021 за позикою [PERSON] . Із виписки/особовий рахунок з 14.04.202 року по 01.02.2024 року вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості. Позивачем 01 лютого 2024 року за вих.№КНО-44.2.2/74 на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором №1001856799301 від 14.04.2021 у розмірі 68660 грн. 12 коп., проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором №1001856799301 від 14.04.2021 року у розмірі 68660 грн. 12 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк"судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved