Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав.\~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Ічнянського районного суду від 10 жовтня 2017 року відібрано [PERSON] , [INFO] , від\~ батька [PERSON] , та повернуто дитину [PERSON] на виховання матері [PERSON] , за місцем її проживання по [ADDRESS] . Однак до цього часу син [PERSON] проживає разом з батьком в [ADDRESS] , а мати [PERSON] жодним чином не приймає участі у вихованні сина, не піклується про дитину та не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням та підготовкою до самостійного життя дитини, не забезпечує матеріально та педагогічно, тому позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , а також стягнути з неї судові витрати. 10\~жовтня 2023\~року від\~представника відповідача\~за первісним\~позовом [PERSON] \~до суду\~надійшла зустрічна\~позовна заява\~про встановлення\~часу участі\~матері у\~спілкуванні з\~дитиною,\~в якій\~остання зазначає,\~що [PERSON] навмисно створює\~такі умови,\~щоб позбавити\~ [PERSON] \~батьківських прав,\~але остання\~категорично проти\~цього. Наявний висновок органу опіки та піклування не може бути належною обставиною доцільності позбавлення батьківських прав. Просить визначити спосіб участі матері [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , без присутності батька, а саме: особисте спілкування за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS] , через вихідні - починаючи з п?ятниці 17:00 год до 17:00 години неділі, на шкільних канікулах: влітку - один місяць літніх канікул за місцем проживання матері з можливістю оздоровлення дитини в курортно-оздоровчих закладах на території України та зобов?язати батька не чинити перешкоди спілкуванню засобами телефонного зв`язку, посилаючись на те, що 27 травня 2017 року відповідач забрав сина на вихідні до себе, проте наступного дня повідомив, що сина їй не поверне, який залишиться проживати разом з ним. Добровільно сина відповідач їй не повернув, тому вона звернулась до суду з позовом про відібрання дитини від батька. Проте, відповідач рішення суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 733/1096/17 про відібрання дитини від батька не виконав, дитину з 2017 року по даний час не повернув матері, своїми діями чинить перешкоди у побаченні та спілкуванні з сином, в разі наближення до дитини погрожує фізичною розправою матері та її рідним. Негативно налаштовує дитину проти матері. Між батьком та матір`ю дитини немає взаєморозуміння, що негативно позначається на дитині (а.с. 37-38). Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 30). 24.10.2023 року [PERSON] подано заяву про виклик свідків (а.с. 50); 01.11.2023 року адвокатом Сакун подане клопотання про приєднання доказів (а.с. 52); подано заяву про виклик свідків (а.с. 50); ухвалою суду від 01 листопада 2023 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] (а.с. 59-61); 17.11.2023 року адвокатом Сакун І.А. подано заяву про виклик свідків (а.с. 70); ухвалою суду від 17 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 75); 13 грудня 2023 року від третьої особи надійшло рішення виконачого комітетут № 570 від 07.12.2023 року та висновок органу опіки та піклування (а.с. 80, 81, 82-83); 02 квітня 2024 року від представника позивачки за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про зупинення провадження в справі (а.с. 107), у задоволенні якої ухвалою суду від 02.04.2024 року було відмовлено (а.с. 114); 21.05.2024 року адвокатом Сакун І.А. подано клопотання про приєднання доказів та поновлення строку їх подачі, яке було задоволено протокольною ухвалою суду від 21.05.2024 року. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. 16 листопада 2023 року від позивача за первісним позовом [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій останній просить відмовити у зустрічних позовних вимогах [PERSON] , так як починаючи з 25.05.2017 року і протягом двох тижнів син перебував на стаціонарному лікуванні, а необізнаність у місцезнаходженні власної дитини підтверджує те, що [PERSON] жодним чином не приймала участі у вихованні дитини. 3 моменту ухвалення рішення про відібрання дитини і до початку розгляду справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] жодним чином не цікавилась дитиною, її розвитком, успіхами, станом здоров?я, не приймала участі у вихованні сина та не зверталася з вимогою виконання зазначеного рішення до нього особисто чи через виконавчі органи. Він не чинив перешкод у спілкуванні сина з матір`ю, [PERSON] , не погрожував фізичною розправою останній та її рідним. Крім того, їх син [PERSON] досяг шістнадцятирічного віку та згідно з приписами ст. 160 СК України вправі визначити своє місце проживання самостійно (а.с. 64-68). Відзиву на первісний позов [PERSON] від [PERSON] не надійшло. Відповіді на відзив за зустрічним позовом від [PERSON] не надійшло. Пояснень щодо первісного та зустрічного позову третьою особою не надано. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] свій позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити з підстав, зазначених у відзиві на зустрічний позов. Представник позивачки за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні підтримала зустрічний позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому у задоволенні первісного позову [PERSON] просила відмовити з посиланням на те, що [PERSON] цікавиться долею свого сина, а причиною не спілкування її з останнім є перешкоди, які чинить [PERSON] , який негативно налаштовує сина проти неї. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилася, яка згідно матеріалів справи проходить курс психо-соціальної реабілітації в ГО «Чернігівськой Центр Здорової Молоді», тому суд визнав можливим розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення первісного позову [PERSON] та частково заперечувала проти задоволення зустрічного позову [PERSON] , при цьому просила врахувати рішення органу опіки та піклування Ічнянської міської ради. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що мати ніякої уваги йому не приділяла, матеріальної допомоги не надавала, при цьому з 2017 року по 2023 рік телефонувала йому не більше чотирьох разів, у більшості на день народження та намагалася спілкуватися з ним, але він категорично відмовлявся з нею спілкуватися і говорив, що бачити її не хоче. Кожен раз, коли вона телефонувала йому, розмова переростала у те, що вона починала негативно висловлюватися в адресу його батька. Він не бажає спілкуватися з матір`ю, оскільки остання погано відзивається про батька та яка зраджувала йому. Проживати разом з матір`ю він відмовився сам особисто, оскільки хоче взагалі забути її рідню. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] доводиться їй дочкою. Остання намагалася приймати участь у вихованні свого сина, однак фізично не могла цього зробити, так як [PERSON] не допускав її до сина, забороняв також спілкуватися з ним по телефону та налаштовував останнього проти [PERSON] . На даний час неповнолітній [PERSON] відмовляється спілкуватися як зі своєю матір`ю, так і з нею особисто, які тому причини їй не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] доводиться їй рідною сестрою. Остання намагалася спілкуватися зі своїм сином, однак цьому перешкоджав [PERSON] та його батьки, які фізично не допускали її до сина. В її присутності неодноразово [PERSON] телефонувала своєму сину, однак або той не брав слухавку, або коли брав, то говорив, що не хоче спілкуватися з нею. Які причину цьому їй не відомо, однак вона вважає, що останній заляканий своїм батьком, який має негативний вплив на нього. Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони є батьками неповнолітного [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 19 лютого 2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та відповідно змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 41). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області\~ від 10 жовтня 2017 року відібрано [PERSON] , [INFO] , від\~ батька [PERSON] , [INFO] та повернуто [PERSON] на виховання матері [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання по [ADDRESS] (а.с. 48-49). Відповідно до довідки Ічнянської гімназії ім. Васильченка № 115 від 17.08.2023 року, виданої [PERSON] , батьку [PERSON] , [INFO] , учня 11 класу Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради, мати останнього [PERSON] контакту з гімназією не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителями та класним керівникам не спілкується, батьківські збори не відвідує. Документи до гімназії приносив батько, всіма питаннями навчання та виховання займається батько [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки-характеристики Ічнянської гімназії ім. Васильченка № 114 від 17.08.2023 року, [PERSON] навчається в гімназії з 1 вересня 2022 року. За час навчання виявив середній рівень знань. Програмовий матеріал засвоює на відповідному рівні. Проявляє інтерес лише до вивчення рідної мови та літератури. Мовлення чітке, виразне. Добре розвинена пам?ять, увага, уява. Проте на уроках може бути пасивний, неуважний, часто відволікається. На уроки не запізнюється, завжди присутній, без поважних причин не пропускає. Не порушує норм та правил поведінки. [PERSON] має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу. Загальне ставлення учня до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. [PERSON] спокійний, урівноважений, в міру комунікабельний. В класі має друзів. Однокласники до нього ставляться дружелюбно, конфліктних ситуацій не спостерігалось. [PERSON] інвалід дитинства, проте дуже вольовий, цілеспрямований юнак. Захоплюється волейболом. Неодноразово приймав участь у змаганнях у складі волейбольної команди. Учня виховує батько [PERSON] . Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв?язок з класним керівником, постійно цікавиться навчанням сина, відносинами у колективі, відвідує батьківські збори, приймає участь у обговореннях у батьківській групі у Viber та анкетуваннях, які проводяться у закладі. Зі слів [PERSON] взаємовідносини з батьком добрі, вони разом роблять закупки продуктів, промислових товарів та одягу, ведуть господарювання. Про матір юнак говорить сухо, неохоче, тембр голосу відразу міняється. За час навчання в гімназії мати не з?являлась, дитиною не цікавилась (а.с. 12). Відповідно до довідки № 53 Дружбинського ліцею Ічнянської міської ради від 16.08.2023 року [PERSON] навчався в Дружбинському ЗЗСО з 10.09.2018 по 09.06.2022 рр., мати останнього не приходила до школи і не цікавилася навчальними досягненнями сина в учителів, не відвідувала батьківських зборів, не брала участі у вихованні дитини (а.с. 13). Згідно витягу № 07.2-10/1772 від 25.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), що також підтверджується актом обстеження від 25.08.2023 року № 02-13/20/12 (а.с. 15). У відповідності до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 16), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17). Згідно Договору № SAMDNWFD0072154516600 від 06.12.2018 року [PERSON] поповнив кошти на депозитний вклад «Джуніор» (а.с. 18). 24 липня 2017 року позивачем був укладений договір добровільного медичного страхування [PERSON] на суму 28\~000 грн строком на один рік (а.с. 19). 20.09.2019 року [PERSON] було укладено Декларацію № 0001-АА8Т-5600 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). [PERSON] має захворювання: двобічна вроджена клишоногість (а.с. 22-25), та згідно посвідчення серії [NUMBER] від 24 грудня 2013 року він є дитиною-інвалідом, в зв`язку з чим його мати [PERSON] та батько [PERSON] отримують державно-соціальну допомогу (а.с. 21). Згідно розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації № 219 від 30 жовтня 2015 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір?ю [PERSON] , 1982 року народження (а.с. 42). Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту (а.с. 43-47). [PERSON] на обілку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 53, 54). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та про надання права матері на побачення з дитиною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області від 07 грудня 2023 року № 570 зазначено, що [PERSON] не проживає разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , не підтримує з ним зв`язок, не забезпечує матеріально, не цікавиться життям, розвитком, станом здоров`я дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю сина, не зустрічається та не спілкується з ним. Питання щодо навчання та виховання дитини вирішує батько [PERSON] . Мати своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує взагалі та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. [PERSON] було надано термін для примирення сторін та налагодження спілкування матері з дитиною. Але відповідачка не використала в повному обсязі можливість налагодження контакту та не реалізувала своє право побачити дитину. Неповнолітній [PERSON] повідомив, що його мати протягом часу, який наданий на налагодження спілкування, зателефонувала до нього лише два рази, при цьому не цікавилась здоров`ям та навчанням дитини, не проявила увагу до нього та цікавість до його життя. Крім цього зазначено, оскільки [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків,

Outcome: partial