Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

15.03.2024 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 22.03.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Крапівін К.С. , який діє за довіреністю від 24.10.2023 року, вказує що 02.01.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] , було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1135-1075, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] було надано кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 8000,00 грн., строком кредитування - 300 днів, зі стандартною % ставкою - 3,00% в день. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 32 560,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Представник позивача вказує що відповідач в загальній кількості 7 разів оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Крім того, повідомив про те, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 37 840,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 560,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 8 000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 24 560,00 гривень, що разом - 32 560,00 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) гривень. Директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є.В. надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.01.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1135-1075. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно умов договору в ньому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор A4417, для підписання Кредитного договору 1135-1075 від 02.01.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк* - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. В порушення зобов`язання, відповідно до статті 611 ЦК України відповідач порушив вищезазначені його умови , не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим станом на 26.02.2024 року, виникла заборгованість в розмірі 70 400,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 8000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 62 400,00 грн. Позивач вказує, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 37 840,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 560,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 8 000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 24 560,00 гривень, що разом становить 32 560,00 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Отже, у даному випадку суд вважає, що позовні вимоги ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved