Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У березні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] 23 березня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №453. Від спільного шлюбу у сторін є син - [PERSON] . У позовній заяві зазначено, що на сьогодні офіційно зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою має суто формальний характер. Сімейне стосунки у них не склалось через суттєві розбіжної в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Позивач зазначає, що він з відповідачкою фактично не проживають разом з листопада 2021 року, не ведуть спільного господарство та спільного бюджету, що свідчать про небажання продовження подальшого подружнього життя. Позовна заява обґрунтовано тим, що подальше збереження сімейних відносин відповідачкою суперечить зазначеним вище нормам закону, так як, такі сімейні відносини вже не є добросовісними та добровільними, а тому істотно суперечить інтересам позивача. Позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини відповідачем, так як вони істотно суперечить її інтересам та фактично ускладнюють нормальне життя, тому проссить позов задовольнити у повному обсязі, строк на примирення не надавати. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від25.03.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 12.05.2024 до суду надійшло клопотання [PERSON] у якій він просив розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 06.05.2024 року, через канцелярію суду (вхід №44005) надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій відповідач просила вказану справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Окрім того, у заяві відповідачка зазначає, що заперечує проти надання сторонам строку на примирення, вказує, що їх шлюб дійсно повністю і безповоротно розспався, з позивачем протягом тривалого часу вони проживають окремо, між ними шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2012 року,який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №453, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved