Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав,\~в обґрунтування\~якого вказала,\~що вона є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , яка від народження має статус дитини-інваліда віком до 18 років. Батьками дитини є її донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 13.02.2024 [PERSON] у віці 34 років померла в стаціонарному відділені КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» через злоякісне новоутворення. Від часу народження дитини у померлої [PERSON] спостерігалися перші ознаки захворювання, а так як дитина була дуже маленькою та потребувала постійного догляду, то нею опікувалася саме вона. Крім того онука постійно мешкала разом із нею за адресою її реєстрації, оскільки відповідач від дня народження дитини не визнав її як власну дитину, не цікавився ані її здоров`ям, ані її вихованням. Вона та її чоловік повністю матеріально утримували доньку та онуку. До 2019 року [PERSON] періодично мешкала разом із ними та дитиною, а в разі нормального самопочуття проживала з чоловіком [PERSON] за адресою його реєстрації: [ADDRESS] , але при цьому ніколи не брала із собою Софію, бо батько заперечував присутність дитини. З 2019 року через значне погіршення стану здоров`я [PERSON] стала постійно проживати з нею та своєю малолітньою донькою за адресою її реєстрації. За весь цей час відповідач не цікавився життям дитини, вживав спиртні напої, не мав постійного місця проживання, роботи, що унеможливлювало належним чином займатися вихованням дитини. При цьому відповідач мав можливість мешкати разом із сім`єю за адресою своєї реєстрації, де були влаштовані належні умови для виховання дитини та її розвитку, він не є інвалідом, на обліках у лікарів не перебував. Будь-які перемовини із відповідачем ніяким чином не впливали на його поведінку. Педагогічний склад вчителів та лікарі були обізнані про те, що онука фактично перебуває під її опікою та опікою матері. 14.01.2024, коли стан доньки погіршився, відповідач прийшов провідати дружину та під час їхньої розмови вдарив її. 30.01.2024 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ (справа 226/170/24) про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно. Щодо розірвання шлюбу між подружжям, то станом на 20.02.2024 (смерть матері дитини) Димитровським міським судом Донецької області відповідне рішення не було ухвалене (справа 226/317/24). Відповідач не був присутнім і на похованні її доньки та своєї дружини. Навіть після смерті [PERSON] відповідач не проявив бажання зустрітися із донькою та поспілкуватися із нею. На сьогоднішній день їй не відомо місце фактичного проживання та стан здоров`я відповідача. Ніяких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків ані вона, ані її чоловік не чинили, навпаки неодноразово пропонували відповідачу хоча б спілкуватися з дитиною. На цей час правовий статус онуки чітко не визначений. Дитина до теперішнього часу не має постійного місця реєстрації, вирішення будь-яких питань, зокрема медичного обстеження та лікування, потребує надання згоди батьків, що є неможливим у зв`язку із нехтуванням своїми обов`язками відповідачем. Оскільки відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, байдуже ставиться до життя, здоров`я, інтересів і внутрішнього світу дитини, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON] . У судовому\~засіданні\~позивач\~ [PERSON] \~та\~його\~представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позові. Також позивач додала, що відповідач, будучи обізнаним про розгляд цієї справи, жодного разу не спробував поспілкуватися з дитиною, навіть, на її день народження 14 травня ніяк не відреагував, маючи можливість направити доньці хоча б смс. Через тривале зловживання спиртними напоями відповідач не працював, неодноразово перебував у ребцентрі. Її донька [PERSON] отримувала пенсію по інвалідності і працювала, поки дозволяло здоров`я. Відповідач постійно випрошував в неї гроші, також йому матеріально допомагали його бабуся і дідусь. Дитиною він ніколи не інтересувався. Обов`язок по утриманню своєї сім`ї відповідач повністю поклав на її родину. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово сповіщеним про час і місце слухання справи відповідно до норм ЦПК України, у тому числі через розміщення судового виклику на вебсайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Третя особа\~ [PERSON] \~в судовому\~ засіданні \~підтримала позовні \~вимоги, підтвердивши висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити в справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ухвалою суду від 19.03.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки. Згідно із ухвалою суду від 17.04.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Заслухавши учасників справи, думку дитини відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка 30.05.2009 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] . У цьому шлюбі у подружжя [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Ці обставини встановлено на підставі копій свідоцтв про народження [PERSON] серії № [NUMBER] , про шлюб Федорових серії [NUMBER] , про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER] . 13.02.2024 [PERSON] у віці 34 років померла в стаціонарному відділені КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» від злоякісного новоутворення, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] , лікарським свідоцтвом про смерть № 110 від 13.02.2024, довідкою про причину смерті від 13.02.2024. Малолітня [PERSON] від народження має статус дитини-інваліда віком до 18 років, що підтверджується медичним висновком № 386/366 від 11.09.2023. Згідно із відомостями, отриманими із Реєстру Мирноградської територіальної громади 26.02.2024, зареєстрованим місцем проживання позивача [PERSON] є: [ADDRESS] . Ця квартира належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.05.2004, право власності на цю квартиру зареєстровано в БТІ м.Димитров 25.08.2004. Відповідно до довідки від 28.02.2024 та акту фактичних обставин проживання особи від 01.03.2024 Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 28.02.2024 разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від народження до теперішнього часу без реєстрації проживає її онука [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.03.2024, затвердженого начальником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають позивач [PERSON] , 1971 року народження, її чоловік [PERSON] , 1967 року народження, та їх онука [PERSON] , 2015 року народження. Стосунки в сім`ї доброзичливі, у квартирі створені гідні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Відповідно до побутової характеристики Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 01.03.2024 позивач [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно. Відповідно до інформації щодо виконання батьківських обов`язків, наданої адміністрацією Гімназії № 1 Мирноградської міської ради Донецької області від 05.03.2024 та від 06.03.2024 [PERSON] навчається в другому класі цієї гімназії, мешкає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини навчанням та вихованням доньки не цікавиться. Дитина проживала разом із матір`ю [PERSON] до моменту смерті останньої, яка приділяла велику увагу утриманню, навчанню та вихованню доньки. Також дитиною опікувалася бабуся [PERSON] у той час, коли мати дівчинки за станом здоров`я не могла доглядати за донькою. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Гімназії № 1 Мирноградської міської ради Донецької області від 01.03.2024 [PERSON] добре володіє навчальним матеріалом, її соціально-побутові навички сформовані на достатньому рівні, дитина має позитивний погляд на життєві ситуації. Згідно із відомостями, отриманими із Реєстру Мирноградської територіальної громади 18.03.2024, зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є: [ADDRESS] . Відповідно до побутової характеристики Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 28.02.2024 та від 18.03.2024 [PERSON] за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , характеризується незадовільно, як особа, яка не працює, зловживає спиртними напоями; з донькою [PERSON] , якою опікується бабуся [PERSON] , ніяких стосунків не підтримує. Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 28.02.2024 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] на даний час не мешкає, його місце знаходження не відоме. Його дитина [PERSON] за вказаною адресою ніколи не проживала. 30.01.2024 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ (справа № 226/170/24, провадження № 2-н/226/20/2024 ) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до листа Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 27.02.2024 на виконанні у відділі виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] не перебуває. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що [PERSON] не встигла отримати судовий наказ і подати його до виконавчої служби через свою смерть. Згідно із відомостями Мірноградського міського центру соціальних послуг (ММЦСС) від 15.03.2024 сім`ю [PERSON] 26.02.2024 було взято під соціальний супровід ММЦСС через смерть матері та ухилення батька від виконання батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] , яка мешкає в родині своєї бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] . Зі слів сусідів [PERSON] знаходиться на лікуванні від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі, на телефон не відповідає. Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.02.2024 [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до листа Мирноградського міського центру зайнятості від 08.03.2024 [PERSON] на обліку як безробітний у центрі не перебуває. Згідно із відомостями Управління соціального захисту населення (УСЗН) Мирноградської міської ради від 07.03.2024 [PERSON] на обліку УСЗН не перебуває та ніяких видів допомоги не отримує. [PERSON] на обліках у лікарів дерматолога, психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками КНП «Мирноградська центральна міська лікарня». Відповідно до довідки Громадської організації «Вільне життя Харків» від 01.03.2024 [PERSON] з 15.02.2024 проходить в цьому центрі соціальну ресоціалізацію з наданням йому необхідних послуг в умовах цілодобового перебування. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її мати, а [PERSON] її рідна сестра. Наразі вона з чоловіком і двома дітьми: сином [PERSON] 8-ми років і донькою [PERSON] 2-х років на період воєнного стану проживає разом із батьками по [ADDRESS] . Донька сестри [PERSON] з самого [PERSON] проживає з бабусею і дідусем. Вона з чоловіком завжди сприймали [PERSON] як свою третю дитину, оскільки разом із батьками постійно нею опікуються, як і опікувалися сестрою [PERSON] за її життя, оскільки та хворіла і потребувала матеріальну допомогу на лікування. За життя [PERSON] також мешкала з батьками через хворобливий стан свого здоров`я (потребувала допомоги, а потім і догляду) та через те, що в неї не складалися стосунки із своїм чоловіком [PERSON] . Відповідач ніколи не забезпечував свою сім`ю, цей обов`язок він поклав на [PERSON] і її родину. [PERSON] зловживав спиртними напоями, не працював. Сестра не була з ним щаслива, можливо через свої хвороби [PERSON] боялася перервати стосунки з відповідачем, вона сама запрошувала відповідача, щоб той приходив до неї. При цьому [PERSON] випрошував в неї гроші. [PERSON] не сприймав [PERSON] як свою дитину, не грав з нею, не приділяв їй уваги, не виховував. [PERSON] називала його [PERSON] , повертала від нього обличчя. При цьому на дитину ніхто не впливав, навпаки сестра просила доньку спілкуватися з батьком, але та не бажала. [PERSON] завжди їздила на відпочинок, на море із її сім`єю. [PERSON] на день [PERSON] доньку не згадував, подарунків їй не приносив, йому ніхто не перешкоджав спілкуватися з дитиною. Його не цікавила донька, він приходив тільки до [PERSON] , бо та його кликала. Після поховання сестри відповідач взагалі не згадував про доньку, не пропонував забрати її до себе, не інтересується її життям. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] буде відповідати інтересам саме дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , їх будинки розташовані поряд, а їх онуки постійно граються разом. Онука [PERSON] [PERSON] з [PERSON] мешкає в родині позивача. Донька [PERSON] [PERSON] також до своєї смерті мешкала з батьками, так як хворіла років з 12 на діабет, а останні 4-5 років - на онкологію. [PERSON] зі своїм чоловіком повністю утримували доньку і онуку. Чоловік [PERSON] - [PERSON] з сім`єю не проживав, він інколи приходив до [PERSON] , завжди у нетверезому стані. [PERSON] не працював, зловживав спиртними напоями, перетворився на бомжа. Він ніколи не інтересувався дитиною. Коли він проходив повз [PERSON] , дівчинка ніяк на нього не реагувала, відносилась до нього дуже холодно, називала його не батько, а по імені [PERSON] . Дитина дуже була прив`язана до мами і до бабусі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачем [PERSON] вона проживає по сусідству, знайома з нею біля 30 років. Онука позивача [PERSON] з самого [PERSON] проживає з бабусею і дідусем, там її речі, іграшки. Мати дитини [PERSON] , донька позивача, також мешкала з батьками, оскільки хворіла і потребувала допомоги. [PERSON] батько дитини і чоловік [PERSON] періодично приходив до дружини, він ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Вона ніколи не бачила його разом із сім`єю, із дитиною. На похованні Альбіні [PERSON] також не було. Де він зараз, їй не відомо. Дитину повністю утримує і виховує родина позивача. Вона ніколи не чула, щоб хтось чинив перепони [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у присутності\~педагога (свого\~класного керівника)\~ [PERSON] \~в суді\~пояснила,\~що їй\~9\~років і\~вона навчається\~в другому\~класі Гімназії\~№ 1,\~вона завжди\~ проживала\~з мамою\~ [PERSON] \~та \~з бабусею\~і дідусем\~по [ADDRESS] .\~Коли мама\~померла,\~вона продовжує\~проживати з\~бабусею та\~дідусем,\~також наразі\~разом з\~ними мешкають\~її тітка\~з чоловіком\~і двома\~дітьми:\~братиком 8-ми\~років і\~сестричкою 2-х\~років.\~ [PERSON] \~-\~це її\~батько,\~але вона\~не бажає\~його так\~називати,\~оскільки він\~поганий.\~Вона з\~мамою ніколи\~не були\~йому потрібні.\~Батько багато\~п`є,\~він \~ображав маму,\~постійно просив\~в неї\~гроші на\~випивку.\~В останнє\~вона його\~бачила приблизно\~півроку тому,\~батько не\~згадав про\~неї і\~в її\~день народження\~ [INFO] .\~Взагалі він\~не інтересувався\~її життям,\~йому байдуже,\~де вона\~навчається,\~він ніколи\~їй нічого\~не купував\~і не\~дарував на\~свята,\~не відпочивав\~з нею\~і не\~гуляв.\~У лікарню\~з нею\~ходили тільки\~мама і\~бабуся.\~ Вона\~не має\~бажання спілкуватися\~з батьком,\~оскільки він\~про неї\~не згадує\~ і\~погано ставився\~до матері.\~ Бажає\~жити тільки\~з бабусею\~і дідусем.\~ Відповідно до висновку № 013 від 12.04.2024 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно із ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. \~ Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із п.2 ст.141 СК розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому,\~ наведені фактори,\~ як кожен\~ окремо,\~ так і\~ в сукупності,\~ можна розцінювати \~як ухилення\~ від виховання\~ дитини лише\~ за умови\~ винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки. За приписами ч.1 ст.165 ЦК Укпаїни право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже сукупністю\~досліджених доказів\~встановлено і\~доведено позивачем,\~що відповідач\~від народження\~своєї доньки\~ [PERSON] \~ не\~цікавиться її\~життям,\~умовами її\~проживання,\~не забезпечує\~її матеріально,\~не піклується\~про її\~фізичний та\~духовний розвиток,\~а саме\~не дбає\~про її\~здоров`я,\~не цікавиться\~її навчанням,\~ внутрішнім\~світом дитини,\~не проводить\~з нею\~досух,\~не намагається\~контактувати з\~нею. Усунувшись у повній мірі від виховання та утримання дитини, відповідач фактично переклав свої обов`язки на позивача. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дитини свідчить про свідоме небажання виконувати свої природні батьківські обов`язки, тому суд також, беручи до уваги пояснення дитини, яка втратила емоційний зв`язок із своїм батьком і не бажає поновлювати з ним спілкування, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним. З огляду на приведене, суд вважає висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON] обгрунтованим, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.150, 164, 165, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved