Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивували тим, що 27.12.2020 року о 19 год 12 хв в м.Івано-Франківськ по вулиці Коновальця, 268, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» д/н [NUMBER] не був уважним під час руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «АУДІ А4», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Вина Відповідача встановлена Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 344/48/21, згідно якої Відповідача визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП, а саме станом на 27.12.2020 року автомобіль ««Шевроле Авео» д/н [NUMBER] не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТ3 за параметрами транспортного засобу на дату ДТП. Оскільки в ДТП винним є Відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, власник автомобіля «АУДІ А4». д.н.з [NUMBER] [PERSON] 31.12.2020 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2020 року. Власник постраждалого в ДТП автомобіля «АУДІ А4», д.н.з [NUMBER] мав поліс ОСЦПВ в ПрАТ СК «Граве Україна» № АР/4400445 строком дії на період 01.09.2020-31.08.2021 року. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи №73310 експерту-оцінювачу [PERSON] щодо оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля «АУДІ А4», д.н.з [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП. Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 9 від 28.01.2021 визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з ПДВ на запчастини) в розмірі 83315,13 грн. Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1332,95 грн, факт оплати послуг аварійного комісара підтверджується платіжною інструкцією №990006 від 31 березня 2021 року. Позивач, після звернення потерпілого в ДТП із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є відповідач та здійснив виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому експертною оцінкою та затвердженому Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/2359 від 16.04.2021 року по справі №73310 в розмірі 73497,50 грн (без врахування ПДВ на запчастини). Факт виплати потерпілому [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 73497,50 грн підтверджується платіжною інструкцією №1029451 від 19 квітня 2021 року. Враховуючи вимоги чинного законодавства, Позивач, після звернення потерпілого в ДТП із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є Відповідач та здійснив постраждалому в ДТП виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди, отже в даному випадку є підстава для звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 31.08.2020 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР4400445), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу AUDI А4, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.11) Строк дії договору з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року включно. Згідно зазначеного полісу №АР4400445 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн., франшиза 0,00 грн.\~ Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортного засобу державний номерний знак [NUMBER] станом на 27.12.2020 року поліс не знайдено ( а.с.6). З перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортного засобу встановлено, що страховою компанією ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» застраховано транспортний засіб AUDI А4, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується полісом №АР4400445 (а.с.7). 31.12.2020 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.12.2020 року, за участю автомобілів AUDI А4, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та автомобіля Шевроле Авео,\~ державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.8).\~\~\~ Із звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 9 від 28.01.2021, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з ПДВ на запчастини) становить\~ 83 315,13 грн. 03.02.2021 року\~ [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2020 року (а.с.10). Відповідно до довідки №1 від 12.04.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» справи 73310, [PERSON] має право на відшкодування шкоди завданої транспортному засобу марки AUDI А4, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 73497,50 грн. (без врахування ПДВ на запчастини). Факт виплати потерпілому [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 73 497,50 грн. підтверджується платіжною інструкцією №1029451 від 19 квітня 2021 року (а.с.44). 19.04.2021 року провідним експертом відділу регламентних робіт МТСБУ направлено [PERSON] повідомлення про необхідність виплати компенсації за шкоду заподіяну транспортному засобу AUDI А4, номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП, яке мало місце 27.12.2020 року, а також витрати на збір документів, загальний розмір яких становить 74 830,45 грн. (а.с.41). Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Шевроле Авео», номерний знак [NUMBER] , яким під час вчинення ДТП керував [PERSON] на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Приписами ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. П. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З таких обставин вбачається, що МТСБУ була виплачена сума відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони, у розмірі 73 497,50 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №1029451 від 19 квітня 2021 року, а також понесено витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1 332,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №990006 від 31 березня 2021 року. Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору. Із зазначеної постанови вбачається, що 27.12.2020 року о 19 год. 12 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 268, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», н.з. [NUMBER] , не був уважним під час руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді А4» н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.12-13). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» виплачено потерпілому в розмірі 73 497,50 грн. 19.04.2021 року, що підтверджується копією платіжної інструкції №1029451, а також позивачем понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1 332,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №990006 від 31 березня 2021 року, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved