Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , після уточнення якого просить: 1) стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у навчально-науковому інституті будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, на період навчання в твердій грошовій формі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; 2) допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено у справі судове засідання. Ухвалою суду від 08.05.2024 у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі № 613/374/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовлено. Ухвалою суду від 08.05.2024 за заявою [PERSON] залучено його до участі у справі № 613/374/24 в якості співпозивача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що шлюб між нею та відповідачем у справі розірвано рішенням суду у вересні 2021 року. Відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24.09.2021 [PERSON] сплачував на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] . Наразі їх спільний з відповідачем син [PERSON] проживає разом з нею по [ADDRESS] , та потребує матеріальної допомоги батька, оскільки позбавлений можливості працювати як у зв`язку з навчанням, так і за станом здоров`я, що підтверджується наданими нею медичними довідками. [PERSON] перебуває на її повному утриманні. Жодної матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча працює та отримує стабільну заробітну плату. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дійсно навчається на 1 курсі Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова на бюджетній основі, форма навчання - денна, стипендії він не отримує і не отримував. [PERSON] проживає разом з матір`ю, молодшим братом та вітчимом за адресою: [ADDRESS] . З моменту вступу до вищого навчального закладу у вересні 2023 року навчання проводиться онлайн. З моменту вступу до навчального закладу він підробляв на авторемонті, потім деякий час не мав заробітків, наразі знову підробляє вантажником, має самостійний дохід. Сума доходу не є постійною і складає від 5 до 10 тис. грн. на місяць. Вказав, що його батько не надає йому систематичної грошової допомоги, проте, на прохання [PERSON] купує йому речі, які йому необхідні. В середньому на його потреби батько витрачає близько 1000 грн. на місяць. Наскільки відомо [PERSON] , розмір заробітної плати його батька складає 6-7 тис. грн. на місяць. Зазначив, що не потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки має самостійний дохід. Повідомив, що позовні вимоги до [PERSON] не підтримує. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі. Вказав, що доводи позивачки [PERSON] про потребу сина в матеріальній допомозі є перебільшеними, оскільки їх син [PERSON] неофіційно працює, а також отримує стипендію. Твердження позивачки про незадовільний стан його здоров`я не відповідають дійсності, а надані на підтвердження цього медичні довідки відповідач вважає підробленими. Відповідач пояснив, що отримує мінімальну заробітну плату, при цьому, сплачує на користь позивачки аліменти за рішенням суду на утримання молодшої дитини - [PERSON] . Крім того, стан здоров`я самого відповідача є незадовільним, у зв`язку з чим він позбавлений можливості працювати додатково до основної роботи. Враховуючи викладене, стверджує, що не має можливості надавати допомогу повнолітньому старшому сину, який продовжує навчання - [PERSON] , при цьому, останній отримує дохід, не менший від доходу батька та не потребує його матеріальної допомоги. Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2005, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Крім того, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.04.2014 (а.с.19). З пояснень сторін судом з`ясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21.10.2021. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24.09.2021 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) 00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 липня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 14.10.2023 [PERSON] було укладено шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу позиачці присвоєно прізвище « [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2023 (а.с.11). 04.12.2023 [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 18.10.2023 та від 21.11.2023, довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради від 15.12.2023 № 4665, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 7, 9). Згідно з довідкою Харківського національного університету імені О.М. Бекетова від 12.09.2023 № 1808, [PERSON] є студентом 1 курсу групи МБГ 2023-2 Навчально-наукового інституту будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, термін навчання - з 28.08.2023 по 30.06.2027, навчається за рахунок коштів держбюджету (а.с.10). У судовому засіданні з`ясовано, що станом на час розгляду даної справи судом [PERSON] продовжує навчатися на бюджетній основі, однак, стипендії не отримує. Як вбачається зі змісту медичних довідок КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 29.04.2024, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харівської області» від 18.03.2024, протоколу ультразвукового обстеження органів черевної порожнини, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби та має діагнози «хронічний гастрит», «дискінезія жовчовивідних шляхів». Крім того, у судовому засіданні було з`ясовано, що [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Разом з тим, він має самостійний дохід від неофіційних підробітків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків. Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є студентом 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Поряд з цим, другий позивач має самостійний дохід у вигляді тимчасових неофіційних підробітків. Відповідач [PERSON] , [INFO] , працездатний, працює у ТОВ «Ілант» оператором АЗС та отримує заробітну плату. Відповідно до довідки про доходи від 23.01.2024, виданого ПП «Ілант», [PERSON] працює у ПП «Ілант» на посаді оператора автозаправних станцій та за період липня-грудня 2023 року йому нараховано заробітну плату: у липні 2023 року - 7322,40 грн., у серпні 2023 року - 7314,30 грн., у вересні 2023 року - 7022,70 грн., у жовтні 2023 року - 7646,40 грн., у листопаді 2023 року - 7646,40 грн., у грудні 2023 року - 7322,40 грн., всього на суму 44274,60 грн. При цьому, за цей період з нього стягувались аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно. Загальна сума доходу за період липня-грудня 2023 року з вирахуванням аліментів та податків склала 18305,18 грн. Як пояснив відповідач, жодного іншого доходу він не має. Доказів протилежного позивачами не надано. Згідно з довідкою лікаря [PERSON] від 17.01.2024, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у невропатолога з 2020 року з діагнозом: «вертеброгенна попереково-крижова радікулопатія з лівобічним люмбіалогічним синдромом; протрузії дисків (МРТ від 25.07.2023). Протипоказана тяжка фізична праця, переохолодження. Інших утриманців, крім дітей від шлюбу з [PERSON] (неповнолітніх дітей він іншого шлюбу, непрацездатних батьків), у відповідача немає, що він підтвердив у судовому засіданні. Водночас, доказів надання матеріальної допомоги [PERSON] (у грошовій або натуральній формі) відповідачем до матеріалів справи не надано. На запитання суду, в чому саме полягала матеріальна допомога [PERSON] [PERSON] , ані другий позивач, ані відповідач у судовому засіданні пояснити не змогли. Як пояснив другий позивач у судовому засіданні, його утримання повністю покладено на матір. Поряд з цим, суд вважає за необхідне вказати, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків, та вказує на те, що батьки мають рівні як права, так і обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2 ст. 141 СК України). Матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, хоча б у мінімальному розмірі. Судом взято до уваги доводи другого позивача та відповідача про наявність у [PERSON] самостійного доходу, проте, суд відмічає, що такий дохід не є регулярним. Крім того, отримання другим позивачем самостійного доходу не спростовує того факту, що він проживає разом з матір`ю і саме вона несе у зв`язку з цим певні матеріальні витрати на його харчування, сплату за нього комунальних платежів, оплату інтернету, необхідного для навчання, одяг тощо. З огляду на викладене, беручи до уваги нерегулярний характер надання відповідачем допомоги позивачеві під час навчання, зокрема, ту обставину, що відповідач надавав фінансову допомогу лише на прохання сина, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь першого позивача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує невеликий розмір заробітної плати відповідача та незадовільний стан його здоров`я, підтверджений медичною довідкою. Водночас, відсутність у нього нерухомого майна, крім будинку [ADDRESS] , де наразі зареєстрований [PERSON] , відповідачем не надано. На підставі наведеного, з урахуванням матеріального становища, стану здоров`я позивача та відповідача, інших обставин, що мають істотне значення,

Outcome: partial