Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що виданий диплом №024350 від 14.06.1986 на українській мові виданий Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу Хом`як Павлу Васильовичу, належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до рішення начальника відділу перерахунків пенсії №2 [PERSON] від 13.09.2023 у зв`язу із невідповідністю прізвища в дипломі « [PERSON] » та в паспорті « [PERSON] » йому відмовлено у перерахунку пенсії, а тому останній змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного документу. Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 22.05.2024 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить суд таку задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 11.09.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації картки платника податків, [INFO] [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Встановлено, що 14.06.1986 Львівським орденом Леніна політехнічним інститутом ім.Ленінського видано [PERSON] диплом серії [NUMBER] за спеціальністю « [PERSON] та джерела світла», кваліфікацією «Інженер-електрик» . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 06.08.1986, така була заведена на [PERSON] , [INFO] , професія інженер-електрик. Відповідно до рішення начальника відділу перерахунків пенсії №2 [PERSON] від 13.09.2023 у зв`язу із невідповідністю прізвища в дипломі « [PERSON] » та в паспорті « [PERSON] » заявнику відмовлено у перерахунку пенсії. Відповідно до архівної довідки від 18.08.2023 №69-43-565 виданої НУ`Львівська політехніка» [PERSON] , [INFO] навчався у Львівському політехнічному інституті на денній формі навчання факультету автоматики за спеціальністю «Світлотехніка та джерела світла управління» . Так, судом встановлено, що при складанні диплому серії [NUMBER] виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що виданий диплом серії [NUMBER] від 14.06.1986 на українській мові на імя [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , оскільки зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно йому належить, а при його оформленні та видачі була допущена технічна помилка. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Outcome: approved