Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

14.03.2024 року позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначило, що 23.11.2022 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7428859. Відповідно до вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4500,00 грн. загальним строком на 104 дні з 23.11.2022 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 14 днів, що настає з 23.11.2022 року і завершується 07.12.2022 року. Поточний період складає 90 днів, починається з 08.12.2022 року і закінчується 07.03.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кошти на вказаних у кредитному договорі умовах безготівково шляхом електронного переказу. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' заборгованість за кредитним договором в розмірі 15723 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.11.2022 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7428859. Відповідно до вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 4500 грн. загальним строком на 104 дні з 23.11.2022 року, який складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 14 днів, що настає з 23.11.2022 року і завершується 07.12.2022 року. Поточний період складає 90 днів, починається з 08.12.2022 року і закінчується 07.03.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості) проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 63 грн. (нараховуються за ставкою 0,10 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду), протягом поточного періоду - становлять 12150 грн. (нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду). Тип процентної ставки - фіксована. Комісія за надання кредиту становить 225 грн., яка нараховується за ставкою 5,00% від суми кредиту одноразово в момент його видачі. Вказаний кредитний договір укладений між сторонами в електронній формі шляхом підписання кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту) позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «U71339», що підтверджується копіями цього договору з додатками та довідкою про ідентифікацію. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника. Розділом 4 кредитного договору передбачено, що товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені договором. ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку, що підтверджується платіжним дорученням № 87600042 від 23.11.2022 року. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 26.02.2023 рік становить 15723 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4500 грн.; заборгованість за відсотками - 10998 грн.; заборгованість за комісією - 225 грн. 27.02.2023 року ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали Договір відступлення прав вимоги № 91-МЛ. Згідно вказаного договору ТОВ '' Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб-боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №7428859 від 23.11.2022 року. Відповідно до п. 6.2.3 договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору. Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 91-МЛ від 27.02.2023 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 7428859 від 23.11.2022, загальна сума заборгованості за 81 день прострочення становить 15723 грн., складові якої підтверджуються відомістю про щоденні нарахування та погашення. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повідомило [PERSON] шляхом надіслання йому досудової вимоги від 06.12.2023 року Вих. №22357119 про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором та повідомлено про заміну кредитора. Станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, порушуючи взяті на себе договірні зобов`язання та станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 15723 грн. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 12 статті 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України ''Про електронний цифровий підпис'', за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно приписів ст. ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч. ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" як набувача права вимоги до цього боржника на підставі Договору відступлення прав вимог № 91-МЛ від 27.02.2023 року, простроченої заборгованості за кредитом № 7428859 від 23.11.2022 року. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved