Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~і після\~її смерті\~відкрилася спадщина\~на належний\~їй сертифікат\~на земельну\~частку (пай)\~в агрофірмі\~«Мічурінець» Сторожинецького\~району Чернівецької\~області розміром\~0,86\~умовних кадастрових\~гектара серії\~ЧВ №0122827\~від 25\~квітня 1997\~року.\~При житті\~все своє\~майно [PERSON] \~заповіла позивачу\~ [PERSON] ,\~який своєчасно\~прийняв спадщину.\~У позивача\~відсутні необхідні\~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину правовстановлюючі\~документи.\~ Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право на спадкове майно за заповітом [PERSON] від 09 березня 1999 року, яка померла [INFO] земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122827 від 25 квітня 1997 року. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, остаточне прийняття рішення залишив на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй сертифікат на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічурінець» Сторожинецького району Чернівецької області розміром 0,86 умовних кадастрових гектара серії ЧВ №0122827 від 25 квітня 1997 року. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 09.03.1999 року, посвідчений секретарем виконкому Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №10. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 04.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved