Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частка квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Блауш Н.З.. Проте під час перевірки документів, нотаріусом було виявлено помилку в документах, що підтверджують особу заявника та особу його батька. Заявнику було повідомлено, що для прийняття заяви про прийняття\~спадщини необхідно підтвердити родинні відносин між ним та його батьком [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1958 року, де вказано що батьком [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та з неможливістю реалізувати своє право на спадкування після смерті батька, та для захисту свого порушеного права змушений був звернутись із заявою до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник та його представник подали через канцелярію суду заяву, в яких просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у їх відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказує, що інтереси ЧМР в даній справі не зачіпаються, просить ухвалити рішення відповідно чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у м. Чернівці, Чернівецької області у віці 97 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме частка у квартири яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06 жовтня 1995р. (а.с. 13) Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батьком [PERSON] [INFO] значиться [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження від 19 лютого 1949 року, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 лютого 1949 року , актовий запис №246 (а.с. 6) Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Новоселиця, Кельменецького району, Чернівецької області (а.с.7) Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Чернівці (а.с.8) Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши та проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог його заяви про те, що розбіжності в написанні прізвища його та батька в правовстановлюючих документах" [PERSON] " та " [PERSON] " виникли в зв"язку зі здійсненим перекладом з російської на українську мову. Беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved