Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

13.12.2023 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що підприємство забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає відповідач [PERSON] . Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо сплати отриманих комунальних послуг, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 32774,18 гривень та понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті позовних вимог. В судове засідання представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко О.В. не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву в якій зазначив, що борг ним погашено та спір відсутній, а також долучив відповідні квитанції. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та в КП «Теплопостачання міста Одеси» на ім`я споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до положень ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі). Індивідуальний договір вважається укладений зі споживачем, якщо протягом 30 днів з дні опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Текст такого договору було розміщено 04 жовтня 2021 року на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси» www.teplo.od.ua. Таким чином, судом встановлено, що станом на 05 листопада 2021 року типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією споживачів. Відповідно до п. 1 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії - цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України. За приписами ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Згідно ст.ст. 68, 162\~ЖК України та ст. 45 п. 5 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року № 830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Проте, свої зобов`язання боржник не здійснює, внаслідок чого, станом на 01.01.2024 року, виникла заборгованість в сумі 21678,46 грн. Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а споживача порушення ст. 525, 526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані послуги, чим завдає підприємству значну матеріальну шкоду, вважаю данні обставини достатніми для звернення до суду. Проте, в ході розгляду даної справи судом було встановлено, що відповідачем [PERSON] було частково сплачено заборгованість за теплопостачання у розмір 14884,46 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №0.0.3628580136.2 та №0.0.3628584712.2 від 07.05.2024 року. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 17889,72 грн. Згідно ч. 1, ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. Однак, з огляду на те, що позов підлягає частковому задоволенню, суд, виходячи із принципу пропорційності розміру задоволених позовних вимог, приходить до переконання що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1167,28 грн.

Outcome: partial