Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

12 грудня 2023 року до суду звернувся представник заявника, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, із клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Зазначив, що [PERSON] , [INFO] , зарахований до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання та постійне місце проживання. Відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Зважаючи на вищевикладене, оскільки строк дії рішення суду спливає, на даний час згідно висновку лікарської консультаційної комісії [PERSON] потребує подальшого перебування в інтернаті психоневрологічного типу, представник заявника прохав суд продовжити строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області про визнання [PERSON] недієздатним, строк дії якого спливає 29.01.2024 року. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 14 травня 2024 року представник заявника в. п. Кобеляцького міського голови Кіптілий В. надав до суду заяву про збільшення розміру заявлених вимог. Оскільки відповідно до висновку експертизи [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, строк дії рішення суду про визнання його недієздатним сплив, прохав суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру заявлених вимог, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікуна адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Представник заявника, в. п. Кобеляцького міського голови Кіптілий В., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, прохав задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Повідомив, що доставити [PERSON] до Кобеляцького районного суду не має можливості у зв`язку з його станом здоров`я. Представник [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до виписки з наказу Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату № 43 від 12.02.2018 року [PERSON] , 1966 р. н., зараховано в списки мешканців будинку-інтернату на повне державне утриманя згідно путівки № 6 від 12.01.2018 року Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з 12.02.2018 року (а. с. 7-8). Згідно з довідкою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату № 479 від 17.11.2023 року [PERSON] , 1966 р. н., в будинку-інтернаті перебуває по даний час (а. с. 10). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 23.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, стан ремісії з вираженим пост процесуальним дефектом апато-абулічного типу, ускладненої наслідками перенесеного ГПМК з легкими когнітивними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 35-39). Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 16 квітня 2024 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним та передати його під опіку адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved