Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до \~ [PERSON] про\~стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 21\~586,46 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» Івасик О.П., обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 15.03.2023 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» на споживача [PERSON] складено Акт про порушення № В001558 за участю представника споживача, який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача [PERSON] та зафіксовано порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі. Відповідач із зазначеним протоколом ознайомився, зауважень не мав, що вказує на визнання ним порушення, зафіксованого в акті та підтверджується його підписом. Згідно п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно Протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 67 від 26.04.2023 року, розрахунку за Актом № В001558 від 15.03.2023 року в результаті самовільного безоблікового підключення до електричних мереж, відповідачу нараховано збитки на загальну суму 21\~586,46 грн. 29.11.2023\~року відповідачу\~направлено претензію № 4-323-18/23 щодо оплати заборгованості по вищевказаному Акту на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії, однак кошти на поточний рахунок не надходили, сума боргу залишається несплаченою. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 21\~586,46 грн. та судовий збір у розмірі 3\~029,00 грн. Представник позивача АТ «Хмельницькобленерго»\~в особі\~Кам`янець-Подільського\~РЕМ АТ\~«Хмельницькобленерго» Луцик\~М.М.в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в порядку ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України, відзив на позов не подав. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Відповідно до ст.58 ч.3 п.3 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку. Відповідно до п.5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У пункті 1.1.2 Правил визначено, що самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п.8.2.4 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~VIII розділу Правил. Так, 01.10.2000 року між ВАТ ЕК в особі Кам`янець-Подільського РЕМ та [PERSON] було укладено Договір на користування електричною енергією по [ADDRESS] , яким встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] . Однак, основний споживач, [PERSON] , помер і за вищевказаною адресою без реєстрації проживає його син, [PERSON] , який є спадкоємцем житлового будинку після смерті батька, що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 261/02-29 від 15.04.2024 року 421 від 12.06.20223 року. Відповідач до Кам`янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" не звертався, особовий рахунок не переоформляв, договір на користування електричною енергією не переукладав, однак користується послугами, які надає позивач, є абонентом позивача і має особовий рахунок № [NUMBER] . 15.03.2023\~року працівниками\~Кам`янець-Подільського\~РЕМ АТ\~«Хмельницькобленерго» \~складено \~Акт \~про порушення\~№ В001558,\~у \~присутності \~відповідача \~та зафіксовано\~порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі. Факт вчинення вказаного порушення підтверджується також фотокартками приєднаними позивачем до позовної заяви. Згідно п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно Протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 67 від 26.04.2023 року, розрахунку за Актом № В001558 від 15.03.2023 року в результаті самовільного безоблікового підключення до електричних мереж, відповідачу нараховано збитки на загальну суму 21\~586,46 грн. 29.11.2023 року відповідачу направлено претензію № 4-323-18/23 щодо оплати заборгованості по вищевказаному акту на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії, однак, станом на 26.02.2024 року кошти на поточний рахунок товариства не надходили, сума боргу добровільно ним не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З врахуванням наданих в обґрунтування вимог доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3\~029,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 209925 від 20.02.2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved