Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 30.09.2021 між ТОВ «ФК „ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і [PERSON] , в сумі 12304,08 гривні, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 30.09.2021 кредитного договору №\~5005656401 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. 27.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК „ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (скор. ТОВ «ФК „ЦФР») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (скор. ТОВ «ФК „ЄАПБ») було укладено договір відступлення прав вимоги №\~20230127, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ФК „ЦФР» і боржниками, вказаними в Реєстрі боржників, було відступлене на користь позивача. Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~4). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~44), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с.\~45-46), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 30.09.2021 між ТОВ «ФК\~„ЦФР» і\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №\~5005656401, предметом якого було надання кредиту в\~сумі 12358,80\~грнна будь-які цілі строком на 12 місяців шляхом безготівкового переказу з фіксованою процентною ставкою, початковим процентом 2,99% (358,80 грн) від суми кредиту, щомісячним - 3,29% від суми кредиту згідно з графіком платежів, реальною процентною ставкою - 122,42% річних на умовах, визначених договором. Кредитний договір діє в межах строку, на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочення відповідно до графіку платежів. Всі умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК „ЦФР» www.kreditmarket.ua , з якими відповідач ознайомився до укладання цього договору. (а.с. 5). Своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписаний нею кредитний договір №\~5005656401 від 30.09.2021, заява-анкета на отримання послуг в ТОВ «ФК „ЦФР», разом з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК „ЦФР» та паспортом кредиту складає між нею і банком кредитний договір (а.с.\~6-8). 27.01.2023 між ТОВ «ФК\~„ЦФР» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги №\~20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК\~„ЦФР» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому\~числі щодо\~відповідача відповідно\~до витягу\~з Реєстру\~боржників від\~27.01.2023 (а.с.\~11-14). Внаслідок порушення договірних зобов`язань за період з 30.09.2021 по 27.01.2023 у відповідача виникла заборгованість в сумі 12304,08 гривень, що складається з простроченої заборгованості з кредитом - 8405,75 гривень, простроченої заборгованості за відсотками - 672,60 гривні, простроченої плати за щомісячними відсотками - 3225,76 гривень. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості і довідкою (а.с. 9, 10). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4026 гривень, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 2684 гривень. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342 гривні не підтверджені позивачем доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів, рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають. Внаслідок задоволення позову судовий збір покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved