Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 18/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS] , які належали померлому на праві особистої власності. Заповіту або спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 24.06.2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Листом за №4220/02-14 від 19.12.2021 Першої Херсонської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадкування відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на 18/100 частини у приватній власності на житловий будинок [ADDRESS] власником не зареєстровано, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому змушений звернутися до суду , просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року справу №766/201/22 передано судді Кузьміній О.І.В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в прохальній частині позову просили розглянути справу у відсутність позивача, не заперечували проти винесення заочного рішення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладались на розсуд суду. Представник третьої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву без їх участі, покладались на розсуд суду. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.12.1978р. міським відділом ЗАГС м. Херсон [INFO] народився [PERSON] , батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №4772. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.02.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис №116. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.04.2021 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис №344. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.06.2021 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №644. Відповідно до домової книги за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Комсомольського райсуду м. Херсона від 18.02.1993 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної радим у м. Херсоні за №32 від 14.03.2003 року змінено ідеальні частки співвласників за адресою [ADDRESS] , а саме ідеальна частка [PERSON] змінено на 18/100 замість 1/3. Отже, позивач являються спадкоємцем після смерті батька, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою:\~\~ [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадкування відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на 18/100 частини в праві власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, відповідно до листа за №4220/02-14 від 19.12.2021 Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. Окрім позивача осіб, які мають право на спадкування вказаного житлового будинку за заповітом або за законом після смерті батька, немає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.\~Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~Таким чином, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належало 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою по\~\~ [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати частину будинку, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved