Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ліпінський Є.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 20.02.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №59. Від шлюбу вона з відповідачем має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , і малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного, спільне господарство вони не ведуть, з березня 2022 спільно не проживають. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їхньої участі (а.с. 2). В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з копіями доданих до нього документів і судовою повісткою про виклик засобами поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання. До суду повернулись конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною аресою" (а.с. 31, 44). Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяв та клопотаннь від нього до суду не надходило. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №59, що підтверджується копією довідки Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.11.2023 №1607/33.2-79 (а.с. 18, 49-50). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.07.2011 серії [NUMBER] (а.с. 19), і малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.03.2013 серії [NUMBER] (а.с. 20). Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, у сторін спільні інтереси відсутні, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, з березня 2022 спільно не проживають. Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд не надавати строк для примирення, бо подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Клопотання про зміну прізвища від позивача до суду не надходило. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved