Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

23 жовтня 2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] \~ звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лютенської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2023 вказану справу було передано до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. За ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2023 справу за підсудністю передано до Гадяцького районного суду Полтавської області. Ухвалою судді\~від 10\~січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. 04 березня 2024 року проведено підготовче судове засідання. В судовому засіданні представник Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Лютенської сільської\~радиОмельченко В. І. позовні вимоги підтримав повністю, просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки останній взагалі не піклується про сина, у травні 2023 року покинув дитину на родичів, яким він взагалі виявився не потрібним, хлопчик ходив вулицями села аж доки не був вилучений та переданий в сім`ю патронатного вихователя. За весь час [PERSON] жодного разу не поцікавився долею дитини і місце його перебування не відоме. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №0600242881300, копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Лютенської сільської\~радиПідгайна \~І.\~О.\~ у судовому засіданні пояснила суду, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 24 липня 2023 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обо`язків і виховання сина, взагалі не бере ніякої участі в утриманні, вихованні та житті дитини, тому підтримала цивільний позов та просила стягти з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2023 року до повноліття дитини на користь закладу, де буде утримуватись дитина чи особи під опікою якої він буде знаходитись. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] \~та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] мати малолітнього [PERSON] \~-[PERSON] , померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З письмовою повідомлення старости Рашівського старостинського округу Грінька Р.М. № 27 від 30.05.2023 року вбачається, що на території Рашівського старостинського округу Лютенської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області за адресою: вул. Верхній Поділ, 69-А, в с. Рашівка проживає без реєстрації [PERSON] , 1988 р.н., який здійснює догляд за сином [PERSON] , 2017 року народження. Встановлено, що батько [PERSON] за місцем проживання відсутній. Дитина залишилася без відповідного нагляду, перебуває з особами із ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30 травня 2023 року, встановлено, що інспектор СЮП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Березовська О. О. в присутності завідувача Рашівської АЗПСМ [PERSON] та голови органу опіки та піклування Лютенської сільської ради Омельченка В. І. о 13 годині 00 хвилин 30 травня 2023 року виявили дитину чоловічої статі, знайдену в [ADDRESS] , без документів, здорову, без тілесних ушкоджень, вік 5 років. 30 травня 2023 року орган опіки та піклування Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області звернувся з клопотанням до органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області з проханням прийняти малолітню дитину [PERSON] , [INFO] та влаштувати до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області з метою збереження життя та здоров`я малолітньої дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно рішення Виконавчого комітету Лютенської сільської ради № 58 від 30 травня 2023 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] », малолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано на виховання та повне державне забезпечення до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Згідно акту про факт передачі дитини від 31 травня 2023 року, цього дня об 11 годині 20 хвилин та відповідно до наказу служби у справах дітей Диканської селищної ради Полтавської області від 31.05.2023 року № 4 «Про передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] », служба у справах дітей Диканської селищної ради в особі начальника служби [PERSON] , у присутності старости Рашівського старостинського округу Лютенської сільської ради [PERSON] передали [PERSON] , [INFO] патронатному вихователю [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради від 01 червня 2023 року №177 «Про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] » малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . 13 липня 2023 року на засіданні комісії із питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лютенської сільської ради розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , на яке відповідач не з`явився, що підтверджується протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 24 липня 2023 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , місце знаходження якого на теперішній час невідоме, відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 16 серпня 2023 року № 95. Згідно повідомленням патронатного вихователя [PERSON] від 12 липня 2023 року, за час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, батько дитини - [PERSON] жодного разу сина не відвідав, не писав, не телефонував, не цікавився долею дитини, не приймав участі у його вихованні та утриманні. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька стоїть на перешкоді цього права. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.4\~ст.155 СК України,\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з\~вищевикладеного суд\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~так як\~ встановлено,\~що [PERSON] \~усунувся від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків,\~не приймає\~ніякої участі\~в житті\~дитини та\~не створює\~відповідних умов\~для належного\~фізичного та\~духовного розвитку\~сина.\~Вказані обставини\~суперечать моральним\~засадам суспільства\~та інтересам\~дитини,\~так як\~відсутність батьківського\~піклування не\~сприяє належному\~фізичному та\~духовному розвитку\~дитини,\~тому суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність позбавлення\~ [PERSON] \~батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Враховуючи, що в разі ухвалення судом рішення про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний вирішити питання про стягнення аліментів, тому суд вважає за можливе задовольнити позов в цій частині, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача.

Outcome: approved