Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193081, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199, на ім`я [PERSON] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут (с. Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193081, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП „Добробут (с.Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області), що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193081. Спадщину [PERSON] прийняв її син (чоловік позивачки) [PERSON] , як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало його померлій матері [PERSON] , спадщину якої він прийняв. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Городнянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН №0193081 втрачений,\~позивачка позбавлена \~можливості оформити\~права на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~ Окрім\~того, з`ясувалося,\~що при\~видачі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай) серії\~ЧН №0193081 була допущена помилка у зазначенні прізвища власника сертифіката, а саме прізвище свекрухи позивачки вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності\~спадкодавцю [PERSON] \~\~сертифіката на\~право\~на\~земельну частку\~(пай)\~\~має\~для позивачки юридичне значення, оскільки з його установленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право [PERSON] на земельний пай, позбавляє позивачку можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 24.05.2024 позивачка заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.(а.с. 50) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.40) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 10) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] . (а.с.9) З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради №89 від 11.03.2024 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Разом з нею за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] син, з 1960, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] невістка, з 1964 року по 2015 рік. (а.с.13) За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1373/01-17 від 08.05.2024 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. (а.с.38) За даними інформаційної довідки №76987351 зі Спадкового реєстру від 16.05.2024 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.43) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.03.2024 М-484/0-527/6-24 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0193081, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 за № 81. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Нормативно-грошова\~оцінка земельної\~частки (пая) по колишньому КСП «Добробут» становить 54261,47 грн (а.с.21) Дослідженням довідки Смичинського старостинського округу №12 Городнянської міської ради Чернігівської області №1191 від 03.12.2019 установлено, що [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН №0193081 належить земельна частка (пай), яка зареєстрована за №31 (а.с.16) З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193081 установлено, що його видано члену КСП «Добробут», с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 15 вересня 1996 року. ( а.с. 17) Той факт,\~що\~ [PERSON] \~була включена\~до списку\~членів КСП\~«Добробут»,\~ підтверджується\~дослідженим в\~судовому засіданні\~державним актом\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії ЧН\~№ 30,\~виданим 24\~листопада 1995\~року головою\~Городнянської районної\~Ради народних\~депутатів,\~та доданим\~до нього\~списком членів\~КСП. У вказаному списку [PERSON] зазначена за номером 81.( а.с. 35-37). Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Правилами ч.3 ст. 294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193081 на ім`я [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища його власника. Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0193081 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193081 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкував її син [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), успадковане ним після смерті його матері [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 березня 1972 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8) З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради №477 від 20.05.2020 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним за цією ж адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с.14). Наведене свідчить, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . 29.10.2010 позивачка звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа №212/2010. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні (а.с.45-49). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» ( випуск №15 від 11.04.2024) опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193081, виданого на ім`я [PERSON] .(а.с.22) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.23) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved