Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

31.07.2023 року [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою та просила визнати недієздатною [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , тривалий час хворіє стійким хронічним психіатричним розладом у вигляді "Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу", що потребує догляду та лікування. Також зазначила, що [PERSON] , неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та перебуває на обліку в КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, зв`язку з цим просить визнати її племінницю [PERSON] , недієздатною. Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останньої недієздатною. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі, зазначила про те, що з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язується виконувати їх в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника (а.с.78). Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акту МСЕК (а.с.7). Батько та мати [PERSON] , померли в 1996р., та 2006р., відповідно. [PERSON] , перебувала під наглядом бабки яка померла в 2016р. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 31.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді "Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-64). Також встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~тіткою [PERSON] ,\~ [INFO] тривалий час піклується про неї, медичних протипоказань, щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі. Крім того, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , у випадку визнання останнього недієздатною. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved