Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

29.01.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява у якій заявниця просить встановити факт народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] о 20.00 годині у пологовому відділенні Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської області, громадянки України, уродженки м.Новомосковська Дніпропетровської області; матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка України. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що є матір`ю п`яти дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У період з 04.12.1992 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . З 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Від даних шлюбних відносин вони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , яка народилася [INFO] . У 2023 році звернувшись до Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою отримання свідоцтва про народження доньки, заявниця отримала відмову, оскільки у медичному свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначено « [PERSON] », ім`я вказано « [PERSON] », а згідно паспортного документу № [NUMBER] виданого 14.06.2019, прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », а ім`я - « [PERSON] ». Так, заявниця вказує, що на момент пологів у неї був втрачений паспорт громадянина України і запис у медичній документації був зроблений з її слів, тобто було зазначено прізвище [PERSON] ; запис про ім`я - [PERSON] , замість вірного скороченого імені - [PERSON] , напевно, був внесений за власним розсудом медичного працівника. Встановлення\~ факту народження дитини необхідне заявниці для подальшого отримання свідоцтва про народження. Ухвалою судді від 31.01.2024 прийнято справу до провадження, призначено судове засідання у справі. Ухвалою від 15.04.2024 за клопотанням представника заявниці витребувано докази. Ухвалою від 27.05.2024 залишено без розгляду вимоги другого заявника [PERSON] , в частині зазначення відомостей про нього як про батька дитини. У судовому засіданні 14.03.2024 заявниця та її представник - адвокат Олійник О.А. підтримали вимоги заяви, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи представник заявниці не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи - Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, 08.02.2024 надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.38). Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані заявником докази, допитавши свідків, встановив наступне. Заявниця [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, що підтверджується копією її паспорта № [NUMBER] , виданого 14.06.2019 (а.с.6). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці вбачається, що 01.12.1992 зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу\~ прізвище дружини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.10). У наданих свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.12); [PERSON] , [INFO] (а.с.13); [PERSON] , [INFO] (а.с.14), їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Також, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] (а.с.15). 19 травня 2017 року о 20.00 годині у [PERSON] народилася дитина - дівчинка, на 40 тижневому строку вагітності, що підтверджується поданими заявницею документами: копіями медичного свідоцтва про народження №132 від 19.05.2017; виписки №246 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого акушерського відділення від 19.07.2017; обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні відносно матері [PERSON] , [INFO] ; виписки зі історії розвитку новонародженого від 19.05.2017; витягу з Журналу обліку приймання вагітних, роділь і породіль від 25.10.2023; витягу з Журналу обліку новонароджених у відділенні від 25.10.2023 року; (а.с. 26-32). У вказаних медичних документах зазначено, що мати проживає за адресою: [ADDRESS] , фактична адреса проживання: [ADDRESS] , у якої за рахунком п`ята вагітність і п`яті пологи. Мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Медичне свідоцтво про народження дитини №132 видано 19.05.2017 Комунальним закладом «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської області, розташованим у м.Новомосковську Дніпропетровської області, що свідчить про те, що дитина жіночої статі народилася [INFO] у вказаному населеному пункті. Вказаний документ є достатньою підставою для встановлення факту народження дитини, проте станом на момент звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, заявницю документовано паспортом громадянина України, у якому з невстановлених причин зазначено дошлюбне прізвище заявниці. Так, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом №1319/31.19-31 від 27.09.2023 відмовив заявниці [PERSON] у державній реєстрації народження дитини жіночої статі, яка народилася [INFO] , у зв`язку з тим, що відповідно до медичного свідоцтва про народження № 132 від 19.05.2017 прізвище матері дитини зазначено « [PERSON] », ім`я вказано « [PERSON] », а згідно паспортного документу №003481743 виданого 14.06.2019, вказано дошлюбне прізвище « [PERSON] », ім`я вказано « [PERSON] » (а.с.24). Судом витребувано копії усіх документів, на підставі яких було оформлено та видано паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] ; орган, що видав: 1235, дата видачі 14.06.2019.\~ Проте, на виконання ухвали суду надано заяву, на підставі якої видано паспорт 25.11.1992 на ім`я [PERSON] . Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що доводиться заявниці [PERSON] рідною сестрою. Свідку відомо, що у її сестри народилася п`ята дитина донька [PERSON] , у якої немає документів про народження. Зі слів заявниці знає, що коли вона народжувала у 2017 році доньку [PERSON] , у неї не було паспорта, тому прізвище « [PERSON] » записали з її слів. Звернулася до суду зараз, бо потрібно дитині іти у школу.\~ Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що є старшою донькою заявниці [PERSON] , у якої п`ятеро дітей, а [PERSON] , [INFO] , доводиться свідку рідною сестрою, яку вона знає з народження. Батько [PERSON] , свідку доводиться вітчимом. [PERSON] проживає з матір`ю та вітчимом. Згідно пункту 7 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За правилами статті 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження письмових доказів, дають об`єктивні підстави вважати, що заявниця [PERSON] , [INFO] , і записана у медичному свідоцтві про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , є однією й тією ж особою, оскільки з наданих документів вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] »; таке ж прізвище мають її четверо дітей, народжені до 2017 року; у медичних документах про народження дитини наявна відмітка, що це відбувались п`яті пологи; дата народження заявниці співпадає з даними у її паспорті та даними про матір дитини, вказаної у медичних документах про народження дитини. Допитані судом свідки також вказали на те, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеним на підставі досліджених доказів факт [PERSON] від матері [PERSON] , а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved