Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада. Заява заявника обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,0923 га з кадастровим номером 5120210100:02:001:0177, яка також знаходить за вище вказаною адресою. Заповітом від 25 травня 2016 року [PERSON] заповіла заявнику вище вказаний житловий будинок, однак присадибна земельна ділянка до заповіту не увійшла. Заявник зазначає, що звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно [PERSON] , де було відкрито спадкову справу та заявнику 16 листопада 2023 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом з реєстрацією права власності заявника на будинок згідно заповіту [PERSON] .. Заявник вказує, що оскільки заповітом охоплено не все майно, що належало спадкодавцю, присадибна ділянка може бути успадкована лише за законом. Оскільки заявник на час відкриття спадщини проживав з [PERSON] однією сім`єю більше 5-ти років, нотаріусом відповідним листом було рекомендовано заявнику в судовому порядку встановити факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем. Заявник вказує, раніше він проживав в с. Червона Зірка Апостолівського району Дніпропетровської області. 08 листопада 2007 року за договором купівлі-продажу частини житлового будинку в [ADDRESS] , він вселився у вказаний будинок та 12 листопада 2008 року зареєстрував за вказаною адресою своє місце проживання. З урахуванням релігійних вподобань він відвідував церкву Свідки Єгови, де і познайомився з [PERSON] .. [PERSON] проживала одна, на той час їй виповнилось 73 роки, в неї були проблеми зі здоров`ям, зокрема, зниження слуху, а тому вона потребувала сторонньої допомоги та уваги, у зв`язку з чим заявник періодично відвідував її, а в 2009 році за її проханням перейшов на проживання до її будинку. На той час він знав, що чоловік [PERSON] помер [INFO] , її син помер [INFO] , а єдина її дочка проживала на той час і проживає на даний час в м. Краснодар Російської Федерації. При цьому дочка [PERSON] не була проти його проживання в будинку її матері. Заявник вказує, що вони з [PERSON] мали спільний бюджет, вели спільне господарство, від якого мали додатковий дохід окрім пенсії [PERSON] та заробітків заявника, витрати на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг здійснювали зі спільного бюджету. Після смерті [PERSON] він був заявником у відділі ДРАЦ під час реєстрації смерті, а також він здійснив організацію її поховання. Тому, з урахуванням наведеного в заяві [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт проживання однією сім`єю в період\~часу з\~2009\~року по\~07\~серпня 2022\~року з[PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , та померла [INFO] . Ухвалою від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. В судовому засіданні з розгляду справи 14 травня 2024 року заявник та його представник адвокат Гусєва О.Д., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1359689 від 10 травня 2024 року, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надали письмове клопотання, в якому просять розгляд справи провести без участі представника Ананьївської міської ради, розгляд заяви по даній справі залишають на розсуд суду (а.с.51). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, в якому він висловлює свою позицію по суті справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , фактично мешканець [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1997 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7-8), а також витягом з реєстру територіальної громади №677 від 05 березня 2024 року (а.с.45). Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , в період часу з 2009 року по 07 серпня 2022 року проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , та померла [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З заяви вбачається, що після смерті [PERSON] заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 17 серпня 2022 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу на майно [PERSON] .. Внаслідок вивчення наданих документів листом від 12 грудня 2023 року нотаріус рекомендувала звернутись до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, оскільки у заповіті до складу спадкового майна з невідомих причин не була включена земельна ділянка, яка належала спадкодавцю, а тому вказане майно не є охопленим заповітом та спадкується на загальних підставах. Однак відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5-ти років з дня відкриття спадщини Зазначене вище підтверджується листом державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. №2010/02-14 від 12 грудня 2023 року (а.с.13). Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(а.с.10). Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 серпня 2022 року, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . Всього за вказаної адресою було зареєстровано одну особу (а.с.11). Відповідно до копії довідки Ананьївської міської ради №756 від 15 серпня 2022 року [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті, тобто, по [INFO] . інші особи, зареєстровані за вказаною адресою разом з [PERSON] , не значаться (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО №311189 від 16 листопада 2023 року, заявник [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яке залишилося після її смерті та яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74779801 від 16 листопада 2023 року у Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області заведено спадкову справу на майно [PERSON] за номером у нотаріуса 316/2022, номер у спадковому реєстрі 69586119. Спадкоємець [PERSON] (а.с.15). Заявником в межах заповіту [PERSON] оформлено на його ім`я житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав №354760670 від 16 листопада 2023 року (а.с.16). Відповідно до\~копії заповіту\~від 25\~травня 2016\~року [PERSON] \~заповіла свій\~житловий будинок,\~розташований в\~ [ADDRESS] ,\~заявнику [PERSON] \~(а.с.17),\~та вказаний\~заповіт зареєстрований\~у спадковому\~реєстру за\~№59062342,\~що підтверджується\~копією витягу\~про реєстрацію\~у спадковому\~реєстрі №44081999\~від 06\~червня 2016\~року (а.с.18),\~копією інформаційної\~довідки з спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69775597 від 17 серпня 2022 року (а.с.19). Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №69775843 від 17 серпня 2022 року у Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області заведено спадкову справу на майно [PERSON] за номером у нотаріуса 316/2022, номер у спадковому реєстрі 69586119 (а.с.20). [PERSON] за життя мала у приватній власності земельну ділянку площею 0,0923 га, розташовану в [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №370137, виданого 23 січня 2012 року на підставі рішення Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області від 20 жовтня 2010 року №1618-У (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1959 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.23). З копії свідоцтва народження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 1961 року Ананьївським ЗАГСом, вбачається, що у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.25). Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКВ №020511 від 08 листопада 2007 року заявник має у приватній власності житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.28), що також підтверджується доданими до заяви: копією витягу з Державного реєстру правочинів №4918488 від 08 листопада 2007 року (а.с.29), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20270607 від 17 вересня 2008 року (а.с.30). Також в підтвердження придбання мотоблока для ведення спільного господарства з [PERSON] заявником до заяви додано копію гарантійного талону на мотоблок «Форте», який придбаний 21 березня 2012 року (а.с.31). В підтвердження своєї трудової діяльності на час проживання однією сім`єю з [PERSON] заявником до заяви додано копію трудової книжки серії [NUMBER] від 20 лютого 1996 року (а.с.32). Відповідно до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №218/24.22.-19 від 26 лютого 2024 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян в період з 05 травня 2006 року по 07 серпня 2022 року не виявлено актових записів про шлюб, в яких [PERSON] , [INFO] , зазначається дружиною. Також за даними Реєстру не виявлено актових записів про шлюб, де [PERSON] , [INFO] , значиться чоловіком (38). Також на виконання ухвали суду від 01 квітня 2024 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла копія спадкової справи №316/2022 на майно [PERSON] , матеріали якої підтверджують ті обставини, які зазначені в заяві [PERSON] (а.с.55-84). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 1265 ЦК. Приписами статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Змістом частини 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю підтверджується наступними доказами: - довідкою Ананьївської міської ради від 22 грудня 2023 року №1637, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею спільно проживав, вів спільне господарство за однією адресою з 2009 року по день її смерті, тобто, по [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.26). - актом, складеним 19 грудня 2023 року депутатом Ананьївської міської ради Рєзніковою Л.В. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] фактично з 2009 року по 07 серпня 2022 року проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , (а.с.27); - показами свідка [PERSON] , яка судовому засіданні пояснила. що знайома з [PERSON] з 1985 року. Вони є сусідами. Вони з [PERSON] дружили, Спілкувалися, святкували свята. Син [PERSON] помер, був наркозалежним. Її дочка весь час проживала в Росії, однак допомагала матері. Після смерті сина [PERSON] дочка забрала її до себе, однак вона не змогла там бути та повернулась до м. Ананьїв, а до дочки періодично їздила. Згодом [PERSON] почала хворіти та втрачала слух, боялася сама жити. Вона відвідувала церкву Свідки Єгови. Запропонувала, щоб хтось з молодих людей з нею проживав. Хотіла запросити [PERSON] , щоб він з нею проживав. Врешті вона попросила його, щоб він з нею проживав не як чоловік і жінка, а як за сина. В 2009 році він переїхав до неї жити. [PERSON] пояснила, що вона кожного дня приходила до [PERSON] та бачила, що [PERSON] допомагав їй по домашньому господарству. Жили вони на її пенсію та на заробіток [PERSON] , здавали горіхи, тобто, гроші в них були спільні, продавали яйця, а також мали дохід від пасіки, яку утримував [PERSON] .. Дочка [PERSON] . перший час приїжджала до неї часто, а потім [PERSON] їздила до неї разом з [PERSON] .. [PERSON] піклувався про неї, лікував її. Коли вона померла, то її поховання здійснював [PERSON] , дочка не змогла приїхати. Зараз у будинку проживає один [PERSON] - показами свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживав з [PERSON] .. Давно допомагав їй по городу. З 2009 року переїхав до [PERSON] жити з нею. Вони мали спільні продукти харчування, жили дружно. [PERSON] померла приблизно 2-3 роки тому. Поховання здійснював [PERSON] .. Дочка [PERSON] не приїжджала. - показами свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] жив однією сім`єю з [PERSON] приблизно 10 років, вони були завжди разом. Мали курей, город. Вирощене в городі частково продавали на базарі. Коли [PERSON] померла, то поховання здійснював [PERSON] .. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Змістом частини 4 статті 3 СК України визначено, що сім`я\~створюється на\~підставі шлюбу,\~кровного споріднення,\~усиновлення,\~а також\~на інших\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~таких,\~що не\~суперечать моральним\~засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю заявника з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті. Враховуючи наведе,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт,\~який просить\~встановити заявник,\~є юридичним,\~оскільки,\~від його\~встановлення залежить\~виникнення особистих\~прав заявника,\~діючим законодавством\~не передбачений\~інший порядок\~його встановлення,\~воно не\~пов`язано\~з наступним\~вирішенням спору\~про право\~і встановити\~його іншим\~шляхом неможливо,\~у зв`язку\~із чим,\~заява підлягає\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved