Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання позик , в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0674230715 від 03.02.2020 року у розмірі 48\~373,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування\~поданого позову\~посилається на\~те,\~що 03.02.2020\~року між\~відповідачем та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ІНФІНАНС» (далі\~-\~ТОВ «ІНФІНАНС»)\~укладено договір\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№ 0674230715\~та отримання\~кредиту згідно\~заявки-анкети\~на умовах\~пропозиції (оферти)\~на укладення\~електронного договору\~позики №\~2628560422\~від 13\~лютого 2020\~року,\~що акцептована\~відповідачем 13\~лютого 2020\~року,\~шляхом підписання\~електронним підписом.\~Відповідно до\~умов договору\~позики клієнту\~було надано\~кредит у\~вигляді відновлювальної\~кредитної лінії\~окремими частинами\~(траншами)\~з максимальним\~лімітом 20000\~грн,\~в межах\~строку дії\~договору 36\~календарних місяців.\~Відповідач здійснив\~дії,\~спрямовані на\~укладання договору\~позики,\~шляхом заповнення\~заявки на\~сайті,\~із введенням\~коду підтвердження,\~який є\~одноразовим ідентифікатором\~на підписання\~електронного договору\~та зазначенням\~інформації щодо\~реквізитів банківської\~картки,\~на рахунок\~якої ТОВ\~«ІНФІНАНС» перераховано\~грошові кошти\~в розмірі\~4000\~грн.\~Товариством було\~належним чином\~виконано своє\~зобов`язання до\~Договором кредиту,\~надавши позичальнику\~ кредитні\~кошти.\~14\~липня 2021\~року між\~ТОВ «ІНФІНАНС»\~та ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~укладено договір\~факторингу №\~14-07/21,\~згідно з\~умовами якого\~ТОВ «ІНФІНАНС»\~відступив ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~права грошової\~вимоги до\~боржників зокрема\~за договором\~позики №0674230715\~від 03\~лютого 2020\~року.\~У свою\~чергу ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~на підставі\~договору відступлення\~права вимоги\~№10-01/2023\~від 10\~січня 2023\~року відступило\~право боргової\~вимоги до\~боржників ТОВ\~«Коллект Центр»,\~в тому\~числі за\~договором позики\~№0674230715\~від 03\~лютого 2020\~року.\~Таким чином\~до ТОВ\~«Коллект Центр»\~відповідно до\~укладеного договору\~відступлення права\~вимоги перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~вказаним договором\~позики.\~Відповідач не\~виконував належним\~чином зобов`язання\~за договором,\~в результаті\~чого станом\~на 08\~березня 2024\~року виникла\~заборгованість за\~договором у\~розмірі 78409,50\~грн,\~з яких\~заборгованість за\~тілом кредиту\~4000\~грн,\~заборгованість за\~відсотками на\~дату відступлення\~права вимоги\~ -\~74409,50\~грн.\~Проте позивач,\~із врахуванням\~принципу розумності\~і співмірності,\~просить стягнути\~заборгованість у\~розмірі 48373,00\~грн,\~з яких:\~заборгованість за\~кредитом (тілом\~кредиту)\~4000\~грн,\~заборгованість за\~відсотками на\~дату відступлення\~права вимоги\~від ТОВ\~«ІНФІНАНС» 44373,00\~грн. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Ухвалою судді від 11.04.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за адресою реєстрації, та отримано 20.04.2024. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 03.02.2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0674230715 та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2628560422 від 13 лютого 2020 року, що акцептована відповідачем 13 лютого 2020 року, шляхом підписання електронним підписом (а.с.5-8). Відповідно до умов зазначеного договору товариство надало позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту для власних потреб (п. 1.1 Договору). Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредит не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами в додатках (п.1.2 Договору). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії 20000 гривень. До умов договору застосовується фіксована процентна ставка. Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів, діючий ліміт (сума) кредиту 20000 гривень, максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75% (п.1.5, 1.6 Договору). Максимальна річна відсоткова ставка 638,75 %. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил (п.1.7). Розмір кредиту (траншу), строк користування кредитом (траншем) вартість кредиту (траншу) у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) визначається сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при надання (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до договору при наданні другого та наступних траншів кредиту (п. 1.15 Договору). ТОВ «ІНФІНАНС» має право на відступлення права вимоги за Даним договором будь-кому без згоди на це Позичальника (2.3 Договору). Другий та наступні фінансові кредити (транші) надається позичальникові на підставі заповненої та особисто підписаної заяви-анкети (п.3.1.1). Сторони погодили, що у випадку користування позичальником кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п.1.15 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжується на весь період фактичного користування кредитом (траншем), при цьому у випадку , якщо відсоткова ставка за користування кредитом, що встановлена відповідно до п.1.15 договору менша ніж 1,75 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за відсотковою ставкою визначеною відповідно до п. 1.15 договору скасовуються з першого дня прострочення кредитом і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за понаднормове користування кредитом, а саме 1,75 відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту і до дня повного повернення кредиту (п. 3.5) [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «1v7s3v» підписав заявку-анкету на отримання кредиту від 13 лютого 2020 року, де визначено розмір кредиту 4 000 грн, термін кредитування - 30 днів, ціль кредиту - використання в споживчих цілях, спосіб отримання кредиту - платіжна картка, реквізити банківської платіжної картки [NUMBER] (арк. спр. 9 на звороті). Згідно даний квитанції №48669748 від 13 лютого 2020 року, перераховано на платіжну карту відповідача суму 4 000 гривень (арк. спр. 21). Зазначені реквізити банківської карти в квитанції співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у заявці-анкеті на отримання кредиту від 13 лютого 2020 року. 14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 14-07/21, згідно з умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників зокрема за договором позики №0674230715 від 03 лютого 2020 року (24-26, 26-27,28). У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року відступило право боргової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», в тому числі за договором позики №0674230715 від 03 лютого 2020 року (а.с.29-31, 32-33, 34). Таким чином до ТОВ «Коллект Центр», відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги, перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 08 березня 2024 року виникла заборгованість за договором у розмірі 78409,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 4000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 74409,50 грн (а.с.22). Проте позивач, із врахуванням принципу розумності і співмірності, просить стягнути заборгованість у розмірі 48373,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 44373,00 грн. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті\~1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що 03.02.2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0674230715 та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2628560422 від 13 лютого 2020 року, що акцептована відповідачем 13 лютого 2020 року, шляхом підписання електронним підписом. У подальшому позивач ТОВ\~«Коллект Центр» \~набув права грошової вимоги до боржника\~ [PERSON] \~за вказаним\~договором. Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість: за договором №0674230715 від 03.02.2020 у сумі 78409,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 4000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 74409,50 грн. Відповідачем не подано відзив на позов, не надано суду належні та допустимі докази, які б спростовували вказані вище обставини. Водночас згідно вимог частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, з огляду на принципи обов`язковості договору, презумпцію правомірності правочину, змагальності та диспозитивності, враховуючи межі заявлених вимог, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансових послуг №0674230715 від 01.02.2021 у розмірі 48373,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 44373,00 грн. Відтак позов слід задовольнити у повному обсязі. Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13\~000,00 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 3\~028,00 грн, а всього - 16\~028,00 грн. Позивачем ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Мостовенка О.І.\~02 січня 2023 року\~укладено договір про надання правової допомоги\~№02-01/2023\~з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №727 від 07 лютого 2024 року, витягу з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року АО «Лігал Ассістанс» надало клієнтові ТОВ «Коллект Центр» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, на що витрачено 5 годин. Вартість послуг - 13 000 гривень. Згідно з платіжної інструкції №413000008 від 09.02.2024 ТОВ «Коллект Центр» сплатило на користь АО «Лігал Ассістанс» в рахунок оплати правової допомоги по Договору\~№02-01/2023\~від\~02 січня 2023\~року суму в розмірі 51\~000,00 грн. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача\~ТОВ «Коллект Центр»\~на професійну правничу допомогу на загальну суму 13 000 гривень, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат. Суд зауважує, що відповідач із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не звертався, натомість суд самостійно вирішити таке питання позбавлений можливості, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 у справі №910/4881/18, від 08.04.2019 у справі № 922/619/18. Отже, з урахуванням положень\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13\~000,00 грн.

Outcome: approved