Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП БАНК»\~ звернулось до\~ суду\~ з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором №2039305487 від 14.10.2022 станом на 19.10.2023 у розмірі 38 310,91 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 14.10.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 2039305487,\~ на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 38 200,00\~ грн., цільове використання кредиту - на споживчі цілі, загальний розмір кредиту 38 200,00\~ грн., відповідно до умов п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору. Дата остаточного повернення кредиту- 14.10.2025р.\~ Строк, на який надається кредит, визначено Графіком платежів. Пунктом 1.2. Розділу 1 Кредитного договору визначена фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних.\~ АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання щодо надання послуг виконав повністю. [PERSON] \~ своїх зобов`язань за Кредитним Договором належним чином не виконує. У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 38 310,91 грн.,\~ яка складається з наступного: 33 268,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту;\~ 5042,55 грн. - заборгованість за відсотками. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору зумовило звернення АТ «ОТП БАНК» до суду з відповідним позовом. 07.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання (а.с.36). Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 2 зворот). В судове засідання відповідач повторно не з`явився,\~ про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направив. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання, з відміткою «за закінченнмя терміну зберігання». Також, відповідач був\~ повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2039305487,\~ на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 38 200,00\~ грн., цільове використання кредиту - на споживчі цілі, загальний розмір кредиту 38 200,00\~ грн.,\~ відповідно до умов п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору. Дата остаточного повернення кредиту- 14.10.2025р. Строк, на який надається кредит, становить 36 місяців (а.с. 7-9). Також, 14.10.2022 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 10), Додаток 1 до Паспорту кредиту- Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 11,12),\~\~ Анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «ОТП БАНК» (а.с. 13,), а отже прийняв пропозицію банку та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що засвідчено власним підписом відповідача (а.с. 14). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 2039305487 протягом його дії для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 40,00% річних. За правилами п. 1.3 Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. За Графіком платежів щомісячний платіж позичальника становить 1839,00 грн. Таким чином, дослідженні судом докази підтверджують наявність між сторонами кредитних правовідносин, відповідно до яких відповідач отримав грошові кошти в якості кредиту. Проте своєчасно та в повному обсязі відповідач свої зобов`язання за кредитним договорами не виконує, погашення заборгованості не здійснює. За наданим позивачем Розрахунком заборгованості станом на 19.10.2023 року за кредитним договором № 2039305487\~ заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить 38 310,91 грн.,\~ яка складається з наступного: 33 268,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту;\~ 5042,55 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.16). З метою досудового врегулювання спору позивач 19.10.2023 направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань в повному обсязі, яку було проігноровано (а.с.5). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 2039305487\~ від 14.10.2022 у розмірі 38 310,91 грн.\~ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~ 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved