Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його дружини [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його дружина страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 12.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження. Ухвалою від 05.10.2023 залучено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною. Ухвалою від 19.10.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 01.04.2024 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Кульматицька Г.Я. заяву підтримали, заявник надав пояснення аналогічні змісту такої, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР від 13.05.2024 про доцільність призначення заявника опікуном дружини. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, вказала про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між заявником та його дружиною і про те, що призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні позитивно висловилась про призначення опікуном саме її чоловіка, вказала про прив`язаність до нього. Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою 2-ї групи інвалідності з 08.07.2019, про що видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №319037 від 18.07.2019 (а.с.15). В подальшому [PERSON] неодноразово переоглядалась МСЕК (а.с.16,17), на даний час отримує пенсію по інвалідності, що вбачається з копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 31.07.2022 (а.с.18) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 158 від 13.02.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип з частими загостреннями та дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 66612 від 10.05.2024 вбачається доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є чоловіком [PERSON] , котра періодично проходить стаціонарне лікування, за чисельними висновками лікарських комісій остання обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного сторонного догляду, контролю за прийомами ліків. З`ясовано, що заявник з [PERSON] проживають за однією адресою, їх доньки не працюють, знаходяться на утриманні батька, заявника по справі, не можуть бути опікунами матірі. Тоді як заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної, за поданням органу опіки та піклування є доцільним призначити заявника опікуном недієздатної дружини. Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном [PERSON] її чоловіка. Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, а її опікуном слід призначити заявника. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК\~України та

Outcome: approved