Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

02 лютого 2023 року до суду за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла позовна заява, в якій позивачі посилаючись на ст.ст. 4, 48, 141, 175 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, просили - стягнути з [PERSON] на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 651 500,00 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути з [PERSON] на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» судовий збір в розмірі 9772,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідно до п.3.3 Статуту ДСП ЧАЕС, затвердженого наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 07.07.2020 № 146-20, підприємство здійснює свою діяльність відповідно до законодавства та цього Статуту. Згідно з п.1.3 Статуту юридичною адресою підприємства є: [ADDRESS] ; територіально розміщено за адресою: [ADDRESS] , 07101. Київська область, Україна; зона відчуження Чорнобильської АЕС. Відповідно до п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про Національну гвардію України» основними функціями Національної гвардії України є охорона ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання державної власності, важливих державних об`єктів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.1 «Переліку ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання державної власності, важливих державних об`єктів, що підлягають охороні Національною гвардією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №628, Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» підлягає охороні Національною гвардією. Крім того, між ДСП ЧАЕС та ВЧ 3041 23.09.2021 було укладено Договір «Про охорону Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» №503. Цим Договором сторони погодили взаємодію про взяття під охорону в/ч [NUMBER] НГУ території та будівель об`єктів ДСП ЧАЕС, охорону спеціального вантажу під час його перевезення зі СВЯП-1 до СВЯП-2 ДСП ЧАЕС та можливо у зворотньому напрямку в разі потреби, здійснення пропускного режиму на об`єкті (п.1.1 Договору). Відповідно до п.1.2 Договору, охорона об`єктів ДСП ЧАЕС та СВ під час його перевезення постійно здійснюється та забезпечується в/ч [NUMBER] НГУ. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. 24 лютого 2022 року ДСП ЧАЕС було захоплено військовими Російської Федерації, та звільнено на початку квітня 2022 року. Надалі між керівництвом ДСП ЧАЕС та ВЧ [NUMBER] було досягнуто усної домовленості, що ДСП ЧАЕС розміщує біля АПКД (територія ДСП ЧАЕС в зоні відчуження) власний транспортний засіб - автобус марки МАЗ 103562, державний номерний знак [NUMBER] , лише для проведення можливих заходів евакуації особового складу ВЧ [NUMBER] , який здійснює охорону ДСП ЧАЕС в разі повторного нападу з території Республіки Білорусь. Транспортний засіб - автобус марки МАЗ 103562, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі - [NUMBER] , було придбано у власність на підставі Договору поставки товару від 11.11.2019 року № МКА 2019-11-1, укладеного між ДСП ЧАЕС та Компанією «ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ» і Компанією «БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК» Право власності ДСП ЧАЕС на транспортний засіб - автобус марки МАЗ 103562, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі - [NUMBER] , було зареєстровано 27.02.2020, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію траснпортного засобу серії [NUMBER] . Право власності на вищевказаний транспортний засіб та право користування на постійній основі ДСП ЧАЕС ВЧ [NUMBER] не передавало. [INFO] [PERSON] , військовослужбовець ВЧ [NUMBER] , без узгодження з керівництвом ДСП ЧАЕС взяв з площадки АПК-1 у користування транспортний засіб - автобус марки МАЗ 103562, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі - [NUMBER] , та керуючи ним вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автобус зазнав механічних пошкоджень, завдавши ДСП ЧАЕС матеріальних збитків. Після прибуття працівників поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди поліцейським взводу №2 роти №2 БзОЗРЗ ВН №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043562. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.05.2022 року о 04 годині 01 хвилині, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом МАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , що належить ДСП ЧАЕС, на кільцевій автомобільній дорозі, навколо ДСП ЧАЕС, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний блок. Внаслідок ДТП автобус зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Згідно з вказаним протоколом водій [PERSON] своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем роботи водія [PERSON] є в/ч [NUMBER] [ADDRESS] . За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, Деснянським районним судом м.Чернігова було винесено постанову від 27.07.2022 року, яка набрала законної сили 09.08.2022 року, та якою притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. З метою визначення матеріальних збитків, завданих підприємству третьою стороною в результаті ДТП, ДСП ЧАЕС листом від 07.07.2022 №1588/01130510-2022 звернулось до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП» з проханням провести оцінку. 19 серпня 2022 на адресу ДСП ЧАЕС надійшов Звіт про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, завданих підприємству в результаті дорожньо - транспортної пригоди складений ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП». Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП» про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість майна станом на 31.05.2022 становить 651 500,00 гривень (з ПДВ). Згідно з довідкою в/ч [NUMBER] НГУ від 29.09.2022 №584 штаб-сержант [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з охорони ДСП ЧАЕС з 16.03.2006 і дотепер на посаді начальника варти (командира відділення) 1-го взводу контролерів (з охорони об`єкта «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури. Наказом командира в/ч [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) від 10.05.2022 №75 оголошено особовий склад, який виконує службові обов`язки за посадою в зоні відчуження з 11 по 21 травня 2022 року, до якого входить, зокрема, штаб-сержант [PERSON] . Станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою заподіяна Відповідачем шкода залишається не відшкодованою, жодних повідомлень з приводу її відшкодування не надходило. 07.02.2023 року Ухвалою Славутицького міського суду Київської області, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 22 березня 2023 року була призначена судова авто-товарознавча експертиза у справі за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 14 липня 2023 року провадження поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Ухвалою від 18 липня 2023 року клопотання експерта частково задоволено, провадження у справі зупинено. 21 березня 2024 року до суду з Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз надійшла справа з висновком експерта. Ухвалою від 26 березня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 03 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дяченко К.О. про зупинення розгляду справи, підготовче засідання відкладено. Ухвалою від 18 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.05.2024 року. 09.05.2024 року від представника відповідача адвоката Дяченко К.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про визнання позову. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Відповідач [PERSON] , його представники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача [PERSON] до суду подано заяву про визнання позову, в якій просили проводити засідання без участі відповідача та його представника. Представник позивача Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від представника [PERSON] надійшла заява, в який просив проводити засідання за його відсутності, у зв`язку з визнанням позову та неявкою відповідача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник третьої особи Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника [PERSON] до суду надійшла заява, в який він просив засідання проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що ДСП ЧАЕС відповідно до Статуту, затвердженого наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 07.07.2020 № 146-20 здійснює свою діяльність відповідно до законодавства та цього Статуту за юридичною адресою підприємства: [ADDRESS] ; територіально розміщено за адресою: [ADDRESS] , 07101. Київська обл., Україна; зона відчуження Чорнобильської АЕС. Згідно з п.1 «Переліку ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання державної власності, важливих державних об`єктів, що підлягають охороні Національною гвардією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 № 628, Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» підлягає охороні Національною гвардією. Між ДСП ЧАЕС та ВЧ 3041 23.09.2021 було укладено Договір «Про охорону Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» № 503. Цим Договором сторони погодили взаємодію про взяття під охорону території та будівель об`єктів ДСП ЧАЕС, охорону спеціального вантажу під час його перевезення зі СВЯП-1 до СВЯП-2 ДСП ЧАЕС та можливо у зворотньому напрямку в разі потреби, здійснення пропускного режиму на об`єкті (п.1.1 Договору). Транспортний засіб - автобус марки МАЗ 103562, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі - [NUMBER] , було придбано у власність на підставі Договору поставки товару від 11.11.2019 року № МКА 2019-11-1, укладеного між ДСП ЧАЕС та Компанією «ВІНСІ КОНСТРУКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ» і Компанією «БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК» Право власності ДСП ЧАЕС на транспортний засіб - автобус марки МАЗ 103562, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі - [NUMBER] , було зареєстровано 27.02.2020, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію траснпортного засобу серії [NUMBER] . Славутицьким міським судом Київської області витребувано з архіву Деснянського районного суду м.Чернігова справу про адміністративне правопорушення №750/3473/22 провадження 3/750/1340/22 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП. Деснянським районним судом м. Чернігова винесено постанову від 27.07.2022 року, яка набрала законної сили 09.08.2022 року, та якою притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Згідно з довідкою в/ч [NUMBER] НГУ від 29.09.2022 №584 штаб-сержант [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з охорони ДСП ЧАЕС з 16.03.2006 року на посаді начальника варти (командира відділення) 1-го взводу контролерів (з охорони об`єкта «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП» про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість майна станом на 31.05.2022 становить 651 500,00 гривень (з ПДВ). Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи КНДІСЕ від 07.03.2024 року № 13616/23-54 вартість матеріального збитку станом на дату ДТП становить 659 640,89 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 №6 зазначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП» про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість майна станом на 31.05.2022 становить 651 500,00 гривень (з ПДВ) дану оцінку проведено позивачами і в такому розмірі заявлений цивільний позов. За клопотанням представника відповідача було проведено експертизу і згідно з висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи КНДІСЕ від 07.03.2024 року № 13616/23-54 вартість матеріального збитку станом на дату ДТП становить 659 640,89 гривень. Позивачами заявлений розмір матеріальних збитків не збільшений до розміру матеріальних збитків, ними залишено розмір збитків у сумі 651 500.00 гривень. Відповідачем визнано позов після проведення експертизи, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі у розмірі 651 500,00 гривень. Судові витрати. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст.141 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 1169 від 06 грудня 2022 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 9772,50 гривні. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 9772 гривні 50 копійок.

Outcome: approved