Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

08 квітня 2024 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 10 грудня 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову вказує, що за останній рік відносини сторін погіршилися, сім`я фактично припинила існування, оскільки сімейне життя сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Основною причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Вказує, що в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому звернутися в органи ДРАЦС для подачі спільної заяви не має можливості. Повідомляє, що неодноразові спроби зберегти сім`ю та відновити нормальні подружні стосунки не дали результату, а тому просить час на примирення не надавати\~ та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 19.04.2024р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 14 травня 2024р. о 10 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-27), в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] разом із позовною заявою подав клопотання від 01.04.2024р. про розгляд справи без його участі, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строку на примирення не потребує та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 11). 13 травня 2024р. засобами поштового зв`язку в суд від відповідача [PERSON] надійшло клопотання від 10.05.2024р. про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 28). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 10 грудня 2022р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили ведення сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують, у зв`язку із чим останній не бачить сенсу у подальшому збереженні шлюбу, який вважає за необхідне розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавала та в клопотанні від 10.05.2024р. вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надала та визнала позов. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605, 60 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved