Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 26 липня 1997\~року у\~Новопетрівській сільській раді Бердянського району Запорізької області позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем,\~у якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Позивач, посилаючись на приписи статтей 104, 105, 110, 157, 160 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки подружнє життя не склалося, що призвело до втрати фізичних та духовних зв`язків, почуття любові. Як зазначає позивач, з 2022 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Неповнолітній син проживає разом з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини \~ \~ \~ \~у них немає. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач\~ подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та такі просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач у поданій нею заяві зазначила, що позов визнає повністю та справу просить розглянути без її участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1997 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 липня 1997 року зареєстрували шлюб у Новопетрівській сільській раді Бердянського району Запорізької області, про що було зроблено актовий запис № 07. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття любові та фактичного припинення подружніх відносин, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені відповідачем. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні малолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що як позивач, так і відповідач наполягали на розірванні шлюбу, про що ними зазначено у поданих до суду заявах.\~ При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних\~обставин,\~суд вважає,\~що порушене\~право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення\~позову\~в\~повному\~обсязі,\~суд\~

Outcome: approved