Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 09.04.2024 [PERSON] (заявник) через свого представника адвоката Кравець В.А. (представник заявника) звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] 16 грудня 2017 року поїхав на заробітки в Донецьку область, та по теперішній час додому не повернувся, на зв`язок з сім`єю не виходить, місце його перебування невідоме. З приводу зникнення батька заявник зверталася з заявою до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. 08.05.2018 органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України та оголошено розшук [PERSON] , однак розшукові заходи результату не дали, а кримінальне провадження постановою слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Басістого Р.В. закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Представник заявника [PERSON] адвокат Кравець В.А. просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику [PERSON] для прийняття і оформлення спадщини, на належні батькові земельні ділянки згідно Державних актів про право приватної власності на землю серії ЯЛ №435182 та серії ЯЛ №435181. В судовому засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Кравець В.А., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не прибув. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області за довіреністю від 31.10.2023 [PERSON] на адресу електронної пошти суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, заяви щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечень проти вимог заявника, або міркувань на їх підтримку не надав (а.с. 36). Інших заяв і клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10.04.2024 заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кравець В.А. прийнято до\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження,\~відкрито провадження\~та призначено\~судове засідання.Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника,\~або міркування\~на їх\~підтримку (а.с. 24). Копію ухвали суду від 10.04.2024 надіслано на адресу електронної пошти заінтересованої особи Шпиківської селищної\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області (а.с.27). Заінтересована особа\~ Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника, або міркування на їх підтримку, у встановлений строк до суду не надала. У судовому засіданні 20.05.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим Рахнянською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 25.04.1987 та свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Рахнівсько Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області 26.05.2006 (а.с. 8, 9). 16.12.2017 [PERSON] , [INFO] , житель с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області поїхав на заробітки в Донецьку область і по теперішній час не повернувся, на зв`язок з рідними не виходить і до цього часу не повернувся, місце його перебування невідоме. 08.05.2018 за заявою [PERSON] відомості про зникнення [PERSON] внесено до ЄРДР за №18203600000106, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України та оголошено розшук останнього. Постановою слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Басістого Р.В. від 29.12.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за №12018203600000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Із постанови вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, або свідків даної події (а.с.10). З повідомлення начальника відділення поліції №2 Жмеринського РАП ГУНП у Вінницькій області №2117/217/01-2024 від 25.03.2024 вбачається, що 17.05.2018 року СКП підрозділу було оголошено розшук гр. [PERSON] - [INFO] , жителя [ADDRESS] , який 16.12.2017 повідомив, що їде на тимчасові заробітки Донецьку область та на разі зв`язок з ним відсутній, місце його перебування відомо. З метою розшуку безвісти відсутнього [PERSON] було заведе оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 5т/18 від 17.05.2018. На даний час в ході проведених оперативно-розшукових дій місце знаходження безвісти відсутнього [PERSON] , [INFO] встановити не вдалося. останній перебуває в державному розшуку як безвісти відсутній. (а.с.11). Згідно довідки Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради № 206 від 04.04.2024. [PERSON] , 1957 року народження дійсно проживав та був зареєстрований з 24.02.1987 в [ADDRESS] (бувша Котовского). З 2018 року по даний час по місцю проживання відсутній, відомостей про його місцезнаходження не має (а.с.7). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] , [PERSON] , які суду пояснили, що [PERSON] в грудні 2017 року виїхав на заробітки в Донецьку область, і з того часу не писав нікому і не дзвонив. Місце його перебування невідоме. Суд визнає достовірність цих показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Отже,\~матеріалами справи\~підтверджується,\~що протягом більше трьох останніх років місце перебування [PERSON] , [INFO] невідомо, він не виходить на зв`язок з рідними, не дає знати про себе іншим способом, а проведенні оперативно розшукові заходи по встановленню місця його знаходження позитивного результату не дали, що дає підстави для вірогідного припущення про смерть [PERSON] (правова презумпція). Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику [PERSON] для прийняття і оформлення спадщини, на належні батькові земельні ділянки згідно Державних актів про право приватної власності на землю серії ЯЛ №435182 та серії ЯЛ №435181 (а.с. 13 18). Згідно заповіту від 02.12.2010, посвідченого секретарем Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області Парандій І.В. заповів належні йому на праві власності земельні ділянки своїй дочці [PERSON] (а.с.12). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. За приписами ч. 1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №461/424/15-ц та від 07 липня 2021 року №390/1443/19-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ВСУ роз`яснив, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для юридичного припущення смерті [PERSON] та підставою для оголошення його померлим. Оголошення [PERSON] померлим має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки надає право на оформлення і отримання спадщини і іншого порядку вчинення цих дій немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».\~

Outcome: approved