Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач ТзОВ «Бізнес Позика» звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20 серпня 2021 року між ТзОВ «Бізнес Позика » та [PERSON] укладено договір №231006-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 28 000,00 грн. строком на 16 тижнів, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,00737500 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. В подальшому,\~17\~жовтня 2021\~року між\~ТзОВ «Бізнес\~Позика» та\~ [PERSON] \~була укладена\~додаткова угода\~№1\~до Договору\~№231006-КС-006,\~відповідно до\~умов якої,\~банк надав\~позичальнику грошові\~кошти в\~сумі 18\~000\~грн.\~Комісія \~пов`язана з\~наданням додаткового\~кредиту 2\~700\~грн.\~Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ за\~договором №231006-КС-006\~ [PERSON] \~на виконання\~умов договору\~здійснила часткову\~оплату на\~загальну суму\~45\~695,15\~грн.\~Таким чином\~зробивши часткову\~оплату з\~ метою\~виконання умов\~договору,\~відповідач вчинила\~конклюдентні дії\~щодо визнання\~договору і,\~відповідно,\~щодо правомірності\~вимог позивача\~за договором\~про надання\~кредиту.\~Зважаючи на\~ті обставини,\~що [PERSON] \~належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~не виконала,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~12\~березня 2024\~року у\~неї утворилася\~заборгованість у\~розмірі 62\~351,51\~грн.,\~з яких:\~33\~773,03\~грн.\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~28\~578,48\~грн.\~заборгованість за\~відсотками,\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за комісією.\~Відтак,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача вказану\~суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою від 11 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. З врахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту № 231006-КС-006, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 28 000,00 грн. строком на 16 тижнів до 10 грудня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00737500 % за кожен день користування кредитом (а.с. 13-14). Згідно з п. 7 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів товариством, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх. Відповідно до п. 10 договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил надання споживчих кредитів товариством (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. Цього ж дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало відповідачу 28 000 грн. за кредитним договором (а. с. 44). В подальшому, 17 жовтня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту від 20 серпня 2021 року№231006-КС-006, відповідно до умов якої сума наданого [PERSON] кредиту збільшена на 18 000 грн., строк кредиту продовжено на 58 днів до 06 лютого 2022 року. Комісія за зміну умов договору визначена в сумі 2700,00 грн. Після збільшення загальна сума неповернутого кредиту складала 37\~738,34 грн. (а. с. 20). Цього дня ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало [PERSON] 18 000 грн. за додатковою угодою від 20 серпня 2021 року (а. с. 22). У договорі про надання кредиту №231006-КС-006 від 20 серпня 2021 року, додаткової угоди №1 до нього, позичальником вказана [PERSON] і зазначено, що вони підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як G-1501, G-625 відповідно (а. с. 14, 20). Відповідно до п.п. 4.2.2.2 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у редакції від 22 червня 2021 року, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору. [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконувала належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 12 березня 2024 року у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 62\~351,51 грн., з яких: 33\~773,03 грн. - заборгованість по кредиту, 28\~578,48 грн.- заборгованість по відсотках, 0,00 грн.\~заборгованість по комісії, що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 47-54). Окремо суд звертає увагу, що відповідно до вказаного розрахунку, відсотки саме за користування кредитом нараховувались [PERSON] у період дії договору і додаткової угоди, з 20 серпня 2021 року до 12 березня 2024 року, а штрафні санкціє не нараховувались взагалі. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 20 серпня 2021 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданою позивачем інформаційною довідкою, відтак, ТзОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором на загальну суму 62\~351,51 грн. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача слід стягнути у користь позивача 62\~351,51 грн заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 8) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved