Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено договір № 16028а1д добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого застраховано у позивача автомобіль «BMW» д.н.з. [NUMBER] . 13.03.2021 р. у м. Києві по пр-т. Глушкова, 2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Чері», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 р. Відповідно до акту виконаних робіт №DIN00002530 складеного 30.04.2021 р., ТОВ «АВТ Баварія Київ», вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 251 776 грн. 55 коп. Позивач вжив всіх заходів для виплати власнику пошкодженого автомобіля відшкодування в розмірі 251 776 грн. 55 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Чері», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг», згідно із полісом №200448834, ліміт за завдання шкоди майну становить 130 000 грн., франшиза - 2 500 грн. Зазначає, що ТДВ «СГ «Оберіг» сплатило на користь позивача відшкодування в сумі 114 750 грн. 00 коп. Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує вказаний ліміт, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (лімітом відповідальності за полісом №200448834, ТДВ «СГ «Оберіг»), яка складає 124 276 грн. 55 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved