Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 01.02.2024 року від представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М. надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 151\~209, 92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено 26.05.2021 року кредитний договір № 1001881745701 та видано кредит у сумі 100 000 грн., а також 17.11.2021 року укладено кредитний договір № 1010298672 та видано кредит у сумі 15 000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.12.2023 року становить за кредитним договором від 26.05.2021 року № 1001881745701 129\~799, 41 грн. з яких: 75\~369, 60 грн. заборгованість за кредитом, 11, 85 грн. заборгованість за відсотками, 54\~417, 96 грн. заборгованість за комісією. Також за кредитним договором від 17.11.2021 року № 1010298672 заборгованість становить 21\~410, 51 грн., з яких: 13\~111, 84 грн. заборгованість за кредитом, 1, 42 грн. заборгованість за відсотками, 8\~297, 25 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2023 року становить 151\~209, 92 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Позивач направляв письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою не погашена. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 13.05.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 26.05.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 1001881745701, відповідно до якого відповідачці видано кредит у розмірі 100\~000 грн. строком на 36 місяців на загальні споживчі цілі на наступних умовах: розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості\~2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних; разова комісія 0,00% від суми кредиту +0,00 грн.; чиста сума кредиту за розрахунковий період\~5\~768, 21 грн. щомісяця та 5\~767, 88 грн. (останній платіж); усього за 36 місяців - 207\~655, 23 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості\~ 2 990 грн., за 36 місяців - \~107 640 грн.; реальна річна процентна ставка -72, 1704%; загальні витрати за споживчим кредитом 107\~655, 23 грн.; загальна вартість кредиту\~207\~655, 23 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором від 26.05.2021 року № 1001881745701 складає 129\~799, 41 грн. станом на 01.12.2023 року з яких: 75\~369, 60 грн. заборгованість за кредитом, 11, 85 грн. заборгованість за відсотками, 54\~417, 96 грн. заборгованість за комісією. 17.11.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 1010298672, відповідно до якого відповідачці видано кредит у розмірі 15\~000 грн. строком на 24 місяці на загальні споживчі цілі на наступних умовах: розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості\~2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних; чиста сума кредиту за розрахунковий період\~1\~073, 57 грн. щомісяця та 1\~073, 33 грн. (останній платіж); усього за 24 місяці - 25\~765, 44 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості\~ 448, 50 грн., за 24 місяці - \~10 764 грн.; реальна річна процентна ставка 77, 174%; загальні витрати за споживчим кредитом 10\~765, 44 грн.; загальна вартість кредиту\~25\~765, 44 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором від 17.11.2021 року № 1010298672 станом на 01.12.2023 року складає 21\~410, 51 грн., з яких: 13\~111, 84 грн. заборгованість за кредитом, 1,42 грн. заборгованість за відсотками, 8\~297, 25 грн. заборгованість за комісією. 01.12.2023 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу відповідачки надіслані письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за кредитними договорами № 1001881745701, № 1010298672. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі \~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно зі абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~11\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Відповідно до пункту 5 Правил банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надала своєчасно позикодавцям, тобто позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаними вище кредитними договорами не виконала. Так, у відповідачки виникла заборгованість перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором від 26.05.2021 року № 1001881745701 129\~799, 41 грн. з яких: 75\~369, 60 грн. заборгованість за кредитом, 11, 85 грн. заборгованість за відсотками, 54\~417, 96 грн. заборгованість за комісією, а також за кредитним договором від 17.11.2021 року № 1010298672 заборгованість становить 21\~410, 51 грн., з яких: 13\~111, 84 грн. заборгованість за кредитом, 1, 42 грн. заборгованість за відсотками, 8\~297, 25 грн. заборгованість за комісією. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та доведено зібраними у справі доказами, відповідачка умови укладених кредитних договорів належним чином не виконує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 151\~209, 92 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422, 40 грн.

Outcome: approved