Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі представника адвоката Бабенко Ганни Олексіївни до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 20.03.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою. Суддя Ткаченко М.О. перебувала на лікарняному з 25.03.2024 по 02.04.2024 включно. Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 21.01.1997 року укладено шлюб, зареєстрований Кушугумською селищної радою Запорізького району Запорізької області. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою. Спільне життя не склалось, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя. Фактично шлюбні відносини припинено. Подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила позов задовольнити (а.с. 54). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило (а.с. 50, 52). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 21.01.1997 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 21). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 22). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved