Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року її дідусеві - [PERSON] , [INFO] , було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] у відповідності до рішення 37 сесії 8-го демократичного скликання Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області була перейменована на вулицю «Героїв України». 16\~січня 2014\~року дід\~заявниці -\~ [PERSON] склав\~заповіт,\~яким все\~своє майно,\~з чого\~б воно\~не складалося,\~заповів їй\~-\~ [PERSON] .\~Даний заповіт\~посвідчено 16\~січня 2014\~року [PERSON] ,\~секретарем ІІістинської\~сільської ради\~Косівського району,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№4.\~В числі\~майна,\~яке заповів\~їй дідусь,\~також і\~житловий будинок з принадлежними до нього спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №56053759. 07 січня 2021 року дідусь заявниці помер, про що 13 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №42, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Косівським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 13 січня 2021 року. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, однак оформити спадщину вона не змогла, так як у свідоцтві про право особистої власності на жиловий будинок, яке видане 25 серпня 1989 року, у прізвищі її дідуся допущено описку і вказане свідоцтво видане на ім`я « [PERSON] ». При цьому все своє життя у всіх документах дідусь заявниці був записаний, як [PERSON] . Проживав [PERSON] і на день смерті за адресою житлового будинку, а саме: [ADDRESS] . Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. від 02 квітня 2024 року за вихідним номером 305/02-14 встановлено розбіжності в поданих оригіналах документів, а саме в прізвищі померлого [PERSON] , та з цих підстав заявниці [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] просила встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року на ім`я « [PERSON] » та зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 268. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 23). Заінтересована особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.04.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 24.05.2024 року (а.с. 21). Перевіривши заяву [PERSON] , та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, видане 25 серпня 1989 року, на підставі рішення Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року, видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Відповідно до виписки з Інвентаризаційних маетріалів від 12.02.2024 року вих. №79304, право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 268 (а.с. 7). Як вбачається з копії заповіту, [PERSON] 16.01.2014 року склав заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] . Даний заповіт посвідчено 16.01.2014 року [PERSON] , секретарем ІІістинської сільської ради Косівського району, зареєстровано в реєстрі за №4 (а.с.8). Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заповіт, складений [PERSON] , зареєстровано у спадковому реєстрі за №56053759 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1931 р.н. та [PERSON] , 1937 р.н., зареєстрували шлюб 03.05.1958 року у Пістинському сільбюро ЗАГС (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до копії технічного паспорту, власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зазначений [PERSON] (а.с.13). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрований в с. Пістинь (а.с. 14). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с. Пістинь (а.с. 15). Згідно з копією довідки № 106 від 11 квітня 2024 року, виданої Пістинським старостинським округом Косівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . В цьому ж будинку зареєстрована заявник - [PERSON] (а.с. 17.). Відповідно до копії довідки № 197 від 11 квітня 2024 року, виданої Пістинським старостинським округом Косівської міської ради, згідно рішення 37 сесії 8-го демократичного скликання Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 30.01.2024р. в с.Пістинь вулицю 30-років Перемоги перейменовано на вулицю Героїв України (а.с. 18). Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М., [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Косівської районної ради 25 серпня 1989 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 19). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з помилкою в прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі, та неможливістю виправити таку помилку в позасудовому порядку,внаслідок чого заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, копії паспорту, копії заповіту, копії свідоцтва про смерть, прізвище дідуся заявника зазначено " [PERSON] ". При оформленні свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , виданого 25 серпня 1989 року, була допущена помилка у прізвищі власника домоволодіння - зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Вказані неточності в зазначенні прізвища є об`єктивною перешкодою для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] . Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Косівської районної ради 25 серпня 1989 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved