Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , являється сином [PERSON] , [INFO] . Мама заявника зареєстрована та мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Згідно консультаційного висновку спеціаліста - дільничного лікаря-психіатра від 11.10.2023 року його матері встановлений діагноз: Шизоаффективний розлад, змішаний тнп F25.2.. Його мама не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим. Весь цей час за мамою доглядав і доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його матері, [PERSON] на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Пологи-Чобітьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 05\~грудня 2023\~року ухвалою\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси заяву\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~виконавчий комітет\~Черкаської міської\~радипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишено без руху. \~ \~ \~ \~07 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до участі в розгляді справи зацікавленої особи - [PERSON] . Витребувано у КНП "Черкаський облпсихдиспансер" у строк до судового засідання медичну карту відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . 18 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700). На вирішення експертів поставлено питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? 01\~квітня 2024\~року ухвалою\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що його сестра перебуває за кордоном у зв`язку зі збройною агресією рф, а тому відсутні інші особи, які можуть опікуватись [PERSON] . Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в ході судового розгляду та її представник адвокат Білий М.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, заслухавши учасників процесу, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» Благій Ганні Андріївні встановлений діагноз шизоаффективний розлад, змішаний тип* F25.2. Відповідно до подання № 3698-2 від 13.05.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Відповідно до висновку ЧФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово-психіатричного експерта № 119 від 28.02.2024 року [PERSON] , [INFO] має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через, що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ч. 1, 2 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Оскільки висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що мати заявника [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також до суду скероване подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та спору з даного приводу не встановлено, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved