Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

03 серпня 2023 року представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] з позовом, в якому просить: негайно відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] та позбавити його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . а також стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. негайно відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та позбавити її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З усного повідомлення від 26.07.2023 року капітана поліції [PERSON] до служби у справах дітей Татарбунарської міської ради стало відомо про ймовірне домашнє насильство [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] відносно її сина, [PERSON] . Службою у справах дітей було здійснено виїзд за місцем проживання малолітніх дітей та складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 26.07.2023 року. На момент відвідування в помешканні була присутня матір, [PERSON] .. Помешкання не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. У [PERSON] виявлено синці, гематоми та подряпини на голові, обличчі. Дитина розповіла, що мати вдарила його по голові металевим предметом, а потім кулаком в ніс, дитина скаржилася на біль в носі. Матір пояснила зазначене падінням з качелі. Малолітні діти о 10 годині ранку були брудні, не помиті, відчувався запах брудного тіла, мали ознаки недогляду та занедбаності, їх вага та зріст не відповідають віку. [PERSON] і [PERSON] повідомили, що мати їх б`є, в неї був напад агресії до них. Від [PERSON] відчувався стійкий запах перегару. З метою захисту малолітніх дітей, комісією прийнято рішення щодо рівня безпеки дітей як "дуже небезпечно і потрібно негайно відібрати дітей у батьків", у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, та вилучити дітей для медичного огляду і влаштувати в патронатну родину. Після медичного обстеження службою у справах дітей Татарбунарської міської ради видано накази від 26.07.2023 року № 52, 53 щодо передачі з 27.07.2023 року [PERSON] і [PERSON] до патронатного вихователя [PERSON] . З інформації відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відомо, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та за ч.1 ст. 184 КУпАП. Протягом 2023 року [PERSON] також була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.1 ст. 184 КУпАП. Позивач зазначає, що діти залишились без батьківського піклування, батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують малолітнім дітям безпечне проживання. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , зобов`язано орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради надати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідачів батьківських прав, витребувано актові записи про народження дітей, витребувано інформацію про здійснення соціального супроводу дітей (а.с.30). Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті, долучено до матеріалів справи: висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, актові запити про народження дітей, відповідь КУ "Центр надання соціальних послуг" щодо здійснення соціального супроводу сім`ї відповідачів (а.с. 113). Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області та була розподілена судді Бучацькій А.І. (а.с.118, 122). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області цивільна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду (а.с. 123). Ухвалою Саратського районного суду від 11 березня 2024 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] на [PERSON] (а.с. 139). Під час розгляду справи представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Шалар Л.Д. позов підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачі участі у вихованні дітей не приймають, матеріально не забезпечують, не піклуються про них. Діти проживають в родині [PERSON] з 29.09.2023 року за адресою: [ADDRESS] , яка створила всі необхідні умови для їх проживання та виховання. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.146). Відповідачу [PERSON] судові виклики надсилались за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав не заперечував проти його задоволення (а.с. 115). Відповідачці [PERSON] судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: [ADDRESS] . Однак, судовий виклик на 21 травня 2024 року на 14:00 годину повернувся з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с. 154). Вислухавши представника органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Шалар Л.Д., дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Ст.51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2018 року, та серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2015 року, встановлено, що батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). З інформації Комунального некомерційного підприємства "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради від 03.03.2023 року № 388 стало відомо, що 01.02.2023 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були доставлені в заклад працівниками поліції, тому що батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння, діти були голодні неохайні, брудні (а.с. 49). Як зазначено в акті обстеження умов проживання, складеного 17 лютого 2023 року за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Під час огляду встановлено, що житло складається з 4 кімнат, але користуються 2 кімнатами. Є електропостачання, скраплений газ, вода на подвір`ї. Запас продуктів невеликий, пояснили що купують в невеликій кількості у зв`язку з малими заробітками. Діти перебували вдома, [PERSON] захворів, зі спостережень ймовірні ознаки температури та бронхіту. Зі спостережень діти вели себе стабільно, спокійно, але не посміхалися. Матері рекомендовано звернутися до сімейного лікаря за допомогою. Мати була в тверезому стані, а батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Попереджено про здійснення контрольного обстеження (а.с. 47). Наказами служби у справах дітей Татарбунарської міської ради від 03.03.2023 року за № 23 та № 24 малолітні діти [PERSON] та [PERSON] взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків мамою [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.50, 51). 10.05.2023 року за № 31 директором Татарбунарського ліцею ім. В.3.Тура Татарбунарської міської ради повідомлено службу у справах дітей, що родину [PERSON] неодноразово відвідували та з`ясовано, що мати систематично вживає алкогольні напої і [PERSON] боїться йти додому. Зі слів дитини, мати неодноразово підіймає на нього руку (а.с.52). З характеристики [PERSON] , складеної Татарбунарським ліцеєм ім. В.3.Тура Татарбунарської міської ради вбачається, що дитина навчається в закладі з першого класу. За час навчання виявив достатній рівень знань. Але дитина не завжди проявляє інтерес до навчання, оскільки батьки недостатньо часу приділяють вихованню дитини. [PERSON] досить замкнутий та потребує уваги однокласників. Через не передбачуваний результат його вчинків, діти не бажають з ним спілкуватися, друзів практично не має. Емоційно вразливий. На зауваження учителя реагує, але сприймає боляче, так як боїться фізичного покарання матері вдома. Неодноразово вчителі були вдома [PERSON] і кожного разу мати була в стані алкогольного сп`яніння. Після таких обстежень хлопчик знову був покараний. Маму [PERSON] любить, але дуже боїться (а.с.53). З акту обстеження умов проживання родини [PERSON] , складеного 16 травня 2023 року, за повідомленням Татарбунарського ліцею ім. В.З. Тура було встановлено, що в кімнатах було відносно чисто, але відчувався неприємний запах. Зі спостережень [PERSON] поводив себе спокійно, а [PERSON] був закритий та наляканий. У батька виявлено запах алкоголю. Дитина була відправлена з матір`ю до лікарні на обстеження, оскільки мала гематоми на голові та тілі. (а.с.54). За результатами проведення рівня оцінки безпеки дитини [PERSON] комісією 16.05.2023 року складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та зі спостережень комісії, у [PERSON] були наявні синці на голові, подряпини на грудній клітці, реакція дитини у вигляді страху, тривоги. Були наявні ознаки незабезпечення дитини необхідною медичною допомогою. Комісією прийнято рішення вжити заходи щодо влаштування дитини в медичний заклад для обстеження з подальшим соціальним супроводом (а.с.55-58). З протоколу бесіди з дитиною [PERSON] від 17 травня 2023 року стало відомо, що мати систематично б`є дитину після зауважень в школі чи під час виконання домашнього завдання. Останні раз мати побила його після того, як він розказав класному керівнику про побиття матір`ю, та після приїзду комісії мати відшмагала його ременем. Мати інколи вживає спиртні напої з сусідом. Тато захищає їх з братом від матері та сам її б`є. [PERSON] любить ходити до школи, учитель йому подобається. Дитина просила не розповідати деталі матері про те, що він розповів, як вона його б`є (а.с. 59). З протоколу бесіди з дитиною [PERSON] від 17 травня 2023 року стало відомо, що мати постійно б`є [PERSON] коли він робить домашні завдання та якщо має зауваження у щоденнику. [PERSON] б`є якщо він пісяє у ліжко. По секрету розповів, що мати більше сварить [PERSON] , просив не видавати секрет. Хоче ходити у садочок, гратися з дітками, але мама не віддає до садочка (а.с.60). З повідомлень ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 18.05.2023 року за № 63.2/2983, 63.2/2982 відомо, що на [PERSON] та [PERSON] складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП та направлені до суду (а.с.61, 62). 25.05.2023 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради слухалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . За результатами комісії вирішено попередити батьків про відповідальність за неналежне утримання та догляд за малолітніми дітьми. Зобов`язано в місячний термін привести житло до належних санітарно-гігієнічних умов, а саме до 25.06.2023 року (а.с.68). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 28 червня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає родина [PERSON] , знову виявлено незадовільні умови проживання в родині. В кімнатах брудно, присутній неприємний запах сечі та брудної білизни. Невеликі запаси продуктів були, але приготовленої їжі не було. На момент обстеження мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 69). Як встановлено з Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 26.07.2023 року, у [PERSON] були наявні синці, гематоми та подряпини на голові, обличчі. Реакція дитини у вигляді страху, тривоги при контакті з дорослим. [PERSON] пояснив, що мати вдарила його металевим предметом, а потім кулаком в ніс. Мати пояснила, що дитина впала з качелі. Від матері відчувався стійкий запах перегару. У матері зі слів дітей був напад агресії. Діти брудні, не миті, запах брудного тіла, одяг брудний. Помешкання не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Комісією прийнято рішення дітей негайно вилучити для медичного огляду, а потім влаштувати в патронатну родину (а.с. 71-73). Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 26.07.2023 року № 170 на підставі розгляду клопотання начальна служби у справах дітей Татарбунарської міської ради та акту проведення оцінки рівня безпеки дітей від 26.07.2023 року було вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей (а.с. 85). Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 26.07.2023 року № 171 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було влаштовано з 27 липня 2023 року в родину патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.87). Згідно письмовому висновку Татарбунарської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей відповідачів [PERSON] та [PERSON] є підстави та доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-41). Наказами служби у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 28 вересня 2023 року за № 67, № 68 дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29 вересня 2023 року передано [PERSON] , [INFO] , та визначено тимчасове місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На [PERSON] покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я дітей (а.с. 130, 131). Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їх долею, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дітей відповідачів належить позбавити батьківських прав. Частина 2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частиною 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідачів на користь та на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з кожного з відповідачів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Згідно ст. 141 ЦПК з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 2684 гривні.

Outcome: approved