Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

16 лютого 2024 року позивач [PERSON] в особі представника адвоката Крушинської А.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис №36. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між подружжям зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. Дітей подружжя не має. Згоду на розірвання шлюбу відповідач не надає. До позовну також долучили заяву про задоволення позову, розгляд справи без участі сторони позивача. Строк на примирення просить не надавати. Заперечень проти заочного провадження не вказала. Ухвалою судді від 27 березня 2024 року, після отримання визначеною ч.ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України інформації, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачка, повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Відзив чи будь-які заперечення проти позову не надала. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, до суду не з`явився, у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 05 грудня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис №36 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Як вказує сторона позивача у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони тривалий час фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому [PERSON] не надає позивачу згоду на розірвання шлюбу в добровільному порядку. Спору щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок відповідачки.

Outcome: approved