Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 03 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] ,\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~укладено договір\~про надання\~кредиту №442336-КС-001,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~50000,00\~грн.\~на умовах\~визначених договором\~ кредиту\~та правилами\~надання грошових\~коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 50000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 листопада 2023 року становить 130715,87 гривень, яка складається із наступного: 50000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 73215,87 гривень сума прострочених платежів по процентах; 7500,00 гривень сума прострочених платежів за комісією. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просив\~суд стягнути\~із відповідача\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором №442336-КС-001\~від 03\~січня 2022\~року в розмірі 130715,87 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 гривень. В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] \~шляхом обміну\~електронним повідомленнями\~укладено договір\~про надання\~кредиту №442336-КС-001,\~за умовами\~якого відповідачу\~було надано\~грошові кошти\~у розмірі\~50000,00\~грн.\~на умовах\~визначених договором\~ кредиту\~та правилами\~надання грошових\~коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано кредит у в розмірі 50000,00 грн. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 листопада 2023 року становить 130715,87 гривень, яка складається із наступного: 50000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 73215,87 гривень сума прострочених платежів по процентах; 7500,00 гривень сума прострочених платежів за комісією. Оскільки умови\~кредитного договору\~№442336-КС-001 від 03 січня 2022 року відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 130715,87 гривень. Крім того,

Outcome: approved