Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

23 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог ст. ст. 180 - 184, 192 СК України просить суд: змінити розмір аліментів, стягнутих за заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 року по справі № 495/4101/19, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 2000 гривень на 7000 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року по справі № 495/4101/19 було задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3\~000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Далі, відповідач 23.03.2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення, таким чином ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2020 року заяву відповідача задоволено та скасовано заочне рішення від 21.08.2019 року. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 року по справі № 495/4101/19 частково задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на адний час дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному утримання позивача. Відповідач з донькою тривалий час не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток. На підставі вищевикладеного, вона і вимушена звернутись до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 27 лютого 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач у судове засідання надала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 17 травня 2024 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи\~встановлено,\~що дійсно батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.9/ Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття./а.с.10/ Ухвалою від 22 липня 2020 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасовано та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2020 року позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. /а.с.12-13/ Втім, в теперішній час ціни на продукти харчування, одяг, послуги громадського транспорту, комунальні послуги та інші товари та послуги зросли в декілька разів, а робочі місця були скорочені, деякі підприємства взагалі були зупинені чи ліквідовані, рівень мінімальної заробітної плати лише в 2024 році дещо було підвищено, однак це підвищення порівняно з інфляцією, зростом цін на продукти та послуги ніяк позитивно не позначається поліпшення матеріального становища позивача та її доньки. Нормативне обґрунтування. За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ ст.\~192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Отже, зважаючи на всі обставини справи, враховуючи те, що матеріальний стан позивача в повній мірі не забезпечує потреби неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувши увагу і на той факт, що сума аліментів, які нараховуються на утримання [PERSON] , [INFO] , належним чином не забезпечує її нормальної життєдіяльності, разом з тим з урахуванням відсутності належних доказів матеріального становища платника аліментів, що свідчили б про достатній дохід відповідача для можливості стягнення аліментів у визначеному у позові розмірі, та не надання належних доказів наявність у відповідача визначеного рухомого майна, тому суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів у визначеному чинним законодавством мінімальному рекомендованому розмірі на одну дитину відповідного віку, наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 196,00 грн, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial