Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

01.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ПрАТ «СК ТАС» про стягнення із [PERSON] 63625,30 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та сплачений судовий збір 2481,00 грн. (а.с.1-5). Позов обґрунтовано наступним. Позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00238792, предметом Договору страхування якого є автомобіль Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] . 01.11.0219 о 22 год 30 хв. на 81км.+400 м. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ТЗ Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] та ТЗ Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , а також ТЗ Renault Dokker, д.н. [NUMBER] , в результаті якої було пошкоджено застрахований ТЗ Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вищезазначеною постановою суду. Також зазначають, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 03.12.2019 року (справа №355/1658/19), якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано рахунок на оплату по замовленню №2876 від 27.11.2019 року від СТО та ремонтну калькуляцію № 21293_55, відповідно до яких вартість ремонту Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] складає 60025,30 грн. Також, було проведено додатковий акт огляду, про що складено додатковий акт огляду (дефектну відомість), у зв`язку з виявленням прихованих пошкоджень та втримано рахунок на оплату по замовленню №91 від 16.01.2020 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонтну прихованих пошкоджень дорівнює 3600,00 грн. З зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 06927/55/919 від 03.12.2019 року на суму 60025,30 грн. та страховий акт №02408/55/920 від 03.02.2020 року на суму 3600,00 грн., загалом сума страхового відшкодування склала 63625,30 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування та підтверджується платіжними дорученнями. Посилаючись на вимоги ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.ст.1187, 1191 ЦК України, вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 63625,30 грн. 24.05.2023 представником відповідача [PERSON] подані письмову пояснення (а.с.76-77), за змістом яких зазначає, що надана ремонтна калькуляція не може бути належним та допустимим доказом, оскільки не містить даних про особу хто її складав. Вказує, що таким доказом може бути висновок експерта. З цих підстав зазначає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» не підлягають задоволенню. 20.11.2023 представником відповідача [PERSON] подано письмові заперечення відповідача (а.с.101), за змістом яких зазначає, що відповідно до загальнодоступної бази даних МТСБУ наявної на ресурсі ІНТЕРНЕТ встановлено, що станом на дату ДТП 01.11.2019р. автомобіль DAEWOO Lanos, номер кузова [NUMBER] , яким керував [PERSON] був забезпечений діючим полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3157144 ПрАТ «УАСК АСКА», що знаходиться в м.Києві на вул. Голосїївській 17. Посилаючись на вимоги ст.ст. 20-1, 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії, а тому належним відповідачем за позовними вимогами СГ «ТАС» є ПрАТ «УАСК АСКА». Ухвалою судді від 06.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а.с.51). Ухвалою суду від 20.11.2023 (а.с.108-110) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «УАСК АСКА»; витребувано у ПрАТ «УАСК АСКА» відомості про те, чи заводилася в ПрАТ «УАСК АСКА» страхова справа щодо страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.11.2019 за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] , д.н. [NUMBER] ( [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Nissan Qashqai» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] ; витребувано о Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області відомості, чи змінювався номерний знак (проводилася перереєстрація) у 2018-2019 році автомобіля «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] на д.н. [NUMBER] . Ухвалою суду від 12.04.2024 витребувано у ПрАТ «УАСК АСКА» копію чинного на дату ДТП 01.11.2019 полісу, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер якого [NUMBER] був змінений 03.09.2019 на [NUMBER] (поліс ОСЦПВВНТЗ №АО3157144) (а.с.151-152). У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.71). Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволенні позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач керував застрахованим транспортним засобом, а тому належним відповідачем є ПрАТ «УАСК АСКА». Дослідивши подані заяви, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ТОВ «МАЇСАДУР СЕМЕНС Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 №FO-00238792, за умовами якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] . Строк дії договору з 16.11.2018 по 15.11.2019 (а.с.31-36). Також встановлено, що 01.11.0219 о 22 год 30 хв. на 81км.+400 м. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] та автомобіля Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] . Ця обставина визнана відповідачем та підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року (справа №355/1658/19), якою встановлено, що [PERSON] , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker, д.н. [NUMBER] , який зупинився попереду. За інерцією транспортний засіб Renault Dokker, д.н. [NUMBER] відкинуло на транспортний засіб Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.22-23). Відповідна інформація наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті ДТП, що сталася з вини відповідача [PERSON] був пошкоджений автомобіль Nissan Qashqai, № шасі [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , внаслідок чого власнику автомобіля ТОВ «МАЇСАДУР СЕМЕНС Україна» була заподіяна матеріальна шкода, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.37-38). 01.11.2019 представник власника застрахованого транспортного засобу ТОВ «МАЇСАДУР СЕМЕНС Україна» звернувся до страховика ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події дорожньою-транспортної пригоди за участі застрахованого автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] та другого учасника [PERSON] та автомобіля Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] , власник [PERSON] , також зазначено, що інформація про наявні договори страхування 2-го учасника договір про страхування цивільної відповідальності відсутній, заява №21293/55/2019/90 (а.с.29-30). Згідно до Довідкою про обставини ДТП за формою виводу з бази даних Національної поліції України (а.с.25-28) серія страхового полісу учасника ДТП, термін дії, - не зазначені. Проте, заповнені рядки: серія пільгового посвідчення чи складеного адміністративного протоколу за ст.126 щодо учасника ДТП/ Номер пільгового посвідчення чи складеного протоколу за ст.126 щодо учасника ДТП _ НК 395643. Разом із з цим відповідачем [PERSON] доказів того, що він має пільгове посвідчення, а також що щодо нього не складалася постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), надано не було. Той факт, що відповідачу на момент ДТП не було відомо про наявний поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засовів, ним не оспорюється. Відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.11.2019 автомобіль Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] отримав наступні пошкодження, які потребували ремонту: бампер задній (В- розбито, зламано); двері багажного відсіку (А-- деформація); ліхтар правий зовнішній (В розбито, зламано); бампер задній (нижня частина) (В - розбито, зламано); бризговик ЗП (В розбито, зламано); крило ЗП (А- деформація); арка крила ЗП (В розбито, зламано); направляюча бампера заднього (В - розбито, зламано); датчик паркування (А - деформація); кронштейн бампера заднього (В розбито, зламано); світловідбивач бампера заднього (Е - тріщина); панель задня (А деформація); панель ліхтаря (А- деформація) (а.с.20-21). Відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.01.2020 автомобіль Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] отримав наступні пошкодження, які потребували ремонту: підкрилок задній правий (а.с.18-19). Відповідно до ремонтної калькуляції №21293_55 від 27.11.2019 автомобіля Nissan Qashqai № шасі [NUMBER] (№справ [NUMBER] ), власником якого є [PERSON] , вартість ремонту становить 60025,30 грн. (з ПДВ) (а.с.9-13). Відповідно до рахунку №2876 від 27 листопада 2019 року ФОП [PERSON] , виданого ТОВ «МАЇСАДУР СЕМЕНС Україна», власнику автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] , він виданий на ремонт вищевказаного автомобіля до калькуляції №21293_55 від 27.11.2019 на суму 60025,30 грн. Відповідно до рахунку №91 від 16 січня 2020 року ФОП [PERSON] , виданого ТОВ «МАЇСАДУР СЕМЕНС Україна», власнику автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] , він виданий на заміну підкрилку заднього правого на суму 3600,00 грн. Крім того, за змістом Страхового акту АТ «СГ «ТАС» №06827/55/919 від 03.12.2019 та розрахунку до страхового акту (а.с.16,17) вартість страхового відшкодування за заявою про настання випадку №21293/55/2019/53 від 01.11.2019 становить 60025,30 грн. Відповідно до Страхового акту АТ «СГ «ТАС» №02308/55/920 від 03.02.2020 та розрахунку до страхового акту (а.с.14,157) сума доплати страхового відшкодування за заявою про настання випадку №21293/55/2019/53 від 01.11.2019 становить 3600,00 грн. Згідно із платіжним дорученням №64994 від 05.12.2019 АТ «СГ «ТАС» перераховано ФОП [PERSON] страхове відшкодування згідно з Договором №FO238792 від 05.11.2018, тз Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] в сумі 60025,30 грн.(а.с.69). Згідно із платіжним дорученням №77478 від 04.02.2020 АТ «СГ «ТАС» перераховано ФОП [PERSON] страхове відшкодування згідно з Договором №FO238792 від 05.11.2018, тз Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] в сумі 3600,00 грн.(а.с.68). Встановлено, що надані позивачем рахунки, виставлені ФОП [PERSON] , №2876 від 27.11.2019 на суму 60025,30 грн. та №91 від 16.01.2019 на суму 3600,00 грн., підтверджуються долученою до позовної заяви ремонтною калькуляцією від 27.11.2019 щодо вартості замінених деталей та вартості ремонтних робіт, та переліку пошкоджень застрахованого транспортного засобу, встановлених в Акті огляду транспортного засобу від 05.11.2019\~та Акті\~огляду транспортного\~засобу від\~15.01.2020 в правильності та об`єктивності викладеної інформації у яких, у суду відсутні підстави для сумнівів. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог частини 1 статті 1166 Цивільного\~кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За змістом ст.1194\~Цивільного кодексу\~України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (а.с.128) автомобіль Daewoo Lanos, д.н. [NUMBER] з 03.09.2019 зареєстрований за власником [PERSON] , до вказаної дати з 21.02.2019 був зареєстрований за [PERSON] за реєстраційним номером [NUMBER] . Відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 12.04.2024 (Вих. №1591 від 02.05.2024 року) ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (а.с.160-161) у ПрАТ «УАСК «АСКА» відсутній витребуваний суд чинний на дату ДТП 01.11.2019 поліс ,яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер якого [NUMBER] був змінений 03.09.2019 на [NUMBER] (поліс ОСЦПВВНТЗ №АО3157144), відсутній з огляду на закінчення строку зберігання. Також повідомлено, що станом на 01.11.2019 транспортний засіб «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО3157144. Крім того, листом вих. №1426 від 04.01.2024 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повідомлено звернень щодо настання випадку, що має ознаки страхового внаслідок ДТР, що сталася 01.11.2019 за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ( [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] та Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] до ПрАТ «УАСК АСКА» не надходило. Враховуючи викладене, ПрАТ «УАСК АСКА» не заводилась страхова справа внаслідок настання вищезазначеного ДТП. Проаналізувавши обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що сам лише факт наявності чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, яким керував відповідач, не може бути підставою для звільнення його від цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що сталася за участі застрахованого автомобіля, оскільки на момент ДТП відповідач не повідомив про цю обставину потерпілого, а також суд при подачі клопотання про відкладення судового засідання 24.04.2023 та у першій заяві (письмових поясненнях) по суті справи (а.с.61,76-77). Крім того, відповідач не дотримав вимог п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не повідомив про страховий випадок страховика ПрАТ «УАСК АСКА». Наведене свідчить про те, що відповідач не був обізнаний щодо укладення Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів попереднім власником автомобіля «DAEWOO Lanos» номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ( [NUMBER] ). Зважаючи на ту обставину, що з моменту укладення договору ОСЦПВВНТЗ (№АО3157144) попереднім власником (уповноваженою власником особою) був змінений реєстраційний номер автомобіля, інформація про наявність Полісу ОСЦПВВНТЗ за номером автомобіля, яким керував відповідач, в базі МТСБУ була відсутня, а отже, не могла бути відома потерпілому, а також позивачу. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було. В силу вимог ст.1192 ЦК України, у редакції, що була чинною на дату заподіяння шкоди, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, відповідач, з вини якого було пошкоджено застрахований транспортний засіб під час ДТП, зобов`язаний відшкодувати збитки у повному обсязі, тобто реальну вартість пошкоджених деталей, які підлягали заміні, та вартість виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 2481,10 грн., понесені позивачем (а.с.50а), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved