Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.01.2016 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. За час цього шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Крім того, в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 1211,20 грн. по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 03.05.2024 року його представник, адвокат Чуб Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.24). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 09.05.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності (а.с.26). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12.01.2016 року, шлюб шлюб між сторонами зареєстровано того дня виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила своє прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.3). Згідно з даними копій свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до ч. 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ ст.112 цього Кодексу\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до правил ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом також встановлено,\~що сторони \~фактично припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~не вживають\~заходів для\~ примирення, їхня позиція щодо \~ доцільності розірвання \~шлюбу є спільною. \~ Тому вказаний \~шлюб слід розірвати. \~Відповідачка не вказала у своїй заяві від 09.05.2024 року про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання. Відповідно до правил ч.1 \~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід покласти на сторони в рівних частинах. Отже, половина вказаного розміру, тобто 605, 60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved