Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У жовтні\~2023\~року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , який помер [INFO] , в період часу з вересня 2005 року по [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2005 року і по 16 червня 2022 року заявниця та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в житловому приміщенні по [ADDRESS] . До державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу не звертались, оскільки у цьому не було потреби. Спільних дітей за час їхнього проживання вони не мали. [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував. Заявниця [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, повністю об`єднували кошти та разом їх витрачали на забезпечення своєї життєдіяльності, мали взаємні права і обов`язки, надавали взаємну допомогу один одному, спільно забезпечували себе всім необхідним для життя. Фактично виконували всі права та обов`язки подружжя. Після смерті [PERSON] заявниця особисто займалася всіма необхідними заходами, що були пов`язані із його смертю, зверталась до медичного закладу, до органів реєстрації актів цивільного стану про отримання свідоцтва про його смерть, проведенням його поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця як спадкоємець за законом, вважає, що має право на успадкування майна, що належало [PERSON] на день його смерті, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Стверджує, що прийняла спадщину після померлого [PERSON] , оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини. Заяв до нотаріального органу заявницею про відмову від прийняття спадщини не подавалося. При цьому в обґрунтування заяви [PERSON] посилається на положення ч.1 ст.74 СК України, ч.1 ст.1264 ЦК України. 12.10.2023 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд визначено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 15). Ухвалою суду від 20.11.2023 витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] та від Погребищенської міської ради Вінницької області інформацію щодо місця постійного проживання та реєстрації [PERSON] на день його смерті [INFO] , а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом з померлим (а.с. 32 - 33). 05.12.2023 на адресу суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2023 № 74962631 (а.с. 42, 43). 05.01.2024 від Погребищенської міської ради Вінницької області на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшов лист від 05.01.2024 № 02-09/52 (а.с. 48). Ухвалою суду від 05.01.2024 залучено до участі у цивільній справі як заінтересовану особу Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області (а.с. 50). Ухвалою суду від 12.03.2024 витребувано від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії актових записів про реєстрацію та розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , та про реєстрацію та розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 73). 28.03.2024 на адресу суду від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли належним чином засвідчені копії актових записів про реєстрацію та розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.80, 81, 82). 15.04.2024 до канцелярії суду заявницею було подано заяву про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 85, 86). 07.05.2024 на адресу суду від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 95, 96). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість подала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 104). Водночас, у судовому засіданні 22.02.2024 заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені у заяві обставини. Також заявниця пояснила, що вона не бажала реєструвати шлюб, оскільки в цьому не було потреби. З покійним [PERSON] вона познайомилась в аптеці в с. Плисків, де він працював на посаді завідуючого аптеки, а вона санітаром, на той час він був розлучений. Заінтересованими особами є його діти: син [PERSON] та дочка [PERSON] , з якими у неї склались дуже добрі відносини. Проживали вони разом в будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, вирощували курей, мали спільний сімейний бюджет та мали права та обов`язки як дружина та чоловік. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, натомість направили на адресу суду через орган поштового зв`язку листи, в яких просили справу розглядати у їх відсутність за наявними матеріалами справи, вказані в заяві обставини та факти не заперечують (а.с. 21, 26, 44, 46). Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 98). Свідок [PERSON] в судовому засіданні 22.02.2024 пояснила, що із покійним [PERSON] , який працював завідуючим аптекою в с. Плисків, була знайома та перебувала в дружніх відносинах дуже давно, а років 17 тому він познайомив її з [PERSON] , яку він вважав своєю дружиною. [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] , вони вінчалися в церкві та жили як дружина та чоловік. Свідок часто бувала в них вдома, у них були взаємні права та обов`язки як чоловіка та жінки, вони вели спільне домашнє господарство. Діти [PERSON] від попереднього шлюбу часто навідувались до них в гості, [PERSON] до них відносилась як мати. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною третьою\~статті 294\~ЦПК України\~передбачено,\~що справи\~окремого провадження\~розглядаються судом\~з додержанням\~загальних правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 20 червня 2022 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №255 (а. с. 5). Відповідно з запису акта про укладення шлюбу № 4 від 01 квітня 1991 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який було розірвано 02 лютого 1996 року, про що свідчить запис акта про розірвання шлюбу № 11 від 02 лютого 1996 року (а. с. 82, 83). Заявниця [PERSON] 12 жовтня 1976 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1668, що підтверджується записом акта про укладення шлюбу № 1668 від 12 жовтня 1976 року (а. с. 96). Крім того, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , дата видачі 05.10.2006, актовий запис за № 1643 (а. с. 86). З копії довідок, виданих виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області № 18-90 від 09.10.2023 та №6255 від 16.12.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована в одному житловому будинку з [PERSON] , [INFO] , з вересня 2005 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 вересня 2012 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 12.12.2012 вбачається, що власником даного житлового будинку є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] / 26.10.2012/ № 24, виданого Виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області відповідно до рішення № 35 від 15.10.2012 (а. с. 8 - 10, 11). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2023 № 74962631, яка надійшла на запит суду 05.12.2023 від Погребищенської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня, спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня (а.с. 42, 43). Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вирішуючи заяву по суті суд ураховує, що в обґрунтування заяви [PERSON] посилається як на положення ч.1 ст.74 СК України, так і ч. 1 ст. 1264 ЦК України. У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі №582/18/21 сфомульовано правовий висновок, який зводиться до того, що слід\~розмежовувати сферу дії\~статті 74 СК України\~і\~статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про\~встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням\~не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати\~статтю 1264 ЦК України. Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати\~статтю 1264 ЦК України. Згідно з частинами другою, четвертою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. В пункті 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом. За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відтак, суд зазначає, що первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі. Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Аналогічний правовий висновок міститься й у постанові Верховного Суду України № 6-148цс12 від 12 грудня 2012 року, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (частина 4 статті 263 ЦПК України). Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, дозволяє суду дійти висновку, що заявниця [PERSON] на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із [PERSON] у період з вересня 2005 року по 16 червня 2022 року, якими довела наявність спільного побуту та проживання, покращення умов проживання, тобто відносин, що за своєю суттю відповідають відносинам, притаманним подружжю. Відтак, суд вважає встановленим, що у період з вересня 2005 року до дня смерті [PERSON] , тобто до 16 червня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки у цей період вони жили разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, та не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини має для заявниці юридичне значення. При цьому вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини спору про право виявлено не було. З урахуванням наведеного, суд дійшов до переконання, що факти та обставини спільного проживання заявниці зі спадкодавцем у період з вересня 2005 року по 16 червня 2022 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved