Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник просить суд продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області у цивільній справі № 2-о/368/3/22 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та призначення йому опікуна [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи заяву наступним. 20.04.2022 Кагарлицьким районним судом Київської області (у складі: головуючого судді Іванюти Т. Є., присяжних: Салія П.В., Ружанського В.А.) було ухвалено судове рішення у цивільній справі № 2-о/368/322 за її заявою до органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Рішенням суду її було визнано опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства з ураження ОРА. Дана інвалідність була встановлена 01.07.2021 року, довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК сер. АВ № 103717, виданою Білоцерківською психіатричною міськрайонною МСЕК від 17.08.2021. З 2010 року, [PERSON] перебуває на обліку та спостерігається у психіатричному кабінеті КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ», з діагнозом: важка розумова відсталість, мікроцефалія, ускладнена системним недорозвиненим мовленням 1 рівня з порушенням комунікації, відсутність основних функцій життєзабезпечення. Водночас, вищевказані обставини були встановлені рішенням суду у справі № 2-о/368/3/22, що має преюдиційне значення під час розгляду даного клопотання. Внаслідок зазначеної психічної хвороби її син потребує стороннього догляду та опіки, оскільки він не може висловлювати свої думки, з народження має дефект мови та знижений інтелектуальний рівень, є розумово відсталою людиною, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент звернення з даним клопотанням стан здоров`я [PERSON] не відновився, він продовжує хворіти. Отже, враховуючи обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, постала необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно з ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.7, ч. 8 ст.300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік). Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При подачі заяви про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним [PERSON] не було надано висновок експерта про психічний стан [PERSON] , тому було призначено судову психіатричну експертизу. Висновком експерта № 219-ц від 26.04.2024 р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (Р 72.1 за МКХ-10). [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання\~ [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені\~ст. 76 ЦК України\~для припинення опіки не настали. На підставі викладеного і

Outcome: approved