Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг, у якому просить суд стягнути з відповідача 7\~684 грн. 79 коп., що складається з: 4\~275,00 грн. - заборгованості за основним зобов`язанням; 602,72 грн. пеня; 1282,50 грн. штраф; 1166,32 грн. - двадцяти п`яти відсотків річних; 358,25 грн. - інфляційні нарахування, також просили стягнути судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2020 року між ТОВ «Дім медицини» та відповідачем було укладено Договір про надання медичних послуг № 312112 від 24.04.2020 р. Згідно п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати постачання послуг з охорони здоров`я, зокрема надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід Замовнику. Згідно пункту 3 Договору вартість Послуг визначається у виставлених Виконавцем Заказах на надання медичних послуг або в Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору. Згідно пункту 4 Договору Відповідач гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору. Згідно пункту 8 Договору остаточна оплата вартості послуг здійснюється на підставі виставленого Виконавцем Замовнику остаточного Заказу на надання медичних послуг або підписаного Сторонами Акту у день виставлення Замовнику такого Заказу на надання медичних послуг або підписання Акту, якщо інший термін оплати не вказаний у відповідному Заказі на надання медичних послуг або в Акті. Медичні послуги пацієнту надавались 24.04.2020р. Загалом, вартість наданих пацієнту послуг склала 6\~675,00 гривень, замовником було сплачено 2400,00 грн. Станом на дату підписання акту заборгованість відповідача дорівнювала 4275,00 грн. Дії Відповідача з часткової оплати медичних послуг свідчать про фактичне прийняття ним наданих послуг та визнання заборгованості. Замовником не було підписано Акт виконаних робіт без жодних зауважень до повноти або якості наданих послуг, оскільки медичні послуги було надано належним чином та в повному обсязі. 24.04.2020 року було складено Акт про відмову від підписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) за Договором. Відповідно до пункту 8 Договору, остаточна оплата має здійснюватися у день виставлення Відповідачу заказу на надання медичних послуг (рахунку) або підписання акту, якщо інший термін не вказаний у заказі (рахунку) або акті. Згідно Акту поставлених послуг від 24.04.2020р. термін оплати наданих послуг складає до 27.04.2020р. Відповідно до пункту 10 Договору, Відповідач зобов`язаний підписати акт у день завершення надання послуг Позивачем або протягом 3-х днів після його надання. Якщо Відповідач не надав мотивованої відмови відносно підписання акту, такий акт вважається підписаним з боку Відповідача, а послуги такими, що надані в повному обсязі і належної якості, та підлягають оплаті. Відповідно до пункту 16 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно діючого законодавства України та з урахуванням умов Договору. Відповідно до пункту 17 Договору за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Так, розмір пені у відповідності до пункту 17 Договору, що підлягає стягненню у період з 28.04.2020 р. по 31.05.2021 р., становить 602,72 гривень. Згідно пункту 18 Договору у разі прострочення оплати за надані Послуги більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. Так, розмір штрафу у відповідності до пункту 18 Договору, що підлягає стягненню, становить 1 282,50 гривень. Відповідно до п. 19 Договору, Замовник за невнесення платежів щодо оплати послуг чи невнесення їх у повному обсязі або з порушенням строків, сплачує Виконавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості, за кожний календарний день прострочення. 25 процентів річних від суми заборгованості у період з з 28.04.2020р. по 31.05.2021р. становлять 1166,32 гривень. Інфляційні нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 28.04.2020. по 31.05.2021р. складають 358,25 грн. Таким чином, станом на 31 травня 2021 року сукупна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 7 684 грн. 79 коп., що і стало підставою звернення представника позивача до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 08.02.2024 року № 286, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою суду від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, у томі числі, відповідно до ч. 11 ст. 128ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Частинами 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно положень ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу медичні послуги вартість яких склала 6675,00 грн., що підтверджується актом (а.с. 9). У відповідності до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а\~ст. 525 ЦК України\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 24.04.2020 між ТОВ «Дім медицини» та [PERSON] було укладено Договір про надання медичних послуг № 312112 від 24.04.2020 р. (далі Договір), згідно умов якого, п. 1 Договору виконавець зобов`язується здійснювати послуги з охорони здоров`я (також медичних послуг), зокрема надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід Замовнику, а Замовник зобов`язується оплатити надані послуги. (а.с.8) 24.04.2020 р. було складено Додаток до Договору № 312112, акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг, згідно якого вартість послуг склала 6675,00 грн., заборгованість за надані послуги4275 грн. 00 коп., суму якої замовник повинен сплатити до 27.04.2020 р. Вказаний Акт не було підписано відповідачем із зазначенням про незнання мови (а.с. 9), позивачем було складено акт про відмову від підписання акту виконання робіт (поставлених послуг) до Договору про надання медичних послуг № 312112 від 24.04.2022 року. (а.с.10) Відмову від підписання Акту про надання послуг відповідачем суд сприймає критично, оскільки відповідачем підписано Договір про надання медичних послуг № 312112 від 24.04.2020 р., який також складений українською мовою, без зауважень. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що дії відповідача щодо непідписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) від 24.04.2020 р. є вочевидь недобросовісними, й, враховуючи відсутність з його боку зауважень щодо обсягу та вартості наданих послуг, суд доходить висновку про наявність підстав для їх сплати відповідачем та стягнення з нього суми заборгованості за надані послуги в розмірі 4275,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 628 ЦК України\~- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно п. 16 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно діючого законодавства України та урахуванням умов Договору. Відповідно п. 17 Договору, за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Як встановлено судом, станом на 31.05.2021 р. [PERSON] не виконав оплату послуг у повному обсязі. Тому, на виконання п. 17 Договору, згідно розрахунку заборгованості, з відповідача слід стягнути 602,72 грн. штрафних санкцій. Згідно п. 18 Договору у разі прострочення оплати за наданні Послуги більш ніж на 30 календарних днів Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. Розмір цього штрафу згідно розрахунку склав 1282,50 грн. Згідно п. 19 Договору встановлено обов`язок відповідача сплачувати проценти за користування чужими коштами у разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати послуг в розмірі 25 % річних. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так як розмір процентів не встановлений умовами договору, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, наданого стороною позивача, інфляційні нарахування в період з 28.04.2020 р. по 31.05.2021 р. становлять 358,25 грн.; 25 процентів річних від суми заборгованості у період з 28.04.2020 р. по 31.05.2021 р. становлять 1166,32 грн. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання медичних послуг № 312112 від 24.04.2020 року у загальному розмірі 7684,79 грн. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно\~ст. 133 ЦПК України\~- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно квитанції долученої до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved