Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

21.03.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 25.04.2015 відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №512. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що бажання продовження спільного побуту та шлюбних відносин між ними з відповідачем відсутнє, збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Вказав, що не має бажання та наміру перебувати з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який фактично припинено, оскільки тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, тому сім`я фактично припинила своє існування. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Майнового спору немає. Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 22.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу за місцем реєстрації, але відправлення повернуто, оскільки остання не проживає за вказаною адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК виклик [PERSON] , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2015 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №512, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.06.2015 та №470522 від 15.12.2016, актові записи №524, 707 відповідно. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть та не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved