Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою заявника. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] та він є її єдиним спадкоємцем. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки приватним нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище помилково написано з однією літерою « [PERSON] », в той час як у паспорті вказано « [PERSON] » та дошлюбне прізвище сестри заявника є Суббота. Вказує, що наявність такої помилки перешкоджає заявнику у реалізації його права на спадок. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ до розгляду даної цивільної справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 квітня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Олійник Ю., в яких вона просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки заявником не доведено факту родинних відносин та не надано достовірних та достатніх доказів того, чи є у [PERSON] інші спадкоємці. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Боговенко С.Ю. в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М., повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності та ухвалення рішення відповідно до закону та матеріалів справи. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності та ухвалення рішення про задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, представника заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Боговенко С.Ю., дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] у с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, батьками якої відповідно до свідоцтва про народження є « [PERSON] » та « [PERSON] » та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.15-17,21,102-103). Заявник народився [INFO] у с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, батьками якого відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] » (а.с.22-28). 25 серпня 1973 року [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу, який було розірвано 05 серпня 1996 року, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19-20). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.143,144). [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадкова справа, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звертався лише заявник, вказавши, що він і спадкодавець є братом та сестрою (а.с.14,83). [PERSON] з 10 лютого 1986 року по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; крім [PERSON] за даною адресою на день її смерті був зареєстрований заінтересована особа [PERSON] (а.с.114). Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне. Відповідно до пункту п`ятого частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом першим частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою заявника, а саме заявник має таке ж прізвище як і [PERSON] до укладення шлюбу, одні і ті ж особи записані батьками у їх свідоцтвах про народження та вони мають одне й теж саме місце народження, вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved