Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , законний представник [PERSON] звернулися до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 49/100 часток та за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 17/100 часток цієї ж земельної ділянки площею 14,24 га, кадастровий номер 4820382600:09:000:0061, що розташована в межах території Новоселівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-МК № 019019, виданого 29 грудня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 386. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала: [PERSON] - 2.4 га, [PERSON] - 2.4 га, [PERSON] - 2.4 га, [PERSON] - 7.04 га. [INFO] [PERSON] померла. Позивачі у встановлений законом термін звернулися до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом їм було відмовлено та надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій у зв`язку з тим, що земельна ділянка заповідалась не у відповідних частках, а у розмірі декількох гектарів цієї земельної ділянки, тоді, як в натурі (на місцевості) ця земельна ділянка існує виключно у зібраному (цілому) стані. Так, як позивачі не можуть у встановленому порядку оформити свої спадкові права, тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Ухвалою суду\~від 06\~березня 2024\~року по\~справі відкрито\~загальне позовне\~провадження та\~призначено підготовче\~судове засідання\~з викликом\~сторін.\~Цією ж\~ухвалою суду\~витребувано з\~Арбузинської державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області\~копію спадкової\~справи,\~яка відкрилась\~після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , законний представник [PERSON] надіслав суду заяви, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачів (а.с. 110, 112, 113). Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] надіслав суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили справу розглядати у їх відсутність (а.с. 114, 115, 121-123). Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved