Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2012 року, виконавчим комітетом Ганьковицької сільської ради, актовий запис № 3. Від шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Зазначає, що на даний час їх сімейне життя не складується належним чином. Між ними втратилося взаєморозуміння, виникають суперечки, спільні інтереси відсутні, фактично разом не проживають вже більше року. Вказує, що чолові часто виїжджає за кордон на заробітки, де перебуває й на даний час. Вважає, що шлюб фактично припинений, а подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам і примирення між ними є неможливим. Тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 06.10.2012 року зареєстрований виконавчим комітетом Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 3. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21, 23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2012 року, між сторонами зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 3 від 06.10.2013 року (а.с.5). В шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved