Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

КС «КРЕДИТ-СОЮЗ»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~договором кредиту.\~Заявлені вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 08.11.2022\~між КС\~«КРЕДИТ-СОЮЗ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ Зл-0257,\~відповідно до\~якого остання\~отримала кредит\~у розмірі\~3900,00\~грн.\~терміном на\~24\~місяці.\~Згідно з\~умовами вказаного\~договору відповідач\~зобов`язалася\~повернути отриману\~суму кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~грошима в\~строки відповідно\~до передбаченого\~договором графіку.\~Відповідач\~свої зобов`язання\~за договором\~не виконала. Таким чином, [PERSON] станом на 12.02.2024 має непогашену суму кредиту 3900,00 грн. Також відповідач заборгувала КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» 2606,96 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 4.1, 4.2. договору кредиту. Всього заборгованість [PERSON] станом на 12.02.2024 становить 6506,96 грн. Враховуючи викладене\~вище,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~№ Зл-0257 від 08.11.2022 у розмірі 6506,96 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» Вовк О.В. не з`явилася. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 08.11.2022 між КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Зл-0257 про надання кредиту в розмірі 3900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов, передбачених договором. Згідно з п. 7.1 вказаного договору, строк його дії становить 24 місяці з моменту укладання. Згідно з п. 7.2 договору, якщо після закінчення вказаного в п.7.1 договору строку є непогашений залишок кредиту строк дії договору автоматичного продовжується на наступні 24 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.7.1 договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.7.1. договору строку, надалі сплачується позичальником рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати що відповідає даті укладення договору\~в останніх числах таких місяців) та має бути повністю виплачена до закінчення строку на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту, здійснюються також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.4.2. договору. За умовами вказаного договору, позичальник [PERSON] отримала 3900,00 грн. та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого в додатку №1 до договору кредиту. Грошові кошти в сумі 3900,00 грн. згідно договору було отримано позичальником [PERSON] особисто згідно видаткового касового ордеру від 08.11.2022, про що свідчить її особистий підпис на ордері. Згідно з п. 5.6. договору, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця (для споживчих кредитів на придбання житла та забезпечених іпотекою\~3 місяці). Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. вказаного договору, на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням обслуговування, погашенням кредиту та укладення договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 67,98%; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6051,71 грн. (в тому числі 3900,00 грн. загальний розмір наданого кредиту та 2151,70 грн. загальні витрати за кредитом). Процентна ставка за кредитом становить 53 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає. Згідно договору за порушення умов договору, сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Пунктом 6.3 договору визначено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Згідно з п. 6.4 договору, при простроченні платежу, позичальник на вимогу спілки сплачує штраф в розмірі 15% суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником по договору. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором кредиту № Зл-0257 від 08.11.2022 не виконала належним чином. У зв`язку з чим, станом на 12.02.2024 має перед позивачем несплачену суму заборгованості в розмірі 6506,96 грн. з яких: 3900,00 грн. тіло кредиту, 2606,96 грн. проценти за користування коштами. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~та умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти в розмірі 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення (п. 6.3. договору). З умов договору чітко видно, що сторонами передбачено нарахування відсотків саме за порушення грошового зобов`язання, що регулюються приписами\~ст. 625 ЦК України. Приписи\~ст. 625 ЦК України\~про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у, передбачених цим Кодексом, випадках. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» про стягнення боргу за договором кредиту підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved