Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У квітні 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що він є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 764/02-14 від 17.08.2018 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом. Як вбачається з листа третьої особи від 17.08.2018, Чортківською районною держнотконторою до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою позивача заведена спадкова справа №54/2013. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Джуринської сільської ради 24.03.2000, зареєстрованим в реєстрі за №32, відповідно до якого залишила все належне їй майно в користь [PERSON] . Згідно довідки, виданої 12.11.2012 Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за №806 на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна. Двір колгоспний. Позивач прийняв спадщину та частково оформили свої права, що вбачається з виданого 04.06.2013 Чортківською районною державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, що належали спадкодавцю, зареєстрованим в реєстрі за №1-362. Отже, позивач є таким, що частково оформив свої спадкові права за заповітом після смерті спадкодавця. Разом з тим, до спадкування належать також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Волинець С. А. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Третя особа Чортківська держнотконтора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 69423397 від 09 травня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved