Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільної стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На обґрунтування заяви заявник зазначає, що 06 жовтня 1985 року він, [PERSON] , та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1601. З початку 1998 року шлюбно-сімейні стосунки між ним та [PERSON] закінчилися, він почав проживати окремо за адресою своєї реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] . Заявник участі щодо розірвання шлюбу з [PERSON] не приймав. Але у січні 2024 року із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00043241358 від 23 січня 2024 року заявник дізнався, що їх шлюб розірвано, про що був складений актовий запис №196 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку від 25.08.1998 року. Так як на той час у заявника із дружиною були малолітні діти, їх шлюб було розірвано рішенням Петровського районного суду м.Донецька. Заявник не приймав участі у справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. У зв`язку із військовою агресією рф проти України ДСУ змінило територіальну підсудність судових справ, підсудних на розташованій у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам та визначало територіальну підсудність: Петровського районного суду м.Донецька на Краснолиманський міський суд Донецької області. Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22і змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська. Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська почав слухати справи Краснолиманського міського суду Донецької області, що надійшли до суду, але фактично справи Петровського районного суду м.Донецька та Краснолиманського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не передавалися. При перевірці ЄДРСР за період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 1998 року встановлено відсутність будь-яких рішень ухвалених Петровським районним судом м.Донецька, тому Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості направити на адресу заявника копії судового рішення Петровського районного суду м.Донецька про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час заявник проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. У лютому 2024 року заявник звернувся до Південного відділу ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про реєстрацію нового шлюбу, проте отримав відмову, у зв`язку із тим, що у нього відсутні будь-які документи, які підтверджують факт розірвання шлюбу. Окрім того, йому було роз`яснено, що особи, які раніше перебували у шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, які набрали законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо). Заявнику також було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що у нього відсутні будь-які документи стосовно реєстрації розірвання шлюбу та отримання ним свідоцтва про розірвання шлюбу, відділ не має можливості поновити актовий запис про розірвання шлюбу громадянина України [PERSON] з [PERSON] та видати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу, для можливості у подальшому пред`явити його при реєстрації повторного шлюбу. Встановлення факту державної реєстрації актового запису про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] необхідно заявнику для можливості отримати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу, щоб у подальшому пред`явити його при реєстрації повторного шлюбу. Тому заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт державної реєстрації актового запису про розірвання шлюбу між громадянином України [PERSON] , [INFO] , який народився у м.Донецьк, Донецька область, Україна, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м.Іваново, Івановська область, Російська Федерація, актовий запис про розірвання шлюбу №196 від 25.08.1998р., складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського району управління юстиції у м.Донецьк. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Палацом урочистих подій м. Донецька, актовий запис №1601 (а.с.6). Відповідно до Витягу №00043241358 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 25 серпня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку складений актовий запис про розірвання шлюбу № 196, що був укладений 06 жовтня 1985 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до відповіді начальника Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо). В результаті проведення перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] , зареєстрований 06.10.1985 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, з відміткою, що шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу №196 від 25.08.1998, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку. Однак актовий запис про розірвання шлюбу №196 від 25.08.1998, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній (а.с.8). Тобто, заявник отримав відмову від органів РАЦС, у зв`язку із тим, що у нього відсутні документи, які підтверджують факт розірвання шлюбу, а саме або рішення суду про розірвання шлюбу або свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику для реєстрації нового шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.1, 5 глави II розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940 (зі змінами), для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором. Особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо). Відповідно до пункту 3.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами), заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Відповідно до пункту 3.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами) разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подається: архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі, якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву; документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану; свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо); інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Відповідно до абз. 2 пункту 3.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами) на підтвердження достовірності поданих заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України до матеріалів справи додаються повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану. Відповідно до пункту 3.11 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами) на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану. У зв`язку із відсутністю відповідних документів [PERSON] відмовлено у поновленні актового запису про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт державної реєстрації акту цивільного стану - розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про розірвання шлюбу №196 від 25.08.1998 р., що здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved