Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

19.01.2024 [PERSON] звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою за участю заінтересованих осіб: Головного управління ДПС у Харківській області Краснокутська ДПІ, приватний нотаріус Харченко Тетяна Павлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», у якій просить визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Шарівка, що проживав за адресою: [ADDRESS] , безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Її батько, [PERSON] , був власником двох земельних ділянок, розташованих на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 14.12.2011 та за законом від 13.11.2018. Земельні ділянки орендує ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» та сплачує орендну плату за їх використання. На даний час певна сума грошових коштів, які були сплачені ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» за користування земельними ділянками [PERSON] за період 2022 року, знаходиться на депозитному рахунку у приватного нотаріуса Харченко Т.П., оскільки [PERSON] не зміг отримати кошти власноручно, і заявниця як його донька не може отримати вказані кошти. З 14 квітня 2022 року [PERSON] перебував на військовій службі у складі військової частини [NUMBER] та був водієм 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти, виконував бойові завдання у складі цієї частини. Відповідно до сповіщення [INFO] , 24.05.2022 [PERSON] виїхав з району дислокації в/ч [NUMBER] в населений пункт Привілля Луганської області у напрямку м. Бахмут з групою військовослужбовців на автомобілі, та в назначений час 25.05.2022 не повернувся в пункт дислокації. Заявниця стверджує, що з того часу будь-який зв`язок з її батьком втрачено. [PERSON] жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Власними силами встановити місцезнаходження батька заявниці не вдалося. За місцем постійного проживання [PERSON] не з`являвся більше року, також протягом цього часу немає відомостей про його місцеперебування. Керівництво військової частини [NUMBER] звернулося до Відділу поліції №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області щодо обставин зниклих військовослужбовців та їх розшуку, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження № 12022131240000702, однак, їх місцезнаходження на даний час невідоме. Визнання батька [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявниці для усунення невизначеності, що склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме, та для того, щоб грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса, не пішли до Державного бюджету України, оскільки спливає річний термін їх зберігання на депозитному рахунку нотаріуса, визначений пп. 10.2 п.10 Глави 21 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У зв`язку з вказаним [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно з ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 22.01.2024 заяву [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою було передано на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області як суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.02.2024 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Харківській області Краснокутське ДПІ, приватний нотаріус Харченко Т.П., ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Призначено у справі судове засідання. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області суду від 22.02.2024 заяву представника ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» адвоката Салюк Л.В. про забезпечення позову - задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяні Павлівні перераховувати з депозитного рахунку нотаріуса [NUMBER] (АТ КБ «Приватбанк») до Державного бюджету України кошти, які були отримані від ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» для передачі [PERSON] в сумі 13236 грн. 28 коп., внесені згідно з платіжним дорученням № 161 від 26.01.2023, та в сумі 13236 грн. 29 коп., внесені згідно з платіжним дорученням № 162 від 26.01.2023, до вирішення справи по суті. Ухвалою суду від 22.02.2024 витребувано: у військової частини [NUMBER] - письмову інформацію стосовно відомого місцезнаходження зниклого військовослужбовця - водія 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти, рядового [PERSON] ; у Державної прикордонної служби України - відомості про перетин [PERSON] . Державного кордону України у період з 14 квітня 2022 року по теперішній час; у Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - відомості про стан розслідування кримінального провадження № 12022131240000702 за ч. 1 ст. 115 КК України, щодо зникнення [PERSON] .. Ухвалою суду від 22.02.2024 залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи до участі у справі № 627/41/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Харківській області Краснокутське ДПІ, приватний нотаріус Харченко Т.П., ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Ухвалою суду від 18.03.2024 витребувано у Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста та Східного регіонального центру Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості про те, чи наявна інформація про перебування в полоні Російської Федерації військовослужбовця ЗСУ [PERSON] (орієнтована дата зникнення 24.05.2022), та чи підтверджує Російська Федерація утримання його в полоні. Ухвалою суду від 15.04.2024 витребувано у [INFO] відомості про те, чи наявна інформація про місцезнаходження та/або перебування в полоні Російської Федерації військовослужбовця військової частини [NUMBER] Збройних Сил України [PERSON] (орієнтована дата зникнення 24.05.2022). Заявниця у судовому засіданні вимоги поданої заяви про визнання особи безвісно відсутньою підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Підтвердила, що станом на дату розгляду справи у неї відсутні будь-які відомості про батька [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , просила її задовольнити. Підтвердила, що станом на дату розгляду справи у неї відсутні будь-які відомості про її зниклого чоловіка [PERSON] .. Приватний нотаріус Харченко Т.П. у поданих до суду письмових поясненнях зазначила, що на її депозитному рахунку нотаріуса дійсно зберігаються кошти, які надійшли від ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» для передачі [PERSON] , як неотримана ним орендна плата за 2022 рік за належні йому земельні ділянки, що перебувають в оренді у зазначеного вище ТОВ. Про надходження цих грошових сум нотаріусом було надіслане повідомлення за місцем реєстрації постійного проживання [PERSON] .. Визнання судом особи безвісно відсутньою є передумовою встановлення опіки над майном такої особи. Одним із обов`язків опікуна, згідно з ч.3 ст.44 ЦК України, є прийняття виконання обов`язків на користь особи, визнаної безвісно відсутньою. При цьому, приватний нотаріус, на депозиті якого зберігаються грошові суми, що підлягають передачі фізичним або юридичним особам, не є особою, заінтересованою в тому чи іншому судовому рішенні, оскільки воно не впливає на права та обов`язки приватного нотаріуса, у зв`язку з чим просить виключити її із кола заінтересованих осіб. Щодо вирішення заяви [PERSON] - покладається на розсуд суду, та просить вказану заяву розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» у надісланих до суду письмових поясненнях та у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2024, просила суд задовольнити заяву [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] .. Пояснила, що [PERSON] є власником двох земельних ділянок з кадастровими номерами 6320855700:03:002:0146 та 6320855700:02:002:0616, розташованих на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Вказані земельні ділянки орендує ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» та сплачує орендну плату за їх використання. Орендна плата за 2022 рік для передачі її [PERSON] була внесена на депозит приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяні Павлівні. На даний час вказані грошові кошти знаходяться на депозитному рахунку у приватного нотаріуса Харченко Т.П., оскільки [PERSON] не зміг отримати кошти власноручно, і заявниця [PERSON] , яка є його донькою, не може отримати вказані кошти. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне для усунення невизначеності, що склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час відсутня у місці свого постійного проживання і місцезнаходження якої невідоме, та з метою встановлення опіки над майном [PERSON] відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у т.ч. грошовими коштами, які зберігаються на депозитному рахунку нотаріуса. Представник заінтересованої особи Краснокутської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області у надісланих до суду письмових поясненнях зазначив, що згідно з наявною інформацією з баз даних ІС «Податковий блок» по громадянину [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) як платнику податку на землю з фізичних осіб, обліковується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2433 га з кадастровим номером 6320855700:03:002:0148, розташована на території Богодухівської міської територіальної громади Харківської області та надана в оренду платнику четвертої групи єдиного податку ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» (код ЄДРПОУ 34469015). В силу п.281.3 ст.281 Податкового кодексу України орендодавець [PERSON] не сплачував земельного податку за вказану земельну ділянку, оскільки її орендарем є платник єдиного податку четвертої групи. Представники заінтересованих осіб приватного нотаріуса Харченко Т.П., Краснокутської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» у судове засідання, призначене на 10.05.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги, що всі заінтересовані особи виклали свою правову позицію у поданих до суду письмових поясненнях, враховуючи клопотання заінтересованої особи приватного нотаріуса Харченко Т.П. про розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб та їх представників. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), є батьком [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2018, виданого повторно, та копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7-9). Відповідно до штампу в паспорті [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] є чоловіком заінтересованої особи у справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.08.2001 (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2006 між [PERSON] (орендодавець) та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6320855700:03:002:0146, площею 4,0532 га, яка розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області та належить орендодавцю на підставі державного акту серії ЯБ № 210582 від 04.11.2005. Вказаний договір зареєстровано у Богодухівському відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (запис № 040768600762 від 26.12.2007) (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.12.2011 виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6320855700:03:002:0146, розташованої на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, площею 4,0532 га, в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с.19). Додатковою угодою від 06.07.2017, укладеною між [PERSON] та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», у зв`язку з переходом до нового власника земельної ділянки прав та обов`язків орендодавця, внесено зміни до договору оренди землі від 29.11.2006, зареєстрованого 26.12.2007 за № 040768600762), відповідно до яких орендодавцем за цим договором є [PERSON] ( [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.16). Крім того, матеріалами справи підтверджено, що 23.02.2007 між [PERSON] (орендодавець) та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6320855700:03:002:0148, площею 4,2433 га, яка розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області та належить орендодавцю на підставі державного акту серії ЯБ № 210583 від 04.11.2005. Вказаний договір зареєстровано у Богодухівському відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (запис № 040768600456 від 13.09.2007) (а.с.15). Виходячи зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом серії НММ № 360641 від 13.11.2018, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2018 № 145028516, [PERSON] є спадкоємець за законом після смерті брата [PERSON] , та успадкував земельну ділянки з кадастровим номером 6320855700:02:002:0616, площа - 0,3434. Виходячи зі змісту цього свідоцтва, спадкоємець першої черги - мати померлого [PERSON] - відмовилась від спадщини (а.с.17, 18). Відповідно до платіжного доручення № 161 від 26.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» було внесено на депозит приватного нотаріуса Харченко Т.П. грошові кошти в сумі 13236,28 грн., призначення платежу - для передачі [PERSON] , ІНН [NUMBER] , за користування земельною ділянкою кадастровий № 6320855700:03:002:0146, відповідно до договору оренди землі від 26.12.2007; згідно з платіжним дорученням № 162 від 26.01.2023 ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» було внесено на депозит приватного нотаріуса Харченко Т.П. грошові кошти в сумі 13236,29 грн., призначення платежу - для передачі [PERSON] , ІНН [NUMBER] , за користування земельною ділянкою кадастровий № 6320855700:03:002:0148, відповідно до договору оренди землі від 26.12.2007 (а.с.52, 55). Прийняття цих коштів у депозит підтверджується квитанціями нотаріуса від 31.01.2023 № 3 та № 2 (а.с.53, 54). Таким чином, [PERSON] є орендодавцем земельних ділянок з кадастровими номерами 6320855700:03:002:0146 площею 4,0532 га та 6320855700:03:002:0148 площею 4,2433 га, які перебувають в оренді у ТОВ «Трайгон Фармінг Харків». Як вбачається з довідки військової частини [NUMBER] від 13.05.2022 № 166, рядовий [PERSON] перебуває на військовій службі з 14 квітня 2022 року та виконує бойові завдання у складі військової частини [NUMBER] , займає посаду водія 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти цієї військової частини (а.с.11). Згідно зі сповіщенням військової частини [NUMBER] від 07.06.2022 № 135 рядовий [PERSON] , водій першого стрілецького взводу першої стрілецької роти, 24.05.2022 виїхав з району дислокації військової частини [NUMBER] [ADDRESS] у напрямку м. Бахмут з групою військовослужбовців на автомобілі, в назначений час 25.05.2022 не повернуся в пункт дислокації (а.с.10). 04.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 1202131240000702 за ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, 04.06.2022 до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області звернулося керівництво військової частини [NUMBER] з повідомленням про те, що 24.05.2022 з м. Лисичанськ до м. Бахмут виїхала група військовослужбовців у кількості 12 осіб, які до теперішнього часу не повернулися, у т.ч. [PERSON] , у зв`язку з чим їх місцезнаходження на даний час невідоме (а.с.20). Відповідно до листа Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 23.02.2024 № 19-13489/18-24 вих відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 14.04.2022 по 23.02.2024 не виявлено (а.с.98, 103). 16.08.2022, 18.11.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 [PERSON] зверталась до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функцію Національного інформаційного Бюро, з проханням повідомити, чи наявна інформація у реєстрі Національного інформаційного Бюро про перебування на території Російської Федерації [PERSON] ; чи наявна інформація у розпорядженні Національного інформаційного Бюро про місцезнаходження [PERSON] та його стан здоров`я; чи надходила до Національного інформаційного Бюро будь-яка інформація від Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо [PERSON] . Листами від 30.08.2022 та від 20.01.2023 [PERSON] повідомлено, що відомості про [PERSON] , [INFO] внесені до реєстру Національного інформаційного Бюро (НІБ). Наразі НІБ не володіє інформацією про запитувану особу, триває збір даних (а.с.119, 123). На звернення від 17.05.2023 відповіді не надано. 16.08.2022, 18.11.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 [PERSON] зверталась до Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, з проханням повідомити, чи підтверджує Російська Федерація утримання в полоні [PERSON] , [INFO] ; чи наявна інформація про місцезнаходження [PERSON] та стан його здоров`я; чи внесено [PERSON] до списку для проведення обміну з Російською Федерацією (а.с.124-128). 16.08.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 [PERSON] зверталась до Міжнародного Комітету Червоного Хреста з проханням повідомити, чи наявна інформація про перебування [PERSON] на території Російської Федерації чи території, яка знаходиться під окупацією Російської Федерації; чи наявна інформація про місцезнаходження [PERSON] та його стан здоров`я (а.с.129-131). 16.08.2022 та 04.01.2023 [PERSON] зверталась до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, з проханням повідомити, чи підтверджує Російська Федерація утримання в полоні [PERSON] , [INFO] ; чи наявна інформація про місцезнаходження [PERSON] та стан його здоров`я; чи внесено [PERSON] до списку для проведення обміну з Російською Федерацією (а.с.133, 134). Відповіді від Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими на звернення [PERSON] не надійшли,що підтвердили [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні. Згідно з відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 29.04.2024 № 33/7-7181 на ухвалу суду, в Об`єднаному центрі наявна інформація щодо зникнення військовослужбовця [PERSON] , дані щодо уточненого місцезнаходження та підтвердна інформація в полоні держави-агресора вказаного військовослужбовця - відсутні. Згідно з відповіддю Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 01.05.2024 № 222/кш/8111 на ухвалу суду, в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про [PERSON] , водночас, до Координаційного штабу не надходили відомості від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] у полоні, стану його здоров`я та місця утримання. Як зазначено у відповіді Військової частини [NUMBER] від 01.05.2024 № 1725 на ухвалу суду, згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) № 27 від 09.06.2022 про результати службового розслідування, рядовий [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час бойових дій на території Луганської області. Враховуючи викладене, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , з 14 квітня 2022 року перебував на військовій службі у Військовій частині [NUMBER] , 24 травня 2022 року виїхав з місця дислокації військової частини в напрямку м. Бахмут, 25.05.2022 не повернувся до місця дислокації військової частини. За фактом зникнення [PERSON] порушено кримінальне провадження 12022131240000702 за ч.1 ст.115 КК України, відомості про результати розслідування якого суду не надано. Державний кордон України або лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] в період з 14.04.2022 не перетинав. Відомості про перебування [PERSON] у полоні РФ - відсутні. Відповідно до наказу командира Військової частини [NUMBER] № 27 від 09.06.2022 військовослужбовець [PERSON] вважається зниклим безвісти. Згідно з ч. 1 ст .4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про оголошення фізичної особи померлою у відповідності до ст. 308 ЦПК України. Згідно зі ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За приписами ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно зі ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт відсутності в місці реєстрації та постійного проживання [PERSON] (а також за місцем його служби) відомостей про місце його перебування протягом більше півтора року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з 25.05.2022. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно зі ст. 309 ЦПК України та ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved