Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак їй довідкою № 0200-0215-7/29465 від 22.03.2024 відмовили в прийомі документів, оскільки в трудовій книжці колгоспника її прізвище та ім`я зазначені не у відповідності до паспортних даних, не вказані дата народження та дата вступу до колгоспу, відсутня печатка юридичної особи, яка видала трудову книжку, а в первинних документах та архівній довідці про її роботу в колгоспі "Наша Перемога", а потім - КСП "Наша Перемога", ТОВ «Пролісок» с. Галайківці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено або невірно, або з граматичними помилками, або скорочено, що не відповідає паспортним даним. Внести виправлення в трудову книжку та архівні довідки заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 11 квітня 2024 року звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 12 квітня 2024 року (а.с. 22). 17 травня 2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34) та прийняття рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи таке: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила: Вона з 1979 року була прийнята в члени колгоспу "Наша перемога". В 2000 році припинала членство в КСП "Наша Перемога" в зв`язку з реорганізацією. Після реорганізації КСП в ТОВ "Пролісок", продовжила працювати в рільничій бригаді різноробочою, а з березня 2001 року переведена на сезонний характер робіт. 01 вересня 2001 року була звільнена у зв`язку із закінченням строку трудового договору. При подачі документів для оформлення пенсії за віком, їй довідкою від 22 березня 2024 року відмовили в прийомі документів, зокрема, і тому, що архівній довідці про її роботу в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці зазначено її прізвище, що не відповідає паспортним даним, а трудова книжка колгоспника заповнена некоректно, у ній відсутня печатка колгоспу. Її дошлюбне прізвище [PERSON] , але майже всі документи, починаючи зі вступу до школи, були видані за прізвищем батька [PERSON] . Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці з 1967 до 2002 року різноробочою. У кінці 1979 року в колгосп прийшла працювати [PERSON] , але тоді її прізвище було [PERSON] . Людмила працювала у колгоспі і його правонаступників до 2001 року. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вони з [PERSON] однокласники. У 1979 році [PERSON] пішла працювати у місцевий колгосп, а вона продовжила навчання. Лише у 1985 році вона вступила у члени колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці і весь час працювала в одній ланці із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 4-5), карткою платника податків (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 16), свідоцтвом про шлюб (а.с.17) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові до шлюбу і тепер правильно звучать і пишуться як [PERSON] (з [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В той же час, трудова книжка колгоспника без номера (ксерокопія на а.с. 14-15) видана на прізвище [PERSON] - [PERSON] . У цій трудовій книжці колгоспника відсутня дата народження власника, рік вступу у члени колгоспу, дата заповнення трудової книжки, а також відсутня печатка колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці. Крім того, в архівній довідці № 02-2/84 від 05 березня 2024 року КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» (а.с. 9), заповненій на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці за 1986, 1989-1992 роки, а потім - КСП «Наша перемога с. Галайківці за 1992 1999 роки, прізвище заявника значилось і [PERSON] , і [PERSON] , ім`я [PERSON] , [PERSON] , по батькові [PERSON] , Степ., Ст., С. На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що і трудова книжка, і архівна довідка, які відмовилися приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належать саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в поданій нею трудовою книжкою і в архівній довідці № 02-2/84 від 05.03.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 182 від 15 лютого 2024 року (а.с. 8), на базі колгоспу «Наша перемога с. Галайківці у 1992 році створено КСП «Наша перемога», а потім у 2000 році ТОВ «Пролісок» с. Галайківці. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13) стверджується, що ТОВ «Пролісок» с. Галайківці 21.02.2007 припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4-5) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22 березня 2024 року (а.с. 10) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved