Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 18.04.2015 року, всього в сумі 57\~754 грн. 54 коп. та понесених судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 18.04.2015 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку номер [NUMBER] , строк дії 08/18, тип картка "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/20, тип картка "Універсальна", кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/22, тип картка "Універсальна" GOLD, кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/23, тип картка "Універсальна" GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 09.01.2024 року заборгованість становить всього 57 754 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 45 299 грн. 10 коп., заборгованість за простроченими відсотками 12 455 грн. 44 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 квітня 2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Станом на 09.01.2024 року заборгованість становить всього 49 57 754 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 45 299 грн. 10 коп., заборгованість за простроченими відсотками 12 455 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved