Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , після смерті якої спадкоємці першої черги відсутні, і вона з метою прийняття спадщини 08 березня 2024 року звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною тіткою. Процесуальні дії у справі. 13 березня 2024 року позовна заява надійшла до суду. 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано докази. 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, підтвердив всі обставини викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких з [PERSON] вона знайома з 1962 року, вони були подругами. [PERSON] є молодшою племінницею [PERSON] , дочка двоюрідного брата. [PERSON] з [PERSON] завжди спілкувалися. Вони в розмові завжди згадували своїх родичів. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, відповідно до яких з [PERSON] вони були подругами. [PERSON] є дочкою двоюрідного брата [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] завжди спілкувалися, було видно, що вони родичі. Допитана в судовому засіданні як свідок третя особа [PERSON] надала показання, відповідно до яких [PERSON] її рідна менша сестра. [PERSON] - їх двоюрідна тітка по лінії батька. Дівоче прізвище [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] завжди спілкувалися. Вони з сестрою займались похованням двоюрідної тітки. Спору по спадщині в них немає. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] народилась Посад [PERSON] . 03 листопада 1949 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] народилась [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружився з [PERSON] , спільне прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] народилась позивач, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Як видно із договору найму жилого приміщення, склад сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Витрати по похованню [PERSON] були здійснені [PERSON] . Як видно із відповіді відділу № 12 у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] народилась [INFO] в с. Троїцьке Одеського району Миколаївської області, [INFO] померла [PERSON] та 13 вересня 2023 року була заведена спадкова справа №71230271 . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. від 08 березня 2024 року їй було відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Як видно із копії спадкової справи №176/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON] . Інші особи не звертались. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із права на спадкування, яке залежить від доведення певних фактів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між нею та померлою двоюрідною тіткою неможливо. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Щодо розподілу судових витрат. Позивач просила судові витрати віднести на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved