Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Адвокат Олійник Є.О. 30 квітня 2024 року звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 13 серпня 2016 року було укладено шлюб, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №512. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] [INFO] . Останні пів року сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть. Дитина мешкає з позивачем. За роки проживання разом сімейне життя перетворилось на звичайне спільне проживання, яке побудоване не на любові. Враховуючи викладене, просить суд, розірвати шлюб, укладений 13 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №512. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року позовну заяву прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін (а.с.22). До початку судового засідання 08.05.2024 відповідач по справі [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила не надавати строк на примирення, розірвати шлюб, проти винесення рішення не заперечувала. Прізвище після розлучення просила залишити « [PERSON] ». Від представника позивача [PERSON] адвоката Олійник Є.О. до початку судового засідання 15.05.2024 надано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 серпня 2016 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №512. Прізвище дружини після укладення шлюбу: « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/004138250 від 25.04.2024, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/004139666 від 25.04.2024, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.112). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем позовних вимог та її бажання розірвати шлюбні відносини з позивачем. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., а інші 50% (605,60 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: approved