Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини [PERSON] , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні. Позов обґрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне майно - автомобіль марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, автомобіль марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2445, колір білий, частка гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м. Спадкоємцями після [PERSON] є - позивач по справі, [PERSON] - мати померлого, яка відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача, а також відповідачі по справі. Оскільки відповідачі не користуються спадковим майном, ці речі є неподільними і позивач має більшу частку у спадковому майні, а тому він на підставі ст.365 ЦК України, просив припинити право власності відповідачів на спадкове майно з присудженням на користь відповідачів грошової компенсації та визнання за позивачем права власності на частки відповідачів у спадковому майні. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також визначено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче провадженні і справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року за клопотанням представника позивача доручено органу опіки та піклування Новомосковської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу з одночасним присудженням грошової компенсації або відмови у наданні дозволу на припинення права власності на частку [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання - [ADDRESS] , на 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON; 1/5 частку автомобіля марки ГАЗ модель 2410; 1/20 частку гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Забара А.В. позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася. Відповідач [PERSON] , яка діє в особистих інтересах, а також, як законний представник малолітньої дитини [PERSON] , заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач користується спадковим майном одноособово без її згоди і вона позбавлена права користування цим майном. Крім того, вона як законний представник заперечує проти позбавлення її малолітньої дитини її частки у спадковому майні. Третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради просила розглянути справу за відсутності їх представника та вирішити спір в інтересах дитини згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді - автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2445, колір білий, частки гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м. Спадкоємцями першої черги після [PERSON] є - мати померлого [PERSON] , дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] відмовилася від своєї частки у праві на спадкування після [PERSON] на користь [PERSON] . Таким чином, після [PERSON] спадщину отримали - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є власником - 2/5 частин автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, 2/5 частин автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2445, колір білий, та 1/20 частки гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м. Водночас, [PERSON] за договором дарування подарувала [PERSON] частки гаражу, а тому останній є власником 17/20 частин гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, є власником - 1/5 частини автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, 1/5 частини автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2445, колір білий, та 1/20 частини гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м. Як стверджує позивач, відповідачі не користуються отриманим спадковим майном, їх частки є незначними. Згідно із статтею 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном. Водночас, [PERSON] заперечує позбавлення її права власності на отримане у спадщину майно. Згідно ч.ч.1, 2 ст.177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від прав на майно малолітньої дитини, у тому числі речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації; 2) видавати письмові зобов`язання від імені малолітньої дитини; 3) вчиняти правочини щодо: об`єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, власником або користувачем яких є малолітня дитина; відчуження (у тому числі шляхом міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є малолітня дитина. На виконання ухвали суду виконавчий комітет Новомосковської міської ради надав Рішення №330/0/6-24 від 29.04.2024, яким вирішив відмовити у наданні дозволу на припинення права власності рухомого та нерухомого майна, що належить [PERSON] , [INFO] , з одночасним присудженням грошової компенсації та складається з: 1/5 частки автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний; 1/5 частки автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2445, колір білий; 1/20 частки гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] . Крім того, відповідач [PERSON] , як законний представник малолітньої дитини [PERSON] , також заперечувала проти припинення права власності рухомого та нерухомого майна, що належить останній. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме слід припинити право власності [PERSON] на - 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, 1/5 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2445, колір білий, 1/20 частку гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою - [ADDRESS] , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м., визнавши право власності за зазначені об`єкти за позивачем [PERSON] , виплативши [PERSON] грошову компенсацію вартості належних їй часток майна в розмірі 67 479 грн., 2 303,20 грн. та в розмірі 9000 грн. відповідно. В іншій частині позову слід відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 787 грн. 82 коп.

Outcome: partial