Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , а [INFO] померла його баба [PERSON] . Після їх смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки державні акти видані після смерті власників, який обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17.11.2023 в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та розглянути справу без участі позивача. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.03.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області будучи належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надали. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER] , яке видане Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. За життя [PERSON] , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №333334. На час смерті із спадкодавицем проживала його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради від 14.11.2022 року №1241, яка вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкова справа після смерті [PERSON] , не заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 13.02.2023 року № 257/01-16. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] , яке видане Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. За життя [PERSON] , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №333336. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Також судом встановлено, що після смерті спадкодавиці [PERSON] , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. За життя [PERSON] , залишила заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Оксенюк А.А., яким все своє майно заповіла [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , не заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 23.02.2023 року № 258/01-16. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №1212/01-16 від 17.11.2023 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу відмовлено, оскільки державні акти видані після смерті власників. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлим, оскільки державні акти видані після смерті власників. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст.1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Незалежно \~від часу прийняття спадщини, вона належить \~спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки покійна [PERSON] , за свого життя була власником земельних ділянок, залишила заповіт, позивач [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, проте оскільки державні акти видані після смерті власників унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. На підставі наведеного,

Outcome: approved