Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,1961 року народження, яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , яка до шлюбу мала прізвище [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] батько і [PERSON] мати. [PERSON] була тіткою заявника. [PERSON] вказує, що [PERSON] є рідною сестрою його батька та до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . [PERSON] вказує, що у його свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , тобто мати померлої [PERSON] і його батько були рідними братом і сестрою. Заявник вказує, що він і [PERSON] мають двоюрідну ступінь споріднення, що відповідно до ст. 1265 ЦК України є п`ятою чергою спадкування за законом. [PERSON] зазначає, що після смерті сестри він вчасно звернувся до нотаріуса Ющенко В.В. , якою було відкрито спадкову справу № 1/2023 від 10.01. 2023 року. Заявник вказує, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не довів документальну ступінь родинних зв`язків із померлою двоюрідною сестрою [PERSON] . Заявник [PERSON] зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 15 лютого 2024 року від відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначили, що заперечують проти задоволення позовних вимог. У відзиві представник відповідача вказав, що матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять жодних належних підтверджуючих документів та доказів на підтвердження факту родинних відносин між, як стверджує позивач, рідними братом [PERSON] , померлим [INFO] (батьком позивача), та сестрою [PERSON] , померлою [INFO] (тіткою позивача). Представник відповідача [PERSON] вказує, що не вбачається можливим встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , 1961 року народження, яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с.34-36). У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовну заяву підтримали з наведеній у ній підстав, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи (а.с.42), в судове\~засідання свого\~представника не\~направили,\~про причину\~його неявки\~суд не\~повідомлено . \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ющенко В. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.41) . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 1961 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.4). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042821537 від 20.12.2023 р. вбачається, що 07.09.1960 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено актовий запис про шлюб № 30 між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 квітня 2016 року (а.с.8). З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 19 грудня 1956 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2022 року (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З листа директора Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації Гудим В. від 02.01.2023 № 04-16/905, 906 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів с. Ковалівка (нині Полтавського району Полтавської обл.) за 1936-1938 рр. на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначена кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.) (а.с.54). З копії договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 04.06.2019 приватним нотаріусом Панченко О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 840 вбачається, що [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці Державного фонду України, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11-12). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 7359066 від 04.06.2009 року вбачається, що [PERSON] 04.06.2009 року набула право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13). З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23182273 від 02.07.2009 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2016 року вбачається , що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , спадщина складається з приватної земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7100 га, що розташована на території Ковалівської сільської ради , Полтавського району, Полтавської області (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ющенко В.В. від 14.12.2023 р. № 373/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею, 6 , 7091 га кадастровий номер 5324081900:00:038:004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин (а.с.16). У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Зазначила, що з дитинства знала, що у них одна бабуся. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що є сусідом [PERSON] та з дитинства знає його батьків. У батька [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , у якої була донька [PERSON] , її називали до смерті [PERSON] , яка є [PERSON] двоюрідною сестрою. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що проживає в с. Ковалівка та є сусідкою [PERSON] , так як живе через дві хати від нього, та підтвердила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . У п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно доводилася [PERSON] двоюрідною сестрою, оскільки її мати [PERSON] та [PERSON] (батько позивача) були рідними сестрою та братом, а встановити цей факт документально не виявляється можливим через незбереження актових записів про народження в державному архіві, у зв`язку із втратою їх у роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.) (а.с.54). \~ \~ \~ \~Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved