Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів доходу,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~призначені судовим\~наказом Козятинського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~від 25\~грудня 2023\~року,\~на 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що він\~перебував у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~від якого\~вони мають\~спільну доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На підставі\~судового наказу\~з нього\~стягуються аліменти\~на користь\~відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2023 року і до повноліття дитини. Він завжди допомогав матеріально доньці, за домовленістю з відповідачем в добровільному порядку, від свого батьківського обов`язку утримувати доньку ніколи не відмовлявся. [INFO] він уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними та знаходяться на його утриманні. Отже, подальше стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків є для нього непосильним та таке стягнення ставить в нерівне становище спільну дитину з відповідачем та інших двох його дітей. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року закрито підготовче провадження. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необгрунтованістю, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу батько дитини періодично надавав кошти в якості аліментів, але такі сплати не були постійними. Останнім часом він сплачував орієнтовно 1000-1500 гривень в місяць та це не задовольняло потреб дитини. Вважає, що визначена судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року, сума аліментів в розмірі 1/4 частки доходу є обгрунтованою та співмірною, адже протягом багатьох років батько не забезпечував належним чином утримання нашої спільної дочки. Наразі до повноліття дочки залишилось меньше року і вона потребує належної сплати аліментів в розмірі 1/4 частки доходу батька. Вважає, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу, на сьоголнішній день він має достатні доходи для сплати аліментів в розмірі 1/4 частки. Позивач [PERSON] надав до суду відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити, обгрунтовуючи це тим, що сплата аліментів у визначеному судовим наказом розмірі ставить його у складне матеріальне становище, а його дохід після сплати аліментів є недостатнім для власного утримання, та утримання сім`ї у новому шлюбі. Наявність у нього двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу спричиняє зміну його матеріального стану. Також зазначив, що обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, покладено на обох батьків. Водночас, аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку, щомісячно, буде забезпечувати справедливий баланс щодо захисту прав неповнолітньої дитини від першого шлюбу та необхідністю матеріального забезпечення ним двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу у розмірі, що буде забезпечувати прожитковий мінімум для дітей відповідно віку, та буде відповідати основним соціальним гарантіям. Відповідач [PERSON] своїм правом надання заперечення на відповідь на відзив не скористалася. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак 10 квітня 2024 року надіслав на адресу суду відповідь на відзив. У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, однак у поданому на адресу суду відзиві на позовну заяву зазначила, що розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого 25 грудня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/38575/23, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 12 вересня 2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] . Як вбачається з довідки про середню заробітну плату позивача [PERSON] за період з січня 2023 року по грудень 2023 року загальний розмір заробітної плати становить 298 236,09 гривень, а з відрахуванням усіх податків, 240 080,06 гривень. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Отже особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо змінилось матеріальне становище або сімейний стан платника або одержувача аліментів. Таким чином зміна сімейного стану є окремою підставою для зміни розміру аліментів. Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України, саме ініціатор позову має доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоровя або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обовязків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився як сімейний стан, він вдруге одружився, та у нього народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , а також і матеріальний стан, оскільки наразі на його утриманні перебувають діти, що потягнуло за собою додаткові витрати. А отже, на думку позивача, вказані зміни його сімейного та матеріального стану, є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, до 1/8 частини доходів позивача. Однак,\~позивачем не\~надано жодних\~належних та\~допустимих доказів\~того,\~що з\~моменту винесення\~судового наказу\~про стягнення\~аліментів на\~користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~частини від\~його заробітку\~(доходу) щомісячно, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Та обставина, що у нинішньому шлюбі у позивача народилося двоє дітей, яких потрібно утримувати, сама по собі не свідчить про зміну сімейного стану та у зв`язку з цим погіршення матеріального стану позивача та не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вказана обставина існувала і на момент винесення судового наказу. Також, суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення матеріального стану позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітньої доньки та суперечитиме її інтересам. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed