Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з позовом про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який обґрунтував наступним. [INFO] померла бабка позивача [PERSON] , якій за життя належала земельна ділянка, розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області. На момент смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем за законом був її онук [PERSON] , так як батько позивача та син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . Однак за життя, [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , яка є відповідачем у цій справі, у якому заповіла останній 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. У встановлений законом термін відповідач звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2020 № 209279995 [PERSON] є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 1,9078 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124382200:02:001:0203. Інша ж 1/2 частина спадкової земельної ділянки залишилася неуспадкованою позивачем і на цей час, по тій причині, що позивач з 17.05.2016 був призваний на строкову службу, з направленням до військової частини. По закінченню строкової служби 27.06.2017 позивачем був підписаний контракт на проходження військової служби у ЗСУ, який був пролонгований на новий термін та діє по сьогоднішній день. На момент смерті своєї бабусі позивач, перебуваючи на військовій службі за контрактом був направлений на військові навчання у м. Стрій Львівської області з 10.09.2019 по 16.02.2020, що унеможливлювало вчасної подачі ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. У даному випадку річ йде про військову службу і перед військовослужбовцями ставляться бойові, навчальні, тренувальні завдання, які відповідно певного режиму таємності не повинні оформлюватися кадровими документами знаходження військовослужбовця, з метою недопущення витоку інформації для службового користування. Також, з огляду на те, що 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, усі особи, що мали бойовий досвід зі служби ЗСУ не підлягали звільненню, адже з введенням військового стану оголошено першу хвилю мобілізації, а така як позивач підлягав мобілізації в першу чергу, він, починаючи з першого дня війни і до сьогодні бере безпосередню участь у захисті Батьківщини від збройної агресії рф. Перебуваючи у відпустці 07.11.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . оскільки позивач на момент смерті своєї бабусі разом з нею не був зареєстрований і не проживав та не вчинив жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, тобто не подав заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом 09.11.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки позивач починаючи з 2016 року перебуває на військовій службі у ЗСУ та, наразі, бере безпосередню участь у протистоянні збройній агресії РФ, є всі підстави вважати про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини та надання позивачу додаткового терміну для вступу у спадкові права, що залишилися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Просить суд продовжити [PERSON] , [INFO] , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком на 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Гребенюка С.А. надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає, оскільки фактичні обставини викладені у позові відповідають дійсності, та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.ч. 3-4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , померла14 липня 2019 року, актовий запис про смерть № 72 Позивач по справі [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Томашівської сільської ради Уманського району, згідно якого його батьком є [PERSON] , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, сформованого в листопаді 2023 року за № 00042194777, згідно якого матір`ю останнього є саме [PERSON] . Батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 19, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому 08.10.2019 за № 57830291, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 255/2019, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2023 року, [PERSON] , державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я на земельну ділянку площею 1,9077 га, кадастровий номер 7124382200:02:001:0203, яка розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності на земельну ділянку. При цьому, нотаріусом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Згідно Алфавітної книги обліку спадкових справ за 2019 рік спадкова справа після смерті вищевказаного спадкодавця відкрита в Другій уманській державній нотаріальній конторі. Згідно довідки виконкому Паланської сільської ради Громівського старостинського округу Уманського району Черкаської області № 634 від 02.09.2019, разом з померлою [PERSON] не проживав і не був зареєстрований. Також останній не вчинив жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, а також на день смерті спадкодавця не був малолітньою, неповнолітньою, недієздатною та особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Спадкове майно, на яке позивач просить видати свідоцтво про право на спадщину, складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 1,9077 га, кадастровий номер 7124382200:02:001:0203, яка розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 264, та виданого в межах спадкової вищевказаної спадкової справи № 255/2019, 18 травня 2020 року, спадкоємцем на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,9077 га, кадастровий номер 7124382200:02:001:0203, яка розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 035529, виданого Уманською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 19.02.2004 за № 55, є [PERSON] , [INFO] , тобто відповідач по справі, яка зареєструвала право власності на вказане спадкове майно 18.05.2020, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 209279995, сформованого 18.05.2020. Згідно вказаного Витягу, земельна ділянка площею 1,9077 га, кадастровий номер 7124382200:02:001:0203, яка розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності на 1/2 частину якої зареєстровано на ім`я відповідача, перебуває у спільній частковій власності. У відповідності до довідки [INFO] (військова частина [NUMBER] ), виданої 29 січня 2024 року за № 57, старший сержант [PERSON] дійсно є військовослужбовцем [INFO] (військова частина [NUMBER] ) з місцем дислокації [ADDRESS] ). На військовій службі з 17 травня 2016 року по теперішній час. Згідно відповіді державного нотаріуса Великої К.С., Другої уманської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.04.2024 № 382/01-16, на запит суду, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (спадкова справа № 255/2019) зверталася [PERSON] . Спадкоємців, які б прийняли спадщину за ст. 1268 ЦК України, немає. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом були видані [PERSON] , 18.05.2020 року та 06.06.2023 року, вказане підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою 04.04.2024 за № 76479764. Відповідно до положень ст.1217 та ст.1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. За результатами аналізу практики ВС можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо. Як зазначив в своїй постанові ВС КЦС справа №405/7058/19 від 26.07.2021, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки згідно матеріалів справи та постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі заяви спадкоємця за заповітом відповідача по справі, і єдиний, крім відповідача, хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини був саме позивач по справі. Спадкоємці за законом, які проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті відсутні, а спадкоємець, яка прийняла спадщину за заповітом та оформила свої спадкові права, не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки між сторонами спору щодо часток у спадковому майні станом на час розгляду справи не існує. Інформація про інших спадкоємців, в тому числі осіб, частка на спадок яких у спадщині є обов`язковою, відсутня. Позивач у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, так як був призваний на військову службу за мобілізацією та зарахований до списків особового складу Збройних Сил України, військова частина [NUMBER] , з 17 травня 2016 року, що підтверджується довідкою [INFO] (військова частина [NUMBER] ). При виникненні можливості позивач одразу звернувся до нотаріуса та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Тобто такі обставини, що склалися, не залежали від позивача та, як тільки у нього з`явилася така можливість, він одразу вчинив дії для прийняття спадщини та звернувся до нотаріуса. Тому, з урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та не заперечуються сторонами, суд дійшов висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved