Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Літвінова О.В. звернувся до суду з позовом до КС «Експрес Кредит Юніон», в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Екпрес Кредит Юніон» на користь [PERSON] : - строковий внесок за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04 лютого 2021 року №12/02-21/В10 у розмірі 650 000,00 грн., відсотки за договором у розмірі 97 327,06 грн., а також інфляційні витрати у розмірі 20 331,41грн. та 3% річних у розмірі 10 952,05 грн.; - 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; - витрати на правову допомогу у розмірі 54 930,52 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 04 лютого 2021 року між [PERSON] та КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» був укладений договір №12/02-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Загальна сума вкладу складає 650 000, 00 грн. Відповідно до розрахунку до Депозитного договору від 04.02.2021 загальна сума відсотків складає 107 666,46 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру від 18 жовтня 2021 року позивач отримав виплату відсотків по депозиту згідно договору № 12/02-21/в10 від 04.02.2021 у розмірі 10 339,40 грн. Тобто за весь строк дії договору позивач не доотримав відсотків на суму - 97 327,06 грн. 04 лютого 2023 року строк Договору закінчився, відповідач суму вкладу у розмірі 650 000,00 грн. не повернув та не сплатив нараховані відсотки у сумі - 97 327,06 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України має бути стягнуто 3% річних в сумі 10 952,05 грн. та індекс інфляції в сумі 20 331,41 грн. Окрім того, позивач є інвалідом 2 групи з дитинства. Збирав гроші, зробив вклад з метою отримання грошового прибутку. Не виконання відповідачем своїх зобов`язань, не отримання вчасно своїх грошей, завдає позивачу душевних страждань. Позивач вимушений звертатися за допомогою до адвоката, проговорювати з ним деталі справи, спілкуватися з працівникам відповідача які тільки дають обіцянки та не виконують, тобто зазначені події завдають моральних страждань позивачу, у зв`язку з чим заявляє моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. та витрати на правову допомогу. 03.04.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких сторона відповідача вказує, що 19.10.2022 опубліковано оголошення про те, що 19.08.2022 Спостережною радою «Експрес Кредит Юніон» прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки у період дії воєнного стану в Україні. Відповідно, Кредитною спілкою не допущено порушення зобов`язань за Договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 87/04-20/В3 від 24 травня 2020 року, що виключає можливість задоволення позову та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, позивач не надав жодних доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди, понесених моральних страждань, не доведено наявність причинного зв`язку між шкодою і діяннями відповідача. Одночасно не доведено, що бездіяльність останнього була протиправною. У зв`язку з чим, у задоволенні моральної шкоди необхідно відмовити повністю. Щодо вимоги позивача про стягнення відповідно до ст.625 ЦК України зазначає, що зважаючи на вимоги Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає, що вимоги про стягнення інфляційних втрат (нараховані згідно ст. 625 ЦК України) не підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу вважають, що заявлені витрати на правову допомогу є значно завищеними, не відповідають характеру та складності даної справи. 30 серпня 2023 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. 11 жовтня 2023 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б. 10 листопада 2023 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду. 03 квітня 2024 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відмовлено у проваденні судового засідання в режимі відеоконференції. 03 квітня 2024 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. витребувано у позивача, [PERSON] , оригінали квитанцій про внесення ним коштів на рахунок Кредитної спілки та оригінал Договору №12/02-21/В10, для їх огляду судом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи належним чином, при цьому до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність представника відповідача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи із свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2021 року між [PERSON] та Кредитна спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» був укладений договір №12/02-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1. Договору, член КС вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки, в сумі 115 000,00 грн., а Спілка приймає Вклад на строк вказаний у п. 1.2 Договору та зобов`язується на умовах і в порядку передбачених Договором повернути Члену КС Вклад та виплачувати проценти за ставкою передбаченою п. 1.3. Договору. Пунктом 1.2. визначено строк Вкладу, який становить 24 місяця, у зв`язку з чим договір діє до 04 лютого 2023 року. Відповідно до п. 1.2.1. дата внесення вкладу 04 лютого 2021 року, а дата повернення відповідно до п. 1.2.2. є 05 лютого 2023 року. Відповідно до п. 1.3. процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13 річних, з виплатою процентів щомісячно 05 числа. Пунктом 2.2. Договору передбачено поповнення Вкладу, яке можливе протягом строки дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн. Позивач 04 лютого 2021року поповнив вклад депозитного рахунку на суму 115 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №101 від 04 лютого 2021р. Також 04 лютого 2021року Позивач поповнив вклад депозитного рахунку на суму 20 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №102 від 04 лютого 2021р. 03 червня 2021року Позивач поповнив вклад депозитного рахунку на суму 200 000,00 гривень, що підтверджується прибутково касовим ордером №316 від 03 червня 2021р. 15 липня 2021року Позивач поповнив вклад депозитного рахунку на суму 65 000,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №403 від 15 липня 2021р. 18 жовтня 2021року Позивач поповнив вклад депозитного рахунку на суму 250 000,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №540 від 18 жовтня 2021р. Загальна сума Вкладу складає 650 000, 00 гривень. Відповідно до розрахунку до Депозитного договору від 04.02.2021 року загальна сума відсотків складає 107 666,46 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру від 18 жовтня 2021 року Позивач отримав виплату відсотків по депозиту згідно договору № 12/02-21/в10 від 04.02.2021 року у розмірі 10 339,40 грн. Тобто за весь строк дії договору Позивач не отримав відсотків на суму - 97 327,06 грн. 04 лютого 2023 року строк Договору закінчився, відповідач суму Вкладу у розмірі 650 000,00 грн. не повернув та не сплатив нараховані відсотки у сумі - 97 327,06 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року). Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року №821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі №121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно домовленостей сторін (п.п. 3.2.2. Договору) Спілка зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти за вкладом. За п.п. 3.2.8 Договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу, а у випадку, якщо договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги. Відповідно до п.п.2.3 Договору нарахування процентів за договором відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються. Аналіз правових норм та умов договору дає підстави для висновку про те, що відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання спілки в розмірі та на умовах, визначених договором вкладу, припинилися у строк, визначений умовами договору, з 05.02.2023 настав строк виконання зобов`язань, в тому числі щодо повернення суми вкладу. Укладений між сторонами договір вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії. Умови п.п.2.3 договору щодо нарахування процентів за договором за фактичну кількість днів користування не може тлумачитись окремо від іншої частини даного же пункту, за змістом якої нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав, та змісту п.1.2.2. договору, згідно якого датою повернення вкладу є наступний день після дня закінчення дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. З вказаної норми). Зміст Договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, згідно зі ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. В порядку ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наданими позивачем доказами, строк дії договору, укладеного сторонами по справі, закінчився, тому у відповідача виникли зобов`язання з приводу повернення внесеного позивачем вкладу та виплати відсотків за його користування, однак у визначений договором термін відповідач вклад в розмірі 650 000,00 грн. не повернув, проценти по вкладу в розмірі 97 327,06 грн. не виплатив, що свідчить про неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов`язань та правомірність дій позивача щодо звернення з вимогою про зобов`язання відповідача повернути внесений вклад з процентами, які визначені у відповідності до умов договору. Що стосується зупинення чи припинення роботи Кредитної спілки, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні», який набрав чинності 17.08.2022, Розділ IX "Прикінцеві положення" Закону України "Про кредитні спілки" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 15, ст. 101 із наступними змінами) доповнено пунктами 8-15. Зокрема пунктом 8 Закону установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо: -залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки; -надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами; -заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій; -виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам; -збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави; -подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Також, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення. Також суд зауважує, що відкликання (анулювання ліцензії) не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачами не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ними зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та заявлених позовних вимог. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно збитки, позивач просить стягнути інфляційні витрати за період з 05 лютого 2023 по 28 серпня 2023 включно становить 20 331,41 грн., 3 % річних за період з 05 лютого 2023 по 28 серпня 2023 в розмірі 10 952,05 грн. Відтак підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення суми вкладу в розмірі 650 000,00 грн., процентів по вкладу в розмірі 97 327,06 грн., інфляційних витрат за період з 05 лютого 2023 по 28 серпня 2023 включно становить 20 331,41 грн., 3 % річних за період з 05 лютого 2023 по 28 серпня 2023 в розмірі 10 952,05 грн. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне. Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Верховний Суд у постанові від 27.03.2023 по справі № 757/221/21-ц зазначив, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди; протиправність діяння її заподіювача; наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з`ясувати, зокрема, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Визначаючи розмір завданої моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. позивач виходив з того, що невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань призвело до позбавлення його, як члена кредитної спілки, можливості вільного користування власними матеріальними ресурсами, з направленням їх у тому числі на підтримання стану його здоров`я як особи з інвалідністю 2 групи та особи похилого віку. Це призвело до нервування та негативно позначилося на його психічному стані, нормальних життєвих зв`язках та погіршення відносин з оточуючими. Вирішуючи питання можливості стягнення з відповідача моральної шкоди, суд враховує, що з огляду на зазначене та обґрунтування вимог, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами носять договірний характер і відшкодування моральної шкоди в такому випадку сторонами має визначатися умовами правочину. Судом не встановлено зобов`язань відповідача за укладеним договором відшкодування позивачу моральної шкоди. Крім того, позивач не надав суду будь яких доказів, які підтверджують факт заподіяння йому моральних страждань бездіяльністю відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат між сторонами, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. Як вбачається з матеріалів справи, в позові представником позивача адвокатом Літвіновим О.В. зазначені відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести, що складає 54 930,52 грн. Разом з тим, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила чи має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Outcome: partial