Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського господарства розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371769, виданого Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області від 25.08.2005 року, кадастровий номер 5122381200:01:001:0138, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського господарства розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371790, виданого Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області 25.08.2005 року, кадастровий номер 5122381200:01:001:0118 на ім`я [PERSON] . Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа на вказані земельні ділянки відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , як між сином та батьком, та визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського господарства розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371790, виданого Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області 25.08.2005, кадастровий номер 5122381200:01:001:0118, належної померлій. Батько позивача [PERSON] , будучи чоловіком померлої [PERSON] , прийняв спадщину фактично, оскільки проживав разом з нею за однією адресою на день її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради та свідоцтвом про одруження. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського господарства розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371769, виданого Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області від 25.08.2005, кадастровий номер 5122381200:01:001:0138, належної померлому. Також, до складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського господарства розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371790, кадастровий номер 5122381200:01:001:0118, належної матері позивача та дружині спадкодавця, який спадщину прийняв проте не оформив її, [PERSON] . В паспорті прізвище позивача зазначене як, « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть [NUMBER] спадкоємцем є « [PERSON] », тобто наявна розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та позивача. Зі свідоцтва про народження позивача встановлено, що його прізвище та прізвище батькві записано російською мовою « [PERSON] ». З матеріалів спадкової справи №27/2012 встановлено, що позивач спадщину після батька прийняв. Правовстановлюючі документи (оригінали) у позивача відсутні, наявні лише їх копії. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, в судовому засіданні доведений факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] .. Водночас, у судовому засіданні також встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, спадкове майно у вигляді земельних ділянок дійсно належало спадкодавцеві, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved