Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №119, та після реєстрації шлюбу змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . До реєстрації шлюбу у них народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові одне до одного. З жовтня 2023 року шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 19, 21), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 07 листопада 2012 року сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №119. Дошлюбне прізвище чоловіка [PERSON] , після реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). До реєстрації\~шлюбу у\~сторін народились\~діти [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~за час\~шлюбу народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7, 8). З жовтня 2023 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрата почуття любові одне до одного. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає,\~що є\~достатньо підстав\~для розірвання\~шлюбу між\~ [PERSON] \~та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення йому дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити йому шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved