Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937778 від 03.09.2012 виданого Новобузькою районною державною адміністрацією на ім?я [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй [PERSON] на підставі Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №30767283 від 14.06.2012, виданого Новобузькою нотаріальною конторою, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,97 гектар, на момент спадщини кадастровий номер не присвоєний, на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області. При видачі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937778 від 03.09.2012 Новобузькою районною державною адміністрацією в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає їй здійснити державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на отриману нею за спадщиною земельну ділянку. Так, в Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937778 від 03.09.2012, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією, її прізвище ім?я та по батькові записано, як « [PERSON] іпівна» не збігається із записом її прізвища ім?я та по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 28.07.1999 року, де її прізвище ім?я та по батькові зазначене, як « [PERSON] ипівна». Під час здійснення права Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі виконано реєстраційну дію із дотриманням вимог діючого чинного законодавства України та внесено і вписано її прізвище ім?я та по батькові відповідно до паспортних даних, а саме [PERSON] , про що свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №HB-9934056262024 від 21.03.2024. Вважає, причина неправильного написання її прізвища ім?я та по батькові у одну літеру виникла у зв?язку із неправильним переведенням її прізвища імені та по батькові з російської на українську мови. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. В судове засідання заявниця не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Баштанської\~районної державної\~адміністрації (Баштанська\~районна військова\~адміністрація)в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 28.07.1999 року прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначене, як « [PERSON] », в той час як в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК №937778 від 03.09.2012 року прізвище ім`я та по батькові зазначено на українській мові як « [PERSON] ». З дослідженої у судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937778 від 03.09.2012 вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2012 року, за реєстровим № 1-993 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7.9673 га, яка розташована в Миколаївській області Новобузькому районі Вільнозапорізькій сільській раді, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482450001001621. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державний акт на право приватної власності серії ЯК №937778, який виданий 03.09.2012 року, що у вказаному правовстановлюючому документі зроблено запис з неправильним перекладом прізвища імені та по батькові з російської на українську мову, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, з метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів заявнику, є користування земельними ділянками. При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved