Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

08 січня 2024 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини. Позовна заява\~мотивована тим,\~що сторони\~мають спільного\~сина: [PERSON] , [INFO] , який після досягнення вісімнадцятирічного віку навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» - закладі фахової перед вищої освіти, на денній формі навчання. Позивачка в даний час не працює, тоді як відповідач військовослужбовець, отримує стабільний дохід, та має можливість надавати грошову допомогу на навчання сина, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно. 26\~лютого 2024\~року представник\~відповідача [PERSON] \~надала суду\~відзив на\~позов.\~Як на\~підставу заперечень\~посилалася на\~те,\~що відповідач\~стабільно сплачував\~аліменти на\~утримання сина,\~та не\~заперечує в\~подальшому надавати\~матеріальну допомогу\~на його\~навчання,\~однак у\~меншому розмірі\~від заявленого\~позивачем.\~Наразі відповідач\~перебуває в\~офіційному шлюбу\~з [PERSON] ,\~утримують спільного\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Крім того,\~на утриманні\~відповідача також\~перебувають батьки\~похилого віку,\~які часто\~потребують лікування,\~та придбання\~ліків.\~ \~ \~ Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, та в ході слухання справи погодилась на стягнення аліментів на навчання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 42, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , та [PERSON] . [PERSON] навчається\~у Відокремленому\~структурному підрозділі\~«Криворізький фаховий\~коледж Національного\~авіаційного університету»\~-\~закладі фахової\~передвищої освіти,\~на денній\~формі навчання,за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр» на основі базової загальної середньої освіти з 01 вересня 2021 року. Термін навчання з 01.01.2021 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою начальника коледжу від 22.12.2023 № 2063/д. Судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2024, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, підстав для звільнення [PERSON] від вказаного обов`язку судом не встановлено. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, наявності інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial