Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

04 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з початку 2008 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Разом мешкали в будинку його батьків за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в них народився син [PERSON] . Згодом сімейні відносини між ним і відповідачем погіршилися. В жовтні 2017 року вони остаточно припинили шлюбні відносини. Відповідач пішла з дому та декілька днів з нею не було ніякого зв`язку. Потім вона зателефонувала та повідомила, що поїхала до Російської Федерації. Впродовж наступних двох років відповідач телефонувала декілька разів і цікавилася про їх сина. Однак з кінця 2019 року відповідач жодного разу не телефонувала та не цікавилася дитиною. Отже, з жовтня 2017 року дитина проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач із грудня 2019 року не цікавиться сином, не виконує свої батьківські обов`язки, не бере жодної участі у вихованні сина та його утриманні. Тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За цих підстав позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Під час підготовчого провадження від органу опіки та піклування Краматорської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання, яке відбулося 20 травня 2024 року, сторони та представник третьої особи не з`явилися. Представником позивача та представником органу опіки та піклування були надані заяви про розгляд справи без їх участі. В свою чергу, відповідач [PERSON] , яка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні, за останнім відомим місцем проживання в м. Краматорську Донецької області судові повістки не отримує, згідно матеріалів справи є громадянкою Російської Федерації, а тому повідомлялася про час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». При цьому відповідач відзив на позов не надала, причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд,\~з`ясувавши\~всі обставини\~справи\~та перевіривши\~їх доказами,\~приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Судом установлено,\~що сторони\~у шлюбі не перебували. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де батьком записано позивача [PERSON] , громадянина України, а матір`ю відповідача [PERSON] , громадянку Російської Федерації. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом із батьком в м. Краматорську Донецької області. Згідно з актом про непроживання від 12.06.2023 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з жовтня 2017 року. Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 20 з вересня 2020 року мати [PERSON] навчанням сина не цікавиться. Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/164 від 23.01.2024 року вихованням та утримання дитини [PERSON] займається його батько [PERSON] , який турбується про його здоров`я, побут, розвиток. Мати [PERSON] з 2019 року взагалі перестала цікавитися сином, не виявляє бажання займатися його вихованням, розвитком, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на комісії з захисту прав дитини. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування вбачається, що вона з 2019 року не цікавиться сином, не займається його вихованням, не утримує його. Крім того, протягом усього часу розгляду справи відповідач не виявила інтересу до дитини та не надала заперечень проти позову. Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. За таких обставин позов можливо задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved