overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача зазначаючи, що в зареєстрованому вона з [PERSON] перебувають з 07.06.2013 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №261. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею, [PERSON] . Шлюбні відносини припинено з 2014 року через наявність різних поглядів на шлюб та сім`ю. Крім того, відповідач проживає в іншій країні. Спільне господарство сторони не ведуть. Тому просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Відзиву на позов суду не надано. За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №261. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю [PERSON] ,. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] 5 березня 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2019 року, від сумісного життя дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність характерів, поглядів на життя, ведення спільного господарства, що призвело з часом до взаємного відчуження, втрати почуття любові, поваги та довіри. Більше року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір стосовно спільного майна подружжя на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] копію позову з додатками та копію ухвали судді про відкриття провадження по справі у встановленому порядку було направлено поштою, які 6 травня 2024 року було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2019 року, який було зареєстровано Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 345 (а.с. 4). Від сумісного життя дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність характерів, поглядів на життя, ведення спільного господарства, що призвело з часом до взаємного відчуження, втрати почуття любові, поваги та довіри. Більше року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, примирення неможливе, спір стосовно спільного майна подружжя на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, питання про зміну прізвища не вирішувати, оскільки ніким зі сторін при реєстрації шлюбу прізвище не змінювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 1 211 гривень 20 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Репака В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо повернення позивачу сплаченого ним на депозитний рахунок суду коштів в сумі 3 415, 00 грн. Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. 17 жовтня 2023 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов [PERSON] задовольнив частково. \~ \~ \~ \~Виділено [PERSON] з пайового фонду майна колишнього реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Галичина", правонаступником якого був сільськогосподарський кооператив "Княгиничі" - 0,9452 частки ( 94,52%) будинку контори, площею 211,5 кв.м, вартістю 58 966,00 грн, у нежитловій будівлі - адміністративному будинку, загальною площею 388,8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право власності на 0,9452 частки ( 94,52%) будинку контори, площею 211,5 кв.м. у нежитловій будівлі - адміністративному будинку, загальною площею 388,8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У задоволенні позовної вимоги про припинення права відповідачів на частку у спільному майні - відмовлено. \~ \~ \~ \~Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника [PERSON] - адвоката Репака Віталія Валерійовича залишено без задоволення, а рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року - без змін. Пуктом першим частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно квитанції № 0.0.2352143122.1 від 22 листопада 2021 року позивачем [PERSON] було внесено на депозитний рахунок суду вартість частки будинку контори в сумі 3 415,00 грн, що перебуває у спільній власності всіх відповідачів по справі. Оскільки рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, позивачу відмовлено у задоволенні позовної вимоги про припинення права відповідачів на частку у спільному майні, тому вказані кошти необхідно повернути [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 23 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №507. Позивач зазначає, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через погіршення відносин між ними, з початку 2024 року припинили спільне проживання, а їхній шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] і її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, але представник відповідача надав заяву про розгляд справи без її участі, а відповідачка надала заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 23 квітня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 507. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалась повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складення повного рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

30.10.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Барвінківського районного суду Харківської області за ухвалою від 10.10.2023 надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: відносини поступово погіршились, зникло взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 32), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 48, 49), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 12 грудня 2020 року у Зміївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 144 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, до суду не з`явилась, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати в її відсутності. Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області і її мати є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.12.1953 року, виданого Кельменецьким бюро ЗАГС Чернівецької області, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.12.2023 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2023 року. [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується вказаними вище документами та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області від 22.10.204 року № 486, довідками Бузовицького старостинського округу №3 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №156, 158 від 29.03.2024 року. Отже, сукупністю доказів, досліджених судом, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати. Заявник бажає оформити спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , але в зв`язку з розбіжностями в актових записах не може цього зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2014 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 44.\~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2020 року, через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також вчинення відповідачем відносно неї домашнього насильства. Спільно не мешкають та господарство не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 березня 2014 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами з 2020 року фактично припинені, через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також вчинення відповідачем відносно неї домашнього насильства. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин сторін суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 5 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш десяти днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved