Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за заповітом якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив на неї свої спадкових прав, так як помер [INFO] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] разом із сином, з яким уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого, зокрема у її власність переходить вказаний вище житловий будинок, на який вона не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відзиву на позов відповідачем не подано. Пояснень щодо позову третьою особою не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13), який доводився чоловіком позивачці (а.с. 17) та батьком третій особі [PERSON] (а.с. 19), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 23, 24, 25, 26), який він як спадкоємець за заповітом (а.с. 21) успадкував після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 20), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 грудня 2000 року (а.с. 22), але не оформив на нього своїх спадкових прав, так як помер. Із копії спадкової справи № 122/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. 19 вересня 2023 року, видно, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 80-137). 22 січня 2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого, зокрема, у власність дружини спадкодавця [PERSON] переходять земельна ділянка площею 3,7075 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 14). 22 січня 2024 року на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку (а.с. 15), при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 27). Згідно рішення шостої сесії двадцять четвертого скликання Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 лютого 2003 року в [ADDRESS] (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Із листа приватного нотаріуса Ігнатова Д.Є. № 67/02-14 від 22.01.2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 137). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved