Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

01 лютого 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. В прохальній частині позову позивач просив солідарно стягнути з [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1902073 від 11.05.2021 року у розмірі 16390,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1620202 від 26.02.2021 року у розмірі 16400,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2047472 від 20.06.2021 року у розмірі 19650,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2104524 від 05.07.2021 року у розмірі 15427,50 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1834249 від 23.04.2021 року у розмірі 13000,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2167652 від 22.07.2021 року у розмірі 14215,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2070964 від 26.06.2021 року у розмірі 24868,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2124791 від 11.07.2021 року у розмірі 11420,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1907268 від 12.05.2021 року у розмірі 16400,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1981476 від 01.06.2021 року у розмірі 10851,50 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1996629 від 05.06.2021 року у розмірі 32800,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2073135 від 26.06.2021 року у розмірі 9230,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №2062041 від 24.06.2021 року у розмірі 16330,00 грн., [PERSON] та ТОВ «АЙКОН ІС» заборгованість за Кредитним договором №1691299 від 17.03.2021 року у розмірі 19680,00 грн. та понесені судові витрати на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ». Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками, які відправлялися рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються квитанції відправки рекомендованих листів та відповідні рекомендовані відправлення, відзивів на позовну заяву не подавали, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу №02-24122001, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу № 02-241220001, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 11.05.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1902073 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16390,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 11390,00 грн. 26.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1620202 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16400,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 11400,00 грн. 20.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2047472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 6000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19650,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 6000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 13650,00 грн. 05.07.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2104524 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5500,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 15427,50 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 5500,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 9927,50 грн. 23.04.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1834249 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 4000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 13000,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 9000 грн. 22.07.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2167652 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 14215,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 9215,00 грн. 26.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2070964 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 7600,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 24868,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 7600,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 17268,00 грн. 11.07.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2124791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 3500,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 11420,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 3500,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 7920,00 грн. 12.05.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1907268 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16400,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 11400,00 грн. 01.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1981476 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 3500,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10851,50 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 3500,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 7351,50 грн. 05.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1996629 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 10000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 32800,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 10000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 22800,00 грн. 26.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2073135 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 3000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9230,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 3000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 6230,00 грн. 24.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2062041 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16330,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 11330,00 грн. 24.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1691299 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 6000,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19680,00 грн.,яка складається з: простроченою заборгованістю за сумою кредиту в розмірі 6000,00 грн. та простроченою заборгованість за процентами в розмірі 13680,00 грн. Положеннями кредитних договорів встановлено наступне: Відповідно до п. 1.2 товариство зобов`язалось надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.1 укладення договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через веб-сайт www.credit7.ua або мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно п. 2.1. кредит надається товариством, в межах дії Договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки Клієнта. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України на адресу відповідачів позивачем були направлені вимоги про дострокове погашення заборгованості за Кредитними договорами, проте станом на дату подачі позову зазначені вимоги були залишені без виконання. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за вказаними кредитними договорами був укладений договір поруки №1/04-10-2023 від 04.10.2023 року відповідно до якого ТОВ «АЙКОН ІС», поручається і солідарно відповідає перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за виконання позичальниками у повному обсязі зобов`язань за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель поручається і солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржниками у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за кредитними договорами в частині їх виконання, які були укладені між Кредитором та Боржниками та додатковими договорами до цих договорів, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржники, перелік яких зазначено у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною цього договору. Нормами п. 2.1.1. договору поруки встановлено що у разі невиконання або неналежного виконання Боржником або окремими Боржниками основних зобов`язань за кредитними договорами, на підставі письмової вимоги Кредитора, що містить розрахунок суми наявної заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки Кредитора в строк 10 (десять) робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі, направленій у порядку, передбаченому п. 5.10. цього Договору. Відповідно до п. 3.4. Договору поруки, Поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями Боржників перед Кредитором, що виникають з конкретного кредитного договору, а саме: у разі невиконання одним з Боржників вказаних зобов`язань, Поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість за основними зобов`язаннями по конкретному Кредитному договору, на тих же умовах, що і Боржник. Сторони домовилися що порука за цим Договором діє до повного виконання умов окремого кредитного договору зазначеного у п. 1.1 даного договору. Статею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Враховуючи характер поруки, до істотних умов договору поруки слід віднести: визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема, предмет договору, строк виконання та обсяг відповідальності поручителя, оскільки, згідно із частиною 2 статті 553 ЦК України, порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі, а частиною 2 статті 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Задля виконання взятих поручителем зобов`язань, позивачем було вручено вимоги про погашення заборгованості від 06.11.2023 року. Зазначені вимоги були отримані поручителем ТОВ «АЙКОН ІС», однак були залишені без виконання, у зв`язку з чим для захисту своїх законних прав ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Постановою ВС КЦС від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) зазначається, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України. Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (провадження №14-10цс18) зроблено висновок, що за змістом ст. 526, ч. 1, ст. 530, ст. 610 та ч.1 ст. 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того Постановою ВП ВС від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) зазначено, що:«для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.» Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачі своєчасно не повернули грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у виписках з особових рахунків за Кредитними договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідачі зобов`язання за договорами не виконали. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов`язань станом на 19 лютого 2022 року утворилася заборгованість у [PERSON] за Кредитним договором №1902073 від 11.05.2021 року у розмірі 16390,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №1620202 від 26.02.2021 року у розмірі 16400,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2047472 від 20.06.2021 року у розмірі 19650,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2104524 від 05.07.2021 року у розмірі 15427,50 грн., [PERSON] за Кредитним договором №1834249 від 23.04.2021 року у розмірі 13000,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2167652 від 22.07.2021 року у розмірі 14215,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2070964 від 26.06.2021 року у розмірі 24868,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2124791 від 11.07.2021 року у розмірі 11420,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №1907268 від 12.05.2021 року у розмірі 16400,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №1981476 від 01.06.2021 року у розмірі 10851,50 грн., [PERSON] за Кредитним договором №1996629 від 05.06.2021 року у розмірі 32800,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2073135 від 26.06.2021 року у розмірі 9230,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №2062041 від 24.06.2021 року у розмірі 16330,00 грн., [PERSON] за Кредитним договором №1691299 від 17.03.2021 року у розмірі 19680,00 грн. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3362,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved