Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник в особі представника - адвоката Гуменюка О.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить: \~ \~ \~ \~- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження за № 359 від 01.04.1988 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області в частині невірного зазначення відомостей про дитину в графі прізвище, де вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », відомостей про батька в графі прізвище, де вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та відомостей про матір в графі прізвище, де вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] »; \~ \~ \~ \~- внести зміни до актового запису про народження за № 359 від 01.04.1988 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області в частині невірного зазначення відомостей про дитину в графі прізвище, де вказано « [PERSON] » змінити вірним « [PERSON] », відомостей про батька в графі прізвище, де вказано « [PERSON] » змінити вірним « [PERSON] » та відомостей про матір в графі прізвище, де вказано « [PERSON] », замінити вірним « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обгрунтовано тим, що у зв`язку із втратою свідоцтва про народження він звернувся до Бердичівського відділу ДРАЦС в Бердичівському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м.Київ) щодо його повторної видачі. Натомість, дізнався, що в актовому записі про народження його прізвище та прізвище його батьків записано як « [PERSON] ( ська) », а тому, він подав заяву про внесення змін до актового запису про народження, однак отримав відмову. Зазначає, що народився [INFO] в м.Бердичеві. У зв`язку із цим отримав свідоцтво про народження, складене російською мовою. При досягненні 16 річного віку отримав паспорт громадянина України, за яким його прізвище було зазначене як « [PERSON] ». Цей паспорт у подальшому став підставою для укладення і реєстрації шлюбу з [PERSON] , отримання свідоцтва про шлюб, працевлаштування, оформлення трудової книжки і набуття трудового (страхового) стажу, отримання визначальних особистих документів, індивідуального податкового номеру. У всіх документах його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Належним способам захисту у даному випадку можливе лише внесення відповідних змін в актовий запис, що узгодиться з наявними у нього особистими документами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2024 року у цивільній справі відкрито окреме провадження у справ ( а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій серед іншого, зазначено про розгляд справи без присутності представника Відділу та прохання вирішити питання, виходячи з матеріалів справи, враховуючи позицію Відділу, що відповідає вимогам чинного законодавства України ( а.с. 32). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.12.1983 року, після укладення шлюбу, їм присвоєно прізвища « [PERSON] » « [PERSON] », як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] воно складено російською мовою (а.с.10-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043524913 від 09.02.2024 реєстратором Міського відділу РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 27.10.2011 було зареєстровано актовий запис про шлюб №863 від 17.12.1983 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043509477 від 09.02.2024 реєстратором Міського відділу РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 13.02.2010 було зареєстровано актовий запис про народження « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Відомості про батьків: батько « [PERSON] », [INFO] , мати « [PERSON] », [INFO] (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~В зв`язку з втратою свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник звернувся до Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м.Київ) з метою повторного його отримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2024 відомості про заявника зазначено: « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Батько « [PERSON] » мати « [PERSON] », [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявника № [NUMBER] , виданого органом - №1814 24.06.2019, у графах «Прізвище», «ім`я», «по батькові» зазначено « [PERSON] » « [PERSON] » відповідно. У графі даного паспорта «Дата народження» зазначено 29.03.1988, у графі «Місце народження» - місто Бердичів (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта батька заявника його «Прізвище», «ім`я», «по батькові» зазначено « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] » відповідно (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно копій паспорта матері заявника її «Прізвище», «ім`я», «по батькові» зазначено « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] » відповідно (а.с.12). \~ \~ \~ \~Листом від 02.02.2024 №199/29.1-50 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 02.02.2024 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виправити прізвище дитини та батьків в актовому записі №359 про народження заявника, складеному 01.04.1988 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області неможливо, через відсутність документів про народження батька заявника (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до Експертного висновку №056/242-а від 15.02.2024 року прізвища Струцінський/Струцінська (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про дитину, запис [PERSON] ; відомості про батька, запис [PERSON] , відомості про матір, запис [PERSON] ) та Струцинський/Струцинська (паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворені, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Як вбачається з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). \~ \~ \~ \~Згідно п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. \~ \~ \~ \~Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи. \~ \~ \~ \~У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). \~ \~ \~ \~У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для останнього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved