Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить: 1) визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, кадастровий № 6320855300:00:001:0160, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/3 (одну третю); 2) визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, кадастровий № 6320855300:00:001:0161, площею 0,047 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для ведення особистого селянського господарства, становить 1/3 (одну третю); 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий № 6320855300:00:001:0160, площею 0,15 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; 4) визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий 6320855300:00:001:0161, площею 0,047 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передану для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно та у Богодухівській дежнотконторі заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] за № 166/2023. Брат позивачки, [PERSON] (перший відповідач) та бабуся позивачки [PERSON] (другий відповідач) спадкоємці першої черги за законом (син та мати спадкодавиці) - від прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. Позивачка [PERSON] спадщину прийняла, оскільки зареєстрована та постійно проживала разом із матір`ю на момент її смерті і від спадщини не відмовлялася. Так, до складу спадщини входить також: частка у земельній ділянці, кадастровий № 6320855300:00:001:0160, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та частка у земельній ділянці, кадастровий № 6320855300:00:001:0161, площею 0,047 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки належать позивачці [PERSON] , першому відповідачу [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності. При цьому частки співвласників у документах не визначені. За життя [PERSON] частки співвласників виділені не були, а на даний час зробити це неможливо у зв`язку зі смертю [PERSON] .. Листом Богодухівської державної нотаріальної контори № 18/01-16 від 15.01.2024 повідомлено позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна, оскільки частка у спільній сумісній власності кожного із співвласників земельних ділянок не значиться та їх частки за життя [PERSON] не були визначені між ними, тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування, після померлої [PERSON] .. У зв`язку з вказаним позивачка звернулася до суду з даним позовом. 20.03.2024 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому [PERSON] просить суд: 1) визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320855300:00:001:0160 площею 0,15 га, розташовану за адресою : [ADDRESS] , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 1/3 (одну третю); 2) визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320855300:00:001:0161 площею 0,047 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , передану для ведення особистого селянського господарства, становить 1/3 (одну третю). В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначив, що його мати [PERSON] (вона ж мати позивачки за первісним позовом [PERSON] ) проживала за адресою : [ADDRESS] . 21.04.2023 вона померла, заповіту не залишила. [PERSON] (син спадкодавиці) та [PERSON] (мати спадкодавиці) від прийняття спадщини відмовилися. Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. У свою чергу, позивачка за первісним позовом [PERSON] спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована разом з матір`ю та від спадщини не відмовлялася. До складу спадщини [PERSON] входить також частка у земельній ділянці з кадастровим номером 6320855300:00:001:0160 площею 0,15 га, переданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та частка у земельній ділянці з кадастровим номером 6320855300:00:001:0161 площею 0,047 га, переданій для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою : [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки належать померлій [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 10448120 від 08.10.2013 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 10433025 від 08.10.2013. Частки співвласників у вказаних документах не визначені. За життя [PERSON] частки співвласників також виділені не були. На даний час це зробити неможливо у зв`язку зі смертю [PERSON] .. В силу ст.ст.355, 368, ч.2 ст.370 ЦК України, оскільки частки співвласників не були визначені між ними за життя [PERSON] , вони вважаються рівними по 1/3 (одній третій) ділянки кожному. Отже, [PERSON] належить 1/3 (одна третя) частка вказаних земельних ділянок, а [PERSON] 1/3 (одна третя) частка як співвласниці майна та 1/3 (одна третя) частка вказаних земельних ділянок як спадкоємиці [PERSON] .. Оскільки [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої права на частки земельних ділянок, він змушений звертатися до суду із зустрічним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.03.2024 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності. Об`єднано зустрічний позов [PERSON] в одне провадження з первісним позовом [PERSON] . Ухвалою суду від 22.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) [PERSON] адвокат Векленко В.І. у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, повідомив, що підтримує первісний позов у повному обсязі, просив його задовольнити; не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON] .. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що підтримує вимоги, викладені у зустрічному позові у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти задоволення первісного позову [PERSON] не заперечує. Відповідачка (за первісним та зустрічним позовами) [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] .. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за відсутності представника Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, повідомила, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 31.08.2023 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.1997 (а.с. 8, 10). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] від 09.07.2021 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.1992 (а.с. 11, 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2023 (а.с. 17). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 01.09.1997, [PERSON] з 18.12.1998 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 19-21). 26 квітня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № 166/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70569224) (а.с. 47-49). Згідно із заявою [PERSON] від 26.04.2023, наявною в матеріалах спадкової справи, [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті матері [PERSON] (зворотній бік а.с. 47). Крім того, 26.04.2023 до Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON] було подано заяву, у якій вона відмовився від належної їй частки спадкового майна після смерті доньки [PERSON] (а.с. 48). Згідно з довідкою Гутянського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 27.04.2023 № 514, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 1997 р.н., [PERSON] , 1991 р.н. (а.с. 49). Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини від інших осіб, відомості про інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , в матеріалах спадкової справи відсутні. Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину, оскільки зареєстрована та постійно проживала разом із матір`ю на момент її смерті та від спадщини не відмовлялася. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло, виданим Органом приватизації Гутянського держлісгоспу від 07.12.1998, квартира, розташована за адресою в [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зареєстровано у Богодухівському БТІ за реєстровим № 341 у книзі 3 від 07.12.1998. 27.04.2006 Богодухівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого є в 1/3 (одній третій) частині кожен: його дружина, [PERSON] та його діти неповнолітній син, [PERSON] , 1991 р.н., та малолітня дочка, [PERSON] , 1997 р.н.. Спадкове майно, на яке в зазначених частках видане це свідоцтво, складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири за [ADDRESS] , зі службовими будівлями та спорудами. Зареєстровано в реєстрі за № 1-1270 (а.с. 22). Як вбачається з довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2024 № 2, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданих КП «Богодухівське БТІ» від 18.05.2006, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/12 (одній дванадцятій) кожному на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 2.04.2006; в іншій частині квартира належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на власності на житло, виданого Органом приватизації Гутянського держлісгоспу 07.12.1998 (а.с. 23, 24, 25). Рішенням ХХХVІІ позачергової сесії VІІІ скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 21.12.2022 №5881-VІІІ перейменовано назву [ADDRESS] ( а.с. 44-45). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК № 246953, індексний номер 10448120 від 08.10.2013, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2013, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 6320855300:00:001:0160, розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Частки співвласників у цьому свідоцтві та витязі не визначені (а.с. 26, 27). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , індексний номер 10433025 від 08.10.2013, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2013, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,047 га з кадастровим номером 6320855300:00:001:0161, розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Частки співвласників у цьому свідоцтві та витязі не визначені (а.с. 28, 29). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-6300090552024 від 30.01.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 6320855300:00:001:0160 зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без визначення часток (а.с. 30-35). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-6300090642024 від 30.01.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 6320855300:00:001:0161 зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без визначення часток (а.с. 30-35). Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 15.01.2024 № 18/01-16 [PERSON] повідомлено про те, що у документах, які підтверджують право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] , площею 0,15 га та 0,047 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства, що належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 08.10.2013, індексний номер 10448120 та 10433025, - частка у спільній сумісній власності кожного із співвласників земельних ділянок не значиться, і їх частки за життя [PERSON] не були визначені між ними. У зв`язку з цим [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування після померлої [PERSON] .. З огляду на викладене вище, [PERSON] позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді часток на земельні ділянки з кадастровими номерами 6320855300:00:001:0160 та 6320855300:00:001:0161, за адресою: [ADDRESS] , в позасудовому порядку, оскільки дані земельні ділянки є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та їх частки у праві спільної сумісної власності за життя [PERSON] не виділялися. Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що власниками квартири\~ [ADDRESS] \~на праві\~спільної сумісної\~власності є\~померла [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~підставі свідоцтва\~про право\~на власності\~на житло,\~виданого Органом\~приватизації Гутянського\~держлісгоспу 07.12.1998;\~а також\~ [PERSON] (1/12\~частка),\~ [PERSON] (1/12\~частка),\~ [PERSON] (1/12\~частка)\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого Богодухівською\~держаною нотаріальною\~конторою від\~27.04.2006. Таким чином, частки співвласників квартири є рівними та становлять по 1/3 за кожним. Відповідно до свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 08.10.2013, [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~на праві\~приватної спільної\~сумісної власності\~належать земельні\~ділянки,\~розташовані за\~адресою:\~ [ADDRESS] :\~площею 0,15\~га з\~кадастровим номером\~6320855300:00:001:0160,\~з цільовим\~призначенням \~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка);\~площею 0,047\~га з\~кадастровим номером\~6320855300:00:001:0161,\~з цільовим\~призначенням \~для ведення\~особистого селянського\~господарства.\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~355\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч.ч. 1-2 ст.\~370\~ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За приписами ч. 2 ст.\~372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~377\~ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. У свою чергу, згідно з п. «г» ч. 1 ст.\~81\~ЦК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~86\~Земельного кодексу\~України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Як встановлено частиною 2 статті 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом (ч. 4 ст. 89 ЗК України). За приписами ч. 5 ст.\~89\~ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. З викладеного вище вбачається, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, є рівними. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.\~25\~ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, зокрема, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже, не є належним способом захисту прав позивача (спадкоємця). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі №464/1663/18, від 16 червня 2021 року по справі № 570/997/19. Частиною першою статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене, [PERSON] (за життя) та [PERSON] , [PERSON] набули права власності на земельні ділянки: площею 0,15 га з кадастровим номером 6320855300:00:001:0160, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,047 га з кадастровим номером 6320855300:00:001:0161, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 08.10.2013, індексний номер 10448120 та 10433025. При цьому у вказаних свідоцтвах на право власності на дані земельні ділянки не визначено частку у спільній сумісній власності кожного із співвласників. Оскільки частки співвласників даних земельних ділянок не були визначені між ними за життя [PERSON] , то згідно з вищевказаними нормами законодавства, вони вважаються рівними, тобто по 1/3 (одній третій) частці ділянки кожному. Отже, оскільки частка [PERSON] у спільній сумісній власності на земельні ділянки: кадастровий номер 6320855300:00:001:0160, площею 0,15\~га та кадастровий номер 6320855300:00:001:0161, площею 0,047 га, становила 1/3 (одну третю), право власності на цю частку слід визнати за спадкоємицею [PERSON] позивачкою [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Враховуючи вищевказане, [PERSON] належить по 1/3 (одній третій) на земельні ділянки: кадастровий номер 6320855300:00:001:0160, площею 0,15\~га та кадастровий номер 6320855300:00:001:0161, площею 0,047 га. Оскільки позивачі, як за первісним, так і за зустрічним позовами позбавлені права реалізувати своє спадкове право та право власності співвласника\~у спільному\~сумісному майні у позасудовому порядку, враховуючи, що обставини справи, викладені у позовних заявах, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved