Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, у якому в них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що відповідач з моменту розірвання шлюбу жодного разу не бачив сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, не бере участь в його вихованні, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує. Крім того, відповідач не забезпечує йому необхідного харчування та медичного догляду, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умови для отримання освіти, не цікавиться його успіхами. Син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , де створені всі належні умови для його розвитку, а також є учнем Жаденської гімназії, в довідці якої не зазначено про участь батька у його вихованні та навчанні, а на прийом до педіатра останній з`являється у супроводі матері. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з 1 211,20 грн. сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилась, 11.04.2024 року електронною поштою надіслала до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її відсутності ( а.с. 59-60 ). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що він перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою з 2017 року; із сином він не спілкується, кошти на його утримання не надає. З вимогами про стягнення аліментів з нього на утримання сина позивач не зверталася. Зі слів її матері йому відомо, що позивач має також дитину від іншого шлюбу. Також зазначив, що він змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що долучив копію відповідного свідоцтва. Крім того, на адресу суду 02.04.2024 року надійшла письмова заява [PERSON] , в якій він позовні вимоги визнає не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] ; його згода на позбавлення батьківських прав є усвідомленою та відповідає його волевиявленню (а.с. 52). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, 10.04.2024 року її представник [PERSON] електронною поштою надіслала до суду письмове клопотання, в якому не заперечила щодо позовних вимог, а також долучила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] ( а.с. 55 ). Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.12.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 10, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11 ). Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року, яке набрало законної сили 14.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] з позивачем ( а.с. 10 ). Згідно з даними свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 02.03.2019 року Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] , [INFO] , змінив 02.03.2019 року прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 15 (а. с.69). Відповідно до даних довідки № 43/02-17/4 про склад осіб, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 11.01.2024 року Центром надання адміністративних послуг Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, до складу зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] (позивач ); [PERSON] , [INFO] (батько); [PERSON] , [INFO] (мати); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] ( чоловік ( а.с. 14 )). Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.10.2023 року та 29.11.2023 року за вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач разом з чоловіком та дітьми проживає в житловому будинку своїх батьків, умови проживання задовільні, діти мають місце для сну та відпочинку, забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям, медичним доглядом. [PERSON] непрацююча, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю - [PERSON] , з її слів батько [PERSON] - [PERSON] не відвідує сина та не допомагає матеріально ( а.с. 15, 16 ). Відповідно до даних характеристики, виданої класним керівником Жаденської гімназії, [PERSON] зарекомендував себе старанним здобувачем освіти, працелюбний, дисциплінований, бере активну участь у громадському житті класу та школи; мама приділяє належну увагу вихованню дитини ( а.с. 12 ). Згідно з даними довідки, виданої 10.11.2023 року Дубровицькою лікарською амбулаторією №2 комунального некомерційного підприємства " Дубовицький центр первинної медико-санітарної допомоги " Дубовицької міської ради, [PERSON] на прийом до педіатра з`являється лише у супроводі матері [PERSON] ; дитина часто хворіє респіраторними захворюваннями ( а.с. 13 ). В матеріалах даної справи міститься висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 08.04.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , 2015 року народження. У висновку вказано, що зі слів [PERSON] батько [PERSON] жодним чином не цікавиться сином, його здоров`ям, не підтримує ні морально, ні матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується із ним. В телефонному режимі [PERSON] повідомив, що на засідання комісії приїхати не має можливості, оскільки перебуває на території бойових дій, проти позову не заперечує та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. За наявними матеріалами та результатами бесіди встановлено, що вихованням дитини займається лише мама [PERSON] (а.с. 56-58 ). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: dismissed