Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.1999 вона придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Під час ракетного обстрілу її квартира постраждала. Після обстеження квартири 04.04.2024 вона звернулася до ЦНАП м.Мирнограда з наміром подати заяву на відшкодування збитків за пошкоджене майно, спеціалістами якого було виявлено невідповідність її прізвища в паспорті та в договорі купівлі-продажу, а саме: в паспорті громадянина України її прізвище зазначено як « [PERSON] », а в договорі-купівлі продажу « [PERSON] ». Така невідповідність обумовлена тим, що у попередньому паспорті було зроблено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову. Виправити помилку в інший спосіб неможливо, так як на момент укладання договору її прізвище в паспорті дійсно було зазначено як « [PERSON] », а вже пізніше при заміні паспорту в 2015 році помилка була виправлена. З метою оформлення своїх майнових прав заявник просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , договору купівлі-продажу вказаної квартири від 25.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., та зареєстрованого в реєстрі за № 4229. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на своїх вимогах, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність. Представник заінтересованої\~особи\~Мирноградської міської\~ради\~до судового\~засідання не \~з`явився,\~ про\~ час\~ та місце \~слухання\~ справи \~повідомлений належним\~ чином,\~ клопотань і заяв по суті справи не подав. Згідно із ухвалою суду від 26.04.2024 у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеному 25 грудня 1999 року, [PERSON] придбала у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартиру, що складається з чотирьох кімнат загальною площею 68,1 кв.м, у тому числі жилою 48,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Димитров, мікрорайон «Молодьожний», будинок номер тридцять, квартира номер дев`ятнадцять. Ця квартира належала продавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничім об`єднанням «Красноармійськвугілля» 20 вересня 1996 року за № 3/59-2061, зареєстрованого в БТІ м.Димитров 06 листопада 1996 року за № 30. Вказаний договір 25 грудня 1999 року посвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстровано в реєстрі за № 4229. Право власності на вказану жилу квартиру на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1999, реєстровий № 4229, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації м.Димитров Донецької області за « [PERSON] » (зазначено російською мовою) 31.01.2000 за реєстровим № 30, що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано російською мовою, « [PERSON] , [INFO] » після укладення шлюбу 02.11.1991 обрала прізвище чоловіка, і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , який виданий Димитровським МС ГУДМС України в Донецькій області 11.02.2015, прізвище особи, на ім`я якої його видано, є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м.Москва. У паспорті також зазначено зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 27.11.2010. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення вказаного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином\~факт\~належності\~заявнику договору\~купівлі-продажу\~квартири\~від\~25.12.1999\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~посвідченого\~приватним нотаріусом\~Димитровського міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~Богатовим С.Г.,\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~4229,\~підтверджується\~співпадіннями\~особистих даних,\~зазначених\~у\~цьому договорі\~та\~в\~документах заявника,\~доданих\~до\~матеріалів справи,\~а\~саме:\~у\~паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, відомостях з БТІ, у яких збігаються прізвище, по батькові, дата, місяць, рік та місце народження, місце проживання заявника. Невідповідність прізвища заявника в договорі купівлі-продажу прізвищу у діючому паспорті, що посвідчує її особу, обумовлена заміною паспорту і внесенням в ньому у прізвище заявника уточнень відповідно до свідоцтва про її шлюб і правил українського мовлення. З цією заявою [PERSON] звернулася до суду з метою належного оформлення своїх прав на майно. Встановлення цього факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації нею цивільних прав та інтересів щодо свого майна, суд, оцінивши в сукупності наведені докази, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved