Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище цивільна справа. 25\~квітня 2024\~року у\~даній справі\~було ухвалено\~рішення про\~відмову у\~задоволенні позовної\~заяви [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення. 01 травня 2024 року (документ сформовано в системі «Електронний суд» 30 квітня 2024 року) представником відповідача [PERSON] \~ [PERSON] було подано заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на правничу допомогу у вище вказаній справі, у якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею по справі витрати на правничу допомогу в сумі 45\~560 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Однак, у поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення представник відповідача просить суд розгляд даної заяви проводити за його відсутності та відсутності [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву, у яких останній просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Чудака В.Д. про стягнення витрат на надання правничої допомоги в розмірі 45\~560 грн. 00 коп. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, дійшов до наступного висновку. Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 25\~квітня 2024\~року, у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, відмовлено. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~137\~ЦПК України,\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року між адвокатом Чудаком В.Д. та [PERSON] (клієнт) було укладено Угоду про надання правничої допомоги у цивільній справі (далі Угода). Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 Угоди, сторони домовилися, що оплата послуг адвоката, із дотриманням принципу співмірності і розумності та з врахуванням складності вирішуваних питань, часу витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), значення справи для сторони, вплив вирішення справи на репутацію сторони, публічний інтерес до справи, кваліфікації і досвіду адвоката, встановлюється в орієнтовній сумі 40\~000 грн. 00 коп. З Акту виконаних робіт вбачається, що розмір винагороди за виконання адвокатом дій по наданню правової допомоги, дії по наданню правової допомоги та розмір ставок винагороди: -усна консультація Клієнта з правових питань 06.09.2023 p. 1 год./6700 грн. х 40% = 2680,00 грн.; -ознайомлення та вивчення документів, правової бази та судової практики - 3 год./6700 грн. х 40% х 3 = 8040,00 грн.; -підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - 1 год./6700 грн. х 40% = 2680,00 грн.; -представництво інтересів Клієнта у Вінницькому міському суді Вінницької області при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкоду користуванні квартирою шляхом вселення: 19.09.2023р. - 1 год./6700 грн. х 40% = 2680,00 грн.; Проїзд 19.09.2023р. із с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області 120 км - 2 год./ /6700 грн. х 40% = 5360,00 грн.; 17.10.2023р. - 1 год./6700 грн. х 40% - 2680,00 гри.; Проїзд 17.10.2023р. із с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області 120 км - 2 год./ /6700 грн. х 40% = 5360,00 грн.; 14.11.2023р. - 1 год./6700 грн. х 40% = 2680,00 грн.; Проїзд 14.11.2023р. із с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області 120 км - 2 год./ /6700 грн. х 40% = 5360,00 грн.; 21.03.2024р. - 1 год./7100 грн. х 40% = 2840,00 грн.; Проїзд 21.03.2024р. із с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області 120 км - 2 год./ /6700 грн. х 40% = 5360,00 грн.; Підготовка до судових дебатів - 2 год./ /6700 грн. х 40% = 5360,00 грн.; 25.04.2024р. - 1 год./7100 грн. х 40% = 2840,00 грн.; Проїзд 25.04.2024р. із с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області 120 км - 2 год./ /6700 грн. х 40% = 5360,00 грн., а всього 45560,00 грн. За виконану роботу по виконанню угоди про надання правничої допомоги Клієнт, за домовленістю з Адвокатом, заплатив Адвокату частину гонорару в розмірі 30000,00 грн. Решту гонорару Клієнт зобов`язується заплатити протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили. Факт здійснення відповідачем оплати за наданні послуги підтверджується квитанцією від 25 квітня 2024 року на суму 30 000 грн. 00 коп. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат. Вищевказане узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/455/19. Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6 ст. 137 ЦПК України). Представником позивача на адресу суду було надано заяву про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення витрат на надання правничої допомоги. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved