Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

14.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському Петриківському Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 250. Також просить суд після розлучення залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] » і судові витрати, які складаються із судового збору стягнути з відповідача. Позовна заява обґрунтовується тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що між подружжям постійно виникали сварки та суперечки. Чоловік самоусунувся від вирішення побутових проблем, став байдужим до виконання своїх обов`язків. Шлюбні відносини остаточно припинені у листопаді 2023 року. На разі подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 27.05.2024. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позивні вимоги визнав. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 250 від 21.12.2019, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя від шлюбу є малолітня донькан: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 19.05.2020. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Частиною 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи, що відповідач визнав позов при розподілі витрат щодо сплати судового збору має застосовуватися спеціальна норма - стаття 142 ЦПК України, частина перша якої передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зазначених випадках законом передбачено повернення позивачу з державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 відсотків не відшкодовуються. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 14.03.2024. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн.

Outcome: approved