Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту вчинення заповіту відносно адреси заповіданого майна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Зазначає, що вона склала два заповіти: перший заповіт - 03.09.2016року, за яким 31/100 частину житлового будинку в [ADDRESS] заповіла батькові заявника [PERSON] , а 69/100 часток житлового будинку заповіла [PERSON] , яка приходиться йому тіткою. Другий та останній заповіт вона вчинила 22.09.2021року вже після смерті його батька, яка відбулась 19.02.2020 року. За цим заповітом, частку батька - 31/100 житлового будинку в [ADDRESS] вона заповіла йому, решту 69/100 часток продубльовано знову [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Звертає увагу на той факт, що після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з питань прийняття спадщини. Однак той повідомив, що в останньому заповіті помилково не зазначено адреси цього будинку, тому зміст заповіту не дає розуміння адреси заповіданого майна, хоч і наявний заповіт складений швидше, який дає уявлення про волю заповідача. Звертає увагу, що через вказані помилки отримати свідоцтво про право на спадщину не може, тому виникла необхідність встановлення факту вчинення заповіту відносно адреси заповіданого майна. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі подавши про це відповідну заяву та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа до суду не заявилася. Судом вживалися заходи щодо повідомлення такої про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, зазначено в позовній заяві. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно частини 1,2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідоцтво про смерть [PERSON] підтверджується її смерть [INFO] в м. Золочеві Львівської області. Свідоцтвом про смерть [PERSON] підтверджується його смерть [INFO] в м. Золочеві Львівської області. Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] підтверджуються родинні відносини заявника з померлою заповідачкою як баба та внук. Оглянувши змість обох заповітів та співставивши тексти таких, суд приходить до висновку, що вони вчинені однією особою [PERSON] . При чому такі стосувалися одного і того ж майна 31/100 частин житлового будинку та 69/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В заповіті від 03.09.2016року частка 31/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідана [PERSON] , а в заповіті від 02.09.2021року така ж частка заповідана [PERSON] . Решта: частка 69/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідана [PERSON] . Заповіт від 22.09.2021року дійсно не місить адреси житлового будинку, однак містить адресу місця проживання заповідача, при чому такі адреси співпадають в обох заповітах. Оцінюючи\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що доказамипідтверджується той факт, що померла [PERSON] дійсно 22.09.2021року склала заповіт відносно 31/100 частин житлового будинку та 69/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Тому вказана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved