Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Кондратенко Владислав Анатолійович звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 05 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідний актовий запис № 812 - сином [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначає, 31 липня 2022 року заявнику, [PERSON] стало відомо, що загинув її син, [PERSON] , [INFO] . Смерть [PERSON] , [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 05 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №812. Після смерті сина, заявник звернулась до Територіального Центру Комплектування та Соціальної Підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак у відповіді ТЦК та СП повідомлено, що заяву прийняти не можуть, оскільки у прізвищі Заявника та у прізвищі її сина ( [PERSON] ) не співпадають правописи « [PERSON] » - « [PERSON] » Таким чином, відмінності у написанні прізвища українською мовою в документах загиблого « [PERSON] » та його батьків - [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють отримання виплати одноразової грошової допомоги. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ [PERSON] звернулася до [INFO] з заявою про із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» після смерті її сина. Згідно копії листа [INFO] від 31.05.2023 року № 5126/ОГД, [PERSON] було повідомлено, що в документах, які надані на розгляд Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для подання їх на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, є невідповідність в написанні прізвища батька і матері та прізвища загиблого сина. Та рекомендували звернутися до органів суду з метою підтвердження родинних відносин. Відповідно до відповіді Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.03.2024 № 02-31/916 наданої на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] дійсно мешкав у с-щі. Коротич Харківського району, Харківської області приблизно з 2001 року, офіційно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.05.2015 року. Прибув до селища з місця реєстрації: [ADDRESS] . Будь яка інформація про матір [PERSON] в Пісочинській селищній раді відсутня. Відповідно до копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначено - " [PERSON] ", в графі мати зазначено - " [PERSON] " Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 05\~серпня 2022\~року,\~ [PERSON] [INFO] ,\~помер [INFO] .\~ Відповідно до копії паспорта громадянина України заявником є [PERSON] , [INFO] . Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилався на те, що від даного факту залежить її право для отримання одноразової грошової допомоги, що передбачено Постановою № 168 від 28.02.2022 року після смерті [PERSON] . Приписами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях.\~Суд не\~може збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи,\~крім витребування\~доказів судом\~у випадку,\~коли він\~має сумніви\~у добросовісному\~здійсненні учасниками\~справи їхніх\~процесуальних прав\~або виконанні\~обов`язків\~щодо доказів,\~а також\~інших випадків,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи [PERSON] та [PERSON] мають різне написання у прізвищі матері та сина, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту,\~родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved