Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2024 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що [INFO] помер [PERSON] ,\~після його смерті до\~успадкування залишилось\~спадкове майно,\~до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] , та автомобіль марки СНЕVROLЕТ, моделі АVEO, 2008 року випуску, номер шасі VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 29.12.2017 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів своєму сину - [PERSON] . На час смерті [PERSON] разом із ним по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] , та син - [PERSON] . Окрім [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є і його дочка - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є такими, що належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2021 року за ними, [PERSON] та [PERSON] , було визнано право власності на частину спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , а саме - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , по 5/6 та 1/6 частині, відповідно. Разом з тим, права на іншу частину спадкового майна - автомобіль марки СНЕVROLЕТ, моделі АVEO, 2008 року випуску, номер шасі VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , до даного часу залишились не оформленими. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] вимушені звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.03.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідач, в особі Хмільницької міської ради Вінницької област, в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час день розгляду справу повідомлена належним чином, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволенння. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2018 року, помер [PERSON] 05.05.2018 року (копія на а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] до\~успадкування залишилось\~спадкове майно,\~а саме: житловий будинок [ADDRESS] , та автомобіль марки СНЕVROLЕТ, моделі АVEO, 2008 року випуску, номер шасі VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] 29.12.2017 року було складено заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів своєму сину - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Порицької сільської ради Хмільницького району Віницької області. Заповіт ні ким не скасований та не змінений(а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~Як вбачається з рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2021 року за [PERSON] та [PERSON] , було визнано право власності на частину спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , а саме - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , по 5/6 та 1/6 частині, відповідно. Разом з тим, права на іншу частину спадкового майна - автомобіль марки СНЕVROLЕТ, моделі АVEO, 2008 року випуску, номер шасі VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , до даного часу залишились не оформленими (а.с. 9-13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді від 01.04.2024 року № 88/01-16 завідувачки Першої Вінницької державної нотаріальної контори О.В. Берещук, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, згідно відомостей зі Спадкового реєстру (а.с. 34). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку про оцінку транспортного засобу ПП "Земля і право", ринкова вартість автомобіля марки СНЕVROLЕТ, моделі АVEO, 2008 року випуску, номер шасі VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 14.03.2024 року, без ПДВ становить 147 400 гривень(а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги, відповідач Хмільницька міська рада покладається на розсуд суду, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218,\~1220-1223,\~1233,\~1235, 1261, 1268-1270\~ЦК України та

Outcome: approved