Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько малолітньої [PERSON] , 2011 р.н., гр. [PERSON] помер у жовтні 2021 року. Батько неповнолітнього [PERSON] , 2008 р.н., гр. [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина Чернових потрапила у зв`язку з надходженням листа у лютому 2023 від Комунального закладу «Гімназія №10» Кам`янської міської ради про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] не виходять на зв`язок на навчання в дистанційній формі та мати дітей [PERSON] , [INFO] не забезпечила проходження дітьми обов`язкового оцінювання навчальних досягнень, для якого вони були запрошені . У березні 2023 до служби надійшов лист від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП щодо невиконання [PERSON] , [INFO] належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] Матір дітей [PERSON] постійно змінює місце проживання, часто перебуває в агресивному стані, вживає алкогольні напої, до дітей байдужа. З 26.12.2022 по 24.01.2023 лікувалась в КНП «Міська лікарня №1» Кам`янської міської ради від алкоголізму . Спеціалістами служби з матір`ю [PERSON] проводилась профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. У письмовому поясненні [PERSON] зазначила, що діти відвідують Комунальний заклад «Гімназія №10» Кам`янської міської ради, з класним керівником завжди підтримує контакт. Також повідомила, що алкогольними напоями не зловживає, на обліку в КНП «Міська лікарня №1» Кам`янської міської ради не перебуває та повідомила, що дійсно, лікувалась в лікарні, але не від алкоголізму, а від нервового стресу. [PERSON] зобов`язалась нести відповідальність за життя та здоров`я дітей, контролювати їх навчальний процес. Відповідно до листа Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради, який надійшов до служби 09.06.2023 зазначено,що сім`я гр. [PERSON] , 1978 р.н. перебуває під соціальним супроводом, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Сім`я проживає у трикімнатному будинку, який винаймають. Зі слів власниці будинку з`ясовано, що [PERSON] останнім часом знов почала вживати спиртні напої, за дітьми не слідкує. Під час відвідування родини поводила себе не врівноважено, агресивно та розповідала нісенітниці, до будинку не впустила. У телефонній розмові зі старшим сином [PERSON] - [PERSON] з`ясовано, що малолітня [PERSON] , 2011 р.н. через неадекватну поведінку матері змушена проживати у нього за адресою: [ADDRESS] і тільки інколи приходить до матері. 14.06.2023 до служби у справах дітей міської ради повторно надійшов лист від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП про те, що за останній час життєва ситуація в родині [PERSON] погіршилась. Зі слів дівчинки стало відомо, що у неї з матір`ю - [PERSON] відбувся конфлікт, вона десь поділа її речі та вдарила по обличчю через те, що вона пішла з дому до брата. З [PERSON] проведено повторно профілактичну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків. 29.06.2023 до служби з`явилась [PERSON] , дружина гр. [PERSON] , який є рідним братом малолітній [PERSON] , [INFO] та неповнолітньому [PERSON] , [INFO] . У письмовому поясненні [PERSON] зазначила, що за спільною домовленістю з матір`ю дітей - [PERSON] малолітня [PERSON] проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] мешкає зі своїм повнолітнім братом [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 13.07.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Однак, вже 07.08.2023 до служби надійшла заява [PERSON] про скасування наказу щодо тимчасового влаштування від 13.07.2023 у зв`язку з тим, що вона чекає на другу дитину та немає можливості в подальшому займатися вихованням малолітньої [PERSON] , 2011 р.н. 07.08.2023 малолітню [PERSON] , 2011 р.н. за направленням служби влаштовано до медичного закладу КНП КМР «Міська лікарня №9» у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування . За період перебування дитини у лікарні мати [PERSON] станом здоров`я дівчинка не цікавилася, у закладі не відвідувала. 23.08.2023 до служби з заявою звернувся [PERSON] щодо тимчасового влаштування в його сім`ю рідного брата [PERSON] , 2008 р.н. Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.08.2023 неповнолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю брата гр. [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , де він і перебуває на теперішній час . 22.09.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] переведено з медичного закладу КНП КМР «Міська лікарня №9» до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона і перебуває на теперішній час. Тому, зважаючи на вище викладене та необхідність захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Третя особа - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений. Перевіривши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько малолітньої [PERSON] , 2011 р.н., гр. [PERSON] помер у жовтні 2021 року . Батько неповнолітнього [PERSON] , 2008 р.н., гр. [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. Вперше у поле зору служби у справах дітей міської ради родина Чернових потрапила у зв`язку з надходженням листа у лютому 2023 від Комунального закладу «Гімназія №10» Кам`янської міської ради про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] не виходять на зв`язок на навчання в дистанційній формі та мати дітей [PERSON] , [INFO] не забезпечила проходження дітьми обов`язкового оцінювання навчальних досягнень, для якого вони були запрошені . У березні 2023 до служби надійшов лист від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП щодо невиконання [PERSON] , [INFO] належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] Матір дітей [PERSON] постійно змінює місце проживання, часто перебуває в агресивному стані, вживає алкогольні напої, до дітей байдужа. З 26.12.2022 по 24.01.2023 лікувалась в КНП «Міська лікарня №1» Кам`янської міської ради від алкоголізму . Спеціалістами служби з матір`ю [PERSON] проводилась профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. У письмовому поясненні [PERSON] зазначила, що діти відвідують Комунальний заклад «Гімназія №10» Кам`янської міської ради, з класним керівником завжди підтримує контакт. Також повідомила, що алкогольними напоями не зловживає, на обліку в КНП «Міська лікарня №1» Кам`янської міської ради не перебуває та повідомила, що дійсно, лікувалась в лікарні, але не від алкоголізму, а від нервового стресу. [PERSON] зобов`язалась нести відповідальність за життя та здоров`я дітей, контролювати їх навчальний процес. Відповідно до листа Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради, який надійшов до служби 09.06.2023 зазначено,що сім`я [PERSON] , 1978 р.н. перебуває під соціальним супроводом, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Сім`я проживає у трикімнатному будинку, який винаймають. Зі слів власниці будинку з`ясовано, що відповідачка останнім часом знов почала зловживати спиртними напоями, за дітьми не слідкує. Під час відвідування родини поводила себе не врівноважено, агресивно, до будинку не впустила. У телефонній розмові зі старшим сином [PERSON] - [PERSON] з`ясовано, що малолітня [PERSON] , 2011 р.н. через неадекватну поведінку матері змушена проживати у нього за адресою: [ADDRESS] і тільки інколи приходить до матері. 14.06.2023 до служби у справах дітей міської ради повторно надійшов лист від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП про те, що за останній час життєва ситуація в родині [PERSON] погіршилась. Зі слів дівчинки стало відомо, що у неї з матір`ю відбувся конфлікт, вона десь поділа її речі та вдарила по обличчю через те, що вона пішла з дому до брата. Службою у справах дітей з відповідачкою проведено повторно профілактичну роботу щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків. 29.06.2023 до служби з`явилась [PERSON] , дружина [PERSON] , який є рідним братом малолітній [PERSON] , [INFO] та неповнолітньому [PERSON] , [INFO] . У письмовому поясненні [PERSON] зазначила, що за спільною домовленістю з матір`ю дітей [PERSON] малолітня [PERSON] проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] мешкає зі своїм повнолітнім братом [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 13.07.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . 07.08.2023 до служби надійшла заява [PERSON] про скасування наказу щодо тимчасового влаштування від 13.07.2023 у зв`язку з тим, що вона чекає на другу дитину та немає можливості в подальшому займатися вихованням малолітньої [PERSON] , 2011 р.н. 07.08.2023 малолітню [PERSON] , 2011 р.н. за направленням служби влаштовано до медичного закладу КНП КМР «Міська лікарня №9» у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування . За період перебування дитини у лікарні відповідачка станом здоров`я доньки не цікавилася, у закладі не відвідувала. 23.08.2023 до служби з заявою звернувся [PERSON] щодо тимчасового влаштування в його сім`ю рідного брата [PERSON] , 2008 р.н. Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.08.2023 неповнолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю брата гр. [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , де він і перебуває на теперішній час . 22.09.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] переведено з медичного закладу КНП КМР «Міська лікарня №9» до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона і перебуває на теперішній час. Таким чином, відповідачка [PERSON] всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина і не виконує обов`язків по піклуванню за ним. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав. Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Доказів на підтвердження виконання відповідачкою, як матір`ю, батьківських обов`язків щодо дітей суду не надано, та такі в матеріалах справи відсутні. Ураховуючи обставини справи, суд дійшов переконання, що позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дітей, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та не дбає про їх матеріальне забезпечення, тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, такою поведінкою показуючи поганий приклад нехтування сімейними цінностями та байдужості до родичів. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved