Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

29 лютого 2024 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23\~серпня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є повнолітньою, та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між нею та чоловіком відсутні, вони мають окремі бюджети. Фактично шлюбу вже не існує. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 28\~березня 2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30\~квітня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 24 травня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому наполягала на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23\~серпня 2003 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №\~32 (а.с.\~9). Подружжя має\~двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є повнолітньою, та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~10, 11). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем відсутні, вони мають окремі бюджети. Фактично шлюбу вже не існує. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved