Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

[PERSON] у квітні 2024 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 03.06.2011 він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначив, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. Позивачка, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, зраджувала його, хоча не була позбавлена можливості розірвати шлюб та будувати нові стосунки. Він вважає, що позивачка свідомо знехтувала моральні норми та принципи, які регулюють взаємини подружжя у шлюбі міцність подружніх стосунків, вірність, чітке усвідомлення сімейного обов`язку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд\~розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Ухвалою суду від 09.04.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подав клопотання в якому просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 03.06.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 2). За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211\~грн 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved