Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11900 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 липня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 100539700, згідно з умовами якого відповідач отримала 3400 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів й можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в розмірі 3400 грн. 00 коп. Відповідач, у свою чергу, умов кредитного договору не виконала. 25 жовтня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 100539700 від 26 липня 2022 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно з Договором відступлення прав вимоги № 81-МЛ/Т від 25 жовтня 2022 року. Станом на 12 березня 2024 року сума заборгованості відповідача становила 11900 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту\~ 3400 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 8160 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією\~ 340 грн. 00 коп. 06 березня 2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надіслало відповідачу [PERSON] претензію про погашення кредитної заборгованості з наданням терміну для добровільного врегулювання зобов`язання. В порушення умов договору, відповідач не виконала обов`язків, передбачених договором, припинила повертати кредит в строки, визначені договором, не сплатила заборгованість ані первісному кредитору, ані новому, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 16 квітня 2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві представник [PERSON] просить провести розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнаєв повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.ст. 141, 142 ЦПК України. Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1221 грн. 20 коп.

Outcome: approved