Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2023 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, інвалідність встановлено безстроково. Син може самостійно пересуватися, здатен до самообслуговування, орієнтується у простих життєвих ситуаціях, але потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен повістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Заявниця бажає і надалі доглядати за сином та бути його опікуном, тому звернулася до Тростянецької міської ради для підготовки подання про призначення її опікуном. Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та призначити її опікуном останнього. Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01.12.2023 за клопотанням заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 01.04.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 05.03.2024 за № 186, за своїм психічним станом не може надати пояснення по суті справи. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-7, 9). З витягу з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АГ № 190673, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.08.2018 [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05.03.2024\~за \~№ 186\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу: помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51). Згідно з ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області від 24.10.2023 за № 519 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.\~11). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства І групи,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~його недієздатним\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved