Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її бабуся по батьковій лінії [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] , яка вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , шляхом фактичного володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті, проте нотаріально своїх спадкових прав не оформляла. [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України він вчасно прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті, проте нотаріально своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO] . За життя, 22 грудня 2020 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй, [PERSON] , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В. за №1332. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла своєчасно, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. було заведено спадкову справу №24/2022 та 20.04.2023 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових вкладів, що знаходяться на рахунках АТ «Ощадбанк». До маси спадкового майна також увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який згідно записів погосподарської книги села Тростянець рахується за [PERSON] та земельна ділянка площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, яка також обліковується за [PERSON] згідно сертифіката серії РВ №0106800 реєстраційний № 10800 від 14.11.1996 року, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Проте, за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавець не виготовила, а сертифікат на право на право на земельну частку (пай) втрачено. Про те, що він рахується за бабою позивачці повідомили у сільській раді. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Проте, коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved