Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

29.11.2023 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через підсистему Електронний суд, звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0824-1932 від 17.10.2021 у розмірі у розмірі 27 846 грн Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовну заяву ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" обґрунтовує тим, що 17.10.2021 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0824-1932. Відповідно до умов договору № 0824-1932 відповідач отримав кредит у розмірі 3900 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк (обраний позичальником в момент укладання кредитного договору строк користування кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день заявленого строку позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом) 14 днів; знижена процентна ставка 2, 00 % в день, стандартна процентна ставка 3, 00 % в день. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.10.2023 у нього наявна заборгованість у розмірі 27 846 грн, з яких: 3900 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 23 946 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу та позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 08.03.2024 розгляд даної справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у позовній заяві проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Норми права, які застосовані судом Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Судом встановлено, що 17.10.2021 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0824-1932, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 181-П від 02.08.2021, паспорт споживчого кредиту, затверджений наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 194-П від 11.08.2021, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ (а.с. 18-21, 22-28, 29-31). Відповідно до умов Кредитного договору банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі - 3900 грн. Строк кредитування - 300 днів, дата повернення кредиту - 30.10.2021, заявлений строк - 14 днів; тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка - 2,00 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день(а.с. 19-21). З довідки про перерахування суми кредиту № 0824-1932 від 17.10.2021 вбачається, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 17.10.2021 за допомогою системи EASYPAY_API перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я [PERSON] кредитні кошти за договором № 0824-1932 від 17.10.2021 у розмірі 3900 грн, платіж № 1005706766, що підтверджується також інформацією, яка міститься у листі ТОВ"ФК"Контрактовий дім" (а.с. 15, 44-54). Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 19.10.2023 (розрахунок боргу) за кредитним договором № 0824-1932 від 17.10.2021 доводиться, що у станом на 19.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 27 846, 00 грн, з яких: 3 900 грн - основний борг та 23 946, 00 грн - відсотки (а.с. 32-43). Тобто, наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 0824-1932 від 17.10.2021 , укладеним між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у зв`язку з чим станом на 19.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 27 846, 00 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позивачем. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 2147, 20 гривень сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved