Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 10 травня 2007 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Спір між подружжям про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю між ними діти будуть проживати з відповідачкою. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, тому немає в подальшому сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки як у позивачки так і в відповідача на грунті сімейно - побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку із цим, позивач вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства, а тому просить суд розірвати шлюб. 09.04.2024 суддею Погребищенсього районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 16 - 17). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, виданого повторно 23 березня 2024 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони 10 травня 2007 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 02 (а.с. 7). Позивачка та відповідач є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а. с. 9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 101 (а. с. 10) Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] в позовній заяві вказав, що сплачений судовий збір залишає за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідачки на його користь.

Outcome: approved