Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою у якій зазначила, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , був мобілізований з березня 2022 року до лав Збройних сил України, проходив військову службу в військовій частині [NUMBER] , брав безпосередню участь у бойових діях, пов`язаних із збройною агресією російської федерації проти України. 19 серпня 2023 року під час штурмових дій противника з підтримкою мінометів та ствольної артилерії в районі н.п. Залізнянське Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України, солдат [PERSON] зник безвісти (сповіщення [INFO] № 3/3891 від 21.08.2023 року). Звістка про це стала великим горем для усієї сім`ї , адже вони жили однією сім`єю, оскільки її брат [PERSON] був людиною одинокою, неодруженим, дітей не мав, батьки померли ( (мати [PERSON] ще у 1996 році, батько [PERSON] у 2008 році), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Тому після смерті батьків, з якими брат проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , [PERSON] фактично став жити однією сім`єю разом із її сім`єю, за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулася до військової частини [NUMBER] [ADDRESS] (заінтересована особа у справі) із заявою про виплату грошового забезпечення [PERSON] , який зник безвісти під час проходження служби, як передбачено пунктом 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884. Листом №13767 від 15.09.2023 року отримала повідомлення, що вона не входить до переліку осіб, перерахованих у п. 7 зазначеної постанови, оскільки не довела факту перебування на утриманні військовослужбовця, який зник безвісти під час проходження служби. Вона є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, лікується від онкозахворювання, потребує постійної допомоги та догляду в зв`язку із важким захворюванням. Пенсійні виплати, які вона отримує по інвалідності, становлять 6777,74 гривень на місяць, не забезпечують всіх її потреб на лікування, харчування та утримання житла (довідка про доходи №5493 1735 5544 7416 від 05.12.2023 року). Її брат [PERSON] , як до мобілізації, так під час проходження служби і до дня його зникнення безвісти, постійно матеріально підтримував, оплачуючи її дорого вартісне лікування, купуючи їй речі першої необхідності, підтримуючи її морально та турбуючись про неї, як член сім`ї. Вони разом вели спільне господарство, мали спільні витрати та спільний бюджет, разом святкували сімейні свята, купували майно для спільного користування, робили ремонтні роботи у будинку та у домоволодінні, мали взаємні права та обов`язки. Коли брат, [PERSON] , отримав повістку, вони допомагали йому зібрати все необхідне для проходження служби: теплий одяг, термбілизну, взуття, інші речі, продукти харчування. Постійно підтримували із ним зв`язок по телефону, надсилали речі та продукти харчування Новою Поштою, морально і матеріально підтримували один одного, як і належить членам однієї родини. Коли [PERSON] отримував грошове забезпечення під час військової служби, то він регулярно перераховував на банківський рахунок ПриватБанку її дочки [PERSON] великі суми для лікування і забезпечення достойного життя, оскільки вона за станом свого здоров`я не мала можливості самостійно опікуватись собою, а цим займалася її дочка. Дочка в свою чергу знімала готівку і передавала її їй, а також сама за ці кошти купувала для неї ліки і все, в чому вона мала потребу. Так, відповідно до виписки по надходженням по банківській картці ПриватБанк на ім`я [PERSON] від 12.09.2023 року в період із 20.09.2022 року по 27.05.2023 року [PERSON] перерахував на рахунок [PERSON] кошти на загальну суму 101 857,61 грн. (16.10.2022 року - 10050 грн., 23.10.2022 року - 10050 грн., 01.11.2022 року - 30050 грн., 02.11.2022 року - 3015 грн., 09.11.2022 року - 4020 грн., 21.11.2022 року - 10050 грн., 21.11.2022 року - 4522,61 грн., 22.11.2022 року - 20050 грн., 23.11.2022 року - 10050 грн.). Це свідчить про систематичну грошову допомогу [PERSON] . Додатково підтверджують факт утримання та проживання однією сім`єю [PERSON] із її сім`єю сімейні фото, довідка Ушомирської сільської ради №1267 від 06.12.2023 року, акт, підписаний сусідами-односельчанами від 05.12.2023 року, пояснення дочки [PERSON] . Таким чином, вона разом із своїм братом [PERSON] проживали однією сім`єю фактично із 2008 року, перебувала на його утриманні. Відповідно до п.2 ч. і ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення вказаного факту необхідно для забезпечення реалізації права заявниці на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти під час захисту Вітчизни та на утриманні якого перебувала заявниця за його життя, як передбачено Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від зо листопада 2016 року № 884. Рішенням суду просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні свого брата [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. Представник військової частини [NUMBER] надав письмові пояснення щодо заяви в якій просив залишити заяву без розгляду. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила, зазначивши, що жили однією сім`єю з [PERSON] . Останній надавав допомогу її матері [PERSON] . Під час проходження служби перераховував кошти на лікування своєї сестри. Оскільки мама має кнопочний телефон, тому фактично у транзакціях, а також для отримання повідомлень, використовувався її телефон та її дані. Свідок [PERSON] показав, що з 1980 року проживає по сусідству з заявницею. [PERSON] знав і обізнаний в тому, що останній проживав однією сім`єю зі своєю сестрою [PERSON] . Вислухавши пояснення сторони заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. 21.08.2023 року на адресу [PERSON] було направлено сповіщення про те, що стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , 1982 року народження, зник безвісти 19 серпня 2023 року під час штурмових дій противника в районі н.п.Залізнянське Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. [PERSON] доводився рідним братом [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку підтверджується копіями свідоцтв про народження, які додані до заяви. З довідки Ушомирської сільської ради №1267 від 06.12.2023 року слідує, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] , зі своєю сестрою [PERSON] , вели спільне господарство, фактично проживав однією сім`єю. Акт, підписаний сусідами , підтверджує проживання заявниці та її брата однією сім`єю, а також надання матеріальної підтримки [PERSON] сестрі, якій оплачував лікування, купував речі. Лист військової частини від 15.09.2023 року за №13768 вказує на те, що у виплаті грошового забезпечення [PERSON] у зв`язку з тим, що її брат зник безвісти, було відмовлено, оскільки заявник не входить до категорії осіб, зазначених у п.7 Постанови КМУ від 30.11.2016 року №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх". Так, постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. Цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх . Відповідно до пункту 3 Положення за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) (пункт 4 Положення). При цьому, як передбачено п. 7 Положення, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (пункт 7 Положення). Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування заявниці на утриманні брата підтверджується наведеними доказами по справі, показаннями свідка, поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , при цьому інша заінтересована особа (військова частина [NUMBER] ) не навела обґрунтування своєї позиції щодо наявності спору про право, не зазначивши між якими особами виник спір, обмежившись лише передчасним висновком про ймовірність виникнення такого спору. При цьому, процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16). За вказаних обставин, а також враховуючи те, що заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні подано до суду в порядку окремого провадження саме з метою захисту заявником своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти брата [PERSON] , а не для вирішення спору про право на такі виплати, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити . Судом встановлено, що встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні має для заявника юридичне значення і встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Outcome: approved