Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~просить продовжити\~строк дії\~рішення Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~17\~травня 2022\~року по\~цивільній справі\~№947/7456/22\~про визнання\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним та призначення його - [PERSON] ,\~опікуном. При цьому заявник посилається на те, згідно висновку, виданого судово-психіатричним експертом [PERSON] , за №177 від 01 березня 2024р., засвідченого Одеською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», його батько - [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз з експертизи - «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція», вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначив, що рішенням Київського районного суду міста Одеса від 17 травня 2022р. (цивільна справа №947/7456/22) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено заявника опікуном над недієздатним, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Отже, строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022р., про продовження строку дії якого ставиться питання, закінчується, а тому він звертається до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, у вирішенні всіх питань покладаються на розсуду суду. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Так, частиною 1 ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022р. (цивільна справа №947/7456/22) визнано громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Вказане рішення суду набрало законної сили 17 червня 2022р.. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 01.03.2024, Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,\~\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу\~\~ [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022р. \~про визнання\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження [PERSON] , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved