Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем [PERSON] права власності на земельну частку (пай) площею 30,3 умовних кадастрових гектари. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його дружина, [PERSON] , успадкувала земельну частку (пай) на території Данильченської сільської ради після смерті [PERSON] , який, в свою чергу, успадкував її після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. За життя вона заповіту не склала. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою від 22.12.2023 суд залучив до участі в справі співвідповідача - [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві заявив про розгляд справи за його відсутності. Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не має можливості надати докази того, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , та як спадкоємець [PERSON] не претендує на спадщину [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією актового запису про смерть № 7 від 12 грудня 1997 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія [NUMBER] площею 30,30 умовних кадастрових гектари із земель, що перебували у колективній власності селянської спілки ім. Є. Смика, с. Данильче. Відповідно до довідки № 129, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради 14 серпня 2023 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем виконавчого комітету Данильченської сільської ради 09.12.1997, реєстраційний № 99. Цей заповіт не змінено та не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала з сином, [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 09.12.1997 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 червня 2010 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 24 лютого 2010 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно з копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2012 року [PERSON] доводився двоюрідним братом [PERSON] - батька [PERSON] . Цим рішенням визнано недійсним заповіт [PERSON] від 24 лютого 2010 року. Відповідно до довідки № 113, виданої виконавчим комітетом Данильченської сільської ради 2017 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] перебував в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рогатинського району, за адресою: с. Данильче, вул. Черемшини, 5, Рогатинського району Івано-Франківської області. Спадщину [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги, з огляду на відсутність доказів належності [PERSON] до спадкоємців [PERSON] за законом, прийняла [PERSON] , що підтверджується копією її заяви про прийняття спадщини від 04.09.2010. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 березня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22 березня 1980 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 лютого 1978 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрав прізвище [PERSON] . Згідно з копією заяви від 19.04.2018, поданої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Петельці І. В., [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І. В. постановою від 04 серпня 2023 року № 83/02-14 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , яка, в свою чергу, успадкувала її від [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved