Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] 11 квітня 2024 року звернулася до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про звільнення її від повноважень та обов`язків опікуна, призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною донькою [PERSON] . Заяву вмотивовано тим, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 27 січня 2014 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном. На цей час [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] доводиться заявниці племінником та виявив бажання бути опікуном над недієздатною [PERSON] , інших родичів у заявниці немає. У судовому засіданні [PERSON] , представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Назарук Г.С. заяву підтримали. Дослідженням доказів у справі суд встановив наступне. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 27 січня 2014 року у справі № 162/1985/13-ц [PERSON] визнано недієздатною та призначену їй опікуна її матір [PERSON] . Відповідно до виписки з постановлення ЛКК КП «ЛБЛ» Любешівської селищної ради від 16 січня 2024 року [PERSON] хворіє глибокою розумовою відсталістю, потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом 1А групи з дитинства. Згідно з довідкою сімейного лікаря Камінь-Каширського центру первинної медико-санітарної допомоги від 23 січня 2024 року [PERSON] перебуває на динамічному спостереженні, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 397 від 25 березня 2024 року [PERSON] з 25 березня 2024 року зареєстрований по [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою від 22 грудня 2023 року [PERSON] з 18 листопада 2023 року і по цей час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [INFO] з місцем дислокації [ADDRESS] ) Державної прикордонної служби України. Згідно з висновком опікунської ради Камінь-Каширської міської ради від 25 квітня 2024 року визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно зі статтями 55, 58 Цивільного кодексу України (далі ЦК) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин другої, четвертої статті 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з абзацом 1 частини першої статті 67 ЦК опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. В суді встановлено, що [PERSON] доводиться племінником заявниці [PERSON] та братом недієздатній [PERSON] . Між тим, з досліджених у суді доказів неможливо встановити, що [PERSON] не може продовжувати здійснювати опіку над своєю донькою [PERSON] . Наявність у неї захворювань та необхідність лікування не вказує, що заявниця за станом здоров`я не може бути опікуном. Крім цього, суд бере до уваги, що [PERSON] проходить військову службу у військовій частині Державної прикордонної служби з місцем дислокації у місті Лисичанськ Луганської області. Загальновідомо, що з 24 лютого 2022 року в Україні триває війна у зв`язку з широкомасштабним вторгненням Російської Федерації. За таких умов виглядає неможливим здійснення опіки [PERSON] над недієздатною, яка проживає у селі Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області та потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, суд не погоджується з висноком органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна і доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви [PERSON] .

Outcome: dismissed