Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, позивачем, та відповідачкою 24 лютого 2016 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки, у зв"язку з чим втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Сім"я фактично припинила своє існування, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються, наміру зберегти сім"ю немає. Відтак, просить розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюб, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не прибула двічі, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 лютого 2016 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 72 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надано. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved