Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

позов зареєстрований 08.12.2023 року і мотивований тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ). З 2005 року позивач та [PERSON] проживають як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство. Разом з тим, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Їх шлюбні відносини фактично були припинені ще з 1993 року, проте шлюб розірваний на підставі судового рішення лише 07.11.2023 року . [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , про що був складений відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження. Позивач [PERSON] є біологічним батьком доньки [PERSON] , але оскільки на час народження дитини [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження дитини була здійснена на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. За таких обставин в актовому записі про народження [PERSON] її батьком записаний колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] . Позивач визнає себе біологічним батьком доньки [PERSON] , [INFO] , донька знає його як батька, тому він бажає внести відповідні зміни до актового запису, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. [PERSON] просив суд: визнати його біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Іллінецький районний відділ ДРАЦС виключити відомості з актового запису народження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме запис про батька дитини - [PERSON] ; зобов`язати Іллінецький районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису № 7 про народження [PERSON] , [INFO] , внести зміни в графі «відомості про дитину»: « [PERSON] », батько дитини - [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 02.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 10.01.2024 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 05.03.2024 року було закрито підготовче провадження у справі. В підготовчі засіданні та в судові засідання позивач [PERSON] не з`являвся, від його імені простим поштовим зв`язком надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Особа заявника не посвідчена. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання і реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Конверти повернулись за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її імені надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов [PERSON] визнала. Підтвердила, що біологічним батьком доньки [PERSON] є позивач. Відповідач був записаний батьком дитини лише тому, що вона знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі, який існував формально, оскільки з 1993 року вони шлюбні відносини з [PERSON] припинили. Також зазначила, що спільних дітей у них немає. Заява від імені [PERSON] не посвідчена. В судове засідання представник Іллінецького районного відділу ДРАЦС не з`явився, до суду надійшла заява від представника про розгляд справи у їх відсутність, протии задоволення позову не заперечила. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність наявних у справі доказів, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.1995 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 28.08.1995 року зареєстрований по [ADDRESS] , 11.11.1995 р. уклав шлюб з [PERSON] , 1975 р.н. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.04.2000 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 25.03.2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 20.09.1991 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . На підставі заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 року № 131/1129/23 шлюб розірваний. Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.01.2024 року інформація про місце проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня. В судовому засіданні на підставі даних судової системи Д-3 було встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року у справі № 127/24699/17 було позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , дитину передано під опіку. Крім того, з рішення вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яку на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2004 року № 2-3769/04 було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, із даного рішення також вбачається, що [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно інших дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] народилась [INFO] в селі Красненьке Іллінецького району Вінницької області, про що виконкомом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в Книзі реєстрації народжень 09.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 7. У свідоцтві про народження вказаний батько [PERSON] - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно письмових заяв громадян [PERSON] та [PERSON] , доданих до позовної заяви, дані громадяни повідомили, що є сусідами [PERSON] і [PERSON] , які проживають як сім`я близько 18 років, ведуть спільне господарство і підтверджують, що [PERSON] є батьком [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав себе батьком дитини, приймав участь у вихованні, [PERSON] також вважає та називає [PERSON] своїм батьком. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 21.11.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство. Спільно виховують дочку [PERSON] , [INFO] [PERSON] спільно з чоловіком утримують підсобне господарство. Займаються веденням особистого селянського господарства. До позовної заяви позивач також додав свої фотографії з дитиною. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 7 Конвенції передбачено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно ч. 1 ст. 2 Сімейного кодексу України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ч. 1 ст. 121 СК України). Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно п. 6 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Разом з тим, [PERSON] не довів відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком - [PERSON] і дитиною - [PERSON] , [INFO] . Письмові пояснення позивача і відповідача [PERSON] , особи яких не посвідчені, акт обстеження житлово-побутових умов, достовірно не підтверджують відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини - [PERSON] і дитиною [PERSON] , [INFO] . Письмові пояснення громадян [PERSON] та [PERSON] суд не приймає як допустимий доказ в розумінні ст. 78 ЦПК України, оскільки такі письмові пояснення не є показаннями свідків і отримані з порушенням встановленого порядку. Свідки не попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань і не приведені судом до присяги. Інших належних і допустимих доказів кровного споріднення між [PERSON] і [PERSON] , зокрема, висновку судової генетичної експертизи, позивач не надав. Таким чином, оскільки позивач не довів сукупністю доказів обставини щодо походження дитини від нього, та відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини і дитиною, підстав для задоволення вимог [PERSON] про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, зобов`язання внести відомості про нього як про батька, немає. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed