Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх трьох років сімейне життя з відповідача не склалося, і як наслідок вони не проживають. Причинами припинення шлюбних відносин стала втрата почуття любові та взаєморозуміння. Вони мають діаметрально різні погляди на життя, шлюбні відносини, ставлення один до одного. У них відсутні спільні шлюбні відносини, ставлення один до одного, відсутні спільні інтереси, що спричиняє постійний дискомфорт тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним. Подальше спільне з відповідачем проживання і збереження шлюбу неможливе, тому позивач вимушений звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у Херсоні, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №216. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 07.10.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно свідоцтва про народження виданого 18.09.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з п. 6 ч. 1ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн, оскільки відповідач позов визнала, то стягненню з неї підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору - 496,20 грн, інші 50% необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved