Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У березні 2024 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № Z75.00501.003443551 від 07.12.2017, укладеним між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі АТ "Ідея Банк") та А.М.Приходька, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 21756,93 грн. з яких: 5649,53 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16107,40 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісіями. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №\~07072023 від 07.12.2023, укладеного між АТ "Ідея Банк"та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь Також за кредитним договором № С-501-007061-17-980 від 07.12.2017, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі ПАТ\~"Ідея Банк") та А.М.Приходька, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10097,34 грн. з яких: 4948,83 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5148,51 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісіями. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №\~12/89 від 02.12.2020, укладеного між ПАТ "Ідея Банк"та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Всього позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості за договорами у загальному розмірі 31854,27 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн. Ухвалою суду від 21.03.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 21.03.2024 і позовної заяви з додатками. Представник позивача П.М.Костюшок у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.\~4). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за останнім місцем проживання, яке вказано у кредитному договорі, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Також його повідомлено про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.\~7, 52, 54, 55, 59, 60). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст.\~279, 280 ЦПК України, 24.07.2023 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке. 07.12.2017 між АТ "Ідея Банк" та А.М.Приходьком укладено кредитний договір №\~Z75.00501.003443551 про надання коштів на поточні потреби у сумі 13000,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж строком на 24\~місяців. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як зміна частини ставки, збільшена до 0,49% (Маржу Банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначається рішенням правління Банку, становить 9,5\~%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99 %. Замінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD (Український індекс рітейлових депозитів) за останній день попереднього місяця, надалі "Індекс". Індекс може використовуватися як база для визначення процентної ставки, переглядається та може змінюватися банком щомісячно. Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. Банк відкриває позичальнику поточний рахунок №\~ [NUMBER] у гривні в рамках пакету "БПР\~Стартовий", що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивальник повертає кредит разом із процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 7 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів на транзитний рахунок № [NUMBER] . Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є відмітка у відповідній довідці (а.с. 7-16). Також між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Ідея Банк" 07.12.2017 було укладено угоду С-501-007061-17-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки відповідно до умов якої, банк відкрив А.М.Приходьку поточний рахунок [NUMBER] у гривні та надав кредит шляхом встановлення кредитної лінії по поточному рахунку з максимальним лімітом кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн, ліміт Кредитної лінії доступний клієнту становить 5000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00% річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами банку. Реальна річна процентна ставка складає 76,70 %. Загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн за кожні 1000,00 грн використаної кредитної лінії. Позовна давність за спорами, що випливають з Угоди становить 10 років. Строк кредитування 12 місяців на споживчі цілі. Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є відмітка у відповідній довідці (а.с. 22-27). Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору №\~Z75.00501.003443551 від 07.12.2017 надання коштів на поточні потреби А.М.Приходька у АТ "Ідея Банк" та угоди № С-501-007061-17-980 від 07.12.2017 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки між [PERSON] та ПАТ "Ідея Банк". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. АТ "Ідея Банк" і ПАТ "Ідея Банк" є фінансовою установою і має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 37, 38, 39, 40, 41, 42-44, 45, 46). 07.12.2023 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Ідея Банк" укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ "Ідея Банк" передало ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за договором факторингу №\~07072023 від 07.12.2023 (а.с. 18-19). 02.12.2020 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ПАТ "Ідея Банк" укладено Договір факторингу № 12/89, відповідно до умов якого ПАТ "Ідея Банк" передало ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за довором факторингу № 12/89 від 02.12.2020 (а.с. 32-34). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ Отже позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №\~Z75.00501.003443551 від 07.12.2017 на підставі договору факторингу №\~07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ "Ідея Банк" та ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ" (а.с.18-19, 20, 21). Також позивач набув право грошової вимоги за угодою № С-501-007061-17-980 від 07.12.2017 на підставі Договору факторингу №\~12/89 від 02.12.2020, укладеного між ПАТ "Ідея Банк"та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с. 32-36). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~Z75.00501.003443551 від 07.12.2017 станом на 31.01.2024 не погашена і складається з заборгованості по основному боргу 5649,53 грн, заборгованість за відсотками 16107,4\~грн, сума заборгованості всього 21756,93 грн (а.с. 17). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № С-501-007061-17-980 від 07.12.2017 станом на 30.01.2024 не погашена і складається з заборгованості по основному боргу 4948,83 грн, заборгованість за відсотками 5148,51\~грн, сума заборгованості всього 10097,34 грн (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за двома кредитними договорами № Z75.00501.003443551 від 07.12.2017 і № С-501-007061-17-980 від 07.12.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за кожним із цих вказаних договорів і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 3028,00 грн судового збору (а.с.\~50). На підставі викладеного,

Outcome: approved