Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Шлапака В.С. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 02.10.2002 був зареєстрований шлюб у Новоселицькій сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №6. Спільних дітей не мають. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре, однак протягом останніх років стосунки між сторонами погіршувались, внаслідок чого між сторонами зникло взаєморозуміння, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побуту, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 25.03.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх. №25443), згідно якої повідомив, що визнає позов у повному обсязі та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02.10.2002 між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб у Новоселицькій сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №6(а.с. 14). Сторони мають різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved