Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати догляд, здійснює постійний догляд за матір`ю своєї дружини, яка потребує постійного стороннього догляду і є особою із інвалідністю другої групи. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та його теща [PERSON] проживають в одній сім`ї. [PERSON] є особою із інвалідністю другої групи та у зв`язку із характером свого захворювання потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює постійний догляд за нею, оскільки так склалися сімейні обставини і інших осіб, які би були спроможні та зобов`язані здійснювати догляд - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено. Заявник [PERSON] подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю дружини [PERSON] , [INFO] . Суд пересвідчився, що [PERSON] , [INFO] , є особою із інвалідністю другої групи, (Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №296706). Зі слів заявника, характер її захворювання зумовлює потребу в утриманні та щоденній підтримці, залежність від постійної допомоги інших осіб, що підтверджено висновком медико-соціальної експертної комісії, якою [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, що зумовлено значним обмеженням життєдіяльності цієї особи. Зі слів заявника, сімейні обставини склалися так, що єдиною особою, що може утримувати і доглядати [PERSON] , щоденно забезпечувати її життєдіяльність - є заявник. Заявник та його теща [PERSON] фактично проживають разом однією сім`єю. Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved