Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із анкетою-заявою б/н від 13.07.2016 про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий ліміт, який в подальшому збільшився до 48\~000 грн, строк дії 12/22, тип «Універсальна», чим підтвердив, що ознайомлений з фінансовими умовами надання картки, що зазначені у довідці та прикладом розрахунку суми сплати за використання кредитних коштів. У порушення умов кредитного договору відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.02.2024 виникла заборгованість у розмірі 53 000 грн, яка складається з: 47 333 грн 28 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 5666 грн 72 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 53\~000 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча двічі належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи шляхом направлення кореспонденції за зареєстрованою адресою місця проживання. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу\~заочно на\~підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.13\~ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву б/н від 13.07.2016, згідно якої узгодив умови отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 14 ). Відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка була підписана з відповідачем 13.07.2016, [PERSON] своїм підписом підтвердив згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та "Тарифами", складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що відповідач ознайомився з Договором про надання банківських послуг до його укладення і погоджується з його умовами. Відповідно до нової редакції статуту АТ КБ «ПриватБанк» останнє є правонаступником за всіма правами і обов`язками ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 9-11). Відповідач своїм підписом підтвердив обізнаність із умовами кредитування, зокрема, і розміром відсоткової ставки за кредитом. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" та «Універсальна голд» встановлено пільговий період за кожною тратою, базову відсоткову ставку в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, розмір обов`язкового щомісячного платежу, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, розмір штрафу за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого в подальшому змінювався, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки, за кредитним договором, укладеним між позивачем і [PERSON] , 13.07.2016 відкрито кредитну картку «Універсальна» із терміном дії до 12/22. У процесі користування кредитним рахунком відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту від 23.01.2019, в якому зазначена інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам (а.с. 33-34). В подальшому, в процесі користування рахунком 02.03.2023 відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 05/27, тип «Універсальна» та погоджено умови користування кредитним рахунком (а.с. 57-62). Кредитний ліміт було збільшено до 48\~000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Також, відбулась зміна відсоткової ставки до 42 % річних, що було узгоджено із позичальником, який підписав інформацію про ознайомлення із зміною умов кредитування, частково сплачував кошти на погашення заборгованості. Із виписки\~по рахунку\~та розрахунку\~заборгованості,\~які містяться\~в матеріалах\~справи також\~слідує,\~що АТ\~КБ «ПриватБанк»\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме:\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Також із зазначеними випискою та розрахунком підтверджується факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що є свідченням приєднання до угоди відповідача, а дія Договору підтверджується операціями щодо використання кредитного ліміту, повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, які зазначенні у виписці по рахунку. З виписки за договором за період 23.01.2019-08.02.2024 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с.22-32). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~відповідач має\~заборгованість,\~яка станом\~на 07.02.2024\~становить 53\~000\~грн,\~яка складається\~з:\~47\~333\~грн 28\~коп.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~5666\~грн 72\~коп.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками.\~(а.с.15-21). Правовідносини які склалися між сторонами регулюються\~ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З положень\~статті 628 ЦК України\~слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частина 1 ст.\~1054\~ЦК\~України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач користувався кредитними коштами, погашав кредит, нараховані відсотки, чим фактично визнавав умови укладеного договору. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.\~629\~ЦК\~України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 53\~000 грн підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивачем подано позов в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved