Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Представник позивача вказує на те, що [INFO] в с.Березівка Житомирського району Житомирської області померла мати його довірителя - [PERSON] , яка до дня смерті, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заяву до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] не подав з поважних причин, а саме: через хронічне, довготривале захворювання дружини (понад 10 років), яка потребує постійного догляду за нею. Крім того, ще однією причиною пропуску зазначеного строку послужило те, що у лютому 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення росії на територію України і дані обставини кардинально вплинули на життя і плани в цілому. Після цього, [PERSON] розуміючи, що самостійно не може вирішити цього питання, видав довіреність на ім`я [PERSON] на представлення його інтересів щодо оформлення спадкових прав після смерті матері. В липні 2023 року його представник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері. 10.07.2023 року за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №169/2023 після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин він вважає, що [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] . Представник позивача адвокат Макаренко І.Я. у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача. Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, надіслав на адресу відзив на позов в якому зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с.Березівка Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8). [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №344 від 05.12.2023, виданої Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради (а.с.11). За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на користь сина [PERSON] , який було посвідчено старостою Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №6-45. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований (а.с.12). Згідно з постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу №390/02-31 від 01.12.2023 року, 10.07.2023 року до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №169/2023, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено, у зв`язку з порушенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.14). З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 16.09.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, місцем проживання позивача [PERSON] , [INFO] , з 24.02.2016 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 6). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є підставою для визначення йому, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved