Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

25 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути с відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач є сестрами, відповідач народила дитину [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON] . Родинні зв`язки з сестрою підтверджуються свідоцтвами про народження позивача та відповідача. Також 17 листопада 2000 року позивач уклала шлюб з [PERSON] взявши прізвище чоловіка, в подальшому розлучилась та 20 вересня 2003 року одружилась зі [PERSON] взявши прізвище чоловіка « [PERSON] ». По теперішній час дитина проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не спілкується з дитиною з червня 2014 року, оскільки виїхала на постійне проживання до м. Донецьк, участі у розвитку сина та у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться взагалі. Слід зазначити, що батько [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] . Відповідач зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Материнського піклування син відповідача не відчуває, належної допомоги у розвитку світогляду та розуміння дитиною свого місця у цьому житті відповідач не надає. Фактично дитина виховується позивачем та спільною матір`ю позивача та відповідача. В діях відповідача міститься винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язків матері по вихованню своєї дитини, вона протягом тривалого часу, а саме з червня 2014 року не піклується про її фізичний та духовний розвиток, сан здоров`я, не займається підготовкою до самостійного життя, позитивно не впливає на свою дитину. Відповідач долею, станом здоров`я дитини не цікавиться, бажання побачитися з дитиною не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини. Відповідач не вітає сина з днем народження, не дарує йому подарунки. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із сином, зустрічей уникав, долею дитини не цікавиться. Факт невиконання відповідачем своїх материнських обов`язків, щодо неповнолітнього сина підтверджується довідкою загальноосвітньої школи № 17 Дружківської міської ради від 17 жовтня 2023 року, де зазначено, що мати дитини з класним керівником на зв`язок не виходила, з дитиною не спілкується, участь у вихованні не бере. Відповідно до акту від 06 грудня 2023 року про фактичне проживання громадян, складений КП «Комсервіс», відповідач з дитиною разом мешкає, відповідач мешкає у м. Донецьк з червня 2014 року. Вихованням племінника повністю займається позивач та мати позивача, які забезпечують його всім необхідним для життя та виховання, займаються його лікуванням та оздоровленням, купують одежу, іграшки, створюють повноцінні умови для життя і здоров`я племінника, забезпечують отримання належної освіти. Також відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема виявилось у тому, що відповідач добровільно не надає кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатна та має можливість забезпечувати свою дитину. З метою захисту прав та інтересів неповнолітнього племінника позивач змушена звернутись до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року вказана цивільна справа розподілена судді Лапченко О.М. Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М. від 08 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2024 року. 05 лютого 2024 року через відсутність всіх доказів судом оголошено перерву до 20 березня 2024 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку з перебуванням судді Лапченко О.М. на лікарняному, згідно розпорядження № 99 від 14 березня 2024 року. Ухвалою судді Конопленко О.С. від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року. 27 березня 2024 року до суду надійшов висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2024 року. 19 квітня 2024 року судове засідання перенесено на 20 травня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надавши 03 квітня 2024 року заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, також просила не розглядати її клопотання, викладене у позовній заяві, про допит у якості свідка [PERSON] . В судове засідання не з`явилась відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності не надала, так само як і відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Тирінова Ю.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України (далі за тестом - СК України). Частина 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2013 року [PERSON] , [INFO] , є дитиною [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2016 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1978 року та [NUMBER] від 25 серпня 1989 року, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 листопада 2000 року [PERSON] 17 листопада 2000 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківки Донецької області, актовий запис 417, взявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 квітня 2003 року, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про одруження від 20 вересня 2003 року [PERSON] 20 вересня 2003 року уклала шлюб зі [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис 300, взявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 грудня 2006 року, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , яка залишила прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно витягу № 11/1602/11.02-11 від 28 листопада 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Згідно характеристики на [PERSON] з Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Дружківської міської ради Донецької області № 263 від 17 жовтня 2023 року, [PERSON] проживає разом з тіткою, [PERSON] , яка фактично займається його вихованням, регулярно відвідує батьківськи збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини, бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів. Мати, [PERSON] , проживає на окупованій РФ території (м. Донецьк), з дитиною не спілкується, участь у вихованні не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила. Відомості про батька дитини відсутні (а.с. 26). Відповідно до акту обстеження від 06 грудня 2023 року, затвердженого директором КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, за адресою [ADDRESS] , де зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] - мати [PERSON] за цією адресою не проживає з червня 2014 року, зі слів [PERSON] живе у м. Донецьк, а [PERSON] знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 27). З витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) від 27 листопада 2023 року вбачається, що загальна сума доходу позивача за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року становить 78 702, 96 гривень (а.с. 28-32). Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 0116/6075 від 24 грудня 2023 року вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , з 29 січня 2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). Відповідно до відповіді заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 10 січня 2024 року щодо [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 45). Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 14 березня 2024 року № 01-16/1801 службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено роботу, в результаті чого з`ясовано наступне: громадянка [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільних відносинах, від яких [INFO] у них народився син [PERSON] . Походження дитини було визначено відповідно до частини другої ст. 125 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер (актовий запис про смерть № 355, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 19 квітня 2016 року). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, за адресою реєстрації жінка не проживає, в червні 2014 року виїхала до м. Донецьк. На підтвердження зазначеної інформації позивачкою надано акт обстеження квартири за вказаною адресою від 06 грудня 2023 року, виданий Комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради. [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Жінка мешкає зі своєю матір`ю [PERSON] та племінником [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання позивача створені належні умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 25 січня 2024 року. Фактично з 2014 року вихованням, оздоровленням, забезпеченням отримання дитиною належної освіти займаються позивачка та її мати, хлопець знаходиться на їх повному утриманні. [PERSON] працює провідним фахівцем із соціальної роботи в Дружківському міському центрі соціальних служб, її середній дохід на місяць складає 11652,70 грн., що підтверджено витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. За місцем роботи [PERSON] зарекомендувала себе як цілеспрямована, відповідальна, комунікабельна, працьовита та доброзичлива людина. Малолітній [PERSON] є учнем 5-А класу Дружківської загальноосвітньої школи І-III ступенів № 17 Дружківської міської ради Донецької області. Згідно характеристики, виданої адміністрацією навчального закладу, фактично з 1 класу вихованням дитини займається [PERSON] , жінка підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями предметниками, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами та досягненнями племінника. У свою чергу [PERSON] з сином не спілкується, результатами навчання [PERSON] не цікавиться, з класним керівником зв`язок не підтримує. На виконання вимог ч. 2 ст. 171 СК України спеціалістом служби у справах дітей Дружківської міської ради проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , під час якої встановлено, що дитина обізнана щодо заявленого тіткою позову. Хлопець не бачив маму кілька років, інколи спілкується з нею телефоном. Зі слів хлопчика, мама на зв`язок виходить дуже рідко, не поздоровляє його з днем народження та іншими святами, проживати разом з нею жодного разу не пропонувала. Опитана спеціалістами служби у справах дітей мати позивача та відповідача [PERSON] розповіла, що близько півтора року після народження сина її донька [PERSON] разом з сином мешкали за адресою реєстрації. У 2014 році [PERSON] поїхала з міста, залишивши [PERSON] на виховання бабусі та тітці. Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved