Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу.\~Даний позов\~мотивує тим, що 01.03.2008 року, вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Вказує, що у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини погіршились. Зазначає, що вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Вказує, що проживають окремо. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 01.03.2008 року у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати. Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , просить залишити з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що заперечень не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (а.с.4). Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками дітей є сторони по справі (а.с.8-9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з позивачем [PERSON] . Однак, щодо залишення неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , проживати з позивачем, то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, оскільки донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років, то вона сама визначає своє місце проживання. Тому ця вимога задоволенню не підлягає. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 ч.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial