Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Неговська І.В., звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять: - скасувати заборону з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] , реєстраційний номер обтяження: 7111590, що зареєстрований Другою Сумською державною нотаріальною конторою 25.04.2008 на підставі повідомлення №131 від 07.07.1975, В/о Електрон, архівний номер: 62210SUMY2, архівна дата: 14.04.1999, дата виникнення: 14.04.1999, № реєстра: 3682-61, внутрішній № 76013D2F25F04431225А; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що є спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] . Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на належний батькові на праві приватної власності житловий будинок через наявну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони щодо об`єкту нерухомого майна заборону №7111590, що зареєстрована Другою Сумською державною нотаріальною конторою 25.04.2008 на підставі повідомлення №131 від 07.07.1975, В/о Електрон. Посилаючись на ст.ст. 321, 391, 392, 1217, 1261, 1268, 1297 ЦК України, просять захистити їхнє цивільне право в судовому порядку. Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В наданому відзиві на позовну заяву представник відповідача Сумської міської ради з врахуванням положень ст.ст.1216, 1218 ЦК України, п.3.1 роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Просив провести судовий розгляд без його участі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів адвокат Неговська І.В. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори також просила розглянути справу у її відсутність, прийняти законне і обґрунтоване рішення суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-15). [INFO] в м. Суми помер батько позивачів [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 14.11.1988 року та зареєстроване Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації під № 14060 в реєстровій книзі № 133 стр.66 (а.с. 18). За замовленням [PERSON] було проведено технічну інвентаризацію будинку, що підтверджується технічним паспортом від 01.06.2023, згідно з яким загальна площа житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , складає 72,4 кв.м. житлова площа дорівнює 50,2 кв.м. (а.с.19-25). З витягу з Державного земельного кадастру НВ-9901631862024 від 16.01.2024 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 5910136600:20:021:0016, площею 0,0698 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 30-35). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №362008116 від 16.01.2024 вбачається заборона (архівний запис) щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] , реєстраційний номер обтяження: 7111590, що зареєстрований Другою Сумською державною нотаріальною конторою 25.04.2008 на підставі повідомлення №131 від 07.07.1975, В/о Електрон, архівний номер: 62210SUMY2, архівна дата: 14.04.1999, дата виникнення: 14.04.1999, № реєстра: 3682-61, внутрішній № 76013D2F25F04431225А (а.с. 29). 13.09.2022 за заявою спадкоємців, Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №502/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої також вбачається, що дружина спадкодавця написала заяву про відмову від спадщини (а.с. 51-70). Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 06.10.2023 №3645/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що належала померлому [PERSON] , оскільки відсутні документи, на підставі яких нотаріальна контора може зняти арешт, заборону в електронному вигляді, заявником не надані документи на підтвердження спростування об`єктивних обставин накладення заборони, отже виключення відомостей про обтяження стосовно будинку не вбачається за можливе (а.с. 27-28). Згідно зі ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Нормами ч.ч. 1 та 2 ст.321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна може вимагати скасування заборон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З долученого до позовної заяви повідомлення про видачу суди від 07.07.1975 №131 вбачається, що [PERSON] була надана позичка в розмірі 700 карб. строком на 7 років для будівництва будинку (а.с. 37). Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , було видане 14.11.1988, тобто після закінчення строку позики (а.с. 18). Будь-які виконавчі документи щодо [PERSON] на примусовому виконані у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми відсутні (а.с. 36). Ліквідатор ВАТ «SELMS» Чупрун Є.В. на адвокатський запит повідомив, що постановою Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 по справі № 6/1-10 ВАТ «SELMS» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; станом на 21.02.2024 року дебіторська заборгованість [PERSON] ( [INFO] ) перед ВАТ «SELMS» (правонаступником В/о Електрон) відсутня (а.с. 39). Враховуючи викладене, а також те, що державна нотаріальна контора не має змоги зняти заборону зі спадкового майна, внаслідок чого позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про скасування запису про обтяження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є донькою та сином спадкодавця [PERSON] , у встановленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги [PERSON] відмовилась від спадщини. Отже, позивачі маю право спадкувати спадщину, яка належить їм по закону. Відтак суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , по 1/2 кожному. На підставі викладеного та

Outcome: approved