Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

28.08.2023р. ПАТ КБ «Акордбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 153799,74 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.12.2020р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-211220/132-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав споживчий кредит у розмірі 124280,10 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99% річних, щомісячна комісія 1,30%, на строк 60 місяців. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписані нею заяви разом з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб, які викладені на банківському сайті www.accordbank.ua, складають договір про надання банківських послуг. Однак в порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим банк має право вимагати повернення суми кредиту. Станом на 19.06.2023р. відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №СІК-211220/132-00 від 21.12.2020р. в сумі 153799,74 грн., яка складається з: 30098,09 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 22648,96 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 20488,47 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 79913,98грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 680,24 грн. - строкової заборгованості за процентами. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. За змістом п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Частиною 9\~ст.10 ЦПК України\~передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї на підставі наявних в справі доказів, погодилася на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням\~досліджених доказів\~та вимог\~закону суд визнає за необхідне на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Судом встановлено, що 21.12.2020р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-211220/132-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 124280,10 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99% річних на строк 60 місяців, а також зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 1,30%. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Отже, підписанням заяв-пропозицій про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб, а також виписками по особових рахунках, меморіальним ордером №46950953 від 21.12.2020р., меморіальним ордером №46950954 від 21.12.2020р. підтверджується факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №СІК-211220/132-00 від 21.12.2020р. та наявність боргу в розмірі 153799,74 грн., що станом на 19.06.2023 складається з: 30098,09 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 22648,96 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 20488,47 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 79913,98грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 680,24 грн. - строкової заборгованості за процентами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 530ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 3.3.4. Правил банківського обслуговування фізичних осіб передбачено те, що при порушенні клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушення строків сплати платежів, передбачених графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць\~Банк має право вимагати від клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку. З огляду на наведені вище правові норми та встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню та стягненню підлягає заборгованість станом на 19.06.2023р. в сумі 153799,74 грн., що складається з: 30098,09 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 22648,96 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 20488,47 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 79913,98грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 680,24 грн. - строкової заборгованості за процентами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved