Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном останнього [PERSON] . Заява вмотивована тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи у зв`язку з психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.11.2006 [PERSON] визнано недієздатним і над ним встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду [PERSON] призначено його опікуном. Проте, за станом здоров`я та похилим віком [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, а відтак звернулась із заявою до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . [PERSON] є рідним братом недієздатного, бажає стати його опікуном, має з ним налагоджений психологічний контакт і приязні відносини та проживає разом із ним в одному будинку, є здоровим, може здійснювати догляд за хворим. Ухвалою від 15.03.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.04.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 01.04.2024 розгляд справи відкладено на 13.05.2024. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд розглядати заяву за її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав, просив такі задоволити. Пояснив, що фактично обов`язки опікуна виконує заявник [PERSON] , оскільки є рідним братом хворого, постійно проживає разом з ним, а опікун , яким є їхня матір, не може на даний час виконувати свої обов`язки за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи органу опіки в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.11.2006 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] . До Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся [PERSON] із заявою про доцільність призначення його опікуном над братом [PERSON] , а [PERSON] подала заяву про звільнення її від цих обов`язків за станом здоров`я. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 103 від 16.04.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд про доцільність призначення [PERSON] , опікуном брата [PERSON] , 1982 року народження. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до вимог ст.41,60ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62ЦК України\~визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою татакою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна\~ [PERSON] над недієздатним\~ [PERSON] , 1982 року народження, та призначення його опікуном [PERSON] , 1990 року народження. Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved