Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики № 78428237 в розмірі 30400,00 грн. та кредитним договором №6363806 в розмірі 18272,87 грн., всього за кредитними договорами 48672,87 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечене Агенство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №78428237. Цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику розміщені на сайті www.mycredit.ua з якими [PERSON] ознайомився до укладення Договору та до яких він приєднався підписавши Договір. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечене Агенство Необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі у тексті - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №14/06/21 ( далі- Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечене Агенство Необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечене Агенство Необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22400,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; ; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином позивач стверджує, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №78428237 у розмірі 30400,00 грн. Крім того, 13.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6363806. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Цей Договір та Правила надання грошових коштів розміщені на сайті creditplas.ua з якими [PERSON] ознайомився до укладення Договору та до яких він приєднався підписавши Договір. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі у тексті - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №24112023 ( далі- Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 24.11.2023 до Договору Факторингу №24112023 від 24.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18272,87 грн., з яких: 7700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10572,87 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відтак, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6363806 у розмірі 18272,87 грн. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене,

Outcome: partial