Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.02.2024 АТ «Універсал банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.08.2021 [PERSON] встановив мобільний додаток "monobank", який є мобільним банком, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки "monobank". Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Пройшовши реєстрацію та надавши один із пакетів документів, відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг "Monobank" шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Підписавши Анкету-заяву відповідач погодився, що Анкета-заява разом з Умовами і Правилами обслуговування в АТ «Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). На підставі укладеного Договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач своєчасно заборгованість за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору не сплатив. Станом на 27.08.2023 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п. 5.17 п. 5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.08.2023 направив відповідачеві повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим відповідно до п. 5.18, 5.19 кредит 26.09.2023 став у формі «на вимогу». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал банк» за Договором станом на 05.12.2023 становить 16136,31 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16136,31 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми законодавства, зокрема, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 629, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 18.08.2021 у сумі 16136,31 грн. станом на 05.12.2023. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великобагачанського районного суду від 12.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначено на 17.04.2024 (а.с. 41). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 17.04.2024 витребувано додаткові докази по справі, розгляд справи відкладено на 20.05.2024 (а.с. 51). Витребувані судом документи надійшли на адресу суду 25.04.2024 (а.с. 55-70). \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача АТ «Універсал банк» не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 35). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав ( а.с. 49,72). Ухвалою суду від 20.05.2024 постановлено провести заочний розгляд справи, з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що 18.08.2021 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, на підставі якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] (а.с. 9). Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Відповідно до\~п.\~2.3\~Умов і\~Правил,\~відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, у тому числі але не виключно: договору банківського рахунка, депозитного договору, договору про надання кредиту. До відносин між Сторонами (в тому числі з питань внесення змін до Договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі. \~ \~ \~ \~У п. 2.4. Умов і Правил визначено, що своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема, паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та тарифами, встановленим у договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін, а також іншу інформацію, яка перелічена у п. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по картковому рахунку (а.с. 63-65). Отримання та користування відповідачем кредитом підтверджується матеріалами справи в цілому та не заперечується сторонами по справі. Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання відповідачем кредитних коштів є доведеним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.9 Умов та Правил визначено, що на суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками зазначеними в Тарифах. \~ \~ \~ \~Сторони дійшли згоди, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 3,1% на місяць, відсотки нараховуються, у випадку виходу пільгового періоду, з першого дня користування кредитом, що підтверджується Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (а.с. 9). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 05.12.2023 виникла заборгованість розмір якої становить 16136,31 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16136,31 грн. (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~ За правилами ст.\~525,\~526,\~527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а\~за\~відсутності таких\~умов\~та\~вимог - відповідно\~до\~звичаїв ділового обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору (станом на 05.12.2023) наданий позивачем, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить, відповідач не оспорював правильність проведених банком розрахунків. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~16\~ЗУ «Про\~споживчий кредит», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 16136,31 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16136,31 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 3028 грн. (а.с. 1) належить стягнути з відповідача по справі.

Outcome: approved