Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Представник позивачки\~ [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 01 квітня 2014 року, який було зареєстровано Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом як сім`я подружжя не проживає, спільного побуту та бюджету не ведуть. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому подружньому житті, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з його ініціативи постійно виникають суперечки, що негативно впливає на психологічний стан неповнолітніх дітей. На даний час, між сторонами втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, а тому позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2014 року Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 квітня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03 червня 2014 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 23 травня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 53, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 21, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20 листопада 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 148. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище дружини після одруження « [PERSON] », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1211 гривень 20\~копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 89 від 16 січня 2024 року про сплату судового збору.

Outcome: approved