Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

В квітні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 081993 від 17 листопада 2004 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного акту помилково було записано прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Окрім того, в свідоцтві про народження брата заявника [PERSON] , в графі батьки прізвище матері записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Визнання вказаних фактів має для неї юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] .. Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи Магальскої сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при оформленні, виданого [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ 081993 від 17 листопада 2004 року, виданого на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації № 214-р від 15 травня 2003 року, помилково було записано прізвище його власника [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказане підтверджується\~вищезазначеним державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЧВ 081993\~від 17\~листопада 2004\~року,\~свідоцтвом про\~смерть [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 03\~серпня 2021\~року,\~довідкою Магальської\~сільської ради\~№ 625\~від 16\~квітня 2024\~року та іншими зібраними по справі доказами. Крім того, судом встановлено, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] , однак при оформленні свідоцтва про народження рідного брата заявника [PERSON] , в графі батьки, прізвище матері записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження та смерть [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою Магальської сільської ради № 626 від 16 квітня 2024 року та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved