Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

17.01.2024 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина до якої входить: земельна ділянка площею 0,9142 га та земельна ділянка площею 0,0875 га, житловий будинок [ADDRESS] , а також грошові вклади з відповідними до них відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку № [NUMBER] у філії [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт, що посвідчувався 04.10.2007 секретарем виконкому Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області [PERSON] . Спадкоємцями за вказаним заповітом є син спадкодавця позивач [PERSON] та інший син [PERSON] , який не прийняв спадщини після смерті матері. Спадкодавець неодноразово повідомляла позивачу про те, що його брат [PERSON] доглядає її, тому вона все майно заповість йому. Проте, розпорядження матері змінилося, був складений заповіт. Позивачу не було відомо про складений заповіт, про який він дізнався від старости Старостинського округу №5 Добромильської міської ради, також дізнався і про те, що брат не оформив спадщину після смерті матері. Звернувшись до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу щодо оформлення спадщини, позивачу листом №63/02-14 від 12.12.2023 було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою судді від 18 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.03.2024 витребувано додаткові докази. Ухвалою суду Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2024 залучено [PERSON] до участі у справі як третю особу. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій представник позивача вона просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову не має. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2023, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянка площею 0,9142 га та земельної ділянки площею 0,0875 га, житлового будинку [ADDRESS] , а також грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку № [NUMBER] у філії [ADDRESS] , що підтверджується заповітом від 04.10.2007 та державними актами на земельну ділянку серії ЛВ №019298, серії ЛВ№019297 (а.с.12, 11, 13, 10). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.1956 (а.с.9). [PERSON] 04.10.2007 складено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Грошові вклади з відповідними до них відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку № [NUMBER] у філії №6537/031 смт. Нижанковичі Старосамбірського відділення ощадного банку та державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №019298, серії ЛВ№019297, зареєстровані 12.12.2003 в Старосамбірському районному відділі земельних ресурсів заповіла [PERSON] (а.с.10). Листом №63/02-14 від 12.12.2023 приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Кульчицького А.І., позивачу було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері через необізнаність про наявність заповіту. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved