Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 квітня 2022 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), актовий запис № 171. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися, а одразу після реєстрації шлюбу він був мобілізований до ЗСУ, тому мешкають окремо з квітня 2022 року, спільного господарства не ведуть. До шлюбу сторони проживали разом, але спільне життя не складалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, рішення оформити шлюбні відносини було передчасним. На пропозицію розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка не погоджується. Позивач та його представник адвокат Помазкін А. Є. на заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.51-52, 53). Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, що маються у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 квітня 2022 року, який був зареєстрований Дніпровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Дніпровському\~районі Дніпропетровської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~України (м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 171 (а.с.4). Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2022 року. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду (а.с. 6). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved