Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

29 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 03 листопада 2015 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №5. Від шлюбних відносин мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, що обумовлено відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та постійні безпідставні сварки. Наголосив на наявність у них різних поглядів на життя, що спричинило неможливість їх подальшого сімейного життя. Тривалий час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично їхні шлюбні відносини припинені. У зв`язку з цим позивач вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24 травня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 28). 14 травня 2024 року, засобами поштового зв`язку, від позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі, пред`явлені ним вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с. 29). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 26). 09 травня 2024 року звернулася до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, пред`явлені до неї вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання їхнього з позивачем шлюбу. Вказала щодо наміру залишити теперішнє прізвище [PERSON] (а.с. 27). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим Виконавчим комітетом Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №5, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбних відносин у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є відповідна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі - 1\~211, 20 грн (а.с. 1, 16). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved