Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 21 листопада 1993 року. Спільні діти сторін досягли повноліття. Заявляючи про фактичне припинення подружніх стосунків з 2010 року через різні погляди на сімейне життя, неможливістю примириться і налагодити стосунки в сім`ї, позивач з\~позовом про розірвання шлюбу\~26 березня 2024 року звернулася до суду. 29 березня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 29 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 13). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову відповідачу було направлено 02.04.2024, однак не вручене йому, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 15-16). 24 квітня 2024 року постановлено ухвалу (а.с. 17) про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в\~ залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 13-ту годину 20 травня 2024 року. Ухвала про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін, ухвала про відкриття провадження у справі з позовною заявою і додатками до неї відповідачу не вручені через відсутність адресата за місцем проживання, зазначеним у позові. Крім того, відповідач викликався до суду шляхом розміщення на офіційному сайті оголошення про його виклик до суду (а.с. 19). За таких обставин, з врахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду (а.с. 20), просила у п. 3 позовних вимог (зворот а.с.1) провести судове засідання без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 211 та п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 5)\~ слідує,\~ що сторони із 21 листопада 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У позовній заяві позивач зазначила, що має з відповідачем спільних дітей, які вже досягли повноліття. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу фактичним припиненням подружніх стосунків з відповідачем понад 13 років тому. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена. \~

Outcome: approved