Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки останній є інвалідом першої групи довічно, внаслідок важкого психічного захворювання розумова відсталість. Він не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, в нього обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду та лікування. Також просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.02.2024 відкрито провадження в даній справі. 20.03.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 16.04.2024 провадження відновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що на даний час інших осіб, які могли б бути опікуном [PERSON] немає. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи по загальному захворюванню, довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 05.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновком органу опіки і піклування Наркевицької селищної ради, яке затверджений рішенням виконавчого комітету селищної ради від 15.01.2024 року № 4, орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо свого брата [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , [INFO] , необхідно призначити заявника.

Outcome: approved