Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить: з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначити по справі судово-психіатричну експертизу; визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити за поданням органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради її опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається на те, що має доньку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом другої групи, хворіє на психічне захворювання, має діагноз виражений органічний амнестичний синдром (корсаковський синдром). [PERSON] постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для самостійного життя вона не пристосована, а тому може бути визнана судом недієздатною. У разі визнання особи недієздатної у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою. Заявник вважає, що може бути опікуном [PERSON] , оскільки є її матір`ю, спільно з нею проживає, доглядає, має стабільний доход, позитивно характеризуюся за місцем свого проживання та роботи, на праві власності володіє нерухомим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, не має медичних протипоказань бути її опікуном. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Усенко І.А. заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] проживає з донькою та здійснює догляд за нею. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). 24 червня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 червня 2016 року). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу\~ [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року був розірваний шлюбу, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 червня 2016 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 червня 2016 року), (а.с. 16). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 721 у КНП «Солонянська ЦРЛ» ДОР» терапевтичного відділення ПИТ, [PERSON] встановлено діагноз: прогресуюча гостра енцефалопатія, синдром Корсакова (а.с. 21). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №182204 від 03.03.2023, виданої [PERSON] , їй встановлена ІІ група інвалідності з 01.03.2023 (а.с. 19). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 133 [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки невстановленого генезу, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 05.04.2024, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с.\~82 83). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - онук, [PERSON] , [INFO] , - онучка, [PERSON] , [INFO] , - онучка (а.с. 17, 18). Згідно з характеристикою [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри по догляду за хворими у відділені нейрохірургії та неврології КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» з 2019 року по теперішній час. За час роботи проявила себе дисциплінованим та сумлінним працівником, який якісно виконує свої функціональні обов`язки. В процесі роботи забезпечує дотримання лікувально-охоронного та санітарно-епідеміологічного режиму. [PERSON] дружелюбна з співробітниками, ввічлива з хворими та їх родичами, з добротою та увагою ставиться до дітей. За час проживання [PERSON] на території с. Новопокровка ніяких заяв та скарг або компрометуючих відомостей на неї до виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області не надходило. До адміністративної відповідальності [PERSON] виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області не притягувалася (а.с. 29, 30). Згідно з висновком ЛКК № 163 від 24.04.2023 [PERSON] може здійснювати догляд за донькою [PERSON] (а.с. 26), згідно з довідками №49 від 22.05.2023 та №35 від 14.04.2023 [PERSON] працює в КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» та регулярно отримає заробіток (а.с. 24, 25). [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 29.04.1990, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 50, а.с. 27 - 29). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дуду Л.В. доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 61). Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, у зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки невстановленого генезу, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити на строком на два роки, тобто до 15 травня 2026 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved