Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

ТОВ "УМ Факторинг" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 5106125 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав позику у розмірі 13000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. В подальшому 10 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги за договором № 5106125 від 22 листопада 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі договором факторингу №10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року. Відповідно до діючого договору право вимоги, на якому ґрунтується позов, передане позивачу згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 10 квітня 2023 року. Станом на 25 травня 2023 року відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 5106125 від 22 листопада 2021 року становить 38935 грн. яку і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді від 13 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ "УМ Факторинг" підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. 22 листопада 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 5106125 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав позику у розмірі 13000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. 10 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги за договором №5106125 від 22 листопада 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі договором факторингу №10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року. Відповідно до договору право вимоги, передане позивачу згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 10 квітня 2023 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №5106125 від 22 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 38935 грн. 00 коп., яка складається з наступного: сума кредити 13000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками за 30 днів користування кредитом 3705 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом 22230 грн. 00 коп. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ "УМ Факторинг", яка отримала право вимоги за кредитним договором №5106125 від 22 листопада 2021 року, належить стягнути борг сумі 38935 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved