Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

02.04.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Михайлюк М.О. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 серпня 2001 року сторонами було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського управління юстиції Миколаївської області було зроблено актовий запис №27. Від шлюбу мають двох доньок. Подружні відносини припинили з січня 2024 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 03.04.2024 справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №27 (Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1ст. 3\~Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2024 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимоги з боку відповідача щодо відновлення дошлюбного прізвища заявлено не було.

Outcome: approved