Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У березні 2024 року [PERSON] в порядку п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як рідними братами. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що метою встановлення факту родинних відносин із загиблим братом є реалізація ним права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Скористатись таким правом заявник позбавлений можливості через розбіжність в написанні його по батькові - « [PERSON] » та по батькові брата в документах, які підтверджують родинний зв`язок, а саме « [PERSON] » в актовому записі про народження та « [PERSON] » - в паспорті і свідоцтві про смерть. Розбіжність у написанні по батькові заявник пояснює допущеною опискою при зміні братом паспорта паперового зразка на ID-картку та вказує на те, що позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, таку просив задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 19 квітня 2024 року до суду від т.в.о. начальника [INFO] надійшли письмові пояснення, у яких останній розгляд справи просив проводити без участі їх представника та заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не висловив. Процесуальні дії у справі 20 березня 2024 року заява [PERSON] ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. 29 березня 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03 грудня 2018 року, картки платника податків, заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] . Даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , повторно виданого 06 лютого 2024 року, актовий запис №71, підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, його матір`ю та батьком у відповідних графах свідоцтва про народження зазначено відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Останні також зазначені батьками [PERSON] , який народився [INFO] в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, що стверджується даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043424453, сформованого 03 лютого 2024 року. Згідно даних витягів з реєстру територіальної громади за №2024/001140849, сформованого 02 лютого 2024 року, та за №2023/000861626, сформованого 02 лютого 2023 року, адресою місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зазначено: [ADDRESS] . З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2024 року, судом установлено, що [INFO] помер « [PERSON] , [INFO] », про що складено актовий запис №63. Померлого по батькові як « [PERSON] » зазначено також у паспорті громадянина України, картці платників податків, у якій відображено РНОКПП [NUMBER] , та лікарському свідоцтві про смерть №81 від 26 січня 2024 року Водночас, як убачається з копій облікової картки [INFO] , наказу про призов від 24 лютого 2022 року за №11, сповіщення заявника про смерть брата від 09 лютого 2024 року за №2103, вмтягу з наказу командира військової частини [NUMBER] про виключення із списків особового складу від 09 лютого 2024 року за №36, наказу командира військової частини [NUMBER] про обставини загибелі від 17 лютого 2024 року за №522А-ОД, померлий значиться, як « [PERSON] » та вказано, що його смерть пов`язана із проходженням військової служби, виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в Україні, Дніпропетровська область, м. Дніпро, оскільки внаслідок різного написання по батькові вказаних осіб унеможливлено реалізацію прав заявника, передбачених абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Вказаною нормою передбачено, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у пунктах 2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника та померлого [INFO] [PERSON] , як рідних братів, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідка [PERSON] , яка є тіткою заявника та ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин померлого та заявника, як рідних братів. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку. Розподіл судових витрат Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved