Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №103006831 в розмірі 27281,8 гривень, з яких: 6720 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19861,8 гривень - сума заборгованості за відсотками; 700 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором №6386644 в розмірі 7016,04 гривень, з яких: 1558 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5258,04 гривень - сума заборгованості за відсотками; 200 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором №27314-05/2023 в розмірі 9240 гривень, з яких: 2100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140 гривень - сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 43537,84 гривень; а також стягнути понесені судові витрати. Позов мотивує тим, що 18 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №103006831 та відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти, які повинна була повернути в строки та на умовах визначених договором. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»(надалі\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 27281,8 гривень, з яких: 6720 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19861,8 гривень - сума заборгованості за відсотками; 700 гривень - заборгованість за комісією. 13 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №6386644 та відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти, які повинна була повернути в строки та на умовах визначених договором. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 7016,04 гривень, з яких: 1558 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5258,04 гривень - сума заборгованості за відсотками; 200 гривень - заборгованість за комісією. 18 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі ТОВ «ФК «Інвеструм») і відповідачем було укладено кредитний договір №27314-05/2023 та відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти, які повинна була повернути в строки та на умовах визначених договором. 3 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі ТОВ «Стар Файненс Груп») було укладено договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Стар Файненс\~Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс\~Груп» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс\~Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2від 27 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 9240 гривень, з яких: 2100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140 гривень - сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 43537,84 гривень. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 1 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 2 квітня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Москаленко М.С., яка діяла на підставі довіреності №544 від 7 грудня 2023 року, в судове засідання не з`явилася, в позові просила розгляд справи проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання 24 квітня 2024 року та 27 травня 2024 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 18 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан`і відповідачем було укладено кредитний договір №103006831 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 7000 гривень на строк 105 днів з 18 травня 2023 року, з датою остаточного погашення заборгованості 31 серпня 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству проценти з користування кредитом протягом пільгового періоду 1575 гривень, які нараховуються за ставкою 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.3.1, 1.5.2 договору) та проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 18900 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.3.2, 1.5.3 договору). Також у відповідності до п. 1.5.1 підлягає сплаті комісія в розмірі 700 гривень, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразову в момент видачі кредиту. Крім того, 13 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і відповідачем було укладено кредитний договір №6386644 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 2000 гривень на строк 100 днів з 13 травня 2023 року, з датою остаточного погашення заборгованості 21 серпня 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству проценти з користування кредитом протягом пільгового періоду 400 гривень, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.3.1, 1.5.2 договору) та проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 5400 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.3.2, 1.5.3 договору). Також у відповідності до п. 1.5.1 підлягає сплаті комісія в розмірі 200 гривень, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразову в момент видачі кредиту. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан`права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023від 28 вересня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача по договору від 18 травня 2023 року у сумі 27281,8 гривень, з яких: 6720 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19861,8 гривень - сума заборгованості за відсотками; 700 гривень - заборгованість за комісією та по договору №28092023від 18 травня 2023 року у сумі 7016,04 гривень, з яких: 1558 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5258,04 гривень - сума заборгованості за відсотками; 200 гривень - заборгованість за комісією. 18 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і відповідачем було укладено кредитний договір №27314-05/2023 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 2100 гривень на строк до 11 травня 2024 року, зі сплатою 2,5% в день у межах строку кредиту. 3 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Стар Файненс\~Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс\~Груп» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс\~Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2від 27 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 9240 гривень, з яких: 2100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140 гривень - сума заборгованості за відсотками. Зі сторони відповідача будь-яких заперечень з приводу отримання кредитів по вищеописаних договорах не надходило, доказів виконання взятих на себе зобов`язань по зазначених договорах суду не надано. Відповідно до ст.ст.\~526,\~615 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом норми\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3\~ст.1049 ЦК України\~передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За правилами ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно\~з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з досліджених доказів, умови договорів відповідачем належним чином не виконані, передбачені договорами кредитів заборгованості не погашені. Згідно\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов`язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача, що стверджується копіями описаних вище договорів. Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим з останньої слід стягнути в користь позивача\~заборгованості за кредитним договором №103006831 в розмірі 27281,8 гривень, з яких: 6720 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19861,8 гривень - сума заборгованості за відсотками; 700 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором №6386644 в розмірі 7016,04 гривень, з яких: 1558 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5258,04 гривень - сума заборгованості за відсотками; 200 гривень - заборгованість за комісією; за кредитним договором №27314-05/2023 в розмірі 9240 гривень, з яких: 2100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140 гривень - сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 43537,84 гривень. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 3028 гривень судового збору.

Outcome: approved