Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

АТ\~ «Державний ощадний банк України»\~ звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04 серпня 2021 року ним укладено із відповідачем кредитний договір про споживчий кредит №93_0179, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 151000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 серпня 2026 року. Процентна ставка 29 процентів річних. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість\~ станом на 26 вересня 2023 року в сумі 135210 грн. 66 коп. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому АТ\~ «Державний ощадний банк України» змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у клопотанні, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов АТ\~ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2021 року між\~ АТ\~ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір про споживчий кредит №93_0179, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 151000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 серпня 2026 року. Процентна ставка 29 процентів річних. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач безумовно порушив умови кредитного договору та має понести відповідну відповідальність визначену нормами чинного законодавства та умовами договору. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача по кредиту перед позивачем становить 135210 грн. 66 коп., з яких: 122761 грн. 12 коп. борг за основним боргом (кредитом); 12449 грн. 54 коп проценти за користування кредитом. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі зазначеного та

Outcome: approved