Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 21 травня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за №34776, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на адресу позивача надійшла постанова приватного виконавця Дніпропетровської області Нордіо В.В. (ВП № [NUMBER]) про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суми заборгованості у розмірі 31820,00 грн. Підставою відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис від 21 травня 2021 року, зареєстрований у реєстрі № 34776, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Позивач не згоден з виконавчим написом, оскільки виконавчий напис вчиняється нотаріусом лише за умови безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, позивач будь-якої вимоги про усунення порушень по кредитному договору від відповідача не менше як за 30 днів до вчинення виконавчого напису, про порушення кредитних зобов`язань не отримував, відповідач позбавив позивача права оскаржити вимогу у судовому порядку або надати письмові заперечення. Зазначає, що при вчиненні виконавчого напису порушено вимоги закону, оскільки договір не є документом, який підтверджує безспірність заборгованості боржника. Крім того, копії кредитного договору наданого відповідачем за № 134963284 від 30 вересня 2020 року кредитний договір не містить електронної, електронно цифрового підпису, або аналога власноручного підпису позивача та роздруківка із сайту «Манівео» належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, який може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кегичівського районного суду від 27 березня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», грошових коштів на підставі виконавчого напису від 21 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 24776, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 18 квітня 2024 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяв від нього, а також відзиву не надійшло. Треті особи, які належним чином повідомлялись про розгляд справи у судове засідання не з`явились.Позиція їх невідома. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №4776, за кредитним договором № 134963284 від 30 вересня 2020 року укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором про відступлення права вимоги №110 від 01 грудня 2020 року є ТОВ «ТОВ «Таліон плюс»» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором про відступлення права вимоги №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, реєстр прав вимоги №5 від 16 квітня 2021 року є ТОВ «ТОВ «Онлайн Фінанс»)) та [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 16 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року, сума заборгованості складає 30620,00 грн (копія, а.с. 24). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 10 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження [NUMBER] на підставі виконавчого напису № 34776 виданого 21 травня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 31820,00 грн (а.с.9-10). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 05 квітня 2023 року на підставі виконавчого напису № 34776 виданого 21 травня 2021 року передано виконавчий документ приватному виконавцю Нордіо В.В. (а.с.13-24). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 06 квітня 2023 року на підставі виконавчого напису № 34776 виданого 21 травня 2021 року прийнято виконавче провадження (а.с.15-16) Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 26 лютого 2024 року на підставі виконавчого напису № 34776 виданого 21 травня 2021 року накладено арешт на кошти боржника [PERSON] (а.с.17-18). Крім того в судовому засіданні досліджено копію кредитного договору № 134963284 від 30 вересня 2020 року, який нотаріально не посвідчений (копія, а.с.20-23), копію паспорту, коду [PERSON] з підтвердженням його анкетних даних (копія, а.с.11-12). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved