Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] , але фактично проживала з нею за адресою [ADDRESS] . Вона є спакоємицею першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подала. Встановлення цього факту їй необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту прийняття спадщини. Заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав. Також, [PERSON] пояснила, що її мати з січня 2012 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] , оскільки, була лежачою і після пережитих інсультів потребувала постійного стороннього догляду. Однак, мати була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті, вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через зайнятість та необізнаність у питаннях спадкування. Відсутність документального підтвердження постійного проживання з матір`ю на час її смерті перешкоджає їй оформити спадщину; при цьому інші спадкоємці відсутні, оскільки її брат спадщину не прийняв і між ними існує усна домовленість, що саме вона спадкуватиме після смерті матері. Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але письмових пояснень по суті заяви не надала, у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 23 квітня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Усудовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , є дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 15.07.1983 зареєструвала шлюб зі [PERSON] , змінивши своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с. 3-6). [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7). Відповідно до довідок Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №267 та №268 від 27.03.2024 на день смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . За вказаною адресою на день її смерті з нею ніхто не був зареєстрований. [PERSON] з січня 2012 року до дня смерті постійно проживала у своєї дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно довідки виданої виконкомом Великодочинської сільської ради №128 від 06.06.2012, [PERSON] за свої кошти здійснила поховання матері [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії державного акту серії ЯЕ № 800503 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,40 га. з кадастровим номером 7420881200:11:000:0521, що знаходиться на території Височанської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області. (а.с. 11). Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , у тому числі й заявниці відсутні, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. (а.с.12). Свідок [PERSON] підтвердила, що її бабуся [PERSON] починаючи із січня 2012 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , оскільки, була лежачою і після пережитих інсультів потребувала постійного стороннього догляду. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с.13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, а тому вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час смерті з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved