Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

у вересні 2023 року представник позивачки [PERSON] адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому просив: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивачка [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю дітей, а відповідач [PERSON] є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені в актовий запис про народження дитини згідно ст. 135 СК України зі слів матері. Шлюб між відповідачами був зареєстрований 02 грудня 2017 року, але разом вони не проживають. Всі діти проживають разом з позивачкою та вона їх утримує, піклується про них. Батько [PERSON] дітей взагалі не цікавиться їх долею, проживає окремо. Мати [PERSON] дітям не приділяє уваги, останні два роки з`являлась додому декілька разів, вживає алкогольні напої. Останній раз позивачка її бачила на початку травня 2023 року, до цього майже півроку відповідачка була відсутня. Таку поведінку батьків вважає неприпустимою. Позивачка дуже любить своїх онуків та самостійно разом з чоловіком їх виховує. Батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. 13.05.2024 року від представника позивачки адвоката Давиденко К.В. надійшла заява, в якій він позовні вимоги до відповідачки [PERSON] підтримав повністю та просив їх задовольнити. Позовні вимоги до відповідача [PERSON] просив залишити без розгляду, оскільки набрало законної сили рішення Саратського районного суду № 513/1444/23, яким встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дітей (а.с. 155). Дитина [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона та два її братика проживають разом з бабусею, [PERSON] та дідусем, які піклуються про них, займаються їх вихованням, добре до них ставляться, та з якими вона бажає проживати. Мати їх рідко відвідує. Відповідачка [PERSON] у суді не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання на 13 травня 2024 року, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.139). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Власенко Л.В. позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] .. В судове засідання на 13.05.2024 року не з`явились. Від представника відповідача адвоката Власенко Л.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в позові просила відмовити (а.с. 151). Представник органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І. позов до відповідачки [PERSON] підтримав, в задоволені позову до відповідача [PERSON] просив відмовити. Вислухавши позивачку та її представника, думку малолітньої дитини [PERSON] , відповідачку [PERSON] , відповідача [PERSON] та його представника адвоката Власенко Л.В., представника органу опіки та піклування [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Ст. 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Щодо вимог позивачки до відповідача [PERSON] суд встановив наступне. За положеннями ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року у справі № 513/1444/23, яке набрало законної сили 09 травня 2024 року, було виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 258 від 01 грудня 2021 року, який складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини [PERSON] , [INFO] , та з актового запису № 72 від 18 квітня 2023 року, який складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.152-154). Тому відсутні правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Щодо вимог позивачки до відповідачки [PERSON] судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідно до характеристики Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2023 року за № 01-49/458, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Сільською радою характеризується негативно, участь у вихованні дітей приймає не регулярно, часто залишає дітей вдома з бабусею та дідусем, а сама зникає в невідомому напрямку на тривалий час. Зловживає спиртними напоями (а.с. 22). Як встановлено з акту обстеження умов проживання від 06.11.2023 року, відповдіачка [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кладової та літньої кухні. Умови проживання не відповідають нормам, в кімнатах відсутні меблі, крім одного ліжка, відсутнє водопостачання. Умови для виховання дітей відсутні, будинок в аварійному стані, на стінах тріщини. Є пічне опалення, яке також в аварійному стані. Мати зловживає спиртними напоями, залишила своїх малолітніх дітей проживати разомз бабусею та дідусем, не цікавиться їхнім життям (а.с.93). Листом начальника Служби у справах дітей від 17.11.2021 року за № 31 повідомлено завідуючого дитячим відділенням КП "Саратської центральної лікарні" про те, що 17.11.2021 року Службою у справах дітей Плахтіївської сільської ради, в будинку по [ADDRESS] , було виявлено дитину 2021 року народження, яка позбавлена батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] зранку 16.11.2021 року, пішла з дому в невідомому напрямку (а.с.85). Згідно з довідкою КП "Саратська центральна лікарня" 18.11.2021 року до дитячого відділення закладу була доставлена дитина [PERSON] , [INFO] Діагноз: Гострий обструктивний бронхіт (а.с.86). Листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.10.2023 року №03/9755 було повідомлено в.о. директора КНП "Міська дитяча лікарня № 2" Одеської міської ради, що на контролі Служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває питання соціального захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.07.2023, малолітня [PERSON] , [INFO] , була доставлена до КНП "Міська дитяча лікарня №2" Одеської міської ради з метою медичного обстеження. 03.10.2023 до Служби звернулась баба малолітньої - [PERSON] із заявою щодо вирішення питання повернення на виховання малолітньої онуки - [PERSON] до рідної баби. Враховуючи вищезазначене, Служба погоджує передачу малолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання до рідної баби - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.96). 03 жовтня 2023 року було складено акт про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , бабі [PERSON] (а.с. 97). Згідно витягу з історії розвитку дитини від 03.10.2023 р. КНП "Міський Спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , поступив до закладу о 00:45 годин 28.07.2023 року з вагою 6400 г, зріст 65 см. Оглянутий неврологом, д-з: ГІЕ. Збіжна косоокість OS. М`язова дистонія G93.9. Діагноз: підгострий ринофарингіт (а.с.100). 07.08.2023 року за № 495 адміністрацією КНП "Міський Спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради надано дозвіл на відвідування малолітнього [PERSON] , [INFO] бабою [PERSON] , який дійсний до 07.10.2023 року (а.с.101). Листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.10.2023 року № 04/9756 було повідомлено директора КНП "Міський Спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради, що на контролі Служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває звернення [PERSON] , [INFO] , стосовно повернення їй на виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває в КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради. З метою реалізації права малолітньої дитини на сімейне виховання, надано згоду на влаштування малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до баби - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.98). 03 жовтня 2023 року було складено акт про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , бабі [PERSON] на підставі листа Служби у справах дітей Одеської міської ради № 04/9756 від 03.10.2023 року (а.с.99). З характеристики та довідки з місця роботи [PERSON] встановлено, що вона працює оператором лінії розливу ТОВ "Югвинпром" з 16.02.2022 року. За період роботи проявила себе відповідальним, працьовитим і чуйним робітником, яка завжди готова прийти на допомогу своїм колегам, серед яких заслужила повагу та шану. Якісно виконує свої обов`язки, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку. Принципова, комунікабельна, відповідальна (а.с.103, 105). Згідно з характеристикою Плахтіївської сільської ради від 03.08.2023, [PERSON] за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Скарг до Плахтіївської сільської ради на неї не надходило (а.с.104). З довідки виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2023 р. та акту обстеження умов проживання від 10.08.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, часто зникає з дому у невідомому напрямку, залишаючи дітей з бабусею (а.с.16, 18). Згідно з характеристикою Плахтіївського ЗЗСО Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] навчається в цій школі з першого класу, фізично розвинена добре, програмний матеріал засвоїла на низькому рівні. На уроках дисциплінована, старанна, але навчання дається важко. Мати дитині приділяла зовсім мало уваги. Софією завжди займалися її дідусь та бабуся, вони постійно приходили до школи, цікавилися справами дівчинки та відвідували виховні заходи і батьківські збори. Софія з дітьми в класі товаришує та бере активну участь у позакласній роботі (а.с.19). З характеристики Плахтіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2023 року № 109 вбачається, що [PERSON] відвідує Плахтіївський ЗДО № 1 з 2023 року. Проявив себе як добра, життєрадісна дитина. Виховується у неповній сім`ї. Більше прив`язаний до бабусі [PERSON] , яка проводить з онуком весь вільний час. До дитячого садочка дитину приводять і забирають бабуся і дідусь. Дитина завжди охайна і доглянута (а.с.20). Згідно письмовому висновку Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей відповідачку [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 70- 71). Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка [PERSON] не піклується про дітей, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дітей, відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved