Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] його батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив з поважних причин, оскільки мав проблеми зі здоров`ям: перелом ребер, запалення легенів, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, вважав, що оскільки його мати проживала разом з батьком, то цього буде достатньо для оформлення спадщини. Однак, його мати [PERSON] не може оформити на себе спадщину після [PERSON] , оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Також вказала, що батьки позивача тривалий час проживають разом, однак його мати перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим, вона не має права на спадкування після смерті [PERSON] . Після переви представник позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає, просить його задовольнити. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 5 квітня 2024 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . (а.с.4-7; 57). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним за однією адресою була зареєстрована [PERSON] (а.с.10). Відповідно ддо копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 23.04.2024, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 20.05.1978 уклала шлюб із [PERSON] (а.с. 45) Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк\~ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 13-14). Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач зазначає, проблеми зі здоров`ям та пов`язане з ними стаціонарне лікування у закладах охорони здоров`я, що підтверджуються витягом з медичної картки хворого. (а.с. 11-12). Наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з хворобливим станом здоров`я на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачами, підтверджується наявними в справі доказами (копія медичної картки хворого №1152), а тому наявні всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . Правовідносини у вказаній справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси спадкоємців, які прийняли спадщину, а у випадках передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України органу місцевого самоврядування За змістом п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON] хоча і була зареєстрована зі спадкодавцем, однак не входить до кола спадкоємців за законом, оскільки сімейний зв`язок між ними відсутній. Зважаючи на те, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, належним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, тобто Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області. Натомість [PERSON] не може вважатися належним відповідачем і визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від\~17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити,\~а позовні вимоги до Борзнянської міської ради підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved