Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

06.02.2024 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2020 [PERSON] підписав заяву-договір № 2020/І_С/188-000733 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2020/ОВР/188-002222, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в межах орієнтовної суми кредиту в розмірі 300 000,00 грн. із строком дії 12 місяців з 23.13.2020 по 22.12.2021. 23.12.2020 відповідачем отримано платіжну картку та запакований конверт з ПІН-кодом, про що він склав відповідну розписку. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми. Відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором. Так, станом на 29.11.2023 заборгованість за кредитним договором складає 59 567,98 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2024, яке було неодноразово відкладено у зв`язку неявкою відповідача у судове засідання, останній раз на 14.05.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у відсутність представника ПАТ «Укргазбанк», позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов суду не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 23.12.2020 [PERSON] підписав заяву-договір № 2020/І_С/188-000733 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі-Правила). Згідно Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2020/ОВР/188-002222, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в межах орієнтовної суми кредиту в розмірі 300 000,00 грн. із строком дії 12 місяців з 23.13.2020 по 22.12.2021. 23.12.2020 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складено розписку в розділі договору. Заявою-Договором № 2020/І_С/188-000733 від 23.12.2020 відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування, кредитний договір № 2020/ОВР/188-002222; строк дії ліміту дозволеного овердрафту\~12 місяці з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн. процентна ставка - 36,00% річних, яка банком коригувалась до 43,00 % річних, процентна на прострочену заборгованість - 48% річних. Орієнтовна сума кредиту склала 10\~000,00 грн.. Згідно з абз. 2 п. 3.3.8.2. Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чино Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає кредит шляхом встановлення субрахунком. Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та Заявою-договором. ПАТ АБ «Укргазбанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 2020/ОВР/188-002222 від 23.12.2020. Проте відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином. Згідно із розрахунком позивача за кредитним договором № 2020/ОВР/188-002222 від 23.12.2020, заборгованість перед банком станом на 29.11.2023 року становить 59\~567,98 грн., яка складається з: 13 641,89 грн. - заборгованості по кредиту (поточна); 26\~097,24 грн.- заборгованості по процентах (прострочена): 19\~828,85 заборгованості по процентах (прострочена). В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору банком було направлено вимогу про повернення кредиту за вих. № 129/17059/2023 від 08.05.2023. Вимога банку боржником залишена без задоволення. Положеннями\~ст.\~599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст. ст.\~525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього\~Кодексу. Частиною 1 ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5\~ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідачем не надано суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 ,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved