Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаського району. До складу спадщини серед іншого майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, загальною площею 3,15 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058435 від 14.05.2004 року, виготовленого та зареєстрованого на імя [PERSON] . За життя померла заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. Позивач є сином померлої, і, відповідно, є спадкоємцем її майна першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Позивач прийняв спадщину після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з останньою на день її смерті. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. із заявою про прийняття спадщини законом, у зв`язку із чим нотаріусом було заведено та зареєстровано спадкову справу. Однак нотаріусом 15.01.2024 року було винесено постанову № 3/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відповідно до свідцтва про смерть померла [PERSON] , а державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах виникли під час видачі померлій свідоцтва про народження та паспорта, де батьком останньої записаний (рос.) " [PERSON] ", в той час як її по батькові помилково записано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Зазначені обставини стали підставою для підставою для повторної видачі свідоцтва про смерть, але зміни до державного акту не вносились. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~в судове засідання не з'явився, надавши відзив на позов про відсутність заперечень щодо задоволення позову та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 20.07.2006 року відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2016 померла [PERSON] , після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У свою чергу місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що регламентовано ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, статтею 1261 ЦК України визначено коло осіб, які входять до першої черги спадкоємців за законом, до яких зокрема віднесені діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі змістом частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з матеріалами справи, [PERSON] а була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, загальною площею 3,15 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058435 від 14.05.2004 року, що підтверджується і довідкою відділу у Чигиринському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-464/112-20 від 05.11.2020 року. Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2016 року є рідним сином померлої [PERSON] и, а отже, спадкоємцем її майна першої черги спадкування, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Судячи з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75175981 від 18.12.2023 року, приватним нотаріусом\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Кашицькою О.Г. після померлої [INFO] [PERSON] и заведено спадкову справу № 54/2023, номер у спадковому реєстрі - 71746460. А згідно з довідкою № 47/06-01-06 від 18.12.2023 року, виданою виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею був зареєстрований син [PERSON] . Інші члени сімї, малолітні, неповнолітні, утриманці не були зареєстровані і не проживали. Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та звернувся нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно даних приватного нотаріуса\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Кашицької О.Г. із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої [INFO] [PERSON] \~та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON] . від 18.12.2023 року. А як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. У той же час, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/02-31 від 15.01.2024 року приватним нотаріусом\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Кашицькою О.Г. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті його матері [PERSON] и, померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що відповідно до свідцтва про смерть померла [PERSON] , а державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, судом встановлено з матеріалів справи, зокрема з відповіді Олександрівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України № 3514-134/3514.1-24 від 08.03.2024 року на адвокатський запит, що розбіжності у правовстановлюючих документах виникли під час видачі померлій [PERSON] свідоцтва про народження та паспорта батьком останньої зазначений (рос.) " [PERSON] ", в той час як її по батькові помилково записано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Очевидно, що виявлення цих обставин стало підставою для повторної видачі свідоцтва про смерть на ім`я [PERSON] , але зміни до державного акту на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЧР № 058435 від 14.05.2004 року не вносились, про що свідчить рішення державного реєстратора Чабаненко Н.О. № 70913205 від 27.12.2023 року про відмову у проведенні реєстраційних дій. Згідно з експертним висновком експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/148-а/2 від 30.01.2024 року розбіжності в записах у правовстановлюючих документах спадкодавця та позивача виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові, утворених від етимологічно неспоріднених варіантів особового імені [PERSON] та [PERSON] через посередництво однакових розмовних і здрібнілих форм цих імен. Як передбачено\~ч. 2\~ст.\~16\~ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~328,1217,1220,1221,1223,1261,1262,1268,1269,1270,1271\~ЦК України,\~

Outcome: approved