Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,8871 га та 0,85 га, що розташована на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , позивач отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки помилково вважав, що спадщину після померлої він прийняв, так як на нього було оформлено заповіт, був переконаний, що наявність заповіту не потребує додаткового оформлення спадщини. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справи без його участі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено наступні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському району Житомирської області 25 квітня 2024 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до відомостей Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №057049 від 19 січня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,8871 га, яка розташована: Зубринська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до відомостей Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-07-0008 від 04 липня 1995 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,85 га, яка розташована: [ADDRESS] . Згідно з копією заповіту від 09.04.2002 року, посвідченого секретарем Зубринської сільської ради Пантус Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за №16 [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON] . Позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.04.2024 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76022433 від 29.02.2024 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо [PERSON] , померлої [INFO] , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. З довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №140, №141 від 29.02.2024 року вбачається, що спадкодавць [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] ; за 6 місяців до її смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті разом із спадкодавицею в будинку за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. №59 від 29.02.2024 позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що спадщину після померлої він прийняв, так як на нього було оформлено заповіт, що не потребує додаткового оформлення спадщини. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , позивач вчасно не прийняв спадщину, оскільки він вважав, що спадщину після померлої він прийняв, так як на нього було оформлено заповіт, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved