Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У березні 2024 року позивач ДП «АНТОНОВ» в особі свого представника звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 66\~025,72 грн, з яких: 47\~375,00 грн основна заборгованість; 2998,25 грн 3% річних; 15\~652,47 грн інфляційні втрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.09.2020 між позивачем ДП «АНТОНОВ» (замовник), Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (за договором - виконавець), та відповідачем [PERSON] (одержувач) було укладено договір про надання освітніх послуг №12.4443.2020. Договір №12.4443.2020 від 15.09.2020 укладено у межах договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти, за якими відбувається фінансування витрат НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» з надання освітніх послуг в межах затверджених навчальних планів на користь відповідача на користь ДП «АНТОНОВ». Відповідно до умов договору №12.4443.2020 від 15.09.2020 виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу здобуття вищої освіти одержувачем, за фахом 122 комп`ютерні науки (форма навчання - денна). Замовник зобов`язується сплатити вартість його навчання у розмірах та порядку, встановленим договором. Розмір плати за навчання становить 40\~875,00 грн. Замовник повністю вносить плату за період навчання, не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснюватися плата за освітню послугу. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору №124443.2020 від 15.09.2020, укладеною між позивачем та відповідачем, яка є невід`ємною частиною договору, сторони домовилися про те, що відповідач бере на себе зобов`язання повернути ДП «АНТОНОВ» грошові кошти, сплачені за навчання за договором №12.4443.2020 від 15.09.2020 зокрема у випадку звільнення відповідача з ДП «АНТОНОВ» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, оплатив повністю вартість навчання відповідача у сумі 40\~875,00 грн та стипендії 6500,00 грн, а всього 47\~375,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями на оплату та актами здачі приймання виконаних робіт підписаними без зауважень позивачем та виконавцем. Відповідач не перебував у трудових відносинах з підприємством. Після закінчення навчання у НАУ ім. М. Є. Жуковського «ХАІ» та отримання диплому, відповідач не приступив до роботи на ДП «Антонов», при цьому не повернув грошові кошти, сплачені підприємством за його навчання, тим самим порушив взяте на себе зобов`язання. ДП «АНТОНОВ» направило на адресу відповідача письмову вимогу №126/9364-23 від 26.06.2023 в порядку ст. 530 ЦК України та запропонувало у семиденний термін з дати отримання вимоги повернути грошові кошти, сплачені за навчання, оскільки відповідач не приступив до роботи після отримання диплому. Кошти за навчання відповідач не повернув. Крім того, позивач нарахував на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України за період 01.01.2022 09.02.2024 в сумі 2998,25 грн та за період 01.01.2022-31.12.2023 в сумі 15652,47 грн відповідно. Ухвалою судді 14.03.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, заяв про відкладення розгляду або розгляду справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав. Відповідно до договору про співпрацю №12.2588.2019 з реалізації дуальної форми здобуття освіти від 21.08.2019 НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та ДП «АНТОНОВ» домовилися про співпрацю в реалізації основних і додаткових освітніх послуг на користь здобувачів вищої освіти з нормативним і скороченим терміном навчання за замовленням/погодженням з підприємством, цільової підготовки фахівців різних освітніх ступенів за спеціальностями вищої освіти згідно з існуючими в університеті ліцензіями, нормативної бази і документів з організації освітнього процесу за дуальною формою здобуття освіти (а.с.10-15). Відповідно до кошторису витрат ДП «АНТОНОВ» до договору №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» на 2020/2021 навчальний ріки погоджені витрати складають 5\~860\~000,00 грн (а.с.16). НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» в особі ректора Нечипорука М. В. як виконавцем та ДП «АНТОНОВ» в особі в.о. генерального директора Бичкова С. А. як замовником підписано акти здачі приймання виконаних робіт згідно з договором №12.2588.2019 від 21.08.2019 про спільну підготовку здобувачів освіти для підприємства ДП «АНТОНОВ» за 2020/2021 навчальний рік: акт №1 від 20.01.2021 на суму 2\~156\~969,21 грн, акт №2 від 21.07.2021 на суму 3\~703\~030,79 грн, акт №3 від 21.07.2021 на суму 241\~777,00 грн (а.с.17,18,19). За період з 01.09.2016 по 31.07.2023 «ХАІ» виставило рахунки за договором №12.2588.2019 від 21.08.2019 на загальну суму 21\~611\~837,69 грн (а.с.20). ДП «АНТОНОВ» сплатило НАУ ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за підготовку здобувачів освіти за договором №12.2588.2019 від 21.08.2019: 1\~533\~706,57 грн згідно з платіжним дорученням №1108 від 11.03.2020 (а.с.21); 1\~533\~706,57 грн згідно з платіжним дорученням №1844 від 14.05.2020 (а.с.22); 2\~156\~969,21 грн згідно з платіжним дорученням №4316 від 05.11.2020 (а.с.23); 3\~703\~030,79 грн згідно з платіжним дорученням №1311 від 09.03.2021 (а.с.24); 241\~777 грн згідно з платіжною інструкцією №50 від 20.04.2021 (а.с.25); 2\~922\~454,82 грн згідно з платіжною інструкцією №1903 від 26.08.2021 (а.с.25). Згідно з договором про надання освітніх послуг №12.4443.2020 від 15.09.2020 укладеним між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (виконавець або ХАІ), ДП «АНТОНОВ» (замовник), та для [PERSON] (одержувач) виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: здобуття вищої освіти денної форми з 15.09.2020 по 31.12.2021, магістратура, 122 комп`ютерні науки (а.с.26). Загальна вартість освітньої послуги становить 40\~875 грн (п.5.3 договору). Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.09.2020 до договору №124443.2020 від 15.09.2020, укладеної між ДП «АНТОНОВ» (замовник) та [PERSON] (студент), яка є невід`ємною частиною договору, сторони домовилися про те, що студент бере на себе зобов`язання повернути ДП «АНТОНОВ» грошові кошти, сплачені за навчання за договором №12.4443.2020 від 15.09.2020 у наступних випадках: -відрахування студента з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни; - переведення без погодження із замовником до іншого навчального закладу; - дострокового припинення дії договору №12.4443.2020 від 15.09.2020 з ініціативи студента; - звільнення відповідача з ДП «АНТОНОВ» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання (а.с.28). Відповідно до наказу Національного аерокосмічного університета ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» №1431-уч від 14.09.2020 «Про зарахування на навчання» з додатком до нього [PERSON] зарахований з 15.09.2020 студентом 1 курсу денної форми навчання для здобуття освітнього ступеня «Магістр» за освітньо-професійною програмою за кошти фізичних та /або юридичних осіб (а.с.29-30). Відповідно до листа №100/11022-22 від 07.12.2022 ДП «АНТОНОВ» направило на адресу відповідача письмову вимогу про повернення грошових коштів, сплачених за навчання, в сумі 40\~875,00 грн на рахунок ДП «АНТОНОВ» (а.с. 31). Відповідно до листа №38-29/195 від 10.02.2023 ректора Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» вартість навчання студента [PERSON] , який навчався на контрактній основі за рахунок ДП «АНТОНОВ» складає 47\~375,00 грн, з яких 40\~875,00 грн перераховано за навчання, 6500 грн перераховано та сплачено стипендії (а.с.32). ДП «АНТОНОВ» направило на адресу відповідача письмову вимогу №126/9364-23 від 26.06.2023 в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України та запропонувало у семиденний термін з дати отримання вимоги повернути грошові кошти, сплачені за навчання, в сумі 47\~375,00 грн за зазначеними у вимозі реквізитами (а.с.33-34,35). Згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про освіту» здобувачі освіти зобов`язані зокрема дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за його наявності) . Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~79\~Закону України\~«Про освіту»\~розмір та\~умови оплати\~за навчання,\~підготовку,\~перепідготовку,\~підвищення кваліфікації,\~за надання\~додаткових освітніх\~послуг встановлюються\~договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до частини 1 статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частини 1,\~2\~ст.\~530\~ЦК України\~встановлює,\~що \~Якщо\~у зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події . Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отже, позивач виконав покладені на нього зобов`язання та оплатив навчання відповідача, відповідач, в свою чергу, на роботу до ДП «АНТОНОВ» не влаштувався, вимогу позивача про влаштування на роботу до позивача або повернення коштів проігнорував. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором - 47\~375,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Відповідно до розрахунку позивача з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних за період 01.01.2022 до 09.02.2024 в сумі 2998,25 грн, інфляційні втрати за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 в сумі 15\~625,47 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved