Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

14.03.2024 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 21 червня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що їх з відповідачкою сімейне життя не склалося, у їх стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, між ними часто виникають скандали, під час яких відповідачка його ображає і принижує, а такі відносини суперечать його інтересам. Тому, просив у судовому порядку шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 657 - розірвати, а судові витрати залишити за ним. 18.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 05.04.2024 11:30 год. 05.04.2024 відповідачка - [PERSON] подала до суду клопотання про відкладення з судового засідання для отримання правової допомоги та подання заперечень на позовну заяву. 05.04.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 09.05.2024 14:00 год, для реалізації учасниками справи права на подання заяв щодо спору. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 05.04.2024 подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати залишає за собою. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 09.05.2024 подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 657, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн та заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved