Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2021 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №71. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2024 року, справа №332/3799/23, шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці, працює, інших стягнень по виконавчим документам не має. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року відкрито провадження по справі, з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач був\~повідомлений про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку,\~відповідно до\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~ через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеному не пізніше ніж за десять днів, який вважається повідомлений. Відповідно довідки Управління ДМС України в Запорізькій області №2301.3-3191/23.1-24 від 18.04.2024 року громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 25.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відповідач був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку від якого не надійшло до суду відзив на позов, або заяви про визнання позову, або заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається зі змісту ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз даних положень дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком протягом усього терміну її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина до трьох років, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. При цьому, головною умовою присудження аліментів, згідно приписів ст. 84 СК України, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу дружині, яка проживає із дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно із ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2, 3 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. До матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого 19.10.2021 року органом 2327 та Витяг з реєстру територіальної громади №2024/003034091 сформованого 26.03.2024 року, який підтверджує, що громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) громадянка [PERSON] , [INFO] , та громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 жовтня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №71, місце державної реєстрації: Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) . Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 вересня 2022 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95 від 12 жовтня 2021 року, громадянин [PERSON] народився [INFO] у місті Запоріжжі, батьком якого є громадянин [PERSON] , матір`ю є громадянка [PERSON] . Згідно копії довідки №790 від 09.04.2024 року, виданої Виконавчий комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянка [PERSON] , є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована по [ADDRESS] , з якою разом проживає її син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2023 рок розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач, будучи повідомлений про наявний позов, не з`явився до суду, не спростував обставини викладені у позовній заяві, а також не надав документів про стан свого здоров`я та матеріального положення. З огляду на викладене вище, з урахуванням потреб дружини, яка здійснюючи догляд за малолітньою дитиною, не в змозі самостійно забезпечувати себе матеріально, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає заявлені позивачем вимоги щодо розміру аліментів на її утримання прийнятними та обґрунтованими в межах заявлених позовних вимог, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються\~за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також вважає необхідним вирішити судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнувши з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved