Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами 24 липня 2003 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 938. У цьому шлюбі народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 2798. 20 березня 2019 року [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Позивач повідомив, що [PERSON] з липня 2021 року перебуває у Туреччині та не планує повертатися. Між сторонами практично припинено шлюбні відносини, у зв`язку із несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб сторони розривають вперше, позивач проти примирення категорично заперечує. Ухвалою судді від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/5961/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду повідомив, що вони з відповідачкою не проживають разом 3 роки. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Згідно ч. 4 ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 24 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 938, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25 жовтня 2019 року. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 06 серпня 2009 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 20 березня 2019 року [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим повторно 13 липня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 40736/28-03 від 15 липня 2019 року Відділу реєстрації проживання особи, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Зі змісту довідки № 23, виданої 06 березня 2024 року ПП «Перспектива», за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Актом обстеження житлових умов від 05 березня 2024 року, складеним працівниками ПП «Перспектива», встановлено що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] , без реєстрації. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved