Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] на весь час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Апостолівського районного суду справа№171/1145/18 від 22 серпня 2018 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи установи, де будуть виховуватись та утримуватись діти. Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради №126 від 23 червня 2021 року «Про продовження функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] » [PERSON] знаходиться на виховані та мешкає у ДБСТ [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Криворізькому фаховому коледжу торгівлі та готельно - ресторанного бізнесу у групі XT-24-4 за спеціальністю «Харчові технології». Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки не повідомила, відзив не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Апостолівського районного суду справа№171/1145/18 від 22 серпня 2018 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи установи, де будуть виховуватись та утримуватись діти. Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради №126 від 23 червня 2021 року «Про продовження функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] » [PERSON] знаходиться на виховані та мешкає у ДБСТ [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Криворізькому фаховому коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу у групі XT-24-4 за спеціальністю «Харчові технології». Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатна та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, позивач навчається в Криворізькому\~фаховому коледжу\~торгівлі та\~готельно -\~ресторанного бізнесу\~у групі\~XT-24-4\~за спеціальністю\~«Харчові технології»\~іпостійно потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведені\~обставини,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~відзив не\~надав та\~жодним чином\~не спростував\~доводи позивача,\~беручи до\~уваги те,\~що суд\~приймає рішення\~на підставі\~наявних в\~матеріалах справи\~доказах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: approved