Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

24.01.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 14.06.2017 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14 червня 2017 року, актовий запис № 973. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та протилежні погляди та сімейні відносини та обов`язки. Сторони припинили спільне проживання, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2024 справу за вказаною позовною заявою передано для розгляду за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області. 22.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 17.04.2024 відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити з підстав вказаних в ньому. пояснила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Відносини з відповідачем погіршились через поведінку останнього, відповідач застосовував до неї насильство, у зв`язку з чим з лютого 2024 року вони фактично припинили спільне проживання. Спільні діти з відповідачем відсутні. Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що складений відповідний актовий запис № 973 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4) За твердженням позивача, сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть, шлюб тривалий час має формальний характер, подружні стосунки між сторонами відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно. Згідно із ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розглядаючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні стосунки сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони разом не проживають, позивач не бажає збереження шлюбу, наполягає на його розірванні. На переконання суду подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення в даній справі. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved