Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

11 квітня 2024 року представник заявника - адвокат Конякін М. С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Заява про встановлення факту обґрунтована тим, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] з квітня 2019 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. З 27.04.1991, [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , проте даний шлюб було припинено у зв`язку зі смертю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. В той же час [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , однак цей шлюб розірвано рішенням Березівського районного суду Рівненської області від 05.09.2014. На початку 2019 року [PERSON] приїхав у с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області працювати на будівництво, проживав по сусідству із заявницею, згодом з квітня 2019 року вони почали проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки вважали, що в такій реєстрації немає необхідності. Однією сім`єю з [PERSON] і заявниця проживають за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, фактично виконують права та обов`язки подружжя, тобто проживають однією сім`єю, як чоловік та жінка. У зв`язку із збройною агресією РФ проти України, [PERSON] був мобілізований на військову службу. На початку квітня 2024 року сестрі [PERSON] - [PERSON] було повідомлено, що він вважається особою, зниклою безвісти. Маючи намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставин її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та права на соціальний захист, заявниця звернулася до [INFO] . Проте, [PERSON] повідомили в усній формі, що вона не має права на отримання даних відомостей, оскільки не є офіційною дружиною [PERSON] . Для реалізації прав близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що гарантується Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання заявниці з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою старостою Капустянського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про те, що [PERSON] проживає без реєстрації разом з [PERSON] у [ADDRESS] та ведуть спільне господарство. Крім того, факт проживання у [ADDRESS] підтверджується медичними картами та довідками, а також повісткою №19887. Також факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть підтвердити свідки. Заявниця зазначає, що вона має намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про місцеперебування [PERSON] , обставин його загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та отримання права на соціальний захист, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 12 квітня 2023 року. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Конякін М. С. у судовому засіданні 08 травня 2024 року підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та просили суд її задовольнити. В судовому засіданні 08 травня 2024 року були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що добре знайома і з [PERSON] і з [PERSON] , вона працює в місцевому магазині неподалік від місця проживання заявниці та [PERSON] і кожного дня їх бачила. Свідок зазначила, що [PERSON] приїхав у 2018 році в с. Капустяни будувати поліклініку, і невдовзі почав спільно проживати із [PERSON] однією сім`єю. Їй достовірно відомо, що в них були гарні сімейні відносини, вони турбувалися один за одного і мали зареєструвати шлюб після того, як [PERSON] прийде у відпустку, однак він так і не повернувся. [PERSON] завжди коли повертався до дому, то заходив у магазин і купував, щось смачненьке для своєї [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що вона добре знайома із заявницею [PERSON] та із [PERSON] , працюють в одному підприємстві та товаришують. Свідок повідомила, що вона була у гостях у [PERSON] та в [PERSON] , і вони приїздили в гості до них. Відносини у них були дружні, вели спільне господарство, жили однією сім`єю, як чоловік та дружина, допомагали робити ремонт сину. Свідок повідомила також і те, що їй відомо, що [PERSON] мобілізовано до лав ЗСУ і згодом заявниця з ним мали побратися, однак склалися так обставини, що [PERSON] зник безвісти. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона знайома із заявницею і також із [PERSON] вони колеги та мали дружні відносини, ходили один до одного в гості. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, однак шлюб лише мали зареєструвати коли [PERSON] приїде у відпустку, однак він так і не приїхав. В судове засідання 22 травня 2024 року заявник та її представник не прибули однак від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Заінтересована особа [PERSON] в судові засідання призначені на 08.05.2024 та на 22.05.2024 не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку передбаченому ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, заслухавши пояснення заявника її представника та свідків, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Заявниця зазначає, що вона має намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про місцеперебування [PERSON] , обставин його загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та отримання права на соціальний захист, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», цей Закон регулює суспільні відносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1 згаданого Закону, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. На початку квітня 2024 року рідній сестрі [PERSON] - [PERSON] було повідомлено, що він вважається особою, зниклою безвісти. З пояснень заявниці встановлено, що [PERSON] в свою чергу повідомила зазначені обставини [PERSON] . Маючи намір реалізувати свої права на отримання достовірних відомостей про перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставин її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) та права на соціальний захист, заявниця звернулася до [INFO] , проте, [PERSON] повідомили в усній формі, що вона не має права на отримання даних відомостей, оскільки не є офіційною дружиною [PERSON] . Відповідь по суті заяви отримана не була. Встановлення факту проживання з особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе лише у випадку доведення позивачем фактів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а також інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (ВС у справах №588/350/15, 755/18012/16, 643/6799/17, 369/3338/17). На підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджетну, спільного проживання та наявності взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, заявницею надано суду такі докази, копії яких долучені до матеріалів справи: паспорт, РНОКПП на ім`я [PERSON] , РНОКПП та довідку про реєстрацію [PERSON] ; довідка Капустянського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 03.04.2024 №02-18/26, зі змісту якої випливає, що [PERSON] проживає без реєстрації разом з [PERSON] у [ADDRESS] та ведуть спільне господарство (а.с. 15), медична картка на ім`я [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] (а.с. 16), картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, визначення придатності до військової служби, довідки №608 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ від 11.07.2023, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.07.2023, карта профілактичних щеплень від 21.11.2021 на ім`я [PERSON] , [INFO] , із зазначенням адреси проживання: [ADDRESS] (а.с. 16-21). Факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується повісткою №19887 (а.с. 22). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 2018 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS] . У період сумісного проживання вони вели спільне господарство, здійснювали ремонтні роботи в будинку, разом купували продукти, побутові речі, техніку, піклувалися один про одного. Їх часто бачили вдвох на вулиці та у магазині. Мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як встановлено під час розгляду справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть відомостей про безвісно відсутнього військовослужбовця. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. За змістом статтей 77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Таким чином, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дана позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березівського районного суду Рівненської області від 05.09.2014, яке набрало законної сили 16.09.2014, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала у шлюбі, помер [INFO] (а.с. 12). Отже, вимога [PERSON] , [INFO] , щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON] , [INFO] , не суперечить вимогам статті 25 СК України. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом та був доведений належними письмовими доказами.

Outcome: approved