Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] . За час життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належний їй\~житловий будинок\~з надвірними\~спорудами за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та земельні\~ділянки площею\~0,1351\~га,\~площею 0,0825\~га та\~площею 0,0220\~га,\~що розташовані\~по [ADDRESS] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~в рівних\~частинах.[PERSON] подала до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але йому було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно. Через те, що позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на: - жиловий будинок з прибудовами і надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1351 га, кадастровий номер 7124983500:02:003:0043, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 0,0220 га, кадастровий номер 7124983500:02:003:0044, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер 7124983500:02:002:0037, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. 1.2.\~В судовому засіданні представниця позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та надала до суду письмові пояснення, в яких погодилися з позовними вимогами. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2022 Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Думанці Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 66. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Леськівської сільської ради від 23.02.2023 № 156/09-10 [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і крім неї на день смерті у вказаному домоволодінні зареєстрованих осіб не було. Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №36 секретарем виконавчого комітету Думанецької сільської ради та складеного 20.12.2012, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,1351 га, площею 0,0825 га та площею 0,0220 га, що розташовані по [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах. 2.2. Згідно з інформаційною довідкою про зареєстроване право власності № 46702, виданої 06.12.2023 КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване у КП «ЧОБТІ» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Черкаським райвиконкомом 24.04.1995. Згідно з інформаційною довідкою щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна № 46702 о, виданої 06.12.2023 КП «ЧОБТІ», станом на 28.02.1995 при проведенні технічної інвентаризації домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступну технічну характеристику домволодіння: А-І, а житловий будинок з прибудовою, Б-літня кухня, В, Г - сараї, Д - погріб, № 1, 2 - огорожа, № 3 - колодязь. Відповідно до довідки № 253-09-10, виданої 22.09.2023 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, копії правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , до сільської ради не надавались. Запис у книзі погосподарського обліку зроблено на підставі факту постійного проживання [PERSON] , померлої [INFO] за вказаною адресою та по факту тривалого володіння нею домогосподарством. Відповідно до довідки № 316/-0-10, виданої 21.12.2023 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі рішення Думанецької сільської ради від 27.11.2015 № 03-11 «Про перейменування вулиць та провулка на території Думанецької сільської ради» вулиця «Леніна» перейменована на вулицю «Благовісна». Згідно з копією сторінки газети «Черкаський край» від 27.12.2023, в розділі «різне» міститься оголошення наступного змісту: «Втрачене свідоцтво про право власності № [NUMBER] на домоволодіння ( [ADDRESS] ), видане Черкаським райвиконкомом 24.04.1995 на ім`я [PERSON] вважати недійсним». Відповідно до рішення Думанецької сільської ради « Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 38-10 від 02.11.2009, [PERSON] надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0825 га за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №886746 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-000050442024 від 11.01.2024 [PERSON] на підставі рішення Думанецької сільської ради від 02.11.2009 № 38-10 є власником земельної ділянки площею 0,1351 га, кадастровий номер 7124983500:02:003:0043, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №886747 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-000050292024 від 11.01.2024, [PERSON] на підставі рішення Думанецької сільської ради від 02.11.2009 № 38-10 є власником земельної ділянки площею 0,0220 га, кадастровий номер 7124983500:02:003:0044, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №886744 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000688262024 від 18.03.2024, [PERSON] на підставі рішення Думанецької сільської ради від 02.11.2009 № 38-10 є власником земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер 7124983500:02:002:0037, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 2.3. [PERSON] 01.03.2023 о 12-00 год. звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою, в якій прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . В цей же день, 01.03.2023 о 12-05 год. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини за заповітом від 20.12.2020 № 36 після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . 23.05.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою, в якій прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до\~копії постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№ 89/02-31,\~винесеної 09.10.2023 приватним\~нотаріусом \~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Віріч І.П.,\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після померлої\~ [PERSON] .\~Зазначена відмова\~обґрунтована тим,\~що у\~спадкоємця [PERSON] , на момент звернення до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2\~ст. 1220 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 1221 ЦК\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 1 ст. 1274 ЦК визначено право спадкоємця за заповітом відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Згідно\~зі ст. 1296 ЦК\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. До суду не було надано доказів наявності у позивача доступу до оригіналів вказаних документів. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок та земельні ділянки в нотаріальному порядку. 4.2. Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом від 20.12.2012 № 36 після смерті [PERSON] . При цьому, спірний житловий будинок та земельні ділянки входить до складу майна, яке охоплюється заповітом, складеним [PERSON] . Крім того, інша спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині за заповітом на користь позивача. За час свого життя [PERSON] на підставісвідоцтва про право власності № [NUMBER] виданого Черкаським райвиконкомом 24.04.1995, набула право приватної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про\~зареєстроване право\~власності з\~КП «ЧОБТІ».\~Спірні земельні\~ділянки належали\~ [PERSON] на\~праві власності,\~що підтверджується\~копіями держаних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку та відомостями з Державного земельного кадастру. Таким чином, станом на день смерті [PERSON] мала право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки площею 0,1351 га, площею 0,0825 га та площею 0,0220 га, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно, за позивачем має бути визнано право власності на цей будинок та земельні ділянки як за єдиним спадкоємцем за заповітом від 20.12.2012 № 36. 4.3.\~Підводячи підсумок\~суд зазначає,\~що позовна\~заява [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1.\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок та земельні ділянки. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved