Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

позов зареєстрований судом 28.02.2024 року і мотивований тим, що 16.12.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501407359. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору визначено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг. Заборгованість відповідача перед банком становить 120\~961,50 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року внесено відповідний запис. На підставі ст.ст. 526, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №501407359 в загальній сумі 120\~961,50 грн. та судові витрати. Представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.12.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» договір про надання споживчого кредиту № 501407359. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумах, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Ліміт кредитної лінії - 90\~000 грн., мета на споживчі цілі, строк кредитування 60 міс., відсоткова ставка 35% річних. Загальні витрати за кредитом -\~101\~647,35 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на весь строк користування кредитом 191\~647, 35 грн. Реальна річна процентна ставка 41,19 % річних. Процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 35,0 %. За прострочення платежів передбачено сплату штрафу. До договору додано графік платежів. З умовами договору та діючими тарифами [PERSON] був ознайомлений, зобов`язався їх виконувати. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, в тому числі після пред`явлення досудової вимоги, тому заборгованість відповідача перед банком станом на 28.02.2023 року становить 120\~961,50 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року внесено відповідний запис. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Сенс банк» за договором № 501407359 станом на 28.02.2023 року становить 120\~961,48 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 88\~845,14 грн., заборгованості по відсотках 32\~116,34 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальну суму боргу 120\~961,48 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3\~028 грн., сплата якого підтверджена меморіальним ордером від 08.02.2024 року.

Outcome: approved