Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме: факт належності правовстановлюючого документа, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 001734, від 19.12.1996 року який виданий на ім`я « [PERSON] » належить одній і тій особі [PERSON] » яка померла [INFO] . Згідно ч. 2ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на належне йому майно. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною першою статті 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 76\~ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Ухвалою суду від 12.03.2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження. Ухвалою суду від 15.04.2024 було залучено до участі у справі заінтересовану особу Дубівську сільську раду. Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, кожен, зокрема подав заяву з якій виклали свою правову позицію та не заперечують щодо розгляду справи без їх участі. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2013, [PERSON] померла [INFO] , зазначено прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001734, як члену члену КСП « ім.Кутузова» Городищенської сільської Ради Ковельського району Волинської області на підставі рішення Ковельської РДА № 422 від 19.12.1996 року, розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 066. Вартість земельної частки (пай) становить один млрд. п`ятсот сорок сім млн.сімсот тис.крб. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності\~до п.\~12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на спадкове майно. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності [PERSON] . Суд встановив, що у свідоцтві про смерть від 05.02.2013 року [PERSON] було вказано прізвище « [PERSON] » а у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) « [PERSON] ». За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved