Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №018224 від 23.10.2002 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №81, земельну ділянку з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,9800 га, що розташована на території с.КомарівціСторожинецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що складаєтьсяіз земельної ділянки площею 0,9800 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території с.КомарівціЧернівецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №018224 від 23.10.2002 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №81. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №018224 від 23.10.2002 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №81, земельну ділянку з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,9800 га, що розташована на території с.КомарівціСторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту покійної, зареєстрованого Комарівською сільською радою 30.01.1996 року за №55, все майно [PERSON] заповіла відповідачу [PERSON] . Однак він спадщину не прийняв. Так, відповідно до доданого витягу із спадкового реєстру №45994338 від 01.12.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, а відповідно до доданих витягу з погосподарської книги та довідки сільської ради, станом на 04.02.2005 року з [PERSON] позивач [PERSON] та її син [PERSON] . Позивач [PERSON] будучи внучатою племінницею спадкодавця, тобто в силу частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та не заявляла відмову від неї. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу сертифікату, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край». \~ \~ \~ \~ Статтею\~1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1265 Цивільного кодексу України встановлено: у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved