Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про стягнення 10 655,00 грн заборгованості за договором позики від 15 вересня 2021 року. Позов обґрунтований тим, що 15.09.2021 [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 10\~000,00 грн, яку той зобов`язався повернути до 25.09.2021, однак борг дотепер не повернув. За прострочення виконання зобов`язання із сплати боргу на підставі ст. 625 ЦПК України позивач нарахував відповідачу 125,00 грн 3% річних та 530,00 грн інфляційних втрат. Відповідач не з`явися в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленим про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Так, відповідно до розписки від 15.09.2021 [PERSON] отримав в [PERSON] у позику 10\~000,00\~грн та зобов`язався їх повернути до 25.09.2021. Згідно з ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позивач довів факт укладення договору позики, надавши розписку відповідача. Стаття 1049\~ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення боргу, суд вважає встановленою обставину неповернення боргу за розпискою, внаслідок чого борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно\~з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання з нього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми: 3% річних за період з 26.09.2021 до 23.02.2022 125,00 грн; інфляційні втрати за період з вересня 2021 року до лютого 2022 року 530,00 грн. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10\~655,00 грн боргу за кредитним договором, з них: 10 000,00 грн кредиту; 125,00 грн 3% річних; 530,00 грн інфляційних втрат. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved