Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Представник адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу). В обґрунтування заяви посилається на те, що з 17.07.1993 року до 25.08.2005 року заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу у 2005 році, в силу певних сімейних та житлових обставин, [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати разом у будинку за тією ж адресою. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжили проживати як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом доглядали за домогосподарством, піклувались один про одного. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання військового обов`язку на території Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема передану селищною радою йому у власність земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у масиві «Західний» в селищі Гоща. Заявник, у разі встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з покійним, як спадкоємець четвертої черги має намір укласти угоду про зміну черговості спадкування з доньками, які є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька. Факт проживання заявника з [PERSON] , як чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу між ними, підтверджується довідкою, виданою відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради №09-03-04/30 від 09.02.2023, витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання [PERSON] та фотокартками спільного сімейного життя, тощо. Спір про право відсутній, а тому представник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, визначивши заінтересованою особою Гощанську селищну раду та спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] . Представник заявника -адвокат Рудик В.Р. в судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради Тульчинського району, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Гощанської селищної ради. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Підтвердили, що незважаючи на розірвання шлюбу у 2005 році, їх батьки [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина, дбали один про одного, за спільні кошти придбавали техніку та вели домашнє господарство. Також підтвердили, що не претендують на спадщину після смерті батька і вважають, що її має оформити на своє ім`я матір, а тому домовились укласти з нею договір про зміну черговості спадкування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником, а тому добре знає родину [PERSON] . Незважаючи на те, що заявник та [PERSON] розірвали шлюб офіційно, вони продовжували проживати разом у будинку за адресою [ADDRESS] . Вхід у будинку був облаштований один, спальня у подружжя була спільна. [PERSON] та [PERSON] разом займались господарством, разом ходили в гості, їздили на весілля до доньок. Суд вислухавши представника заявниці, заінтересованих осіб та свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00008848820 від 17.03.2011 року, 17.07.1993 року відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №25. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]., що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 06.10.2022, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25.08.2005 року, актовий запис №69. З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5614-774578-2017 вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровано місце проживання і заявника [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02-37/494 від 09.04.2019 року. Власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є заявник [PERSON] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 34868225 від 13.03.2015 року. Як зазначив в судовому засіданні представник заявника, після розірвання шлюбу, тобто з 25 серпня 2005 року до моменту смерті [PERSON] - 20.09.2022 року включно, заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку за місцем їх реєстрації. Відповідно довідки №09-03-04/30 від 09.02.20223, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради заявнику [PERSON] , на день смерті [PERSON] ,[INFO]., який був зареєстрований в [ADDRESS] і помер [INFO] за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] ,[INFO].; [PERSON] ,[INFO].; [PERSON] ,[INFO].; [PERSON] , [INFO]. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис №418, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 29.09.2022 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів), лікарське свідоцтво про смерть №3657 від 23.09.2022 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Рівненська обл., Гощанський р., смт. Гоща, площею 0,15 га, кадастровий номер 5621255100:01:005:0255, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86714604 від 11.05.2017 , Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом статті 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать, зокрема жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити в послідуючому свої права на спадкове майно. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільного відпочинку, придбання ними товарів та ведення спільного господарства. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви і встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з 25 серпня 2005 року до дня смерті [PERSON] , оскільки вони проживали однією сім`єю як подружжя, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено показаннями свідка, поясненнями заінтересованих осіб та наявними в матеріалах справи доказами. При цьому судом приймаються до уваги і подані заявницею їх з [PERSON] спільні світлини на яких зафіксовано проведення ними часу з дітьми та онуками, спільна присутність на весіллі доньок та святкуванні днів народжень онуків, а також зображено [PERSON] у будинку за їх місцем проживання та приміщення з виконаними [PERSON] роботами по облаштуванню господарства. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved