Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 1995 року Відділом запису актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 486. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 1995 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 486. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на момент подачі позову до суду є повнолітніми. Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Позовна заява поступила до суду 27.03.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судові засідання призначенні на 22.04.2024 року та 14.05.2024 року не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 22.04.2024 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений всіма можливими засобами про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.05.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 07.09.1995 року, сторони уклали шлюб 07 вересня 1995 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 486 (а.с.1). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на момент подачі позову до суду є повнолітніми. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 гривень судового збору.

Outcome: approved