Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] 30.01.2024 р. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] його рідний брат, що підтверджується свідоцтвами про народження. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] ..Його брат [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої групи А, що підтверджується довідкою МСЕК. Згідно висновку ЛКК від 08.01.2024 року КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради вказано, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, до контролю своєї поведінки, потребує стороннього догляду. Брат перебуває на обліку в психіатра, з приводу хронічного психіатричного захворювання, потребує стороннього догляду. Заявник просить суд винести рішення яким визнати недієздатним [PERSON] [INFO] , та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити та призначити його опікуном брата згідно подання органу опіки та піклування. Суду заявник пояснив, що раніше за братом доглядала мати [PERSON] , наразі брат має велику вагу, періодично поводиться агресивно, а тому мати не може із ним справитися, біля п`яти років брат із квартири не виходить, потребує стороннього догляду, просить його призначити опікуном над братом. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Хмельницької області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заявника, подав до суду подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] від 26.04.2024 року №7/02-25-996. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Булаєнко О.К. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вказав, що визнання [PERSON] недієздатним не порушує його прав та свобод оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на стійкий хронічний психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його довірителем оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за рідним братом. Ухвалою суду від 20.02.2024 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 16.04.2024 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Ухвалою суду від 26.04.2024 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7). [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої групи А з дитинства, перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, потребує стороннього догляду та лікування, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра (а.с.9) від 18.01.2024 року, довідкою МСЕК від 30.01.2012 року серії ХМ №226866 (а.с.10), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №12 від 10.01.2024 року № 7/3329 (а.с.11) . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 227 від 04.04.2024 р.(а.с.29-30), проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням важка розумова відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 26.04.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг [PERSON] , так по справі було залучено представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Булаєнко О.К. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. В суді представник [PERSON] надав пояснення, що визнання [PERSON] недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання виконавчого\~комітету Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Хмельницької області\~від 26.04.2024\~року про\~доцільність призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] \~підлягає задоволенню,\~оскільки [PERSON] \~відповідає вимогам\~встановленим до\~опікунів «Правилами\~опіки та\~піклування»,\~затвердженими наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26.05.99\~N\~34/166/131/88,\~який зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~17\~червня 1999\~р.\~за N\~387/3680,\~за станом\~здоров`я заявник\~може бути\~опікуном,\~що підтверджується\~медичною довідкою\~(а.с.14).\~Крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявник в\~суді \~погодився,\~щоб його\~призначили опікуном\~над братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved