Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, зазначивши, що він є співвласником квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником квартири є відповідач у справі - [PERSON] . На даний час виник спір про порядок користування квартирою. Просить встановити такий порядок користування спірною квартирою: виділити в особисте користування [PERSON] в багатоквартирному житловому будинку [ADDRESS] , житлову кімнату 5-2 площею 8,40 кв. м., житлову кімнату 5-3 площею 10,70 кв. та коридором 7-5 (VI) площею 6.50 кв. м., які відповідають 2/3 частинам, [PERSON] виділити в особисте користування приміщення: кухню 5-1 площею 4,40 кв.м. та житлову кімнату 5-4 площею 4,80 кв.м., які відповідають 1/3 частині, як співвласникам даної квартири. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з користуванням житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , яким на праві спільної часткової власності в частках: 1/3 - за [PERSON] , 2/3 за [PERSON] належить вищевказана квартира. Квартира складається з трьох кімнат житловою площею 23,90 кв.м. Між позивачем та відповідачем відсутня згода у питанні користування належною їм на праві спільної часткової власності квартирою. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної компенсації. Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (із наступними змінами) слідує, що у квартирі, яка є спільною частковою власністю може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Користування майном є однією із складових права власності (ст.ст.317,319 ЦК України), яке гарантованест.41 Конституції України. Відповідач заперечень щодо встановлення порядку користування квартирою не надав. Встановлення порядку користування квартирою жодним чином не впливає на розмір часток сторін у праві власності на квартиру і не обмежує їх право власності. Суд вважає необхідним встановити порядок користування квартирою відповідно до запропонованого позивачем варіанту. Вказаний порядок відповідатиме інтересам всіх проживаючих у квартирі, крім того, виявляє право позивача на визначення порядку користування як власника майна. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved