Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факту постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на час\~відкриття спадщини за\~адресою:[ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла їй, [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.11.2001. На момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) вона постійно проживала разом із спадкодавцем за вказаною адресою однією сім`єю, доглянула її до смерті та похоронила за власні кошти. Однак через розбіжності у написанні номеру будинку (83 і 73) не може документально довести цей факт. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Крім неї, інші спадкоємці після смерті тітки відсутні. Однак, коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини вона хоча фактично і проживала зі спадкодавцем, проте не збігається адреса зареєстрованого місця проживання та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи - Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). За життя, 28 жовтня 1996 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено головою виконкому Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 28.20.1996 та зареєстровано в реєстрі за №73. Заповіт не змінений і не скасований (а.с. 7). Як свідчить довідка Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №22 від 15.01.2024, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 22.02.2002, яке видане на підставі рішення виконкому Малосадівської сільської ради від 16.11.2001 №22 (а.с. 6, 11). Як зазначено у довідці Привільненської сільської ради №34 від 23.08.2024, згідно книги погосподарського обліку с. Малі Сади на 2011-2015 роки [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Інших житлових будинків на території с. Малі Сади за [PERSON] на день її смерті не обліковувалось. У рішенні виконавчого комітету Малосадівської сільської ради від 2001 року №22 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб» було допущено помилку в адресі житлового будинку на який оформлялось право власності [PERSON] , а саме: замість №73 вказано №83 (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено,\~що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере\~до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом померлої [PERSON] , а той факт, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради. Однак через розбіжності у написанні номеру будинку (83 і 73) вона не може документально довести цей факт, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved