Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.\~ 24 лютого 2021 року між кредитною спілкою «Просто Гроші» та [PERSON] , був укладений Кредитний договір № ПГНП-0000000000000048. Згідно умов Кредитного договору КС «Просто Гроші» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 66 000 гривень 00 коп. строком на 48 місяців, починаючи з 24 лютого 2021 року по 24 лютого 2025 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відповідні проценти за користування кредитом, а також сплатити комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору № ПГНП-0000000000000048 процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 84 % річних. У випадках, передбачених дим Договором (додатковими угодами) розмір процентної ставки може бути збільшений. Свої зобов`язання КС «Просто Гроші» виконала, надавши грошові кошти відповідачу [PERSON] шляхом видачи безготівкових коштів з поточного рахунку кредитора, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 25 лютого 2021 року № 31. Згідно до умов Кредитного договору, позичальник, тобто відповідач, зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з Графіком здійснення платежів, що наведено у додатку №1 до кредитного договору № ПГНП-0000000000000048 від 24 лютого 2021 року, який є його невід`ємною частиною. Згідно до п. 4.4.2 кредитного договору: «...Позичальник зобов`язався сплачувати проценти щомісячно у звітний день. Якщо термін оплати заборгованості випадає на святкові чи вихідні дні, оплата здійснюється в перший робочий день, наступний за такими днями…». У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору, із несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком здійснення платежів, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначеним п. 8.1 Кредитного договору, 06.08.2023 року відповідачу\~ [PERSON] на адресу вказану ним у Кредитному договорі (а саме: [ADDRESS] ) була направлена письмова вимога про наявність заборгованості та з вимогою про погашення заборгованості по Кредитному договору. На вказану вимогу, відповідач\~ не надав жодної відповіді та не погасив заборгованість за кредитним договором. Строк дії кредитного договору № ПГНП-0000000000000048 від 24 лютого 2021 року ще не закінчився, але у зв`язку із невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору та згідно п. 8.2 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення наданого кредиту. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26 вересня 2023 року утворилась заборгованість в сумі 85 406 грн. 44 коп., яка складається з: 59 026 грн. 80 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 26 379 грн. 64 коп. заборгованість по відсотках. Підписуючи кредитний договір, відповідач [PERSON] погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] перед кредитною спілкою «Просто Гроші» по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 0000000000048 від 24 лютого 2021 року між кредитною спілкою «Просто Гроші» в особі Голови правління Колісниченко Анною Василівною, яка діє на підставі статуту (кредитором за договором поруки), відповідачем [PERSON] (позичальником за договором поруки) та відповідачем [PERSON] (поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед кредитною спілкою «Просто Гроші» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених Кредитним договором. Таким чином відповідач [PERSON] згідно із Договором поруки № 0000000000048 від 24 лютого 2021 року є солідарним боржником. ТОВ «ФК «Пастулато Капітал» на адресу відповідача [PERSON] була надіслана вимога про усунення порушення сплати боргу. Однак ця вимога залишилась без задоволення. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення боржником зобов`язання за основним договором, поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання останнього у 10-ти (десяти) денний термін з дня отримання вимоги кредитора. Відповідно до пункту 3.1. Договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за основним договором, кредитор має право у 10-ти (десяти) денний строк звернутися з вимогою про виконання таких зобов`язань до поручителя. Пунктом 1.1. Договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Підписуючи договір поруки, [PERSON] поручився відповідати перед кредитором (позивачем) за порушення боржника (Відповідача) [PERSON] зобов`язання повернути кредит та нараховані проценти за користування кредитом. За таких обставин, вимоги позивача до відповідача [PERSON] (поручителя) є обґрунтованими. 15 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» та КС «Просто Гроші»,

Outcome: approved