Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 22388,21 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 11.06.2021 р. [PERSON] (далі - Відповідач) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) Кредитний договір № 1485456894 від 11.06.2021 р . У позовній заяві позивач також покликається на те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Як стверджує позивач, відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22388,21 грн., з яких: \~ \~ \~ \~- 16234,03 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~- 1059,74 грн. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- 5094,44 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; \~ \~ \~ \~- 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного, позивач стверджує, що згідно п. 6.2.3 Договору про відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, права вимоги переходять до ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» з\~моменту підписання\~сторонами цього\~договору,\~після чого\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору та припинив повертати надані йому кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором, позивач просить стягнути вказану заборгованість на загальну суму 22388,21 грн у судовому порядку. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві зазначає, що у разі розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу просить слухати за відсутністю представник позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, враховуючи, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання судову повістку ним отримано, додатково про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.06.2021 р. [PERSON] (далі - Відповідач) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) Кредитний договір № 1485456894 від 11.06.2021 р . Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Доказом заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК\~«ЦФР» у матеріалах справи слугує довідка ТОВ «ФК «ЦФР» вих. №-8579950-SG від 30/01/2023 р., в якій зазначається, що [PERSON] дійсно оформив кредит у ТОВ «ФК\~«ЦФР» на загальну суму 20100,74 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. \~ \~ \~ \~З графіку руху коштів по кредиту (довідка ТОВ «ФК «ЦФР» вих. №-8579950-SG від 30/01/2023 р.) вбачається, що згідно КД № 1485456894 від 11.06.2021 р . та заяви клієнта останньому видано 20100,74 грн. \~ \~ \~ \~Станом на 27.01.2023 року поточний платіж становить 0,00 грн; сума несплаченого боргу становить 11639,66 грн; пеня та неустойка 0,00 грн; загальна сума до сплати 11639,66 грн; сума для дострокового погашення 22388,21 грн. На підставі Договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). \~ \~ \~ \~До договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 долучено Витяг з Реєстру боржників, де вказано розмір заборгованості Позичальника [PERSON] . Крім того, у Кредитному договорі №1485456894 від 11.06.2021 р .у п.п.2.1, 2.2 зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www .kreditrnarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. \~ \~ \~ \~Цей Договір, Паспорт кредиту №5456894 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, шо свій примірник цього Договору він отримав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору про відступлення\~права вимоги\~№20230127\~від 27.01.2023, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1485456894\~від 11.06.2021 року становить 22388,21 грн, що також підтверджується розрахунком позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) станом на 27.01.2023 та довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» (Первісний кредитор) вих. №-8579950-SG від 30/01/2023 р. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК Україн, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Матеріали справи містять докази щодо переуступлення права вимоги за певним кредитним договором, а також належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження факту досягнення між сторонами згоди щодо відповідних правочинів, перерахування позичальнику грошових коштів та отримання їх ним, тобто позивачем надано суду для дослідження певні первинні фінансові документи. В свою чергу, наявність паспортів споживчих кредитів не може свідчити про дотримання належної форми договорів про споживче кредитування і це ґрунтується на висловленій з цього приводу правовій позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, що викладена в постанові від 23 травня 2022 року в справі № 393/126/20. Так, у вказаній справі Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знайшла підстави для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц (провадження № 61-13569св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 313/346/20 (провадження № 61-14573св20) та у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 467/555/19 (провадження № 61-17707св19), про те, що паспорт споживчого кредиту є невід`ємною складовою частини спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом. У висновку зазначалось, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину. Потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Тому ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. У зв`язку із зазначеним, позивачем доведено факт наявності перед ним заборгованості з боку відповідача за кредитним договором № 1485456894 від 11.06.2021 року в сумі 22388,21 грн. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved