Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

03 травня 2024 року заявник [PERSON] , через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернулася до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області із\~зазначеною заявою, в якій просить встановити, що архівні довідки № 228 від 02.12.2020, № 229 від 02.12.2020, видані КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області та архівні довідки № 59 від 12.02.2024, № 60 від 12.02.2024, видані КП «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області належать [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Глушниця Сарненського району Рівненської області. 19.11.1996 [PERSON] було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . 13 травня 1996 року на ім`я « [PERSON] » Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] році [PERSON] вступила до Прилуцького педагогічного училища МО УРСР і у 1988 році закінчила повний курс по спеціальності виховання в дошкільних закладах та на її ім`я був виданий диплом серії [NUMBER] від 28 червня 1988 року, що зареєстрований за № 927. Починаючи з 1983 року по 1987 рік [PERSON] працювала та була членом колгоспу «Зоря комунізму». У 1986 році колгосп «Зоря комунізму» був перейменований на колгосп «ім. Ленінського комсомолу», в якому заявниця працювала до 1992 року. У 1992 році колгосп «ім. Ленінського комсомолу» був реорганізований на КСП «Аркадіївське», в якому заявниця працювала до 01.05.1999. Досягнувши пенсійного віку, 15.03.2024 заявниця звернулася із заявою до Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з метою нарахування та виплат їй пенсії. Під час перевірки поданих нею документів, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, мотивуючи своє рішення тим, що за результатами розгляду таких документів до страхового стажу не зараховано: період роботи з 1988 по 1992 роки згідно наданої архівної довідки № 229 від 02.12.2020 та акту перевірки від 13.02.2024 № 1000-1104-1/1267, оскільки в первинних документах ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; період роботи з 1983 по 1985 роки та 1987 рік згідно наданої архівної довідки № 228 від 02.12.2020 та акту перевірки від 13.02.2024 № 1000-1104-1/1266, оскільки в первинних документах ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; період роботи з 1993 по 1996 роки згідно наданої архівної довідки № 59 від 12.02.2024, оскільки в довідці по батькові написано скорочено; період роботи з 1997 по 1998 роки згідно наданої довідки № 60 від 12.02.2024, оскільки в довідці по батькові написано скорочено. У зв`язку з тим, що в зазначених архівних довідках ім`я та по батькові заявниці зазначено з помилками та скороченнями, а саме: [PERSON] , Лихацька «Ганна Петрів.», Лихацька « [INFO] », замість правильного « [PERSON] », це унеможливлює зарахування відповідного страхового стажу та призначення пенсії за віком, а тому є необхідність у встановленні факту належності заявниці архівних довідок № 228 від 02.12.2020, № 229 від 02.12.2020, виданих КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області та архівних довідок № 59 від 12.02.2024, № 60 від 12.02.2024, виданих КП «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області. Суддя Згурівського районного суду Київської області своєю ухвалою від 06.05.2024 відкрила провадження у справі за правилами окремого провадження, призначила судове засідання, роз`яснила заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області про його право подати суду письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у нього є. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник заявника [PERSON] адвокат Костенко О.М. направив до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у відсутність сторони заявника, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа Головне управління\~ Пенсійного фонду\~України в\~Київській області в судове засідання свого представника не направило, правом на подання заперечень проти задоволення заяви не скористалось. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини та неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. З досліджених в ході судового розгляду письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Глушниця Сарненського району Рівненської області. 13 травня 1996 року Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 19 листопад 1996 року [PERSON] було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 7 копія паспорта, копія картки платника податків (на звороті)). 28 червня 1988 року заявниці [PERSON] видано диплом серії [NUMBER] про те, що вона у 1984 році вступила до Прилуцького педагогічного училища МО УРСР і у 1988 році закінчила даний навчальний заклад (а.с. 8 копія диплома). Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , виданої 05 травня 1983 року в колгоспі «Зоря комунізму» Аркадіївської сільради Яготинського району Київської області вбачається, що заявниця вступила в члени вказаного колгоспу 01.01.1983 і вибула із членів та звільнена за власним бажанням 01.05.1999. В графі «Ім`я» вказаної трудової книжки міститься виправлення імені згідно паспорта [NUMBER] , а саме: « [PERSON] » закреслено, записано « [PERSON] », що засвідчено завкадрами КСП «Аркадіївське». На другій та третій сторінках трудової книжки колгоспника № [NUMBER] міститься запис про те, що колгосп «Зоря комунізму» з 12.12.1985 перейменовано на колгосп ім. Ленінського комсомолу. На четвертій та п`ятій сторінках трудової книжки колгоспника № [NUMBER] міститься запис про те, що колгосп ім. Ленінського комсомолу 12.09.1992 перейменовано на КСП «Аркадіївське» (а.с. 9-10). У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 104850008862 від 22.03.2024 зазначено, що страховий стаж особи становить 25 років 7 місяців 27 днів. При цьому, [PERSON] , [INFO] , було відмовлено у призначенні пенсії за віком та до страхового стажу не зараховано, зокрема: період роботи з 1988 по 1992 згідно наданої довідки № 229 від 02.12.2020 та акту перевірки від 13.02.2024 № 1000-1104-1/1267, оскільки в первинних документах ім`я ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ); період роботи з 1983 по 1985 та 1987 згідно наданої довідки № 228 від 02.12.2020 та акту перевірки від 13.02.2024 № 1000-1104-1/1266, оскільки в первинних документах ім`я ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ); період роботи з 1993 по 1996 згідно наданої довідки № 59 від 12.02.2024, оскільки в довідці по батькові написано скорочено; період роботи з 1997 по 1998 згідно наданої довідки № 60 від 12.02.2024, оскільки в довідці по батькові написано скорочено (а.с. 12 копія рішення, а.с. 13 копія розрахунку стажу). Відповідно до архівної довідки від 02.12.2020 № 228 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Колгосп «Зоря комунізму», Колгосп ім. Ленінського комсомолу, с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1983-1985, 1987 роки), [PERSON] (так в документах за 1986 рік), дійсно працювала у вищезгаданому колгоспі і встановлені її вироблені трудодні за 1983-1987 роки (а.с. 14 копія довідки). Відповідно до архівної довідки від 02.12.2020 № 229 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Колгосп ім. Ленінського комсомолу, с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1988-1992 роки), дійсно працювала у вищезгаданому колгоспі і встановлені її вироблені трудодні за 1988-1992 роки (а.с. 15 копія довідки). Відповідно до архівної довідки від 12.02.2024 № 59 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду КСП «Аркадіївське», с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1993, 1996 роки), [PERSON] (так в документах за 1994, 1995 роки), дійсно працювала у вищезгаданому КСП і встановлені її вироблені трудодні за 1993-1996 роки (а.с. 16 копія довідки). Відповідно до архівної довідки від 12.02.2024 № 60 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду КСП «Аркадіївське», с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1997, 1998 роки), дійсно працювала у вищезгаданому КСП і встановлені її вироблені трудодні за 1997-1998 роки (а.с. 17 копія довідки). Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії. Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці та інших документах, що стосуються трудової діяльності, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявниці її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17. У кадрових документах колгоспу «Зоря комунізму», колгоспу ім. Ленінського комсомолу та КСП\~«Аркадіївське» відповідальною особою допущено неправильне зазначення імені заявниці, а також допущено скорочення при написанні по батькові заявниці. Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності заявниці [PERSON] архівних довідок від 02.12.2020 № 228, від 02.12.2020 № 229, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області та архівних довідок від 12.02.2024 № 59, від 12.02.2024 № 60, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, через наявність скорочення по батькові заявниці та невірного написання її імені. Оцінюючи добуті в ході розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до\~задоволення повністю.\~ З огляду на це, суд вважає за необхідне встановити, що заявниці [PERSON] належать архівні довідки від 02.12.2020 № 228, від 02.12.2020 № 229, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області та архівні довідки від 12.02.2024 № 59, від 12.02.2024 № 60, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved