Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

31 липня 2023 року позивач в особі свого представника [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 13 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 777. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З березня 2022 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства та побуту. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. За цих підстав просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження. Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року дану справу передано за підсудністю до Індустріального районного\~суду міста\~Дніпропетровська. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 13 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 777. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що в березні 2022 року сторони припинили шлюбні відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, які викладені у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved