Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №56 від 25 лютого 2004 року, їй було виділено земельну ділянку, площею 2,58 га для ведення особистого селянського господарства на території Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак в подальшому вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку на вказану земельну ділянку, було допущено помилку в частині написання її імені, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням вона зверталася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі управління зазначило, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №56 від 25 лютого 2004 року, заявнику [PERSON] було виділено земельну ділянку, площею 2,58 га для ведення особистого селянського господарства на території Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Однак в подальшому вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку на вищевказану земельну ділянку, було допущено помилку в частині написання імені заявника, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. \~ \~ \~ \~З отриманої відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 15 березня 2024 року №402/0/6-24 (а.с.10) вбачається, що при заповненні бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, виправлення не допускалися. Виправлення помилок в державних актах було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Однак, починаючи з 2013 року державні акти не видаються та отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~В той же час в Державному акті на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №037755, ім`я заявника вказано як - " [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №037755, де її ім`я зазначене як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved