Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994 року на трикімнатну квартиру, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , її власниками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , (дівоче прізвище - [PERSON] ), зазначені - [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу, прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 554 від 14.11.1997. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , (дівоче прізвище - [PERSON] ), зазначені - [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу, прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 222 від 05.06.2009. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Виконавчого комітету Криворізької міської ради з метою державної реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав, але 05 вересня 2023 року державним реєстратором було складено рішення про зупинення розгляду заяви враховуючи У рішенні № 69157493 від 05.09.2023 державним реєстратором вказано про те, що за відомостями наданими КП «Криворізьке РБТІ» ДОР, згідно архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване та належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994. Підставою для зупинення реєстрації нерухомого майна, є те, що у правовстановлюючому документі було допущено помилки у написанні прізвищ заявників, у зв`язку з чим у свідоцтві містяться підчищення, виправлення даних щодо прізвища « [PERSON] » , « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як визначено у ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як на тому наголошено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті спадкодавця. При цьому, суд зазначає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу\~свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994 року. Наявність помилок у свідоцтві про право власності на житло, позбавляє заявників можливості реалізувати своє право на проведення реєстрації права власності на належну квартиру. За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved