Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

11.03.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 6 585,47 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.05.2023 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200299039 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей договір був укладений в електронній формі. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Blackview А95 8/128 GB HH100», встановленою вартістю 9 854,43 грн. Передача телефону засвідчена підписом відповідача в договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладання Договору. Станом на 11.03.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 06.05.2023 \~2 500,00 грн (платіж при отриманні Товарів); 07.06.2023 1000,00 грн; 12.07.2023-900,00 грн; 23.08.2023 600,00 грн. У зв`язку із неповною оплатою вартості отриманого телефону,ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у розмірі 6585,47 грн., з яких: 4882,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1703,47 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень договору. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Відзив на позов не надав, заяв та клопотань на адресу суду від нього також не надходило. Згідно з ч. 3ст.211ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247\~ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.03.2023 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200299039 про отримання товарів в системі\~ПлатиПізніше. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу\~«Телефон мобільний Blackview А95 8/128 GB HH100», встановленою вартістю 9 854,43 грн.» Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»). Відповідно до договору № 202112803 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 28.11.2022 року ФОП [PERSON] постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ФОП [PERSON] прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або' зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено платежі 06.05.2023 \~2 500,00 грн (платіж при отриманні Товарів); 07.06.2023 1000,00 грн; 12.07.2023-900,00 грн; 23.08.2023 600,00 грн. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті за товар з урахуванням штрафних санкцій за порушення умов договору у загальному розмірі 6585,47грн, у тому числі: 4882,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1703,47 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень договору. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, повернення коштів за отриманий телефон у повному обсязі не здійснив, що призвело до порушення прав позивача, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved