Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Як вказує в позовній заяві представник позивача адвокат Пилюченко І.Г., сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у юридично зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2020 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Позов мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Спільне подружнє життя припинено з січня 2023 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку з чим і подано даний позов. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.02.2024 позивачу та його представнику було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які вчасно були усунуті та справу призначено до судового розгляду на 16.04.2024. Розгляд справи було відкладено, оскільки відповідач належним чином не повідомлена про розгляд такої. У судове засідання позивач та його представник не з?явилися, проте остання подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд даної справи, шляхом направлення поштового повідомлення за місцем її реєстрації, також не подала відзив щодо суті позову. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2020 року, який зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданного повторно 09 лютого 2024 року серії [NUMBER] . Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивача спільно не проживають з січня 2023 року, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача слідує стягнути судовий збір на користь позивача, який ним був сплачений при подачі позову до суду. На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved