Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від імені якого діє [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу в сумі 27308,30 гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача було виявлено порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, відсутня силова пломба (вхід-вихід) на голендерах лічильника. Внаслідок виявленого порушення, відповідачу було перераховано 926,9 м. куб. об`єму спожитого газу вартістю 27308,30 грн., за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача з 09.05.2022 по 09.11.2022. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому висловив свої заперечення щодо позовних вимог з посиланням на те, що акт про порушення було розглянуто комісією без його відома, про що він дізнався тільки після отримання позовних матеріалів. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не надано акту експертизи засобу вимірювальної техніки - лічильника газу «Elster» BK G-4T, номер 11201857, хоча в акті про порушення була вказівка про відправлення його на експертизу. В матеріалах справи відсутні докази складання позивачем акту опломбування засобу вимірювальної техніки та факту його повірки. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких звернуто увагу суду на те, що у відповідності до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. У свою чергу, актом встановлення лічильника газу, який було додано до позову від 29.11.2017 року підтверджується опломбування патрубків лічильника газу номерною пломбою №С40447729 та встановлено, що відповідальність за збереження лічильника і цілісність заводських пломб, повірочних тавр Держстандарту та пломб встановлених ПАТ «Закарпатгаз» несе споживач. Відповідно до абзацу 3 п. 7 глави 9 розділу Х Кодеску газорозподільних систем, при виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту\~їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути\~ініційована їх\~експертиза у порядку, визначеному цим розділом. Таким чином, за доводами сторони позивача, відсутність охоронної пломби №С40447729 дала можливість споживачу демонтовувати лічильник та безобліково споживати природній газ, а експертиза ЗВТ до даного порушення немає відношення та жодним чином не впливає на задоволення комісією акту про порушення і здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу. У зв`язку з наведеним, представник позивача вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задоволити. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. 09.11.2022 року представниками АТ «Закарпатгаз» у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме підпункту 2 пункту 1 глави 2 Розділ ХІ та підпункту 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, про що складено відповідний акт про порушення №ZK 09617 від 09.11.2022 (надалі Акт). Як вбачається зі змісту Акту, «при обстеженні ЗВТ виявлено відсутність силової пломби на галендерах лічильника, по базі даних РГК силова пломба №40447729 рахується присутня, пошкоджений отвір через який повинен проходити пломбувальний матеріал. ЗВТ на експертизу». Відповідач відмовився від підпису на Акті, що підтверджується також відеозаписом, який був поданий представником позивача через систему «Електронний суд» разом з додатковими поясненнями 9 травня 2024 року. Відповідач на відео зазначив, що він візьме участь під час комісійного розгляду Акту. Поряд з цим, матеріали справи не містять відомостей щодо демонтажу лічильника, а також проведення його експертизи. Позивач листом від 8 грудня 2022 року №811 повідомив [PERSON] про комісійний розгляд Акту, на підтвердження чого надано копію фіскального чеку про відправлення рекомендованого листа. Наразі у суду немає об`єктивної можливості перевірити факт отримання такого листа відповідачем, оскільки дані відстеження поштового відправлення є доступними протягом півроку. 29.12.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» проведено комісійний розгляд Акту (а.с. 15). Комісія з розгляду актів про порушення, розглянувши Акт про порушення,

Outcome: dismissed