Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 05.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2904898. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 34497,70 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27497,70 грн. - сума заборгованості за процентами. Також 25.07.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5899766. 13.12.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13-12/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні права вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 3247 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2247 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Всього просив стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 37744,70 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 34497,70 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27497,70 грн. - сума заборгованості за процентами . Також 25.07.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5899766. 13.12.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13-12/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні права вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 3247 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2247 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобов`язання за укладеними договорами належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти не повернула. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 2904898 в розмірі 34497,70 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27497,70 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 5899766 в розмірі 3247 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2247 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved