Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

25 січня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Зазначив, що інша 1/2 частина цього нерухомого майна перебуває в його власності. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 28 грудня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеки Л. А., подавши необхідний пакет документів для оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не було надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Пояснив, що дійсно в нього відсутній оригінал свідоцтва про його народження, оскільки останнє втрачене, однак наявна його копія. Разом з тим, отримати дублікат свідоцтва про народження наразі не вбачається за можливе через складення актового запису про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану іноземної держави, з якою відсутні будь-які відносини. Додав, що він усе своє життя проживав разом зі своєю матір`ю у вищезазначеній квартирі, яку вони за її життя спільно приватизували, отримавши права спільної сумісної власності. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх спадкових прав, заявник вимушений звернутись до суду із цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 30 січня 2024 року постановлено про прийняття заяви до розгляду в порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі (а.с. 28). Ухвалою суду від 27 березня 2024 року було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеку Л. А. (а.с. 32). Ухвалою суду від 21 травня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит осіб в якості свідків. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Хлидчи В. С. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31). Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Л. А. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечувала (а.с. 38). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] досить давно, оскільки її батьки товаришували з нею. Зазначила, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони часто приїздили до них в гості, завжди звертались на адресу один одного, як мати і син. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника [PERSON] приблизно 20 років, оскільки їх батьки товаришували. Зазначив, що заявник є сином [PERSON] , вони часто приїздили до них в гості, завжди звертались на адресу один одного, як мати і син. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявника [PERSON] , оскільки він працює та товаришує з її чоловіком приблизно з 1990-х років. Зазначила, що вона разом зі своїм чоловіком іноді заїжджали в гості до заявника [PERSON] , який мешкав зі своєю матір`ю [PERSON] , до якої останній відповідно звертався як до матері. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, дійшовнаступних висновків. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до нотаріально посвідченої 28 травня 1986 року копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 1964 року РАЦС міста Речиця РСФСР і наданим суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис за № 244. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] " (а.с. 7). Як убачається з нотаріально посвідченої 28 травня 1986 року копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1965 року РАЦС міста П`ятигорськ Ставропольського краю РСФСР і наданим суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] народився[INFO] в м.Пятигорськ Ставропольського краю, його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] , як члену її сім`ї, на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 14 квітня 1997 року, виданим Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням і наданим суду в засвідченій заявником копії (а.с. 14). Відповідно до довідок, виданих компетентними органами в період з 2007 року по 2014 рік і наданих суду в засвідчених заявником копіях, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 16, 17, 18, 19). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2022 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 5). З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник [PERSON] звернувся 28 грудня 2023 року на адресу приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеки Л. А., якою була заведена відповідна спадкова справа № 75/2023, про що свідчить відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75299123 від 28 грудня 2023 року, наданий суду в засвідченій заявником копії (а.с. 9). Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеки Л. А. № 267/02-31 від 28 грудня 2023 року, заявникові [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником нотаріусу не було надано документів, які б підтверджували його родинні відносин зі спадкодавцем, а Державний реєстр актів цивільного стану не містить актових записів про народження [PERSON] (а.с. 12). 03 січня 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Хлидчи В. С. звернувся на адресу Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо повторної видачі свідоцтва про його народження, однак повідомленням цього відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 31/31.19-31 від 04 січня 2024 року [PERSON] було пояснено про неможливість повторної видачі свідоцтва про його народження, з посиланням на те, що актовий запис про його народження було складено органом реєстрації актів цивільного стану іноземної держави, останній зберігається в архіві такого відділу Російської Федерації, з якою відсутні будь-які відносини (а.с. 13). Факт того, що заявник - [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується й показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні, а також зібраними в справі письмовими доказами. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved