Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

позивач -\~ТОВ Фінансова\~компанія «ОМЕГА\~ФІНАНС» звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] з вимогами про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 0.035.3.0818\~ФО_К\~від 22.08.2018\~р.\~у розмірі\~ 40534,72\~грн.\~та судових\~витрат у\~розмірі 2422,40\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] 22\~серпня 2018 року уклала кредитний договір з АТ «ЮНЕКС БАНК» та отримала позику в сумі 20000 грн., однак своїх зобов`язань не виконала, позики не повернула і її заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 45312,33 грн. ТОВ Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» є новим кредитором відповідача за вказаним кредитним договором, відповідно до договору факторингу, укладеного з первісними кредиторами, тому має право вимоги до відповідача. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надавав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що відповідачка 21 серпня 2018 року уклала кредитний договір № № 0.035.3.0818 ФО_К із АТ «ЮНЕКС БАНК» та отримала позику в сумі 20000 гривень. АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить - 40 534 грн. 72 коп., з яких: 2 910 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 13 970 грн. 93 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 31 грн. 73 коп. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); 4 326 грн. 12 коп. - прострочені проценти за кредитом; 598 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви). Згідно ст.526, ч.1 ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. В силу ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статті 1049, 1054\~ЦК України визначають, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону N° UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.035.3.0818.ФО_К від 22.08.2018 р. Згідно ч.1 ст.1077, ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~реєстру боржників\~№3\~до договору\~факторингу ТОВ\~«ФК «ОМЕГА\~ФІНАНС» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідачки за\~кредитним договором\~№ 0.035.3.0818.ФО_К\~від 22.08.2018\~р. в сумі 40534,72 грн. з яких: 2 910 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 13 970 грн. 93 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 31 грн. 73 коп. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); 4 326 грн. 12 коп. - прострочені проценти за кредитом; 598 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви). Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», ні на рахунки попередніх кредиторів. Враховуючи зазначені вище встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved