Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому вона з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2006 року народження, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу строни мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач матеріально забезпечує сина самостійно, він проживає разом з нею. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання на 1 курсі у Харківському національному університеті радіоелектроніки, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. 15.03.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Данило С.М. подано до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовної заяви. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначає, що твердження позивачки про те, що батько дитини ніяк не утримував та не надавав матеріальної допомоги є хибним та не відповідає дійсності, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/1174/20 від 20 березня 2020 року було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про призначення стягнення аліментів та видано виконавчий лист № 639/1174/20 від 11.08.2020, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14.08.2020 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 62818749. Відповідач сумлінно виконував свій обов`язок щодо сплати аліментів. 11.03.2024 року було завершено дане виконавче провадження по закінченню ВП п. 9 ч. 1 ст. 39. Ромір аліментів, про які просить позивач є безпідставним виходячи з сум на потребу оплати за навчання. Беручи до уваги підрахунки загальної суми, для того щоб забезпечити оплату навчання позивачу необхідно сплачувати в місяць близько двох тисяч гривень. Також представник відповідача адвокат Данило С.М. зазначає, що у [PERSON] після другого шлюбу між ним та [PERSON] народилась спільна донька - [PERSON] , [INFO] , крім того відповідач має на утриманні ще нерідного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який також отримує повну вищу освіту та не отримує аліментів від рідного батька на ці потреби. Крім того у відповідача виник обов`язок щодо утримання батьків пенсіонерів своєї дружини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та утримання свого рідного батька-пенсіонера - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вище\~викладе та\~з урахування\~уточнень у\~судовому засіданні\~представник відповідача\~просив стягнути\~аліменти з\~відповідача у\~розмірі 1/16\~від усіх\~видів заробітку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі. Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Жила\~М.І.\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його адвокат Данило С.М., який приймав участь у судовому засіданні у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції проти задоволення позовної заяви заперечували частково, просили стягнути аліменти у розмірі не більше 1/16 від усіх видів заробітку. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.09.2011 року. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.01.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 265. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] , 23.08.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно копії\~рішення Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~20.03.2020\~року справа\~№ 639/1174/20,\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~нижче 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~починаючи з\~24.02.2020\~до досягнення\~дитиною повноліття\~-\~ [INFO] . Відповідно до довідки № 1/304 від 20.09.2023 року виданої Харківським національним університетом радіоелектроніки вбачається, що [PERSON] , [INFO] у 2023 році вступив до Харківського національного університету радіоелектроніки і зараз навчається на 1 курсі денного відділенні. Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2027р. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що батько відповідача [PERSON] , [INFO] є пенсіонером, отримує пенсію за віком, дата видачі пенсійного посвідчення: 23.02.2010 р. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням системного аналізу зазначених вищезазначених норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Повнолітній син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач є дієздатним, суд вважає, що відповідач, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 14.02.2024 року) з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial