Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Адвокат Бондаренко Д.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер дід заявника - [PERSON] . Після смерті діда відкрита спадкова справа №68943557 в спадковому реєстрі, №172/2021 в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. Інші спадкоємці першої черги - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] від спадку відмовилися, на користь Позивача. Заявник прийняв спадщину після померлого діда за законом у встановлений законодавством строк, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року №1478/02-31 від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., з підстав неможливості встановлення факту родинних відносин спадкоємця і спадкодавця, факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, рухоме та нерухоме майно, у тому числі 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю, згідно із свідоцтвом про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів - 1/3 частка; свідоцтвом про право на спадщину від 22.01.2010 року видане Другою Слов`янською ДНК, реєстровий №16, зареєстроване в КП «БТІ» 10.02.2010 року за №77 книга 3а-258 - 1/3 частка. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року №1478/02-31 від приватного нотаріуса, Позивач отримав з наступних підстав: свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] (бабуся позивача), [PERSON] (прабабуся позивача), прізвище спадкодавця зазначене ( [PERSON] ), згідно свідоцтва про смерть ( [PERSON] ), а також в актових записах про народження матері позивача [PERSON] вказане прізвище її та батьків ( [PERSON] ), рідної тітки позивача [PERSON] вказане прізвище її та батьків ( [PERSON] ). Вказана невідповідність виникла внаслідок того, що свідоцтва про народження матері позивача та його рідної тітки були видані за радянських часів російською мовою, потім під час оцифрування актових записів призвіще батьків та дітей було зазначене як - [PERSON] , свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на Українській мові, але на підставі паспорту громадянина який було видане за часів УРСР на російській мові тобто працівниками районної Ради народних депутатів було здійснено вільний переклад на Українську мову. Після отримання паспорту громадянина України прізвище спадкодавця та його дружини [PERSON] (бабусі позивача) було зазначене як - [PERSON] , враховуючі вищенаведені обставини існує невідповідність актових записів про народження та свідоцтва про право власності на будинок прізвищу спадкодавця на дату смерті, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, необхідно встановити факт родинних відносин [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] із померлим батьком - [PERSON] , а саме те, що вони є доньками та батьком відповідно. Просить суд, встановити: - факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -факт належності померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності від 26.07.1995 року №341, видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів - на його ім`я, на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бондаренко Д.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Макарова Г.М. в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечують проти задоволення вимог позивача. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер дід позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2021 року серія [NUMBER] , виданим виконкомом Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №68943557 в спадковому реєстрі, №172/2021 в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] за законом у встановлений законодавством строк, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року №1478/02-31 з тих підстав, що свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прізвище спадкодавця зазначене [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , а також в актових записах про народження матері позивача [PERSON] вказане прізвище її та батьків [PERSON] , рідної тітки позивача [PERSON] вказане прізвище її та батьків [PERSON] . Позивач зазначає, що вказана невідповідність виникла внаслідок того, що свідоцтва про народження матері позивача та його рідної тітки були видані за радянських часів російською мовою, потім під час оцифрування актових записів прізвище батьків та дітей було зазначене як - [PERSON] , свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на Українській мові, але на підставі паспорту громадянина який було видане за часів УРСР на російській мові тобто працівниками районної Ради народних депутатів було здійснено вільний переклад на Українську мову. Та після отримання паспорту громадянина України прізвище спадкодавця та його дружини [PERSON] (бабусі позивача) було зазначене як - [PERSON] , враховуючі вищенаведені обставини існує невідповідність актових записів про народження та свідоцтва про право власності на будинок призвіщю спадкодавця на дату смерті, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, необхідно встановити факт родинних відносин [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] із померлим батьком - [PERSON] . Так, зі свідоцтва про одруження вбачається, що [INFO] (російською мовою прізвище зазначено [PERSON] ) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із померлим [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , яке видане 30.11.1985 року [NUMBER] на ім`я [PERSON] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00033936259 від 30.11.2021 року, щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] - [PERSON] ; Свідоцтвом про укладання шлюбу тітки заявника [PERSON] від 23.01.1987 року, серія [NUMBER] , її свідоцтвом про народження від 16.08.1967 року, серія [NUMBER] , копією паспорта; копією паспорта баби позивача [PERSON] із зазначенням її місця реєстрації разом із спадкодавцем та позивачем, свідоцтвом про одруження спадкодавця та бабусі позивача видане Лозівською сільською радою від 24.09.1960 року [NUMBER] , актовий запис №24 від 23.09.1960 року; карткою реєстрації позивача за вищенаведеною адресою разом із спадкодавцем; домовою книгою на вищенаведений житловий будинок; свідоцтвом про право на спадщину від 22.01.2010 року видане Другою Слов`янською ДНК, реєстровий №16, на 1/3 частку вищенаведеного житлового будинку де прізвище спадкодавця зазначене - [PERSON] . Заповітом на 1/3 частку житлового будинку за номером [ADDRESS] складеним на ім`я [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; - прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом. Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З позовних вимог позивача вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин виникло у [PERSON] зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт того, що він є онуком померлого [PERSON] , внаслідок чого не може оформити свої спадкові права. Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] [INFO] , свідоцтва про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів - на його ім`я, на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо спадкового права. З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: розташованого за адресою: [ADDRESS] , (на даний час адреса: [ADDRESS] ), зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1, належить [PERSON] , у зв`язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved