Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її брата, [PERSON] , права власності на земельну частку (пай) на території Рогатинської територіальної громади. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що [PERSON] \~був \~власником земельної\~частки (паю) площею 33,8 умовних кадастрових гектари із земель, що належали КСП «Агрофірма «Золотий колос» на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер. Згідно із заповітом все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На день його смерті [PERSON] проживала разом з ним. Коли звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Позивач та її представник, адвокат Микитчин П. С., в підготовче засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 березня 1993 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії РН № 305648 реєстраційний № 15, виданого 10.11.2000, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна частка (пай) площею 33,8 умовних кадастрових гектари із земель, що належали КСП «Агрофірма «Золотий колос». Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з копією заповіту, посвідченого 05 липня 1995 року секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON] , [PERSON] все своє майно заповів своєму онуку, [PERSON] . Відповідно до довідок, виданих старостою Підмихайлівського старостинського округу Рогатинської міської ради № 02-08/56 від 01.08.2023 та № 17-09/12 від 06.03.24, останнім місцем проживання [PERSON] було село Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] до дня смерті проживав з онуком, [PERSON] та онукою, [PERSON] . Заповіт, посвідчений від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради 05.07.1995 за № 59, не змінений і не скасований. З огляду на вищезазначене, очевидно, що прізвище « [PERSON] » є варіантом запису приізвища « [PERSON] » і заповіт був складений саме [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10 липня 2006 року [PERSON] помер [INFO] . Копіями свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 03 липня 1986 року, та свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 24 листопада 1977 року, підтверджується, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21 листопада 1995 року підтверджується, що [PERSON] після укладення 21\~жовтня 1995\~року шлюбу з [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої старостою Підмихайлівського старостинського округоу Рогатинської міської ради № 02-08/57 від 01.08.2023, останнім місцем проживання [PERSON] було село Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] до дня смерті проживав з сестрою, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради не складався та не посвідчувався. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 02 квітня 2024 року № 181/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Агрофірма «Золотий колос», с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови спадкова справа заведена 19 грудня 2023 року. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , який, в свою чергу, успадкував її від [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved