Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» 21.03.2024 звернулося в суд з позовом до [PERSON] у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2021 у розмірі 36\~493.68 гривень, яка складається з: 29427.64 гривень заборгованості за тілом кредиту, та 7066.04 гривень заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати по справі у розмірі 2\~422.40 гривень. В обґрунтування позовних вимог Банк зазначав, що 08.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» здійснив ідентифікацію клієнта [PERSON] , (далі-відповідач), яка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та ознайомилась з умовами кредитування. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних. Підпис відповідач здійснив власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 04/24, тип карки «Універсальна Gold». Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 07.03.2024 у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 36\~493.68 гривень, яка складається з: 29427.64 гривень заборгованості за тілом кредиту, та 7066.04 гривень заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.06.2021 відповідач [PERSON] підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг. Підписанням даної Заяви відповідач приєднався до розділу 1.«Істотні умови Договору «Кредитні картки», 2. «Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», 3. «Угода про використання простого електронного підпису», 4. «Додаткові умови», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв усі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. 08.06.2021 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, з наступними умовами: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка 40,8% річних. За змістом п.2.1.1.3.5. Кредитного договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Станом на 07.03.2024 [PERSON] має заборгованість перед банком у розмірі 36\~493.68 грн., з яких: 29\~427.64 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7066.04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 08.06.2021, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 08.06.2021 на підставі кредитного договору [PERSON] отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 36\~493.68 гривень, що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у\~разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, належить розподілити судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору стягнути із відповідача на користь позивача (1211.20 грн.), а також 50 % сплаченого судового збору повернути позивачу (1211.20 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved