Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

27.02.2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.11.1999 року у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, через те, що відповідач ставив свої інтереси вище сімейних, матеріально не забезпечував сім`ю, систематично зловживав алкогольними напоями. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони фактично десять років проживають окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.11.1999 року у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 17.04.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 10 хвилин 01.05.2024 року. Ухвалою суду від 01.05.2024 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 24.05.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 14.05.2024 року до суду надійшла заява від представника позивачки [PERSON] адвокат Дуліч-Рибій Ю.В., в якій вона просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач належно повідомлявся про час та місце слухання справи (а.с.42, 46-48). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 02.11.1999 року, зареєструвавши шлюб у Княжпільській с/раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.35). Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.53-54). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3\~ст.109 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а.с.16). А тому,

Outcome: approved