Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 16.01.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний договір № 4320957 про надання споживчого кредиту на суму 16000 грн. строком на 30 днів. 15.07.2021, 15.08.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 15.10.2021, 17.11.2021, 23.12.2021, 28.01.2022 відповідач здійснював оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користуванням кредитом на суму 7752 грн., 9424 грн., 4300 грн., 5124 грн., 9120 грн., 10032 грн., 10944 грн., 10944 грн. відповідно, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 кредитного договору відбувалось продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. У період з 01.05.2022 по 28.05.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою, проте 15.06.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 16720 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань строком до 25.06.2022. Проте на вказану дату відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 47008 грн., яка складається з: 16000 грн. сума кредиту, 31008 грн. сума процентів за користування кредитом. До ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» відповідно до укладеного договору факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 47008 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 47008 грн., інфляційні втрати в розмірі 13021,23 грн., 3 % річних в розмірі 2148,2 грн., що загалом складає 62177,43 грн. Ухвалою від 09 січня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 08.03.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.01.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний договір № 4320957 про надання споживчого кредиту на суму 16000 грн. строком на 30 днів. 15.07.2021, 15.08.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 15.10.2021, 17.11.2021, 23.12.2021, 28.01.2022 відповідач здійснював оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користуванням кредитом на суму 7752 грн., 9424 грн., 4300 грн., 5124 грн., 9120 грн., 10032 грн., 10944 грн., 10944 грн. відповідно, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 кредитного договору відбувалось продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. У період з 01.05.2022 по 28.05.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою, проте 15.06.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 16720 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань строком до 25.06.2022. Станом на 25.06.2022 відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 47008 грн., яка складається з: 16000 грн. сума кредиту, 31008 грн. сума процентів за користування кредитом. Відповідно до\~укладеного договору\~факторингу №19.06/23-Ф\~від 19.06.2023до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 47008 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»»за кредитним договором № 4320957 від 16.06.2021, що укладено між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] в сумі 62177,43 грн., з яких: 16000 грн. сума кредиту, 31008 грн. сума процентів за користування кредитом, інфляційні втрати в розмірі 13021,23 грн., 3 % річних в розмірі 2148,2 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст.\~76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст.\~89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач умови договору своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 62177,43 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2147,20 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь, та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved