Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

16.04.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у якій представниця заявниці просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . Вказує, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, від якого мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 23.05.2021 [PERSON] вийшов з дому у невідомому напрямку та не повернувся додому. З цього приводу заявниця зверталася до відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про оголошення чоловіка у розшук, після чого були внесені дані до ЄРДР за № 12021262020001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Також у заяві вказано про те, що з того часу, вже більш ніж два року, [PERSON] на зв`язок не виходив та його місце перебування не відоме. Крім того вказує, що ці обставини можуть підтвердити свідки. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявниці необхідне з метою розірвання шлюбу із ним, а тому з посиланням на відповідні норми просить задовольнити заяву. Від заінтересованої особи Першого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції не надходило заперечень проти заяви. Вказана вище заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у день її надходження засобами поштового зв`язку до суду передана на розгляд головуючого судді Асташева\~С.А., згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024. Також для розгляду справи визначено присяжних: Казиміровича В.В. та Копчар В.О. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 19.04.2024 заяву залишено без руху з підстав неповної оплати судового збору у справі та надано строк на усунення її недоліків. 22.04.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання цієї ухвали разом із квитанцією про сплату судового збору у справі. Ухвалою судді від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та визначено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 13 травня 2024 року. Також викликано у судове засідання свідків та з метою з`ясування обставин справи витребувано необхідні докази. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Вказала, що довго чекала хоч якихось відомостей про свого чоловіка, однак із того часу ніяких відомостей немає, а дії поліції не дали жодних результатів. Від заінтересованої особи Першого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції 07.05.2024 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить таких висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно із даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 січня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 82. Також [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 січня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Згідно із даними відповіді Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 12.12.2023 у провадженні слідчого відділення з розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №\~12021262020001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо безвісно відсутнього [PERSON] , [INFO] , якого оголошено у розшук 29 травня 2021 року. Відповідно до даних Акту Чернівцікомунбуду № 72 від 04 квітня 2024 року у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складено акт про те, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.05.2021 станом на 04.04.2024 за місцем проживання відсутній. Крім того суду надано заяву свідка [PERSON] , [INFO] , у якій остання вказує про те, що є другом сім`ї Матейцових та проживає поряд із ними. Зазначає, що [PERSON] з 24.05.2021 не виходив на зв`язок і ніяких відомостей про нього не знає та на сьогодні нічого про нього не чула. Крім того, відповідно до ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. З метою з`ясування обставин справи суд за власною ініціативою витребував необхідні докази, зокрема інформацію з державних установ, структур та останнього місця роботи щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно із даних відповіді із Головного управління ДПС в Чернівецькій області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (форму № 25ДР) щодо громадянина України [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких з 2021 року відсутня інформація про доходи останнього. Згідно із даних відповіді із Головного управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області за даними інформації в інтегрованій комплексній інформаційній системі Пенсійного фонду України гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Чернівецькій області як одержувач пенсії по інвалідності з 05.03.2020 року, однак доходи останнього з 2021 року відсутні. Згідно із даних відповіді із Головного управління національної поліції в Чернівецькій області долучено інформацію автоматизованих обліків УІАП ГУНП в Чернівецькій області щодо громадянина України [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої останній перебуває у розшуку, зник 23.05.2021, пішов з дому, наявне кримінальне провадження № 12021262020001277 від 25.05.2021 за ч.1 ст. 115 КК України, РС № 04910097 від 29.05.2021. Згідно із даних відповіді із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції відсутня інформація щодо громадянина України [PERSON] , [INFO] , за період з 2021 року по теперішній час, до адміністративної відповідальності не притягався. Останніми відомостями є подія від 24.05.2021 щодо опрацювання виклику, який поступив на спецлінію «102» 24.05.2021, приблизно о 23:47 гр. [PERSON] пішов із дому у невідомому напрямку та не повернувся за місцем проживання. Згідно із даних відповіді із Головного Центру з обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр. України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2021 по 29.04.2024 в бвзі даних не виявлено. Згідно із даних відповіді із [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , на військову службу не призивався, в списках зниклих безвісти не перебуває. Згідно із даних відповіді із ТОВ «Рома» [PERSON] , [INFO] , прийнятий на ТОВ «РОМА» 03.04.2018 на посаду комірника та 08.08.2019 був звільнений з посади за власним бажанням на підставі наказу директора № 220/2-к. Крім того орган опіки та піклування Чернівецької міської ради у своїй відповіді вказав про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , на обліку ну них не перебуває. Також у судовому засіданні допитано свідків на підтвердження або спростування факту безвісної відсутності. Так, свідки [PERSON] (батько [PERSON] ), [PERSON] (брат [PERSON] ) та [PERSON] (сестра [PERSON] ) повідомили суду, що дійсно [PERSON] ще у травні 2021 року пішов із дому та не повернувся, по сьогодні із ним звязку немає, а дії поліції з його розшуку не дали результатів. Де він наразі нікому не відомо. Також вказали про те, що раніше [PERSON] робили операцію через крововилив у голову., іноді він зловживав алкоголем. Крім того судом допитувалася як свідок [PERSON] , яка є кумою подружжя Матейцових та христила їх дитину. Остання підтримала свої письмові пояснення та вказала про те, що дійсно [PERSON] із травня 2021 року не виходив на зв`язок, де він зараз нікому не відомо. Пішов із дому у невідомому напрямку і не повернувся, ніхто його до сьогодні не може знайти. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а отримані показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. При ухваленні рішення, суд керується такими нормами права. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно із ч.3 ст.43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (ст. 306 ЦПК України). Згідно із ч.1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» №2505-VIII від 12.07.2018 визначено, що особою, зниклою безвісти, вважається фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук. Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №\~225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування)». Така правова позиція, підтверджена 22 листопада 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №225/882/17. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06 травня 2020 року, справа № 760/3112/16-ц. Судді ВС підкреслюють, що підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Більше того, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №\~317/3139/15-\~ц). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів в сукупності, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, беручи до уваги відсутність відомостей про перебування фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , у місці його останнього проживання та реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , відсутність відомостей про дійсне перебування останнього, сплив більше ніж річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи (останні відомості отримані 23.05.2021, коли [PERSON] вийшов з дому у невідомому напрямку та не повернувся додому), та беручи до уваги наявність у заявниці [PERSON] правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою, а саме враховуючи те, що остання має намір розірвати шлюб із [PERSON] , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , - безвісно відсутнім. Визначаючи, початковий строк безвісної відсутності [PERSON] , [INFO] , суд враховує положення ч.2 ст. 43 ЦК України, згідно із якими у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] за останнім відомим місцем проживання були отримані 23-24.05.2024, а тому безвісно відсутнім останнього слід визнати з 24 травня 2021 року. Разом з тим, слід зазначити, що згідно із ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст.43\~ЦК України,\~ст.ст.\~3\~-7,\~10-13,\~ 7,\~18,\~76-81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~268,293,\~294,\~305-309,\~352,\~354\~ЦПК України,\~ суд

Outcome: approved