Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області 26 вересня 2009 року, актовий запис № 18, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 вересня 2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Нижньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька Майя. Однак, їх сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у їхньої доньки, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Станом на сьогоднішній день аліменти на утримання доньки стягуються з відповідача згідно судового наказу Перечинського районного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 304/2823/23. Зазначає, що між ними\~ відсутні майнові спори та досягнуто згоду щодо залишення дитини після розірвання шлюбу на проживання разом з нею. Оскільки її намір розірвати шлюб є остаточним та обдуманим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому просить позов задовольнити.\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ».\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 26 вересня 2009 року у Нижньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 18 (а. с. 6). Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька Майя (а. с. 7).\~ Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище, тому після розірвання шлюбу згідно ст. 113 СК України має право надалі іменуватися цим прізвищем. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача, що\~ відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved