Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] у с. Юшківці Стрийського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067835/3862 від 20.05.1997; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,65 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067836/3863 від 20.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер дід позивачки по материній лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,65 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067836/3863 від 20.05.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На час смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частинах, оскільки з ним спільно проживали та вступили в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину вони не оформляли. [INFO] померла бабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067835/3862 від 20.05.1997, а також право на частину земельної частки (паю), площею 1,65 умовних кадастрових гектарів, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після смерті матері. Юридично спадщину після смерті матері вона не оформляла. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №067835/3862 від 20.05.1997, а також право на земельну частку (пай), площею 1,65 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №067836/3863 від 20.05.1997, що вона фактично успадкувала після смерті своїх батьків, однак юридично не оформила. [PERSON] дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На день смерті [PERSON] з нею постійно проживала без реєстрації її дочка [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , була її дочка [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . Позивачка спадщину після смерті своєї матері прийняла за законом, оскільки проживала із нею постійно на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. 18.04.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через пропущений піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову . Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.52). Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.39). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.46-47, 49-50). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.33-34). Розгляд справи по суті у підготовчому засіданні 24.05.2024 судом проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до приписів частини 3 статті 200, частини 3 статті 211 та частини 2 статті 247 ЦПК України. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 22.01.1961 [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після реєстрації одруження дружині прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про народження від 26.08.1969 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.10.1982 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.10.1982 у с. Дев`ятники Жидачівськоого району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] у с.Юшківці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.1996 (а.с.16). Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №209 від 04.12.2023 [PERSON] дійсно постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Ходорівської міської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На день смерті [PERSON] разом з ним постійно проживали і були зареєстровані наступні особи: [PERSON] ,1920 року народження - дружина, [PERSON] ,1942 року народження - донька (а.с.17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75518126 від 22.01.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] у с.Юшківці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.01.1998 (а.с.19). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №210 від 04.12.2023 [PERSON] дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Ходорівської міської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На день смерті [PERSON] з нею постійно проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.20). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76192198 від 13.03.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21). Відповідно до свідоцтв про смерть від 11.05.2012, [INFO] [PERSON] помер [INFO] у с.Юшківці Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м.Ходорів Стрийського району Львівської області (а.с.22, 23). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №211 від 04.12.2023 [PERSON] дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Ходорівської міської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На день смерті [PERSON] з нею постійно проживала без реєстрації її дочка [PERSON] (а.с.24). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75518139 від 22.01.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25). Згідно з довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.03.2024 встановлено, що на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,65 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067836/3863 зареєстрований 20.05.1997 за №549 (а.с.26). За змістом довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.02.2024 на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067835/3862 зареєстрований 20.05.1997 за №284 (а.с.28). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 18.04.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) на території Дев`ятниківської сільської ради (а.с.30). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , у с. Юшківці Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №211 від 04.12.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, містить у собі інформацію щодо предмета доказування, отримана у порядку, встановленому законом (видана уповноваженим органом) і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах на території Дев`ятниківської сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті матері та право на земельну частку (пай), площею 1,65 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №067836/3863 від 20.05.1997, що вона фактично успадкувала після смерті своїх батьків, однак юридично не оформила. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на зазначені земельні частки (паї). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Відповідачка у справі [PERSON] хоч і є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як її дочка, однак спадщину не прийняла у встановлений законом спосіб, що вбачається з матеріалів справи та на неї не претендує, про що вона ствердила у відповідній письмовій заяві. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельні частки (паї), розміром 2,14 та 1,65 умовних кадастрових гектарів, які розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved