Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [INFO] помер її дідусь, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.04.2023 року. Стверджує, що після його смерті відкрилася спадщина, яку вона успадкувала, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; земельна ділянка площею 0,158 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0389, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,3775 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0390, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,4495 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0391, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 1,02 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0027, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мотивує заявлені вимоги тим, що під час видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно після смерті [PERSON] , приватний нотаріус Мицкан Ж.І. роз?яснила, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , як дідусем і внучкою в судовому порядку для того, щоб у 2024 році не сплачувати податок за отримання у спадок вищезазначеного майна. Вказує на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який відповідно являвся рідним сином - [PERSON] , однак в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько міститься розбіжність в написанні прізвища, а саме записано: [PERSON] . Вважає, що потрібно усунути розбіжності у свідоцтві про народження її батька [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть [PERSON] , останній помер з прізвищем « [PERSON] », шляхом встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та нею, [PERSON] , [INFO] - як дідуся і внучки. Зазначає, що в зв`язку з допущеною помилкою, вона змушена буде сплачувати податок за спадщину за ставкою 5 відсотків, як така що не є членом сім?ї, а тому в неї виникла необхідність звернутись до суду з данною заявою та встановити факт родинних стосунків. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як дідуся та внучки. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2024 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/4369/24 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] , та в її інтересах представник, адвокат Ткач В.В. у судове засідання не з`явилися, однак представником, адвокатом Ткач В.В. скеровано до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представником заінтересованої особи Вижницької міської ради, в особі міського голови Чепіль О., до суду направлено заяву про розгляд справи без участі представника; заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права. [INFO] помер дідусь заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.04.2023 року (а.с.10). Як встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця успадкувала, а саме: 1)житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: Житловий будинок літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Сараї літ. «В, Г, Д, Е, 3, Л, М», Баня літ. «Ж», Колодязь літ. «К», Майстерня літ. «Н, О», Вбиральня літ. «П», який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виданого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 25.09.2023 року (а.с.11-15), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №1175, серії HCP №090685, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.16) та Витягом з Державного реєстру речових прав №358692908, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.17); 2)земельна ділянка площею 0,158 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0389, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №1176, серії НСР №090686, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.18) та Витягом з Державного реєстру речових прав №358693730, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.. від 15.12.2023 року (а.с.19). 3)земельна ділянка площею 0,3775 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0390, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №1177, серії НСР №090687, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.20) та Витягом з Державного реєстру речових прав №358695020, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.21). 4)земельна ділянка площею 0,4495 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0391, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №1178, серії НСР №090688, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.22) та Витягом з Державного реєстру речових прав №358696009, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.23). 5)земельна ділянка площею 1,02 га, кадастровий номер 7320585500:01:001:0027, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №1179, серії HCP №090689, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.24) та Витягом з Державного реєстру речових прав №358697103, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 15.12.2023 року (а.с.25). [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 11.04.2005 року (а.с.26). [PERSON] являвся рідним батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії [NUMBER] , видане с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області від 01.11.1986 року, де в графі батько записаний - [PERSON] (а.с.27). [PERSON] являвся рідним сином - [PERSON] , однак в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько міститься розбіжність в написанні прізвища, а саме записано: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області від 03.02.1965 року (а.с.28). Відповідно до довідки №420, виданої старостинським округом с.Черешенька Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] одна і та ж особа (а.с.29). З довідки №419, виданої старостинським округом с. Черешенька Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.04.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється онукою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.30). Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.). Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заяницею та померлим [PERSON] , як дідуся та внучки, є необхідним для несплати податку за успадковане нерухоме майно за ставкою 5 відсотків, як така що не є членом сім?ї після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно після смерті [PERSON] , приватний нотаріус Мицкан Ж.І. роз?яснила, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та нею, [PERSON] , як дідусем і внучкою в судовому порядку для того, щоб у 2024 році не сплачувати податок за отримання у спадок вищезазначеного майна. Оподаткування доходів фізичних осіб врегульовано розділом IV Податкового кодексу України, відповідно до п. 162.1 статті 162 якого платниками податку на доходи фізичних осіб є, зокрема, фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи. Відповідно до приписів підпункту "а" підпункту 174.2.1. пункту 174.2 статті 174 розділу IV Податкового кодексу України оподатковуються за нульовою ставкою об?єкти спадщини, що успадковується членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Згідно п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розд. І ПК України членами сім?ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розд. IV ПКУ вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім?ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розд. IV ПКУ вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. У відповідності до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ за ставкою 5 відсотків, оподатковується вартість будь-якого об?єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім?ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Згідно пп. 1.2 п. 16 1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ об?єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені ст. 163 ПКУ, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід. Як встановлено в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів по справі [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] , який являвся рідним сином - [PERSON] , однак в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько міститься розбіжність в написанні прізвища, а саме записано: [PERSON] . Разом з цим, у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.04.2023 року, прізвище останнього вказано « [PERSON] ». Відтак, у зв`язку з наявністю допущеної помилки, заявниця [PERSON] змушена буде сплачувати податок за спадщину за ставкою 5 відсотків, як така що не є членом сім?ї, а тому остання звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, в тому числі довідку №420, що видана старостинським округом с.Черешенька Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.04.2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] одна і та ж особа; а також довідку №419, що видана старостинським округом с.Черешенька Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.04.2024 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] дійсно являється онукою [PERSON] , який помер [INFO] , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онучки та дідуся. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved