Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 08 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~08 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Беско Польща, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності П`яновицької колгоспної агрофірми «Лани», що належить померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352, виданого 16 травня 1997 року згідно рішення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області (далі Самбірська РДА) від 17 березня 1997 року №150 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 травня 1997 року за №49. В подальшому він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак державний нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай), оскільки зазначено, що власником такого права є [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано, що померлим є [PERSON] . У зв`язку із вищенаведеним заявник просив встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352 померлому [PERSON] (а.с.1). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 08 травня 2024 року із викликом сторін (а.с.14). Заявник [PERSON] був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, заявник письмово повідомив судові про те, що він підтримує доводи поданої заяви та прохав розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заяву прохав задовольнити (а.с.29). Представник заінтересованої особи Бісковицької сільради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, засобами електронного зв`язку до суду подано заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника. Одночасно, представник заінтересованої особи письмово повідомив судові про те, що Бісковицька сільрада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , фактично погодившись із доводами, наведеними у ній (а.с.30). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень стст.211,223 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, викладену письмово кожним окремо, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8,10,11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що батько заявника - [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області (а.с.6). Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352, виданого на підставі рішення Самбірської РДА від 17 березня 1997 року №150 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 травня 1997 року за №49, право на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності П`яновицької колгоспної агрофірми «Лани», такий було видано 16 травня 1997 року [PERSON] , котрий проживає в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області (а.с.3-4). Як встановлено із довідки №7-23, виданої 16 лютого 2024 року виконавчим комітетом Бісковицької сільради, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним був зареєстрований, зокрема, його син [PERSON] , 1971 року народження (а.с.12). Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом першого ступеня споріднення, 18 грудня 2015 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим 18 грудня 2015 року заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №58384304 та номером у нотаріуса №597/2015 (а.с.5,19-28). Проте, 26 лютого 2024 року заявник [PERSON] отримав повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через розбіжність в написанні по батькові такої особи в документах, а саме, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352 та у свідоцтві про смерть (а.с.9,28). \~ \~ \~ \~ Відтак, з доданих до матеріалів справи документів вбачається наявність розбіжностей в написанні по батькові батька заявника, зокрема, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352, в якому замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] , бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також відомості про обставини набуття ним права на земельну на земельну частку (пай), які містяться у наданих до справи документах. \~ \~ \~ \~Отже, сукупність даних, які містяться у наявних в матеріалах справи письмових документах, зокрема, дані про вік, місце народження та місце проживання заявника [PERSON] \~та померлого\~ [PERSON] , дають підстави стверджувати, що викладені заявником обставини підтверджені відповідними доказами. Встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме,\~що Сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЛВ\~№045352 розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності П`яновицької колгоспної агрофірми «Лани», виданий 16 травня 1997 року згідно рішення Самбірської РДА від 17 березня 1997 року №150 [PERSON] , котрий проживає в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 травня 1997 року за №49, належить саме [PERSON] , який помер [INFO] с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, має юридичне значення для заявника [PERSON] у зв`язку із подальшим оформленням спадщини після смерті батька. Досліджені у справі письмові докази дають підстави стверджувати, що написання по батькові [PERSON] у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352 є відмінним від написання його по батькові у свідоцтві про смерть через допущену помилку. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документа померлому [PERSON] .. При цьому, судом враховано, що представник заінтересованої особи не заперечував проти встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045352, погодившись із доводами, наведеними у заяві [PERSON] .. До того ж, вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .. На підставі викладеного, стст.259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

Outcome: approved