Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звертаючись з позовом до Печерського районного суду міста Києва, просило стягнути із [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № 2018281004 від 13 березня 2018 року у розмірі 98 205 грн 15 коп., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 59 000 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками - 39 205 грн 15 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. 10 жовтня 2023 року Печерським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для подальшого розгляду. 23 листопада 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Савлук Т.В. 30 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений законом строк не скористалася. У відповідності до ч. 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. На підставі ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено частиною 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 2018281004 шляхом підписання анкети-заяви на отримання кредиту. Підписавши анкету-заяву, [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з Тарифами банку, а також приєдналася до Договору про порядок підписання правочинів, зміст якого їй повністю зрозумілий та з яким вона повністю погодилася. Тарифи банку та Договір про порядок підписання правочинів розміщені вебсайті банку: www.otpbank.com.ua Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору загальний розмір кредиту складає 14 730 грн 86 коп., строк, на який надається кредит, становить 24 місяці зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та реальною річною процентною ставкою у розмірі 29,97 % річних. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором та додатком № 1 «Графік платежів». Згідно з пунктом 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором, не пізніше 13 березня 2020 року. 13 березня 2018 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит). Водночас сторонами погоджено та підписано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2018281004 від 13 березня 2018 року. Згідно з рішенням Акціонера за № 77 від 05 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» змінило своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Акціонерне товариство «ОТП БАНК». Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За змістом статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 2018281004 від 13 березня 2018 року, погашення кредитної заборгованості відповідачем не здійснювалося своєчасно та у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на день складання позовної заяви виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 59 000 грн 00 коп., що підлягає стягненню з відповідача, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у цій частині підтверджується належними та допустимими доказами, у свою чергу, відповідач [PERSON] на спростування заявлених вимог не надала суду належних доказів щодо відсутності заборгованості за тілом кредиту та/або будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 39 205 грн 15 коп. суд зазначає наступне. Відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), у якому зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (зазначаються розмір платежу, база його розрахунку та умови його застосування). Водночас [PERSON] підписала графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2018281004 від 13 березня 2018 року, та яким визначено погашення кредитної заборгованості, зокрема, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та строки сплати чергових платежів. Згідно з пунктом 1.6. договору про споживчий кредит проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної пунктом 1.1. договору. Згідно з підпунктом 1.6.1. договору про споживчий кредит проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору. Тобто, сторони при укладенні кредитного договору належним чином узгодили обставини та відповідний розмір відсоткової ставки. Відтак, підписання відповідачем кредитного договору, що містить умови кредитування, є належним доказом ознайомлення із умовами кредитування, що, у свою чергу, підтверджено його особистим підписом. Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом перевірено розрахунок відсотків та встановлено, що такий розрахунок зроблено з урахуванням умов договору про споживчий кредит, який підписано відповідачем, а тому заборгованість за відсотками у розмірі 39 205 грн 15 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд дійшов висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, а відповідно позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором про споживчий кредит № 2018281004 від 13 березня 2018 року у розмірі 98 205 грн 15 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 59 000 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками - 39 205 грн 15 коп. Крім того, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved