Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача АТ Сенс Банк звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №501375828 від 21.10.2021 у загальній сумі 134 981 грн. 65 коп., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 21.10.2021 між АТ Альфа Банк та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501375828, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а остання зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, строки та на умовах цього договору. \~ \~ \~ \~12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. \~ \~ \~ \~Представник позивача вказує, що банк свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Однак, в свою чергу відповідач, свої кредитні зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплаті відсотків, належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 134 981 грн. 65 коп. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення представника позивача з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~21.03.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслав клопотання в якому просив справу розглядати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] 14.04.2024 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до неї документами та 02.05.2024 повідомлення про відкладення розгляду справи, що підтверджується поштовими розписками, однак у визначений строк, відзиву на позов чи будь яких заяв, клопотань суду не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~21.10.2021 між АТ Альфа Банк та відповідачем по справі [PERSON] підписано Оферту на укладання Угоди про надання споживчого кредиту №501375828, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 108 000 грн на споживчі цілі на строк 42 місяці, а саме до 21.04.2025 та під 35% річних (а.с.4, 5). \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язалася повертати заборгованість за договором на рахунок, який вказаний у договорі відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного у паспорті споживчого кредиту та графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки згідно Додатку № 1 до даної Угоди, які відповідачем було підписано особисто (а.с. 4, 7, 8). \~ \~ \~ \~На виконання своїх договірних зобов`язань позивачем перераховано на рахунок відповідача [PERSON] кошти в сумі 108 000 грн., що вбачається з належно завіреної копії Меморіального ордеру № 369530796 від 21.10.2021 (а.с.12). \~ \~ \~ \~12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. \~ \~ \~ \~На адресу відповідача 06.11.2023 представником позивача було надіслано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка відповідачем залишена без реагування (а.с. 18). \~ \~ \~ \~З поданого до суду розрахунку заборгованості та виписки по особовим рахункам з 21.10.2021 по 22.01.2023 вбачається, що відповідачем здійснювались витрати кредитних коштів. При цьому, відповідачем [PERSON] також частково вносились платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, дані дії зокрема вказують на те, що відповідачем витрачались кредитні кошти та періодично вносились такі на погашення заборгованості (а.с.11-17). \~ \~ \~ \~В порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 22.01.2023 має прострочену заборгованість перед банком на загальну суму 134 981 грн 65 коп, з яких: 102 124 грн 75 коп заборгованість за основним кредитом та 32 856 грн. 90 коп заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим стороною позивача. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст.525, ст.526, ст.530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved