Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Дніпровський державний технічний університет звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 5 вересня 2022 року між Дніпровським державним технічним університетом та [PERSON] укладено договір № 426/22 про надання освітніх послуг відповідно до якого ДДТУ в на себе зобов`язання здійснити підготовку відповідача (надати освітню послугу) за денного формою здобуття освіти за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Відповідно до п. 5.2 розділу 5 договору про надання послуг загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 92088,00 грн., а саме: за 2022-2023 н.р. 11511,00 грн., за 2023-2024 н.р. 23022,00 грн., за 2024-2025 н.р. 23022,00 грн., 2025-2026 н.р 23022,00 грн. за 2026-2027 н.р 11511,00 грн. Відповідач за договором про надання послуги зобов`язувався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах та терміни і порядку, встановлених у договорі. Витягом з наказу по Дніпровському державному технічному університету № 5-04/2 від 26.01.2023 студентку 1 курсу, гр. ФБС-22-1д факультету менеджменту, економіки, соціології та філології [PERSON] , яка навчалась на денній формі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», освітнього ступеня «Бакалавр» з 26.01.2023 відраховано за невиконання вимог навчального плану. Згідно із довідкою планово-економічного відділу ДДТУ від 26.01.2023 заборгованість [PERSON] за надані освітні послуги з 26.01.2023 р. - 01.11.2023 р. становить 11511,00 грн. Згідно до наданого позивачем розрахунку: подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить 4145,87 грн; індекс інфляції 346,49 грн, 3% річних 264,00 грн. Тому просить суд стягнути загальну суму заборгованості, враховуючи суму заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 16 267,36 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що 5 вересня 2022 року між Дніпровським державним технічним університетом та [PERSON] укладено договір № 426/22 про надання освітніх послуг відповідно до якого ДДТУ в на себе зобов`язання здійснити підготовку відповідача (надати освітню послугу) за денного формою здобуття освіти за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а.с.7-8). Згідно з витягу з наказу № 533 від 30.09.2022 р. [PERSON] було зараховано з 30.09.2022 р. на підставі протоколу № 51 від 30.09.2022 р. приймальною комісією за результатами зовнішнього незалежного оцінювання та мотиваційного листа, студентом факультету, економіки, соціології та філології, за спеціальністю 072 «фінанси, банківська справа та страхування, ступінь бакалавр (а.с. № 6). Відповідно до п. 5.2 розділу 5 договору про надання послуг загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 92088,00 грн., а саме: за 2022-2023 н.р. 11511,00 грн., за 2023-2024 н.р. 23022,00 грн., за 2024-2025 н.р. 23022,00 грн., 2025-2026 н.р 23022,00 грн. за 2026-2027 н.р 11511,00 грн. У частині 1\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач за договором про надання послуги зобов`язувався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах та терміни і порядку, встановлених у договорі. Відповідно до витягу з наказу по Дніпровському державному технічному університету № 5-04/2 від 26.01.2023 студентку 1 курсу, гр. ФБС-22-1д факультету менеджменту, економіки, соціології та філології [PERSON] , яка навчалась на денній формі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», освітнього ступеня «Бакалавр» з 26.01.2023 відраховано за невиконання вимог навчального плану (а.с.6). Згідно із довідкою планово-економічного відділу ДДТУ від 26.01.2023 заборгованість [PERSON] за надані освітні послуги з 26.01.2023 р. - 01.11.2023 р. становить 11511,00 грн. Згідно до доданого позивачем розрахунку: подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить 4145,87 грн; індекс інфляції 346,49 грн; 3% річних -264,00 грн. загальна сума заборгованості, враховуючи суму заборгованості та штрафних санкцій, становить 16 267,36 грн. \~Відповідач є стороною цього договору - замовником освітньої послуги. Пунктом 2.1.4 Договору від 05.09.2022 р. визначено, що виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, у терміни та в порядку, встановленому цим договором. Пунктом 3.1 Договору від 05.09.2022 р. визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим договором. Згідно з пунктом 5.2 Договору від 05.09.2022 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила - 92088 грн. 00 коп. Замовник вносить плату одноразово (щороку, щосеместрово, щомісячно) із зазначенням способу оплати (готівкою, безготівкою) шляхом перерахування коштів на рахунок для зарахування до спеціального фонду державного бюджету власних надходжень бюджетних установ (код класифікації бюджету 25010100 КПКВ 2201160, відкритий в органах ДКСУ не пізніше ніж: 1 семестр до 10 вересня 2022 року, 2 семестр до 10 січня 2023 року. 3 семестр до 10 вересня 2023 року, 4 семестр до 10 січня 2024 року. 5 семестр до 10 вересня 2024 року, 6 семестр до 10 січня 2025 року. 7 семестр до 10 вересня 2025 року, 8 семестр до 10 січня 2026 року. 9 семестр до 10 вересня 2026 року, 10 семестр до 10 січня 2027 року Абзац перший частини першої статті 530 ЦК України вказує, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням вищезазначених обставин справи та норм цивільного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Договором про надання освітніх послуг № 426/22 від 05.09.2022 р. Стосовно штрафних санкцій суд зазначає наступне. Пунктом 6 Договору № 426/22 від 05.09.2022 р. зазначено, що за несвоєчасну сплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить - 4145,87 грн. Індекс інфляції 346,49 грн., 3% річних 264,00 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, загальна сума заборгованості, враховуючи суму заборгованості та штрафнмх санкцій, становить 16\~267, 36 грн. Цей розрахунок судом перевірено та суд з ним погоджується. Прикінцеві та перехідних положення ЦК України доповнені пунктом 18 згідно Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022р. Окрім вищезазначених положень, пунктом 18 визначено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами (тобто, кредит (позика)), нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Суд зазначає, що правова норма (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) не поширює свою дію на спірні правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022р. Так, відповідно до пункту 2 розділу I Договору про надання освітніх послуг від 01.10.2022р., предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Отже, за цим договором відповідач мав сплатити за отриману їм освітню послугу, яку надавав в свою чергу позивач. Дніпродзержинський державний технічний університет є бюджетною установою, неприбутковим закладом вищої освіти державної форми власності та не здійснює жодної діяльності в сфері банківських послуг. Таким чином, позивач не може виступати кредитодавцем (позикодавцем), отже стягнення з відповідача штрафних санкцій не суперечить чинному законодавству. Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідач в повному обсязі не виконав умови укладеного 05.09.2022 р. Договору про надання освітніх послуг, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 16\~267, грн. 36 коп., що складається з подвійної облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить - 4145,87 грн. індексу інфляції 346,49 грн., 3% річних 264,00 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму оплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2 684 грн., На підставі викладеного,

Outcome: approved