Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник, який діє через представника адвоката Стаська О.Г., задля отримання спадщини, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він, - [PERSON] , по лінії матері є рідним племінником померлому [PERSON] . В обгрунтування посилається на те, що він після смерті дядька, - [PERSON] , померлого [INFO] , в установленому законом порядку прийняв спадщину, подавши заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак, оформити спадщину після смерті свого рідного дядька та отримати свідоцтва про право на спадщину не зміг, оскільки в поданих нотаріусу документах, на підтвердження родинних відносин, а саме в Свідоцтві про народження його матері [PERSON] , [INFO] та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~існують розбіжності\~в написанні\~прізвища їх\~батьків.\~В [PERSON] ,\~прізвище батьків\~- « [PERSON] », а в рідного брата померлого [PERSON] - «Хворі». Оскільки спадкування відбувається за законом, а спадкоємець відноситься до п`ятої черги спадкування, як рідний племінник померлого, то не можливість встановлення нотаріусом на підставі наданих документів родинних зв`язків спадкодавця із спадкоємцем, унеможливлює спадкування. Оскільки внести зміни у документи в позасудовому порядку не можливо, просить суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, визнавши [PERSON] рідним\~племінником [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~по лінії\~його матері [PERSON] . Представник заявника в судому засіданні свої вимоги підтримав, просив врахувати покази свідків та надані документи, якими підтверджено родинні стосунки. Представником заінтересованої особи, - органом місцевого самоврядування, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень щодо заявлених вимог не надано. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що знають заявника, як односельця по селу Вершаці. Знають також і його матір [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини та знали її померлого брата, - [PERSON] . Щодо розбіжностей у родинних документах заявника нічого пояснити не змогли, проте зазначили що по селу їх знають за прізвищем і " [PERSON] ", і "Хворі", а по-батькові матір заявника як " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ". Вислухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України (а.с. 7-8) заявник, - громадянин України [PERSON] , народився [INFO] в с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] , матір`ю якого, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чигиринським віділом (бюро) ЗАГС Черкаської області, 31.08.1990 року, актовий запис № 6 (повторно) (а.с. 33) є [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] ,- « [PERSON] », згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, 18.10.2023 року (повторно) (а.с.11). Батьками [PERSON] , згідно Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вершацької сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, 02.11.2023 року (повторно) (а.с.15) є «Форий» [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.9), який у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України № 00042137772 від 03.11.2023 року (а.с.14) у відомостях про дитину значиться як «Хворий» [PERSON] , батьками якого вказані - «Хворий» [PERSON] та «Хвора» [PERSON] . А згідно даних Чигиринського сектору УДМС, під час оформлення документів на отримання паспорту громадянина України померлим [PERSON] , [INFO] та матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , в заявах про видачу паспорта в графах 6, 7 зазначено прізвище батьків « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно (а.с. 34), що також збігається із даними Виписки з книг по господарського обліку Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради, з 1950-1966 р., де зазначено, що головою господарства є [PERSON] , 1927 року народження, дружина - [PERSON] , 1928 року народження, дочка [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Заявникові нотаріусом відмовлено у вчинення нотаріальної дії ( ас 13), тим самим заявник не зміг формити спадщину після смерті свого рідного дядька та отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в поданих нотаріусу документах, на підтвердження родинних відносин, а саме в Свідоцтві про народження його матері [PERSON] , [INFO] та у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого [PERSON] , [INFO] , існують розбіжності в написанні прізвища їх батьків. Незважаючи на розбіжності в документах, суд дійшов переконання щодо родинних відносин заявника та спакдкодавця і ці дані збігаються із показами неупереджених свідків, які заслуговують на увагу. Відповідно померлий та мати заявника є рідними братом та сестрою. Підсумовуючи, заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька по лінії його матері, який у встановлений строк звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, спадкову справу заведено, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74656049 від 08.11.2023 року (а.с. 10). Однак, нотаріусом, відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки неможливо встановити родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємця. Тим самим, з досліджених в судовому засіданні належних, допустимих і достатніх письмових доказів, пояснень неупереджених свідків, з`ясовано, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] , по лінії його матері [PERSON] , а останній відповідно є рідним дядьком заявника і інших даних судом не встановлено. За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved