Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, яким просить в остаточних вимогах суд: встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , є сином [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини за кожним, припинити право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним право власності на 3/4 частини вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є його батьками. [PERSON] також є сином [PERSON] та [PERSON] , а відповідно братом позивача. Факт родинних стосунків з братом позивач документально підтвердити не має можливості, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося, а отримати дублікат є неможливим, оскільки останній народився в Білорусії і саме там був зроблений його актовий запис про народження. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеної квартири, яку прийняв його син [PERSON] , оскільки був зареєстрований та постійно мешкав разом з ним. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеної квартири, яку прийняв її син [PERSON] , оскільки був зареєстрований та постійно мешкав разом з нею. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] \~ \~ \~ \~08 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] 12 травня 2023 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки позивача з померлим [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інших осіб, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] не має, позивач єдина особа, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що спадкова квартира знаходиться в спільній сумісній власності співвласників, без визначення часток, що також унеможливлює оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2023 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , чи складався від її імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~09 січня 2024 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2023 року надійшла інформація з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Ворожбіян М.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Мереф`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Мереф`янською міською Радою народних депутатів Бюро приватизації 29 листопада 1993 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №6189168 від 12 січня 2005 року. \~ \~ \~ \~Статтею 368\~ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~370\~ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відтак, суд вважає за можливе визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини, за кожним \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданим 30 липня 2004 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис за №295). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно інформації, отриманої з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №2797/0214 від 19 грудня 2023 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №1419/2004, в якій знаходиться заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини, заява від імені [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відтак,спадщину після смерті [PERSON] прийняв син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 02 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за актовим записом №310). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно інформації отриманої з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №2797/0214 від 19 грудня 2023 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Разом з тим, судом встановлено,що спадщину після смерті [PERSON] прийняв син [PERSON] , який постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем,що підтверджується інформацією заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мереф`янської міської ради Харківської області Шихової І. № б/н. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 30 вересня 2021 року Мереф`янською міською радою Харківського району, за актовим записом №432). \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги. \~ \~ \~ \~Згідно інформації отриманої з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №2797/0214 від 19 грудня 2023 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №70/2022, в якій знаходиться заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини, інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 12 травня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт наявності родинного зв`язку спадкодавця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Пінськ Брестської області Білорусі. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 червня 1950 року Пінським міським бюро РАЦС. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився в м. Пінськ Пінської області Білорусії, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Харківським РВ УМВС України в Харківській області 24 вересня 2001 року на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, отримати дублікат є неможливим, оскільки останній народився в Білорусії. \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується: довідкою про склад сім`ї №6146 від 20 грудня 2014 року, актом від 28 жовтня 2014 року, складеного депутатом Мереф`янської міськради Харківської області. \~ \~ \~ \~Під час судового засідання факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] підтвердили допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] пояснила, що родину [PERSON] знає з 1977 року, [PERSON] та [PERSON] є подружжям,а [PERSON] та [PERSON] є їх синами, родина родом з Білорусії. \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком, знає його з 1975 року, як і інших членів родини. [PERSON] та [PERSON] були батьками її чоловіка, а [PERSON] є його рідним братом, з Білорусії родина переїхала десь в 1952-1953 роках. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є другом дитинства позивача [PERSON] , мешкав поряд, батьки позивача переїхали в 50-х роках з Білорусії. [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача, а [PERSON] його рідним братом. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995 року\~встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.7\~постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1258\~ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1262\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1268 ЦК\~України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті брата [PERSON] , беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем другої черги та прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на 3/4 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved