Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов А.І., звернувся до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У травні 2021 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Проте заявнику було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, також відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Так, [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] , а його мати була власницею сусідньої квартири [ADDRESS] в цьому ж будинку. Проте з 2018 року і до дня своєї смерті [PERSON] фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] , зі своїм сином [PERSON] , оскільки потребувала постійного догляду та піклування. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до часу відкриття спадщини [INFO] . Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав. Ухвалою суду\~від 27.02.2024\~року,\~провадження по\~зазначеній справі\~відкрито та\~справу призначено\~до судового\~розгляду(а.с.27). Представник заявника [PERSON] адвокат Ковальов А.І. в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.24, 44). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню (а.с.39) Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.42). Суд на підставі ст.ст. 223, 294 ЦПК України, розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] у віці 86 років, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] , [PERSON] , будучи рідним сином померлої, звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину. Листом №76/01-16 від 18.05.2021 року приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіна І.В. повідомила, що у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, заявник вважається таким, що не прийняв спадщину, роз`яснено право звернення до суду (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до Акту-Розпорядження №82 складеного 14.02.2024 року КП «Житлогосп» в складі: інженера [PERSON] , паспортиста [PERSON] , сусідів [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), при обстеженні квартири [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] , фактично проживала у вказаній квартирі з 2018 року по 04.09.2020 року, та сусіди підтвердили вказану інформацію (а.с.23). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживав з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2018 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме право на спадкування майна.

Outcome: approved