Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» через свого представника адвоката Крушенівського Романа Олексійовича звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява здана на пошту 10 лютого 2024 року, помилково була направлена до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 28 лютого 2024 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 07 березня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 18 липня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та позичальником [PERSON] укладено договір № 6233824 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За змістом цього договору відповідач отримав кредит для власних потреб у розмірі 40\~820 грн і зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28 відсотків річних від суми заборгованості, щомісячно сплачувати комісійну винагороду у розмірі чотири відсотки від суми кредиту. Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворив заборгованість станом на 01 січня 2024 року у загальній сумі 48\~931 грн 02 коп, в тому числі: -тіло кредиту 23\~840 грн 46 коп, -відсотки 5354 грн 61 коп, -комісія 18\~695 грн 20 коп, -інфляційні втрати 688 грн 19 коп, -три відсотки річних 352 грн 57 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Рух по справі Ухвалою від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримані відповідачем 28 березня 2024 року, що підтверджується розпискою. (а.с.46) Відзиву, оформленого згідно з вимогами статті 178 ЦПК України, у встановлений судом строк не надано, відомостей про мирне врегулювання спору також не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи видно, що 18 липня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та позичальником [PERSON] укладений договір № 6233824 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. (а.с.9-21) Згідно пункту 8 договору сторони домовились про можливість застосування при взаємовідносинах електронного документообігу, а саме використання електронних підписів під час створення, оброблення, посвідчення копій та зберігання електронних документів та визнання сторонами документів в електронному вигляді з використанням кваліфікованого електронного підпису. Сторони домовились вважали кваліфікований електронний підпис, що буде використовуватись позичальником відповідно до умов договору, зразком власноручного підпису позичальника. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. За змістом договору позичальник отримав кредит у розмірі 40 820 грн шляхом безготівкового перерахування на свій рахунок і зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28 відсотків річних від суми заборгованості. Дата остаточного повернення кредиту 15 липня 2024 року. Згідно пункту 2.7 договору позичальник сплачує комісію за надання кредиту у розмірі двох відсотків від суми кредиту. Комісія сплачується позичальником одноразово, у день видачі кредиту, за рахунок кредитних коштів (тіло кредиту) шляхом перерахування за вказаними позичальником реквізитами суми кредиту за мінусом утриманої кредитодавцем комісії. Згідно пункту 2.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем на залишок заборгованості за позикою та погашаються при надходженні коштів на рахунок кредитодавця. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі чотирьох відсотків від суми кредиту, зазначеної у пункті 1.1 договору (40\~830 грн), починаючи з 01 серпня 2022 року, а у разі повного дострокового повернення кредиту за фактичний період користування. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Кредитні кошти у розмірі 40\~003 грн 60 коп (за мінусом комісії) перераховані [PERSON] на рахунок в АТ «ПУМБ» 18 липня 2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 1451. (а.с.28) Позивачем наданий розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 6233824, яка станом на 01 січня 2024 року складає 48\~931 грн 02 коп, в тому числі: -тіло кредиту 23\~840 грн 46 коп, -відсотки 5354 грн 61 коп, -комісія 18\~695 грн 20 коп, -інфляційні втрати 688 грн 19 коп, -три відсотки річних 352 грн 57 коп. (а.с.7) Згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 \~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Кредитний договір між сторонами був укладений та діяв в період воєнного стану, тому в частині сум, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (інфляційні втрати та три відсотки річних) позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідачем не спростований факт отримання ним кредитних коштів, не надано заперечень щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за обслуговування кредиту. Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тілом кредиту, процентами та комісією за користування кредитом загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 23\~840,46 + 5354,61 + 18\~695,20 = 47\~890 грн 27 коп. Факт укладення електронного кредитного договору відповідачем не спростований. Тому позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою (3028 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № 2250 від 24 січня 2024 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial