Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

12.01.2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується\~тим,\~що відповідно\~до рішення\~Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~21.05.2020\~року з\~відповідача [PERSON] \~на утримання\~позивачки [PERSON] \~стягувалися аліменти\~в розмірі\~1/6\~частки заробітку\~(доходу)\~ [PERSON] ,\~щомісячно,\~до досягнення\~позивачкою повноліття.\~На даний\~час позивачка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , досягла повноліття, при цьому, починаючи з 01.09.2023 року навчається на І курсі програми підготовки бакалаврів денної форми навчання Філософського факультету Трнавського університету у м.Трнаві (Словацька Республіка) за спеціальністю «Мистецтвознавство та культурологія», за освітньою програмою «Історія та теорія мистецтва», термін закінчення навчання - 30.06.2026 року. Позивачка зазначає, що, у зв`язку з навчанням, вона несе витрати на оплату навчання, харчування, проїзду, придбання навчального матеріалу, одягу, тощо. Вказані витрати в повному обсязі покладені на матір позивачки - [PERSON] . Окрім цього, стверджує, що її батько - відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 26.02.2024\~року від\~відповідача [PERSON] \~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~відповідач зазначає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~визнає частково,\~не заперечує\~щодо стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/10\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~на період\~навчання,\~оскільки вважає,\~що заявлений\~позивачкою [PERSON] \~розмір аліментів\~в розмірі\~1/4\~частки його\~заробітку (доходу)\~є завищеним\~та належним\~чином необґрунтованим.\~При цьому,\~відповідач зауважує,\~що 17.10.2014\~року він\~уклав шлюб\~з [PERSON] ,\~від якого\~має дочку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на яку\~стягуються аліменти\~на підставі\~судового наказу\~Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~28.11.2023\~року в\~розмірі 1/4\~частки від\~його заробітку\~(доходу),\~але неменше\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~21.11.2023\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~шляхом відрахування\~із його\~заробітної плати.\~Відповідач [PERSON] \~звертає увагу,\~що до\~досягнення повноліття\~дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме\~-\~до 11.01.2024\~року він\~сплачував аліменти\~на утримання\~останньої на\~підставі рішення\~Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~21.05.2020\~року в\~розмірі 1/6\~частки свого\~заробітку (доходу)\~щомісячно.\~Відповідач [PERSON] \~просить суд\~врахувати вказані\~обставини при\~визначенні розміру\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Мороченця Я.І. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Мороченець Я.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги\~визнала частково,\~не заперечувала\~щодо стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надала пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - адвоката Мороченця Я.І., представника відповідача [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.2022 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до\~рішення Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~від 21.05.2020\~року,\~у справі\~№565/414/20,\~зменшено розмір\~аліментів,\~які стягувалися\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , з 1/4 на 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] є студенткою І курсу програми підготовки бакалаврів денної форми навчання Філософського факультету Трнавського університету у м.Трнаві (Словацька Республіка) за спеціальністю «Мистецтвознавство та культурологія», за освітньою програмою «Історія та теорія мистецтва», тривалість навчання 3 (три) роки, термін закінчення навчання - 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.09.2023 року. Також встановлено, що матір позивачки - [PERSON] займає посаду адміністратора у ФОП [PERSON] , якій за період з березня по квітень 2024 року нараховано 15100,00 грн. заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 08.05.2024 року. Окрім цього, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.2018 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року, у справі №565/2023/23, який набрав законної сили 28.11.2023 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ [PERSON] пред`явила на виконання до Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області, що підтверджується інформацією про відкрите виконавче провадження за №73685246. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] за №533 від 19.02.2024 року, виданої Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що [PERSON] працює на посаді слюсара з ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання (бл.3,4) з 10.06.2008 року, за період з лютого 2023 року по січень 2024 року [PERSON] нараховано 480719,29 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у лютому 2023 року - 2176,13 грн., у березні 2023 року - 6387,00 грн., у квітні 2023 року - 4929,19 грн., у травні 2023 року - 4612,89 грн., у червні 2023 року - 5687,87 грн., у липні 2023 року - 9062,42 грн., у серпні 2023 року - 1427,41 грн., у вересні 2023 року - 3505,76 грн., у жовтні 2023 року - 5400,18 грн., у листопаді 2023 року - 5529,36 грн., у грудні 2023 року - 19246,72 грн., у січні 2024 року - 11634,83 грн., всього - 79599,76 грн. Зазначені відрахування\~є аліментами\~в розмірі\~1/6\~частки заробітку\~(доходу)\~ [PERSON] \~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , що стягуються відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року, у справі №565/414/20, та аліментами в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року, у справі №565/2023/23. У зв`язку\~із досягненням\~повноліття [PERSON] ,\~ [INFO] , з 11.01.2024 року стягнення аліментів на [PERSON] було припинено. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки є працевлаштованим та має дохід, окрім того, представник відповідача у судовому засіданні частково визнала позов та не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дочки від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої стягуються аліменти, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , матеріальне становище позивачки [PERSON] та її матері [PERSON] , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~аліментів в\~розмірі 1/6\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~з 12\~січня 2024року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: partial