Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернуласm до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , [INFO] \~ та онукою [PERSON] , [INFO] . Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] . Бабуся заявниці - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати, оскільки є спадкоємцем останньої за правом представлення. Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До Спадкового реєстру нотаріусом було внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за № 71616079. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України\~ прізвище батька заявниці - « [PERSON] », в той час, як прізвище бабусі заявниці\~ - « [PERSON] ». Вказані розбіжності виникли при перекладі прізвищ батька заявниці та\~ бабусі заявниці з російської на українську мову. Враховуючи викладене, заявник звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2024 року відкрито провадження\~ у справі та призначено судове засідання. Заявник та представник заявника адвокат Коробкова Г.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені найденим чином, остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують в повному обсязі з викладених в ній підстав та просять задовольнити. Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середа Н.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі; при вирішенні справи покладається на розгляд суду. Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справи встановлені цим\~ розділом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до статті\~ 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21 лютого 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . 23 квітня 1987 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується довідкою № 887/12-03-33 від 24 жовтня 2007 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тростянецьким РАЦС Вінницької області 12 жовтня 1957 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043701372 від 21 лютого 2024 року є розбіжність в прізвищі батька заявника - « [PERSON] », проте як у бабусі заявниці прізвище - « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] , [INFO] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1988 року. 24 липня 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В наступних документах, а саме: свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16 жовтня 2007 року; паспорті серії [NUMBER] виданому 01 жовтня 2002 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області; довіреності серії ВРД № 091323 від 09 листопада 2010 року; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 16640249 від 09 листопада 2010 року; свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2024 року, зазначено ім`я батька заявниці\~ - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було з`ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, є розбіжність в прізвищі батька заявниці - « [PERSON] », в той час як прізвище бабусі заявниці - « [PERSON] ». Вказані розбіжності\~ в написанні прізвища\~ батька та бабусі заявниці виникли\~ при перекладі прізвища з російської на українську мову. Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту родинних відносин\~ є необхідним для реалізації заявницею права на спадщину. На підставі вищевикладеного,\~ відповідно до\~ відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та

Outcome: approved