Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що заявник зареєстрований в [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] , паспорт ЕЛ № [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою №7106-7001893401 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Його рідний брат [PERSON] , [INFO] являється пенсіонером з дитинства по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Також відповідно довідки медико-соціальної експертної комісії (серія 12 ААГ №056796) встановлено 2 групу інвалідності, причина інвалідність з дитинства, безтерміново. Рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічноного лікування, психотерапія, психокорекція. У даний час його брат проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №7106-7001861428 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Брат страждає психічною хворобою, погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. Просив визнати недієздатним [PERSON] і встановити опіку над ним. Для здійснення опіки має відповідні умови проживання в [ADDRESS] . Житловий будинок належить його дружині на праві власності, житловою площею 45.3 кв.м. Будь яких медичних протипоказань не має, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за медичною допомогою ніколи не звертався. До кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном. У судове засідання заявник та його представник надали заяву, у якій підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.62). Представник заінтересованої особи [INFO] , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -копія паспорта, коду заявника (а.с.5-7) --копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8) -довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.9) --довідка №63 від 25.09.2023 (а.с.10) -довідка №78 від 25.09.2023 (а.с.11) --копія довідки від 25.09.2023 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.12) -виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13) --копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14) --копія свідоцтва про народження (а.с.15) --копія довідок від 25.09.2023 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.16, 17) -довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.18, 19) --копія заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с.20) -копія свідоцтва про смерть (а.с.21) --копія фельдшерської довідки про смерть (а.с.22) -копія свідоцтва про народження (а.с.23) -копія свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.24) -копія довідки до акта огляду МСЕК (а.с.25) -копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.26, 27) -копія свідоцтва про народження (а.с.28) -копія посвідчення серії [NUMBER] (а.с.29) - довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.30) -копія довідки від 15.08.2023 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.31) -копія договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (а.с.32-34) -копія заяви (а.с.35) -копія витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.36) --копія ордеру (а.с.37) -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.38) -лист виконавчого комітету\~Городищенської міської\~ради від 17.11.2023 (а.с.62) -рішення виконавчого\~комітету Городищенської\~міської ради від 09.11.2023 №287 (а.с.63) -подання щодо призначення опікуна (а.с.64) -висновок судово-психіатричного експерта №24 від 17.01.2024 р., відповідно до якого [PERSON] на даний час страждає проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з розладами адаптивного соціального функціонування (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.80-82) -копії медичних документів (а.с.83-117). У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки. Також [PERSON] просив призначити його опікуном над [PERSON] , на що суд зазначає наступне. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Вивчивши вищевказані\~матеріали,\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~суд дійшов\~висновку про\~доцільність призначення\~опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки відсутні інші особи, які б могли бути призначені опікунами недієздатного.

Outcome: approved