Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні онука [PERSON] , померлого [INFO] , що необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки ГУ ПФУ в Чернівецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії. В обґрунтування заяви зазначила, що дохід її онука надто перевищував її дохід, а тому був основним джерелом засобів до існування. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що [PERSON] , померлий [INFO] , є її онуком. З 2006 року і до досягнення онуком повноліття вона була його опікуном. Вони спільно проживали по [ADDRESS] . Після смерті у 2013 році її доньки - [PERSON] , - матері [PERSON] , останній був визнаний таким, що позбавлений батьківського піклування. Закінчивши школу онук здобув вищу освіту, став працювати та отримувати стабільний дохід. Її ж пенсія була за розміром занадто мала порівняно з доходами онука. А отже дохід [PERSON] був основним джерелом до їх існування. [PERSON] повністю забезпечував їх родину: купував них продукти харчування, доглядав за будинком та здійснював оплату комунальних послуг, купував для неї ліки, адже вона є особою похилого віку, має хронічні захворювання та потребує лікування, купував одяг тощо. Коли [PERSON] мобілізували, він залишив їй свою банківську картку, куди надходили кошти з його утримання, щоб не позбавляти її джерел до існування. Представник заявниці адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заяву підтримав з викладених підстав, просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що розпорядженням Заставнівської РДА Чернівецької області від 04.04.2006 року №154р, встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] ; опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] призначено бабусю - [PERSON] , жительку [ADDRESS] (а.с.22). Підставою для прийняття розпорядження стало те, що до Заставнівського районного суду Чернівецької області спрямовано позов про позбавлення батьківських прав батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , а мати малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] перебуває за межами України; з дня виїзду матері за межі України малолітній проживає у господарстві бабусі [PERSON] та перебуває на її утриманні. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 22.10.2009 року відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області було змінено ім`я [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] (а.с.16), після чого відділом РАЦС Чернівецького МУЮ видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.14). За даними вищевказаного свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] є [PERSON] .. [INFO] в місті Рим померла [PERSON] про що видане свідоцтво про смерть (а.с.19). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, актовий запис №144 від 21.02.2023 року, вчинений Заставнівським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного МРУ МЮ (а.с.11). Смерть [PERSON] настала під час бойових дій в селі Червонопопівка Сєверодонецького району Луганської області, причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла; вибухова травма; ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими вилами вибухів та уламків (а.с.9,10). Про загибель [PERSON] , 1995 року народження, під час виконання військового обов`язку [PERSON] отримала сповіщення (а.с.7). Відповідно до ст.29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон), пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби. Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31) (ч.1 ст.30 Закону). Відповідно до ст.31 Закону, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). З довідки про доходи [PERSON] вбачається що розмір її пенсії за 2015 рік - 13249,40 грн, за 2016 рік - 13453,95 грн, за 2017 рік - 18379,40 грн, за 2018 рік - 17833,56 грн, за 2019 рік - 21862,31 грн, за 2020 рік - 21007,61 грн, за 2021 рік 22870,89 грн, за 2022 рік - 27223,94 грн, січень-лютий 2023 року - 5700,00 грн. Крім того, [PERSON] отримувала дохід з надання майна в оренду/лізинг, отримувала соціальні виплати, благодійну допомогу тощо, в 2015 році - 1979,11 грн, у 2016 році 2374,95 грн, у 2017 році - 7445,34 грн, у 2018 році - 6173,91, у 2019 році - 0,00 грн, у 2020 році - 10990,29 грн, у 2021 році - 19700,82 грн, у 2022 році - 16851,04 грн, січень-лютий 2023 року - 2180,44 грн. З довідки про доходи [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його доходи становлять у 2015 році - 30180,45 грн, у 2016 році - 44467,40 грн, у 2017 році - 44525,94 грн, у 2018 році - 58361,03 грн, у 2019 році - 75293,98 грн, у 2020 році - 4806,17 грн, у 2021 році - 121724,11 грн, у 2022 році - 299946,62 грн, січень-лютий 2023 року - 254536,49 грн. За довідкою виконавчого комітету Заставнівської міської ради №409 від 22.03.2023 року, [PERSON] проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] з 2000 року по 03.02.2024 року (а.с.30). З виписки з амбулаторної карти хворого [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] , вбачається що остання має ряд хронічних захворювань і протягом останніх п`яти років неодноразово проходила як стаціонарне так і амбулаторне лікування у сімейного лікаря та вузьких спеціалістів (а.с.28). Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 п.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні онука необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Окрім письмових доказів, про утримання [PERSON] бабусі [PERSON] свідчать показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] є онуком [PERSON] , якого вона з раннього дитинства опікувала до досягнення [PERSON] повноліття. Бо фактично сім`я [PERSON] складалася лише з бабусі. Після досягнення повноліття, отримання вищої освіти [PERSON] став опікуватися бабусею [PERSON] , адже розмір її пенсії був дуже малий, до того ж [PERSON] часто хворіла, потребувала допомоги. [PERSON] почав працювати, отримував регулярний дохід. Навіть в ті часи коли постійної роботи не було, [PERSON] підробляв тимчасовими заробітками, бо пенсія бабусі була недостатньою для їх утримання. До того ж [PERSON] має хронічні захворювання і її лікування потребувало значних коштів. Додали, що [PERSON] , та [PERSON] проживали в одній хаті, мали спільний бюджет. Окрім продуктів харчування, ліків, [PERSON] купував для бабусі одяг, побутову техніку та побутову хімію, ніс витрати з оплати комунальних послуг, порався по господарству. Охарактеризували його як люблячого онука та працелюбну людину. Таким чином, встановивши під час розгляду справи що непрацездатна заявниця [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] , загиблого у період проходження військової служби, та що розмір її пенсії та отриманих доходів був значно менший за доходи [PERSON] , суд приходить до висновку, що матеріальна допомога, яка надавалась заявниці з боку онука [PERSON] була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А оскільки [PERSON] надавав утримання своїй бабусі [PERSON] заява останньої про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] , по день його смерті, підлягає задоволенню. Рішення суду про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] року, надасть заявниці можливість отримати пенсію по втраті годувальника. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved