Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась з зазначеним позовом в суд, посилаючись на те, що 08.12.2021 року відповідач ознайомився з умовами та підписав власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору, відповідач отримав платіжний документ кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/25, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином , відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 року, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. 27.12.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 27.12.2022 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля угоду №SAMDNWFC00072665536_01 до Кредитного договору від 27.12.2022. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєнання до Умов та Правил надання банківських послуг змін. Позивач пішов назустріч відповідачу та врахував фінансовий стан, сторони погодили льготні умови обслуговування. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість за договором №б/н від 08.12.2021 року становить 45394,08 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 40979,07 грн., заборгованості за просроченими відсотками у розмірі 4415,01 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір 2422,40 грн. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 08.12.2021 року відповідач [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору, відповідач отримала платіжний документ кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/25, тип Універсальна. 27.12.2022 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24задопомогою ОТР пароля угоду №SAMDNWFC00072665536_01 до Кредитного договору від 27.12.2022. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторонни узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєнання до Умов та Правил надання банківських послуг змін. Віповідно до виписки за договором від б/н за період з 08.12.2021 року по 27.02.2023 року відповідач здійснювала операції за карткою, зокрема, зняття готівки, поповнення карткового рахунку, оплата товарів та послуг, списання відсотків тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором №б/н від 08.12.2021 року становить 45394,08 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 40979,07 грн., заборгованості за просроченими відсотками у розмірі 4415,01 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved