Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

До суду, 25 березня 2024 року надійшла вказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Іванюк Н.В. заведено спадкову справу. Від нотаріуса позивачу стало відомо про існування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна обтяження з реєстраційним номером 1279596, зареєстрованого 04 вересня 2004 року Знам?янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на підставі постанови 5874 серії АА №407720 від 02 вересня 2004 року, виданої Знам?янською міською державною виконавчою службою. Об?єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: [PERSON] . Також в тому ж реєстрі є запис про обтяження реєстраційним номером 3626290 зареєстроване 18 серпня 2006 року Знам?янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на підставі постанови 7979 від 03 липня 2006 року, виданої державною виконавчою службою у місті Знам?янка та Знам?янському районі. Об?єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: [PERSON] . Спадковим майном, яке залишилося після смерті останнього, є 1/5 частина приватизованої його з позивачем родиною квартири [ADDRESS] . Квартира була приватизована батьком позивача [PERSON] , мамою [PERSON] , сестрою [PERSON] , братом [PERSON] та ним самим у 2004 році. А 04 грудня 2018 року нотаріально посвідченим договором дарування, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подарували позивачу свої 3/5 частки вказаної квартири. Таким чином, на сьогодні позивач має у власності 4/5 часток квартири, ще 1/5 залишилася за покійним батьком. Оформити свої спадкові права після смерті батька він не маю змоги через існування обтяжень у вигляді арештів нерухомого майна, внесених до державних реєстрів. При цьому жодної інформації щодо підстав накладення обтяжень на майно батька в процесі підготовки позову дізнатися не вдалося, у ВДВС такої інформації немає, на усне звернення до Знам?янської ОДП також було надано відповідь, що в інформаційних базах Державної податкової інспекції жодних даних про борги [PERSON] немає. За вказаного позивач просить скасувати арешт та обтяження всього його невизначеного майна, нерухомого майна, внесене з реєстраційним номером 1279596 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження, зареєстрованого 04 вересня 2004 року Знам`янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на підставі постанови 5874 серії АА №407720 від 02 вересня 2004 року, виданої Знам`янською міською державною виконавчою службою та обтяження реєстраційним номером 3626290, зареєстроване 18 серпня 2006 року Знам`янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на підставі постанови 7979 від 03 липня 2006 року, виданої Державною виконавчою службою у місті Знам`янка та Знам`янському районі. Позивач як і його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] в місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Іванюк Н.В. 03 жовтня 2023 року за заявою позивач [PERSON] від 03 жовтня 2023 року заведено спадкову справу №50/2023 (номер у спадковому реєстрі 71335425). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 03 вересня 2004 року №2252 та реєстраційним посвідченням Знам`янського міжміського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 03 вересня 2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Знам`янського міжміського БТІ від 03 вересня 2004 року №4634990, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності, кожному по 1/5, належить квартира по [ADDRESS] . З договору дарування часток квартири від 04 грудня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №30, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передали у власність (подарували) [PERSON] 3/5 часток квартири [ADDRESS] , в будинку за №28. Вказані у договорі частки квартири належать дарувальникам в рівних частках (тобто по 1/5 частці кожному). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна стосовно суб?єкта [PERSON] , йому на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири за адресою [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 7304085). Також у цій інформації містяться відомості про те, що 04 вересня 2004 року Знам`янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1279596, підстава обтяження: постанова, 5874 серія АА №407720, 02 вересня 2004 року Знам?янської міської державної виконавчої служби, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник [PERSON] . Крім того, 18 серпня 2006 року Знам`янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3626290, підстава обтяження: постанова 7979 від 03 липня 2006 року Державної виконавчої служби у м.Знам`янка та Знам`янського району, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: [PERSON] . У відповіді Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 лютого 2024 року, наданій на запит [PERSON] , зазначено, що відповідно до моніторингу Автоматичної системи виконавчих проваджень не виявлено виконавчі провадження, на підставі яких накладено обтяження на все нерухоме майно за №,№ 1279596 від 04 вересня 2004 року, 3626290 від 18 серпня 2006 року. Надати інформацію щодо номерів та дат виконавчих проваджень, на підставі яких накладено вищевказані обтяження, та ким саме та у зв?язку із чим та відносно кого чи на користь кого (держави, іншої особи тощо) не має можливості, так як паперовий примірник виконавчого провадження знищено відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 07 червня 2017 року №1829/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08 червня 2017 року за №699/30567 передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, наступного за роком завершення їх діловодством. За інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження інформація про відкриті виконавчі провадження стосовно боржника [PERSON] відсутня. За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 41\~Конституції України закріплено - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. За змістом ст.ст.316, 317, 319\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частинами 1,2 ст.321, ст.328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з-під арешту Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Підпунктами 4.15 та 4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України за №296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Згідно зі статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, і накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. За змістом ч.1 р.Х Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, підлягають передачі до архіву органу державної виконавчої служби лише завершені виконавчі провадження та виконавчі провадження, за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання. Частиною 4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з усього майна боржника виконавцем. Відповідно до ч.5 ст.59 зазначеного Закону у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Судом встановлено, що прийнявши у визначеному законом порядку спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, [PERSON] набув права на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно. Арешт перешкоджає останньому як спадкоємцю (власнику) в процедурі оформлення спадкових прав на спадщину (майно), яку він успадкував в порядку ст.1268 ЦК України після смерті свого батька та став підставою затримки у видачі свідоцтва про право на спадщину до його зняття. Обтяження у виді арешту на все нерухоме майно спадкодавця, накладено постановою державної виконавчої служби 5874 серія АА №407720 від 02 вересня 2004 року та постановою 7979 від 03 липня 2006 року. Виконавчі провадження знищено за терміном зберігання, інші виконавчі провадження стосовно [PERSON] відсутні, проте арешт залишився не знятим. Враховуючи, що існування накладеного арешту перешкоджає позивачу реалізувати своє право на спадщину, відсутність на виконанні будь-яких виконавчих проваджень, в тому числі в рамках яких було накладено арешт на все нерухоме майно спадкодавця, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.\~ Судові витрати за заявою позивача суд відносить на його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved