Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Струс Н.Я. звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається із права на земельну ділянку, розміром 0,88 га на території с. Татаринів, що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0091536 від 26.02.1998 року. Покликається на те, що батько позивача на день смерті проживав та був зареєстрований один, спадкових справ після його смерті не відкрито, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Між тим, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на це просить позов задовольнити - ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном у три місяці. У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Струс Н.Я. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позові, просила його задовольнити, а справу розглядати без її та позивача участі (а.с. 18). Представник Комарнівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, у відзиві позов визнав, просив розглядати справу без участі представника міської ради (а.с. 15-16). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Як вбачається із копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] батько позивача по справі (а.с. 5). Спадщина після його смерті відкрилась 12.08.2000 року, строк для прийняття спадщини закінчився 12.02.2001 року. Частина перша статті 58 Конституції України\~визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Частинами першою, третьою\~статті 5 ЦК України\~передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом частин 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУкраїни (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами\~ЦК України\~(2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР\~( 1963 року), не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння ( користування, розпорядження) спадковим майном. Згідно ч. 2\~ст. 553 ЦК УРСР\~(в ред. 1963 року) спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття. Відповідно до вимог\~ст.549 ЦК УРСР\~визначається, що спадкоємець прийняв спадщину :1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною першою\~ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року\~строк для прийняття спадщини, встановлений\~статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з ним не проживав, що підтверджується довідкою №80 від 14.02.2024, виданої старостою Підзвіринецького старостинського округу, та не вступив фактично в управління або володіння спадковим майном, а також протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. З листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори № 100/01-16 від 16.02.2024 р., вбачається, що позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24постанови від 30травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018) - лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог. В даному випадку такий часовий проміжок є значним, а саме майже двадцять чотири роки. На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, представник не посилається та їх не зазначає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не приймає визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. За таких обставин, позовні вимоги представника позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необґрунтованими, зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення позовних вимог представника\~\~ [PERSON] адвоката Струс Н.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed