Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

26.04.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 24.04.2024 року, в якій вони просять: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельні ділянки: з кадастровим номером 6823083300:05:019:0003, площею 10,0000 га; з кадастровим номером 6823083300:05:008:0004, площею 0,2100 га; з кадастровим номером 6823083300:03:001:0006, площею 0,3000 га; з кадастровим номером 6823083300:01:001:0078, площею 0,1000 га; з кадастровим номером 6823083300:01:001:0079, площею 0,3700 га, розташовані на території колишньої Кудинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначених для ведення фермерського господарства, як на спадкове майно чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу спадкового майна увійшли земельні ділянки: з кадастровим номером 6823083300:05:019:0003, площею 10,0000 га; з кадастровим номером 6823083300:05:008:0004, площею 0,2100 га; з кадастровим номером 6823083300:03:001:0006, площею 0,3000 га; з кадастровим номером 6823083300:01:001:0078, площею 0,1000 га; з кадастровим номером 6823083300:01:001:0079, площею 0,3700 га, розташовані на території колишньої Кудинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передані для ведення фермерського господарства, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №716 від 27.12.1994 року. За життя [PERSON] заповіту не залишав, тому вона, як дружина в силу ст.ст.1223, 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Окрім неї, спадкоємцями є їхні діти, а саме [PERSON] та [PERSON] , які відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте оформляти спадкове майно на своє ім`я вони не мають наміру та не заперечують щодо оформлення позивачкою [PERSON] всього спадкового майна. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має. При зверненні позивачки до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С.Ц., остання своїм повідомленням індекс 195/01-16 від 15.04.2024 року, повідомила про неможливість щодо оформлення спадщини на земельні ділянки після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що є інші спадкоємці, і вказала про необхідність у судовому порядку вирішити питання про визнання права власності на вказане вище майно. 29.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 20.05.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 08.05.2024 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 10.05.2024 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельні ділянки: з кадастровим номером 6823083300:05:019:0003, площею 10,0000 га; з кадастровим номером 6823083300:05:008:0004, площею 0,2100 га; з кадастровим номером 6823083300:03:001:0006, площею 0,3000 га; з кадастровим номером 6823083300:01:001:0078, площею 0,1000 га; з кадастровим номером 6823083300:01:001:0079, площею 0,3700 га, розташовані на території колишньої Кудинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначених для ведення фермерського господарства, як на спадкове майно чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved