Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

05 квітня 2024 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивують тим, що [INFO] померла їхня бабуся по лінії батька [PERSON] . За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам відповідачу у справі [PERSON] та їхньому батьку [PERSON] . Останній не встиг оформити свої спадкові права, оскільки помер [INFO] . Вказують, що при зверненні до нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно з наявними документами не можливо встановити факт родинних відносин їхнього батька [PERSON] та його матері [PERSON] . Із засобів масової інформації вони дізналися, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій, а в нотаріальній конторі їм роз`яснено, що на весь час дії воєнного стану зупинено перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. 23 лютого 2024 року позивачі при зверненні до приватного нотаріуса дізналися, що пропустили строк для прийняття спадщини після смерті батька. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачі просять встановити факт родинних відносин про те, що їх батько [PERSON] був сином [PERSON] та визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] тривалістю три місяці. Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року у справі відкрито провадження і вона призначена до підготовчого засідання. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їхній представник - адвокат Пономаренко О.В. у підготовче засідання не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник - адіокат [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, остання надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю. Представник відповідача Ворожбянської міської\~ради Сумського\~району Сумської\~області у судове засідання не з`явився, міський голова [PERSON] направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки позивачі позовні вимоги підтримують, відповідачі позов визнають повністю, суд вважає за можливо ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] у м. Суми померла [PERSON] , [INFO] , про що 02 листопада 2021 року виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області складено актовий запис №102 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 17). За життя остання склала заповіт, який 08 грудня 2017 року посвідчено секретарем Сергіївської сільської ради Мокренко Г.М. та зареєстровано у реєстрі за №64. Цим заповітом [PERSON] заповіла належну їй на підставі державного акту серії ІІ-СМ №029836 земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, своїм синам: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 1960 року Сергіївською сільською радою Улянівського району Сумської області на російській мові, [INFO] в с. Миколаївка Улянівського району Сумської області народився батько позивачів у справі « [PERSON] ». У свідоцтві про народження його батьками російською мовою записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 14-16). [INFO] у м. Суми помер [PERSON] , [INFO] , про що 29 березня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис №1298 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 17 зв. бік). Спадщину після смерті останнього прийняли його діти - [PERSON] та [PERSON] , позивачі у справі (а. с. 72-122). Із довідок виконкому Кальченківського старостинського округу виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 25 травня 2022 року №59/02-20/01 та 60/02-20/01 вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] , постійно і на день смерті [INFO] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Померла проживала одна. Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області від імені померлої [PERSON] посвідчувався заповіт, зареєстрований реєстрі за №64 від 08 грудня 2017 року, номер у спадковому реєстрі 62031023, який не змінювався та не відмінявся (а. с. 18, зв. бік). Через розбіжності у написанні прізвища батька позивачів та його матері у свідоцтвах про їхню смерть, свідоцтві про народження батька [PERSON] та [PERSON] останні позбавлені можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті баби (а. с. 19 ). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76650642 від 17 квітня 2024 року спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а. с. 51). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного юридичного акту заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті батька. Отже, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт про те, що батько позивачів [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно та позивачі мають намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після її смерті, однак вони позбавлені можливості оформити їх у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 19). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17. Оскільки на території України введений воєнний стан, а спадшина знаходиться на території Ворожбянської громади Сумського району Сумської області, яка відноситься в зоні постійних обстрілів з боку рф, тому вони пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне [PERSON] та [PERSON] визначити їм додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Outcome: approved