Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 25.01.2009 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року (справа № 132/3907/23) вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачкою. Згідно судового наказу від 17.06.2021 року (справа №132/1936/21) з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі половини його доходу на утримання неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач життям дітей не цікавиться, не відвідує їх, не проявляє батьківського піклування та турботи, не піклується про їх здоров`я, лікування, моральний, фізичний та культурний розвиток та навіть не бажає спілкуватися з дітьми, тому позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Уповноважений представник третьої особи - Войтюк Н. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Судове рішення просить прийняти на розгляд суду. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.01.2009 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року (справа № 132/3907/23) вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачкою. Згідно судового наказу від 17.06.2021 року (справа №132/1936/21) з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі половини його доходу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментах близько двісті тисяч гривень, ухиляється від їх сплати. Після розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач життям дітей не цікавиться, не відвідує їх, не проявляє батьківського піклування та турботи, не піклується про їх здоров`я, лікування, моральний, фізичний та культурний розвиток та навіть не бажає спілкуватися з дітьми. Діти не бачили відповідача вже декілька років та не сприймають його як батька. Їх вихованням займається позивачка та її цивільний чоловік [PERSON] . Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей. Як вбачається з висновків служби у справах дітей Стрижавської селищної ради від 08.02.2024 року № 52, 51, 50 Про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дітей суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved