Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок по [ADDRESS] , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівельних споруд площею 0,25 га, розташованої по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0796 га, розташованої по [ADDRESS] .. За життя [PERSON] 28 вересня 2016 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну. При цьому [PERSON] зареєструвала у господарстві по [ADDRESS] [PERSON] та її дітей [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н., після чого повністю залишила господарство [PERSON] та перейшла проживати до сина [PERSON] , у господарство по [ADDRESS] , де була зареєстрована і постійно проживала до своєї смерті. [PERSON] із своєю сім`єю проживала у господарстві [ADDRESS] , де у будинку зробила ремонт, доглядала за господарством, оплачувала комунальні розходи, вела особисте селянське господарство. Однак на час смерті [PERSON] , [PERSON] перебувала за межами України на заробітках, та у зв`язку із введеними на той час карантинними обмеженнями через пандемію «COVID 19» не мала можливості для оформлення спадщини у встановлений строк ні приїхати до України, ні звернутися у консульство України. Пізніше через оголошення в України військового стану [PERSON] тривалий час не мала можливості приїхати до України, а тому коли, приїхавши в Україну 08 вересня 2023 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини. Представник позивача просила визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності . Відповідач, представник Снятинської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, рішення винести на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в с. Залуччя для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0796 га, що розташована в с. Залуччя для ведення особистого селянського господарства. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 28.09.2016р., посвідченого секретарем Горішньозалучанської сільської ради, [PERSON] , 07.08.1937 р.нар. усе своє майно заповіла [PERSON] , 09.06.1985 р.нар. Згідно довідки виданої Старостинським округом №3 с. Горішнє Залуччя с. ДОлішнє Залуччя Снятинської міської ради від 31.08.2023р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї по місцю реєстрації: [PERSON] , 17.05.2007 р.нар. донька, [PERSON] , 18.07.2008 р.нар. донька. Згідно довідки виданої Старостинським округом №3 Снятинської міської ради слідує, що у господарстві по [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстровані такі члени сім`ї: [PERSON] , 1966 р.нар. син та [PERSON] , 1989 р.нар. невістка. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.09.2023р. № 970/02-14 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом №677 від 04.09.2023, [PERSON] , 09.06.1985 р.нар. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.09.2023р. № 971/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропущеним терміном на прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Встановлено, що позивачка на час смерті спадкодавця перебувала за межами України. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки дана спадщина ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, тому позов є підставним. На підставі наведеного,

Outcome: approved