Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а саме, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є двоюрідною бабусею [PERSON] та проживала за однією адресою разом із матір`ю [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] [PERSON] з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Інші родичі, окрім [PERSON] , у його двоюрідної бабусі відсутні. Документи, які б підтверджували, що [PERSON] дійсно являється двоюрідною бабусею [PERSON] , відсутні, а саме відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , яке б могло підтвердити, що рідний дід [PERSON] . [PERSON] , який загинув в бою [INFO] , походить від однієї матері з [PERSON] , зокрема свідоцтво про народження [PERSON] , що могло б підтвердити той самий факт, також відсутнє. Проте, ні у відділі ДРАЦС, ні у володінні державного архіву Кіровоградської області та Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області відсутня інформація щодо записів актів про народження та [PERSON] . Для документального підтвердження родинних відносин останнього з померлою двоюрідною бабою [PERSON] є необхідність встановлення факту в судовому порядку з метою реалізації спадкових справ [PERSON] у подальшому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельних ділянок за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка. Ухвалою суду від 27.11.2023 провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 17.01.2024 замінено первісну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Великоандрусівську територіальну громаду Олександрійського району Кіровоградської області. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. У судовому засіданні від 22.04.2024 заявник [PERSON] підтвердив, що він являється двоюрідним онуком [PERSON] , в останньої не було своїх дітей та чоловіка. Представник заінтересованої особи Великоандрусівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні 20.03.2024 повідомила, що заявник [PERSON] її свекр. [PERSON] своїх дітей не мала, у шлюбі не перебувала та інших родичів, окрім Пелагії в неї не було, яка була її племінницею. Та за життя Пелагія не звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні від 20.03.2024 повідомила, що вона знає [PERSON] все життя, жили вони весь цей час через три доми в одному населеному пункті, повідомила що у [PERSON] своїх дітей не було. Заявник приїздив та допомагав бабусі, вона є його двоюрідною бабусею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 20.03.2024 повідомила, що знає [PERSON] , бо вони були сусідами та проживали за адресою: [ADDRESS] . З 2009 по 2010 роки у неї проживала її тітка [PERSON] , це рідна сестра її батька [PERSON] . Знає, що вона проживала у своєї племінниці в окремій кімнаті. [PERSON] завжди називала її тіткою. Заявник є сином [PERSON] . У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції померла [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). В архівній довідці, виданої Державним архівом Кіровоградської області від 2508.2023, у документах довідково-інформаційного фонду у виданні «Книга пам?яті України. Кіровоградська область» Том 6 у переліку загиблих військовослужбовців, уродженців Микільської сільської ради Світловодського району значиться [PERSON] , 1914 року народження, с. Золотарівка, росіянин, рядовий (так у документі). Загинув в бою 03 лютого 1943 року. Похований в Краснодарському краї (назва населеного пункту не вказана) (а.с.16). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] з 2010 по 2022 за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом від 17.08.2023, затвердженого директором КЖЕП №1 Хряпою С.О. (а.с.17). Довідкою № 122 від 16.08.2023, виданої КП «Спеціалізоване підприємство ритуальних та похоронних послуг «Вічність» підтверджується, що [PERSON] , 1933 року народження була похована 11 жовтня 2022 та витрати на поховання згідно договору замовлення № 562 від 10.10.2022 здійснив [PERSON] (а.с.19). Відповідно посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Золотаревським сільським РАЦС Ново-георгіївського району Кіровоградської області 25 лютого 1961 року, актовий запис № 8, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді начальника Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Непом`ящої Ю.І. від 03.11.2023 № 152/30.3-28 на заяву [PERSON] про надання Витягу з реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, не має змоги надати (а.с.22-23). Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. вбачається, що заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю достовірного встановлення родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.27). [PERSON] на праві приватної власності належить майно, а саме земельні ділянки, розташовані за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, що підтверджується Державним актом серії ЯИ №762180 кадастровий номер 3525285200:02:000:2034, площею 2,8485 га та Державним актом серії ЯИ №762179 кадастровий номер 3525285200:02:000:2035, площею 2,0200 га. Згідно архівної копії актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.34-36). Як вбачається з відповіді Державного архіву Кіровоградської області у метричних книгах реєстрації актів про народження у м. Новогеоргіївськ (де, ймовірно, проводилась ресєтрація актів про народження жителів с. Золотарівка) Олександрійського повіту Херсонської губернії за 1905-1915 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Метричні книги реєстрації актів про народження у с. Золотарівка Олександрійського повіту Херсонської губернії до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.38). Зі спадкової справи № 62/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] заявником [PERSON] було подано заяву до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. про прийняття спадщини (а.с.64). В матеріалах спадкової справи наявна довідка, видана Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а.с.69). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, спадкодавець [PERSON] (а.с.71). Суд вважає, що матеріалами справи та показаннями свідків повністю доведено, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] та те, що цей факт неможливо встановити іншим способом, а він потрібен для реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 1265\~ЦК України передбачено,\~що у\~п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь\~споріднення визначається\~за числом\~народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заявником доведено, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] є підставою для отримання права на спадщину за померлою двоюрідною бабою [PERSON] . Відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з двоюрідною бабою створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Тому, враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] .

Outcome: approved