Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: 1/3 частки квартири [ADDRESS] ; частки житлового будинку [ADDRESS] . Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця (відповідач у справі), проте остання не прийняла спадщину у встановлений законом строк та немає наміру вчиняти дії щодо прийняття спадщини. Інший син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Позивач постійно проживав разом із батьком за місцем реєстрації батька, а саме у квартирі [ADDRESS] , яка належала у рівних частках йому (позивачу), спадкодавцю (батьку позивача) та [PERSON] (матері позивача). Вважав, що оскільки постійно проживав разом із батьком у їхній спільній квартирі, у тому числі і на момент його смерті та продовжує там проживати і на сьогодні, то є таким, що прийняв спадщину. Також зазначив, що не був обізнаний про порядок прийняття спадщини і строками його прийняття на час правового режиму воєнного стану, а смерть батька та рідного брата на війні внесла сильні корективи у його життя та життя його сім`ї, на той час він був впевнений, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з батьком. Позивач 17 січня 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту прийняття спадщини. З урахуванням зазначених причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року залучено до участі у справі співвідповідача Пісківську селищну раду Бучанського району Київської області. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2024 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, відповідно до заяви представник позивача адвокат Науменко В.В. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що інші спадкоємці відсутні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до раніше поданої заяви, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Повідомила, що у встановлений законом строк спадщину не приймала, на неї не претендує, немає наміру звертатися до суду для продовження строку на прийняття спадщини. Від Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії довідки про причину смерті № 65 від 15 березня 2022 року, [PERSON] помер [INFO] через вогнепальні осколкові поранення тіла (а.с. 9). Згідно наданих позивачем копій документів, [PERSON] належало на праві власності: 1/3 частка квартири [ADDRESS] ; частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 19, 20, 21). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). У [PERSON] був ще син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] , місце смерті Шахта Бутівка Ясинуватського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). У заяві представник позивача стверджує, що інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Позивач 17 січня 2024 року звернувся до Бородянської районної державної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] , за вказаною заявою державним нотаріусом Бородянської районної державної контори Київської області заведено спадкову справу № 10/2024. Згідно даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звертався лише позивач. Постановою від 17 січня 2024 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 29-36). З копій матеріалів спадкової справи № 199/2022 також не вбачається наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с. 53-61). Відповідач [PERSON] відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 29 січня 2024 року, копію якої долучив до матеріалів справи позивач, повідомила, що спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , у встановлений законом строк не приймала, на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися наміру немає, не заперечує щодо оформлення всього спадкового майна на сина померлого [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області № 29 від 16 січня 2024 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] був зареєстрований з 07 липня 2008 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним була зареєстрована колишня дружина [PERSON] (а.с. 30 зворотній бік, 33 зворотній бік). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області № 30 від 16 січня 2024 року, [PERSON] (позивач у справі) з лютого 2017 року по цей час, в тому числі і на день смерті [PERSON] постійно проживав за адресою місця реєстрації спадкодавця. Особисто здійснив поховання свого батька [PERSON] (а.с. 31). Як зазначається позивачем та підтверджується матеріалами справи, у січні 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність факту прийняття спадщини. Згідно до ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття\~спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.\~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Посилання позивача на те, що він не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті батька, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із ним на момент відкриття спадщини, проте не звернув увагу на те, що у нього з батьком різні адреси місця реєстрації, оскільки перебував у пригніченому емоційному стані через обставини загибелі батька, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у\~ст. 3 ЦК України. Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Outcome: approved