Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 43900 гривень 00 копійок та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 18.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» у електронній формі було укладено кредитний договір №1701469-А, згідно з умовами якого відповідачці на умовах строковості, зворотності та платності було надано фінансовий кредит у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № [NUMBER] . 26.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу №40071779-139, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з Реєстром боржників від 01.12.2023 року до Договору факторингу №40071779-139 від 26.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] у розмірі 43900 гривні 00 копійок, з яких: 20000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 23900 гривні 00 копійок заборгованість за відсотками. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня підписання Реєстру прав грошових вимог за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. В порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Оскільки на даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» Гурський Геман Юрійович у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 13.03.2024 року суддя Шевчук В.М. прийняла цивільну справу до провадження та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved