Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і у зв`язку із досягненням повноліття позивачкою останній припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала і просить задовольнити, стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі частини з всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважає що іншою стороною не доведено факт спроможності надання такого утримання зі сторони відповідача. Також вказує, що ну утриманні у останнього перебуває ще троє неповнолітніх дітей, а на користь старшої дитини з відповідача стягуються аліменти. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). На даний час позивачка є повнолітньою та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання за кошти державного бюджету на історичному факультеті Тернопільського національного педагогічного університету, з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Представниця позивачки вказує, що всі витрати на навчання позивачки несе її матір, а відповідач жодним чином у цьому не допомагає. Відповідач є працездатним, а отже має можливість їй допомагати. \~ \~ \~ \~Зокрема, позивачка сплачує за проживання у гуртожитку 800 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про її проживання на період навчання у гуртожитку ВНЗ та довідкою і квитанцією про сплату за таке проживання (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Також, позивачка несе витрати за оплату проїзду до місця навчання, на підтвердження чого подала роздруківку з інтернет-ресурсу про вартість автобусного квитка, яка складає 191 грн. 50 коп. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням. \~ \~ \~ \~Також, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів про інше надано не було. \~ \~ \~ \~У той же час, обов`язок доведення того факту, що особа в силу тих чи інших обставин не може здійснювати сплату аліментів покладається на самого платника аліментів. \~ \~ \~ \~Представником відповідача доведено належними та допустимими доказами той факт, що відповідач є батьком ще трьох неповнолітніх дітей. Проте не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~При цьому, судом враховується і та обставина, яка визнається сторонами, що до досягнення [PERSON] повноліття, що мало місце 27.03.2024 року, відповідач сплачував аліменти на її утримання. Отже він мав таку можливість і доказів про якісь істотні зміни цієї обставини суду надано не було. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває ще троє дітей від інших шлюбів, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1/8 частки від щомісячного доходу відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 50 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору має бути зменшена на цю різницю, що становить: 605 грн. 60 коп.

Outcome: partial