Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач 27.02.2024 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, за яким просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №501417703 від 12.01.2022 року у розмірі 68\~514,05 грн. та витрати по сплаті судових витрат у розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтований наступним чином. 12.01.2022 року АТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання споживчого кредиту №501417703, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти , умови якого кредитор виконав, надавши кошти позичальнику. Згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту №501417703 [PERSON] отримала «Кредит готівкою» у сумі 50\~000,00 грн. із процентною ставкою 40,0%, з датою повернення 12.01.2027 року, тобто на 60 міс. Факт отримання відповідачем від банку грошових коштів у розмірі 50\~000,00 грн підтверджується меморіальним ордером №852591596 від 12.01.2022 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і згідно з наданим банком розрахунком та випискою з особового рахунку поточна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на\~22.01.2023\~року становить 68\~514,05 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.02.2024 року справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси. Приморським районним судом міста Одеси справа отримана 25.03.2024 р. За результатами автоматизованого розподілу від 25.03.2024 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 26.03.2024 року. Ухвалою суду від 27.03.2024 року позовну заяву АТ "Сенс Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін . У судові засідання 30.04.2024 та 16.05.2024 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток, розміщення оголошення на сайті суду та направлення смс-повідомлення, які остання отримала 27.03.2024 року та 30.04.2024 року, що підтверджується довідками про доставку (а.с.43,55). Клопотання про відкладення від відповідача не надходило. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.52). Суд вбачає, що станом на 16.05.2024 року відповідач сповіщався про розгляд справи, проте відзиву на позов не подав. В даній справі відповідач повідомлявся про відкриття провадження, однак у вказаний строк відзив на позовну заяву суду не надав відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved