Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що [PERSON] є його братом. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Київського обласного бюро МСЕ Васильківської міської ради психіатричної МСЕК серії АВ № 0097628 від 06 серпня 2022 року у [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікуватися у психіатра. Згідно довідки Гаврилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги Бучанської міської ради від 21 лютого 2023 року [PERSON] пройшов медичний огляд, за яким було встановлено, що він потребує стороннього догляду, а тому просить визнати брата недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Вишгородського районного\~суду Київської\~області від 31\~травня 2023 року відкрито провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, та призначено судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року по справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, та з урахуванням положень статей 293, 299 ЦПК України, пунктом 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Представник [PERSON] \~адвокат Шурхно\~К.А.у судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , просив її задовольнити та призначити опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі свідоцтв про народження [PERSON] ,\~та [PERSON] ,убачається, що вони є рідними братами та мають спільних батьків. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.08.2020 року [PERSON] , [INFO] ,має ІІ групу інвалідності в наслідок загального захворювання. Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду виданого старостою Гаврилівського старостинського округу Бучанської міської ради від 07 лютого 2023 року, [PERSON] здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю II групи. Як убачається із довідки Гаврилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради від 21 лютого 2023 року, [PERSON] пройшов медичний огляд, за яким встановлено, що протипоказань до опіки не має. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] , [INFO] ,зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~, разом із [PERSON] , що підтверджується довідкою Бучанської міської ради Гаврилівського старостинського округу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П-2932 від 10.02.2023 року. Поданням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 04.04.2023 року на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 04.04.2023 року № 164 «Про розгляд протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 1/2023 від 13 березня 2023 року», рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 275-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F20.00 за МКХ 10, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово\~психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1\~статті 39ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на діагноз [PERSON] , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення\~два роки. Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, його брата, заявника по справі - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved