Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить: -встановити факт сумісного постійного проживання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), з її чоловіком [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) який помер [INFO] , з моменту одруження (14.11.1970 р.) по день його смерті за адресою: [ADDRESS] ; -встановити факт, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона, 14.02.2024 року звернулася до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії, а саме: перехід на інший вид пенсії- у зв`язку із втратою годувальника, оскільки [INFO] помер її чоловік [PERSON] . 14.03.2024 року [PERSON] отримала рішення відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПВ України у Запорізькій області № 120 від 23.02.2024 року, яким їй відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме: не наданий документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником [PERSON] на дату його смерті. Заявниця зазначає, що вона не має можливості надати такі документи, оскільки вона і її померлий чоловік зареєстровані за різними адресами, але фактично подружжя проживало разом на [ADDRESS] з моменту одруження. Крім того, Галицькою районною адміністрацією, як органом місцевого самоврядування, у відповіді від 09.04.2024 року № 31-вих-47828 на заяву [PERSON] від 22.03.2024 р. зазначено, що надання документу, який підтверджує перебування [PERSON] на утриманні в її померлого чоловіка, не входить до повноважень районної адміністрації відповідно до рішення виконавчого комітету ЛМР від 02.02.2024 . № 186 «Про затвердження Положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структур». Також, заявниця звернулась із заявою від 11.04.2024 р. до Галицького відділу соціального захисту ЛМР з проханням надати підтвердження про те, що вона перебувала на утриманні в її померлого чоловіка. Однак, Галицький відділ соціального захисту ЛМР у відповіді № 260305-вих-52656 від 16.04.24 р. повідомив, що видача документу, що засвідчує факт перебування на утриманні чоловіка не належить до повноважень відділу. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] змушена звернутися до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт сумісного постійного проживання з померлим чоловіком [PERSON] з моменту одруження по день смерті її чоловіка [PERSON] ( [INFO] ) та встановлення факту знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка. 15.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. [PERSON] та її представник - адвокат Дуб Т.Р. у судовому засіданні заяву підтримали з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] заперечила. Зазначила, що встановлення зазначеного у заяві [PERSON] факту тягне за собою не тільки вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а й поширюється на інші правовідносини, пов`язані із призначенням пенсії, про що заперечує Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, та що свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв`язку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 14.11.1970 р між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 14.11.1970 р. (актовий запис № 3774). З моменту одруження подружжя проживало у [ADDRESS] , пізніше 13 червня 1986 р. [PERSON] і його дружина [PERSON] змінили адресу реєстрації на: [ADDRESS] , однак, за твердженням заявниці, і надалі, проживали разом на [ADDRESS] , як сім`я і були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В підтвердження того, що подружжя постійно спільно проживало за однією адресою є Акт від 15 лютого 2024 року, складений за участі працівників (майстрів дільниці) ЛМКП «Айсберг», Заявника та сусідів. В якому зазначено, що [PERSON] [INFO] незареєстрований, але фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також, в лікарському свідоцтві про смерть [PERSON] № 1 від 06.02.2024 року зазначено місце смерті: [ADDRESS] . 17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Маслей І.Г. було посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі № 1333 ( [PERSON] - Дарувальник) за викликом з виїздом за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я (цукровий діабет) [PERSON] , що також, є підтвердженням факту спільного проживання разом із Заявником за однією адресою. Також, факт сумісного постійного проживання [PERSON] та [PERSON] до дня смерті [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають у будинку [ADDRESS] та є сусідами заявниці. [PERSON] , 14.02.2024 року звернулася до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії, а саме: перехід на інший вид пенсії- у зв`язку із втратою годувальника, оскільки [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 лютого 2024 року. 14.03.2024 року [PERSON] отримала рішення відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПВ України у Запорізькій області № 120 від 23.02.2024 року, яким їй відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме: не наданий документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником [PERSON] на дату його смерті. Порядок подання заяв про призначення чи перерахування пенсії, врегульовано постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі - Порядок). Пунктом 2.3. Порядку визначено перелік документів, які необхідно подати для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, серед яких є документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (п.п.9). Відповідно до п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Пунктом 2.22. Порядку встановлено, що для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Заявниця не має можливості надати такі документи, оскільки заявник і її померлий чоловік, на день останнього, були зареєстровані за різними адресами, що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 154663 від 18.03.2024 р. та відповіддю Шевченківської РА № 36-вих-38257 від 21.03.2024 р.. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника. Іншим чином підтвердити факт сумісного постійного проживання заявниці з чоловіком та перебування на його утриманні не можливо, оскільки різні адреси реєстрації заявниці та реєстрації померлого чоловіка не дозволяє органам пенсійного фонду вирішити вказане питання у позасудовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв`язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] в частині встановлення факту сумісного постійного проживання з чоловіком [PERSON] з моменту їх одруження по день смерті останнього. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення їй пенсії чоловіка. Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] від 06.06.2005 р. і отримує пенсію, що підтверджується довідкою про доходи № 9428 4348 1099 1441 від 14.03.2024 р. Відповідно до довідки про доходи № 9428 4348 1099 1441 від 14.03.2024 року розмір пенсії [PERSON] станом на січень 2024 р. становить 2 549,00 грн. За твердженнями заявниці цих коштів не вистачало і не вистачає на даний час їй на життя, оскільки була постійна фінансова допомога зі сторони покійного чоловіка і її дохід є в декілька разів меншим, ніж дохід її померлого чоловіка. Розмір пенсії померлого чоловіка [PERSON] з березня 2023 р. по січень 2024 року становив 12 879,83 грн в місяць відповідно до довідки про доходи № 7098170528071031 від 15.04.2024 року. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка. [PERSON] отримував пенсію, яка в декілька разів є вищою за пенсію [PERSON] , тому дохід [PERSON] був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав [PERSON] , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved