Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

17.11.2023р.\~позивач звернувся\~до Фастівського\~міськрайонного суду\~Київської області\~з вказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що між\~ТОВ «Інфінанс»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~16.07.2021р.\~було укладено\~договір позики\~№0960189675,\~відповідно до\~якого останній\~отримав позику\~на умовах\~фінансового кредиту\~в сумі\~7000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~1,75%\~за один\~день користування\~кредитом,строком на 30 днів. Відповідно до договору факторингу №24/11-22/2 про відступлення прав вимоги від 24.11.2022р. ТОВ «Інфінанс» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 81\~157,50грн., яка\~ складається з заборгованості за позикою 7000,00грн., заборгованості за відсотками 74\~157,50грн. Крім того,\~25.07.2021р.\~між ТОВ\~«Гоуфінгоу» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2985007853/450863,\~відповідно до\~якого останній\~отримав в\~кредит грошові\~кошти в\~сумі 4500,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~912,5%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~2,50%\~на добу,строком на 30 днів, тобто до 23.08.2021р. Відповідно до договору факторингу №19042022-Г про відступлення прав вимоги від 19.04.2022р. ТОВ «Гоуфінгоу» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17\~815,00грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 4500,00грн., заборгованості за відсотками 13\~315,00грн. Крім того,\~25.07.2021р.\~між ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2985007853/710575,\~відповідно до\~якого останній\~отримав в\~кредит грошові\~кошти в\~сумі 4000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~912,5%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~2,50%\~на добу,строком на 30 днів, тобто до 23.08.2021р. Відповідно до договору факторингу №19042022-Є про відступлення прав вимоги від 19.04.2022р. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 16 000,00грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 4000,00грн., заборгованості за відсотками 12 00,00грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.\~ Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024р. матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. 20.03.2024р. матеріали позовної заяви надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою суду від 21.03.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~прибув за\~невідомими причинами,\~про час\~та місце\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином,відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно з ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив,\~що 16.07.2021р.\~між ТОВ\~«Інфінанс» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№0960189675,\~відповідно до\~якого останній\~отримав позику\~на умовах\~фінансового кредиту\~в сумі\~7000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~1,75%\~за один\~день користування\~кредитом,строком на 30 днів. Вказаний договір позики укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до договору факторингу №24/11-22/2 про відступлення прав вимоги від 24.11.2022р. ТОВ «Інфінанс» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним договором позики становить 81\~157,50грн., яка\~ складається з заборгованості за позикою 7000,00грн., заборгованості за відсотками 74\~157,50грн. 25.07.2021р.\~між ТОВ\~«Гоуфінгоу» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2985007853/450863,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав в\~кредит грошові\~кошти в\~сумі 4500,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~912,5%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~2,50%\~на добу,строком на 30 дні до 23.08.2021р. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до договору факторингу №19042022-Г про відступлення прав вимоги від 19.04.2022р. ТОВ «Гоуфінгоу» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором становить 17\~815,00грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 4500,00грн., заборгованості за відсотками 13\~315,00грн. 25.07.2021р.\~між ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2985007853/710575,\~відповідно до\~якого останній\~отримав в\~кредит грошові\~кошти в\~сумі 4000,00грн.,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~912,5%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~2,50%\~на добу,строком на 30 днів, тобто до 23.08.2021р. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно КУ «Європейська кредитна група» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором становить 16\~000,00грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 4000,00грн., заборгованості за відсотками 12 000,00грн. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач порушив умови укладених договорів, оскільки не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами та договором позики, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Розмір заборгованості за кредитними договорами та договором позики підтверджуються відповідними розрахунками, наданим позивачем, які суд вважає повними, чіткими, об`єктивними, вони узгоджується з умовами кредитних договорів, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved