Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), що зареєстрований 15 вересня 2001 року у Можняківській сільській раді Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 4. Судові витрати залишити за позивачкою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище -\~ [PERSON] )\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~який вони\~зареєстрували у\~Можняківській сільській\~раді Новопсковського\~району Луганської\~області,\~актовий запис\~№ 4,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~шлюб (ПОВТОРНО)\~серія [NUMBER] .\~Від даного\~шлюбу подружжя\~дітей не\~має.\~Спочатку їх\~сімейне життя\~складалось добре,\~однак,\~вже тривалий\~час у\~їх відносинах\~відсутнє порозуміння,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~Кожен з\~подружжя має\~протилежні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~Через суперечки\~спільне життя\~стало неможливим.\~Продовжувати такі\~шлюбні відносини\~позивачка не\~бажає.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~подружжям припинені\~з січня\~2022\~року.\~Спільне господарство\~не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Шлюб подружжя розривають вперше. Представник позивача, [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті судової влади. Відзив не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб (виданого повторно) від 24.04.2018 року, з якого вбачається, що сторони 15 вересня 2001 року уклали шлюб, про що Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, складено актовий запис №4. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5\~Протоколу №7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з\~ч.3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач у позовних вимогах просила судові витрати залишити за позивачем, суд не присуджує стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved