Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2/4105321 від 21.07.2022 року в сумі 311774,26 грн та судовий збір в сумі 4676,62 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21.07.2022 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено комплексний договір № 2/4105321 відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на суму 251192,69 грн., строком з 21.07.2022 до 20.07.2028 року зі сплатою 12 % річних. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.10.2023 року у відповідача виникла заборгованість, яка складає у загальному розмірі 311774,26 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту- 220868,99 грн, простроченої заборгованості 11291,88 грн., нарахованих відсотків- 773,87 грн, нарахованої комісії за період - 4176,00 грн, прострочені відсотки -19613,01 грн, прострочена комісія - 33408,00 грн, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам - 9114,51 грн, загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 12528,00 грн. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але заборгованість відповідачем не сплачено у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, [PERSON] згідно довідки начальника відділу ЦНАП та державної реєстрації Зіньківської міської ради Полтавської області зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.54), але в судове засідання, призначене на 21.05.2024 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації, судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61,62, ), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23), також повідомлявся шляхом оголошення на сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування. У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно інформаційної довідки з Реєстру Зіньківської територіальної громади від 27.12.2023 , відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та саме за вказаною адресою направлялась судова повістка відповідачу. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідача [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 21.07.2022 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено комплексний договір № 2/4105321 відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на суму 251192,69 грн., строком з 21.07.2022 до 20.07.2028 року зі сплатою 12 % річних( а.с.24-32). Відповідно до п.1.2 кредитного договору ,кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ Креді Агріколь Банк та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати проценти та комісію щомісячно у валюті кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором. На даний час позичальник свої зобов`язання за кредитним договором № 2/4105321 від 21.07.2022 не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає. Тим самим порушує умови п.п.1.1, 1.3 кредитного договору № 2/4105321 від 21.07.2022 року. Станом на 20.10.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Креді Агріколь Банк» згідно кредитного договору № 2/4105321 від 21.07.2022 складає у загальному розмірі 311774,26 грн. з яких : заборгованість по кредиту - 220868,99 грн, прострочена заборгованість 11291,88 грн., нараховані відсотки- 773,87 грн, нарахована комісія за період- 4176,00 грн, прострочені відсотки- 19613,01 грн, прострочена комісія - 33408,00 грн, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам - 9114,51 грн, загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 12528,00 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] , адреса місця реєстрації [ADDRESS] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4676 грн. 62 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved