Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивачка вказує, що [INFO] в с.Старий Любар у віці 74 роки померла її мати [PERSON] , а [INFO] в с.Старий Любар у віці 73 роки помер батько [PERSON] . За життя її батьки, в добровільному порядку провели розподіл житлового будинку 1976 року забудови, що за адресою [ADDRESS] . Після розподілу її матері [PERSON] належало 3/4 частини житлового будинку, а батькові [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку і відкрито окремий двір № [NUMBER] . Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею всього майна померлої матері [PERSON] за законом, серед якого є 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] та спадкоємицею всього майна за законом після смерті батька [PERSON] , серед спадкового є 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га. для ОЖБ після смерті [PERSON] та на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га. для ОЖБ після смерті [PERSON] . \~ Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у поданій ним заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 30.04.2024. Відзив на позов також не подала. Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1970 вбачається, що [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.11), яка 06.08.1988 року зареєструвала шлюб, після чого отримала прізвище [PERSON] , що стверджується довідкою Любарського відділу реєстрації актів цивільного стану від 24.09.2003 року (а.с.10). [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 74 роки померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №43 (а.с.13). [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 73 роки помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №40 (а.с.14). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на їх майно. Спадкоємцем майна вищевказаних осіб є позивачка [PERSON] за заявами якої заведені спадкові справи, зокрема: №172/2013 до майна [PERSON] та №19/2019 до майна [PERSON] , що зазначено у постановах нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори №43/02-31 від 13.02.2020 та №7/02-31 від 11.01.2024 (а.с.19, 20). Виписка з погосподарських книг №122 від 01.08.2023 року, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у період з 1974 по 2005 роки, головою господарства [ADDRESS] була [PERSON] , якій після добровільного розподілу житлового будинку належало 3/4 його частини, а після її смерті, головою двору зазначена її донька [PERSON] (а.с.15). Виписка з погосподарських книг №123 від 01.08.2023 року, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що після добровільного розподілу житлового будинку [ADDRESS] , [PERSON] належала 1/4 частина вказаного житлового будинку, а також на його ім`я було відкрито окремий двір №1450 (а.с.16). Згідно витягу з рішення Стрижівської сільської ради від 31.12.1993 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.17). Відповідно до постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуа Любарської державної нотаріальної контори, №43/02-31 від 13.02.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 часини житлового будиноку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на дане майно (а.с.19). Відповідно до постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуа Любарської державної нотаріальної контори, №7/02-31 від 11.01.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 часину житлового будиноку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на дане майно (а.с.20). Згідно інформаційної довідки №340942507 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавців всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved