Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу - встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , не проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] та не прийняв спадщину після смерті батька. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03.06.2022 року відкрилася спадщина після смерті чоловіка позивача - [PERSON] . Першочерговими спадкоємцями є позивач дружина [PERSON] та діти померлого: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавець склав заповіт на ім`я доньки - [PERSON] , який посвідчений секретарем виконкому Першотравневої сільської ради 06.03.2020, реєстр № 4, заповівши їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку за цією ж адресою. На час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані дружина - позивач та син відповідач. Відповідач [PERSON] з серпня 2014 року фактично за вказаною адресою не проживає. Донька із заявою про прийняття спадщини шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась. 27.09.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Михайленко О.В., якою була заведена спадкова справа. Нотаріус повідомила, що так як, син спадкодавця на час відкриття спадщини був зареєстрований разом з ним, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, та з заявою про відмову в прийнятті спадщини він не звертався. Встановлення юридичного факту, що відповідач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , створить необхідні і достатні умови для здійснення особистих майнових прав позивача, і матиме змогу одноособово, без врахування частки відповідача, оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду для встановлення факт неприйняття [PERSON] спадщини, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення аналогічні позову, просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача\~-\~адвокат Малькевич\~Н.В.\~у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 55-57). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, суду адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 46-47). Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 4-6). \~ Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 19.09.1981 року між [PERSON] та позивачем [PERSON] укладено шлюб (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії Договору купівлі-продажу, 12.02.1992 року [PERSON] купив частину житлового будинку у [ADDRESS] (а.с. 9-10). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, Самойлов М.М. є спадкоємцем, після смерті матері [INFO] - [PERSON] , жилого будинку [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] 06.03.2020 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Першотравненої сільської ради [PERSON] , яким на випадок його смерті заповів належне майно: житловий будинок надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер: 1413200000:17:088:0418, розташовану в [ADDRESS] , - [PERSON] (а.с. 12). Третя особа [PERSON] , [INFO] , 14.03.2020 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 59), зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер (підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] а.с. 8, в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі 74137783 від 28.09.2023 року, 27.09.2023 року заведено спадкову справу приватним нотаріусом Михайленко О.В., спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа № 71304011 (а.с. 14). Згідно довідки № 7/264 від 28.09.2023 року, виданою діловодом відділу управління Першотравневого старостинського округу, [PERSON] з 04.04.1984 року по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за вказано адресою були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживав з серпня 2014 року по теперішній час (а.с. 15). Відповідно до Акту щодо встановлення фактичного місця проживання [PERSON] № 01-09/157 від 15.09.2023 року КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не мешкає з серпня 2014 року (а.с. 16). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На запиту суду, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Михайленко О.В. було надано Інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 810/01-16 від 23.11.2023 року, за заявою [PERSON] , після померлого [INFO] [PERSON] , на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за № 503 від 27.09.2023 року була відкрита спадкова справа № 165/2023. Інших заяв від спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. 25.10.2023 року за № 573 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON] (а.с. 29-32). Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 провадження № 61-15380св20, частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного....Державна реєстрація особи у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за цією адресою реєстрації. У судовому засіданні було допитано свідків. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає у с. Перше Травня, приблизно з 1994 року є сусідкою позивача [PERSON] . Їх діти разом росли. Сина позивача [PERSON] не бачила у селі приблизно з 2012 року, він закінчив навчання у школі та вступив до інституту, і поїхав, та не проживав з позивачем та її чоловіком. Коли помер [PERSON] , сина [PERSON] також не було. Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з позивачкою [PERSON] приблизно з 1985 року та проживають по сусідству у с. Перше Травня. Вказала, що син позивачки [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до м. Москва ще до 2014 року. Коли помер [PERSON] знає, що син [PERSON] не приїздив. Суд зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. \~ \~ \~ \~Факт того, що відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується Актом щодо встановлення фактичного місця проживання [PERSON] № 01-09/157 від 15.09.2023 року, складений КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» у присутності сусідів, та поясненнями свідків у судовому засіданні. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення національного законодавства та рекомендації його застосування суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що відповідач [PERSON] з серпня 2014 року не проживав разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та на час відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивачем не заявлено вимог щодо судового збору. На підставі ст. ст. 328, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved