Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 26.12.2016 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку в сумі до 20 000,00 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом щомісячно. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе обов`язки. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 26.12.2016 року у розмірі 37\~891,18 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2016 року між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та [PERSON] , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №05/74 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 20 000,00 грн.; строк кредитування 60 місяців з 26.12.2016 по 24.12.2021; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001 %. Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - ПК, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. Відповідно до п. 1.2.3. Договору: «Проценти за користування Овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті Рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку.» Оскільки, Відповідачем (Позичальником, Клієнтом) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем нараховані проценти у розмірі 46,80% річних, (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час Відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: - \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; - \~ \~ \~ \~строкова заборгованість за нарахованими процентами; - \~ \~ \~ \~строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом. Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. У Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується копіями виписки по договору та розрахунку заборгованості. Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Згідно пункту 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку. Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 37\~891,18 грн., в тому числі: - \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість по кредиту 19 982,40 грн.; - \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість по процентам 17 908,78 грн.; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, положеннями ст. 625 ЦК України визначено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в Договорі. В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 18 грудня 2023 року представник відповідача - [PERSON] подав заяву про застосування строку позовної давності посилаючись на ті обставини, що відповідачкою 03 березня 2020 року було погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 19228 гривень 04 коп. Однак дані обгрунтування необхідності відмови в задоволенні позову спростовуються розрахунком суми боргу та випискою про рух коштів на картковому рахунку. В розрахунку суми заборгованості ( т. 1 .а.с. 81) вбачається, що заборгованість за кредитним договором в сумі 19827 гривень 83 коп. виникла 14 липня 2020 року. З виписки про рух коштів на картковому рахунку ( т. 1, а.с. 92) вбачається, що 14 липня 2020 року відповідачкою було отримано в кредит : 5194 гривні 83 коп., 10435 гривень 00 коп., 3662 гривні 00 коп., 536 гривень 00 коп., що разом становить 19827 гривень 83 коп. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 27 червня 2023 року , тобто, починаючи з 14 липня 2020 року - в межах строку позовної давності, то , суд вважає, що відсутні підстави для відмови в позові в зв`язку з пропуском строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При подачі позову однією із вимог заявлено стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, в обґрунтування якої позивачем зазначено, що попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2 684,00 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення та 6000 грн. - витрат на правничу допомогу. За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з Відповідача. На підтвердження вищевикладеного, представником позивача надано копію договору №051222 від 05 грудня 2022 року про надання професійної правничої допомоги, копію Акту прийому-передачі послуг за вищевказаним договором, копію платіжного доручення №3502 від 22 червня 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved