Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~а судове засідання не з`явилася. У поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Дністровської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Перший заступник голови адміністрації Решетнік Н. надіслала до суду заяву у якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] надіслала до суду відзив у якому зазначила, що вимога про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру є необгрунтованою, а саме землевласник [PERSON] на підставі розпорядження №457 Кельменецької районної державної адміністрації міг оформити новий державний акт із зазначенням правильного розміру площі його земельної ділянки. У відповідача відсутні повноваження щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державного акту на право власності на землю та внесення до Державного земельного кадастру будь-яких відомостей про земельній ділянки. [PERSON] в судове засідання не з?явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій С.І. надіслала до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без участі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Судом встановлено, що 15 березня 2002 року [PERSON] на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року №44 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013119. Площа земельних ділянок зазначена у державному акті як 1,26 га та 0,17 га. Вказана обставина стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013119. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Вказані обставини стверджують довідкою виданою приватним нотаріусом Лакустою В.І. №2640/01-16 від 12 грудня 2019 року. Розпорядженням Кельменецької районної державної адміністрації №457 від 06.11.2012 року внесено зміни в додаток до розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року №44 в частині розміру земельних часток (паїв) , в тому числі і [PERSON] та зазначено, що загальна площа становить 1,3057 га, в тому числі рілля 1,1341 га, пасовище 0,1716 га. Позивачка [PERSON] з метою оформлення права на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] , а саме з необхідністю державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, виготовила відповідну технічну документацію. 22 січня 2020 року [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через те, що площа земельної ділянки не відповідає державному акту. Таким чином, [PERSON] на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року № 44 видано державний акт на приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013082, у якому неправильно зазначені площі земельних ділянок. Отже,\~між сторонами\~склалися земельні\~правовідносини. Суд вважає, що Кельменецькою районною державною адміністрацією, правонаступником якої є Дністровська районна військова адміністрація, порушено норми земельного законодавства при видачі [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, оскільки йому було видано державний акт на право приватної власності на землю, зазначені у якому площі земельних ділянок не відповідають фактичним розмірам та площі земельних ділянок. Згідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року №43 в редакції станом на березень 2002 року, тобто на момент видачі державного акту, заповнення державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства та організації. Згідно до п. 2.14 вищевказаної Інструкції, \~державний акт на право приватної власності на землю, на право колективної власності на землю, на право власності на землю або на право постійного користування землею складається у двох примірниках, підписується сільським, селищним, міським головою або головою відповідної державної адміністрації і скріплюється відповідною гербовою печаткою. Сторінку державного акта з зображенням плану земельної ділянки підписує начальник районного (міського) відділу (управління) земельних ресурсів Держкомзему України. Державний акт виданий [PERSON] підписаний головою Кельменецької районної державної адміністрації та начальником Кельменецького районного відділу земельних ресурсів. Разом з тим, суд враховує, що зміни в додаток до розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року №44 в частині розміру земельних часток (паїв), в тому числі і [PERSON] , були внесені розпорядженням Кельменецької районної державної адміністрації №457 від 06.11.2012 року, тобто вже після видачі [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», є безпідставними. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України\~ у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково. Державний акт на право\~власності на\~землю серії\~ІІ-ЧВ\~№ 013119\~ виданий [PERSON] на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 06 березня 2002 року № 44 слід визнати\~недійсним. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 15, 25, 317, 319, 321, 391\~ ЦК України,\~

Outcome: partial