Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

23.02.2024 року позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Петрової О.О. звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 26.02.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.05.2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Петрової О.О. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 13.05.2024 року клопотання представника позивача було задоволено. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 13 грудня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем у Франції. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, після початку військової агресії позивач разом з сином виїхали до Франції де і по цей час перебувають, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 13 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2100, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved