Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

24 квітня 2024 року до Індустріального районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначено, що заявник громадянка України [PERSON] народилась [INFO] у Грузії, матір`ю заявника є [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , яке остання втратила в с. Торське під час бойових дій, було допущено помилку в написанні прізвища дитини, яке замість вірного « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Після введення на території України воєнного стану заявник почала звертатись до різних органів, в ході чого неправильне написання прізвищ стало перепоною для оформлення ряду документів. Враховуючи наявність вказаних неточностей та з метою отримання дубліката свідоцтва про народження, заявник звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) й отримала лист-відповідь № 721/31.24-25 від 13.04.2024 року про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження на [PERSON] , [INFO] та про шлюб її матері [PERSON] , [INFO] . Враховуючи відсутність у заявника відповідних документів та неможливість виправити розбіжності у написанні прізвищ заявника та її матері, що підтвердило б факт родинних відносин та які на даний час впливають на отримання пільг оподаткування за нульовою ставкою, а в майбутньому на видачу свідоцтва про право на спадщину, заявник вимушена звернутись до суду. З урахуванням наведеного, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 25 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, натомість начальник відділу Гармаш А.В. подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява останньої про розгул справи без її участі, вимоги заяви підтримує та зазначає, що вона дійсно є рідною матір`ю [PERSON] .. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом досліджено надані заявником копії наступних документів: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картки платника податків [PERSON] , [INFO] ; довідки від 02.04.2024 року № 1239-5003209231 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] ; довідки вих. № 154 від 03.12.2020 року, виданої сільською головою [PERSON] про проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 25.12.1990 року по теперішній час; атестату серії [NUMBER] від 21.06.2002 року та додатку до атестата про повну загальну освіту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] та додатку до нього, виданих 25.06.2004 року [PERSON] ; диплому кваліфікованого робітника серії НК № 30689705 та додатку до нього, виданих 30.01.2007 року [PERSON] ; заповнених листів з медичної картки [PERSON] № 2ПР-03; паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картки платника податків [PERSON] , [INFO] ; трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 25.03.1990 року на ім`я [PERSON] . Також судом приймається до уваги, що [PERSON] у своїй письмовій заяві підтверджує факт того, що заявник [PERSON] є рідною донькою Таким чином,\~аналіз встановлених\~в ході\~судового \~розгляду обставин,\~дає підстави\~дійти висновку\~про підтвердження факту родинних відносин між заявником та її матір`ю [PERSON] .. Заявник зазначає, що свідоцтво про її народження було втрачено у с. Торське під час бойових дій. З метою встановлення факту родинних відносин, заявник звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) й отримала лист-відповідь № 721/31.24-25 від 13.04.2024 року про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження на [PERSON] , [INFO] та про шлюб її матері [PERSON] , [INFO] із заявою про отримання всіх існуючих відомостей із Державних реєстрів про народження [PERSON] та про укладення шлюбу [PERSON] . У відповідності до листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 721/31.24-25 від 13.04.2024 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження на [PERSON] , [INFO] та про шлюб її матері [PERSON] , [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичного факту родинних відносин, на даний час, необхідне заявнику для можливості отримання пільг оподаткування за нульовою ставкою, а в майбутньому для безперешкодного отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають реалізації прав заявника, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved