Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є (була) матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності Державного акту на право приватної\~ власності на земельну ділянку серії ЯБ № 439782, виданого 28.10.2005 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що розбіжності у написанні ім`я по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючих документах, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] » перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього, не підтверджено факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки прізвище ім`я по батькові у свідоцтві про його народження в графі мати зазначено як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище ім`я по батькові " [PERSON] ". У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Болградської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записано в графі батько " [PERSON] ", в графі мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ярівською с/радою Тарутинського району Одеської області від 25.08.1958 року (а.с.12). Згідно відомостей, отриманих шляхом безпоседенього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] » [INFO] мати заявника померла, однак згідно свідоцтва про смерть її прізвище ім`я по батькові записано як " [PERSON] "\~ (а.с. 13).\~ Згідно листа Тарутинської державної нотаріальної контори № 711/2-14 від 29.08.2023 року, було зазначено, що нотаріус не має права самостійно оцінювати докази\~ та робити висновки, в тому чилсі встановлювати наявність родиних відносин між особами, а тому завнику було запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.17). З листа Тарутинського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області № 17/24.9-116 від 26.01.2024 року вбачається, що родинні відносини між заявником та його матір`ю не підтверджуються, а тому було запропоновано звернутися до суду (а.с.18-20). Проте, з довідки Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 267/17/11-15 від 27.10.2023 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] \~ дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24). Також, з довідки Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 268/17/11-15 від 27.10.2023 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , разом серед інших членів сім`ї є син [PERSON] (а.с.23). Зазначені обставини також підтверджуються письмовими показами свідків [PERSON] (а.с. 26) та [PERSON] (а.с. 27). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] ., померлої [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Щодо вимог заявника про встановлення факту правовстановлюючих документів суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи встановлено, що 28.10.2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районного державної адміністрації Одеської області від 01.09.2005 року № 255/А-2005 [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 439782 (а.с. 15). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме невірно зазначено « [PERSON] », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові зазначено - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ її прізвище ім`я по батькові записано як " [PERSON] "\~ (а.с. 13).\~ З відповіді, наданої Болградською районною державною адміністрацією Одеської області № б/н від 23.02.2024 року виправити помилку у Державному акті на теперішній час неможливо, а тому було запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду (а.с. 21). Довідкою Ярівського старостинського округу № 11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 16/17/11-15 від 28.02.2024 року підтверджується той факт, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Разом з тим, факт того, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 439782 від 28.10.2005 року виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить саме [PERSON] . А також той факт, що « [PERSON] », як зазначено в Держаному\~ акті\~ і « [PERSON] », як зазначено в паспорті, це одна й та ж особа -\~ підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с. 26) та [PERSON] (а.с. 27). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved