Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого 31 грудня 1981 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району. Спадкування майна спадкодавця відбувається за законом. Спадкоємицею першої черги за законом майна спадкодавця є вона, так як їх діти - сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини. До складу спадщини увійшов житловий будинок [ADDRESS] , приміщення магазину б/н, що розташований по [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, легковий седан, 2007 року випуску. З метою прийняття спадщини вона звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори. 15 серпня 2023 року відкрито спадкову справу №168/2023 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль від 27.12.2023. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення магазину б/н по [ADDRESS] відмовлено з підстав відсутності документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно, що підтверджено повідомленням №б/н/01-16 від 04.12.2023 року завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. Для вирішення питання права на зазначено майно рекомендовано звернутися до суду. 19 серпня 2003 року рішенням сесії Пліщинської сільської ради Шепетівського району було прийнято рішення надати її чоловікові [PERSON] земельну ділянку площею 0,01 га зі зміною цільового призначення згідно з ч. 3 ст. 124 ЗК України та дозволено будівництво магазину змішаної торгівлі, при погодженні з відповідними районними службами. 12 січня 2004 року комісією призначеною розпорядженням Шепетівської райдержадміністрації №26/2003- р від 11.02.2003 року було проведено та складено акт вибору ділянки для будівництва магазину змішаної торгівлі з літньою площадкою. Вибрана ділянка відповідала протипожежним, санітарним нормам і функціональному призначенню під будівництво магазину змішаної торгівлі з літньою площадкою, що підтверджується актом вибору ділянки, затвердженої 23.09.2005 року головою райдержадміністрації. На підставі рішення 20-ї сесії Пліщинської сільської ради від 29 березня 2005 року [PERSON] було надано у власність земельну ділянку площею 0,0100 га в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825586000:01001:0010, що підтверджується державним актом та планом меж земельної ділянки від 20.07.2005. В 2006 році приміщення магазину було побудовано та державною технічною комісією про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію встановлено, що магазин змішаних товарів приватного підприємця [PERSON] збудований згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданих відділом містобудування, архітектури та ЖКГ райдержадміністрації від 25.11.2005 року за №4 і оглядом встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами, площа магазину 43,5 кв.м. Державною технічною комісією прийнято рішення про прийняття збудованого магазину змішаних товарів в експлуатацію. Акт затверджений розпорядженням голови Шепетівської райдержадміністрації від 25.01.2007 року за №21/2007-р, що є підставою для оформлення права власності на збудований об`єкт і включення його до державної статистичної звітності. Проте за життя спадкодавець не встиг належним чином оформити право власності на будівлю магазину. Згідно архівних матеріалів КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 реєстрація на будівлю магазину в [ADDRESS] ) будівництво якого велось спадкодавцем [PERSON] відсутня, що підтверджується довідкою КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» №787 від 06.12.2023. Згідно довідки вартість будівлі магазину по [ADDRESS] становить 141120 грн. Враховуючи, що за життя спадкодавцю належали права і обов`язки забудовника об`єкта нерухомості, право власності на який оформлено не було, вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, вважає, що у такому разі вона набула права і обов`язки забудовника, які за життя належали спадкодавцю і не припинилися до дня смерті. Крім того, довідкою завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки надано неналежний правовстановлюючій документ на житловий будинок [ADDRESS] . 11 грудня 1984 року її чоловік [PERSON] придбав належний на праві особистої власності [PERSON] будинок в с. Пліщин Шепетівського району, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим секретарем Пліщинської сільської ради Шепетівського району. В 1986 році чоловік [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, однак з вказівкою про колгоспний двір. Згідно довідки вартість будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 105250 грн. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , всі права та обов`язки забудовника щодо будівництва - приміщення магазину, який розташований [ADDRESS] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння [ADDRESS] , що складається з житлового будинку загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, дерев`яного сараю, сараю з карболітових блоків, бані цегляної, двох гаражів з карболітових блоків. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладався на думку суду. Треті особи що не заявляють самостійних вимог у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.02.2024, витребувано матеріали спадкової справи. 01.02.2024 надійшла спадкова справа №068/2023. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2024. Ухвалою суду від 19.03.2024 до участі в справі залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 18.04.2024. Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 15.05.2024. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого 31 грудня 1981 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом майна спадкодавця, яка прийняла спадщину є позивачка, оскільки їх діти - сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. До складу спадщини увійшов житловий будинок [ADDRESS] та інше майно. З метою прийняття спадщини позивачка вчасно звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори. 15 серпня 2023 року відкрито спадкову справу №168/2023 та видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2023. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення магазину б/н по [ADDRESS] відмовлено з підстав відсутності документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно, що підтверджено повідомленням №б/н/01-16 від 04.12.2023 року завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. 19 серпня 2003 року рішенням сесії Пліщинської сільської ради Шепетівського району було прийнято рішення надати [PERSON] земельну ділянку площею 0,01 га зі зміною цільового призначення згідно з ч. 3 ст. 124 ЗК України та дозволено будівництво магазину змішаної торгівлі, при погодженні з відповідними районними службами. 12 січня 2004 року комісією призначеною розпорядженням Шепетівської райдержадміністрації №26/2003- р від 11.02.2003 року складено акт вибору ділянки для будівництва магазину змішаної торгівлі з літньою площадкою. Вибрана ділянка відповідала протипожежним, санітарним нормам і функціональному призначенню під будівництво магазину змішаної торгівлі з літньою площадкою, що підтверджується актом вибору ділянки, затвердженої 23.09.2005 року головою райдержадміністрації. На підставі рішення 20-ї сесії Пліщинської сільської ради від 29 березня 2005 року [PERSON] було надано у власність земельну ділянку площею 0,0100 га в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825586000:01001:0010, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку та планом меж земельної ділянки від 20.07.2005. В 2006 році приміщення магазину було побудовано та державною технічною комісією про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію встановлено, що магазин змішаних товарів приватного підприємця [PERSON] збудований згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданих відділом містобудування, архітектури та ЖКГ райдержадміністрації від 25.11.2005 року за №4 і оглядом встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами, площа магазину 43,5 кв.м. 22.12.2006 Державною технічною комісією прийнято рішення про прийняття збудованого магазину змішаних товарів в експлуатацію. Акт затверджений розпорядженням голови Шепетівської райдержадміністрації від 25.01.2007 року за №21/2007-р, що є підставою для оформлення права власності на збудований об`єкт і включення його до державної статистичної звітності. Проте за життя спадкодавець [PERSON] не встиг належним чином оформити право власності на збудоване приміщення магазину. Згідно архівних матеріалів КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 реєстрація на будівлю магазину в [ADDRESS] ) будівництво якого велось [PERSON] відсутня, що підтверджується довідкою КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» №787 від 06.12.2023. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівлі магазину, затвердженого начальником КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 16.04.2024 дефектів або пошкоджень в будівлі магазину не виявлено, встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації, відповідність протипожежним, санітарним та будівельним нормам. Згідно довідки вартість будівлі магазину по [ADDRESS] становить 141120 грн. [PERSON] з 13.11.2006 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснював свою підприємницьку діяльність в с. Пліщин Шепетівського району, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП від 13.11.2006. Нежитлове приміщення по [ADDRESS] [PERSON] збудував за особисті кошти, отримані ним в тому числі як ФОП та використовував його за життя для підприємницької діяльності - торгівлі. З технічного паспорта на магазин, що розташований по [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує, що він завершений будівництвом в 2006 році та функціонує, загальною площею 43,4 кв.м, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає, збудований на земельній ділянці кадастровий номер 6825586000:01001:0010 площею 0,0100 га, яку було надано у власність [PERSON] . У матеріалах спадкової справи №068/2023 до майна померлого [PERSON] містяться заяви від його дітей [PERSON] , [PERSON] про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька. Аналогічного змісту заява наявна від дочки [PERSON] . Крім того, довідкою завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки надано неналежний правовстановлюючій документ на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.12.1986 будинок в с. Пліщин Шепетівського району належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до даних з погосподарської книги №6, станом на 15.04.1991 разом з [PERSON] по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] . З технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 10.01.2014, слідує, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, дерев`яного сараю, сараю з карболітових блоків, бані цегляної, двох гаражів з карболітових блоків, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає. Вартість будинковолодіння становить 105250 грн. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями статей 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося статтею 563 ЦК Української РСР. Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Частиною другою статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. 06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563, якою врегульовано питання спадкування майна колгоспного двору. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» зазначено, що згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року) правила ст. 563 Цивільного кодексу України про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. N 13). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. 5.Оцінка суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що будівництво приміщення магазину, загальною площею 43,4 кв.м, що розташований по [ADDRESS] здійснювалося [PERSON] , який був зареєстрований як фізична особа-підприємець в період шлюбу, але за його особисті кошти, відповідно до дозволу, згідно із законом, на земельній ділянці, яка надана йому у приватну власність, будівництво завершено в 2006 році, до смерті забудовника. Однак за життя [PERSON] не оформив право власності на будівлю магазину належним чином, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса. Оскільки вказане приміщення магазину було особистою приватною власністю [PERSON] , не є самочинним чи незавершеним будівництвом, увійшло до складу спадщини останнього, діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, суд дійшов висновку визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на приміщення магазину, загальною площею 43,4 кв.м, що розташований по [ADDRESS] , що належав її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . Спірне будинковолодіння\~по [ADDRESS] належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір, що зокрема підтверджено свідоцтвом про право власності на будинок від 18.12.1986. Господарство мало статус колгоспного двору, в якому перебувало 4 його членів: позивач, її чоловік та двоє дітей, які мали по 1/4 (кожен) у праві власності на майно колгоспного двору, членами якого вони були. Після смерті голови двору [PERSON] , який помер [INFO] , з врахуванням того, що діти відмовилися прийняти спадщину після смерті батька, його частку майна колгоспного двору в розмірі частки успадковує позивачка, та разом зі своєю часткою , стає співвласником будинковолодіння в розмірі 1/2. Враховуючи те, що \~частка будинковолодіння\~по [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності та увійшло до складу спадщини, за життя останнього не була належним чином оформлена, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на частку будинковолодіння [ADDRESS] , що складається з житлового будинку загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, дерев`яного сараю, сараю з карболітових блоків, бані цегляної, двох гаражів з карболітових блоків. Позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на все будинковолодіння не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах закону, так як в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Договір купівлі-продажу від 11.12.1984 не був належним чином оформлений, а тому будинок має статус колгоспного двору.

Outcome: partial