Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить суд: припинити податкову заставу рухомого майна, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05 травня 2023 р. за № 30506514 та належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі акту про проведення електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого рухомого майна в процедурі виконавчого провадження від 28.07.2023 р., а саме: автомобіль марки CHERRY, модель TIGGO 2, 2020 року випуску, тип легковий - B, реєстраційний номер [NUMBER] , колір чорний, VIN [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до акту про проведення електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого рухомого майна в процедурі виконавчого провадження від 28.07.2023 р., затвердженого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. 28.07.2023 р. [PERSON] , визнано переможцем аукціону (торгів) з продажу автомобіля марки CHERRY, модель TIGGO 2, 2020 року випуску, тип легковий - B, реєстраційний номер [NUMBER] , колір чорний, VIN [NUMBER] . До відчуження цього автомобіля на електронних торгах у межах виконавчого провадження № [NUMBER] з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 р. по справі № 875/1144/22 про стягнення солідарно з ТОВ «Енергогазімпекс» та Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-АГРАР ДНІПРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» заборгованості, цей автомобіль належав боржнику Українсько-німецькому сільськогосподарському підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-АГРАР ДНІПРО». Звернувшись до сервісного центру МВС для реєстрації автомобіля - Позивачу стало відомо що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є публічне обтяження - податкова застава, номер обтяження 30506514, контрольна сума 940ББА945Б, від 05.05.2023 р., зареєструвала [PERSON] , ГУ ДПС у Дніпропетровській області, боржник: Українсько-німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-АГРАР ДНІПРО», обтяжувач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, акт опису від 05.05.2023 р. №139, і поки цей запис не буде вилучено з ДРОРМ - оформлення автомобіля не можливе. Позивач вважає, що він, як новий власник транспортного засобу не має податкового боргу, поширення права податкової застави на вищевказане майно є неправомірним та підлягає негайному припиненню. 04 січня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 12 березня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. було закрито підготовче провадження у справі, призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, відзив не надіслав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту про проведення електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого рухомого майна в процедурі виконавчого провадження від 28.07.2023 р., затвердженого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. 28.07.2023 р. [PERSON] , визнано переможцем аукціону (торгів) з продажу автомобіля марки CHERRY, модель TIGGO 2, 2020 року випуску, тип легковий - B, реєстраційний номер [NUMBER] , колір чорний, VIN [NUMBER] . До відчуження цього автомобіля на електронних торгах у межах виконавчого провадження № [NUMBER] з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 р. по справі № 875/1144/22 про стягнення солідарно з ТОВ «Енергогазімпекс» та Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-АГРАР ДНІПРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» заборгованості, цей автомобіль належав боржнику Українсько-німецькому сільськогосподарському підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-АГРАР ДНІПРО». За вказаний автомобіль позивач повністю розрахувався, сплативши 283 878,00 грн. 07.08.2023 р. Позивачу було передано цей автомобіль Дніпропетровською філією ДП «СЕТАМ», відповідно до акту видачі майна переможцю електронних торгів. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно та є підставою для подальшого оформлення переможцем торгів права власності на придбане нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, моментом виникнення у Позивача права власності на автомобіль, за результатами проведеного електронного аукціону, є момент видачі майна переможцю електронних торгів, що підтверджується актом від 07.08.2023 р. Звернувшись до сервісного центру МВС для реєстрації автомобіля - Позивачу стало відомо що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є публічне обтяження - податкова застава, номер обтяження 30506514, контрольна сума 940ББА945Б, від 05.05.2023 р., зареєструвала [PERSON] , ГУ ДПС у Дніпропетровській області, боржник: Українсько-німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-АГРАР ДНІПРО», обтяжувач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, акт опису від 05.05.2023 р. №139, і поки цей запис не буде вилучено з ДРОРМ - оформлення автомобіля не можливе. 25 серпня 2023 р. Позивач звернувся до ГУ ДПС у Дніпропетровській області у позасудовому порядку із засвою про скасування податкової застави на вказаний вище транспортний засіб. Однак, листом від 09.10.2023 р. вих. № 68127/6/04-36-13-09-10 Відповідач повідомив про відсутність у нього підстав для припинення податкової застави № 30506514 від 05.05.2023. Відповідно до відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна, податкова застава на цей автомобіль накладена Відповідачем 05.05.2023 р., тобто після реєстрації обтяження приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. 25.01.2023, який здійснював продаж автомобіля в межах виконавчого провадження. Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до пункту 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Згідно з підпунктом 14.1.155 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави. Пунктом 89.2 ст. 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису відповідно до пункту 89.3 ст. 89 ПК України. Згідно з пунктом 89.8 ст. 89 ПК України контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі. Судом встановлено, що позивач придбав автомобіль, який є предметом оспорюваної податкової застави, на прилюдних торгах відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 вересня 2016р. № 2831/5, та правомірність цього продажу ніким не оспорюється, а тому суд приходить до висновку, про необхідність про припинення податкової застави цього автомобіля, оскільки позивач не відповідає за податковими зобов`язаннями попереднього власника майна - [PERSON] . За приписами ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначений принцип відображено й конкретизовано в ч. 1 ст. 321 ЦК України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи правові висновки Верховного Суду наведені в постанові по справі № 464/3242/20 від 26 січня 2022р., суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved