Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, стягнення різниці вартості майна. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 15.02.2012 між нею та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис за №52 від 15.02.2012. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2018 по справі №234/8936/18 (провадження №2/234/2695/18), що набрало законної сили 28.09.2018, було розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу з [PERSON] за спільною згодою та за спільні кошти ними було набуто наступне майно: квартира загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: [ADDRESS] та транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, тип загальний легковий - загальний седан-В, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , придбаний на підставі публічного договору про надання фінансового лізингу від 24.06.2013. Право власності на даний транспортний засіб було зареєстровано територіальним сервісним центром №1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області на її ім`я. Вартість транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 90 000 грн. Таким чином, вартість частки кожного з подружжя [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеному спільному майні становить 87 200 грн. (174 400 грн. / 2). Просила суд визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ; стягнути з [PERSON] на її користь різницю вартості майна, що підлягає поділу, у розмірі 2 800 грн. Представником [PERSON] адвокатом Кірєєвим В.В. надано заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав та просив задовольнити. [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява\~ підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 368 Цивільного кодексу України,\~ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст.\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4\~ст. 65 СК). За таких обставин, для поділу спільного майна необхідно встановити його обсяг станом на дату розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 15.02.2012 між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 08.10.2019. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2018 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52. За час перебування позивача та відповідача у шлюбі, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 358160418 від 13.12.2023. Транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] був придбаний подружжям [PERSON] та [PERSON] на підставі договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року. Згідно пункту 2.8.4.11.2. договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року, право власності на предмет лізингу: транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова [NUMBER] , переходить від лізингодавця до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками сторін акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності. Повна оплата за автомобіль DAEWOO NEXIA, номер кузова [NUMBER] була здійснена подружжям [PERSON] та [PERSON] на підставі договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року у період часу з 24.06.2013 року по 07.11.2017 року. Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу за договором лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 було підписано Лізингодавцем (уповноважена особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та Лізингоодержувачем [PERSON] [INFO] . Після повної оплати за автомобіль DAEWOO NEXIA, номер кузова [NUMBER] , та підписання сторонами договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності від 07.11.2017 року, відповідним органом ТСЦ було видано свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я [PERSON] . Враховуючи зазначене, даний автомобіль DAEWOO NEXIA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , було придбано подружжям [PERSON] та [PERSON] під час їх зареєстрованого шлюбу, а тому цей транспортний засіб є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ним. За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі\~статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17. Відповідно до\~статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Частиною першою та другою\~статті 364 ЦК України\~визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В силу ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З даної норми закону випливає, що сторони володіли вищезазначеним майном на праві власності в рівних частках. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про те, що в порядку поділу спільного майна подружжя необхідно визнати за [PERSON] право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю вартості майна, що підлягає поділу, у розмірі 2 800 грн.

Outcome: approved