Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради із заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] , що складається з недоотриманої суми пенсії у розмірі 7 338,54 грн. та вкладу в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 079,40 грн. - відумерлою, та просить передати вказані грошові кошти до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, мотивуючи заяву тим, що проведеною Дніпровської окружною прокуратурою м. Києва перевіркою встановлено, що 02.01.2022 року за місцем проживання в [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] . За інформацією ЖБК «Конструктор» від 12.01.2023 року у квартирі [ADDRESS] проживала одна [PERSON] , яка була власником квартири та сплачувала житлово-комунальні послуги. Осіб, які є родичами та членами сім`ї [PERSON] не встановлено, у спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] відсутня, спадкова справа не відкривалась, заповіти за життя не складала. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі № 755/2115/23 визнано двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,50 кв.м., жила - 28,80 кв.м, відумерлою спадщиною, що відкрилась 02.01.2022 року після смерті [PERSON] , [INFO] , та передано її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради. Разом з тим, за інформацією Головного управління Пенсійного фонду України на ім`я [PERSON] існує недоотримана пенсія в сумі 7 338,54 грн., за інформацією АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] відкрито рахунок на суму 1 079,00 грн. Після смерті [PERSON] потенційних спадкоємців останньої не виявлено, спадкову справу не заведено, зареєстровані особи за адресою вказаної квартири відсутні, що є підставою звернення заявника з даною завою до суду про визнання спадщини, яка складається з недоотриманої суми пенсії у розмірі 7 338,54 грн. та банківського вкладу в сумі 1 079,40 грн., відумерлою. Представник заявника Київської міської ради, представники заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не завились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із статтею 143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності. Пункт 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачає, що Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування») Відповідно до Рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» з 31 жовтня 2010 року шляхом ліквідації припиненні районні в місті Києві ради. Повноваження районних рад щодо розпорядження майном територіальної громади міста Києва на даний час знаходяться в компетенції Київської міської ради. Згідно зі ст. 121 Конституції України, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, покладено на органи прокуратури. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року «прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на чинне законодавство, в чому визначається порушення інтересів держави, обґрунтовуючи в позовній заяві необхідність захисту, та визначає орган, який уповноважений державою виконувати відповідні функції в спірних правовідносинах.» Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 334 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (актовий запис про смерть №2590 від 04.02.2022 року). Згідно інформації КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2022, двокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,50 кв.м., жила - 28,80 кв.м. на праві власності зареєстрована за [PERSON] : на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.2001 року. За відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва від 05.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 28.08.1975 року мала зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Інших осіб у вказаній квартирі не зареєстровано та не проживало, що підтверджується копією відповіді на запит з ЖБК «Конструктор» від 12.01.2023 року та копією Реєстру територіальної громади м. Києва від 05.01.2023 року. Таким чином, час відкриття спадщини щодо майна померлої [PERSON] є [INFO] , місцем відкриття спадщини є м. Київ, Дніпровський район. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказаний об`єкт нерухомості не зареєстровано. Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що відносно [PERSON] , [INFO] , виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 592 від 18.06.1974 року між [PERSON] та [PERSON] , складений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві та актовий запис про шлюб № 460 від 18.06.1975 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що відносно [PERSON] , [INFO] , виявлено актові записи: актовий запис про шлюб № 460 від 18.06.1975 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві та актовий запис про смерть № 2590 від 04.02.2022 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, заповіти не посвідчувалися. Таким чином, спадкоємці у померлої відсутні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі № 755/2115/23 визнано двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,50 кв.м., жила - 28,80 кв.м, відумерлою спадщиною, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , [INFO] , та передано її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради. Згідно Листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 19.03.2024 року № 46/12-11/35512/2024 на ім`я [PERSON] відкрито рахунки та наявний компенсаційний рахунок із сумою залишку - 1 079,40 грн. Згідно Листа Головного управління Пенсійного фонду України від 06.03.2024 року на ім`я [PERSON] існує недоотримана пенсія в сумі 7 338,54 грн., яка належить до сплати. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України) Згідно із статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Ураховуючи те, що право розпорядження та здійснення державного контролю за використанням і схоронністю житлового фонду здійснюється Радами, їх виконавчими і розпорядчими органами, а районні в м. Києві ради на даний час припинені шляхом ліквідації, прокуратурою Дніпровського району м. Києва з метою захисту економічних інтересів держави, в даному випадку подана заява в інтересах держави в особі Київської міської ради, як органу, на який покладено обов`язок здійснювати державний контроль за використанням житлових приміщень та діяти від імені та в інтересах територіальної громади району, суд дійшов висновку про правомірність звернення Прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відповідає положенням статті 274 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до положення статті 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, ураховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом після смерті [PERSON] а також ураховуючи, що з даною заявою до суду заявник звернувся після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника про визнання спадщини після смерті [PERSON] , що складається з недоотриманої суми пенсії у розмірі 7 338,54 грн. та вкладу в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 079,40 грн., які належали [PERSON] на праві власності, відумерлою та про передачу вказаних грошових коштів до територіальної громади м. Києва в особі її представницького органу Київської міської ради. Враховуючи викладене та

Outcome: approved