Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 10.10.2004 року між її дочкою, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. 29.08.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було ро-зірвано. Разом з тим, після розірвання шлюбу вони примирилися та продовжували про-живати разом. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] . Вказує, що з 2009 року відповідач з [PERSON] не зустрічався, не проживав, участі у вихованні та утриманні спільної доньки [PERSON] не брав. Зазначає, що 21.08.2018 року Першотравневим районним судом було видано су-довий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, позивач стверджує, що відповідач [PERSON] аліменти регулярно не сплачував, внаслідок чого в останнього, за період з липня 2018 року по серпень 2022 року, заборгованість по аліментам становить 93406,13 гривень (враховуючи сплачені відповідачем 27000,00 гривень). [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з вказаною подією а також тією обставиною, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2023 року відповідача позбавлено батьківських прав, рішенням Виконавчого комітету Черні-вецької міської ради [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказує, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради її, [PERSON] , призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Також, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 ро-ку було замінено сторону стягувача - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на [PERSON] , [INFO] . Постановою державного виконавця від 12.03.2024 року на підставі вка-заної ухвали було замінено сторону стягувача [PERSON] на [PERSON] у виконав-чому провадженні [NUMBER]. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача забор-гованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] та пеню за несвоє-часну сплату аліментів у розмірі 93406,14 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про зміну по-зовних вимог, згідно якої відмовилась від позовної вимоги щодо стягнення заборго-ваності зі сплати аліментів. Також просила визнати дійсним розрахунок заборгованості, сформований державним виконавцем 15.03.2025 року. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] , в судовому засіданні під-тримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вказав, що він був звільнений від сплати аліментів за особистою до-мовленістю з [PERSON] , оскільки вкладав гроші у спільний будинок, в якому ли-шилась проживати [PERSON] та їхня спільна донька [PERSON] . Представник відповідача, адвокат Крамар І.І., заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Наголосила, що рішенням Чернівецького апеляційного суду від 30.08.2023 року по справі №727/4620/23 в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені - було відмовлено, оскільки позивачка не є одержувачем аліментів відповідно до судового наказу, а тому не має права заявляти вимогу щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.10.2004 року (а.с.11), який було розірвано 29.08.2005 року (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками ди-тини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 21.08.2018 року за заявою [PERSON] Першотравневим район-ним судом м. Чернівці видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від всіх видів заро-бітку/доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2022 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.23). Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2023 року, [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.16-22). Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо до-стовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників спра-ви, їхніх представників. Частина 4 ст.82 ЦПК України зазначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01. 2023 року та не оспорюється сторонами, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №161/7 від 28.03.2023 року, позивачку [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.26). Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 року замі-нену сторону стягувача - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на [PERSON] , [INFO] , у судовому наказі Першотравневого районного суду м. Чернівці, справа №725/4031/18 від 21.08.2018 року в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31-32). На підставі вказаної ухвали, старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марко В.М. винесено постанову від 12.03.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача [PERSON] на [PERSON] (а.с.34). За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та ст. 196 СК України, неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти на-лежному виконанню зобов`язання. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передба-чена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На плат-ника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утво-рилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою за-робітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В ін-ших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумо-вили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, по-в`язаних з її матеріальним забезпеченням. Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому по-винен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів. Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відсту-пити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викла-деного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України, з огляду на та-ке. Відповідно до Закону України від 26.04.2001 року №2402-ІІІ «Про охорону дитин-ства», охорону дитинства в Україні визначена як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, со-ціального та духовного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, прожи-вання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забез-печувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у ч. 4 ст. 155 СК Укра-їни. Крім того, відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права ди-тини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», алі-менти, одержані на дитину, є власністю дитини. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів ви-конання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі од-ного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня про-строчення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дока-зування не може ґрунтуватись на припущеннях. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового наказу. Проте свої зобов`язання вчасно не виконував. Вказана обставина встановлена рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2023 року, а тому, на підставі ч.4 ст.82 ЦПК України - не підлягає доказуванню. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.03.2024 року за ВП:[NUMBER], наданого старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністер-ства юстиції Марко В.М., та на який посилається позивач, загальна заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з липня 2018 по серпень 2022 року станом на 15.05.2024 року склала 120406,13 грн., у той час як сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 118163,17 грн. (а.с.15). При цьому, як встановлено судом під час судового розгляду, у даному розрахунку не враховано сплачені відповідачем аліменти на загальну суму 27000,00 грн. Від-повідно до копії матеріалів виконавчого провадження ВП [NUMBER], останнім розра-хунком заборгованості відповідача є розрахунок заборгованості від 18.04.2024 року, у якому враховані сума сплачених відповідачем аліментів та довідки про доходи [PERSON] за період з січня 2018 року по липень 2022 року. Вказаний розрахунок забор-гованості також долучений до матеріалів справи за клопотанням представника відпо-відача (а.с.74-75). У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загаль-ної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених алі-ментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з ура-хуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених алімен-тів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку що-до їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розмі-ри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розра-хунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 18.04.2024 року за ВП [NUMBER], наданого старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марко В.М., оскільки вищезазначений розрахунок являється актуальним на день вине-сення судом рішення по справі та був здійснений державним виконавцем з урахуван-ням клопотань представника відповідача щодо врахування доходів останнього. При цьому, суд враховує роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, згідно яких, враховуючи принцип розумності, оскільки пеня - змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховуєть-ся. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що розмір неустойки (пені), який відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачці [PERSON] склада-ється з наступного: - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у липні 2018 року аліментами у розмірі 750,56 грн. (49,32 х 1461 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у серпні 2018 року аліментами у розмірі 10 935,93 грн. (764,75 х 1430 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у вересні 2018 року аліментами у розмірі 13608,00 грн. (972,00 х 1400 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у жовтні 2018 року аліментами у розмірі 13 306,68 грн. (972,00 х 1369 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у листопаді 2018 року аліментами у розмірі 13015,08 грн. (972,00 х 1339 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у грудні 2018 року аліментами у розмірі 13 256,58 грн. (1013,50 х 1308 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у січні 2019 року аліментами у розмірі 12 942,39 грн. (1013,50 х 1277 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у лютому 2019 року аліментами у розмірі 12 658,61 грн. (1013,50 х 1249 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у березні 2019 року аліментами у розмірі 12 344,43 грн. (1013,50 х 1218 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у квітні 2019 року аліментами у розмірі 12 040,38 грн. (1013,50 х 1188 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у травні 2019 року аліментами у розмірі 11 726,19 грн. (1013,50 х 1157 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у червні 2019 року аліментами у розмірі 11 422,14 грн. (1013,50 х 1127 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у липні 2019 року аліментами у розмірі 11 606,64 грн. (1059,00 х 1096 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у серпні 2019 року аліментами у розмірі 11 278,35 грн. (1059,00 х 1065 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у вересні 2019 року аліментами у розмірі 10 960,65 грн. (1059,00 х 1035 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у жовтні 2019 року аліментами у розмірі 10 632,36 грн. (1059,00 х 1004 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у листопаді 2019 року алімен-тами у розмірі 10 314,66 грн. (1059,00 х 974 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у грудні 2019 року аліментами у розмірі 10 457,87 грн. (1109,00 х 943 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у січні 2020 року аліментами у розмірі 10 114,08 грн. (1109,00 х 912 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у лютому 2020 року аліментами у розмірі 9 792,47 грн. (1109,00 х 883 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у березні 2020 року аліментами у розмірі 9 448,68 грн. (1109,00 х 852 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у квітні 2020 року аліментами у розмірі 9 115,98 грн. (1109,00 х 822 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у травні 2020 року аліментами у розмірі 8 772,19 грн. (1109,00 х 791 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у червні 2020 року аліментами у розмірі 14 574,97 грн. (1915,24 х 761 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у липні 2020 року аліментами у розмірі 17 503,78 грн. ((2311,19 х 730 х 1%) + (83,06 х 761 х 1%)); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у серпні 2020 року аліментами у розмірі 17 478,03 грн. (2394,25 х 730 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у вересні 2020 року аліментами у розмірі 16 759,75 грн. (2394,25 х 700 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у жовтні 2020 року аліментами у розмірі 7 753,71 грн. (1159,00 х 669 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у листопаді 2020 року аліментами у розмірі 7 406,01 грн. (1159,00 х 639 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у грудні 2020 року аліментами у розмірі 7 280,80 грн. (1197,50 х 608 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у січні 2021 року аліментами у розмірі 7 199,52 грн. (1247,75 х 577 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у лютому 2021 року аліментами у розмірі 6 850,15 грн. (1247,75 х 549 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у березні 2021 року аліментами у розмірі 6 463,35 грн. (1247,75 х 518 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у квітні 2021 року аліментами у розмірі 6 160,37 грн. (1262,37 х 488 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у травні 2021 року аліментами у розмірі 5 886,16 грн. (1288,00 х 457 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у червні 2021 року аліментами у розмірі 5 499,76 грн. (1288,00 х 427 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у липні 2021 року аліментами у розмірі 5 100,48 грн. (1288,00 х 396 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у серпні 2021 року аліментами у розмірі 4 701,20 грн. (1288,00 х 365 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у вересні 2021 року аліментами у розмірі 4 314,80 грн. (1288,00 х 335 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у жовтні 2021 року аліментами у розмірі 3 915,52 грн. (1288,00 х 304 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у листопаді 2021 року аліментами у розмірі 3529,12 грн. (1288,00 х 274 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у грудні 2021 року аліментами у розмірі 3 180,87 грн. (1309,00 х 243 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у січні 2022 року аліментами у розмірі 2 858,57 грн. (1348,38 х 212 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у лютому 2022 року аліментами у розмірі 2 481,02 грн. (1348,38 х 184 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у березні 2022 року аліментами у розмірі 2 063,02 грн. (1348,38 х 153 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у квітні 2022 року аліментами у розмірі 1 658,51 грн. (1348,38 х 123 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у травні 2022 року аліментами у розмірі 1 333,08 грн. (1449,00 х 92 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у червні 2022 року аліментами у розмірі 898,38 грн. (1449,00 х 62 х 1%); - неустойка (пеня) за несплаченими відповідачем у липні 2022 року аліментами у розмірі 694,77 грн. (2241,18 х 31 х 1%); При цьому, судом в розрахунок суми неустойки (пені) не беруться до уваги мі-сяці, по яким згідно вищевказаного розрахунку, відповідачем були здійснені відповідні виплати (платежі) по призначеним судом аліментам. Також, суд вважає необхідним зазначити, що розрахунок пені здійснюється за пе-ріод з липня 2018 по серпень 2022 року, оскільки розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, подані суду сторонами, здійснені саме за даний період. Враховуючи зазначене, загальна сума неустойки (пені) по несплаченим [PERSON] аліментам за період часу з липня 2018 року по серпень 2022 року, становить 414 046,60 грн. (750,56 + 10 935,93 + 13 608,00 + 13306,68 + 13 015,08 + 13 256,58 + 12 942,39 + 12 658,61 + 12 344,43 + 12 040,38 + 11 726,19 + 11 422,14 + 11 606,64 + 11 278,35 + 10 960,65 + 10 632,36 + 10 314,66 + 10 457,87 + 10 114,08 + 9 792,47 + 9 448,68 + 9 115,98 + 8 772,19 + 14 574,97 + 17 503,78 + 17 478,03 + 16 759,75 + 7 753,71 + 7 406,01 + 7 280,80 + 7 199,52 + 6 850,15 + 6 463,35 + 6 160,37 + 5 886,16 + 5 499,76 + 5 100,48 + 4 701,20 + 4 314,80 + 3 915,52 + 3 529,12 + 3 180,87 + 2 858,57 + 2 481,02 + 2 063,02 + 1 658,51 + 1 333,08 + 898,38 + 694,77). При цьому, згідно вищевказаного розрахунку заборгованості по аліментам відпо-відача [PERSON] , що був наданий 18.04.2024 року Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністер-ства юстиції (а.с.74-75), вбачається, що станом на серпень 2022 року сукупний розмір заборгованості відповідача по аліментам становить 36785,90 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сукупний розмір пе-ні по аліментам у розмірі 414046,60 грн., - перевищує 100 відсотків заборгованості від-повідача [PERSON] по аліментам, а тому визначена судом максимальна сума пені підлягає зменшенню до розміру заборгованості відповідача по аліментам, що була в нього станом на серпень 2022 року, тобто до 36785,90 грн. Щодо твердження представника відповідача про відсутність у позивача права пред`явлення позовної вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провад-ження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і приму-сове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Кон-ституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За-яву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована осо-ба), державний або приватний виконавець. Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із зая-вою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Оскільки ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 року сторону стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні було замінено з [PERSON] на [PERSON] , позивач по справі користується обсягом прав, ана-логічним правам первинного стягувача. Твердження представника відповідача про те, що [PERSON] не є одержувачем аліментів відповідно до судового наказу а тому не має права на стягнення пені - не заслуговує на увагу, оскільки в даному випадку тер-міни «стягувач» та «одержувач» є тотожними. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 36785,90 грн. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 476,97 грн. відповідно до обсягу задоволених по-зовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial