Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є її рідним братом та інвалідом з дитинства, внаслідок чого страждає на психічне захворювання, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує стороннього догляду, що й стало підставою визнання його\~ недієздатним та оформлення над ним опіки. В судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просила її задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] також підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просить справу розглянути за його відсутністю. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] в даному конкретному випадку є суб`єктом звернення до суду з питання визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки є його рідною сестрою, що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.18); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.19); свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а.с. 20); [PERSON] , [INFO] : є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується висновком довідкою МСЕК від 12.04.2005 р (а.с.12); потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується висновком ВЛКК від 10.01.2023 року (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] зареєстрований в селі Матильдівка Болградського району Одеської області та мешкає в будинку [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , [INFO] та членами її родини, що підтверджується довідкою Петрівського другого старостинського округу Бородінської селищної ради Одеської області №124 від 16.03.2023 року (а.с.24); Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №93 від 02.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості з поведінковими розладами на резидуально-органічній основі"» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.7). Враховуючи те, що за станом здоров`я [PERSON] , [INFO] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з повідомленням Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.04.2024 року загальна вартість проведеної відносно [PERSON] \~ експертизи становить 4538,52 грн. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного

Outcome: approved