Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Зміст позовних вимог. Позивач\~Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 02.11.2019\~року між\~АТ\~«ОТП Банк»\~та\~відповідачем було\~укладено кредитний\~договір №\~2027006763.\~На \~виконання умов\~вказаного договору\~позивач свої\~зобов`язання\~по видачі\~відповідних сум\~кредиту виконав\~повністю,\~надавши відповідачу\~в користування\~грошові кошти.\~ За\~вказаним договором\~кредиту відповідачем\~використано кредит\~в загальному\~розмірі 31000,00\~грн.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору позичальник\~зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених цим\~договором,\~але свої\~зобов`язання\~не виконав,\~а саме\~всупереч умов\~кредитного договору\~не здійснив\~своєчасних платежів\~у повному\~обсязі для\~погашення суми\~заборгованості по\~кредиту та\~процентам у\~строк,\~вказаний в\~договорі,\~чим суттєво\~порушив взяті\~на себе\~договірні зобов`язання.\~ Станом\~на 23.11.2023\~року \~заборгованість відповідача\~за договором\~складає 58473,87\~грн,\~яка складається\~з суми\~заборгованості по\~тілу кредиту\~-\~31000,00\~грн та\~заборгованості по\~відсотках в\~сумі 27473,87\~грн.\~Направленна відповідачу\~досудова вимога\~про погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~була останнім\~проігнорована.\~ У зв`язку з викладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість у розмірі 58473,87 грн. Рух справи. Ухвалою судді від 08.01.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини, що встановлені судом. 02.11.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 2027006763, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає відповідачці кредит, а відповідачка отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). (а.с.7) Відповідно до п. 1.1. кредитного договору - загальний розмір кредиту складає 6254,10,00грн., з яких: 5331,00 грн. на споживчі цілі та 533,1 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця, 350,00 грн послуги з СМС-Довідки. Дата остаточного повернення кредиту 08.09.2020 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Продавецем є- ТОВ «ДІЄСА», код ЄДРПОУ: 36483471. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до рахунку-фактури № № 9006740154 від 02.11.2019 року підтверджується придбання товарів [PERSON] у постачальника ТОВ «ДІЄСА» на суму 5331,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком.(А.с.11,12) Специфікацією до кредитного договору [PERSON] від 02.11.2019 року підтверджено, що АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику фізичній особі кредит вв сумі 5331,00 грн, згідно кредитного договору № 2027006763, рахунок фактура № 000009006740154 від 02.11.2019 року. Банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства, на умовах укладеного договору про співробітництво. Дана специфікація необхідна для пред`явлення торговій організації ТОВ «ДІЄСА». (а.с.13) Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 2027006763 від 02.11.2019 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено загальна вартість кредиту 6254,10 грн. Щомісячний платіж відповідача становить 626,00 грн., крім останнього 620,10 грн. (а.с.8) Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. (а.с.7) Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Підписавши особисто 02.11.2019 року заяву - анкету про надання банківських послуг відповідач безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Із змісту зазначеного кредитного договору/Заяви-Анкети № 22027006763_СARD від 02.11.2019 року, вбачається, що він є змішаним, так як містить умови кредитного договору та договору видачі і обслуговування електронних платіжних засобів. Згідно із звітом-розрахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 31 000 гривень, що вбачається із руху коштів по картковому рахунку.(а.с.26-48). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2027006763 від 02.11.2019 року (а.с.14-25) загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.10.2023 року становить 58473,87 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 31000,00 грн; заборгованості за відсотками 27473,87 грн.; Відповідачу [PERSON] банком була направлена вимога про погашення заборгованості від 19.10.2023 року за № 12852947, яка залишена боржником проігнорована (а.с.5). Позиція суду та норми права, застосовані судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ«ОТП Банк»»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «ОТП Банк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «ОТП Банк», не довів відсутність заборгованості. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2027006763 від 02.11.2019 року станом на 07.11.2023 року у розмірі 58473,87 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved