Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник АТ «Юнекс Банк»» зазначив, що 17.09.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «Юнекс Банк» у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про оформлення Кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 16\~000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. [PERSON] підписала також виписку-повідомлення № UA403225390000026201077305002.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 17.09.2019 року та отримала Кредитну карту Хочука Debit World Instant, строком до 17.09.2020 року, про що надала розписку. Відповідач не виконала своїх зобов`язань про повернення кредитних коштів Банку, тому Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22\~103,04 гривні та судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. Представник позивача, будучи повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву щодо слухання справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. Згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи шляхом публікації судової повістки про її виклик до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на офіційному сайті Судової влади України. Згідно із ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 17.09.2019 року відповідачка [PERSON] підписала анкету заяву про отримання кредитної карти та встановлення Кредитного ліміту, на умовах, що зазначені в ній. Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 16\~000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному в анкеті заяві, виписці повідомленні та паспорті споживчого кредиту. Позичальник зобов`язався витрачені ним кошти та сплатити проценти за його користування до 17.09.2020 року (а.с.7). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань, не повернула кошти та не сплатила проценти та комісію за користування кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за вказаним кредитом станом на 21.11.2023 року становить 22 103 гривні 04 копійки, та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8\~522,92 гривні; заборгованість за процентами та комісіями у розмірі 13\~580,12 гривень (а.с.4-5). Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувала не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 22 103 гривні 04 копійки. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 гривні.

Outcome: approved