Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на транспортні засоби: HONDA, модель - CR-V , рік випуску 2008,VIN - [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] ; TOYOTA, модель - PREVIA, рік випуску 2004, VIN [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] . Свій позов мотивує тим, що її син - [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . [INFO] він помер - загинув захищаючи Батьківщину. [PERSON] на праві приватної власності належали наступні транспортні засоби: HONDA, модель - CR-V , рік випуску 2008,VIN - [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] ; TOYOTA, модель - PREVIA, рік випуску 2004, VIN [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] . 22 червня 2023 року [PERSON] , як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Приходько О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані транспортні засоби. Але нотаріусом було відмовлено, так як втрачені реєстраційні документи на транспортні засоби. Той факт, що вищевказані транспортні засоби належали на праві приватної власності її сину підтверджується наданими Територіальним сервісним центром 3542 копіями облікових карток транспортних засобів, які зареєстровані за [PERSON] . Через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину вона позбавлена можливості успадкувати та оформити рухоме майно через, що вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загальними позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду позивачем було надіслано заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та опікун відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву до суду, в якій просили суд розглядати справу без участі опікуна та відповідача, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що сповіщенням сім`ї № 48, видане Міністерством оборони України [INFO] № 6/4760 від 04.07.2022 року [PERSON] повідомили про смерть [PERSON] /а.с. 7/. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.07.2022 року /а.с. 8/. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області /а.с. 9/. Рішеннмя № 42 Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради від 20.04.2022 року громадянку [PERSON] , [INFO] призначено опікуном малолітній [PERSON] [INFO] /а.с. 10 на звороті/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 243/02-31 від 15.09.2023 року винесеною приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходьком О.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із втратою реєстраційних документів на транспортні засоби, а саме: HONDA, модель - CR-V, рік випуску 2008,VIN - [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] ; TOYOTA, модель - PREVIA, рік випуску 2004, VIN [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] /а.с. 11 на звороті/. Згідно довідки № 1778 від 19.08.2022 року, виданої виконкомом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, померлий [INFO] [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті в будинку крім нього були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [PERSON] /а.с. 12/. Інформаційною довідкою № 31/11/3542-802 від 28.06.2023 року, виданою головним сервісним центром МВС філія ГСЦ МВС територіальним центром МВС 3542 підтверджується що, спірні транспортні засоби зареєстровані за громадянином [PERSON] , [INFO] /а.с. 13-15/. Відповідно звіту про незалежну оцінку вартості рухомого майна колісного транспортного засобу легкового автомобіля HONDA CR-V, реєстраційний номер [NUMBER] станом на 22.11.2023 року становить 233106, 00 грн /а.с. 18-34/. Відповідно звіту про незалежну оцінку вартості рухомого майна колісного транспортного засобу легкового автомобіля TOYOTA PREVIA, реєстраційний номер [NUMBER] станом на 22.11.2023 року становить 165157, 00 грн /а.с. 35-52/. Інформаційною довідкою № 31/11-530 від 10.04.2024 року виданою Головним сервісним центром МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області) підтверджується, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я [PERSON] [INFO] , зареєстровані легкові автомобілі, а саме: HONDA, модель - CR-V, рік випуску 2008,VIN - [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] ; TOYOTA, модель - PREVIA, рік випуску 2004, VIN [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] /а.с. 123/. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходьком О.В. 13 липня 2022 року заведена спадкова спадкова справа № 37/2022. Спадкоємцями померлого [PERSON] є його мати - [PERSON] , донька - [PERSON] та син - [PERSON] /а.с. 127-182/. Як вбачається з положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримала на спірні транспортні засоби, а саме: HONDA, модель - CR-V, рік випуску 2008,VIN - [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] ; TOYOTA, модель - PREVIA, рік випуску 2004, VIN [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] , номерний знак - [NUMBER] , в порядку спадкування, але не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спірні транспортні засоби є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved