Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"\~звернулося до\~ленінського районного\~суду м.\~Полтави з\~позовом до\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги про\~стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, за адресою: [ADDRESS] , за період із 01.07.2021 по 01.11.2023 у сумі 35362,20 грн., інфляційних втрат за період з вересня 2021 по січень 2022 в сумі 101,26 грн., 3% річних за період з 21.08.2021 по 20.02.2022 в сумі 41,28 грн. та 3028,00 грн. судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалися, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. 17.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 1-735, та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.05.2005 (а.с. 4-5). Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади м.\~Полтави встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач [PERSON] , відомості щодо реєстрації [PERSON] - відсутні (а.с. 13). Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватись\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~ЦК\~України,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У зв`язку\~із невиконанням\~відповідачами зобов`язання\~щодо сплати\~наданих послуг\~згідно із\~розрахунками,\~наданими позивачем,\~за період\~01.07.2021\~по 01.11.2023\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~35\~362,20\~грн. (а.с. 6). Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Відповідачам нараховані інфляційні втрати за період з вересня 2021 по січень 2022 в сумі 101,26 грн., 3% річних за період з 21.08.2021 по 20.02.2022 в сумі 41,28 грн. (а.с. 7-8). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн (а.с.1).На підставі викладеного,

Outcome: approved