Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом про стягнення [PERSON] заборгованості за кредитним договорам в сумі 29 170, 67 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2021 року [PERSON] уклала із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №7865274763. Через невиконання умов даного договору у Рудської [PERSON] виникла заборгованість по тілу кредиту 15\~669,23 грн., по заборгованості за річними відсоткам 1\~661,02 грн. та заборгованість за щомісячними відсотками 7\~761,42 грн., а всього 25\~091,67 грн. 27.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20230127, за яким вони набули право вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги\~№20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги зокрема і до відповідача на суму 25\~091,67 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 15\~669,23 грн., по заборгованості за річними відсоткам 1\~661,02 грн. та заборгованість за щомісячними відсотками 7\~761,42 грн. Крім того, 08.01.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №05937-01/2022 в електронній формі. Через невиконання умов даного договору у [PERSON] виникла заборгованість по тілу 2 000 грн. та сума заборгованості по відсоткам 2 079 грн., а всього 4\~079,00 грн. 13.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, за яким вони набули право вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу\~№13012023 від 13.01.2023\~року,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача на\~суму 4\~079,00\~грн.яка складається з заборгованості по тілу 2\~000,00 грн. та по відсоткам 2\~079,00 грн. Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитними договорами не виконує. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. 22.09.2023 року ухвала про відкриття, копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу реєстрації відповідача. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив не подав, не повідомив суду причини неможливості подати відзив та не надав жодних доказів. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З прохальної частини позову вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2021 року [PERSON] уклала із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №7865274763, відповідно до умов якого [PERSON] отримала фінансовий кредит в розмірі 15\~699,23 грн., на умовах строковості, зворотності та платності, а також зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Крім того 08.01.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №05937-01/2022, відповідно до умов якого [PERSON] отримала фінансовий кредит в розмірі 2\~000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності, а також зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, за яким вони набули право вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» в тому числі і до відповідача [PERSON] . Крім того, 27.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20230127, за яким вони набули право вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» в тому числі і до відповідача [PERSON] . Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу\~№13012023 від 13.01.2023\~року,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача на\~суму 4\~079,00\~грн.яка складається з заборгованості по тілу 2\~000,00 грн. та по відсоткам 2\~079,00 грн. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги\~№20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги зокрема і до відповідача на суму 25\~091,67 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 15\~669,23 грн., по заборгованості за річними відсоткам 1\~661,02 грн. та заборгованість за щомісячними відсотками 7\~761,42 грн. Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитними договорами не виконує. За нормою ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст.514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Загальний розмір заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами складає 29\~170,67 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості. За повідомленням позивача, відповідачем [PERSON] зобов`язання із повернення заборгованості за кредитними договорами не виконуються. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved