Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] 17 травня 2010 року шлюб між її батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками, вона разом з матір`ю проживала в будинку дідуся і бабусі - [PERSON] та [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] належним чином та добровільно не виконував батьківські обов`язки, її мати була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2010 року позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] задоволено частково. [INFO] в м. Прага померла її мама. Після смерті матері вона залишилася проживати у дідуся та бабусі і знаходиться на їх повному утриманні. Як до, так і після смерті матері, її батько жодним чином не приймав участі в її вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не піклувався про її матеріальне забезпечення і жодним чином не приймає участь в її житті. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітейНересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року за клопотанням представника позивача замінено третю особу з служби у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , і її мамою значиться [PERSON] , а батьком відповідач [PERSON] (а.с.8). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 травня 2010 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Згідно повідомлення Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області від 08 березня 2023 року № 12978 на виконанні у Тячівському відділ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/1829/17 від 01 вересня 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі по 1 300 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року, і до її повноліття (а.с. 10). Із смертного листа ULA126877, виданого 03 лютого 2022 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , народжена в м.Тячів, Україна, померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно довідки Тарасівського старостинського округу №1 Нересницької сільської ради № 877 від 04 грудня 2023 року, [PERSON] , житель [ADDRESS] , більше двох років знаходиться за кордоном, не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Із характеристики учениці 9-Б класу Тарасівського ОЗ ЗСО Нересницької сільської ради [PERSON] від 29 листопада 2023 року та 08 лютого 2024 року відомо, що [PERSON] навчається у Тарасівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. Батько [PERSON] за останні півроку не проявляв і не брав ніякої участі у навчально-виховному процесі своєї дочки, як до смерті матері дитини так і після неї. На даний час з боку батька немає жодних спроб вийти на будь-який контакт з дитиною, проявів уваги, спілкування, зустрічей (а.с. 17). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] , відмовлено. Цим же рішенням суду попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дочки [PERSON] , і покладено на орган опіки та піклування Нересницької сільської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] (а.с.14-16). Згідно акту обстеження умов проживання, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з бабусею та дідусем. Батько протягом двох років знаходиться за кордоном, донці не телефонує і матеріально не підтримує (а.с. 55 ). Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 09 квітня 2024 року за №322/11-14 , відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.56-57 ). V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. У поданій позовній заяві позивач зазначив, що відповідач з нею не спілкується, нею не піклується, тобто залишивїї на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що наведені позивачем і досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі і висновок органу опіки і піклування Нересницької сільської ради, безсумнівно свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини і свідоме нехтування ним цими своїми обов`язками. Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач довів підставність своїх позовних вимог зазначеними вище доказами, а відповідач не надав суду жодного доказу на спростування позовних вимог. А тому, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved