Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Однак реалізувати своє право на спадкування заявниця позбавлена можливості через розбіжності в написанні прізвища померлого, оскільки при заміні паспорту з громадянина [PERSON] на паспорт громадянина України, прізвище чоловіка заявниці було вказане як « [PERSON] », а прізвище заявниці « [PERSON] ». Зважаючи на вказане, [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком, а також встановити факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 06.09.2001 року.\~ В судове засідання\~ заявник не з`явилась, надала\~ заяву, в якій\~ просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.\~ Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань, заперечень проти задоволення заяви\~ до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ п.1\~ постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення»\~ № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно відміток в паспорті заявниці - [PERSON] , [INFO] , остання зареєструвала шлюб 09.01.1971 року з [PERSON] ; зареєстрована\~\~ за адресою: [ADDRESS] з 24.03.1982. (а.с. 3) Із свідоцтва про одруження вбачається, що 09 січня 1971 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] ,1946\~ р.н.,\~ та [PERSON] , 1951 р.н.,\~ (свідоцтво складене російською мовою), після чого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.4) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] ,\~ помер [INFO] в м. Шостка Сумської області. (а.с.5) Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 19.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ в період з 24.03.1982 по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження доньки заявниці [PERSON] , [INFO] , батьками останньої вказані: [PERSON] та [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2001 року, виданого ЖКВ КЗ «Імпульс», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів\~ є достатньою на підтвердження того факту, що померлий [INFO] [PERSON] був за життя чоловіком [PERSON] та підтверджено факт належності\~ за\~ життя\~ померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2001 року.\~\~ \~ Встановлення даного факту необхідно заявниці для\~ реалізації своїх прав\~ на спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved