Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що протягом 2017-2019 років він зустрічався та мав інтимні відносини з відповідачкою [PERSON] . Мати відповідачки ставилася до цих стосунків дуже негативно, тому у 2019 році ці стосунки припинилися. Невдовзі йому стало відомо, що [PERSON] завагітніла, однак остання на його запитання хто є батьком дитини, адже термін вагітності співпадав з періодом їхніх відносин, не відповідала, в тому числі через тиск з боку її матері. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . При реєстрації народження [PERSON] запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Відповідачка [PERSON] з 2 років разом з матір`ю проживає на території України та проживала за зареєстрованим місцем проживання чоловіка її матері - [PERSON] , відповідача по справі, який і був записаний у свідоцтві про народження як батько [PERSON] . У 2022 році мати відповідачки виїхала з України до Російської Федерації і стосунки його, позивача, та [PERSON] відновилися. З 2022 року він та відповідачка проживають у цивільному шлюбі, у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Увесь цей час він неодноразово намагався з`ясувати у відповідачки чи дійсно він є біологічним батьком [PERSON] , адже той візуально на нього схожий, однак [PERSON] постійно відмовчувалася. У вересні 2023 року [PERSON] зізналася йому, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON] . Після цього він вживав заходи щодо встановлення місця перебування [PERSON] , який записаний батьком дитини, для звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини та зазначення його, позивача, батьком, однак знайти [PERSON] не вдалося. Позивач зазначає, що [PERSON] дуже схожий на нього, народження дитини співпадає із періодом, коли він мав близькі стосунки з його матір`ю, крім того, сама мати дитини зізналася, що він є батьком [PERSON] , тому він впевнений, що є біологічним батьком дитини, що і стало підставою для його звернення до суду із вказаним позовом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 08 від 05.02.2020 про народження дитини - [PERSON] та внести зміни до цього актового запису, а саме в графі "батько" зазначити батьком [PERSON] , в графі "прізвище дитини" - " [PERSON] ", в графі "по батькові" - " [PERSON] ". Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити зокрема з урахуванням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи. Позивач також просив розглянути справу за його відсутності. Представник позивача - адвокат Анопольська Р.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про підтримання нею та позивачем позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що вона визнає у повному обсязі позовні вимоги, підтверджує, що позивач [PERSON] дійсно є біологічним батьком її сина [PERSON] , що зокрема підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідачка просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він повністю погоджується з висновком експертизи про те, що позивач [PERSON] є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , тому він у повному обсязі визнає позовні вимоги. Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цього відділу про розгляд справи на розсуд суду та за відсутності його представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання цієї служби про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved