Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Н.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та просить: встановити, що нотаріальний документ - Заповіт [PERSON] , 1928 року народження, посвідчений виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2005 року за реєстрованим № 83, в частині розпорядження на випадок смерті належної [PERSON] земельної ділянки площею 2,21 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області складений на користь дочки померлої [PERSON] - [PERSON] 1967 року народження; визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну ділянку площею 2,21 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської областів в порядку спадкування за заповітом посвідченим виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2005 року за реєстрованим № 83 після смерті своєї матері [PERSON] , яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 695837, виданого Гусятинським відділом земельних ресурсів 28 серпня 2001 року, зареєстровано за № 28. Посилаючись на те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя матір`ю Позивачки - [PERSON] було складено Заповіт, яким вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] 1969 року народження, а належну їй земельну ділянку/пай, розміром 2.21 га., яка належить їй на підставі Державного Акту Р2 № 695837 виданого Гусятинським віл лі лом земельних ресурсів 28 серпня 2001 року і зареєстровано за № 280 заповіла своїй дочці [PERSON] 1967 року народження. Заповіт посвідчено 07.12.2005 року секретарем виконкому Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 83 (копія додається). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. було заведено спадкову справу № 179/20008. 16.01.2024 року до Гусятинської державної нотаріальної контори була подана заява [PERSON] (іншого спадкоємця та відповідно Відповідача по даній справі) про згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України (оскільки останньою було пропущено 6-ти місячний термін на прийняття спадщини), яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 19, та долучено до спадкової справи № 179/2000. Також, 16.01.2024 року за згодою [PERSON] [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , 1928 року народження, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за Ке 20, та долучено до спадкової справи № 179/2000. Однак, при зверненні до Гусятинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав за заповітом, державним нотаріусом було відмовлено Позивачці в переоформленні спадщини у зв`язку із тим, що як вбачається із даних заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2005 року за реєстрованим №83, спадкодавець [PERSON] , 1928 року народження, належну їй земельну ділянку площею 2,21 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області заповіла своїй дочці - [PERSON] , 1967 року народження, тоді як дочку померлої [PERSON] , яка народжена в 1967 році насправді звати [PERSON] . Окрім того, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу земельну також не вбачається можливим, оскільки є спадкоємець за законом першої черги, син померлої [PERSON] , який прийняв спадщину згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України своїм постійним проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 року справу № 596/309/24 розподілено для розгляду судді Лисюк І.О.. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бачинська Н.О. підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (зокрема, наявне підтвердження отримання судової повістки). Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Від третьої особи - державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., на адресу суду надійшла письмова заява, про слухання справи у її відсутності. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавше вступне слово сторони позивача, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане 06 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції.(а.с.13) Відповідно копії свідоцтва про шлюб номер: 201-1-654/2000 від 29.04.2000 року, видане Республікою Словенія, [PERSON] [INFO] , після укладення шлюбу із [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » .(а.с.14-15) [PERSON] складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 07 грудня 2005 року за реєстровим №83, згідно якого померла заповіла частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] - [PERSON] , а належну їй земельну ділянку площею 2,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чабарівської сільської ради та належну її на підставі Державного Акту Р2 №695837 виданого Гусятинським відділом земельних ресурсів 28 серпня 2001 року і зареєстрована за №280 заповіла - [PERSON] , 1967 року народження.(а.с.18) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01 січня 2006 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] .(а.с.16) У довідках №28, №29 виданих 02 лютого 2024 року Васильковецькою сільською радою села Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області містяться відомості про те, що « [PERSON] є дочкою [PERSON] .(а.с.21,22). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 14 травня 2015 року Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області та копії картки платника податків № [NUMBER] позивач (заявник) значиться як « [PERSON] ».(а.с.9-10,11) Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі. Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до розяснень, що містяться в листі ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника та позивачки, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт, що нотаріальний документ - Заповіт [PERSON] , 1928 року народження, посвідчений виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2005 року за реєстрованим № 83, в частині розпорядження на випадок смерті належної [PERSON] земельної ділянки площею 2,21 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області складений на користь дочки померлої [PERSON] - [PERSON] 1967 року народження. Щодо вимог позову про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до наступного. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №695837 від 28 серпня 2001 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,21 га, яка розташована на території Чабарівської сільської ради. (а.с. 17). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. яка розташована на території Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області станом на 29 січня 2024 року становить 154700 грн. відповідно Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «ЗАХІД_ЕКСПЕРТ» (а.с.23). Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 16 січня 2024 року №21/02-14 позивачці [PERSON] роз`яснено її право звернутись до суду для вирішення питання спадкування нерухомого майна. Як встановлено, заповіт [PERSON] , 1928 року народження, посвідчений виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2005 року за реєстрованим № 83, в частині розпорядження на випадок смерті належної [PERSON] земельної ділянки, площею 2,21 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області складений на користь дочки померлої [PERSON] - [PERSON] , 1967 року народження. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, позивачка [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , а тому набула права на спадкування майна покійної. Позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні документи, що посвідчують родинні відносини між нею та померлою спадкодавицею, а також у зв`язку з наявністю спадкоємця за законом першої черги - сина [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову в цій частині, тому слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 2,21 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської областів в порядку спадкування за заповітом посвідченим виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2005 року за реєстрованим№ 83, після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved