Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Одеський обласний центр зайнятості звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених позовних вимог послалися на те, що на підставі поданих [PERSON] заяв про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю від 26.04.2022 відповідачу було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю застрахованим особам з урахуванням страхового стажу. Проте відповідач в період реєстрації як безробітного виконував роботи за угодами ЦПХ у вересні 2022, у жовтні 2022, у листопаді 2022 та у грудні 2022 у Виконавчому комітеті Вилківської міської ради. Таким чином виплата допомоги по безробіттю за період з 07.09.2022 по 27.11.2022 отримана відповідачем неправомірно, в порушення ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», внаслідок невиконання останнім своїх обов`язків (неповідомлення служби зайнятості про факт працевлаштування у період перебування на обліку безробітних). Ізмаїльською філією Одеського ОЦЗ, за наслідками проведеної перевірки, прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманих коштів - виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6905,22 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 22 коп.) за період з 07.09.2022 по 27.11.2022. У зв`язку з тим, що [PERSON] не мав права перебувати на обліку в центрі занятості, оскільки фактично виконував роботи за договорами підряду у вересні-грудні 2022, Одеський обласний центр зайнятості просить стягнути з відповідача заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 6905,22 грн. та сплачений судовий збір. Представник Одеського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, подали клопотання, в якому просили справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримали. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі поданих відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , заяв про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю від 26.04.2022 відповідно до наказу Кілійської районної філії Одеського ОЦЗ було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю застрахованим особам з урахуванням страхового стажу, відповідно до частини 1 ст.22, частини 1 ст.23, пункту 3-2 розділу VIII Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". За даними Державного реєстру загальнообов`язкового соціального державного страхування виявлено, що відповідач в період реєстрації як безробітного виконував роботи за угодами цивільно-правового характеру у вересні 2022, у жовтні 2022, у листопаді 2022 та у грудні 2022 у виконавчому комітеті Вилківської міської ради. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно, включаючи підприємців, Кілійський відділ Ізмаїльської філії ОЦЗ розслідував страховий випадок та обґрунтованість виплати відповідачу матеріального забезпечення, за результатами чого було складено акт від 15.03.2023 № 25, з яким відповідач ознайомився, проте відмовився підписувати, про що складено акт від 03.04.2023. На запити Кілійського відділу Ізмаїльської філії Одеського ОЦЗ від 16.01.2023 № 15 та від 09.02.2023 № 50/06 виконавчий комітет Вилківської міської ради надав копії угод ЦПХ: у вересні 2022 згідно договору підряду на надання послуг № 50 від 07.09.2022 та акту приймання виконаних робіт № 50 від 14.09.2022; у жовтні 2022 договору № 63 від 04.10.2022 та акту № 63 від 07.10.2022, договору № 59 від 10.10.2022 та акту № 59 від 14.10.2022, у листопаді 2022 договору № 71 від 01.11.2022 та акту № 71 від 07.11.2022, договору № 82 від 14.11.2022 та акту № 82 від 21.11.2022, у грудні 2022 договору № 103 від 16.12.2022 та акту № 103 від 22.12.2022, договору № 110 від 20.12.2022 та акту № 110 від 27.12.2022. Ізмаїльською філією Одеського ОЦЗ, за наслідками проведеної перевірки, наказом від 28.03.2023 № HT230328,

Outcome: approved