Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

27.03.2024 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2017 та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнння дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.08.2017 року № 285/2424/17стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. 19.02.2019 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] у якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Просить врахувати його майновий стан, наявність інших утриманців та зменшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Посилався на скрутний матеріальний стан. Зазначив, що крім дочки [PERSON] , [INFO] має ще двох дітей. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Посилалась на незначний розмір аліментів, які [PERSON] сплачує на теперішній час. Дослідивши надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] сторони у справі - є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнння дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач є інвалідом 3 групи, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід. Після ухвалення вищезазначеного рішення про стягнення аліментів, у [PERSON] народилось двоє дітей, які проживають разом з ним. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомомго майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнння дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved