Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Заявник звернулась в суд із вказаною заявою. Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Грабівської сільської ради народних депутатів №13/8 від 30 січня 2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,29 га, розташовану на території Грабівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №090020. Однак у вказаному Державному акті допущено помилку у написанні по батькові, зазначено « [PERSON] », замість правильно « [PERSON] », так як вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно [INFO] 16.03.1989; свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 16.03.1989; паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 28.01.2000; посвідченні ветерана праці серії [NUMBER] , виданому Шацьким управлінням праці та соціального захисту населення РДА 23.05.2007. Зазначена помилка є перешкодою в оформленні права власності на вказане нерухоме майно та реалізацію свого права на розпорядження вказаною землею, тому з метою усунення вказаних перешкод, необхідно встановити факт належності [PERSON] , Державного акта на право приватної власності на земелю серії Р1 №090020, згідно з яким їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,29 га, розташовану на території Грабівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, його право підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження, а саме заявник змушена звернутись до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Шацької селищної ради не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5\~ст. 11 ЦК України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.\~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішення Грабівської сільської ради народних депутатів від 30 січня 2001 року №13/8, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,29 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Грабівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Любомльським райвідділом ЗАГСУ Волинської області видано на ім`я [PERSON] . В свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] одружилась з [PERSON] , в наслідок чого її прізвище змінено на [PERSON] . Також у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 28.01.2000, та посвідченні ветерана праці серії [NUMBER] , власника (заявника) зазначено як [PERSON] (а.с. 4-8), в той час як в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№090020 її по-батькові зазначено « [PERSON] », тобто допущена помилка при написанні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, факт не відповідності по-батькові [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю, що не відповідає її по-батькові зазначеному у паспорті громадянина України та свідоцтві про його народження є перешкодою для заявника в подальшому оформленні за нею права власності на земельну ділянку, розпоряджання землею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №090020, виданий на підставі рішення Грабівської сільської ради народних депутатів №13/8 від 30 січня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 3,29 га, що розташована на території Грабівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved