Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що його син має стійке хронічне захворювання, безстроково є особою з інвалідністю першої групи, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2024 року, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на ті обставини, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Частинами 1, 3 ст. 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1\~ст.293 ЦПК України) Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1ст. 39 ЦК України). Згідно п. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З ч. 1 ст. 81 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 298, проведеної 26 квітня 2024 року експертами ХФСЕ ДУ «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та, відповідно до свого психічного тану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення № 16/24 від 30 січня 2024 року виконавчий комітет Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи те, що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном його батька [PERSON] . На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та

Outcome: approved