Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У травні 2023 року представник позивача - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 0.02.2023 року близько 18 год. 45 хв. без жодних причин, без сварок і попереджень, з особливою жорстокістю і прямим умислом з хуліганських мотивів за допомогою невідомого предмету відповідач пошкодив вхідні металеві двері до квартири позивача з зовнішньої сторони. По факту незаконних хуліганських дій [PERSON] 06.032023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судове рішення, згідно якому відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. На пропозицію позивача про відшкодування матеріальних збитків за пошкоджені двері, відповідач з погрозами на адресу позивача відмовився. Вартість наявних у м. Ізмаїл аналогічних металевих вхідних дверей «Аляска» у магазині «Хата Магната» складає 10 600 грн. Вартість демонтажу пошкоджених дверей, доставка нових дверей з магазину складає, встановлення нових дверей з матеріалами для їх монтажу складає 300 грн., 250 грн., та 1 200 грн. відповідно. У відшкодування моральної шкоди неправомірними діями відповідача, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту конституційних прав на власність просить стягнути з відповідача 10 000 грн. та сплачений судовий збір. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Виходячи зі змісту ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, у відповідності до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., стягнуто з нього судовий збір на користь держави. З копії листа ІРВ ГУНП в Одеській області № 65/3-Ж-89/Ж-109/Ж-124 від 17.02.2023 р. на адресу позивача останньому рекомендовано в частині пошкодження майна (вхідної двері) звертатись до [PERSON] у судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 04.04.2024 р., 9/25 житлового будинку [ADDRESS] на праві власності належить позивачу - [PERSON] . Таким чином, неправомірними діями [PERSON] , пов`язаними з пошкодженням вхідних дверей, позивачу [PERSON] була завдана майнова шкода, розмір якої підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, та моральна шкода, у відшкодування якої слід стягнути з урахуванням понесених моральних страждань, 5500 грн. Так, за приписами статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має приймати до уваги стан здоров`я позивача, тяжкість вимушених змін у його житті, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Тому, з огляду на встановлені обставини суд вважає доведеним, що винні неправомірні дії відповідача [PERSON] спричинили позивачу душевні страждання, як власникові пошкодженого майна, що виявилось у неможливості протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням вхідних дверей позивача спокійно спати, що призвело до напружених відносин всередині родини, неможливості користуватись дверима та пов`язаними із цим незручностями, наявності втоми, нервування, розладу стосунків тощо, на підставі чого суд приходить до висновку щодо можливості відшкодування моральної шкоди в розмірі - 5 500,00 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до норм ст.141 ЦПК України .

Outcome: partial