Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

07 березня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , відкрилась спадщина за законом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть яке видано на ім`я [PERSON] та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 30.12.1955 року, у якому мати дитини записана як [PERSON] , у звязку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, при розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 30 грудня 1955 року на ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] ». 15 жовтня 1978 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.03.1980 року. [INFO] в с.Пеньки, Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 11 жовтня 2023 року. Згідно наявної в матеріалах справи копії виписки з по господарської книги №28/24 від 23.02.2024 року, судом встановлено, що згідно з по господарської книги №2 Пеньківської сільської ради с.Пеньки, за адресою [ADDRESS] (номер об`єкта по господарського обліку 0149-1) зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи №523/2023 від 07.12.2023 року до майна померлої [INFO] [PERSON] та копії заповіту від 14 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що мешкала в [ADDRESS] , заповіла все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає у власність [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №36. Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних\~відносин для\~заявника необхідне\~для оформлення\~його спадкових\~прав та\~іншим способом\~це встановити\~не можливо,\~суд приходить\~до висновку,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджений належними\~та допустимими\~доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved