Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~звернулось до\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] були укладені кредитні договори: 02.07.2017р. кредитний договір №200777341601, за яким позичальнику було видано кредитну картку з встановленим лімітом 17846,00 гривень, який пізніше було підвищено до 23170,95 гривень та 19.08.2017р. кредитний договір №100857964401 за умовами якого було видано кредит у сумі 35822,07 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023р. склала по кредитному договору від 02.07.2017р. № 200777341601 54385,03 гривень, а по кредитному договору від 19.08.2017р. №100857964401- 31435,01 гривень. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам, станом на 01.12.2023р. склала 85820,04 гривень. Зважаючи на зазначені вище обставини, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду відкрито провадження\~у справі від 02.02.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням\~розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних\~вимог,\~згоден на\~заочний розгляд\~справи та\~винесення заочного\~рішення.\~Суд вважає\~за можливе\~слухати справу\~за відсутністю\~представника позивача\~згідно вимог\~ч.3\~ст.\~211\~ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: 02.07.2017р. кредитний договір №200777341601, за яким позичальнику було видано кредитну картку з встановленим лімітом 17846,00 гривень, який пізніше було підвищено до 23170,95 гривень та 19.08.201 р. кредитний договір №100857964401, за умовами якого відповідачу було видано кредит у сумі 35822,07 гривень. Так, Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається до позовної заяви, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу II цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Відповідач довготривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023р. складає: - за кредитним договором від 02.07.2017р. № 200777341601 54385,03 гривень, з яких: 23170,95 гривень - заборгованість за кредитом; 31214,08 гривень - заборгованість за процентами; 0 гривень - заборгованість за комісією; - за кредитним договором від 19.08.2017р. №100857964401 - 31435,01 гривень, з яких: 22537,49 гривень - заборгованість за кредитом; 13,16 гривень - заборгованість за процентами; 8884,36 гривень - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам, станом на 01.12.2023, склала 85820,04 гривень. З матеріалів справи вбачається, що позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved