Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору і станом на 05.08.1992 року членами колгоспного двору були: [PERSON] голова двору, члени колгоспного двору: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внука - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя заповіту не склала. Після її смерті спадщину фактично прийняли чоловік [PERSON] та син [PERSON] , так як з померлою, проживали в одному господарстві, були пов`язані спільним побутом та вели спільну господарську діяльність. [INFO] [PERSON] , помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя заповіту не склав. Після його смерті спадщину за законом прийняв [PERSON] . Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не приватизована. 01 березня 2024 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , але йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Таким чином, було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , згідно технічного паспорта становить 46 327 грн., ( сорок шість тисяч триста двадцять сім гривень) 00 коп. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця . В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася . Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору і станом на 05.08.1992 року членами колгоспного двору були: [PERSON] голова двору, члени колгоспного двору: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внука - [PERSON] . Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не приватизована. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. [INFO] [PERSON] , померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя заповіту не склала. Після її смерті спадщину фактично прийняли чоловік [PERSON] та син [PERSON] , так як з померлою, проживали в одному господарстві, були пов`язані спільним побутом та вели спільну господарську діяльність. [INFO] [PERSON] помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя заповіту не склав. Після його смерті спадщину за законом прийняв [PERSON] . 01 березня 2024 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , але йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Таким чином було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , згідно технічного паспорта становить 46 327 грн., ( сорок шість тисяч триста двадцять сім гривень) 00 коп. \~ \~ \~ \~Отже, до спадкового майна\~ входить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яке відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач немає можливості оформити спадкове майно. Згідно постанови приватного нотаріуса Антонової Т.В. від 01.03.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до ст.\~1222\~ч.\~1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved