Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року по справі №279/879/14-ц вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2023 року по справі №279/7531/23 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 16.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів відповідно до вищезазначених рішень суду підлягає до зміни з 1/4 частки до 1/6 частки його доходу на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з наступного: Станом на сьогоднішній день, він має двох неповнолітній дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З його заробітної плати відраховується 1/2 частка всіх його доходів. Коштів, які залишаються на його існування, не достатньо. На час прийняття рішення суду від 20.02.2014 року у нього була одна дитина. При винесенні судового наказу по справі №279/7531/23 заявник не зазначила про наявність у нього ще неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , як наслідок отримала судовий наказ з порушенням ЦПК в частині розміру стягнення з нього аліментів по судовому Наказу. Таким чином, відповідно до судових рішень він зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків від заробітку, що суперечить вимогам ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ « Про виконавче провадження». Просив змінити судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2023 року по справі № 279/7531/23 за заявою [PERSON] «Про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» до [PERSON] за яким прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Також просив змінити рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року по справі № 279/879/14-ц за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. 28.02.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву та позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідачів та була отримана [PERSON] [INFO] . Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи, не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 20.02.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі №279/879/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 24.11.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у цивільній справі №279/7531/23 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Зменшення або збільшення розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду і закон не передбачає такої можливості лише за наявності зміни сімейного стану платника аліментів без врахування обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, про що також зроблено висновок у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів, визначений рішенням суду від 20.02.2014 року та судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2023 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення зазначеного розміру, без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , і суперечитиме інтересам дітей. \~ \~ \~ \~Обидві дитини, як від першого так і від другого шлюбу позивача, мають право на гідне та забезпечене життя, а їх батько, у свою чергу, який є людиною працездатного віку, зобов`язаний брати участь у забезпеченні їх благополуччя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доводи, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Саме по собі утримання аліментів з позивача на двох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 1/2 частки доходу не може бути підставою для зменшення аліментів у розумінні положень ст.192 СК України. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки позивач належними, достатніми, допустимими та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, внаслідок якого він не спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі, визначеному судовими рішеннями, тому підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~ \~ \~ Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного суду, висловленою у постановах від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21). \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed