Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» 24.07.2023 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи,операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Заявою Договором № 2018/І_С/185-001744 від 16.08.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування !Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/185-001060; строк дії договору 16.08.2018 по 15.08.2019; строк кредитування -12 місяців; орієнтовна сума кредиту -10000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.; пільговий період -30 днів; відсоткова ставка 36,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48% річних, погашення кредиту в кінці строку. На виконання умов договору Клієнту було відкрито субрахунок № 26207130194584.100101.980. та видано платіжні картки № [NUMBER] , № [NUMBER] , що підтверджується відповідними розписками Клієнта. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до виписки за рахунками відповідач активно користувався кредитними коштами. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються, зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом також не виконуються. Станом на 24.02.2023 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 17497,73 грн., в т.ч.: -по кредиту поточна в сумі 5935,39 грн.; -по кредиту прострочена в сумі 6321,85 грн.; -по процентах поточна в сумі 229,92 грн.; -по процентах прострочена в сумі 5010,57 грн. Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 2019/ОВР/185-001060 у вказаному розмірі, стягнути понесені судові витрати по справі. В прохальній частині позову представник позивача просить справу розглядати на за відсутності представника банку, на підставі наявних у справі доказів (а.с.4), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою про відкриття провадження від 14.08.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження від 14.08.2023 року була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с.75). До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.79). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.08.2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи,операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" № 2018/І_С/185-001744 (а.с.9). Заявою Договором № 2018/І_С/185-001744 від 16.08.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування !Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/185-001060; строк дії договору 16.08.2018 по 15.08.2019; строк кредитування -12 місяців; орієнтовна сума кредиту -10000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.; пільговий період -30 днів; відсоткова ставка 36,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48% річних, погашення кредиту в кінці строку. Також 16.08.2018 та 21.09.2018 року відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані, а також запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку. При цьому, клієнт зазначив, що з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язаний їх дотримуватися (а.с.43, 9 на звороті). Таким чином, банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Факт користування відповідачем кредитом підтверджується Випискою по рахунку (а. с.48-60). Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 24.02.2023 року (а.с.6-8). Згідно з даним розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2018/ОВР/185-001060 становить 14497,73 грн., що складається: - по кредиту поточна в сумі 5935,39 грн.; -по кредиту прострочена в сумі 6321,85 грн.; -по процентах поточна в сумі 229,92 грн.; -по процентах прострочена в сумі 5010,57 грн. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Договором № 2018/ОВР/185-001060 від 16.08.2018 року не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved