Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

24 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що з жовтня 2018 року перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . 02 червня 2021 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 369/2763/21 та 08 червня 2021 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/3659/21 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина та відповідачки, відповідно. Позивач зазначає, що з моменту розлучення відповідачка чинила перешкоди у його спілкуванні з сином. У зв`язку із цим, він звернувся до служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області із заявою про встановлення графіку спілкування з малолітнім сином. Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 31 серпня 2021 року №489/19 позивачу було визначено спосіб участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] встановивши тимчасовий графік спілкування з дитиною на вересень-жовтень 2021 року в такі дні: 25 вересня 2021 року субота з 15-00годин до 18-00 години; 30 вересня 2021 року четвер з 18-00 годин до 21-00 години; 02 жовтня 2021 року, субота з 15-00годин до 18-00 години; 14 жовтня 2021 року четвер з 15-00годин до 18-00 години; відвідування днів народження дитини. Зустрічі проводити в місцях культурно-розважального характеру призначених для повноцінного відпочинку дітей у присутності матері дитини із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб. Але, як зазначає позивач, всупереч вищезазначеного висновку відповідачка продовжує чинити перешкоди щодо спілкування з сином та забороняє приймати участь у його вихованні. В зв`язку з цим, 14 жовтня 2021 року позивачем було подано заяву до Відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 31 серпня 2021 року №489/19 яким встановлено графік спілкування з сином. Посилається на те, зокрема, що він як батько дитини, його батьки рідна бабуся та дідусь мають бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у його вихованні, розвитку, допомагати йому, піклуватися та підтримувати родинні відносини. Крім того, позивач у повному обсязі вчасно сплачує аліменти на сина та відповідачку. У зв`язку із вищезазначеним, позивач просить суд: 1.зобов`язати [PERSON] , не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні із сином [PERSON] , [INFO] як особисто так і в телефонному режимі. 2.встановити [PERSON] , для участі у спілкуванні із неповнолітнім сином [PERSON] такі способи участі у вихованні: -спілкування з сином за відсутності матері [PERSON] кожну другу суботу та неділю щомісяця з 10-00 години незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години. -Спілкування з сином за відсутності матері [PERSON] кожну четверту суботу та неділю щомісяця з 10-00 години незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години. -Спілкування з сином за відсутності матері [PERSON] на наступний день після його дня народження 18 січня щороку з 10-00 год. незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години наступного дня. -Спілкування з сином за відсутності матері [PERSON] на день народження батька 05 червня щороку з 10-00 год. незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години наступного дня. -З метою забезпечення навиків до сімейних цінностей, встановити спілкування з [PERSON] за відсутності матері [PERSON] на день народження баби [PERSON] 18 жовтня щороку з 10-00 год. незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години наступного дня. -З метою\~забезпечення навиків\~до сімейних\~цінностей,\~встановити спілкування\~з [PERSON] \~відсутності матері\~ [PERSON] день\~народження діда\~ [PERSON] 14\~березня щороку\~з 10-00\~год.\~незалежно від\~місця перебування\~дитини з\~правом виїзду\~сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години наступного дня. -Спілкування з [PERSON] за відсутності матері [PERSON] на час відпустки батька: взимку протягом одного тижня, влітку протягом двох тижнів кожного року незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання. -Спілкування з сином [PERSON] за відсутності матері [PERSON] на час Новорічних свят: Святого Миколая 19 грудня, Нового року 31 грудня, Різдва 07 січня кожного року незалежно від місця перебування дитини з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2022 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. 17 липня 2023 року представником відповідачки на адресу суду було направлено відзив на позовну заяву. Зазначає, що після розлучення позивач з відповідачкою не підтримують стосунки, проте остання не заперечує проти спілкування батька з сином за умови врахування інтересів дитини. Спростовує відповідними доказами доводи позивача про порушення встановленого органами опіки графіку побачень батька з сином, зазначає, що відповідачка місця проживання та номер телефону не змінювала. Зважаючи на викладене та враховуючи вік дитини та його психо-емоційний зв`язок з рідним батьком, представник відповідачки просить суд визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина: -впродовж перших шести місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі батька з сином проводити в присутності матері кожної другої та четвертої суботи місяця з 17.00 год до 20.00 год в місцях культурно розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей з врахуванням стану здоров`я, бажання та інтересів дитини; -після спливу шести місяців зустрічі батька з сином проводити без присутності матері кожної другої та четвертої суботи місяця з 10:00 до 17:00 год з можливістю відвідувати житлове приміщення батька та поверненням дитини за місцем його проживання. 25 липня 2023 року позивачем на адресу суду направлено заперечення на відзив де зазначає, що він, як діючий військовослужбовець в період з 24 лютого 2022 року по травень 2022 включно перебував на казарменному режимі та не мав можливості для особистих побачень із сином, а спілкуванню у телефонному режимі перешкоджала відповідачка. Запропонований відповідачкою графік побачень із сином визнав частково, так як вважає, що йому необхідно відновити психо-емоційний зв`язок із сином, який був втрачений через перешкоди у спілкуванні з дитиною, які чинила відповідачка. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду. 25 жовтня 2023 року представником відповідачки на адресу суду було направлено письмові заперечення на відповідь на відзив позивача. Просить суд звернути увагу на рід занять позивача, який є діючим військовослужбовцем та бажаний графік спілкування з дитиною, наданий позивачем. Відповідачка не заперечує проти спілкування батька з сином, проти вважає, що інтереси та безпека дитини є першочерговими. З огляду на зазначене, просить суд визначити способи участі позивача у вихованні сина. Зазначені у відзиві на позовну заяву. 30 жовтня 2023 року представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надав суду висновок про участь батька у вихованні малолітньої дитини. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. У судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Представник відповідачки надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просила винести рішення з урахуванням позиції, викладеній у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника служби у справах дітей. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у\~Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши доводи сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №126. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області із заявою про встановлення графіку спілкування з малолітнім сином. Рішенням Виконавчого\~комітету Борщагівської\~сільської ради\~Бучанського району\~Київської області\~від 31\~серпня 2021\~року №489/19\~позивачу було\~визначено спосіб\~участі у\~вихованні малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановивши тимчасовий\~графік спілкування\~з дитиною\~на вересень-жовтень\~2021\~року в\~такі дні:\~25\~вересня 2021\~року субота\~з 15-00\~годин до\~18-00\~години;\~30\~вересня 2021\~року четвер\~з 18-00\~годин до\~21-00\~години;\~02\~жовтня 2021\~року,\~субота з\~15-00годин\~до 18-00\~години;\~14\~жовтня 2021\~року четвер\~з 15-00годин\~до 18-00\~години;\~відвідування днів\~народження дитини.\~Зустрічі проводити\~в місцях\~культурно-розважального\~характеру призначених\~для повноцінного\~відпочинку дітей\~у присутності\~матері дитини\~із обов`язковим\~урахуванням стану\~здоров`я,\~бажання,\~інтересів та\~потреб. Відповідачку повідомлено про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 184 КУпАП за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. 14 жовтня 2021 року позивачем було подано заяву до Відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 31 серпня 2021 року №489/19 яким встановлено графік спілкування з сином. Відповідно до довідки форми №35 від 13 вересня 2022 року №278 виданої заступником начальника відділу начальником групи проходження служби особовим складом відділу кадрів ОКПП №Київ» капітаном [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно проходить військову службу в Окремому контрольно-пропускному пункті « [INFO] » Державної прикордонної служби України з 03 березня 2015 року по цей час. Згідно з характеристикою, виданою начальником відділу організації прикордонного контролю штабу ОКПП « [INFO] » підполковником [PERSON] на ім`я старшого офіцера відділення прикордонного контролю відділу організації прикордонного контролю штабу ОКПП « [INFO] » капітана [PERSON] . За період проходження служби офіцер ОКПП Київ капітан [PERSON] зарекомендував себе як грамотний, ініціативний офіцер. Має високе почуття відповідальності, легко справляється з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Уважний до проблем, що стосуються людей, вирішує їх кращим чином. Особисто дисциплінований, порядний, чесний, рішення приймає завжди виважено, реагує на зміни в обстановці. На критику реагує спокійно, робить правильні висновки. Почуття такту розвинуто добре, вміє коректно триматися з усіма, об`єктивно оцінює інших, намагається бути справедливим. З матеріалів справи вбачається, що позивач орендує квартиру за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди квартири від 15 лютого 2021 року. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 09 вересня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , депутатом Бориспільської міської ради Ганушем Андрієм Олександровичем встановлено, що [PERSON] проживає за вказаною адресою з 2021 року, що підтверджують сусіди. Винаймає житло. Умови проживання задовільні. Згідно довідки лікаря-нарколога Поліклінічного відділення КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» від 09 вересня 2022 року №7 [PERSON] за амбулаторною наркологічною допомогою не звертався. Згідно довідки лікаря-психіатра Поліклінічного відділення КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» від 07 вересня 2022 року №24 [PERSON] за амбулаторною психіатричною допомогою не звертався. Згідно наданого відповідачкою свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , 14 вересня 2021 року зареєстровано шлюб, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу відповідачка отримала прізвище « [PERSON] ». Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі №369/14517/21 відносно [PERSON] було закрито у зв`язку із відсутністю і її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП. Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Правилами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За правилами ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Положеннями ст. 159 СК України унормовано, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд не повинен надавати пріоритет інтересам батьків, а вирішувати спір, беручи до уваги передусім інтереси дитини з урахуванням конкретних обставин справи. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відтак, будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням кожних конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у п. 8 ст. 7 СК України та у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, законодавством України закріплено не право, а обов`язок того із батьків, який проживає окремо, регулярно брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Правилами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дітей покладаються на обох батьків, кожен з батьків у рівній мірі зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. На переконання суду, під час розгляду даної справи обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування з малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з малолітнім сином, яке б перешкоджало нормальному розвитку дитини, не встановлено, а матеріали справи таких доказів не містять. Більш того, суд бере до уваги посилання відповідачки у справі на те, що вона не заперечує проти спілкування позивача з їх малолітнім сином з урахуванням потреб та інтересів дитини. Водночас, суд вважає обґрунтованими доводи відповідачки про те, що зустрічі позивача з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , необхідно проводити за її присутності, як матері. Дійшовши такого висновку, суд зважає на те, що станом на час винесення рішення дитині виповнилося 5 років 2 місяці, за віком дитина є маленькою та відлучення її від матері може послугувати для дитини стресовим фактором, також суд враховує, що дитина тривалий час не бачила та не спілкувалась із батьком, у зв`язку із чим малолітньому [PERSON] , [INFO] потрібен буде час для відновлення психоемоційного зв`язку із батьком, що не оспорювалося позивачем в ході розгляду справи. Отже, у зв`язку з порушенням права позивача щодо участі у вихованні дитини та наявності спору між сторонами у спілкуванні з малолітнім сином, на підставі ч. 2\~ст. 159 СК України, суд визначає способи участі батька у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з врахуванням позиції сторін. При цьому для визначення способів спілкування батька із дитиною суд бере до уваги конкретні обставини справи та враховує насамперед інтереси дитини. Так, Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області наданий висновок №571/6 від 20 жовтня 2023 року про участь батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за яким орган опіки та піклування вважав за доцільне рекомендувати такий спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка в такі дні: для відновлення психоемоційного зв`язку дитини з батьком, з моменту винесення судом рішення, терміном на 6 місяців: -проводити зустрічі з дитиною з 12.00 по 17.00 години кожну другу та четверту суботу місяця в присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини. Зустрічі проводити в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей. після спливу 6 місячного терміну: -проводити зустрічі з дитиною за відсутності матері [PERSON] кожну другу та четверту суботу та неділю щомісяця з 10-00 години суботи з правом виїзду сина до місця проживання батька та поверненням його матері за місцем її проживання до 20-00 години неділі, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини. -спілкування з сином за відсутності матері [PERSON] на наступний день після дня народження дитини, а саме [INFO] ; на день народження батька [INFO] ; день народження бабусі [INFO] ; дідуся 14 березня, з 10-00 год. до 20-00 години. -спільний літній відпочинок батька з дитиною кожного року 14 календарних днів, спільний зимовий відпочинок батька з дитиною 4 дні кожного року, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини, за домовленістю з матір`ю. -святкові дні Святого Миколая 19 грудня, Різдво 07 січня кожного року проводити з батьком. Доказів на підтвердження можливості на даний час визначити позивачу порядок його участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина у запропонованому ним порядку та обсязі, матеріали справи не містять. У той же час, суд виходить з того, що зазначений у висновку спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини, з урахуванням його малого віку, забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін, рівність таких прав і обов`язків стосовно дитини. Водночас, прихильність дитини до кожного з батьків суд не в змозі встановити через її малолітній вік. При визначенні порядку спілкування позивача з дитиною, суд враховує вимоги ст. 141 СК України, положення ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, висновок Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №571/6 від 20 жовтня 2023 року щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] , дані, що характеризують батька та взаємовідносини позивача з відповідачкою, вік дитини, стан здоров`я, а також зазначені вище обставини. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення позову, та вважає за можливе визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , який запропонований органом опіки та піклування Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у висновку №571/6 від 20 жовтня 2023 року. Зазначений органом опіки та піклування Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області час для спілкування позивача з дитиною є прийнятним для сторін, підстав для його зміни судом не встановлено. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 496,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial