Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», позивач), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі\~-\~ [PERSON] , відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.03.2011 у розмірі 32 693,63 грн та судові витрати у справі в розмірі 2 684 грн. Рух справи. 19.07.2023 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. 16.08.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) провадження по цивільній справі відкрито, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 16.05.2024. При цьому справу розглянув без участі представника позивача та відповідача, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Позиція позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 22.03.2011. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 31.03.2023 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 32 693, 63 грн, з яких: 3 110,25 грн заборгованість за кредитом, 29 458, 98 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,40 грн - заборгованість за пенею. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві та окремо долученої до неї заяві - клопотанні просив розгляд справи провести без участі представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Обставини справи, зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22.03.2011 між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, який неодноразово збільшувався і зменшувався, а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. На підтвердження\~виконання договору\~позивачем надано\~довідки,\~згідно з\~яких на\~ім`я відповідача\~ [PERSON] видано кредитну карту № [NUMBER] , по вказаній картці банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт. Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.03.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості складає 32 693, 63 грн, з яких: 3 110,25 грн заборгованість за кредитом, 29 458, 98 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,40 грн - заборгованість за пенею. Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за [PERSON] заборгованості надано виписку за договором №б/н за період 26.07.2011 - 24.04.2023. Релевантні джерела права Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Оцінка доказів Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Розподіл судових\~витрат Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved