Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

У лютому 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною тіткою. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять зокрема дві земельні ділянки, які розташовані на території Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Він, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлої [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом після померлої [PERSON] не має. Разом з цим у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом йому було відмовлено із посиланням на відсутність документів, які підтверджують факт його родинних відносин з померлою. Так, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . До укладення шлюбу його мати носила дівоче прізвище « [PERSON] » та її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] , його мати вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді з державного архіву Хмельницької області надати інформацію про народження [PERSON] не представляється можливим, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області за 1940 рік не збереглися. Водночас, відповідно до відомостей з по господарської книги №7 за 1961-1963 роки Михайловецької сільської ради Красилівського району значиться що головою двору була [PERSON] та до складу її сім`ї входила її дочка [PERSON] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником заявника подано письмову заяву, в якій остання просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і померлою [PERSON] не заперечувала. Визнала, що дійсно померла [PERSON] була сестрою матері [PERSON] та відповідно його тіткою. Представник Щиборівської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно представленої копії паспорту серія НА [NUMBER] , який був виданий 30.08.2006 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області заявник [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до представленого свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , яке видано 05 вересня 1968 року Западинською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044007888 від 12.03.2024 року [PERSON] народилася [INFO] та його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041695254 від 04.10.2023 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до наданого Державним архівом Хмельницької області на запит суду актового запису про народження [PERSON] встановлено, що 08.07.1940 року відділом актів громадянського стану Кам`янець-Подільської області Красилівського району Михайловецької сільської ради вчинено актовий запис про народження №30 згідно якого посвідчено народження [INFO] [PERSON] , та її батьками зазначено: [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати). Згідно представленого витягу з погосподарської книги №7 за 1961 1963 року Михайловецької сільської ради Красилівського району у селі Михайлівці було зареєстровано домогосподарство (особовий рахунок № [NUMBER] ), в якому головою двору значилася [PERSON] , 1906 р.н. та її діти: син [PERSON] , 1937 р.н. і дочка [PERSON] , 1940 року народження. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 15.03.2023 року виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Згідно з частинами першою, другою статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved