Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 28.11.2022 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6114452, а 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 15774,50 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10774,50 грн заборгованість за відсотками. Також позивач вказував, що 12.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13275-12/2022, а 29.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 58500 грн, з яких 15000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 43500 грн заборгованість за відсотками. 10.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4918990, а 29.06.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-05/2023, відповідно до якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 7900 грн, з яких 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн заборгованість за відсотками. Вказував, що відповідач отримав вимогу позивача, але має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 00-6114452 в розмірі 15774,50 грн, за кредитним договором № 13275-12/2022 в розмірі 58500 грн та за кредитним договором № 4918990 в розмірі 7900 грн, а всього стягнути 82174,50 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, 01.04.2024 подав до суду свої письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 28.11.2022 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6114452 про надання кредиту в розмірі 5250 грн строком дії 120 днів зі сплатою відсотків в розмірі, визначеному п. 1.4. договору (а.с. 7-12). Також 12.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 13275-12/2022 про надання кредиту в розмірі 15000 строком на 25 днів зі сплатою 361,35 % річних (а.с. 21-24). 10.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 4918990, предметом в якому є надання позики в розмірі 2500 грн строком до 28.02.2023 (80 днів) зі сплатою процентів в порядку, визначеному п. 2.4. договору (а.с. 35- 44). Встановлено, що кредитодавцями умови договорів були виконані, кредитні кошти надані, а відповідач всупереч умов укладених договорів у встановлені строки кошти не повернув. Встановлено, що відповідно до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 15774,50 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10774,50 грн заборгованість за відсотками. Також 29.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 58500 грн, з яких 15000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 43500 грн заборгованість за відсотками. 29.06.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-05/2023, відповідно до якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 7900 грн, з яких 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув , тому вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеними договорами заявлені обґрунтовано. Посилання відповідача в поданих до суду письмових поясненнях на ту обставину, що при укладенні договору з ТОВ «Качай гроші» він не ознайомлений з умовами кредитування, не мав можливості осмислити умови кредитування судом оцінюється критично. Як встановлено дослідженими в справі доказами, при укладенні кредитного договору від 28.11.2022 № 00-6114452 відповідач [PERSON] в п. 7.2. укладеного договору підтвердив, що йому в чіткій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ризиків фінансових послуг», Закону України «Про споживче кредитування», а також що він ознайомлений з Правилами надання коштів, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобовязується виконувати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 00-6114452 від 28.11.2022 в розмірі 15774,50 грн, з яких 5000 грн сума основного боргу, 10774,50 грн заборгованість за відсотками. Щодо тверджень відповідача про те, що за договором № 13275-12/2022 від 12.12.2022 розмір відсотків має складати 3412,50 грн, а за договором від 10.12.2022 № 4918990 підлягає стягненню 1237,50 грн відсотків, суд враховує наступне. За умовами укладеного відповідачем договору № 13275-12/2022 від 12.12.2022 (а.с. 21-24) сторони визначили строк кредиту до 05.01.2023. Також сторони визначили загальну вартість кредиту на суму 18712,50 грн, з яких 15000 грн сума кредиту та 3712,50 грн проценти за користування кредитом. За даними паспорта споживчого кредиту (а.с. 24) орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування визначені в сумі 18712,50 грн. Тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 13275-12/2022 від 12.12.2022 в розмірі 18712,50 грн, з яких 15000 грн сума основного боргу, 3712,50 грн заборгованість за відсотками. Вимоги позивача про стягнення з відповідача розміру відсотків за кредитним договором № 13275-12/2022 від 12.12.2022 в сумі 43500 грн не підтверджені дослідженими в справі доказами та є необґрунтованими. Також за умовами укладеного 10.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № 4918990 строк позики визначено до 28.02.2023 (80 днів) та визначено відповідний розмір відсотків: від 1,65 % на день до 3 % на день в залежності від розрахункового періоду (а.с. 39). Розмір відсотків на суму 1237,50 грн., на який вказує відповідач в своїх письмових поясненнях, розрахований виходячи з 30-ти денного користування позикою, а не 80 денного, яким скористався відповідач. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 4918990 від 10.12.2022 в розмірі 7900 грн, з яких 2500 сума основного боргу, 5400 грн заборгованість за відсотками. З наведених підстав позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню». Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: partial