Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . З померлою, він разом проживав однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~ заявник звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив той факт, що дійсно проживав з [PERSON] , на момент її смерті, тобто прийняв спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.04.2024 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Данильчук Назарій Богданович в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні повідомив, що заявник [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після її смерті заявник займався її похованням. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні повідомила, що заявник [PERSON] проживав з померлою [PERSON] та доглядав за нею. Інших близьких родичів у [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника та заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [INFO] , померла баба заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З померлою [PERSON] , заявник [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус своїм листом №92/02-14 від 26 березня 2024 року відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив той факт, що дійсно проживав з [PERSON] , на момент її смерті, тобто прийняв спадщину i рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановлення даного факту, перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки він проживав з померлою на момент смерті і прийняв від неї спадщину. \~ \~ \~ \~Той факт, що заявник проживав з померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , підтверджується показами свідків та довідкою Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/163 від 25.03.2024 року де зазначено, що [PERSON] проживав з померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У даній справі встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявник не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~\~ [PERSON] , проживав разом із померлою\~\~ [INFO] [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved