Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «а3» -веранди, ганку, «Б» - гаража, «В» - літньої кухні, «Г» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - погреба, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - огорожі. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] у віці 79 років в селі Велика Севастнівка Уманського району Черкаської області помер її чоловік - [PERSON] . За життя її чоловік на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №185/2022. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 19.10.2023 вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та який за життя належав спадкодавцю. 19.10.2023 приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Відповідно до виписки з погосподарської книги №11/09-1, виданої 23.01.2024 виконавчим комітетом Христинівської міської ради, житловий будинок [ADDRESS] , 1970 року забудови, з 1986 року рахується за [PERSON] . Відповідно до довідки №232 о, виданої 20.07.2023 комунальним підприємством «ЧОББТІ», станом на 20.07.2023 року право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 20.07.2023, житловий будинок споруджений 1970 р. складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «а3» -веранди, ганку, «Б» - гаража, «В» - літньої кухні, «Г» - сараю, «Ж» - погреба, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - огорожі. Згідно з рішенням Христинівської міської ради №4-14/VII від 01.02.2016 вулицю Леніна перейменовано на [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 185 за 2022 після смерті [PERSON] , свідоцтва про шлюб позивачки та [PERSON] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2023 за № 232, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомості від 20.07.2023 за № 232 о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку з погосподарської книги за 1986-2024 роки, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до договору про поділ спадщини від 19.10.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 3566, у спадщину до [PERSON] переходить житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 19.10.2023 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 19.10.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується випискою з погосподарської книги за 1986-2024 роки по [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved