Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року про визнання його безвісно відсутнім. Заяву мотивовано тим, що 30 січня 1988 року заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] , який розірвано [INFO] . Під час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . 03.02.2005 Кролевецьким районним судом Сумської області заявника оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що стосовно нього 14.10.1999 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . Оскільки місцезнаходження заявника не було встановлено, [PERSON] з метою отримання допомоги на сина звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою про визнання заявника безвісно відсутнім, яку судом задоволено 28 березня 2006 року. Після розірвання шлюбу заявник тривалий час проживав у м. Кролевці, у 2003 році поїхав на заробітки до м. Києва, де познайомився із жінкою, з якою вирішив проживати разом, переїхав до неї в м. Ніжин Чернігівської області. Станом на цей час заявник фактично проживає без реєстрації місця проживання разом зі співмешканкою за адресою: [ADDRESS] . У 2024 році заявник випадково дізнався про рішення суду про оголошення його безвісно відсутнім, коли намагався зареєструвати шлюбні відносини зі співмешканкою. [PERSON] змушений звернутися до суду за місцем перебування для скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, оскільки воно порушує його права, зокрема, він не має змоги зареєструвати своє місце проживання у м. Ніжині Чернігівської області. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 23 травня 2024 року 14-00 год.; залучено до участі у справі заінтересованих осіб - [PERSON] та Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник [PERSON] - адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду клопотання про розгляд справи в його та заявника відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] клопотання представника підтримав. Т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - Вікторія Сенюк подала до суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без участі представника Управління, в питанні щодо скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою покладається на розсуд суду. До суду надійшла заява заінтересованої особи - [PERSON] про розгляд справи без її участі. Від представника Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Кролевці Сумської області, що підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 5). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року в справі № 2-0-13/2006 [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 07.04.2006 (а. с. 7). Згідно з довідкою № 612 від 14 березня 2024, виданої Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім. На час ухвалення судом рішення місцезнаходження заявника не було установлено. Однак станом на цей час [PERSON] проживає без місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, ураховуючи те, що фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася та є відомості про місце її проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved