Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

18 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. У позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 23.08.1984 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла батькові позивача - [PERSON] з правом довічного проживання у вищевказаному житловому будинку [PERSON] , яка є рідною бабусею позивача. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя не встиг звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після [PERSON] і помер [INFO] . Позивач звертався до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Люби Ж.М. про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 21.03.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, крім того позивачу було роз`яснено, що в нього не підтверджені родинні стосунки із померлою. Представник позивача, зазначив, що на його думку позивач пропустив вказаний строк з незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Представник позивача вказав, що батько позивача та сам позивач до дня смерті доглядали за [PERSON] та [PERSON] , а після їхньої смерті доглядали за вищевказаним житловим будинком. Після смерті батька позивач продовжує доглядати за будинком та зберігає оригінали документів на нього та інше майно. Звертаючись до нотаріуса позивач вважав, що не пропустив шестимісячний строк, так як прийняв спадщину фактом управління спадковим майном, оскільки у нього наявні всі оригінали документів та він продовжує доглядати за майном померлої. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на один місяць. Крім того у позивача не підтверджені родинні відносини із померлою, оскільки відсутні свідоцтва про народження та одруження [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача, зазначив, що фактично родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] підтверджуються наявністю оригіналів документів у позивача, складеним заповітом на ім`я батька позивача - [PERSON] , складеним попереднім заповітом від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , в якому вона вказує, що це її сестра, спільним місцем народження померлих та іншими матеріалами справи і їх сукупності. Посилаючись на вищевказане, представник позивача просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] та визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено з поважної причини та продовжити строк подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] до органів нотаріату до одного місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу. У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача в заяві адресованій суду прохав розгляд справи проводити за відсутності представника та позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо задоволення позову не мають. Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо задоволення позову не має. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 08 квітня 2019 року, актовий запис № 88 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 16 вересня 2020 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 39 [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07 вересня 2020 року, актовий запис № 217 (а.с. 9). Згідно копії заповіту від 11 грудня 1986 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3599 та посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Краснодарського краю РСФСР Фроловою Т.І., [PERSON] все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним в чому воно б не заключалось та де б воно не знаходилось, вона заповідає сестрі [PERSON] (а.с. 13). Таким чином на підставі заповіту від 11 грудня 1986 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3599 та посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Краснодарського краю РСФСР Фроловою Т.І., судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] та двоюрідною бабусею [PERSON] (позивача). Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У частині 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про в становлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Питання щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою розглядається в даному випадку в порядку загального позовного провадження, оскільки встановлення даного факту необхідно позивачу в подальшому для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи [PERSON] щодо наявності родинного зв`язку між ним та його двоюрідною бабусею знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 жовтня 2019 року, актовий запис № 236 (а.с.11). Згідно копії договору купівлі-продажу від 23 серпня 1984 року вбачається, що [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 17-18). Відповідно до довідки № 02-04/6594 від 26.03.2024 року виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 21.10.2019Глобинським РВ ДРАЦС Глобиного ТУЮ у Полтавській області, на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , в такому складі сім`ї: самотня (а.с.16). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 березня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 березня 2024 року за № 76307576, інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] - відсутня. [PERSON] пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved