Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

29.01.2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується\~тим,\~що відповідно\~до рішення\~Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~13.03.2013\~року змінено\~розмір стягуваних\~аліментів з\~відповідача [PERSON] \~на утримання\~позивачки [PERSON] ,\~а саме\~-\~стягнуто аліменти\~в розмірі\~1/6\~частки заробітку\~(доходу)\~ [PERSON] ,\~щомісячно,\~до досягнення\~позивачкою повноліття.\~На даний\~час позивачка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , досягла повноліття і навчається на І курсі денної форми навчання факультету культури і мистецтв (спеціальність 022 «Дизайн») Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін закінчення навчання - 30.06.2027 року. Позивачка зазначає, що вона навчається за договором, на платній основі, не отримує стипендії, не має самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання та зайнята навчальним процесом, при цьому, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, вартість якого складає 4800,00 грн. за шість місяців, харчування, проїзду, оплату навчання, вартість якого, зокрема за 2023-2024 навчальний рік складає - 30500,00 грн. (3500,00 грн. на місяць, з щомісячною оплатою), придбання матеріалів для малювання, що за розрахунком позивачки складає не менше 1000,00 грн. на місяць, тощо. Також зазначає, що, із врахуванням обраної спеціалізації, для потреб навчання нею було придбано планшетний ПК з аксесуарами загальною вартістю 39395,00 грн. Вказані витрати в повному обсязі покладені на матір позивачки - [PERSON] . Окрім цього, стверджує, що її батько - відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 20.02.2024\~року від\~відповідача [PERSON] \~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~відповідач зазначає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~визнає частково,\~не заперечує\~щодо стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/6\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~на період\~навчання,\~оскільки вважає,\~що заявлений\~позивачкою [PERSON] розмір аліментів\~в розмірі\~1/4\~частки його\~заробітку (доходу)\~є завищеним\~та належним\~чином необґрунтованим.\~При цьому,\~відповідач зауважує,\~що 24\~березня 2012\~року він\~уклав шлюб\~із [PERSON] ,\~від якого\~має двох\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~яких сплачує\~аліменти в\~розмірі 1/3\~частки свого\~заробітку,\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~шляхом відрахування\~із його\~заробітної плати.\~Відповідач [PERSON] \~звертає увагу,\~що він\~також несе\~витрати по\~сплаті кредиту\~в розмірі\~16,67\~відсотки від\~свого заробітку.\~Окрім того,\~вказує,\~що,\~на його\~переконання,\~придбаний позивачкою\~для потреб\~навчання планшетний\~ПК з\~аксесуарами загальною\~вартістю 39395,00\~грн.\~є надміру\~дороговартісним.\~Разом з\~цим,\~звертає увагу\~на те,\~що обов`язок\~по утриманню\~повнолітньої дочки,\~яка продовжує\~навчання також\~покладений і\~на матір\~позивачки -\~ [PERSON] .\~Відповідач [PERSON] \~просить суд\~врахувати вказані\~обставини при\~визначенні розміру\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.2005 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.08.2011 року, у справі №2-531/11, яке набрало законної сили 09.09.2011 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2024/000854951 від 25.01.2024 року вбачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~від 21.02.2011\~року,\~у справі\~№2-181/11,\~яке набрало\~законної сили\~04.03.2011\~року,\~з [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~від 13.03.2013\~року,\~у справі\~№565/94/13-ц,\~змінено (зменшено)\~розмір аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , з 1/4 на 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету культури і мистецтв (спеціальність 022 «Дизайн») Волинського національного університету імені Лесі Українки, з 01.09.2023 року, термін закінчення навчання - 30.06.2027 року, при цьому, навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, що підтверджується довідкою навчального закладу від 29.01.2024 року та випискою з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи. [PERSON] навчається на підставі Договору про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги) №91(ФКМ)2023С від 11.08.2023 року, укладеного між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та замовником - [PERSON] , в інтересах здобувача освіти - [PERSON] , з якого встановлено, що предметом договору є навчання у закладі вищої освіти на умовах надання платної освітньої послуги, при цьому, договором визначено вартість навчання за 2023-2024 навчальний рік - 30500,00 грн. Також договором передбачено, що вартість навчання за інші навчальні роки до завершення навчання обчислюється за формулою - вартість навчання за попередній рік помножена на індекс інфляції за попередній рік. При цьому, суду надано докази оплати [PERSON] навчання дочки [PERSON] , а саме: платіжну інструкцію від 07.11.2023 року про оплату 3050,00 грн., платіжну інструкцію від 06.12.2023 року про оплату 3050,00 грн., платіжну інструкцію від 07.01.2024 року про оплату 3050,00 грн. Згідно договору найму жилого приміщення - гуртожитку №75/2/2203 від 31.08.2023 року, вартість проживання [PERSON] в гуртожитку складає 800,00 грн. на місяць, строк дії договору до 30.06.2027 року. Суду надано докази оплати [PERSON] проживання в гуртожитку, а саме: платіжну інструкцію від 29.08.2023 року про оплату 4800,00 грн. Крім того, позивачкою надано суду докази на підтвердження витрат на проїзд та купівлю планшетного ПК з аксесуарами загальною вартістю 39395,00 грн., а саме - квитанцію від 27.11.2023 року. Судом також встановлено, що матір позивачки [PERSON] - [PERSON] займає посаду бухгалтера І категорії у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» з 13.08.1996 року, якій за період з травня 2023 року по квітень 2024 року нараховано 688945,99 грн. заробітної плати, при цьому, будь-які відрахування за виконавчими написами відсутні, що підтверджується довідкою про доходи №1048 від 08.05.2024 року. Окрім цього, встановлено, що 24 березня 2012 року укладено шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2012 року. Від вказаного шлюбу відповідач [PERSON] має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2012 року, та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.2014 року. Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати щодо відповідача [PERSON] за №455 від 09.02.2024 року, виданої Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що за період з січня 2023 року по грудень 2023 року [PERSON] нараховано 489498,30 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.03.2013 року №565/94 із заробітної плати [PERSON] стягувалося 1/6 частки доходу щомісячно, що в загальній сумі склало 60725,11 грн. Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку\~із досягненням\~повноліття [PERSON] ,\~ [INFO] , з 06.12.2023 року стягнення аліментів на [PERSON] було припинено. Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати щодо відповідача [PERSON] за №456 від 09.02.2024 року, виданої Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що за період з січня 2023 року по січень 2024 року [PERSON] нараховано 536507,52 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.10.2015 року №565/1394/15 із заробітної плати [PERSON] стягувалося 1/3 частки доходу щомісячно, що в загальній сумі склало 143948,45 грн. Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дітей від іншого шлюбу: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , на утримання яких стягуються аліменти, та проведення відрахування із заробітної плати на погашення кредитного зобов`язання, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище, стан здоров`я відповідача [PERSON] , матеріальне становище позивачки [PERSON] та її матері [PERSON] , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~аліментів в\~розмірі 1/6\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~з 29\~січня 2024року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: partial