Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернулася із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 12 жовтня 2024 року. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 17 серпня 2023 року. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , яка на даний час проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, доглядає дитину, єдиним джерелом її доходів є соціальні виплати. Відповідач є працездатною особою, працює в місті Хмельницький на посаді менеджера, має регулярний дохід, а тому може сплачувати аліменти на її утримання. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Наталюк Н.М. направив до суду відзив, в якому позов не визнав, вказав, що відповідно до судового наказу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. При цьому, більшу частину часу спільна донька сторін проживає із відповідачем у м. Хмельницький. Вказує, що відповідач дійсно працює, має постійний дохід у виді заробітної плати в ТОВ «Торговий дім «Агро Альянс» в розмірі 8 100 гривень, із цих коштів сплачує оренду житла, за приватний дитячий садок дитини. Власного рухомого та нерухомого майна не має. З 12 жовтня 2021 року, після розірвання із позивачем шлюбу, їх донька [PERSON] періодично проживала із позивачем, однак більшість часу дочка проживала із відповідачем, а з літа 2023 року до початку лютого 2024 року вихованням та утриманням дитини займався відповідач, оскільки позивач перебувала з серпня 2023 року по вересень 2023 року у Словаччині, а з 10 листопада 2023 року до 29 січня 2024 року на відпочинку в Єгипті, де витрачала значні кошти, що суперечить обставин викладеним в позовній заяві де вказано, що позивач не працює, отримує лише соціальні виплати, а тому просить відмовити в позові. Позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому не погодилась із обставинами викладеними відповідачем у відзиві, оскільки такі не відповідають дійсності. Вказує, що вона дійсно протягом 2023 року двічі виїжджала за кордон з метою заробітку, що не може впливати на вирішення спору, оскільки такі виїзди здійснювались до її звернення до суду із позовом, крім того право на утримання дружини з якою проживає дитина позивач має незалежно від її матеріального становища, і того чи вона працює чи ні. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом із нею в с-щі Нова Ушиця , де відвідує дитячий садок. Зауважує, що дійсний дохід відповідача складається не лише із заробітної плати в розмірі 8 100 гривень, оскільки останній систематично отримує інший дохід, який зараховується на його банківські рахунки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник відповідача - адвокат Наталюк Н.М. позов не визнав з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначив, що кошти, які зараховувались до рахунки відповідача не є доходом, а його власними, частину з яких йому перераховували батьки. Процесуальні дії у справі 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 14 березня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача та позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено. 01 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 19 квітня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та ненадходженням витребуваних документів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2023 року (арк.спр.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 4). Відповідно до даних акту обстеження на предмет проживання від 07 лютого 2024 року, довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Разом із нею проживає дочка [PERSON] (арк. спр.8). Щомісячний дохід позивача [PERSON] у 2023 році становить 860 грн у виді соціальних виплат. Окрім того, у травні 2023 року отримано дохід у розмірі 28 631, 34 грн, у грудні 2023 року - 102,53 грн, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (арк. спр.6). Відповідно до відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями з 01 серпня 2023 року до 01 лютого 2024 року позивач [PERSON] 01 серпня 2023 року в`їхала на територію України, 08 серпня 2023 року виїхала з України та 25 серпня 2023 року повернулась, 28 серпня 2023 року позивач виїхала з України разом із донькою [PERSON] та 09 вересня 2023 року повернулась разом із донькою [PERSON] , 20 листопада 2023 року виїхала з України та 28 січня 2024 року повернулась (арк. спр.34). Відповідно до даних індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5), відповідачем [PERSON] був отриманих дохід - сума заробітку необхідна для нарахування пенсії, а саме: у 2016 році - 1 842,27 грн, у 2017 році - 34 716,02 грн, у 2018 році - 12 899,33 грн, у 2019 році - 9 012,93 грн, у 2020 році - 52 569, 52 грн, у 2021 році - 62 022,73 грн, у 2022 році - 83 550 грн, у 2023 році - 95 628, 79 грн (арк. спр.24). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідач [PERSON] у жовтні - грудні 2023 року отримував дохід в розмірі 8 100 грн щомісяця від юридичної особи ТОВ «Торговий дім «АгроАльянс» (арк. спр.82). З виписки по банківському рахунку відповідача [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк» [NUMBER] вбачається, що за період з 01 вересня 2023 року до 01 квітня 2024 року на рахунок відповідача надійшло - 361 645 гривень, усього витрати - 371 787,07 грн (арк. спр.75-78). Рух коштів на п`яти інших банківських рахунках відповідача - відсутній (арк. спр.74). В АТ «Універсал Банк» у відповідача [PERSON] станом на 12 квітня 2024 року наявні п`ять банківських рахунків, рух коштів по чотирьох з яких відсутній. З виписки по кредитному банківському рахунку [NUMBER] відповідача [PERSON] в АТ «Універсал Банк», вбачається, що за період з 01 вересня 2023 року до 01 квітня 2024 року відповідачем здійснювались розрахунки власними та кредитними коштами на загальну суму 95 559,10 грн (арк. 67,68). В АТ «Банк Південний» у відповідача [PERSON] наявні два банківських рахунки, рух коштів по яких за період з 01 вересня 2023 року до 01 квітня 2024 року не відбувався, про що свідчить повідомлення АТ «Банк Південний» від 11 квітня 2024 року (арк. спр.70). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Положеннями частин 1, 2, 4 статті 75 Сімейного кодексу України (далі- СК України) визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання. Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, право дружини на утримання виникає за наявності складу таких юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; 2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, суд установив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка не досягла 3-х річного віку та проживає з позивачем. Відповідач [PERSON] має обов`язок щодо сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визнається сторонами. Відповідач [PERSON] працює та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 8100 грн. Водночас доводи позивача про те, що відповідач окрім мінімальної заробітної плати має інший дохід, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні виписками по особових рахунках, згідно яких на рахунок відповідача періодично зараховувались кошти у розмірі 20 000 грн, 50 000 грн, 29500 грн. Вказані обставини відповідачем не спростовані, оскільки жодних доказів не надано, а доводи представника відовідача [PERSON] про те, що доходом є лише заробітна плата відповідача суперечать положенням п. 14.1.54 ПК України. Обставина виїзду позивача [PERSON] за межі України протягом 2023-2024 років не впливає на можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання позивача. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на встановлені судом обставини справи, оцінивши надані сторонами докази в сукупності, суд встановив об`єктивну можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] у визначеному нею розмір - 1/6 частки від його доходу (заробітку). Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача. З огляду на викладене позов слід задовольнити. Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, слід стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved