overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 22 жовтня 2021 року. В обґрунтування позову зазначено, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися. Причиною звернення до суду з позовом про розлучення стали суперечки між подружжям, ускладнення взаємовідносин, втрачені почуття любові. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спірне майно відсутнє. Позивачем вказано, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату\~та час,\~в судове\~засідання не\~з`явився. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 22 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управлінні Міністерства Юстиції (м. Суми), актовий запис № 1524. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Спільна сумісна власність відсутня. Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

у провадженні суду перебувала зазначена справа. 12.04.2024 у справі ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. 07.05.2024 Святошинським районним судом м. Києва винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовними вимогами [PERSON] до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення заробітної плати. 07.05.2024 позивач звернулася до суду із заявою, просить суд допустити негайне виконання рішення суду від 12.04.2024 та стягнути з Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» (код ЕДРПОУ 39950170) на користь [PERSON] заробітну плату у сумі 39100 грн 00 коп. У судове засіданні учасники процесу не з`явились, причини неявки сторін не відомі, клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, судом не було вирішено питання про негайне виконання рішення. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Зважаючи на викладене, оскільки при ухваленні рішення №757/45901/23-ц від 12.04.2024 судом не було вирішено питання про негайне виконання рішення, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні до органів ПФУ із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника його дружини, йому було відмовлено через те, що було виявлено розбіжності в прізвищах. Так, в свідоцтві про смерть годувальника та паспорті зазначено « [PERSON] », а у чоловіка, тобто у позивача « [PERSON] ». Дана невідповідність виникла у зв`язку з тим, що при укладанні шлюбу у 1983 році, свідоцтво про укладення шлюбу заповнювалось російською мовою. При отриманні паспортів громадянина України, їм по різному переклали прізвище на українську мову, тому виникла така розбіжність. До цього часу позивач на це не звертав уваги, однак наразі це тягне за собою неможливість отримати пенсію по втраті годувальника, тому просить суд встановити факт родинних відносин між подружжям. Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Суд,\~розглянувши заяву\~та додані\~до неї\~матеріали,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 06.10.1983 року Новоукраїнською сільською радою народних депутатів Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №22, зареєстровано шлюб « [PERSON] » [INFO] та « [PERSON] » [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , у графі російською мовою « [PERSON] » виданий Мар`їнським РВ УМВС України в донецькій області 14.04.2003 року, сімейний стан зареєстровано шлюб з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 27.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис №276. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі\~викладеного,\~а також\~враховуючи те,\~що законом\~не передбачено\~іншого порядку\~встановлення цього\~факту,\~суд вважає\~доведеним,\~що [PERSON] чоловік померлої [PERSON] ,\~а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 31 травня 2024 року. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою. В обґрунтування поданого позову зазначено, що він являється власником земельної ділянки площею 4,929 га, кадастровий номер: 1224255100:02:001:0033, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 01.11.2023 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено Договір оренди вищевказаної земельної ділянки. Відповідно до умов договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 28500,00 грн. до 31.10. кожного року дії договору. Згідно пункту 21 Договору, орендна плата за період використання з 01.11.2023 року по 01.11.2024 року сплачується у 2023 році орендарем наперед у сумі 28500,00 грн. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, справляється пеня у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, орендар надає послуги з підвозу питної води на суму 1500 грн. на рік, оранка на суму 500 грн., солома на суму 500 грн., які не входять у розрахунок за оренду земельної ділянки. Даними послугами позивач не скористався. Якщо орендодавець не скористався зазначеними послугами, орендар сплачує орендодавцю 2500 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 03 березня 2021 року уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №78. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. На даний час з чоловіком проживають окремо, чоловік добровільно не надає матеріальної допомоги, а позивач не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку не має. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину з якою проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та працює. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками за місцем реєстрації отримав особисто 26.03.2024 року), пояснень, клопотань, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку по утриманню, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9 СК України. Сторони з 03.03.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утримання. На даний час позивач не працює, відповідач добровільно коштів не надає, інших утриманців не має, працездатного віку, про неможливість\~сплачувати аліменти\~в зазначеному\~позивачем розмірі\~не заявив,\~доказів такої\~неможливості не\~подав. Відповідно до вимог ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно положень ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.04.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2023 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

26 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Благовіщенської міської ради про визнання за ним права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . На обґрунтування позову вказав, що у 1991 році він побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Його проживання зареєстроване у вказаному будинку з 17.04.1997 року. З того часу він відкрито, безперервно володіє вказаним будинком більше десяти років, проживаючи у ньому. Зважаючи на це, посилаючись на положення статті 334 Цивільного кодексу України, просить визнати за ним права власності на вказане нерухоме майно. Відповідач Благовіщенська міська рада, повідомлена про місце і час розгляду справи, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника та повідомила про відсутність заперечень проти задоволення позову. Дослідивши в порядку спрощеного провадження надані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, суд встановив: Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого органом реєстрації 3532 26 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] є громадянином України. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2024/002807086 від 20.03.2024 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З копії технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , суд дослідив схему розташування будівель та споруд, план, експлікацію, характеристику вказаної садиби. З копії витягу з книги погосподарського обліку 2016-2020 років по Кам`янобрідській сільській раді за № 10 номер об`єкта ПГО 02-00-03-01, встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1991, кількість житлових кімнат будинку - 3, загальна площа - 62 м.2, житлова площа 54 м.2. З копії архівної довідки № 27 від 20.01.2022 року Благовіщенського МБТІ суд встановив, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» не зареєстроване. Зі звіту про проведення оцінки майна - житлового будинку за адресою [ADDRESS] . встановлено, що вартість об`єкту становить 81000 грн. 00 коп. З відповіді за № 26 від 22.03.2024 року приватного нотаріуса Голованівського районного округу Хлопчанюка Р.В. на усне звернення позивача встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у оформленні права власності на вказаний будинок, так як на момент спорудження будинку позивач був неповнолітнім. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд виснує про відсутність правових підстав для прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позову,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 08.11.1997 року Жовтневою селищною радою Лугинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю віком до 18 років. У результаті російської агресії на Україну та введенням воєнного стану на території України, 3 березня 2022 року [PERSON] з двома доньками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] були змушені виїхати за межі України та евакуюватися до Республіки Польща. Починаючи з липня 2023 року відповідач не допомагає фінансово. Молодша донька [PERSON] у зв`язку зі своїм станом здоров`я перебуває у шпиталях Польщі, потребує постійного нагляду лікарів і лікування, що є дуже дорогим, своєчасного оздоровлення та належного харчування, тому позивач вимушена звернутися до суду. Просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 05 грудня 2023 року та до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення копії ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації та проживання, які отримано 27.03.2024, 10.04.2024), відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не подав. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України. Сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Дитина має інвалідність тяжке захворювання. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, про неможливість\~сплачувати аліменти\~в зазначеному\~позивачем розмірі\~не заявив,\~доказів такої\~неможливості не\~подав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

18.03.2024 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Позов обґрунтувала тим, що під час сумісного проживання у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. 13 вересня 2022р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується актовим записом № 74 свідоцтва про шлюб від 13.09.2022р. виданого Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З лютого 2024р. подружжя шлюбні відносини не підтримує, проживає окремо. [PERSON] добровільно не надає Позивачці матеріальної допомоги, а Позивачка не може працювати, так як перебуває у відпустці для догляду за дитиною ( [PERSON] [INFO] ) до досягнення нею трьох років. Джерел доходу, крім соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має, при цьому розмір такої допомоги на березень 2024р. становить 860 грн. на місяць. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений 31 січня 1995 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстровим №723 та реєстраційне посвідчення, в яких її як набувача та власника квартири вказано [PERSON] , оскільки на сьогодні внесено виправлення в актовий запис щодо її прізвища на « [PERSON] »; заявнику це необхідне для реалізації свого права власності на нерухоме майно, так як неправильне зазначення її прізвища у цих документах перешкоджає їй правомірно розпоряджатися майном. Заявник у судове засідання не з`явилася і подала заяву про розгляд справи в її відсутності та задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області аналогічно на виклик в суд не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності учасників судового провадження. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений 31 січня 1995 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстровим №723, укладений із [PERSON] ; згідно реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.09.1998р. відомо про внесення виправлень (змін) у відомості про наречену: прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінено на [PERSON] . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, дослідивши матеріали справи з приводу невідповідності прізвища заявника, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше п`яти днів, відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved