Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Заболотівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивував тим, що державним нотаріусом Першої Сняитинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. заведена спадкова справа № 346/2022 щодо майна після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .. Також, державним нотаріусом 26.10.2022р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої надати свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га не представляється можливим по причині навності помилки. Так, у державному акті серії ІІІ-ІФ № 032029, який видано Олешківською сільською радою 14.03.2001р., ім`я спадкодавиці зазначено як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть його мати записана як " [PERSON] ". Для виправлення наведеної вище помилки він звернувся в листопаді 2023р. до Заболотівської територіальної громади, однак, отримав усне роз`яснення, згідно якого йому рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду. Факт наявності помилки в державному акті підтверджується свідоцтвом про смерть, паспортом та довідкою РНОКПП, що видані на ім`я " [PERSON] ". Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність [PERSON] державного акту на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 032029, що виданий Олешківською сільською радою 14.03.2001р., де вона зазначена помилково як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи Заболотівської територіальної громади подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032029, виданого 14.03.2001р. Олешківською сільською радою, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавиці записано як " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові померлої записано: " [PERSON] ". Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки фізичної особи-платника податків від 27.10.2006р. прізвище, ім`я, по батькові матері заявника записано: " [PERSON] ". Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2023р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] .. заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2023р. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з невідповідністю в імені померлої. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний йому для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved