Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. В травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка є дочкою позивача. Відповідач без жодних причин не проживає в квартирі декілька років поспіль, а саме починаючи з квітня 2021 року. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що [PERSON] вчиняв відносно відповідача домашнє насильство сексуального характеру. У зв`язку з цим одразу після досягнення повноліття [PERSON] була вимушена переселитись в інше житло. Ця обставина свідчить про поважність причин її відсутності в спірній квартирі. Тому представники відповідача [PERSON] та [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. [PERSON] також не визнає позов та категорично заперечує проти його задоволення. Представник відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.23, 37, 172, 197 т.1), в якій просив розглянути справу в його відсутності. Представник військової частини [NUMBER] [PERSON] та представник Київського квартирно-експлуатаційне управління [PERSON] підтримують позов та не заперечують проти його задоволення. Представник Міністерства оборони України Матієнко О.Б. заперечує проти задоволення позову та просить відмовити у його задоволенні, оскільки встановлені поважні причини відсутності [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 травня 2023 року (а.с.13 т.1) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року (а.с.17 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 вересня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.69 т.1) до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача були залучені військова частина [NUMBER] та Київське квартирно-експлуатаційне управління. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2023 року (а.с.94-95 т.1) було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року (а.с.159-160 т.1) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, було залучено Міністерство оборони України, а також закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2024 року (а.с.38-39) були витребувані у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області копія висновку судово-психіатричного експерта №532 та висновок експерта за результатом дослідження аудіо та звукозаписів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №42023112100000184. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується довідкою ОСББ «Левада-Парк» №09-05/2023 від 9 травня 2023 року (а.с.12 т.1), а також списком розподілу службової жилої площі для проживання у Бориспільському гарнізоні (а.с.137-138 т.1). Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-5134 від 17 травня 2023 року (а.с.15 т.1) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] . Зі змісту списку розподілу службової жилої площі для проживання у Бориспільському гарнізоні (а.с.137-138 т.1) вбачається, що [PERSON] є дочкою позивача та, вселившись в квартиру разом з батьком [PERSON] , набула право користування вказаним житлом як член сім`ї наймача в розумінні ч.2 ст.64 ЖК України. На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №801 від 29 грудня 2015 року (а.с.136 т.1) квартира [ADDRESS] включена до числа службових жилих приміщень Міністерства оборони України. Спірні відносини регулюються главою 2 «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» та главою 3 «Користування службовими жилими приміщеннями» розділу ІІІ «Забезпечення громадян жилими приміщеннями» ЖК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ч.2 ст.123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених ст.ст.73-76, 79-83, 85, 90, ч.6 ст.101, ст.ст.103-106 цього Кодексу. Згідно з ч.1, 2 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно з ч.1 ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на посагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. б. норми процесуального права. Відповідно до\~ч.1\~ст.81\~ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ч.2\~ст.76\~ЦПК Українидані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~встановлюються такими\~засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки ОСББ «Левада-Парк» №09-05/2023 від 9 травня 2023 року (а.с.12 т.1) вбачається, що у квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з колишньою дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що в період часу з 2015 року до лютого 2022 року вона була сусідкою сторін і часто бачила [PERSON] , яка гуляла на подвір`ї разом з молодшою сестрою. З початку війни свідок [PERSON] також бачила [PERSON] в ліфті під`їзду або біля будинку по [ADDRESS] приблизно 8-10 разів. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є цивільним чоловіком сестри позивача. З лютого 2022 року у квартирі [ADDRESS] він бачив тільки [PERSON] , його колишню дружину [PERSON] та їх молодшу дочку [PERSON] . Йому відомо про наявність конфліктів між колишнім подружжям [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є бабусею відповідача і тому їй відомо про наявність постійних сварок між колишнім подружжям [PERSON] . [PERSON] часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчиняє насильство щодо членів сім`ї та використовує нецензурну лайку. Неодноразово позивач виганяв свідка [PERSON] з квартири [ADDRESS] , коли вона приходила для надання допомоги в піклуванні за онучками. Відповідач не може постійно жити у квартирі [ADDRESS] , оскільки [PERSON] створені нестерпні умови проживання в цьому об`єкті нерухомого майна, тому [PERSON] вимушена орендувати інше житло. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що починаючи з свого повноліття, а саме з 2021 року, вона не проживає постійно в квартирі [ADDRESS] . Приблизно один раз на два-три місяці свідок [PERSON] навідується у вказану квартиру, щоб взяти свої речі, зокрема і змінити сезонний одяг. На тепер вона вимушена орендувати іншу квартиру, оскільки не може проживати разом з батьком [PERSON] . Під час спільного проживання з позивачем, він часто перебував в стані алкогольного сп`яніння, псував меблі, сварився з колишньою дружиною [PERSON] при свідку та її малолітній сестрі, використовував нецензурну лайку, виганяв з спірної квартири бабу [PERSON] , жорстоко поводився з домашніми тваринами. Крім того, до повноліття свідка [PERSON] позивач вчиняв щодо неї домашнє насильство сексуального характеру. У зв`язку з такими діями [PERSON] вона звернулась до правоохоронних органів. Свідок [PERSON] немає іншого житла, і єдиною перешкодою у користуванні квартирою [ADDRESS] є поведінка батька. Коли [PERSON] немає вдома, вона навідується до цього об`єкта нерухомого майна до матері та сестри. Достовірність показань свідка [PERSON] підтверджується висновком експерта №СЕ-19/111-23/64576-ВЗ від 14 лютого 2024 року за результатом дослідження аудіо та звукозаписів (а.с.73-92 т.2), прослуханим у судовому засіданні аудіозаписом (а.с.93 т.2), а також висновком судово-психіатричного експерта №532 від 8 листопада 2023 року (а.с.67-72 т.2), зі змісту якого вбачається, що [PERSON] страждає на змішаний тривожно-депресивний розлад, у неї виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів внаслідок інкримінованих відносно [PERSON] протиправних дій з боку її батька [PERSON] . Крім того, зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов від 11 вересня 2023 року (а.с.153 т.1) вбачається, що у цьому об`єкті нерухомого майна проживає також і [PERSON] . Сукупний аналіз письмових доказів та аудіозаписів, показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також висновку експерта №СЕ-19/111-23/64576-ВЗ від 14 лютого 2024 року за результатом дослідження аудіо та звукозаписів, висновку судово-психіатричного експерта №532 від 8 листопада 2023 року та акта обстеження житлово-побутових умов від 11 вересня 2023 року свідчить про поважність причин відсутності [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Відповідач не втратила зв`язок з вказаним об`єктом нерухомого майна, в якому продовжують зберігатися її особисті речі і в який вона періодично повертається. Саме поведінка позивача та його ставлення до членів сім`ї перешкоджають [PERSON] користуватись спірною квартирою. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що у власності відповідача є інше житло. Тому визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] є втручанням держави у її право на повагу до житла. Таке втручання є свавільним, оскільки воно не ґрунтується на законі. Ця обставина свідчить про те, що задоволення позову призведе до невиправданого порушення гарантій, запроваджених п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Тому у задоволенні позову, пред`явленого [PERSON] , належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 13 травня 2023 року (а.с.5 т.1). Однак у задоволенні пред`явленого ним позову відмовлено в повному обсязі. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відшкодування позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: dismissed