overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства протягом року, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 57 /а.с. 7/. За період подружнього життя у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. Однак, при вивченні наданих ним документів нотаріусом йому було повідомлено про неможливість видання свідоцтва про спадщину, оскільки у заповіті, складеному [PERSON] 23.02.2018, що посвідчений секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області [PERSON] , неправильно вказано його, заявника, дату народження, а саме " [INFO] ", замість правильної " [INFO] ". Вказане не дає можливість йому оформити спадщину після смерті матері, а внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому зазначеного заповіту. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує у повному обсязі свої вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, в якому ця заінтересована особа просить задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золочівського районного суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка залишила йому заповіт на все майно. Він спадщину прийняв так як проживав разом за одною адресою з бабою та батьками від народження. Зараз він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво не може, адже державний акт містить помилку в прізвищі, а саме зазначено прізвище власника « [PERSON] », а зміст акту містить виправлення., що суперечить законодавству. Зазначає, що інших спадкоємців після померлої [PERSON] , крім нього - немає. Ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини, адже всім було відомо про заповіт баби в його користь. Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позов визнали. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши зміст заяви про визнання позову та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 19.04.2023року [PERSON] померла [INFO] в селі Ремезівці Золочівського району Львівської області. Свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] підтверджуються родинні відносини Позивача з померлою бабою з боку батька. Змістом заповіту підтверджується воля померлої щодо розпорядження майном на момент її смерті саме Позивачу. Копією будинкової книги підтверджується проживання за спільною адресою та факт прийняття спадщини. Додатково вказане підтверджується довідкою Поморянської селищної ради. Змістом державного акту ЛВ №045799 підтверджується, що [PERSON] набула право власності на земельну ділянку (пай) на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації №17 від 26.01.2004року. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки Позивач є спадкоємцем своєї баби в силу волі баби та складення нею заповіту, фактично спадщину після баби прийняв, що посвідчує довідка. Однак не може зреалізувати своє право через ряд помилок. Тим не менше суд вважає, що право власності [PERSON] на середню земельну частку (пай) не втрачене. Суд покликаний усунути перешкоди в реалізації права позивача на спадкування. Позивач обрав вірний в даній ситуації спосіб захисту свого права визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді Березія Ю.А. згідно розпорядження № 9 від 05.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано на розгляд матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~13.02.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року. З відповідачем сімейні відносини припинені з серпня 2022 року через різні погляди на життя, постійні сварки, відсутності взаєморозуміння, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не прибула, в матеріалах справи наявна від неї заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2011 року. З відповідачем сімейні відносини припинені через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не прибула, представником подана заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Прожили у шлюбі більше 24 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. З початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України стосунки між подружжям погіршилися через різні погляди на війну. У зв`язку з викладеним з лютого 2022 року сторони проживають окремо. Позивач у липні 2023 року виїхала з окупації та стала на облік як внутрішньо переміщена особа. Спроби порозумітися не дали бажаних результатів. [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу, на її думку, буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою суду від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

04 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до\~ [PERSON] , [INFO] простягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що\~«Monobank»- це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів\~встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank, є те, шо банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Он бординг відбувається шляхом верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентому точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. Зарахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою monobank додаються допозову. Відповідно до п.п 4.2.19 п. 4 Розділу І На постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього. 05.03.2018 року\~\~ [PERSON] , [INFO] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку\~окремого провадження\~звернулась до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] , [INFO] \~недієздатним та\~встановити над\~ним опіку,\~призначивши її\~ опікуном\~над ним. Вказала, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, а її призначити опікуном. Заявник, представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про підтримання заяви з клопотанням про розгляд заяви без його участі. Від Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист про підтримання заяви та подання про призначення заявника опікуном. З урахуванням психічного стану [PERSON] , суд визнав непотрібною його явку в судове засідання. З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Дослідженням висновку № 9 судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" встановлено, що [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Згідно рішення Благовіщенської міської ради Голованівського району від 25.01.2024 року №17 встановлено, що Благовіщенська міська рада рекомендує [PERSON] призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, і відповідно встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 28 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1023, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 28 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1023. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету сторони не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 квітня 2016 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Фактичні шлюбні відносини сторонами припинено, спільне господарство не ведеться з серпня 2022 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 квітня 2016 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №44. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини між сторонами наразі немає. Шлюбні відносини сторони припинили та проживають окремо. Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим, не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Згідно ч.\~2\~ст.114,\~абз.\~2\~ч.\~3\~ст.115\~СК України\~у разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~суду про\~розірвання шлюбу.\~Документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved