Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] у м. Коростені помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,89 га, яка розташована на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 556620 від 20.04.2006, виданим на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 15.11.2005 № 413. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після звернення позивача до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки має хронічні захворювання, в період, встановлений законом для прийняття спадщини, перебував у медичних закладах, після лікування\~проходив також\~необхідну реабілітацію,у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.04.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06.05.2024, яке у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді відкладено на 13 годину 45 хвилин 21.05.2024. Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовом звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~03.05.2024 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 03.05.2024 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Архівною довідкою державного архіву Житомирської області №Н-6539/01 від 16.11.2021 підтверджується, що у книзі\~реєстрації актових\~записів про\~народження по\~с.\~Старі Вороб`ї\~Малинського району\~Житомирської області\~за 1940\~рік зазначено,\~що \~ [PERSON] \~«так у\~документі» народився\~ [INFO] ;батько: [PERSON] «так у документі», мати: [PERSON] «так у документі» (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556620 [PERSON] , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 15.11.2005 №413, є власником земельної ділянки площею 1,89 га, що розташована на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 12). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має хронічні захворювання, з 24.06.2020 по 10.07.2020 знаходився на лікуванні з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. з помірно вираженими вестибуло-амактичними порушеннями, цефалгіями, нетросенсорна приглухованість 2 ст., що підтверджується медичною документацією (а.с.13-14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 02.02.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.15). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами станом здоров`я. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: partial