Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] в с.Поліське, Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала за заповітом, але належним чином не оформила після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . У встановлений шестимісячний термін із заявою щодо прийняття спадщини позивач не звернувся через карантинні обмежувальні заходи, а також через те, що він постійно хворіє на артеріальну гіпертензію II, поширений остехондроз хребта, у зв`язку з чим періодично лікується амбулаторно. Крім того, із всім вищенаведеним для підтвердження фактів спадкування є потреба у підтвердженні родинних відносин позивача з померлою та померлої із її покійним чоловіком, оскільки не всі документи для підтвердження даних фактів збереглися. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини, своєю постановою нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини та виявленими розбіжностями в документальному підтвердженні відповідних родинних відносин. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] (паспорт\~ [NUMBER] ,\~виданий Березнівським\~РВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~04.06.2007\~року,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ) є племінником [PERSON] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), а також факт, що має юридичне значення, згідно якого [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] перебували у шлюбних відносинах в статусі чоловіка та дружини. Крім того, позивач просить суд визначити для спадкоємця за законом [PERSON] (паспорт\~ [NUMBER] ,\~виданий Березнівським\~РВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~04.06.2007\~року,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ) додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Клопотання, процесуальні дії у справі. 26.05.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 19.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.07.2016 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки старости старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №221 від 17.02.2023 р. [PERSON] , 1935 р.н., до дня смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 22.07.2016 року були зареєстровані та постійно проживали: дружина [PERSON] , 1947 р.н., померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.06.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки старости старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №223 від 17.02.2023р. на день смерті [INFO] , [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] . За вказаною адресою станом на 19.06.2020 року вона проживала одна. Із копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.12.1989 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Поліське Березнівського району Ровенської області. Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Із заповіту посвідченого 22.06.2016 року секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] заповів будинок дружині [PERSON] , а земельні паї своєму сину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки з по господарської книги №3 за 2016 2023 роки с.Поліське Березнівського району Рівненської області, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016- 2023 роки в [ADDRESS] рахується житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за [PERSON] , 1935 р.н. Рік побудови житлового будинку 1968. Згідно з довідкою №39 КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 07.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] дійсно знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» з діагнозом: Артеріальна гіпертензія II, помірна за рівнем артеріального тиску. Ризик ускладнень-2. Поширений остеохондроз хребта. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72865106, сформованої 19.06.2023 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72865113, сформованої 19.06.2023 року, на випадок своє смерті [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72865133, сформованої 19.06.2023 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72865147, сформованої 19.06.2023 року, на випадок своє смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 22.06.2016 року Поліською сільською радою Березнівського району. Відповідно до постанови від 28.04.2023 року, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини та виявленими розбіжностями в документальному підтвердженні відповідних родинних відносин. Із заяви [PERSON] від 01.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно постійно разом спільно вели господарство та проживали в [ADDRESS] , перебували у шлюбних та сімейних відносинах як чоловік і дружина. Крім того, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно були чоловіком і дружиною, постійно разом спільно вели господарство та проживали в [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Із заяви [PERSON] від 29.09.2023 року вбачається, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , повідомляє, що йому було відомо про відкриття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] та про його право на спадщину, як спадкоємця за заповітом. Дій, які свідчили б про прийняття спадщини він не вчиняв. Встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив і не буде ставити питання про його продовження через судові органи та звертатися в суд за оспорюванням своїх спадкових прав. На вказану спадщину він не претендував і не претендує. Просить вважати його таким, що спадщину не приймав. З вимогами чинного законодавства України про строки для прийняття спадщини та умови прийняття спадщини, а також з правовими наслідками неприйняття спадщини він обізнаний. [PERSON] , не заперечує проти позовних вимог [PERSON] у цивільній справі №555/1025/23. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 з урахуванням рішення Державної комісії з питань надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин; з 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні; заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішньо сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: «Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться». Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дано визначення терміну «місце перебування» -адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved