Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~управління активами», у якому просив визнати виконавчий напис вчинений 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною та зареєстрований\~в реєстрі\~за номером\~№ 33760\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~управління активами» заборгованості за кредитним договором № 75841498 від 30 червня 2021 року в розмірі 6 808, 70 грн. таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Солонець Тамарою\~Миколаївною вчинено\~виконавчий напис\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 33760 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~управління активами» заборгованості за кредитним договором № 75841498 від 30 червня 2021 року в розмірі 6 808, 70 грн.Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушеннями вимог\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5\~та пункту 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою КМ України від 29.06.1999 р. № 1172. Вважає, що сума заборгованості що стягується з нього не є безспірною. Крім того, вважає, що кошти стягнуті з нього в рамках виконавчого провадження набуті відповідачем без правової підстави. Представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Провотар О.А. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог за умови сплати коштів 1 255,57 грн. до 18.00 год. 27 квітня 2024 року та просив задовольнити позовні вимоги позивача в частині: визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Солонець Тамарою\~Миколаївною зареєстрованим за № 75841498 від 30 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню; стягнення з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» судового збору за подання позову в розмірі 537,00 грн. та у разі подання заяви про забезпечення позову в розмірі 268,40 грн. Представник третьої особи Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України,\~ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Солонець Тамарою\~Миколаївною вчинено\~виконавчий напис\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 33760 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~управління активами» заборгованості за кредитним договором № 75841498 від 30 червня 2021 року в розмірі 6 808, 70 грн. Постановою державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) від 24 серпня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 69711185 з примусового\~виконання вищевказаного\~виконавчого напису. (а.с. 12) Згідно довідки начальника Павлоградського відділу ДВС № 28.18/36135, на виконанні Павлоградського ДВС Павлоградського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 697111185 від 24.08.2022 року з примусового виконання виконавчого напису № 33760 виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 6\~808, 70 грн. При примусовому виконанні виконавчого напису з боржника стягнуті кошти у розмірі 5\~016, 61 грн.

Outcome: approved