Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В шлюбі у них народилися діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач на даний час з сім`єю не проживає, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Позивачці не відомо, де він працює. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , на її користь кошти на утримання дітей, [PERSON] , та в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з`явилась надала заяву про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягала та не заперечувала проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач у перше судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (згідно адресної довідки) надсилалась поштова кореспонденція суду. В подальшому на судові засідання відповідач викликався у судові засідання шляхом направлення повідомлень у додаток «Вайбер» та шляхом оголошення телефонограми. У судове засідання 16 травня 2024 року відповідач [PERSON] не з`явився. Про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав, про причини неявки не повідомляв про дату та час судового засідання повідомлений шляхом направлення повідомлення у додаток «Вайбер». Що підтверджується довідкою про доставку СМС та оголошенням телефонограми особисто відповідачу [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у суду є підстави розцінювати, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час, порядок розгляду справи. Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України). Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. В свою чергу відповідач по справі суду тричі не повідомив причини своєї неявки, відзив на позов не надав, клопотань не заявляв, тому суд визнає його неявку з неповажних причин. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved