Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , її син [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Також позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та ним, оскільки в свідоцтві про народження останнього мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », позивач вказаний як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 входу в підвал літ.«ВхПд», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 13.10.2023 року № 620. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчить його належним чином засвідчена заява. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] , 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] . Суд також встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження останнього мати вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », позивач вказаний як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 13.10.2023 року № 620. \~ \~ \~ \~За змістом розділу VII ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця). Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved