Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.11.2023 позивач в особі представника звернувся до суду з даним позовом. В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 7424619021 від 19 березня 2020 року в розмірі 23 \~859, 24 грн., з яких: -\~12 408, 42 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; -\~1, 32 грн. загальна заборгованість по відсоткам; -\~11 449, 50 грн. загальна заборгованість по комісії. Стягнути судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 2684, 00 грн. Загальна сума заборгованості за цим кредитним договором становить 23\~859, 24 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено. 19 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі первісний кредитор, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») та відповідачем, укладено кредитний договір № 7424619021, відповідно до якого відповідачеві надано кредит (сума кредиту 22\~450, 00 грн.). 21.03.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передає Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2023 (додатку договору факторингу) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 23\~859,\~24\~грн. Так, відповідно до умов вказаного вище договору позивач набув право вимоги щодо грошових коштів відповідача. При цьому,\~відповідач не виконував свої\~зобов`язання\~за вищевказаним\~кредитним договором,\~внаслідок чого\~перед позивачем\~рахується борг\~в загальному\~розмірі 23\~859,\~24\~грн. У зв`язку із чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 01.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі, з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК\~України) ст.\~178\~ЦПК\~України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Раніше представником позивача надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.\~4\~ст.\~223, ч.\~2 ст.\~247, ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України\~вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved