Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.07.2020 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2031785392_CARD. Відповідно до розділу 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (№ 2031785392_CARD від 16.07.2020), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», відповідач [PERSON] звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На вказаний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Згідно п. 2.1. розділу 2 кредитного договору за користування кредитними коштами банк нараховує проценти у розмірі 5% на місяць. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав в повному обсязі, відповідачем було використано кредитних коштів на загальну суму 33000 грн. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16.07.2020 належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16.07.2020 станом на 10.10.2023 року становить 48275,31 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 33000 грн.; заборгованості за відсотками 15275,31 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду клопотання згідно якого просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ «ОТП БАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2020 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2031785392. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (№ 2031785392_CARD від 16.07.2020), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», відповідач [PERSON] звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 16.07.2020 [PERSON] звернувся до АТ «ОТП БАНК» із заявою про відкриття карткового рахунку, підписавши анкету-заяву про надання кредиту. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, клієнт отримав тип картки MC GOLD. Валюта рахунку - гривня, номер карткового рахунку [NUMBER] . Також пунктом 2.1. кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Банк встановлює клієнту до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. У матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту, що містить підпис відповідача про його ознайомлення з умовами кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим АТ «ОТП БАНК» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2031785392_CARD від 16.07.2020 станом на 10.10.2023 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 48275,31 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33000 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15275,31 грн. Крім того, до позовної заяви було додано Звіт-рахунок за період з 16.07.2020 по 10.10.2023 на ім`я клієнта [PERSON] , у якому відображені усі операції з платіжної краткою, та з якого слідує, що відповідач активно користувався кредитними коштами. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб. Розрахунок заборгованості підтверджує активацію кредитної картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів. Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з можливістю розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитних коштів відповідно до умов договору та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, вимоги позивача АТ «ОТП БАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48275,31 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved