Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

14.09.2023 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, укладеними 27.05.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і [PERSON] , в сумі 25185,71 гривень та за кредитними договорами, укладеними 27.05.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» і [PERSON] , в сумі 4504,55 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладених 27.05.2019 кредитних договорів відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредитів. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, а 20.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/3-Ф, відповідно до умов яких право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь позивача. Відповідач порушила умови кредитних договорів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договорами. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~5). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~60), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с.\~69-70), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 27.05.2019 між ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» і\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №\~4013888598, предметом якого було надання кредиту в\~сумі 41810\~грнна будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. За користування кредитом відповідач повинна сплачувати 3% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних. Кредит надається на реквізити платіжної банківської картки. Порядок повернення кредиту встановлюється згідно графіку платежів. Заява на отримання кредиту разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір (а.с. 7-10). Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 27.05.2019, яка станом на 27.01.2023 становить 25185,71 гривень, з яких 11171,64 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1,06 гривень прострочена заборгованість за відсотками, 14013,01 гривень прострочена плата за щомісячними відсотками. Викладене підтверджується розрахунком і випискою (довідкою) (а.с. 14-17, 18). 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК\~«ЦФР» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому\~числі щодо\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 27.01.2023 (а.с.\~19-22). 27.05.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«ТАСКОМБАНК» і\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №\~002/6440293-СК, предметом якого було надання кредиту у вигляді кредитної лінії, від 0 до 100000 (сума бажаного кредитного ліміту 1000 грн) на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 43,2% річних. Процентна ставка є фіксованою. Реальна процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, 44,70% річних. Кредит надається на реквізити платіжної картки «Велика п`ятірка» №\~5366395301607421 (а.с.\~27-28). Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 27.05.2019, яка станом на 31.07.2023 становить 4504,55 гривень, з яких 2728,78 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1375,77 гривень сума заборгованості за відсотками, 400 гривень сума заборгованості за пенею. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 32). 20.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому\~числі щодо\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 20.05.2021 (а.с.\~33-36). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4026 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 2684 грн. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342\~грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів,\~рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають. Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved