Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: [INFO] , про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заява вмотивована тим, що [INFO] загинув брат заявника [PERSON] , [INFO] , при виконанні бойових дій. Заявник приходиться напіврідним братом по матері померлого [PERSON] .. На момент смерті у [PERSON] інших родичів не було, адже мати [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] [PERSON] також помер. З матір`ю не перебував у шлюбі з 2000 року, рідного сина фактично не утримував. Таким чином на момент смерті батьків, [PERSON] був на фактичному утриманні старшого брата заявника [PERSON] .. Причому [PERSON] фактично був за батька для молодшого брата, оскільки матір не опікувалася молодшим сином. Після смерті матері брати жили разом однією сім`єю, оскільки були єдиними рідними людьми один для одного. Батьки були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, в тому числі, спільні витрати по утриманню та ремонту житла, спільне харчування, придбавали майно для спільного користування, надавали один одному взаємну допомогу. Заявник [PERSON] , як старший брат, який був на 10 років доросліший за молодшого, піклувався про молодшого брата, забезпечував та виховував його, оплачував оренду будинку, де проживали брати. Брати спільно проживали, разом утримували будинок, мали спільний бюджет, придбавали спільно їжу, техніку, спільно оплачували рахунки. Вказані відносини між братами були постійними та усталеними. Ні заявник [PERSON] , ні загиблий [PERSON] не мали дружин та дітей, тобто не мали інших сімей, а тому вважалися членами сім`ї один одного як брати, які спільно проживали та вели спільний побут. На момент смерті [PERSON] являвся військовослужбовцем у ВЧ [NUMBER] за наказом про зарахування у списки частини від 12.05.2022 №95. Призначений на посаду за штатом воєнного часу відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, призваний [INFO] «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022. Встановлення факту проживання однією родиною необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання відповідних соціальних пільг від держави, оформлення відстрочки як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. [INFO] до суду представника не направив, заяв або клопотань від них не надходили. Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.37, 42). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, представник якої до суду не з`явився та яку повідомлялося завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Заявник повідомив, що фактично проживав разом із братом у с Семенівка Пологівського району Запорізької області. Вони винаймали будинок по [ADDRESS] у [PERSON] .. Проживали разом з моменту народження [PERSON] , фактично заявник доглядав за братом, оскільки їх матір не була соціально благополучною, випивала. З окупованої території також виїжджали разом із братом та проживали разом у с. Широке Запорізького району. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] та [PERSON] проживали в її будинку у [ADDRESS] , оскільки власного будинку у них не було. Їх матір продала будинок. Після смерті матері брати почали постійно проживати разом. Батько [PERSON] їм не опікувався, давно вже помер. Після виїзду з окупованої території брати також проживали разом у с. Широке. Свідок [PERSON] повідомив, що товаришував із братами та також проживав по [ADDRESS] . Зазначив, що ще коли [PERSON] навчався в школі брати вже проживали разом. [PERSON] повністю опікувався [PERSON] .. Свідок [PERSON] повідомив, що з [PERSON] навчався разом у школі. Після смерті матері [PERSON] забрав брата проживати до себе. З цього часу брати постійно проживали разом, разом їздили на заробітки, вели спільний побут. Смерть матері їх згуртувала. Свідок [PERSON] повідомила суду, що проживала у [ADDRESS] , через дві хати від братів, де вони орендували будинок у [PERSON] .. Матір не займалася молодшим сином, [PERSON] повністю опікувався старший брат. Вони разом виїжджали на заробітки та поверталися також разом. Після окупації разом проживали у с. Широке. Свідок [PERSON] повідомила, що добре знає братів, також знала їх матір. Спочатку жили із матір`ю, матір свою хату продала. Після смерті матері брати разом орендували будинок. Батько [PERSON] також давно помер. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12/зворот). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036529083 від 17.08.2022 після реєстрації шлюбу 14.04.2011 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №00036488737 від 12.08.2022 [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16/зворот-17). Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір заявника та його брата [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №95 від 12.05.2022 солдата [PERSON] вважати призначеним на посаду третього стрілецького відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти, з 12 травня 2022 року зарахувати до списків особового складу та на всі види забезпечення (а.с.10). Згідно із довідкою ВЧ [NUMBER] №312 від 15.05.2022 солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в ВЧ [NUMBER] , наказ про зарахування у списки частини від 12.05.2022 №95 (а.с.15). Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: УЗ6 Ушкодження внаслідок бойових дій (а.с.15/зворот-16). Згідно із довідкою від 21.07.2022 №2311-7001362004 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві заявником зазначено, що метою встановлення факту його проживання разом з братом є отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання відповідних соціальних пільг від держави. Рішенням Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно із якою домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи. За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому центральною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення особами спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, а не факт проживання в одному приміщенні. Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що дійсно заявник [PERSON] після смерті матері [INFO] постійно проживав із своїм неповнорідним братом [PERSON] (рідний брат по матері), який помер [INFO] , а отже заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved