Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника\~ [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №18. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 04 жовтня 2023 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. 07 жовтня 2023 року вона (позивач) разом з дитиною виїхала за межі України та проживає на території іншої держави Королівства Норвегії. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя та виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями та періодично вдавався до фізичного та психологічного насильства. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально і подальше його збереження є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. На примирення не згодна. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.34, 36). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 41, 44), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 24 лютого 2021 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №18. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.16). З 04 жовтня 2023 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, різні погляди на життя та виховання дитини, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями та періодично вдавався до фізичного та психологічного насильства. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. На примирення не згодна. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Так, згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З наданих суду документів підтверджується укладення позивачем договору про надання правничої допомоги від 22.01.2024 року №22/01/24-1 (а.с.7-9), а згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 05.02.2024 року (а.с.10) та платіжної інструкції (а.с.11) позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2300 грн. 00 коп. (2000 грн. за складання та подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та 300 грн. за оформлення заяви про розгляд справи у відсутність позивача). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.30), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2300 грн. 00 коп., всього 3511 грн. 20 коп. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved