Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

29.01.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 07.05.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. З урахуванням ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Так, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2024 року позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №26976, вчинений 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 536,80 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Разом з цим, в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що позивачем не надано доказів здійснення фактичної оплати витрат на правову допомогу (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківській документ, касові чеки) у зв`язку із чим такі вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити додаткове\~рішення,\~якщо: стосовно\~певної позовної\~вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення, яким вимоги [PERSON] про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 гривень залишити без задоволення. На підставі викладено та

Outcome: dismissed