Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 02 квітня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Менська міська рада про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . 21 лютого 2024 року [PERSON] написала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , яка нотаріально посвідчена. Згідно із рішенням виконавчого комітету Менської міської ради від 27 березня 2024 року № 68, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Зі змісту висновку вбачається, що мати дитини протягом шести років не проживає з дитиною, залишила доньку в сім`ї батька, не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям, навчанням та станом здоров`я дитини. Мати проживає з іншим чоловіком та іншою малолітньою донькою. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку міського центру та служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Згідно із актом обстеження умов проживання, вихованням доньки [PERSON] займається батько - [PERSON] , у будинку створені всі необхідні умови для навчання, виховання та розвитку дитини, дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні батька. Позивач посилаючись на статті 55, 58, 60, 63 ЦПК України, статті 150, 164, 243-244 СК України, просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Третя особа пояснень щодо позовної заяви не надала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 10). Згідно із Витягами з реєстру Територіальної громади № 2024/001524748 від 13 лютого 2024 року та № 2024/001797796 від 21 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані по [ADDRESS] (арк. с. 9, 11). Згідно із Актом обстеження умов проживання від 13 лютого 2024 року встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] , санітарно - гігієнічні умови задовільні, у кімнатах чисто, просторо, кімнати обладнані сучасними меблями, опалення газове, є водопостачання, санвузол. Батько [PERSON] працює молодшим приймальником товарів в АТБ, зі слів доход сім`ї - 10 000,00 грн. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови, є окрема кімната, умебльована сучасними меблями, одягом та взуттям дитина забезпечена. Стосунки в сім`ї доброзичливі, родинні. Мати залишила дитину з батьком з 5 років. Мати з дочкою не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, не приймає участі у вихованні. Батько забезпечує дитину всім необхідним, дитина перебуває повністю на утриманні батька. Комісія вважає, що батько створив належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини, самостійно займається вихованням, піклується про стан здоров`я (арк. с. 12). Згідно із Довідкою № 49 від 19 лютого 2024 року, виданою Опорним закладом Менська гімназія Менської міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-Б класі Опорного закладу Менська гімназія. За інформацією класного керівника [PERSON] за період з 01 вересня 2020 ротку до лютого 2024 року (1 класу по 4 клас) навчанням та вихованням дитини мати не цікавилася, не відвідувала батьківські збори, шкільні та класні заходи. Мати з дитиною не проживає. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , який добросовісно виконує батьківські обов`язки протягом навчання доньки в навчальному закладі (арк. с. 13). Згідно із Заявою, яка засвідчена приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С. В. та зареєстрована в реєстрі за № 345, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку із тим, що вона протягом шести років не проживає із нею та не бере участі у її вихованні (арк. с. 14). Згідно із Довідкою, виданою керуючим ТОВ «АТБ-Маркет» (місто Мена, вулиця Героїв АТО, 4А, магазин Продукти 1198 ), [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-Маркет» з 23 квітня 2019 року на посаді молодшого приймальника товарів за основним місцем роботи, загальний стаж на займаній посаді 4 роки 10 місяців. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції. За результатами у трудовій діяльності йому неодноразово нараховувались грошові премії. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників у важкий період, при цьому дотримувався корпоративних правил і норм. Неодноразово залишався, на усне прохання керівництва, на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації (арк. с. 18). Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Менської міської ради № 68 від 27 березня 2024 року, затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У Висновку зазначено, що [PERSON] протягом шести років не проживає із дитиною, залишила доньку у сім`ї батька, не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям, навчанням та станом здоров`я дитини. Жінка проживає з цивільним чоловіком та їхньою малолітньою донькою в селі Слобідка Корюківського району Чернігівської області. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку міського центру та служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Під час засідання [PERSON] не змогла чітко пояснити, чому не приймає участі у вихованні доньки та підтвердила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини (арк. с. 15-17). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 СК України). При цьому, відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», на думку суду, не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України визначено, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Виходячи з встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню своєї доньки, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо, не відвідує дитину, не цікавиться її життям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не намагається вжити будь-яких заходів з метою повернення дитини у свою сім`ю, не приймає участі в утриманні дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дитини, що свідчить про відсутність у неї інтересу до дитини та дійшов висновку позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved