Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві посилається на те, що вона та її батько, [PERSON] , який помер [INFO] , є співвласниками двохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому 1/2 частину квартири, вона звернулася до державного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Панасюк В.М., де надала всі необхідні документи. Однак, вивчивши надані нею документи, державний нотаріус встановила розбіжності у свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року, зокрема прізвище батька в ньому зазначено як « [PERSON] », що не відповідає його прізвищу зазначеному у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З цих підстав, державним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Панасюк В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано їй встановити у судовому порядку належність свідоцтва про право власності на житло, виданого на 1/2 частину двохкімнатної квартири на ім`я « [PERSON] » її батьку, [PERSON] . Оскільки в інший законний спосіб вона не може підтвердити факт належності її батьку свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року або зробити виправлення у ньому, тому це і стало підставою її звернення до суду з даною заявою. Просить встановити\~факт належності\~її батьку, [PERSON] , померлому [INFO] в [ADDRESS] свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримає повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Козак В.В. у судове засідання також не з`явився, через систему «Електронний суд», направив суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради на заяву [PERSON] , просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, місцем реєстрації її є [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 05.11.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданих 20.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського району Чернівецької області, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2001 року, [PERSON] помер в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області 15.02.2001 року, у віці 77 років. Згідно копії довідки №625, виданої 26.02.2004 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області, [PERSON] , 1949 року народження являється постійним жителем [ADDRESS] . Її батько, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, [PERSON] 02.04.2004 року звернулася до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із відповідною заявою, де 02.04.2004 року державним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. було заведено спадкову справу № 194/2004. Згідно довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ №3369324 від 03.04.2004 року, відомості про заведену 02.04.2004 року спадкову справу №194 внесено до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ о 16:10 год. 03.04.2004 року. Із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що до складу спадкового майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 1.15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Україна» в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області та 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. На підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно [PERSON] було надано: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135691 від 03.01.1998 року та свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , як доньці померлого [PERSON] державним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 1.15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Україна» в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Однак, у свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації держжитла при міськвиконкомі Сокирянської міської ради 24.09.1997 року наявні розбіжності у прізвищі співвласника (померлого спадкодавця), а саме зазначено « [PERSON] », що не відповідає його прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження спадкоємиці - « [PERSON] ». В зв`язку із виявленими розбіжностями, 24.04.2024 року своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №71/02-31 від 24.04.2024 року, державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , на спадкове майно, що складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , оскільки відсутній факт належності даної частки квартири спадкодавцеві [PERSON] . У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності померлому [INFO] в\~м.\~Сокиряни Дністровського\~району Чернівецької\~області [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області 24.09.1997 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У разі задоволення вимоги про встановлення даного факту у заявниці [PERSON] виникають юридичні наслідки у виді виникнення її права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом її батька [PERSON] . Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право\~власності на\~житлоїї померлому батьку [PERSON] , ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved