Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46898,36грн., оскільки 25.11.2021 року о 13:45 год., в [ADDRESS] , водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , при повороті ліворуч на вул. Академіка Корольова при вимкнених світлофорах, не надав переваги у русі автомобілю марки «TOYOTA», номерний знак [NUMBER] , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.16.1 та п.16.11 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП. Згідно постанови \~Київського районного суду м. Одеси\~від 07.02.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп81860а1о від 30 липня 2021 року , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України , пов`язані з володінням , користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota, державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.11.2021 року . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована . Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] проведено на підставі : акту огляду транспортного засобу , рахунку № 78 від 07.12.2021 року, страхового акту № ARX3095251 від 10.12.2021 року , розрахунку страхового відшкодування . ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 46898,36грн., що підтверджується платіжним дорученням № 850866 від 13.12.2021 року . Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю . Відповідач [PERSON] у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи . Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . У судовому засіданні встановлено , що 25.11.2021 року о 13:45 год., в м. Одеса по вул. 25-ої Чапаївської Дивізії (Інглезі), біля будинку № 6-В, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , при повороті ліворуч на вул. Академіка Корольова при вимкнених світлофорах, не надав переваги у русі автомобілю марки «TOYOTA», номерний знак [NUMBER] , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.16.1 та п.16.11 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП. Згідно постанови \~Київського районного суду м. Одеси\~від 07.02.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп81860а1о від 30 липня 2021 року , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» застрахував майнові інтереси [PERSON] , що не суперечить чинному законодавству України , пов`язані з володінням , користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota, державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.11.2021 року. В силу\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином , оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» має право вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46898,36грн. При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved