Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2023 р. надійшла за підсудністю вищезазначена цивільна справа. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 494252606 від 09.07.2021 р. в розмірі 86 506,81 грн. та Договором про надання фінансового кредиту № 08272-08/2021 від 13.08.2021 р. в розмірі 5 081,40 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 494252606. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. 31.12.2020 додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 155 від 12.10.2021 р. до договору факторингу №28/1118-01, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 494252606. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно з реєстром прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 86 506,81 грн., з яких: 21 999,60 грн. сума заборгованості за основним боргом; 64 507,21 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, у відповідача наявна непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 494252606 від 09.07.2021 р. в розмірі 86 506,81 грн. Крім того, 13.08.2021 р. між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 08272-08/2021. 18.02.2022 р. ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 081,40 грн. Ухвалою суду від 03.04.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду. 23.05.2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки від 04.04.2024 р. та 15.05.2024 р. про доставку на електронну адресу ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду. При подачі позову, в позовних вимогах, представник просила розгляд справи проводити за її відсутністю, проти винесення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать поштові конверти, які повернулись на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідач повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті "Судова влада" 15.05.2024 р. в судове засідання, призначене на 23.05.2024 року. Відзив до суду не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial