Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 142 від 30.06.2020. Позов обґрунтовується тим, що малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач також посилається на те, що він тяжко хворий, наразі він проживає з іншою жінкою, вони чекають на дитину, тому він дуже зацікавлений у найскорішому вирішенні питання щодо розірвання шлюбу з відповідачкою. Відповідачка подала до суду відзив, в якому посилається на те, що позовна заява є передчасною, все викладене у позові є лише нічим не обґрунтовані емоції її чоловіка. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, за змістом його пояснень він раніше вже подавав позов до суду про розірвання шлюбу, тоді суд залишив позовну заяву без розгляду. Відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що сімейні стосунки та подружнє життя можуть бути продовжені. Судом постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про надання строку на примирення. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 30 червня 2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що\~складено відповідний актовий\~запис № 142 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 30 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до копії акту підтвердження фактичного місця проживання від 01.02.2024 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з цивільною дружиною [PERSON] та її сином [PERSON] . Відповідно до копії протоколу ультразвукового дослідження плоду другого триместру від 30.01.2023, [PERSON] , [INFO] , перебуває на 21-22 тижні вагітності. Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved