Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №75. Від шлюбу\~мають дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони мають протилежні погляди на подружнє життя, відносини у сім`ї та виховання дітей, у зв`язку з чим між ними періодично виникали сварки, які негативно впливали на психологічний стан дітей. З серпня 2023 року вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.15, 19). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 29, 30), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 29 серпня 2018 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №75. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3).\~Від шлюбу\~мають дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.4, 5). З серпня 2023 року сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (а.с.8, 23). Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає протилежні погляди на подружнє життя, відносини у сім`ї та виховання дітей, у зв`язку з чим між сторонами періодично виникали сварки, які негативно впливали на психологічний стан їх дітей. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає,\~що є\~достатньо підстав\~для розірвання\~шлюбу між\~ [PERSON] \~та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved