Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача [PERSON] адвокат Романів О.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на будинковолодіння по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка 02.12.2005 року посвідчила заповіт, згідно якого усі майнові права та усе належне йому майно заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, оформив спадщину на земельні ділянки спадкодавиці, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по [ADDRESS] йому нотаріус відмовив через відсутність документів, які посвідчують частку спадкодавці у спільній сумісній власності на нерухоме майно. У свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено про належність [PERSON] житлового будинку на праві спільної сумісної власності, оскільки на час видачі свідоцтва 20.03.2001, вона була розлучена з чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, а саме 30.06.1970. Власником будинковолодіння була [PERSON] , яким вона розпоряджалася особисто. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечив щодо задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] , 02.12.2005 року посвідчила заповіт, згідно якого усі майнові права та усе належне йому майно заповів позивачу по справі (а.с.19). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 22.11.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку відсутністю документа який посвідчує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право власності від 20.03.2001 [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.06.1970 [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 30.06.1970 року (а.с.14). Згідно копії\~технічного паспорту\~ від\~12.06.2023\~року об`єктами\~будинковолодіння розташованого\~по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», гараж - під літерою «Б», стодола - під літерою «В», вбиральня - під літерою «Д» , криниця №1, ворота №2, огорожа №3 (а.с.21-25). Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість домоволодіння по [ADDRESS] складає 120\~000 грн. (а.с.27-40). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] не успадковував майно будинковолодіння по [ADDRESS] , оскільки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю відсутністю документа який посвідчує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно. Оскільки спадкодавиця [PERSON] оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок 20.03.2001, будучи розлученою 30.06.1970 року, то не має підстав визначати частку у спільній сумісній власності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , яка склала на нього заповіт, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved