Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.05.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, справу розглядати без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Позивач [PERSON] у судове засідання 20.05.2024 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У позові просила суд проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20.05.2024 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду 03.05.2024 заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між ними. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 листопада 1982 року Кукільницькою сільською радою народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 20 (а.с.15). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивач, як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору за подання позову на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211, 20 грн.. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved