Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

08\~червня 2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~Індустріального районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовною\~заявою [PERSON] ,\~третя особа\~Лівобережна адміністрація\~Дніпровської міської\~ради,\~про усунення\~перешкод у\~вихованні дітей\~та вільному\~спілкуванні батька\~з дитиною.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилаючись\~на те,\~що з\~18\~червня 2016\~року він\~перебував у\~шлюбі з\~відповідачкою.\~В шлюбі\~народився син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружні стосунки\~між подружжям\~не склалися\~та рішенням\~Індустріального районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~10\~квітня 2020\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано справа\~№202/1046/20,\~провадження №2/202/1071/2020).\~Вказав,\~що син\~проживає з\~матір`ю за\~адресою [ADDRESS] .\~Відповідач перешкоджає\~йому спілкуватися\~з сином\~та участі\~у його\~вихованні створюючи\~штучні перешкоди.\~Позивач намагався\~врегулювати даний\~спір,\~однак його\~намагання були\~марними.\~ [PERSON] \~не бажає\~йти на\~поступки та\~знаходити компроміс,\~продовжує перешкоджати\~позивачу налагоджувати\~нормальний зв`язок\~з сином,\~приймати участь\~у його\~вихованні,\~утриманні,\~розвитку його\~здібностей \~та забезпечувати\~всім необхідним\~для його\~розвитку.\~Вказав,\~що він\~любить свого\~сина \~ [PERSON] ,\~тому прагне\~максимально приймати\~участь у\~його житті\~та вихованні\~і хоче\~особисто без\~сторонніх осіб\~спілкуватися з\~ним,\~проводити з\~ним свій\~вільний час.\~Та,\~як батько\~дитини,\~на це\~має право,\~а також\~на спілкування\~з ним\~має право\~і його\~син,\~який не\~заперечує проти\~цього,\~а навпаки\~зацікавлений у\~цьому,\~але його\~матір створює\~перешкоди в\~їх спілкуванні.\~Вказав,\~що він\~працює на\~посаді контролера\~на контрольно-пропускному\~пункті відділу\~пожежно-сторожевої\~охорони ПРАТ\~«КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА\~«АВК» м.\~ДНІПРО».\~За час\~трудової діяльності\~в компанії\~зарекомендував себе,\~як сумлінний,\~дисциплінований працівник.\~Добросовісно ставиться\~до своїх\~трудових обов`язків.\~Обов`язковий і\~пунктуальний у\~виконанні свого\~обов`язку.\~У відносинах\~з колегами\~-\~уважний,\~за характером\~-\~комунікабельний,\~товариський,\~доброзичливий.\~Бере активну\~участь у\~спільному житті,\~користуюсь повагою\~серед колег.\~Про що\~свідчить характеристика\~з місця\~роботи від\~23\~травня 2023\~року №01/72. Психічно здоровий, про що є медична довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №67 від 23 травня 2023 року. Підтримує добрі стосунки у спілкуванні з сусідами та у сім`ї. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений. За його місцем фактичного проживання, а саме за адресою [ADDRESS] , створенні для дитини відповідні умови для комфортного перебування, що підтверджується актом обстеження умов проживання, який додано до позовної заяви. Факт проживання позивача за адресою [ADDRESS] підтверджується актом фактичного проживання від 23 травня 2023 року. Як свідомий громадянин, розуміє свій батьківський обов`язок приймати участь у вихованні дітей, а як людина, яка має почуття, має дуже велике бажання виховувати свого сина, спілкуватися з ними, віддаючи своє тепло і батьківську любов. За таких обставин, вважає свої права та законні інтереси порушеними, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. . Просив суд: зобов`язати [PERSON] не створювати та не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованні з спільною дитиною [PERSON] , [INFO] ; визначити [PERSON] такі способи участі у вихованні та спілкуванні з спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , з встановленням часу спілкування: кожного року, який закінчується парним числом батько, [PERSON] , матиме право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня), Різдво Христове (з 09:00 год. 06 січня до 21.00 год. 07 січня), Великдень та Трійця (з 09:00 год. по 21:00 год.) спільно з дитиною за місцем проживання батька та/або у закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі; кожного року, батько, [PERSON] , матиме право проводити спільне святкування днів народжень дитини (з 09:00 год. до 21:00 год. наступного дня) спільно з дитиною за місцем проживання батька та/або у закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі; два рази на місяць, в перший та третій тиждень місяця, з 18-00 години п`ятниці до 20:00 години неділі з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, [PERSON] , без присутності матері, [PERSON] , з можливістю відвідувати місця та заклади прилежні до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; щорічний спільний відпочинок протягом п`яти днів, з 09:00 години першого дня до 19:00 години п`ятого дня у період весняних, осінніх та зимових канікул, в місцях помешкання та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, [PERSON] ; щорічний спільний відпочинок протягом 30 діб в літній період в межах України (за домовленістю батьків) без присутності матері. Зобов`язати мати, [PERSON] , виконувати встановлений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з спільною дитиною, [PERSON] , [INFO] , сповіщати батька, [PERSON] , про всі заходи, що стосуються стану здоров`я дітей (планові медичні обстеження, лікування тощо), побутового, творчого, учбового процесу дитини, виїзд на відпочинок (з вказівкою міста, назви санаторного або туристичного комплексу, готелю), батьківські збори, поїздки, якщо стало їй відомо заздалегідь, повідомляти письмово про зміну місця проживання дітей (з вказівкою точної адреси), зміну навчального закладу, погіршення його стану здоров`я та самопочуття, не перешкоджати спілкуванню дитини з батьком, у тому числі і через засоби мобільного зв`язку або інше (відео-зв`язок, вайбер, скайп, смс - повідомлення тощо). Судові витрати покласти на відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09 червня 2023 року судом був направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 06 липня 2023 року. Ухвалою судді від 07 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. 26.07.2023 року до суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого вказала на те, що позовні вимоги визнає частково. Так зазначила, що вона не перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною. Вважає позовні вимоги такими, що порушують її права на вільне спілкування з дитиною. Звернула увагу суду на те, що позивач просить суд визначити йому способи участі у виховані дитини та спілкуванні з дитиною з встановленням часу спілкування за місцем проживання батька, однак позивач не зазначає адресу за яким конкретно місцем проживання (місцем реєстрації чи фактичним місцем проживання). Позивач, при виборі способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною з встановленням часу спілкування, не враховує можливість хвороби дитини, планових медичних обстежень, інших заходів пов`язаних з охороною здоров`я дитини, а також запроваджений в країні воєнний стан, та можливість небезпеки для життя дитини під час спільного відпочинку в літній період в межах України та/або на природі. Відповідачка частково погоджується на пропозицію позивача зазначену у позовній заяві у виборі способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною з встановленням часу спілкування та запропонувала свій варіант. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками [PERSON] та [PERSON] про визначення порядку участі батька у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав. Просили суд не зазначати адресу місця проживання батька. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частковою з підстав наведених в відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу у відсутності представника та ухвалити рішення в інтересах дитини. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.14). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 15). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (справа №202/1046/20, провадження №2/202/1071/2020 а.с. 15-16). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданий 12 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 вересня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №459 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року (справа №202/2329/20, провадження №2-н/202/53/2020) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] , зареєстрований за [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] . На виконання вимог частини п`ятої статті 19\~СК України Органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано висновок від 11.03.2024 року №6/11-60 про визначення способу участі у вихованні та встановлення місця і часу спілкування батька, [PERSON] з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] . Згідно з указаним висновком Орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та встановити наступний графік спілкування, а саме: кожного року який закінчується парним числом батько має право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня року який закінчується не парним числом до 20:00 год. 01 січня року який закінчується парним числом); Різдво Христове (з 09:00 год. 06 січня до 20:00 год. 07 січня); Великдень та Трійця (з 09:00 по 20:00 год.) спільно з дитиною за місцем проживання батька (вказати адресу) та/або у закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, та/або на природі, з попередженням матері місця та часу перебування в цих місцях, з урахуванням стану здоров`я дитини; кожного року, який закінчується парним числом батько має право проводити спільне святкування днів народжень дитини (з 09:00 год. до 20:00 год. наступного дня) спільно з дитиною за місцем проживання батька та/або у закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, та/або на природі, з попередженням матері місця та часу перебування в цих місцях, з урахуванням стану здоров`я дитини; два рази на місяць, в перший та третій тиждень місяця, з 18:00 год. п`ятниці до 20:00 год. неділі, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька (вказати адресу), без присутності матері, з можливістю відвідувати заклади, приналежні до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; спільний відпочинок протягом п`яти днів з 09:00 год. першого дня до 19:00 год. п`ятого дня у період весняних канікул, та кожного року, який закінчується парним числом, у період зимових канікул в закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дитини, та за місцем проживання батька ( вказати адресу); щорічний спільний відпочинок з дитиною, без присутності матері, протягом 10 днів в літній період в межах України ( за домовленістю батьків) із повідомленням матері місця перебування дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, та наближеності місця відпочинку до зони бойових дій; у будь-який час, під час воєнного стану, за домовленістю з матір`ю, батько може відвідувати сина без обмеження в часі у м. Дніпрі, враховуючи стан здоров`я дитини; у разі хвороби дитини у визначені часи побачення з батьком, дитина залишається з матір`ю, з попередженням батька про хворобу дитини, і можливість батька відвідувати дитину за місцем проживання дитини у будь-який час за погодженням з матір`ю дитини. Як вбачається з матеріалів справи, у питанні участі позивача у вихованні малолітньої дитини сторони згоди не дійшли та не дійшли згоди щодо часу зустрічі батька з сином. Так, ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України (надалі - СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7\~СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Відповідно до ст.\~153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 1 ст.\~159\~СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У статті 159\~СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що між сторонами виникають суперечності, пов`язані з участю батька у вихованні дитини, та він має перешкоди в спілкуванні з сином. У певний період часу мати дитини самостійно прийняла рішення про обмеження в спілкуванні батька з дитиною. У такому випадку вимога позивача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ґрунтується на законі. Згідно з актом обстеження умов проживання батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для проживання дитини. Для сина є окрема кімната (у будинку 6 кімнат), спальне місце, шафа для особистих речей, місце для навчання, дозвілля. В будинку крім батька, зареєстрована баба дитини [PERSON] . Відповідно до частини п`ятої статті 19\~СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Визначаючи способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином суд виходить з того, що питання виховання дитини батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, мають вирішувати спільно, в першу чергу, піклуючись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Суд приймає до уваги позицію Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, висловлену у висновку №6/11-60 від 22.03.2023, якою визначено за доцільне визначити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи із\~вищевикладеного,\~встановивши наявність\~перешкод у\~вільному батька\~з сином,\~надаючи оцінку\~висновку Органу\~опіки та\~піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, висловлену у висновку №6/11-60 від 22.03.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та однак щодо висловленого в ньому способу участі позивача у вихованні сина, приймає висновок органу опіки та піклування, оскільки саме такий спосіб забезпечить належне здійснення своїх прав та обов`язків батька, забезпечить надання малолітньому таких умов, що сприятимуть набуттю дитиною належного розвитку та виховання, що повністю відповідає інтересам дитини. При цьому судом враховано вік та стан здоров`я дитини, звичний розпорядок та фактичне місце проживання батька. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України в порядку відшкодування судових витрат із відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial