Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 17 жовтня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 108. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2017 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .Спільне життя між ними не склалося через різні характери. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 14.03.2023 року. Подальше спільне\~проживання та\~збереження шлюбу\~неможливі. Спільного\~господарства не\~ведуть. Майнові претензії у сторін відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши до суду письмову заява, в якій просив про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання також\~не з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання була\~повідомлена у встановленому законом порядку. Ця обставина підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки під особистий підпис та шляхом доставки повідомлення за допомогою додатку «VIBER» в електронному вигляді, що підтверджується роздруківкою довідки про доставлення повідомлення. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оригіналу повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 січня 2024 року, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Одеса), з якого вбачається, що 17 жовтня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 108. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.07.2018 року (а.с.6) та серії [NUMBER] від 02.07.2018 року (а.с.6). Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. У такому випадку суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. За таких обставин, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 (однієї тисячі сімдесят трьох) грн.\~60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved