Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок в [ADDRESS] , тип господарства якого станом на 30.06.1990 року визначено як колгоспний, головою двору якого значилася мати їхньої матері - [PERSON] , членами двору: [PERSON] та її троє дітей, а саме [PERSON] (до одруження [PERSON] ), [PERSON] (після одруження - [PERSON] ) та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Як спадкоємець першої черги за законом мати [PERSON] відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) прийняла фактично спадщину, оскільки проживала з померлою [PERSON] , вступила у фактичне володіння часткою спадкового майна, яке належало померлій [PERSON] , але не оформила. Відповідно після смерті матері [PERSON] позивачка також вступила у володіння майном та прийняла фактично спадщину, оскільки проживала з нею на день смерті. Після смерті матері [PERSON] . [PERSON] звернулася про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, де їй 17.08.2018 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім`я матері, яка хоч прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформила таку, та відсутній документ на належну матері частку в майні двору, як члена бувшого колгоспного типу двору, і їх частки не визначені. Просили визнати право власності [PERSON] на 3/5 частки (три п`ятих) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] , загальна площа якого становить 72.5 кв., житлова 45,1 кв.м., допоміжна 27.4 кв.м з такою ж частиною господарських будівель, 2/5 з яких в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , та 1/5 частки як члена бувшого колгоспного типу двору; Визнати право власності [PERSON] , [PERSON] на 1/5 частки (одну п`яту) кожного в майні бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] , загальна площа якого становить 72,5 кв.м, житлова 45,1 кв.м, допоміжна 27,4 кв.м з такою ж частиною господарських будівель. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників, відповідач не заперечив проти позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З витягу з погосподарської книги № 23-06/325 від 09.11.2023 року, виданого Жовківською міською радою, вбачається, що спірне господарство станом на 30.06.1990 року визначено як колгоспний двір, головою двору якого значилася [PERSON] , членами двору значилися: [PERSON] та її троє дітей, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З витягу з погосподарської книги № 23-06/324 від 09.11.2023 року, виданого Жовківською міською радою, вбачається, що спірне господарство станом на 15.04.1991 року визначено як колгоспний двір, головою двору якого значилася [PERSON] , членами двору значилися: [PERSON] та її троє дітей, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії довідки від 27.11.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті в с. Мацошин Львівського (Жовківського) району Львівської області на вулиці М.Павника 38 і вели спільне господарство. З копії довідки від 30.10.2023 року № 205, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мацошинської сільської ради № 1 від 18.12.2006 року будинку [ADDRESS] , будинок належав [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2018 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року вбачається, що вирішено встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мацошин Жовківського району Львівської області є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] в с. Мацошин Жовківського району Львівської області. З копії довідки № 5225 від 09.07.2018 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мацошинської сільської ради 11.08.1989 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому № 225 від 27.07.1989 року. Згідно технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 72,5кв.м, житлова 45,1 кв.м,допоміжна 27,4 кв.м з господарськими будівлями. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 400/01-16 від 28.03.2024 року вбачається, що нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] відмовив, оскільки частка померлих не визначена в майні двору. З копії спадкової справи № 636/2017 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . В свою чергу [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 23-06/96. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] та її троє дітей, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не втратили права на свої частки (по 1/5) в майні спірного колгоспного двору. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2018 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2017 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved