Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного догляду за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , покликаючись на те, що він є особо, яка має порушення функцій організму, через які є невиліковно хворий та потребує постійного догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, заяву повністю підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого представника до суду не забезпечив, подавши до суду заяву, в якій заперечень проти позовних вимог не має. Заінтересована особа: [INFO] явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час та місце судового засідання, а жодних клопотань не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів. Як убачається із медичного висновку ЛКК від 15.02.2024 року № 79, виданого Красненською міською лікарнею, що хворий [PERSON] , [INFO] , має діагноз: «наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА (1992 р.) з правобічним гемісиндромом, моторною афазією, судомним синдромом та інтелектуально-мнестичним зниженням. Атеросклеростична хвороба серця. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 см. Хронічий холецистит, ремісія. Рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду». Відповідно до Довідки серії ВТЄ-4 № 029963 від 03.02.1993 року, [PERSON] , 1957 року народження має ІІ групу інвалідності безтерміново і є непрацездатним. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1984 року, [PERSON] має батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно Акту від 16.02.2024 року № 231, виданого Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи відповідно до довідки СЕР ВТЄ-4 №0299963 виданої 03.02.1993 року та здійснює за ним догляд. Зареєстрований [PERSON] за іншою адресою: [ADDRESS] . Рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи, що стверджується довідкою МСЕК серії 10ААВ № 894880 від 26.01.2016 року та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 18.01.2023 року №2983908333. Разом із тим, як слідує із поданої заяви [PERSON] , що факт здійснення ним догляду за батьком [PERSON] є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Як слідує із листа [INFO] за №Б/2620 від 29.04.2024, що [PERSON] , [INFO] на військову службу під час загальної мобілізації не призивався. Відповідно до абзацу 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які, зокрема: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Крім того, п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» наведено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка згідно висновку медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити в частині встановлення факту здійснення заявником догляду за своїм батьком, який потребує постійного догляду, оскільки дана обставина є доведеною заявником та підтверджена належними і допустимими доказами (актом №231 від 16.02.2024 та висновком №79 від 15.02.2024). Ураховуючи наведене та

Outcome: approved