Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, просила суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з нею, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданого позову зазначено, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в них народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12 вересня 2014 року. Зараз сину вісім років. З 08 жовтня 2022 року відповідач прийняв рішення проживати окремо. Вона продовжує проживати разом із сином та старшою неповнолітньою дочкою від першого шлюбу за вказаною адресою, про що свідчить довідка від 02 листопада 2022 року видана КП ЖЕО № 3. Як мати малолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для нього належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини. Син повинен проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02 серпня 2010 року. В квартирі виконано сучасний ремонт, вона повністю відповідає санітарним нормам, в сина є кімната, в якій знаходиться його ліжко, меблі для речей, його робочий стіл для занять та виконання шкільних домашніх завдань. Син навчається в НВО «Мрія», яка знаходиться навпроти будинку в трьох хвилинах пішої ходи. Тому залишення проживання його з нею позитивно вплине, в тому числі, на подальший процес навчання та його успішність. Вказано, що вона любить свого сина і спроможна забезпечити його всім необхідним. Офіційно працевлаштована. Працює провідним спеціалістом департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради. Отримує стабільну заробітну плату. Дитина облікована в медичних установах. Постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про нього, у неї з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід який склався в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу. Вона з відповідачем не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати син. Відповідач то згодний, щоб син проживав з нею то не згодний. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Вона ніколи не перешкоджала та не перешкоджає, та не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини, але відповідач і сам не приділяє особливої уваги сину. Усі витрати, пов`язані з утриманням дитини вона несе сама. Відповідач працює і отримує заробітну плату, але в утриманні дитини участь регулярно не здійснює. Якщо і передає кошти, то в сумі на свій розсуд і в строки, які він визначає сам. За весь період, що він не проживає разом з ними передав дитині 1000 грн. Тому, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. 12 грудня 2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 27 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини. Вказано, що він, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні дитини, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідач, він не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні дитини, тому просив встановити чіткий регламент його зустрічей з дитиною. 26 квітня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено. 28 грудня 2023 року від представника позивача, адвоката Кулібаби М.І. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно якого вказано, що зустрічний позов задоволенню не підлягає. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. Представник позивача, адвокат Кулібаба М.І. у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги первісного позову підтримав та просив задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення первісного позову в частині стягнення аліментів, у задоволенні вимоги про визначення місця проживання дитини просила відмовити, вимоги зустрічної позовної заяви підтримала. Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважає, що первісний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява підлягає до часткового задоволення. Судом при розгляді справи установлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком якого є відповідач. На даний час сторони проживають окремо. Дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи. Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 07 квітня 2023 року № 2345/49-13-24, вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Оскільки батьки не можуть прийти до обопільної згоди в порядку участі у вихованні дитини, то дане питання може бути вирішене в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Виходячи з того, що ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з сином, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків. Враховуючи висновок виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини, суд вважає необхідним встановити [PERSON] наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з його дитиною у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме: щоп`ятниці з 16:30 до 20:00, щонеділі з 12:00 до 16:00, проведення спільного відпочинку та оздоровлення, влітку тривалістю 14 календарних днів, під час шкільних канікул взимку 7 календарних днів, восени 3 календарних дні, навесні 3 календарних дні, святкові дні (дні народження батька та дитини, Великдень, День незалежності України) за бажанням дитини [PERSON] , без участі [PERSON] та за попередньою домовленістю з [PERSON] . Батьки мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою та з урахуванням стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат у справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial