Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 01 червня 2011 року АТ КБ «Приватбанк» (на даний час АТ КБ «ПриватБанк») було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18 березня 2024 року має заборгованість у розмірі 43 825,37 грн, яка складається із: 35\~203,34 грн заборгованість за тілом кредиту, 8\~622, 03 грн заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 825,37 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2\~422 гривні 40 копійок. Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі поданих відповідачем заяв від 01 червня 2011 року та 12 жовтня 2021 року, довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» від 01 червня 2011 року, а також заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і паспортом споживчого кредиту, підписаних [PERSON] 13 червня 2023 року, ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час- АТ КБ «ПриватБанк») надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 58-99, 151-152). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала та станом на 18 березня 2024 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 43 825,37 грн, яка складається із: 35\~203,34 грн заборгованість за тілом кредиту, 8\~622, 03 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 14-39, 40-57). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість у розмірі 43\~825 гривень 37 копійок разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2\~422 гривні 40 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 43\~825 гривень 37 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved