Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею як спадкоємицею за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудамипо [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що прийняла спадщину після смерті баби, однак не може реалізувати свої спадкові права щодо домоволодіння, яке їй належало, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ Ярмолинецької\~селищної ради,\~ який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позові вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2002 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується: довідкою Ярмолинецької селищної ради № 56 від 13.02.2023 (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. \~ \~ \~ \~Позивачка, будучи спадкоємицею [PERSON] за заповітом, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 14.10.2011 державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Павлик Н. П., зареєстрованим в реєстрі на № 2141 (а.с. 8); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 42/02-31 від 20.03.2024 (а.с. 9). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] і є спадкоємицею за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16, 328, 1296 ЦК України,

Outcome: approved