Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису №2 від 02 жовтня 2020 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. В позові зазначив, що він та [PERSON] 03.09.2007 року зареєстрували шлюб у Кам`янській сільській раді Городоцького району Хмельницької області. [INFO] [PERSON] народила дитину, [PERSON] . 02.10.2020 року виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області було здійснено реєстрацію народження дитини та складено у Книзі реєстрації відповідний актовий запис № 2, у якому було зазначено, що батьком дитини є [PERSON] . 25.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому підтвердила той факт, що вона вагітна від іншого чоловіка. 22.10.2020 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області шлюб між ними було розірвано. Позивач восени 2022 року дізнався про те, що саме він записаний батьком дитини [PERSON] , яку народила [INFO] відповідачка [PERSON] . Оскільки на час народження дитини він та відповідачка перебували у зареєтрованому шлюбі, то у Книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис за № 2, у якому зазначено, що батьком дитини є він (позивач). Зазначив, що будь-якої згоди, в тому числі, і письмової на реєстрацію себе батьком цієї дитини він не надавав. А тому, він змушений звернутись до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що він не є батьком дитини [PERSON] , оскільки вони з матір`ю дитини розійшлися за два роки до її вагітності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила зазначені позивачем обставини. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 03.09.2007 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Рішенням суду від 22.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 24.11.2020 року. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 вересня 2007 року; рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.10.2020 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2022 року, згідно з яким батьком [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] . Відповідно до ст.121 СК України, - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила факти викладені позивачем. Крім того, згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-189/705 від 27.03.2024 року, проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації неможливо тому, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, вказані особи на відбір зразків крові не з`явились. При цьому, представник позивача пояснив, що позивач не з`являвся до зазначеної установи, оскільки відповідачка вказала, що не поїде з дитиною на експертизу, оскільки повністю визнає позов і батьком дитини [PERSON] є не позивач. Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved