Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що сторони\~по справі\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, зокрема, повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та продовжує навчання на ІІІ курсі денної форми навчання Київського фахового коледжу електронних приладів заклад фахової передвищої освіти. Термін навчання до 2025 року. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його навчання добровільно не надає, хоча працює та отримує стабільний дохід. 21.03.2024 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 08.04.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на низку медичних діагнозів, згідно з якими йому встановлена ІІІ група інвалідності, необхідність постійного нагляду і лікування у лікарів та регулярного прийому медичних препаратів, відсутність можливості працевлаштуватись за спеціальністю, та отримання ним мінімальної заробітної плати, просив позов задовольнити частково у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Також зазначив, що частково перебуває на утриманні своєї дружини, оскільки на своє лікування та обстеження витрачає значну частину свого доходу. Крім того, має непрацездатних батьків-пенсіонерів, які також потребують його допомоги. Судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016, сторони мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 24.01.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Відповідно до довідки Київського фахового коледжу електронних приладів за № 67 від 01.03.2024, [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Київського фахового коледжу електронних приладів заклад фахової передвищої освіти. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Відповідно до копії виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 20.12.2022, 21.02.2024, 02.04.2024 останній має ряд медичних діагнозів та йому рекомендовано відповідне лікування. Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1071897 [PERSON] з 30.01.2023 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання строком до 01.02.2024. З довідки про доходи, виданої 04.04.2024 [PERSON] , останній працює у ПОА «Україна» на посаді охоронника. До січня 2024 року вказано сплачені аліменти. Відповідач, є офіційно працевлаштованим та отримує регулярний дохід. Проте, в зв`язку з хворобами, які підтверджені медичною документацією, потребує значних затрат на лікування та обстеження. Надаючи оцінку\~\~доводам сторін, покладеним в обґрунтування їх позицій у справі, суд виходить з наступного. В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає і існує за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність\~\~у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, навчання дитини має бути її основним заняттям. Вказані висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 20.06.2018р. у справі № 701/1299/16-ц. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денному відділенні, не працює. Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби позивача\~в матеріальній допомозі, яку вона не в змозі забезпечити самостійно, а тому вимоги позову про стягнення аліментів суд вважає обґрунтованими. Разом з тим, враховуючи стан здоров`я відповідача, а також його матеріальний стан, суд вважає, що виходячи з принципу розумності та справедливості, слід призначити аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини його доходів Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішення в\~частині стягнення\~аліментів у\~межах суми\~платежу за\~один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Outcome: partial