Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

13.05.2024 до суду надійшла вищезазначена заява представника позивачів. В обґрунтування зазначено, що 10.05.2024 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального укругу Кириєнко Ю.Ф., про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування. Так, в обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що у звязку з розглядом даної справи [PERSON] було сплачено гонорар адвокату 17950 грн. за правничу допомогу , в т.ч. консультації 4 год., складання позовної заяви 7 год., складання клопотань 2 год., складання заяви про ухвалення додаткового рішення 1 год., складання акту виконаних робіт 1 год., участь у судових засідань 3 год. ( з розрахунку 1 година -1000 грн.). Крім того, позивачамим [PERSON] , [PERSON] було сплачено судовий збір на суму 4407,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином. У відповідності до ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На думку суду, витрати сторони підтверджуються належними і допустимими доказами, в т.ч. договорами про надання правничої допомоги від 29 вересня 2023 року, актами виконаних робіт, квитанціями. Згідно з частинами 4-6\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У даному випадку, відповідачами не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. За таких обставин, враховуючи задовлення позову, вимога позивачів про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 17950\~гривень з відповідачів на користь позивача підлягає задоволенню. Крім того, відповідно ЗУ «Про судовий збір», згідно квитанцій № 9282-7488-6454-4506, № 0.0.3395536873.1, № 0.0.3395528917.1, позивачами сплачено судовий збір на загальну суму 4903,40 грн., у звязку з чим відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню також судовий збір по 2451,70 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved