Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду зі позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» (надалі ТОВ «ВБЕТ Україна»), в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2899,35 грн.; Витрати понесені із розглядом справи віднести на рахунок відповідача. В обгрунтування\~поданого позову\~покликається на\~те,\~що ТзОВ\~«ВБЕТ Україна»\~ згідно ліцензії від 31 січня 2022р., видана ТОВ «ВБЕТ Україна» на підставі рішення комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 18 січня 2022р за №15 провадження діяльності з організації та проведення букмекерської діяльності. Зазначену вище діяльність відповідач також проводить в інтернет мережі, відповідно послугами якої, скористався позивач. Протягом року [PERSON] було проведено певну кількість ігор та зараховано на рахунок виграш в загальній сумі 2899,35 грн., але після подання заявки на вивід коштів на карту Приват Банку йому було відмовлено. Причиною відмови у виводі коштів, як зазначив відповідач, була підозра у шахрайських діях зі сторони клієнта букмекерської контори(позивача). Не надавши відповідні докази ТзОВ «ВБЕТ\~Україна» продовжував утримувати кошти позивача в сумі 2899,35 гр., доки не погодився виплатити останні в криптовалюті, а потім взагалі заявив, що такого акаунта не існує та про нього букмекерська контора чує вперше, як про свого клієнта, не зважаючи на те, що ним була пройдена процедура верифікації особи з наданням всіх документів, які засвідчують особу та наявність картково-банківського рахунку для здійснення обоюдного фінансового розрахунку на предмет виводу або поповнення ігрового рахунку контори-коштами в еквіваленті гривні. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023\~року\~матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ: 43904440) про стягнення коштів за послугу букмекерської контори, -\~передано на розгляд Подільському районному суду м.Києва, - за підсудністю. Постановою Львівського апеляційного суду від 08 березня 2024 року Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2023\~року\~ скасувана і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 02 квітня 2024 року від директора ТОВ «ВБЕТ Україна» Блохіна О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позовна заява подана до неналежного відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовні заяві. Просив суд позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просила суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», передбачено, що на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: 1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; 2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; 3) організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет; Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», законодавство України про азартні ігри складається з\~Конституції України,\~Податкового кодексу України, цього Закону та\~законів України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення",\~"Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань", а також прийнятих відповідно до цього Закону інших законів та нормативно-правових актів, що регулюють відносини у зазначеній сфері та відповідних міжнародних договорів України, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Ліцензування азартних ігор здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом. Суд встановив, що ТОВ «ВБЕТ Україна» є ліцензованим організатором азартних ігор та здійснює свою діяльність відповідно до положень чинного законодавства України. Зокрема, ТОВ «ВБЕТ Україна» працює на підставі ліцензій, а саме: ?Ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет від 31.05.2021 року, видана ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» на підставі Рішення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 31.05.2021 р. за №314 ?Ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних Ігор покер у мережі Інтернет від 31.05.2021 року, видана ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» на підставі Рішення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 31.05.2021 р. за №315 ?Ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення букмекерської діяльності від 31.01.2022 року, видана ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» на підставі Рішення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 18.01.2021 р. за №15. ТОВ «ВБЕТ Україна» здійснює діяльність із організації та проведення азартних ігор в мережі Інтернет на підставі отриманих ліцензій виключно на своєму веб-сайті https://vbet.ua, який внесено до реєстрів Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей України щодо відповідних ліцензій. Онлайн-платформа, що розміщена на веб-сайті https://vbet.ua сертифікована, в порядку передбаченому законодавством, визначеним Комісією з регулювання азартних ігор та лотерей органом сертифікації ТОВ «НПП Міжнародні Стандарти і Системи», це підтверджується сертифікатом відповідності №UA.PN.060.1237-23 он-лайн систему організатора азартних ігор. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення посилається на те, що протягом року [PERSON] було проведено певну кількість ігор та зараховано на рахунок виграш в загальній сумі 2899,35 грн., але після подання заявки на вивід коштів на карту Приват Банку йому було відмовлено. Причиною відмови у виводі коштів, як зазначив відповідач, була підозра у шахрайських діях зі сторони клієнта букмекерської контори(позивача). Не надавши відповідні докази ТзОВ «ВБЕТ\~Україна» продовжував утримувати кошти позивача в сумі 2899,35 гр., доки не погодився виплатити останні в криптовалюті, а потім взагалі заявив, що такого акаунта не існує та про нього букмекерська контора чує вперше, як про свого клієнта, не зважаючи на те, що ним була пройдена процедура верифікації особи з наданням всіх документів, які засвідчують особу та наявність картково-банківського рахунку для здійснення обоюдного фінансового розрахунку на предмет виводу або поповнення ігрового рахунку контори-коштами в еквіваленті гривні. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «ВБЕТ Україна» здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення одноосібного учасника, наказом про призначення директора, сертифікатом відповідності. Крім цього, на підтвердження того, що веб-сайт https://vbet.ua належить ТОВ «ВБЕТ Україна» представником відповідача надано сертифікат про реєстрацію доменного імені Національним реєстратором доменних імен ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ». ТОВ «ВБЕТ Україна» 22.03.2024 року звернувся із запитом №22/03/24-03 до Національного реєстратора доменних імен ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» з проханням надати актуальну інформацію щодо переліку доменних імен, на які Товариство має право володіння. Листом №533 від 27.03.2024 року, Національний реєстратор доменних імен ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», повідомив, що ТОВ «ВБЕТ Україна» є реєстрантом одного доменного імені - https://vbet.ua. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, позивач 19.10.2023 року звертався до ТОВ «ВБЕТ Україна» з наступним запитанням «Прошу вирішити питання щодо повернення коштів 2899.35 грн. вхід в мій кабінет заблоковано - спілкувався в чаті з вашим менеджером каже всі дані на мене відсутні - прошу вирішити питання на предмет повернення коштів в зазначеній сумі.». На що, позивачу було надано відповідь, що за вказаною позивачем електронною адресою немає зареєстрованого акаунту на сайті https://vbet.ua і що на фото, яке надано позивачем, зазначено інший сайт. Згідно ч.ч.1, 2\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За умовами ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.\~13 ЦПК України\~обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, а саме щодо повернення коштів за букмекерської контори, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки така вимога заявлено до неналежного відповідача, тому суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а відтак не підлягає до задоволення. Оскільки, у задоволенні позову відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed