Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та сестрами. Їх мамою була [PERSON] , яка померла [INFO] . Їх батьком був [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть доданого до заяви. При житті [PERSON] склала заповіт на ім`я її рідного брата [PERSON] , яким заповідала йому все своє майно. Після смерті їх матері відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,81 га та площею 3,7588 га, які розташовані на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини її брат [PERSON] до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини не звернувся і звертатися не збирається, про що вона дізналась в кінці листопада 2023 року під час телефонної розмови з братом. Останній час перед смертю мама проживала з нею і вона здійснювала за нею догляд і мама була похована у смт. Бородянка Бучанського району Київської області. Так, як вона здійснювала догляд за мамою, то було вирішено, щоб вона звернуся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої мами як спадкоємець за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Бородянського нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини після померлої мами [PERSON] , останній відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Лазаренко Н.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду листа, в якому просила розглянути справу буз її участі та вказала, що заперечень по справі не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28.04.2016 року відділом ДРАЦС Бородянського РУЮ у Київській області, [PERSON] померла [INFO] , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 27.12.2023 року Бородянським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9-10). [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.07.1970 року. (а.с. 11). Після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05.11.1994 року відділом РАЦС Бородянського райвиконкому Київської області. (а.с. 12). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326159 від 19.04.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 4,57 га. (а.с.13). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 18.12.2013 року секретарем Березівської сільської ради [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 18). Як вбачається з ксерокопії відповіді приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. на звернення по спадщині №308/01-16 від 12.12.2023 року, оформлення спадщини на ім`я [PERSON] неможливе, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с. 19). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved