Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

08.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «К9» (далі - ТОВ «ФК «К9») в особі представника - Пилипенка А.М. звернулось через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 21.04.2021 між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено кредитний договір № 4031686 (далі - Договір). Зазначений договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до Договору відповідачці на умовах строковості, поворотності та оплатності було надано кредит в сумі 14 000 грн шляхом перерахування їх на картковий рахунок. Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надавши відповідачці кредит на споживчі цілі, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 21.05.2021. Однак, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 08.04.2024 утворилась заборгованість у сумі 45 920 грн, що складається з основного боргу в сумі 14 000 грн, заборгованості по процентам в сумі 31 920 грн. 03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в тому числі до відповідачки за кредитним договором № 4031686 від 21.04.2021. Відповідачка добровільно не погашає заборгованість. За таких обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідачки зазначену суму кредитної заборгованості. Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Відповідачці було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.04.2021 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4031686 (а.с.6-9). Зазначений договір підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора (М726742), що був надісланий на її номер мобільного телефону згідно смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.28). Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Сторонами узгоджено суму кредиту - 14 000 грн, стандартну процентну ставку 1,90 %, строк кредиту - 30 днів (а.с.6). Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів (Додаток 1 до Договору про надання споживчого кредиту) (а.с.10). Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 14 000 грн шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої позичальником (споживачем) (п.2.1 Договору). Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 45 920 грн, з яких 14 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 31 920 грн - заборгованість за відсотками (а.с.20-25). 03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в тому числі до відповідачки за кредитним договором № 4031686 від 21.04.2021 (а.с.30-38). 27.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» на адресу відповідачки направило досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань стосовно погашення заборгованості за кредитним договором № 4031686 від 21.04.2021 в розмірі 45 920 грн (а.с.41). Однак, відповідачка добровільно заборгованість не погашає. З будь-якими заявами відповідачка до позивача не зверталася, причин прострочення зобов`язання не пояснювала. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором [PERSON] не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачкою не виконане. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 45 920 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачкою зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4031686 від 21.04.2021 в сумі 45 920 грн. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачкою не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача. За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 430 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved