Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 06.11.2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, Україна за актовим записом №21. Позивачка вказує, що попри спільне життя їм з відповідачем так і не вдалося створити справжню сім`ю. Зауважує, що вони з відповідачем виявилися різними людьми, у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок цього вони не могли порозумітися, через, що між ними постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття кохання і довіри один до одного. На даний час позивачка стверджує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Подальше сумісне життя з відповідачем і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та недоцільним, оскільки це суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Вказує, що дітей з відповідачем по справі не мають. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600913629776 та довідкою про доставку SMS в судове не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2020 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, Україна за актовим записом №21, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу дітей у сторін, немає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони припинили шлюбні відносини та спільних дітей не мають. Оскільки позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено. Щодо розподілу судових витрат, відповідно до позову [PERSON] зазначає, що питання понесених нею витрат зі сплати судового збору врегульоване з відповідачем і не потребує вирішенню в судовому порядку.

Outcome: approved