overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.09.2023 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №382, пославшись на припинення подружніх відносин з жовтня 2023 р. з тієї причини, що вони з відповідачкою виявилися зовсім різними за характером людьми, у зв`язку із чим в сім`ї постійно виникали сварки і конфлікти. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач, повідомлений про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із завою про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.22). Відповідачка, повідомлена про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 22.09.2023 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] і [PERSON] , яка у шлюбі набула прізвище [PERSON] , про що був складений актовий запис №382 (свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення позивач виключив. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту рішення до 29.05.2024 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 березня 2016 року Раковецькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 01. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання в сім`ї постійно виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Спільне життя у них не склалося. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Ухвалою суду від 22 травня 2024 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 10 березня 2016 року Раковецькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області за актовим записом № 1 (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 15 вересня 1995 року. Дітей у шлюбі немає. Протягом спільного проживання в сім`ї постійно виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи наведене, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 15 квітня 2024 року між ним та відповідачкою укладено договір купівлі-продажу: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. (кадастровий номер 6122687000:02:002:0079), яка розташована в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідачка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 15 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. (кадастровий номер 6122687000:02:002:0079), яка розташована в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору позивач сплатив домовлену суму і майно йому передано в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

22.04.2024 [PERSON] здала на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що з 07.12.2022 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Луніка Т.Я. подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити (а. с. 12). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 14). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.11.2022 сторони зареєстрували шлюб (а. с. 5). На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,мотивуючи свої вимоги тим, що його рідна тітка [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, має розумову відсталість і перебуває на обліку у лікаря-психіатра. [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне невиліковне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я незмінний. На даний момент внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому він просить визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною підтримали повністю. В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатної підтримала. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, суд встановив наступне. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 10.04.2024 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, динаміка захворювання несприятлива, одужання неможливе, за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39). За таких обставин, відповідно до ст. 39 ЦК України, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Разом з тим, згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Тому, враховуючи вищевикладене, суд визначає строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій вона просить встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2000 року по 13.06.2023 р. Заява обґрунтована тим, що заявниця з 2000 року проживала з [PERSON] однією сім`єю як подружжя. [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку із цим встановлення факту проживання однією сім`єю потрібне їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились. Заінтересована особа просила розглянути справу у їх відсутність. Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до довідки заступника старшого будинку [ADDRESS] від 16.08.2023 року, що засвідчена виконавчим комітетом Глухівської міської ради, заявниця здійснила поховання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та проживав без реєстрації у квартирі заявниці. У своїй заяві заявниця вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю потрібне їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом ст. 74 СК України, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Верховний Суд у постанові від 26.09.2018 р. по справі № 244/4801/13-ц, зазначив, що у контексті ст. 25 СК України перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно з інформацією Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.05.2024 р. [PERSON] , [INFO] перебуває з 12.12.1987 р. у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відомостей про реєстрацію розірвання шлюбу відсутні. Крім того, від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] , мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що заявницею не було надано доказів, що попередній шлюб [PERSON] було розірвано, то суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.08.1999 року. Подружжя має неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 05.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечувала розглядати справу за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов розірвання шлюбу визнає, просить його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 12.08.1999 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 752 (а.с.9). Подружжя має неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 23.10.2008 року, актовий запис № 2616 (а.с.6). Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1\~статті 110 СК України\~передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 24 Сімейного кодексу України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.08.1999 року. Подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 05.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечувала розглядати справу за її відсутності, про що подала відповідне клопотання, а також зазначила в позовній заяві. Відповідач через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов розірвання шлюбу визнає, просить його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 12.08.1999 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 752 (а.с.9). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1\~статті 110 СК України\~передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 24 Сімейного кодексу України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У квітні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2023 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год 30 хвилин 22 травня 2024 року. ІІІ. Позиції сторін. \~ Позивач\~в судове\~засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~\~\~\~16 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №122(а.с.10). [INFO] народився [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

16 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 12 лютого 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 160. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги, відновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає, шлюб має формальний характер. Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 лютого 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 160. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved