Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом і просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач тривалий час не виконував свої батьківські обов`язки, що є його усвідомленим особистим ставленням до дитини, не сплачував аліменти внаслідок чого утворився борг і в іншому судовому процесі позивачем стягується пеня. Позивач просить врахувати, що відповідач від їх розлучення проявляє байдужість до [PERSON] , взагалі не цікавиться ним, добровільно не бере участі у вихованні сина, ухиляється від утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, жодної участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, не спілкується із сином, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що триває на протязі 4-х років, не відвідує його вдома та в закладах освіти, де навчається син. \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні з підстав, вказаних у позові. Позивач зазначила, що [PERSON] був маленьком, коли вона розлучилася із відповідачем, син ніколи не називав відповідача батьком і не ототожнює його як батька, а батьком називає теперішнього чоловіка позивача. Відповідач телефонує сину 1 раз на рік на День народження і тоді дитина називає його на імя, тільки до Дня народження відповідач переводить незначну суму сину і таких грошей не вистачає на поточні потреби дитини. Від щомісячної сплати аліментів відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача надала додаткові докази про те, що сума коштів із рахунку відповідача була списана примусово і це не було добровільною його участю в утриманні сина, а відбулось виключно шляхом втручання державного виконавця, до цього відповідач постійно звільнявся із місць роботи і не надавав допомоги позивачу. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні участі не прийняв. Повідомлявся про час та місце судового розгляду. Позивач надала згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача та її представника, опитавши начальника служби у справах дітей Яблунівської сільської ради, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві серії [NUMBER] про народження вказані [PERSON] та \~ \~ \~ \~ [PERSON] (а.с.8). Шлюб між батьками розірвано згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року (а.с.9). Після розірвання шлюбу із відповідачем матір дитини уклала 25.02.2021 шлюб із [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище на нове " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Довідкою Прилуцького ліцею № 3 імені Сергія Гордійовича Шовкуна Прилуцької міської ради Чернігівської міської ради № 20 від 27.06.2023 доводиться, що дитина [PERSON] навчається у вказаному ліцеї. Його батько не відвідує навчальний заклад, не бере участь у батьківських зборах та не цікавиться успішністю сина. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Городнянським ВДВС СХ МРУ МЮ (а.с.68) станом на 20.05.2024 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів понад 71000 гривень. \~ \~ \~ \~Начальник Служби у справах дітей Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області [PERSON] у суді розповіла, що були спроби запросити батька-відповідача на засідання комісії з питань захисту прав дитини Яблунівської сільської ради, але в ніякий спосіб цього зробити не вдалося. За місцем реєстрації матері дитини на земельній ділянці споруджено невеликий затишний будиночок, де на мансарді [PERSON] облаштована стильна дитяча кімната із сучасним дизайном. Поспілкувавшись із дитиною представники служби зясували, що [PERSON] своїм батьком називає нового чоловіка позивача, а своє дозвілля проводить на риболовлі із дідусем [PERSON] . У навчальному закладі, де навчається син, батько-відповідач не зявлявся, не брав участі в батьківських зборах, не цікавиться успішністю сина. В комплексі проаналізувавши ситуацію, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Наявний у справі висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Яблунівської сільської ради від 09 листопада 2023 року № 72 вказує на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі вище вказаних проаналізованих доказів судом встановлено, що в порушення ст. 150, 155, 180 СК України відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. \~ \~ \~ \~Надані стороною позивача у справі докази свідчать про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. При цьому відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, одягом, шкільним приладдям, недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення сина; ненадання дитині доступу до культурних та інших\~духовних цінностей,\~ все це в сукупності є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав. \~ \~ \~ \~Суд виходить із того, що ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків є тривалим. Вжиті попередні заходи, які передували заявленому позову, були безрезультатними. \~ \~ \~ \~Суд застосовує позбавлення батьківських прав у крайньому випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини першої статті 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. \~ \~ \~ \~У цій конкретній розглянутій справі суд на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. На час розгляду справи змінити поведінку батька у кращий бік неможливо, його позбавлення батьківських прав відповідає перш за все інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved