Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

У квітні 2024 року до суду звернулося КП « Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Позивач вказував, що надає послуги з постачання гарячої води відповідачам, які є власниками та проживають за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам становить 28255,76 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачаннятеплової енергії та гарячої води за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] У квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] . Заборгованість по наданим послугам з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до розрахунку становить 28255,76 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року. Відповідачі до КП «Теплоенерго» не звертались із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги. Заяви про припинення надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води не подавали. Відповідно до ст.ст.64,65,66-68\~Житлового Кодексу\~України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно до\~Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, який\~\~затверджено\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ\~\~ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із наступним продовженням воєнного стану в Україні та дією такого на момент прийняття судового рішення. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку інфляційних нарахувань за весь час прострочення за період з грудня 2021 року по лютий 2022року становить : три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 23,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 48,06 грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача. Будь-яких інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження суд під час розгляду справи не встановив. Оскільки відповідачами не вжито заходів щодо виконання грошового зобов`язання, а відтак з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Теплоенерго» за встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved