Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. У позовній заяві викладено наступну позицію. 24.02.2022 біля 22-20 год. старший оперуповноважений СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області [PERSON] , керуючи службовим автомобілем марки «ВАЗ 21074», номерний знак [NUMBER] , рухаючись автодорогою із м. Вінниці, поблизу с. Щітки Вінницького району Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній помер на місці. За фактом ДТП ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до ЄРДР за №62022240040000036. Відповідно до висновку експерта №189 від 26.04.2022, при проведенні судово-медичної експертизи трупа [PERSON] виявлено сполучну травму тіла: закрита черепно-мозкова травма у вигляді синця на голові, крововилив в м`які тканини голови відповідно лобній та правій скроневій ділянці, переломів кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу відповідно лобній, потиличній ділянці правої півкулі та потиличній ділянці лівої півкулі, забою мозку; закрита тупа травма грудей у вигляді крововиливів в м`які тканини по задній та лівій бічній поверхням, переломів ребер зліва по декількох анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври, розрив лівої легені, струсу та забою легень, лівостороннього гематоракса до 500 мл; закритий перелом правої гомілки; крововиливи в м`які тканини правого стегна і гомілки по задній поверхні; синці та садна на кінцівках, садна в ділянці попереку справа та правій сідниці. Сполучна травма тіла виникла від дії тупих твердих предметів, можливо 24.02.2022 за обставин ДТП, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпечності для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. При судово-токсикологічній експертизі крові [PERSON] виявлено етиловий спирт у концентрації 2,2%, що у живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню. Характер і локалізація тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа [PERSON] можуть свідчити про те, що на момент первинного контакту з транспортним засобом він знаходився у вертикальному положенні, задньою поверхнею тіла до нього. Слідів перекатування транспортного засобу через тіло [PERSON] не виявлено. 27.05.2022 старшим слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому [PERSON] кримінальне провадження за №62022240040000036 від 27.02.2022 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні старшого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Проте, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку;\~особа,\~яка здійснює\~діяльність,\~що є\~джерелом підвищеної\~небезпеки,\~відповідає за\~завдану шкоду,\~якщо вона\~не доведе,\~що шкоди\~було завдано\~внаслідок непереборної\~сили або\~умислу потерпілого. В результаті вказаної ДТП та наслідків від нього, матері загиблого [PERSON] та його дітям: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] було завдано шкоди у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «Граве Україна», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6010547.

Outcome: partial