Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] звернувся до суду з позовом вказуючи, що 13 липня 2018 року між ПАТ «Українська пожежнострахова компанія» та [PERSON] (страхувальником) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6089210. У відповідності до умов якого, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12 жовтня 2018 року, о 22 год. 40 хв. на виїзді з м. Новоград-Волинський поблизу с. Майстрів, [PERSON] керував автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », в якому знаходився пасажир [PERSON] , будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, що призвело до його перекидання. Внаслідок вищевказаної ДТП, пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого наступила смерть. Відповідно до Вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року по справі № 285/4536/18, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України чим останній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. З огляду на вищевказане, потерпіла особа, [PERSON] (мати загиблого [PERSON] ) звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АМ/6089210 від 13 липня 2018 року. Так, на підставі страхового акту № ОЦ/175/004/23/0006 від 09 січня 2024 року, потерпілій внаслідок ДТП, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 38\~571,00 грн. Відповідно, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування склав: 38\~571,00 грн. Також зазначає, що на час скоєння вищевказаної ДТП, відповідач керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до вироку Новоград-Волинського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 09\~жовтня 2020\~року).\~Тому,\~з огляду\~на положення\~статті38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування в порядку регресу виплачене страхове відшкодування та судові витрати по справі. Тому звертається до суду з відповідним позовом. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходити до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2018 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6089210 (а.п. 6), за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Grand Scenic», номерний знак « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Зі змісту вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року по справі № 285/4536/18 встановлено, що 12 жовтня 2018 року, близько 22 год. 40 хв., на під`їзній дорозі з від м. Новоград-Волинський, в напрямку автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Майстрів Новоград-Волинського району, [PERSON] керував автомобілем «Renault Grand Scenic», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, що призвело до його перекидання. Внаслідок чого, пасажир вказаного транспортного засобу, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого наступила його смерть. Відтак вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року відносно [PERSON] в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] . В паспорті громадянина України [NUMBER] , що був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , (в особливих відмітках) її сином значиться [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви про страхове відшкодування від 21 вересня 2023 року, мати загиблого, [PERSON] , [PERSON] , як потерпіла особа, звернулася до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6089210, в порядку передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, на підставі страхового акту № ОЦ/175/004/23/006, [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 38\~571,00 грн. (витрат на поховання), що підтверджується платіжною інструкцією № 162225216 від 09 січня 2024 року (а.п. 23-24). 07 березня 2024 року позивачем направлено відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 38\~571,00 грн. (а.п. 25). Однак, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку [PERSON] матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водночас, як вбачається з вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року по справі № 285/4536/18, відповідач на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, керував забезпеченим транспортним засобом «Renault» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », в стані алкогольного сп`яніння. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як було встановлено судом, внаслідок ДТП, що трапилась 12\~жовтня 2018\~року,\~о 22\~год.\~40\~хв.\~на виїзді\~з м.\~Новоград-Волинський\~поблизу с.\~Майстрів, з вини відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. « [NUMBER] », настала смерть [PERSON] (відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року, частково зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2021 року). Оскільки цивільно-правову відповідальність автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », яким керував [PERSON] було застраховано у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», то останнє виплатило потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування в сумі 38\~571,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 162225216. Таким чином, у позивача, в силу п. «а» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 38\~571,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved