Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: - визначити постійне проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з ним; - припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за період з 01.10.2022 р. по даний час. В обґрунтування позову зазначено, що з 12.06.2012 р. до 08.09.2021 р. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . В період шлюбу у них народилося троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Галицького районного суду у справі №341/1052/21 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено проживати разом з позивачем [PERSON] . 20.07.2021 р. рішенням Галицького районного суду у справі 341/1052/21 ухвалено рішення про стягнення аліментів, яким позивача зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1300 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. З 01.09.2021 р. відповідач влаштувала їхніх двох синів [PERSON] та [PERSON] на навчання в Рогатинську спеціалізовану школу Івано-Франківської обласної ради. З жовтня 2022 р. і по даний час мати дітьми не цікавиться, не навідує їх, самоусунулася від виховання дітей та піклування про них. Весь час на кожні вихідні [PERSON] забирає дітей додому, утримує їх, піклується про них. Перевести дітей на навчання по місцю свого проживання в с. Насташине він не має змоги, оскільки рішенням суду діти закріплені за матір`ю і йому не віддають їхні документи зі спеціалізованої школи. Позивач зазначає, що проживання дітей з ним відповідає їхнім найкращим інтересам, оскільки тоді б діти проживали разом з батьком у будинку до якого вони звикли та навчались по місцю проживання. Ухвалою судді від 16.11.23 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.28). 11.03.2024 р. представник третьої особи скерував на адресу суду рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради про вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому вирішено вважати за доцільне визначити постійне місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с.74). 18.03.2024 р. представником позивача адвокатом Крохмалюк С.С. подано клопотання про виклик та допит свідків (а.с.75). Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.79). 17.04.2024 року в судовому засіданні представник позивача на підставі ст.. 49 ЦПК України, відмовилась від позовної вимоги щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за період з 01.10.2022 р. по даний час. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала через канцелярію суду рішення №13 про зміну місця проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.104). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Крохмалюк С. С., підтримали заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи та обґрунтування зазначені в позовній заяві та на матеріали справи. При цьому позивач пояснив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до вересня 2021 року. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] 2013р.н., [PERSON] , 2015р.н., [PERSON] , 2020р.н. Після розірвання шлюбу відповідач та діти продовжували проживати з позивачем по місцю його проживання, хоч остання час від часу кудись їздила у своїх справах, залишаючи дітей. З вересня 2022 року відповідач забрала дітей та влаштувала синів [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] школи-інтернату, а сама з молодшою донькою [PERSON] кудись поїхала. Він був проти цього, але відповідач його не слухала. Йому почали телефонувати вчителі з Рогатинської школи, що дітей на вихідних ніхто з батьків не забирає та ніхто дітьми не цікавиться. Після чого позивач почав забирати дітей (синів) на вихідні додому в с. Насташине та з того часу діти знаходяться на його повному утриманні. Діти мають все необхідне для нормального проживання та навчання за місцем проживання позивача. Хотів забрати дітей з Рогатинської школи додому, щоб вони жили разом з ним та навчались в [PERSON] школі, про те йому було відмовлено, оскільки за рішенням суду про розірвання шлюбу визначено місце проживання дітей з матір`ю, яка взагалі не займається утриманням, доглядом та вихованням дітей. Відповідач заблокувала його номер телефону та не відповідає на дзвінки, життям дітей не цікавиться. Позивач на даний час з листопада 2023 року влаштувався на більш високооплачувану роботу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей підтримала, та посилаючись на рішення комісії з питань прав дитини виконкому Бурштиської міської ради №13 від 13.02.2024 року та рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради №45 від 27.02.2024 року «Про вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей», зазначила на доцільність їх задоволення. Малолітній [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснив, що раніше проживав з батьками в с. Насташине, де зараз проживає їх батько (позивач у справі). В подальшому мати (відповідач у справі) відвезла його та брата в м. Рогатин де залишила в школі-інтернаті. З того часу він матір не бачив. [PERSON] проживати разом з батьком в с. Насташине постійно де і відвідувати школу. Зазначає, що брат [PERSON] , також хоче проживати з батьком. Їм подобається проживати з батьком який займається їх утриманням та вихованням. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона являється хресною матір`ю малолітнього [PERSON] . Працює секретарем Насташинського старостинського округу. Знає, що [PERSON] залишила дітей в Рогатинській школі та кудись поїхала, забравши молодшу доньку. Їй відомо, оскільки проживає по сусідству з [PERSON] (позивачем), що позивач повністю займається утриманням та вихованням дітей, забирає їх на вихідні додому та хоче щоб діти постійно проживали з ним. В дітей з татом між собою гарні відносини. Де знаходиться зараз відповідач їй не відомо, знає що остання проживає в Київській області. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є родичкою позивача, проживає по сусідству, тому добре знає сім`ю [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] фактично підтвердила обставини зазначені позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відмітками: «не проживає» та «адресат відсутній». На офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення про виклик відповідача, будь-яких заяв або клопотань щодо участі у справі до суду не надходило.(а.с.36,42,45,59,67,72,87,106,113,122,147). Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явилася у судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, відповідно до ст.280 ЦПК України, наявні законні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.8, 9). Рішенням Галицького районного суду від 31 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено проживати разом з матір`ю (а.с.10-11). Рішенням Галицького районного суду від 20.07.2021 р. № 341/1052/21 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12,13) Згідно характеристики з ТОВ «Букачівці-Гласс» [PERSON] з серпня 2020 року працює у товаристві на посаді завгосп. За час роботи виявив себе як надійний та дисциплінований працівник. Сумлінно виконує свої обов`язки та добре контактує з робочим колективом (а.с.15). Згідно характеристики Насташинського старостинського округу Бурштинської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Скарг та заяв від жителів села та сусідів на поведінку [PERSON] до Насташинського старостинського округу не поступало (а.с.16). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2022 р. за адресою: [ADDRESS] - житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з трьох кімнат кухні та коридору. Умови проживання задовільні. Житловий будинок потребує косметичного ремонту. У вітальні наявні два дивани, стінка, столик під комп`ютер. У спальні є два ліжка, шафа для одягу, столик, крісла, трюмо. Діти мають окрему кімнату та спальні місця, чисто та прибрано, дитячі речі акуратно поскладані. Разом з [PERSON] за вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - бабуся (а.с.17). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №447 [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.18). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] учня Рогатинської спеціалізованої школи Івано-Франківської обласної ради, хлопець навчається з 01.09.2021 р. в даному закладі. Проживає в багатодітній сім`ї. З жовтня 2022 р. мати не відвідує і не забирає дитину на вихідні, вихованням дітей займається батько. Учень засвоює програмний матеріал на середньому рівні. Читає добре, зміст прочитаного розуміє. Письмові робити даються важче. Потребує контролю, допомоги та стимулювання діяльності щодо виконання математичних завдань. Навики самообслуговування сформовані, пам`ять мимовільна, короткочасна, вимагає багаторазового повторення. Активний у спілкувнні з однолітками, має сформовані трудові навички. Віддає перевагу іграм на коп`ютері та телефоні. За характером [PERSON] добрий, проявляє радість при зустрічі з вчителями та одноклассниками (а.с.19). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] . учня Рогатинської спеціалізованої школи Івано-Франківської обласної ради, хлопець навчається з 01.09.2021 р. в даному закладі. Проживає в багатодітній сім`ї. З жовтня 2022 р. Мати не відвідує і не забирає дитину на вихідні, вихованням дітей займається батько. Учень засвоїв програмний матеріал на середньому рівні. Читає по складах, зміст прочитаного розуміє. Письмові роботи даються важче. Здатний виконувати за зразком окремі дії та прості математичні завдання. Потребує корекційних знань з логопедом. Навики до самообслуговування сформовані. Правила поведінки свідомо виконує. В контакт з дорослими і дітьми вступає легко. За характером [PERSON] добрий, скромний, слухняний (а.с.20). Відповідно до довідки виданої дирекцією Рогатинської спеціалізованої школи Івано-Франківської обласної ради про те, що [PERSON] , 2015 р.н. та [PERSON] , 2013 р.н. дійсно навчаються у данному закладі з діагнозом легка розумова відсталість на підставі висновків інклюзивено-ресурсного центру. Не перебувають на повному державному утриманні (впродовж навчального тижня (при модливості), на вихідні, святкові та канікулярні дні батько [PERSON] забирає дітей додому. Мати вихованням дітей не займається, тому всі питання щодо навчання і виховання дітей вирішуються з батьком (а.с.21). Згідно довідки Насташинського старостинського округу Бурштинської міської ради на даний час [PERSON] , [INFO] зареєстрована, але не проживає у [ADDRESS] , про місце фактичного проживання не відомо (а.с.27). Відповідно до рішення комісії з питань прав дитини виконкому Бурштиської міської ради №13від 13.02.2024 року про зміну місця проживання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначено, що на засіданні комісії був присутній батько [PERSON] . Пояснив, що Рішенням Галицького районного суду у справі №341/1052/21 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено разом з матір`ю [PERSON] . 20.07.2021 р. рішенням Галицького районного суду у справі 341/1052/21 ухвалено рішення, яким його зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1300 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. З жовтня 2022 р. і по даний час мати дітьми не цікавиться, не навідує їх, самоусунулася від виховання дітей та піклування про них. Разом зі спільною дочкою переїхала проживати в інше місце. Відповідно до психолого-педагогічних характеристик з Рогатинської спеціалізованої школи: мати «з жовтня 2022 року не відвідує і не забирає [PERSON] . З листопада 2023 року дитиною займається батько (по графіку, на вихідні дні та канікули [PERSON] забирає тато). Також «мати не відвідує [PERSON] , періодично дзвонить подає дитині надію на те, що вони будуть разом, але того не виконує. Вчителі неодноразово спілкувалися з нею, але результату немає. Розрив з мамою дуже важко відображається на емоційному стані дитини». У психолого-педагогічному висновку за діагностуванням апоективноїх методики «Кінетичний малюнок сім`ї» вказано те, що в процесі виконання завдання діти були малослівними, позитивно відгукувалися про обох батьків і хочуть проживати разом з батьками (з мамою і татом). Відповідно до характеристики з ПрАТ «Івано-Франківськцемент», на якому працює батько [PERSON] вказано, що: [PERSON] «за короткий час роботи на підприємстві зарекомендував себе, як сумлінний і дисциплінований працівник. Серед особистих якостей можна відмітити його працездатність, витриманість і цілеспрямованість, уміння вислухати поради. З колегами по роботі ввічливий, тактовний, уважний. Завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань». Мати [PERSON] на засіданні комісії не з`явилася. При запрошенні на дане засідання комісії з питань захисту прав в телефонному режимі пояснила, що вона не може приїхати на засідання, оскільки проживає в Київській області та доглядає свою трьохмісячну дочку. Заперечила проти зміни місця проживання дітей, повідомила про намір в подальшому забрати до себе. Однак термін вказати не змогла. А також не подала необхідних документів до даного засідання комісії. Присутні на засіданні комісії малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розповіли, що не пам`ятають коли останній раз спілкувалися з мамою та не заперечують проти проживання з татом. Тому, міська рада вирішила рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради вважати за доцільне визначити постійне місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] (а.с.104). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради №45 від 27.02.2024 року «Про вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей», вирішено: вважати за доцільне визначити постійне місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] (а.с. 74). Згідно вимог статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. У відповідності до статей 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Судом встановлено, що мати дітей [PERSON] з 01.09.2021 р. влаштувала двох спільних з відповідачем дітей на навчання в Рогатинську спеціалізовану школу Івано-Франківської обласної ради. З жовтня 2022 року і до даного часу дітьми не цікавиться, їх не відвідує, тобто цілком самоусунулася від виховання дітей та піклування про них. Діти проживають та навчаються в Рогатинській школі-інтернат. Весь час, на кожні вихідні [PERSON] забирає дітей додому, утримує їх, піклується про них. У своєму висновку комісія з питань захисту прав дитини зазначила, що з жовтня 2022 р. і по даний час мати дітьми не цікавиться, не навідує їх спеціалізованому закладі, самоусунулася від виховання дітей та піклування про них. Разом зі спільною дочкою переїхала проживати в інше місце. на засідання комісії не з`явилася. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей щодо визначення місця проживання яких вирішується судом, а тому, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що він виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, на неналежному рівні виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей, а тому вимога про визначення місця проживання дітей разом із батьком є обґрунтована, законна та підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтями 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З урахуванням вищенаведених обставин, судом встановлено, що діти:\~ [PERSON] та [PERSON] , фактично проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, проте з позивача продовжується стягнення аліментів на утримання дітей на користь відповідачки. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п. 17\~Постанови N 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа N 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Суд вважає, що факт утримання дітей батьком та визначення місця проживання дітей з позивачем є безумовною обставиною, що має істотне значення для вирішення справи по суті. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення\~з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідачки\~у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що судом визначено місце проживання дітей з батьком та одноосібне утримання дітей за рахунок позивача.

Outcome: partial