Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 12104 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 06.02.2018 [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Того ж дня відповідачку взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . 11.10.2018 [PERSON] звернулась до Управління з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі. Рішенням від 09.11.2018 [PERSON] призначено допомогу в розмірі 1435 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2018. 27.04.2021 працівниками Управління виявлено невідповідність облікових даних [PERSON] . В подальшому розпорядженнями Управління здійснювався перерахунок та продовження строків виплати допомоги. Пунктом 10 Порядку встановлено, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. 27.04.2021 працівниками Управління виявлено невідповідність облікових даних [PERSON] . У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у власності відповідача є об`єкт нерухомого майна. Так згідно витягу від 27.04.2021 за відповідачем 28.08.2020 зареєстровано квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Згідно з пунктом 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану; Згідно з довідкою від 05.02.2024 № 133 [PERSON] незаконно отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.09.2020 до 30.04.2021. Допомога за вказаний період виплачена у розмірах, передбачених чинним законодавством, в повному обсязі. Пунктом 11 Порядку встановлено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин. Отже, відповідач навмисно приховала факт придбання нерухомого майна. Розмір надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача складає 13104,00 грн. У зв`язку з виявленими обставинами [PERSON] запрошено до Управління для надання пояснень. В своїй заяві від 06.05.2021 відповідачка зазначила, що ознайомлена про існування заборгованості, та зобов`язалась здійснювати повернення коштів щомісячно у розмірі 1000 грн на відповідні рахунки Мінсоцполітики. 27.10.2021 відповідачкою внесено 1000,00 грн на відповідний рахунок. Згідно з п. 11 Порядку, у разі неправомірного або повторного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період, суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Залишок коштів надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача складає 12104,00 грн. Про залишок незаконно отриманої суми допомоги відповідача повідомлено листом Управління від 22.01.2024 № 10-29/458/4-02/24 з пропозицією повернути незаконно отримані бюджетні кошти у добровільному порядку. Таким чином, на думку позивача, [PERSON] неправомірно отримувала соціальну допомогу, оскільки навмисно приховала факт володіння володіння нею об`єктом нерухомого майна, наявність якого перешкоджає отриманню соціальних виплат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що з 06.02.2018 [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та отримувала соціальну допомогу як внутрішньо переміщена особа. З довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 05.02.2024 № 133 вбачається, що відповідачка отримала допомогу за період з вересня 2020 року по квітень 2021 року включно у розмірі 13104 грн. Згідно з пунктом 6 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Пунктом 10 Порядку встановлено, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. У відповідності до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за відповідачкою 28.08.2020 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру [ADDRESS] . Пунктом 11 Порядку також передбачено, що у разі неправомірного або повторного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період , суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Згідно копії повідомлення Управління соціального захисту населення відповідачці допомога як внутрішньо переміщеній особі за період з вересня 2020 року по квітень 2021 року переплачена у розмірі 12104 грн. [PERSON] звернулась до УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою, в якій вказала, що зобов`язується повернути надміру виплачену суму допомоги внутрішньо переміщеній особі по 1000грн. щомісячно. Листом УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 22.01.2024 № 10-29/458/4-02/24 [PERSON] повідомлено про необхідність повернення надміру виплаченої суми допомоги внутрішньо переміщеній особі. З довідки УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, доданої до позовної заяви, вбачається, що станом на 30.01.2024 відповідачка повернула 1000грн. наданої допомоги. На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано жодних даних, що свідчили б про повернення надміру виплачених коштів у добровільному порядку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідачки цілком обґрунтована, і тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 12104грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved