Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 29.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, актовий запис №11, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, виникають суперечки, в них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на утримання доньки. Після розірвання шлюбу позивача [PERSON] просить залишити їй прізвище без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 29.08.2015 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №11, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.01.2016 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, виникають суперечки, в них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. Крім того, відповідач [PERSON] не надає допомогу на утримання доньки. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти: враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, зважаючи на вік та потреби дитини, а також обов`язок обох батьків щодо її матеріального забезпечення, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», щодо мінімального розмірі прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved