Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі по тексту - відповідач1, ПАТ «СК «ТАС»), [PERSON] (далі по тексту - відповідач2, [PERSON] ) про солідарне стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71800,00 гривень та до [PERSON] про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34101,84 гривні. Позовна заява мотивована тим, що, 03.03.2023 року о 11 годині 30 хвилин по проспекту Героі?в Харкова 295 у місті Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Skoda Octavia A5, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Транспортнии? засіб Skoda Octavia A5 р.н. [NUMBER] належить [PERSON] (колишне прізвище - [PERSON] ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулось на підставі свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водії склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). При складанні Європротоколу [PERSON] визнав свою вину у ДТП в повному обсязі, зазначив у Європротоколі «Свою провину визнаю у повному обсязі. Виі?хав на зустрічну смугу». 06 березня 2023 року Позивач подала до ПАТ «СК «ТАС» повідомлення про ДТП з додатками, серед яких було додано Європротокол. 15 березня 2023 року Позивач подала до ПАТ «СК «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування. У заяві Позивач та ПАТ «СК «ТАС» узгодили суму страхового відшкодування у розмірі 71800,00 гривень. 20 березня 2023 року ПАТ «СК «ТАС» відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування через відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правовоі? відповідальності власників наземних транспортних засобів на її транспортнии? засіб Skoda Octavia A5 (р.н. [NUMBER] ). 11 квітня 2023 року було складено звіт №70/2023 про оцінку автомобіля Skoda Octavia [NUMBER] відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає: 105901,84 гривню. Водії звернулись до Управління патрульної поліції в Харківській області для складання матеріалів справи про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 03.03.2023 року о 11 годині 30 хвилин по проспекту Героі?в Харкова 295 у місті Харкові. 02.05.2023 року старшим інспектором ВРОМДТП та УСАФППДР УПП в Харківськіи? області ДПП капітаном поліціі? Кулепетовим Олегом Володимировичем було складено матеріали адміністративного правопорушення на [PERSON] про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою від 24.05.2023 року у справі № 644/2740/23 Орджонікідзевським раи?онним судом міста Харкова визнано [PERSON] винним у вчиненні ДТП від 03.03.2023 року. Постановою від 21.06.2023 року у справі № 644/2740/23 Харківськии? апеляціи?нии? суд скасував постанову Орджонікідзевського раи?онного суду м. Харкова від 24.05.2023 року та матеріали даноі? справи направив начальнику ВАП Департаменту патрульноі? поліціі? УПП в Харківськіи? області для додатковоі? перевірки. Постановою від 12.10.2023 року у справі № 644/2740/23 Орджонікідзевським раи?онним судом міста Харкова провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначена постанова набрала законної сили. Станом на подачу позову ПАТ «СК «ТАС» не сплатило Позивачу страхового відшкодування по страховому випадку, [PERSON] заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачу не відшкодував, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання представник [PERSON] не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. У судове засідання представник ПАТ «СК «ТАС» не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню слід з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03.03.2023 року о 11 годині 30 хвилин по проспекту Героі?в Харкова 295 у місті Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Skoda Octavia A5, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водії склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). [PERSON] визнав свою вину у ДТП в повному обсязі, зазначив у Європротоколі «Свою провину визнаю у повному обсязі. Виі?хав на зустрічну смугу». Відповідно до постанови Орджонікідзевського раи?онного суду міста Харкова від 12.10.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] , за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Судом встановлено, що транспортнии? засіб Skoda Octavia A5 р.н. [NUMBER] належить [PERSON] (колишне прізвище - [PERSON] ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулось на підставі свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «ТАС» відповідно до полісу АТ/2490119. [PERSON] та ПАТ «СК «ТАС» узгодили розмір страхового відшкодування у розмірі 71800,00 гривень, відповідно до листа ПАТ «СК «ТАС» від 21.03.2023 року. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SKODA OCTAVIA А5 [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 03 березня 2023 року, складає: 105901,84 гривень згідно звіту №70/2023 про оцінку від 11.04.2023 року. За статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.10.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. У постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року в справі No 641/2795/16-ц зазначено, що «не притягнення водіїв до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути підставою для звільнення володільця джерела підвищеної небезпеки від цивільно- правової відповідальності за завдану шкоду, оскільки вину особи в ДТП може бути підтверджено чи спростовано іншими належними доказами, зокрема, висновком судової експертизи тощо». Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП (постанова Верховного Суду від 29 квітня 2020 року в справі No 686/4557/18). Відтак, не притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП не свідчить про відсутність його вини у завданні шкоди, оскільки закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди, яка викладена у частині другій статті 1166 Цивільного кодексу України, особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Постанова Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.10.2023 року в апеляційному порядку не оскаржувалась. Матеріали справи не містять доказів, з яких можна встановити відсутність вини [PERSON] у вчиненні ДТП. При складанні повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 03.03.2023 року [PERSON] був обізнаний з обставинами ДТП та свою вину визнав, зазначив «Свою провину визнаю у повному обсязі. Виі?хав на зустрічну смугу». Приписами статті 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 34.4 ст. 34 Закону, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілим також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. На підтвердження розміру завданої шкоди, позивачем надано звіт №70/2023 про 11.04.2023 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SKODA OCTAVIA А5 держномер [NUMBER] результаті його пошкодження при ДТП, станом на 03 березня 2023 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає: 105901,84 грн. Статтею 979 ЦК Украі?ни встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певноі? подіі? (страхового випадку) виплатити другіи? стороні (страхувальникові) або іншіи? особі, визначеніи? у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 1194 ЦК Украі?ни особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страховоі? виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданоі? нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заявленої в межах позовних вимог.

Outcome: approved