Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» у березні 2023 року звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 8573,65 грн., з яких: основний борг в сумі 5986,24 грн. за період з 01.09.2011 року по 15.09.2020оку (включно); 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 625,13 грн. за період з 11.09.2011 року по 10.10.2020 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1962,28 грн. за період з вересня 2011 року по вересень2020 року. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01 квітня 2012 року позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Однак, [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з оплати отриманих послуг, в результаті чого станом на 16.09.2020 року виникла заборгованість в сумі 5986,24 грн. за період з 01.09.2011 року по 15.09.2020 року (включно). Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 квітня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 17). Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяви (вх. № 23267 від 26.04.2023 року, вх. № 37333 від 09.10.2023 року, вх. № 44581 від 23.11.2023 року, вх. № 20884 від 13.05.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22, 31-32, 39, 53-56). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21, 29, 45, 52), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є останнім відомим місцем його реєстрації в установленому законом порядку (довідка № 000803/2 про зняття з реєстрації місця проживання, а.с. 15), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Споживачу послуг за адресою: [ADDRESS] надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 5986,24 грн. за період з 01.09.2011 року по 15.09.2020 року (включно) (а.с. 3). У відповідності до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Дії сторін свідчать про те, що між ними виникли зобов`язання з надання послуг, в силу яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість споживачів за адресою: [ADDRESS] складає 5986,24 грн. за період з 01.19.2011 року по 15.09.2020 року (включно) (а.с. 3-4). Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною першою статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобов`язано споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Позивач в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, споживачі за адресою: [ADDRESS] в порушення вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. Водночас, судом встановлено, що згідно довідки № 000803/2 про зняття з реєстрації місця проживання (а.с. 15) за відомостями Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 25.06.2019 року. В матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від 19.11.2022 року, зареєстрований в реєстрі № 2146, укладений між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] . Згідно пункту 1 вказаного договору Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» квартиру [ADDRESS] відчужено [PERSON] . (а.с. 7-9). У відповідності до пункту 9 договору купівлі-продажу від 19.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі № 2146 обов`язок по сплаті боргу за комунальні платежі, що виникли на день підписання цього Договору, покладаються на покупця, тобто в даному випадку на [PERSON] . Період заборгованості заявлений з 01.09.2011 року по 15.09.2020 року (включно). Договір купівлі-продажу укладений в 2022 році. Будь-які обґрунтування пред`явлення позову до [PERSON] зважаючи на умови укладеного договору купівлі-продажу від 19.11.2022 року в позовній заяві відсутні, під час судового розгляду позивачем не доведені. Отже, суд вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у позові. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Outcome: dismissed