Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 02.04.2024 року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Шепетівської міськоїради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями по [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлого, а тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про наявність спадкового майна. Вважала, що спадкове майно складається лише із предметів домашньої вжитку, однак у лютому 2024 році, переглядаючи особисті речі покійного чоловіка, випадково знайшла правовстановлюючі документи на житловий будинок, який він успадкував від своїх батьків, та заповіт на її ім`я. А тому, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Шепетівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 03.04.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 01.05.2024 року, витребувано у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №39/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] 16.04.2024 року на адресу суду від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №39/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 01.05.2024\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті\~на 08 год. 40 хв. 23.05.2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено\~в суді\~та вбачається\~з свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~посвідченого державним\~нотаріусом Шепетівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Мартиненко А.М.\~23.07.2001\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№1182,\~ [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями по [ADDRESS] . 15.11.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилося і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~на що\~він за\~законом матиме\~право і\~що буде\~належати йому\~на момент\~смерті,заповів\~ [PERSON] .\~Вказане стверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. 15.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2207. 04.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №163. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.07.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2019 року, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] помер [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Згідно довідки №535 від 18.03.2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , станом на 03.02.2019 року був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями по [ADDRESS] . Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлого [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав звернулась до Другої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із чим було заведено спадкову справу №39/2024 у нотаріуса (№72230713 в Спадковому реєстрі). З повідомлення завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №135/01-16 від 01.04.2024 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до\~суду,\~позивач обґрунтовує\~поважність пропуску\~строку звернення\~з заявою\~про прийняття\~спадщини тим,\~що не була обізнана про наявність спадкового майна, яке належало її чоловікові [PERSON] на праві власності та про наявність заповіту, які виявила лише в березні 2024 року, а тому не вчиняля жодних дій для прийняття спадщини. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~За\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач [PERSON] посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна та заповіту, тому не вчиняла жодних дій для прийняття спадщини. Оскільки необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved