Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RО-82-106642125 від 24.09.2021 року у розмірі 177226,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 151517,18 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 25709,17 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2021р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 014-RО-82-106642125 на отримання кредиту. Згідно договору позичальник отримав суму кредиту у розмірі 104058,27 грн., строком користування 72 місяці. На період з 24.09.2021 р. по 25.11.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 22,95% річних. З 25.11.2021 р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 45,90% річних, без укладання додаткової заяви до цього договору. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок № [NUMBER] у сумі 104058,27 грн. 24.09.2021 р., Умови кредитного договору відповідачем виконано не було, грошові кошти не повернуті. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 20.10.2023 р. уклали договір факторингу №114/2-64, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», у тому числі й до [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року залучено до участі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив. У відповідності до ст.178ЦПКУкраїни відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279ЦПКУкраїни за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, 24.09.2021р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 014-RО-82-106642125 на отримання кредиту. Згідно договору позичальник отримав суму кредиту у розмірі 104058,27 грн., строком користування 72 місяці. На період з 24.09.2021 р. по 25.11.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 22,95% річних. З 25.11.2021 р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 45,90% річних, без укладання додаткової заяви до цього договору. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок № [NUMBER] у сумі 104058,27 грн. 24.09.2021 р., Умови кредитного договору відповідачем виконано не було, грошові кошти не повернуті. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 20.10.2023 р. уклали договір факторингу №114/2-64, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», у тому числі й до [PERSON] 19.01.2024 року відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 р. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язаннячи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .Зобов`язання,строк (термін)виконання якоговизначений вказівкоюна подію,яка неминучемає настати,підлягає виконаннюз настаннямцієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.06.2023 року має заборгованість у розмірі 177226,35 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 151517,18 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25709,17 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Тому вимоги позивача про стягнення пені, що також є неустойкою, не підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку за одне й те саме порушення зобов`язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що законом не передбачено. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідача заборгованість у розмірі177226,35 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 151517,18 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25709,17 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved