Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Подана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності дитинства групи А безтерміново, внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що постійним доглядом за нею займалася її матір, яка є дружиною заявника, однак на даний час за станом свого здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна своєї доньки. Біологічний батько [PERSON] не спілкується з донькою та його місце перебування взагалі невідоме. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що він разом з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , проживають однією сім`єю з 2016 року, а з 24.06.2022\~року офіційно зареєстрували шлюб. Також зазначив, що прийняв [PERSON] як власну дитину та має з нею дружні та довірливі відносини. Також вказав, що в минулому [PERSON] , яка має інвалідність дитинства першої групи А, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області вже визнавалась недієздатною та тоді її опікуном визнавалась її матір [PERSON] . На даний час стан здоров`я [PERSON] погіршився, як наслідок, вона не в змозі виконувати обов`язки опікуна, а місцезнаходження біологічного батька неповнолітньої [PERSON] не відомо, оскільки жодних зв`язків він ні з [PERSON] , ні з донькою не підтримує. Представник неповнолітньої [PERSON] адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 15.11.2023 року серії СА №\~1069661, підтримав заявлену вимогу та вказав, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено доцільність визнання [PERSON] недієздатною, а згідно подання органу опіки та піклування [PERSON] може бути її опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] , повноваження якої підтверджено дорученням від 19.10.2023 року № 2669/02-21, надала до суду телефонограму за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] , вказавши, що фактично [PERSON] став батьком для неї, так як біологічний батько [PERSON] взагалі не опікується нею, має іншу сім`ю та проживає за кордоном. Зазначила, що раніше опікуном доньки була вона, але наразі в зв`язку з погіршенням власного стану здоров`я, не може надати відповідний догляд [PERSON] , яка має часті приступи та потребує постійного догляду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] є її татом та він гарно до неї відноситься. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено І групу А інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК від 01.06.2021 року серії 12 ААБ № 146877. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24.06.2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.06.2022 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [PERSON] та [PERSON] з 12.04.2022 року взято на облік як внутрішньо-переміщених осіб, що підтверджується копіями відповідних довідок від 12.04.2022 року №№ 7126-5000975348, 7126-5000976486. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2023 року в справі № 428/708/21, строк дії якого закінчився 05.07.2023\~року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої 01.08.2023 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» за результатами медичного обстеження встановлено, що [PERSON] , не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства. Згідно довідки від 10.05.2023 року № 57/36-29 [PERSON] , [INFO] , з 24.04.2017 року працює в ДСНС на посаді водія автотранспортних засобів чергової зміни транспортно-господарської частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Луганській області. Відповідно до витягу з наказу (по особовому складу) від 18.04.2022 року №\~69 [PERSON] з 14.04.2022 року перебуває в тимчасовому підпорядкуванні начальника Головного управління ДСНС України в Черкаській області з визначенням робочого місця в 7 Державній пожежно-рятувальній частині 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Черкаській області. За змістом службової характеристики [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно акту обстеження умов проживання від 18.08.2023 року № 14, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , та вітчимом [PERSON] , [INFO] , в найманому приватному будинку, який має 3 кімнати, та розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також вказано, що [PERSON] , матір [PERSON] , відповідно до виписки сімейного лікаря хворіє і сама не може надати дочці належного догляду, а [PERSON] хоча доглядати і надавати належний догляд своїй падчерці. Додатково зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як внутрішньо переміщені особи. Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її вітчима [PERSON] , [INFO] , опікуном на нею, про що свідчить відповідне подання від 20.09.2023 року № 2317/02-21. Згідно амбулаторної виписки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Ватутіне Черкаської області від 15.09.2023 року № 608/ВПО [PERSON] , [INFO] , потребує постійного амбулаторного лікування. Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 15.03.2023 року № 149 у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з частими генералізованими тоніко-клонічними судомами і вираженими поведінковими порушеннями (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 04.04.2024 року №\~341/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 5\~379 грн. 40 коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , який є її відчимом. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 15.03.2024 року № 149 щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved