Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] подану в інтересах [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - приватний нотаріус Маньо Оксани Федорівни, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , а остання є її матір?ю. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається на\~те,\~що вона\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] . 11.04.2014 [PERSON] склала заповіт, який зареєстрований у спадковому реєстрі цього ж дня за №55970338. Відповідно до цього розпорядження, все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] , з якою проживала до дня смерті.З метою оформлення спадкового майна, в березні 2024 заявник звернулася до приватного нотаріуса Маньо О.Ф. При перевірці поданих документів, в нотаріуса виник сумнів щодо того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , скільки [PERSON] , отримала прізвище [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований виконкомом селищної ради Затока ім. Куйбишева Камсько - Уствинського району Татарської Республіки, актовий запис №3 від 04.02.1977. 30.11.1999 шлюб між сторонами розірвано рішенням Воловецького районного суду. При перевірці свідоцтва про народження заявниці нотаріусом також виявлено неточності у даті народження. Зокрема в цьому документі зазначено дату народження [PERSON] - [INFO] . З метою перевірки відповідності своєї дати народження в актових записах та документах, [PERSON] звернулася до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте отримала усну відмову з тих підстав, що подані нею документи не відповідають записам в реєстрах. Розбіжність в даті народження заявниці в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України й заповіті унеможливлює її вступ у спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Маньо Оксана Федорівна в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту складеного 11.04.2014 та посвідченого приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Маньо О.Ф., [PERSON] , [INFO] заповіла належне їй майно своїй дочці - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадкового майна, в березні 2024, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Маньо О.Ф. Однак, при перевірці, поданих документів, в нотаріуса виник сумнів щодо того, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] так як [PERSON] , отримала прізвище [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований виконкомом селищної ради Затока їм. Куйбишева Камсько- Уствинського району Татарської Республіки, актовий запис № 3 від 04.02.1977. Як вбачається із рішення Воловецького районного суду від 30.11.1999 шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~Крім цього, при перевірці свідоцтва про народження заявниці нотаріусом також виявлено неточності у даті народження. Зокрема в цьому документі зазначено дату народження [PERSON] - [INFO] . \~ \~ \~ \~З метою перевірки відповідності своєї дати народження в актових записах та документах, [PERSON] звернулася до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте отримала усну відмову з тих підстав, що подані нею документи не відповідають записам в реєстрах. \~ \~ \~ \~Крім цього, факт перебування в родинних відносинах мати-дочка доводиться довідкою виконавчого комітету Воловецької селищної ради від 08.04.2024 82 з якої вбачається, що на день смерті померлої [PERSON] , яка померла [INFO] проживали і були зареєстровані - [PERSON] , [INFO] та її дочка - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , а остання є її матір?ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved