Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

29.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» Грибанов Д.В. засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 243\~843,91 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 28.03.2018 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (АТ "Ідея Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.00207.003809961. Також, 16.08.2018 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (АТ "Ідея Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № C-207-006455-18-980. 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ "Ідея Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № Z62.00207.003809961 від 28.03.2018 на загальну суму 189\~797,87 грн, з яких: 70\~923,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 118\~874,56 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № C-207-006455-18-980 від 16.08.2018 на загальну суму 20\~433,95 грн, з яких: 6967,53 грн сума заборгованості за основним боргом; 13\~466,42 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT "Ідея Банк" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. 20.12.2016 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (АТ "ТАСКОМБАНК") та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/3160559-СК. 20.05.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № 002/3160559-СК від 20.12.2016 на загальну суму 33\~612,09 грн, з яких: 18\~109,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~402,25 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами; 1100,00 грн - заборгованість за пенею. Оскільки, відповідач [PERSON] не надав кредитору своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а отже свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами не виконав, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №Z62.00207.003809961 в розмірі 18\~797,87 грн, за кредитним договором №C-207-006455-18-980 в розмірі 20\~433,95 грн, та за кредитним договором №002/3160559-СК в розмірі 33\~612,09 грн, всього - 243\~843,91 грн та вирішити питання судових витрат. Суд своєю ухвалою від 29.02.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 04.03.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 04.03.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 16.04.2024 витребувано від ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" докази у справі. 15.05.2024 на виконання ухвали суду від 16.04.2024 представник позивача подав витребувані судом докази. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" Грибанов\~Д.В. в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 22.05.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду цивільної справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 28.03.2018 між АТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.00207.003809961. Відповідно до Розділу І умов Договору AT "Ідея Банк" надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 79\~345,00\~ грн, процентна ставка 15% річних, 20 % річних, тип процентної ставки змінювана, строк кредиту 48 місяців, дата повернення кредиту 28.03.2022 року. Згідно із паспортом споживчого кредиту за користування кредитними коштами процентна ставка становить 15% річних, тип процентної ставки - змінювана, реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 100,82511903%. Сума кредиту становить 79\~345,00 грн, строк кредитування 48 місяців, загальні витрати за кредитом становлять 144\~563,43 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 213\~559,08 грн. Мета отримання кредиту - поточні потреби. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~Z62.00207.003809961 від 28.03.2018 станом на 07.07.2023 становить загальну суму 189\~797,87\~грн, з яких: 70\~923,31 грн сума заборгованості за основним боргом; 118\~874,56 грн заборгованість за відсотками. Також, 16.08.2018 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (АТ "Ідея Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № C-207-006455-18-980. Відповідно до умов Договору AT "Ідея Банк" надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: ліміт кредитної лінії становить 7000,00\~ грн, процентна ставка 24% річних, тип процентної ставки фіксована. Згідно із паспортом споживчого кредиту за користування кредитними коштами процентна ставка становить 24% річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 124,74%. Строк кредитування 12 місяців, загальні витрати за кредитом становлять 581,70 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 1581,70 грн. Мета отримання кредиту - споживчі цілі. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~C-207-006455-18-980 від 16.08.2018 станом на 07.07.2023 становить загальну суму 20\~433,95 грн, з яких: 6967,53 грн сума заборгованості за основним боргом; 13\~466,42 грн заборгованість за відсотками. 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ "Ідея Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, та розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z62.00207.003809961 від 28.03.2018 на загальну суму 189\~797,87 грн, з яких: 70\~923,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 118\~874,56 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією. Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, та розрахунку заборгованості за кредитним договором № C-207-006455-18-980 від 16.08.2018 на загальну суму 20\~433,95 грн, з яких: 6967,53 грн сума заборгованості за основним боргом; 13\~466,42 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією. Разом з тим, як видно з матеріалів справи, що 20.12.2016 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/3160559-СК. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії АТ "ТАСКОМБАНК" надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: ліміт кредитної лінії становить 10\~000,00\~ грн, процентна ставка 0,0001% під час пільгового користування, процентна ставка після закінчення періоду пільгового користування - 48%, реальна процентна ставка - 51, 55 %. Строк кредитування 12 місяців. Мета отримання кредиту - споживчі цілі. 20.05.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021, та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/3160559-СК від 20.12.2016 на загальну суму 33\~612,09 грн, з яких: 18\~109,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~402,25 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами; 1100,00 грн - заборгованість за пенею. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. Відповідач відзиву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд встановив, що 28.03.2018 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (АТ "Ідея Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.00207.003809961, який було підписано шляхом нанесенням власноручного підпису позичальником. Також, 16.08.2018 між АТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № C-207-006455-18-980. Згідно з договором факторингу №07072023, який укладений 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", витягами з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору Z62.00207.003809961 від 28.03.2018 на загальну суму 189\~797,87 грн та згідно кредитного договору C-207-006455-18-980 від 16.08.2018 на загальну суму 20\~433,95. Також, суд встановив, що 20.12.2016 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/3160559-СК, який було підписано шляхом нанесенням власноручного підпису позичальником. Згідно з договором факторингу №НІ/11/3-Ф, який укладений 20.05.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору №002/3160559-СК від 20.12.2016 на загальну суму 33\~612,09 грн. Суд встановив й те, що відповідач отримав кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період 28.03.2018 до 07.07.2023 за кредитним договором №Z62.00207.003809961 від 28.03.2018, випискою з особового рахунку відповідача за період 16.08.2018 до 07.07.2023 за кредитним договором №C-207-006455-18-980 від 16.08.2018 та розрахунком заборгованості з особового рахунку відповідача станом на 20.05.2021 за кредитним договором №002/3160559-СК від 20.12.2016, однак не вчасно здійснював погашення відповідної заборгованості на ній. З виписок вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, знімав та поповнював готівку, тобто реалізував своє право на користування кредитним лімітом. Суд встановив, що під час укладення вказаних вище договорів, фінансові установи виконали свої обов`язки за умовами договорів, надали кредитні кошти відповідачу. Відступлення права вимог АТ "Ідея Банк", АТ "ТАСКОМБАНК" щодо відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України. Відповідач [PERSON] , у свою чергу, свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з указаними договорами, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Суд встановив, що згідно з наданих позивачем розрахунків відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" у розмірі 243\~843,91 грн, а саме: - за кредитним договором №Z62.00207.003809961 від 28.03.2018 - 189\~797,87 грн, з яких 70\~923,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 118\~874,56 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією; - за кредитним договором № C-207-006455-18-980 від 16.08.2018 в розмірі 20\~433,95 грн, з яких 6967,53 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13\~466,42 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією. - за кредитним договором №002/3160559-СК від 20.12.2016 в розмірі 33\~612,09 грн, з яких: 18\~109,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~402,25 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами; 1100,00 грн - заборгованість за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем коштів за цими\~договорамита факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунки суми\~заборгованості відповідають\~умовам кредитних\~договорів,\~відображають наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав, підстав позову не спростував. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним Договорів кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3657,66 грн.

Outcome: approved