Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» вимоги до суду мотивував наступним. 14.10.2021 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір АТ/0932859, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] . 02.08.2022 року сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2104» під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України. ПАТ «HACK «ОРАНТА» було сплачено 13 457 грн. 04 коп. власнику пошкодженого авто. Під час вчинення ДТП [PERSON] керувала транспортним без посвідчення водія. Позивач звернулась до боржника з регресною вимогою. Однак, заборгованість відповідачем не сплачена. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13457,04 грн. Представник ПАТ «НАСК «Оранта» Жанна Галіч у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Бондаренко В.М. позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З матеріалів справи судом встановлено, що 14.10.2021 року між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір АТ/0932859, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] . 02.08.2022 року сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2104» державний номерний\~знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 25.08.2022, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винною у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. До ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого авто. ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-СП-22-02-78957/1 від 21.09.2022 року було сплачено 13\~457, 04грн. На підставі ст. 38.11 б) Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Встановлено, що під час вчинення ДТП [PERSON] керувала транспортним засобом «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] без посвідчення водія про що було складено постанову про накладення адміністративного стягнення БАВ № 184831. 11.10.2022 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/1-04/5393. 24.04.2023 року боржнику було направлено досудове попередження № 08-03-14/1-04/3001. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Враховуючи вищевикладене, позов ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 1342 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved