Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: \~стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, три відсотки річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 13743,79 грн. та судові витрати; \~відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України зазначити про здійснення нарахування 3\~% річних на суму основного боргу, починаючи з дати (моменту) припинення чи скасування воєнного стану в Україні та до моменту остаточного виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019. Відповідачкою було спожито електричної енергії за період серпень 2019 року серпень 2023 року загальним обсягом 7913 кВт/год. У порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідачки виник борг за спожиту електричну енергію за період серпень 2019 року серпень 2023 року на суму 11764,16 грн. Враховуючи несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, відповідачці нараховано 3% річних у розмірі 462,42 грн. за період з 23.09.2019 по 23.02.2022, а також інфляційні втрати у розмірі 1517,21 грн. за період з 01.10.2019 по 23.02.2022. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу винесення заочного рішення представник позивача не висловив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» згідно з постановою НКРЕКП № 807 від 31.07.2018 здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є правонаступником у частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019. Воно є постачальником універсальних послуг на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 та п. 13\~розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно з п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії укладення, внесення змін, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа. На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством. Також п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний крім іншого: \~користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); \~здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. За змістом довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 409 від 24.01.2024 [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Аналогічні відомості містяться й у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області № 2388/387 від 21.02.2024. Суд констатує, що саме ця адреса зазначена позивачем у позові як адреса споживання електричної енергії та зареєстроване місце проживання відповідачки. Даних про те, що [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] та споживала електричну енергію у період з 01.08.2019 по 31.08.2023 за вказаною адресою у матеріалах справи немає. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 376013485, власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є Держава Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Відомостей щодо належності житлового будинку [PERSON] у період виникнення заборгованості у матеріалах справи немає. Доданий до позову договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не підписаний ні представником ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ні [PERSON] . Відомостей про те, що саме [PERSON] вносила оплату за спожиту електричну енергію, у матеріалах справи немає. За вказаних обставин немає підстав вважати, що саме [PERSON] у період з 01.08.2019 по 31.08.2023 була споживачем електричної енергії за адресою споживання: [ADDRESS] , та саме у неї виник обов`язок сплатити вартість спожитої електричної енергії. Врахувавши встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до [PERSON] . Оскільки інші вимоги є похідними від вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка судом визначена необґрунтованою, підстав для їх задоволення також немає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed