Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивують наступним: вони є рідними доньками [PERSON] , який помер [INFO] в селі Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області. Однак, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, які збереглися мають помилки, тобто в актовому записі про їх народження вказано їхні прізвища зазначені « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 02.09.1989 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище змінила на « [PERSON] ». 28.10.1979 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище змінила на « [PERSON] ». Зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно їм для податкової служби та нотаріуса. Заявники зазначили, що вони зверталися до нотаріуса, однак, їм було повідомлено, що вони мають право на прийняття спадщини, але за ставкою п`ять відсотків оподаткування вартості всього спадкового майна, так як вони є особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Тому вони змушені звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Ямпільської\~міської ради\~Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~на підтвердження\~чого у\~матеріалах справи\~наявні довідки\~про доставку\~електронного документу\~(а.с.34-35). 15.05.2024 за вхід.№3133 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у справі доказами, поясненнями. Заяви, клопотання: заява заявників про усунення недоліків (а.с.27), заява представника Ямпільської міської ради про розгляд справи за їх відсутності (а.с.37-38), клопотання заявників про виклик і допит свідків. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: залишення заяви без руху (а.с.23-24); відкриття провадження у справі та призначення судового засідання (а.с.31-33), задоволення клопотання заявників про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] у селі Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Їм це відомо так як [PERSON] є онукою померлого, а [PERSON] працювала разом із заявниками в колгоспі та є односельцями. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.11.1997 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5-6). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 29.09.1995 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8-9). Із копії свідоцтва про народження виданого 04.10.1962 судом встановлено, що [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.10.1979 судом встановлено, що [PERSON] 28.10.1979 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Із копії свідоцтва про народження виданого 28.03.1971 судом встановлено, що [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02.09.1989 судом встановлено, що [PERSON] 02.09.1989 зареєстрував шлюб із [PERSON] (рос. мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] виданого 11.01.2024 судом встановлено, що [INFO] в селі Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). Із копій витягів про реєстрації в Спадковому реєстрі №75875025 від 19.02.2024 судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області заведено спадкову справу №22/2024 (а.с.17-18). Із копій договору дарування від 29.05.2003 судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах подарували, а [PERSON] прийняв у дар один цілий жилий будинок з надвірнми будівлями по [ADDRESS] (а.с.19-20). Із повідомлення приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. вих..№56/01-16 від 26.04.2024 судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] (а.с.21). Із акту №44 від 30.04.2024 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] є доньками [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.30). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються заявники, а саме дійсно, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, являється рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації їх права на спадщину, що відкрилася після смерті їх батька. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявників і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved