Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Померла була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , з 1976 року по день смерті. Після її смерті спадщину прийняла позивачка - [PERSON] , так як вона проживала разом зі спадкодавцем та в установлений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач по справі - спадщини не приймав та на спадкове майно не претендує, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] . 13 березня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Саме тому, позивачка виготовила технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить: 1. Житловий будинок - літ. «А» 2. Підвал - літ. «АПд» 3. Прибудова - літ. «А1» 4. Ганок-літ. «а» 5. Сарай - літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є» 6. Літня кухня - літ. «В» 7. Колодязь-№1 8. Ворота -№ 2, 9. Огорожа - №3, №4, 10. Хвіртка - №5, №6 11. Вигрібна яма - №7 12. Вимощення -№ І Згідно звіту про оцінку майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Згідно висновку № 13/24 від 28 березня 2024 року, побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивачка змушена звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте її адвокат - Тімофті Василь Іванович подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Померла була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , з 1976 року по день смерті. Після її смерті спадщину прийняла позивачка - [PERSON] , так як вона проживала разом зі спадкодавцем та в установлений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач по справі - спадщини не приймав та на спадкове майно не претендує, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] . 13 березня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Саме тому, позивачка виготовила технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить: 1. Житловий будинок - літ. «А» 2. Підвал - літ. «АПд» 3. Прибудова - літ. «А1» 4. Ганок-літ. «а» 5. Сарай - літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є» 6. Літня кухня - літ. «В» 7. Колодязь-№1 8. Ворота -№ 2, 9. Огорожа - №3, №4, 10. Хвіртка - №5, №6 11. Вигрібна яма - №7 12. Вимощення -№ І Згідно звіту про оцінку майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, - ринкова вартість складає 111 008, 00 гривень. Згідно висновку № 13/24 від 28 березня 2024 року, побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивачка змушена звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved