Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У грудні 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z62/00502/007142157 від 05.11.2020 року в розмірі 14 267,00 грн., з яких: 7716,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2982,08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3568,16 грн. - заборгованості за комісіями. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.00502.007142157. В подальшому 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62/00502/007142157 від 05.11.2020 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу за вказаним договором АТ «Ідія Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право вимоги та їх оплати зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 2.2. Договору факторингу Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді у день укладення цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за [PERSON] за кредитним договором № Z62.00502.007142157 від 05.11.2020 року, в сумі 14267,00 грн. з яких: 7716,76 грн. - заборгованість за основним боргом; 2982,08 грн. - заборгованість за відсотками; 3568,16 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач на письмові вимоги щодо повернення грошових коштів не реагує, тому звернулись із відповідним позовом. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду та шляхом оголошення на сайті суду про виклик в судові засідання. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 05.11.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.00502.007142157. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 267,00 грн., з яких: 7716,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2982,08 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 3568,16 грн. - сума заборгованості за комісіями. Судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором № Z62.00502.007142157 від 05.11.2020 року в розмірі 14 267,00 грн., з яких: 7716,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2982,08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3568,16 грн. - сума заборгованості за комісіями. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ«ФК «ЄАПБ» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 грн. (а.с.1), які є належно підтвердженими.

Outcome: approved