Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 15 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2016 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №233. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Між ними втрачено почуття любові, довіри та поваги, тому вважає розлучення єдиним виходом із ситуації, що склалася. Вони припинили подружні відносини понад шість місяців назад, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Кожен із них живе власним життям, шлюб має формальний характер, а подальше збереження неможливе. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, за таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судовавлада», в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та іншіпроцесуальнідії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 травня 2024 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичніобставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 28 серпня 2016 року сторонни уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №233, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосованінорми права. Згідност.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподілсудовихвитрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved