Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з його заробітку (доходу) щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 2010 року, який рішенням Роздільнянського районного суду був розірваний у 2011 році. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітної плати та інших доходів до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Вказане рішення пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби та постановою від 04.01.2016 року відкрите виконавче провадження серії ВП № 50153436. Починаючи з лютого 2024 року та по теперішний час неповнолітній син [PERSON] проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів. Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник третьої особи Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.07.2022 року Роздільняським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (а.с. 8). З дублікату виконавчого листа, виданого 08.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області вбачається, що рішенням вказаного суду від 12.08.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його заробітної плати та других доходів щомісячно, починаючи з 03.06.2011 року до досягнення повноліття сином, тобто до [INFO] (а.с. 13). Постановою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області від 04.01.2016 року на підставі виконавчого листа (дублікат) № 2-675/2011, виданого 08.09.2015 року, відкрите виконавче провадження ВП № 50153436 відносно боржника [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с. 14). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та довідки від 15.03.2024 року № 5615, станом на 15.03.2024 року вбачається, що сукупний розмір заборгованості позивача перед відповідачкою становить переплата 117 грн 23 к. (а.с. 15-17, 18). [PERSON] навчається в Одеському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою Одеської міськради з 01.09.2023 року, що підтверджується довідкою від 08.03.2024 року № 99 (а.с. 9). Відповідно до протоколу бесіди № 79-БН від 14.02.2024 року, неповнолітній [PERSON] виявив бажання проживати разом з батьком [PERSON] (а.с. 10). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 80 від 14.02.2024 року, складеним начальником служби у справах дітей [PERSON] , на час обстеження неповнолітній [PERSON] проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , умови для проживання та розвитку дитини створені добрі (а.с. 11). З протоколу індивідуальної психологічної консультації № 14 від 21.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] скаржився на неодноразове побиття зі сторони вітчима (з яким проживав більше 12 років). Психолог дійшов до висновку, що після психологічної консультації стабілізувався психологічний стан дитини, але [PERSON] виявив бажання проживати з батьком (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати, а ч. 2 ст. 188 вказаного Кодексу встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , почав проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що визнається відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про припинення стягнення з нього аліментів є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб неповнолітнього сина, припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 22.03.2024 року.

Outcome: approved