Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У квітні 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"). \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач указував на те, що 16.12.2021 [PERSON] та Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено кредитний договір № 4/2442103, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 95 000 грн, строком на 72 місяці з 16.12.2021 до 15.12.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором для погашення заборгованості за договором щомісячно , відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору (п.1.1 кредитного договору). Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. \~ \~ \~ \~Кредитодавцем виконано свої зобов`язання та надано всю необхідну інформацію до укладення кредитного договору № 4/2442103 від 16.12.2021 про споживчий кредит в паспорті споживчого кредиту, де виклав основні кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісією у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту та рахунок погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4/2442103 від 16.12.2021, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права грошової вимоги у сумі, що дорівнює цині договору у порядку та строки встановлені договором. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 4/2442103 від 16.12.2021 відбулась з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку 1 до договору про відступлення права вимоги. [PERSON] включена до реєстру до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 за № 2338. \~ \~ \~ \~15.09.2023 до [PERSON] було надіслано повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги відповідно до договору № 4-2023 від 29.08.2023, також боржника було повідомлено про необхідність перерахування коштів у сумі 154576 грн 27 коп, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.04.2024 у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 154 576 грн 27 коп., яка складається з такого: 74 525 грн 81 коп. - строкова заборгованість; 15 556 грн 43 коп. - прострочена заборгованість; 16 168 грн 28 коп. - прострочені відсотки; 2 375 - комісія; 45 125 - прострочена комісія. \~ \~ \~ \~Вказуючи на те, що позичальник порушив вимоги договору позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4/2442103 від 16.12.2021 у розмірі 154 576 грн 27 коп., та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином як зареєстрований користувач підсистеми "Електронний суд", у позовній заяві просив задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подавши 20.05.2024 заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.12.2021 [PERSON] та Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено кредитний договір № 4/2442103, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 95 000 грн, строком на 72 місяці з 16.12.2021 до 15.12.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором для погашення заборгованості за договором щомісячно, відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору (п.1.1 кредитного договору). Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника (а.с.15-35). До договору долучено виписки з рахунку (а.с. 36-49). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.50), [PERSON] станом на 10.04.2024 у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 154 576 грн 27 коп., яка складається з такого: 74 525 грн 81 коп. - строкова заборгованість; 15 556 грн 43 коп. - прострочена заборгованість; 16 168 грн 28 коп. - прострочені відсотки; 2 375 - комісія; 45 125 - прострочена комісія. \~ \~ \~ \~29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4/2442103 від 16.12.2021, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права грошової вимоги у сумі, що дорівнює цині договору у порядку та строки встановлені договором. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 4/2442103 від 16.12.2021 відбулась з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку 1 до договору про відступлення права вимоги. [PERSON] включена до реєстру до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 за № 2338 (а.с. 56-73). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання відповідачкою позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, учасниками справи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не заявлено будь-яких клопотань чи заперечень проти позову, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 2082 від 17.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved