Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Представник Позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Струс Наталія Ярославівна звернулась з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, про визнання за ними права власності на житлового будинок садибного типу [ADDRESS] , як на майно «колгоспного двору», покликаючись на те, що вони після смерті батька [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] . Проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Оскільки, позивачі є членами колгоспного двору, не втратили частки у ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є об`єктом спадкових прав, виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема, визнання права власності за кожним із позивачів. У відкрите судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, адвокат Струс Н. Я. подала письмову заяву, у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності Позивачів. Представник відповідача\~Городоцької міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» міським головою [PERSON] подано Відзив, яким вважає позов підставним для задоволення та просить розглядати у відсутності представника міської ради. Згідно з ч. 2\~ст. 247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, заяви позивачів та представника відповідача, третьої особи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до довідки Самбірського МБТІ від 07.09.2023 року №1810 право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано (а. с. 11). Із копій з погосподарських книг с. Мавковичі за 1986-1990 р.р., убачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав до суспільної групи «колгоспний двір», його головою був [PERSON] , \~який помер\~ [INFO] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~смерть [NUMBER] \~ від\~28.02.2023\~р.\~(а.с.\~10),\~членами двору\~були і\~єживі є усі члени колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до долученої до матеріалі справи копії Довідки №526 від 11.09.2023 виданої Городоцькою міською радою Львівської області та записів з погосподарської книги за 1991-1995 рр., убачається, що [PERSON] , [INFO] , вибула із будинковолодіння по [ADDRESS] , у січні 1991 року. За загальним правилом, працездатний член колгоспного двору втрачав право на частку у майні двору у тому випадку, якщо він не менш, ніж три роки поспіль не брав участі своєю працею і засобами у веденні загального господарства двору. Відповідно до ч. 1\~ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ст.ст.\~120,\~123,\~563 ЦК України\~в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила\~розділу «Спадкове право» ЦК України\~в редакції 1963року. Оскільки [PERSON] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.02.2023 р, то спадщина в майні двору не відкривалась, члени колгоспного двору на тих же підставах продовжували володіти і користуватись цим майном. Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі, на спірний житловий будинок, однак отримали відмову, у зв`язку із тим, що на вищевказаний будинок, що входить до спадкової маси, відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 9). Як встановлено в\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, голова якого помер, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є останніми членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено , визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в майні «колгоспного двору» у цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved