Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Струс Наталія Ярославівна звернулася до суду із позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, у якій просить визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ Позов\~мотивує тим,\~що \~після смерті\~баби відкрилась\~спадщина на\~майно,\~а саме: земельну ділянку, площею 1,1975 , що належала їй на підставі державного акту серії ЛВ №047304 на території Тулиголівської сільської ради Львівського району Львівської області. Баба позивача [PERSON] проживала і була зареєстрована на момент смерті одна, що підтверджено довідкою №49 від 08.02.2024 року . Спадкових справ після її смерті не відкрито, що підтверджено витягом з спадкового реєстру від 09.02.2024 року. Дідо (чоловік баби) помер [INFO] , копія свідоцтва про смерть та одруження додається. З метою\~прийняття спадщини,\~Позивач звернувся\~до нотаріуса,\~проте нотаріусом\~Шараварою В.\~В.\~09.02.2024\~надано відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ та\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~на прийняття\~спадщини,\~з тих\~підстав,\~що Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, що передбачений ст. 1270 ЦК України. У підготовче засідання [PERSON] не з`явився, представник Позивачки адвокат Струс Н. Я. 08.04.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності та відсутності Позивача. Представник відповідача Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, 25.03.2024 року подав письмовий відзив, у якому, вважає заявлені позивачем вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню, просив про розгляд справи без його участі та покладався на розсуд суду щодо задоволення позовних вимог. У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями п. 24\~Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~\~«Просудову практикуу справах про спадкування»\~відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно положень ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2024 року, [INFO] померла [PERSON] баба Позивача. 23.02.1989, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.1989 року, померла [PERSON] -мама Позивача. Родинний зв`язок підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] від 10.03.1989 р. ІV- [NUMBER] , свідотвом про народження [PERSON] від 16.09.1967 р.н [NUMBER] , свідоцтвом про одруження [PERSON] від 21.05.1988 р [NUMBER] . Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку визначається судом в кожному конкретному випадку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] у період 6-ти місячний для подачі заяви про прийняття спадщини хворів, що підтверджено інформаційними довідками від 01.05.2023 року, 29.05.2023 року, від 07.06.2023 року, де зазначено що у період з 01 травня по 05 травня , з 29 травня по 07 червня та з 07 червня по 16 червня Позивач перебував на листку тимчасової непрацездатності , А вже 10.07.2023 року був призваний до лав ЗСУ, де перебуває на момент звернення до суду, що підтверджую копією військового квитка, що також стало підставою пропущеного строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, згідно довідки старости Тулиголівського старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №49 від 08.02.2024 року, з нею зареєстрованих осіб не було . Судом встановлено, що позивач [PERSON] не звернувся у строк, встановлений\~ст. 1270 Цивільного кодексу України,\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті баби\~ [PERSON] ,\~оскільки хворів,\~що підтвердивінформаційними довідками від 01.05.2023 року, 29.05.2023 року, від 07.06.2023 року, з 10.07.2023 року був призваний до лав ЗСУ, де перебуває на момент звернення до суду, що підтверджую копією військового квитка. Статтею 1272\~ЦК України\~встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті баби, а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через хворобу та службу у лавах ЗСУ , відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що подав письмову заяву, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON]

Outcome: approved