Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Фрегер Г.Й. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1209; - визначити місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення кожною дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між позивачем і відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сторони не можуть знайти порозуміння, в результаті чого між ними виникають конфлікти. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливі та суперечать інтересам позивача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 січня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Шереметьєву Л.А. Ухвалою від 16 січня 2024 року роз`єднано вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвалою від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Позивач в судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року не з`явилася, однак до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Фрегера Г.Й., в якому він просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №1209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 липня 2006 року. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2012 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 06 квітня 2010 року. Позивач, звернувшись до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, зазначила, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved