Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

24.04.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 24.04.2024 року, в якій позивачка просить визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 3,0159 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка увійшла до складу Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер 6823082400:04:020:0004, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав в с.Бохни, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,02 га, що розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. За життя її батько заповіт не склав, тому вона є спадкоємцем за законом. Її мати (дружина [PERSON] ) - [PERSON] , померла [INFO] , її рідний брат (син спадкодавця) - [PERSON] , спадщини після смерті батька не приймав та не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності спірну земельну ділянку. При її зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. щодо оформлення спадщини, остання у письмовому повідомленні №25/01-16 від 25.03.2024 року повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] , оскільки документи на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,02 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грушковецької сільської ради відсутні, тому рекомендувала звернутися до суду. Також позивачка зазначає, що в підтвердження того, що [PERSON] дійсно видавався державний акт на право приватної власності на землю є належним чином завірена архівна копія державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 №785272 від 09.09.2002 року, згідно якого [PERSON] на підставі рішення Грушковецької сільської Ради народних депутатів №2 від 23.11.2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,02 га, в межах згідно плану, яка розташована на території Грушковецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №785272 від 09.09.2001 року, який виданий на ім`я [PERSON] , втрачений, тому нею у «Летичівській газеті» було опубліковано оголошення від 28.03.2024 року. 25.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 24.05.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №1625 від 20.05.2024 року позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 24.05.2024 року не заперечує проти визнання права власності на спірну земельну ділянку за позивачкою [PERSON] . Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 3,0159 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка увійшла до складу Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер 6823082400:04:020:0004, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved