Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001407 площею 2,3786 га (кадастровий номер 5322483800:02:000:0202), виданого відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.09.2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010354800455 від 10.09.2003 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001408 площею 2,4000 га (кадастровий номер 5322483800:04:000:0157), виданого відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.09.2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010354800456 від 10.09.2003 року. Заява обґрунтована тим, що у заявнику на праві власності належать дві земельні ділянки площею 2,3786 га та 24000 га, які розташовані на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Вищевказані земельні ділянки належать заявнику на підставі: Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001407 площею 2,3786 га (кадастровий номер 5322483800:02:000:0202), виданого відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.09.2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010354800455 від 10.09.2003 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001408 площею 2,4000 га (кадастровий номер 5322483800:04:000:0157), виданого відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.09.2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010354800456 від 10.09.2003 року. Однак у Державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище заявника, вказано неправильно, а саме ? « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає їй вільно розпоряджатися її майном. 28 березня 2024 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з проханням внести зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001407 та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001408, змінивши в її прізвищі літеру « [PERSON] » на літеру «є», тобто змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, листом за № 634/310-24 від 03.04.2024 заявниці було відмовлено та повідомлено, що внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки ПЛ № 001407 та ПЛ № 001408 від 10.09.2023 року, в частині виправлення прізвища власника земельної ділянки неможливо, оскільки будь-які виправлення в правовстановлюючих документах не допускаються. З часу отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки ПЛ № 001407 та ПЛ № 001408 від 10.09.2023 року прізвище заявниця не змінювала. Зазначена помилка заявнику перешкоджають у повній мірі реалізувати своє право володіти та вільно розпоряджатися нерухомим майном, а саме: земельними ділянками, розташованими на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №536/939/24 та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа ? Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6 Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із матеріалів справи убачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1974 року прізвище заявника вказано « [PERSON] ». У матеріалах справи також наявна копія довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи за № 1746 від 25.06.2019 року в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.09.2024 року. Відповідно до довідки форми №1 та до додатку 1 до Порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України вказано прізвище [PERSON] . Згідно із Державним актом на право\~власності на\~земельну ділянку\~Серія ПЛ\~№ 001407\~площею 2,3786\~га (кадастровий\~номер 5322483800:02:000:0202),\~виданого відповідно\~до розпорядження\~голови районної\~державної адміністрації\~від 01.09.2003\~року №\~424,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 010354800455\~від 10.09.2003\~року;\~Державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~Серія ПЛ\~№ 001408\~площею 2,4000\~га (кадастровий\~номер 5322483800:04:000:0157),\~виданого відповідно\~до розпорядження\~голови районної\~державної адміністрації\~від 01.09.2003\~року №\~424,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договір оренди\~землі за\~№ 010354800456\~від 10.09.2003\~рокупередано громадянці [PERSON] . Однак,\~за твердженням заявника,\~при оформленні\~вказаних документів\~прізвище заявниці вказано не як у паспорті, а помилково « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно із ID паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого 10 липня 2019 року, орган, що видав 5328 та карткою платника податків прізвище ім`я по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». За таких обставин, суд дійшов висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001407 площею 2,3786 га (кадастровий номер 5322483800:02:000:0202), виданого відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.09.2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010354800455 від 10.09.2003 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 001408 площею 2,4000 га (кадастровий номер 5322483800:04:000:0157), виданого відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.09.2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010354800456 від 10.09.2003 року, належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме: заявник не може вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, оскільки виникла невідповідність між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника заявника про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved