Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок та земельна ділянка. За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті батька не заводилась, ніхто із спадкоємців не звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини. На день смерті батько проживав і був зареєстрований один. Після смерті батька з метою доведення ступеня родинного зв`язку вживала заходи для виправлення помилок в актовому записі про своє народження та їй було видане повторне свідоцтво про народження. Після цього стан здоров`я у неї суттєво погіршився, їй діагностували цукровий діабет, кардіосклероз, почалися проблеми із зором, перенесла ще один ішемічний інсульт. У цей період також помер її чоловік. В подальшому в Україні був введений воєнний стан. За викладеної сукупності обставин вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в селі Запілля Любомльського (нині Ковельського) району Волинської області. Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться дочкою, що підтверджується копією повторно виданого 08 лютого 2017 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований один по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Любомлсьької міської ради від 26 січня 2024 року №У 51. За життя 04 березня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області, яким усе своє майно заповів позивачу [PERSON] . Чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 30.04.2024 № 76805505. [INFO] помер чоловік позивача, що доводиться копією свідоцтва серії [NUMBER] . Погіршення стану здоров`я позивача після смерті її батька доводиться доданою до позову медичною документацією. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved