Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 09 лютого 1999 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] ). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] тривалий час тяжко хворіє, є особою похилого віку, потребує постійного нагляду та турботи і паліативного догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №9 від 29.10.2021 та №545 від 13.11.2023. Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 274/14 від 15 грудня 2023 року [PERSON] рекомендовано в якості опікуна [PERSON] . Представник заявника - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просила її задовольнити. Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника,\~ адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 25.08.1996 на ім`я [PERSON] (а.с. 9). З копії висновку лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №545 від 13.11.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз: ЦВХ, ЦАС, ГХ ІІІ ст. (ТІА-02.11.2023), ст. 2, р. 4 ГАДЕП ІІІ ст. з ХПМК обох гемісфер головного мозку, двобічною пірамідною недостатністю, вираженим вестибуло-атактическим синдромом, лікворо-венозною\~\~ дисциркуляцією, вираженою вегетативною дисфункцією. Розповсюджений остеохондроз хребта. Потребує постійного медикаментозно лікування, диспансерного спостереження, нездатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду довічно (а.с. 11). З копії висновку КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №9 від 29.10.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , потребує паліативного догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 12). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 119-ц від 17 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.8 за МКХ-10).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-46). Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 15 грудня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved