Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

19 вересня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дітей з батьком, за змістом якої позивач просив: визнати наступні способи участі у вихованні та спілкування батька [PERSON] з донькою [PERSON] та сином [PERSON] : - [PERSON] має право на спілкування з донькою [PERSON] та сином [PERSON] кожну першу та третю неділю місяця з 15 год 00 хв п`ятниці по 14 год 00 хв неділі на території фактичного проживання батька [PERSON] або на його розсуд без присутності матері [PERSON] ; - [PERSON] має право на спілкування з донькою [PERSON] та сином [PERSON] в дні шкільних канікул: з 24 по 30 жовтня, з 26 грудня по 08 січня, з 27 березня по 02 квітня кожного року на території фактичного проживання батька [PERSON] або на його розсуд без присутності матері [PERSON] ; - [PERSON] має право на спілкування з донькою [PERSON] та сином [PERSON] в дні літніх шкільних канікул, загальний строк яких не перевищує 45 днів кожного року на території фактичного проживання батька [PERSON] або на його розсуд без присутності матері [PERSON] . Також, позивач просив зобов`язати матір [PERSON] повідомляти батьку [PERSON] про терміни виїзду та місце перебування сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , шляхом повідомлення не пізніше ніж за десять днів перед виїздом. Рух справи Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі (а.с. 127-128 т. 1). Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дітей з батьком, передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі статті частини 1 статті 27 ЦПК України (а.с. 200 т. 1). 09 січня 2024 року цивільна справа № 948/1766/23 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 948/1766/23 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 211 т. 1). 07 березня 2024 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов`язавши останній надати висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми (а.с. 8-9 т. 2). Своєю ухвалою від 04 квітня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 31 -32 т.2). Аргументи учасників справи Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив наступні обставини. Зокрема, вказав, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у шлюбі у період з 27 березня 2004 року по 19 листопада 2020 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] . З початком воєнної агресії РФ проти України, наприкінці лютого 2022 року позивач із своєю сім`єю та відповідачка із дітьми виїхали з м. Харкова в с. Червона Поляна, Красноградський район, Харківська область. В липні 2002 року, не попередишви позивача, відповідачка разом із дітьми переїхала в с. Мала Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область. До листопада 2022 року позивачу достименно не було відоме місце перебування дітей. Переїхавши на нове місце проживання, не попередивши батька, не дозволяючи батьку бачитись із дітьми майже протягом дев`яти місяців, відповідачка фактично чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми. З метою вирішення суперечок із матір`ю дітей щодо участі батька у їх вихованні та спілкуванні, [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради із заявою про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Рішенням Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26 липня 2023 року № 110 затверджено висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, відповідно до якого визначені наступні способу участі у вихованні та спілкуванні позивача із дітьми: в порядку чергування І, ІІ тиждень кожного місяця з п`ятниці 15 год до неділі 13 год на території фактичного проживання дітей, та виїздом в межах Полтавської області з можливістю відвідування місць відпочинку, громадських місць без присутності матері, за умови задовільного стану здоров`я дітей, а також необмежене спілкування з дітьми по телефону, поштовим, електронним та іншими засобами зв`язку. З огляду на те, що в подальшому між сторонами виникають суперечності щодо виховання дітей, їх лікування, вважаючи визначені Службою у справах дітей Михайлівської сільської ради способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми недостатніми та обмеженими, оскільки батько проживає у м. Харкові, і на своє перебування у м. Полтаві під час побачень із дітьми він витрачає значні кошти, враховуючи, що визначений час для побачень із дітьми не сприяє налагодженню психологічного контакту із дітьми, за відсутності порозуміння з боку матері дітей, [PERSON] звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами. Під час розгляду справи в Машівському районному суду Полтавської області від відповідачки 14 грудня 2023 року (а.с. 193-195 т.1) до суду надійшли письмові пояснення, за змістом яких сторона відповідача зазначила, що мати не обмежує участь батька у вихованні дітей, не забороняє дітям спілкуватись із батьком, вона готова до мирного врегулювання спору, не відмовляла батьку у побаченнях із дітьми у визначений службою у справах дітей час. Відповідач не піддає сумніву той факт, що батько піклується про дітей, дбає про їх навчання, лікування, опікується їх розвитком. Відповідач погодилась із тим, що доцільно визначити судом способи участі батька у вихованні дітей та спілкуванні із ними, проте до запропонованого позивачем графіку має зустрічні пропозиції, які вона просила врахувати при вирішенні справи. Зокрема, акцентовано увагу на доцільності встановити час побачень батька кожні 1 та 3 вихідні місяця не з 15 год, а з 16 год п`ятниці, оскільки діти ходять до школи і після закінчення уроків вони повинні мати достатньо часу для того, щоб прийти до дому, переодягнутись і пообідати. Також, відповідачка просила встановити право позивача на половину шкільних канікул, на яких діти перебуватимуть восени, взимку, навесні без зазначення конкретних дат, оскільки канікули можуть щороку змінюватись рішенням органів місцевої влади. Відповідачкою вказано, що вона погоджується і просить встановити право позивача на половину літніх шкільних канікул, на яких фактично будуть перебувати діти. Зауважено стороною відповідача про те, що спілкування батька з дітьми на території його фактичного місця проживання відповідач надає згоду лише після закінчення військового стану на всій території країни, оскільки перебування дітей в місті Харкові, який знаходиться недалеко від кордону з країною нападником та піддається ворожим обстрілам, є небезпечним для життя і здоров`я дітей. Інші місця спілкування та перебування дітей просила попередньо узгоджувати із нею. Також, відповідачка просила покласти на позивача обов`язок повідомляти матір про терміни виїзду та місце перебування сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , шляхом повідомлення не пізніше ніж за десять днів перед виїздом. Вказану позицію, викладену в таких письмових поясненнях, представник відповідача також просив врахувати і під час розгляду справи в Новосанжарському районному суді (а.с. 3 т.2). Від залученого до участі органу опіки та пілкування Нехворощанської сільської ради до суду надійшов висновок про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] , затверджений рішенням Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 27 березня 2024 року № 36 (а.с. 24-25 т. 2). Відповідно до цього висновку, рекомендовано батьку [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні дітей [PERSON] та [PERSON] відповідно до графіку спілкування: кожну 1 та 3 неділю місяця з 16 год п`ятниці по 14 год неділі, спілкування з дітьми в дні шкільних канікул: з 24 по 30 жовтня, з 26 грудня по 08 січня, з 27 березня по 02 квітня кожного року за згодою дітей, спілкування з дітьми в дні літніх шкільних канікул, загальний термін яких не перевищуватиме 45 днів кожного року, необмеженого спілкування з дітьми по телефону, поштовим, електроним та іншими засобами зв`язку, зобов`язати матір повідомляти батька про термін відїзду та місце перебування дітей не пізніше ніж за 10 днів до від`їзду, за винятком переміщення в разі загрози життю та здоров`ю дітей у зв`язку зі збройною аргесією РФ проти України. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 39-41 т. 2). 09 травня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48 т.2), в якій він також підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідчка та її представник в судове засідання не з`явились. Відповідачка про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 45 т.2). 06 березня 2024 року від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника (а.с. 3 т. 2), в якому вказано, що правова позиція по справі відповідачкою сформована та викладена в письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи. Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином (а.с. 42 т. 2), 01 травня 2024 року надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без участі її представника (а.с. 43 т.2). Служба у справах дітей Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином (а.с. 34 т. 2), 08 травня 2024 року надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без участі її представника (а.с. 46 т.2). Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином (а.с. 33 т. 2), 08 травня 2024 року надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без участі її представника (а.с. 47 т.2). Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Зокрема, вказано, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у шлюбі у період з 27 березня 2004 року по 19 листопада 2020 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 16-17 т. 1). Від шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 14-15 т.1); - [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 14 т.1). Відповідно до наданих довідок переселенців діти сторін - [PERSON] (довідка № 6316-7501217993) та [PERSON] (довідка № 6316-7501217992) фактично проживали/перебували за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-19 т.1). В подальшому, як вбачається з наданих до суду копії акта № 34 про відвідування сім`ї від 15.08.2023 та акта оцінки потреб сім`ї, відповідачка разом із дітьми були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, що проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27-30 т.1). З метою вирішення суперечок із матір`ю дітей щодо участі батька у їх вихованні та спілкуванні, [PERSON] звернувся за місцем фактичного проживання дітей та матері до Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради із заявою про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми (а.с. 22-23 т.1). Рішенням Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26 липня 2023 року № 110 затверджено висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, відповідно до якого визначені наступні способу участі у вихованні та спілкуванні позивача із дітьми: в порядку чергування І, ІІ тиждень кожного місяця з п`ятниці 15 год до неділі 13 год на території фактичного проживання дітей, та виїздом в межах Полтавської області з можливістю відвідування місць відпочинку, громадських місць без присутності матері, за умови задовільного стану здоров`я дітей, а також необмежене спілкування з дітьми по телефону, поштовим, електронним та іншими засобами зв`язку (а.с.24-25 т.1). Встановлено, що 06 серпня 2023 року позивач звенувся до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради із клопотання, за змістом якого просив провести співбесіду із [PERSON] стосовно лікування та підтримки стану здоров`я дітей, організувати та провести бесіду психолога із дітьми (а.с.59-61 т.1). З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2023 року комісією Служби у справах дітей Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради складено акт відвідування сім`ї/особи [PERSON] за місцем прроживання: [ADDRESS] , за змістом якого встановлено, що сім`я проживає в с. Мала Нехвороща і зареєстрована як ВПО. На момент перевірки і будинку було чисто, дотримуються санітарно-гігієнічні умови, діти проживають в двох різних кімнатах, діти мають робоче місце для занять (а.с. 27 т.1). Також, складений акт оцінки потреб сім`ї/особи від 15 серпня 2023 року та висновок оцінки потреб сім`ї (а.с. 27-32 т.1). Листом № 98/05.1-05 від 19.09.2023 Служба у справах дітей Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради повідомила, що з [PERSON] була проведена бесіда стосовно лікування та підтримки стану здоров`я дітей, під час якої мати повідомила, що надає згоду на оперативне втручання доньки [PERSON] (а.с. 97 т.1). З наявних в матеріалах справи довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] відповідно до довідки від 21.09.2023 № 1620-5002966485, [PERSON] відповідно до довідки 21.09.2023 № 1620-5002966491 та відповідачка [PERSON] відповідно до довідки 21.09.2023 № 1620-5002966479 фактично проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 165-167 т.1). Ухвалою Новосанжарського районного суду від 07 березня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми (а.с. 8-9 т. 2). 04 квітня 2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 25 т.2). За змістом вказаного висновку вбачається, що з батьком [PERSON] було проведено телефонну бесіду, в якій він повідомив, що у нього з матір`ю [PERSON] , виник спір щодо його участі у вихованні дітей. З матір`ю [PERSON] також було проведено бесіду, в якій вона повідомила, що не заперечує щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає окремо від них, але без виїзду в м. Харків у зв`язку з військовим станом та бойовими діями на території Харківської області. Діючи в інтересах дітей,

Outcome: partial