Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2024 року у задоволенні позову [PERSON] до ФОП [PERSON] про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, пені та моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] суму заборгованості за договором підряду №\~0-\~28-02/2018-д на будівництво (монтаж) дерев`яного будинку від 28.02.2018 року у розмірі 439\~068,51 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 4\~390,69 грн. 03.05.2024 року адвокат Рішко С.І., який здійснює представництво ФОП [PERSON] , в електронній формі через «Електронний суд» подав до суду клопотання про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на загальну суму 39\~279,19 грн., в тому числі: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31\~300,00 грн.; витрати пов`язані з явкою адвоката до суду у розмірі 1\~114,71 грн.; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 6\~864,48 грн., на користь ФОП [PERSON] , з доказами понесених таких витрат. Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази\~подаються до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі або\~протягом п`яти\~днів після\~ухвалення рішення\~суду за\~умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з приписами ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1, 2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст.138 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. 14.05.2019 року між ФОП [PERSON] (клієнт) та адвокатом Рішко С.І. (представник) укладено договір про надання правової допомоги згідно якого, клієнт доручає, а представник приймає на себе зобов`язання: представництво інтересів клієнта у судах будь-якої інстанції та юрисдикції під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, з усіма правами, що надаються чинним законодавством України учаснику справи, в тому числі подавати від імені та в інтересах клієнта заяви, позови, клопотання і тому подібне, укладати від імені та в інтересах клієнта мирові угоди, з правом підпису усіх процесуальних документів. Даний договір укладений строком на три роки та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п.1.1., п.4.1.). 15.05.2022 року між ФОП [PERSON] (клієнт) та адвокатом Рішко С.І. (представник) укладено договір про надання правової допомоги згідно якого, клієнт доручає, а представник приймає на себе зобов`язання: представництво інтересів клієнта у судах будь-якої інстанції та юрисдикції під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, з усіма правами, що надаються чинним законодавством України учаснику справи, в тому числі подавати від імені та в інтересах клієнта заяви, позови, клопотання і тому подібне, укладати від імені та в інтересах клієнта мирові угоди, з правом підпису усіх процесуальних документів. Даний договір укладений строком на три роки та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п.1.1., п.4.1.). Відповідно до акту прийому передачі від 02.05.2024 року адвокат Рішко С.І. надав ФОП [PERSON] правову допомогу у справі №363/282/19 розмірі 31\~300,00 грн. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №6 від 02.05.2024 року ФОП [PERSON] сплатив [PERSON] 31\~300,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 14.05.2019 року, від 15.05.2022 року, та акту приймання-передачі послуг від 02.05.2024 року. Крім того, 14.02.2020 року ухвалою суду призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, витрати по проведенню експертизи покладено на ФОП [PERSON] . Як вбачається, рахунку №2632 від 05.11.2020 року вартість призначеної експертизи 6\~864,48\~грн. Згідно акту здачі-приймання висновку експертів №27881?27883/20-32, за ухвалою суду від 14.02.2020 року у справі №363/282/19, за експертизу сплачено 6\~864,48 грн. Разом з тим, згідно протоколу судового засідання від 23.12.2019 року, адвокат Рішко С.І. брав участь в судовому засіданні у Вишгородському районному суді Київської області. Як вбачається з посадочного документу 000B4084-4BFD-55AB-0001 та посадочного документа 000B4084-8BED-5DD7-0001, [PERSON] поніс витрати, у розмірі 1\~114,74 грн., пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, а саме з смт Воловець, Закарпатської області до м. Київ. Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позов ФОП [PERSON] задоволено, суд приходить до висновку, про стягнення з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] судових витрат понесених останнім на загальну суму 39\~279,19 грн., з яких: 31\~300,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу; 1\~114,71 грн. витрати пов`язані з явкою адвоката до суду; 6\~864,48 грн. витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи. На підставі викладеного та

Outcome: approved