Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

що позивачка звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що відповідачка по справі, [PERSON] , її моя сестра. Їхній батько, [PERSON] , помер [INFO] і відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 1,0413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1990 року, жилий будинок з усіма господарськими спорудами належав членам колгоспного двору, головою двору був батько [PERSON] . Після смерті батька тільки мама, [PERSON] , звернулася із заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка і вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.12.1998 року на частину домоволодіння. Кожний член колгоспного двору мав по частині домогосподарства. [INFO] померла мама, [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть від 12.10.2009 року, видане Копанківською сільською радою Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 27. [INFO] помер її брат, [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть від 12.10.2010 року, видане виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Вона єдина залишилася проживати в даному господарстві і звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами, [PERSON] , та брата, [PERSON] . Фактично, брат [PERSON] , був зареєстрований у даному господарстві, спадщину прийняв після смерті матері, але юридично не оформив. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй відмовлено по тій причині, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано, що це є колгоспний двір і відповідно спільна сумісна власність, має бути визначена частка кожного члена колгоспного двору. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~21 листопада 1990 року виконавчим комітетом Копанківської сільської ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок. \~ \~ \~ \~У цьому свідоцтві, яке видано на ім`я [PERSON] , зазначено, що ним посвідчується в цілому право власності на жилий будинок по [ADDRESS] , який належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, а належну йому 1/4 частку у жилому будинку по [ADDRESS] , успадкувала його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 29.08.1952 підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] записані батьками [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 27.11.1987 підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] записані батьками [PERSON] . \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що 25 лютого 2011 року [PERSON] подала до Калуської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~05 липня 2011 року [PERSON] подала до Калуської районної державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , приймати не буде. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори листом від 29.07.2011 № 430/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у свідоцтві про право власності і реєстраційному написі ОБТІ, та зазначено, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Довідкою від 01.02.2011 № 136 виконкому Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області підтверджується, що згідно із записом в погосподарській книзі № 4, за [PERSON] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В спадковому будинку проживали і продовжують проживати: [PERSON] померла [INFO] ; [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] дочка, яка продовжує проживати. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки від 02.02.2011 № 137, яку видано виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно із записом в погосподарській книзі № 4, за [PERSON] , який помер [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В спадковому будинку проживали і продовжують проживати: [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] (мати) померла [INFO] ; [PERSON] (батько) помер [INFO] ; [PERSON] (сестра) продовжує проживати. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що члени колгоспного двору померли, за винятком [PERSON] , родинні відносини між спадкодавцями та позивачкою належним чином підтверджені, позивачкою прийнято спадщину, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачкою не заявлено відповідного клопотання.

Outcome: approved