Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 21.12.2004 мати усе належні їй майно заповіла позивачці та її рідному брату [PERSON] .. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Брат позивачки [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився у встановленому законом порядку. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 33). 05.01.2024 ухвалою суду у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. витребувано матеріали спадкової справи №74/2022 заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 49). 24.01.2024 на виконання ухвали до суду надійшла спадкова справа №74/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 53-65). Ухвалою суду від 14.02.2024 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті (а.с. 73). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 81). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 82). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Як вбачається з виписки з погосподарської книги Черемошненського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 17.07.2023 №02-58/904, [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а. с. 15). Відповідно до технічного паспорту, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, погреба з шиєю, сарая, сарая (а. с. 10-12). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом від 21.12.2004 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а. с. 54). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2023 №63/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Брат позивачки [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився у встановленому законом порядку (а. с. 58). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved