Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.12.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в котрому зазначає, що 12.08.2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2239664. \~ \~ \~ \~27.06.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов котрого ТОВ "Лінеура Україна" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 27062022. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 року до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16380 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11380 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Окрім цього, 12.08.2021 року між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14646-08/2021. \~ \~ \~ \~21.09.2022 року між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов котрого ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 14646-08/2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18000 грн., з яких: 4500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Також, 23.08.2021 року між ТОВ КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2482504834/721809. \~ \~ \~ \~19.04.2022 року між ТОВ КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов котрого ТОВ КУ "Європейська кредитна група" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ КУ "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 2482504834/721809. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7625 грн., з яких: 2000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5625 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, представник ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в загальній сумі 42005,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.08.2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2239664. \~ \~ \~ \~27.06.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов котрого ТОВ "Лінеура Україна" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 27062022. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 року до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16380 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11380 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Окрім цього, 12.08.2021 року між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14646-08/2021. \~ \~ \~ \~21.09.2022 року між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов котрого ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 14646-08/2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18000 грн., з яких: 4500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Також, 23.08.2021 року між ТОВ КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2482504834/721809. \~ \~ \~ \~19.04.2022 року між ТОВ КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов котрого ТОВ КУ "Європейська кредитна група" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ КУ "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 2482504834/721809. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7625 грн., з яких: 2000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5625 грн.\~сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договорів, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,3\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною 1статті 530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним договором, відповідачем по справі суду не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 42005,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved