Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 13.12.2023, представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 10004599745 від 15.10.2021 року у розмірі 38955,86 грн., а також судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у даній справі у 3000 грн. На обґрунтування позову представник зазначає, що 15.10.2021 з використанням сервісу online-кредитування, відповідачем [PERSON] було подано заявку на отримання кредиту №4599745. Того ж дня відповідачу на його мобільний телефон було направлено унікальний ідентифікатор, що є аналогом ЕЦП, який ним було введено, тим самим підтверджено прийняття умов договору про надання фінансового кредиту № 10004599745 від 15.10.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс". 15.10.2021 відповідачу було перераховано кошти за вказаним кредитним договором на його банківську картку, в сумі 10200 грн. Кредитний договір № 10004599745 від 15.10.2021 було укладено терміном на 30 днів. 05 вересня 2022 року згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22 ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" відступило право вимоги за кредитним договором № 10004599745 від 15.10.2021 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" і відповідно ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги за ним до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 38955,86 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 13.12.2023, представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2023 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 24.01.2024 на адресу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа. Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 24.01.2024 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. від 25.01.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 01.03.2024 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Карпенко Ю.Г. надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «Адресат відсутній за вказною адресою». \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved