Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що \~02\~вересня 2022\~року відповідач\~ознайомився з\~умовами кредитування\~та підписав\~паспорт кредиту.\~23\~березня 2023\~року відповідач\~підписав власноручно\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~та погодив\~умови,\~відповідно до\~якого надав\~останньому на\~споживчі потреби\~кредит шляхом\~встановлення типу\~кредиту та\~розміру кредитного\~ліміту,\~строк кредитування,\~процентну ставку,\~відсотків річних,\~кількість та\~розмір платежів,\~періодичність,\~сплата мінімального\~обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~розмір мінімального\~обов`язкового платежу.\~На підставі\~укладеного Договору\~відповідач отримав\~платіжний інструмент\~ кредитну\~картку номер\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/26,\~тип \~Картка «Універсальна»\~GOLD,\~згодом,\~додатково отримав\~кредитну картку\~номер \~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/26,\~тип -\~Картка «Універсальна»\~GOLD,\~відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~що підтверджується\~ випискою\~по рахунку,\~вчиняв операції. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.03.2024 року має заборгованість у сумі 47722,91 грн, яка складається з: 39317,61 грн - заборгованість за тілом кредита, 8405,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. При цьому надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача (а.с.32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту, згідно якого був ознайомлений з умовами кредитування, строками повернення та процентною ставкою (а.с.9-13). 23 березня 2023 року [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н (а.с.14-25). Згідно якої банк зобов`язався надати [PERSON] на споживчі потреби строком на 12 місяців (з можливістю пролонгації) кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту (з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно; у разі прострочення з другого місяця прострочення\~10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно), а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 40,8 % річних. У разі порушення позичальником зобов`язання проценти підлягають до нарахування у подвійному розмірі. На підтвердження факту отримання кредиту [PERSON] позивачем також надано виписку за договором №б/н за період 01.03.2023 06.03.2024 рік (а.с.28-29) та розрахунок заборгованості з якого вбачається остання сума погашення боргу була здійснена 11.12.2023 року (а.с.26-27). При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між сторонами укладено договір, на підставі якого виникли договірні правовідносини. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , що вбачається з виписки за договором №б/н (а.с.28-29). З даного договору у відповідача виникло право користування картковим рахунком, кредитною карткою і кредитними коштами, які позивач зарахував на відкритий картковий рахунок. Також з даного договору у відповідача виникли грошові зобов`язання перед позивачем по поверненню використаних кредитних коштів на умовах договору. З виписки за кредитним договором з [PERSON] вбачається, що відповідач користувався виданою банком кредитною карткою та періодично вносив платежі в погашення кредиту. Суд бере до уваги, що відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, отримував кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 06.03.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 47722,91 грн., яка складається з наступного: - 39317,61 грн. заборгованість за тілом кредитом; - 8405,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та з якого вбачається, остання сума погашення боргу відповідачем була здійснена 11.12.2023 року в сумі 1000,00 грн. грн. (а.с. 26-27). Позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем анкети-заяви, заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг та основних умов кредитування, паспорту споживчого кредиту, між банком та відповідачем укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.ст.525,526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»\~глави 71 ЦК України\~(ч. 2\~ст. 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.03.2023, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , виписки за договором б/н від 23.03.2023 за період 01.03.2023-06.03.2024 року станом на 06.03.2024 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 47772,91 грн., яка складається з: 39317,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8405,30 грн\~заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.141\~ЦПК України з\~відповідача підлягає\~стягненню на\~користь позивача\~судовий збір\~в сумі\~2422,40 грн.

Outcome: approved