Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Окружного адміністративного суду в м. Києві від 14.09.2021 та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі №640/20710/19 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести [PERSON] на пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу», визначивши її в розмірі 60 відсотків від заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно Закону України «Про державну службу», та провести її виплату, з урахуванням вже виплачених сум. Враховуючи те, що в переліку згідно ст. 25 до Закону України «Про державну службу» відсутні працівники Державної фіскальної служби та, що в зобов`язальній частині рішення суду відсутнє посилання на довідки про заробітну плату, розрахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» проводиться без застосування заробітної плати. У зв?язку із надходженням Вимоги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022 [NUMBER], Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було проведено перерахунок пенсії з урахуванням зобов`язальної частини вище вказаного рішення суду, що призвело до зменшення розміру пенсії. Після попереднього розгляду було встановлено, що розмір пенсії після виконання зменшується з 3866,32 грн. на 1497,00 грн., про що [PERSON] повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.01.2022 №2600-0305-8/13427. Досудове врегулювання спору не дало бажаного результату. Представник позивача просила стягнути з [PERSON] безпідставно набуті кошти в розмірі 124701,25 грн та судові витрати. 25.07.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 29.09.2023 відповідач отримала копію позову з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі. 28.02.2024 відповідач подала відзив на позовну заяву, який залишається без розгляду з огляду на пропуск строку для його подання. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Окружного адміністративного суду в м. Києві від 14.09.2021 та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі №640/20710/19 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести [PERSON] на пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу», визначивши її в розмірі 60 відсотків від заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно Закону України «Про державну службу», та провести її виплату, з урахуванням вже виплачених сум. Після проведення перерахунку пенсії з урахуванням зобов`язальної частини вище вказаного рішення суду, було встановлено, що розмір пенсії після виконання рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 14.09.2021 у справі №640/20710/19 зменшується з 3866,32 грн. на 1497,00 грн., про що [PERSON] повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.01.2022 №2600-0305-8/13427. За період з 01.06.2019 по 30.09.2922 виникла переплата пенсії відповідача в розмірі 124701, 25 грн. Позивачем було направлено відповідачу лист із пропозицією сплатити надміру отримані кошти в добровільному порядку у сумі 124701,25 грн. Рішенням ГУ ПФУ у м. Києві від 28.10.2022 № 1406 розпочато стягнення по 20% від пенсійної виплати [PERSON] , починаючи з 01.12.2022 і до повного погашення. З 20.12.2022 припинено відрахування з пенсійної виплати [PERSON] , які здійснювалися на підставі рішення від 28.10.2022 № 1406. Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом. Згідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 затверджено Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, яким визначено механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі - Порядок № 6-4). Відповідно до пункту 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством; списання переплати пенсії - зменшення територіальними органами Пенсійного фонду України в даних обліку сум переплат пенсій на суму безнадійної заборгованості Згідно з пунктом 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Тобто, з огляду на зазначені норми закону, підставами для повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру надмірно, є зловживання з боку отримувача пенсії. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Пунктом 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Стороною позивача не доведено належними доказами те, що ГУ ПФУ в м. Києві було здійснено переплату пенсії відповідачу з причин рахункової або технічної помилки, а також судом не встановлено недобросовісності набувача грошових сум. Аналогічна позиція викладена і у постанові Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги сумлінність поведінки одержувача коштів, та недоведеність позивачем того факту, що перерахування пенсії сталося з причин, пов`язаних з технічною або рахунковою помилкою або, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed