Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

19.10.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, яка в подальшому була уточнена в редакції від 11.01.2024 та у поданій заяві [PERSON] просить: 1) встановити факт, що померла [PERSON] , 1935 року народження, яка була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] є родичкою, а саме двоюрідною сестрою по матері [PERSON] , 1958 року народження. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та заявнику [PERSON] надано строк, який відраховується з дати отримання заявником ухвали (а.с.19-20). 11 січня 2024 року [PERSON] подано до суду уточнену заяву, викладену в редакції від 11.01.2024 року та в якій усунуто недоліки поданої заяви, а також уточнено коло осіб, які беруть участь у справі. В уточненій заяві [PERSON] просить встановити, що вона, заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є двоюрідною сестрою по матері [PERSON] (а.с.24-27). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.42). В обґрунтування поданої та в подальшому уточненої заяви [PERSON] посилається на те, що вона та [PERSON] є родичами в другому роду сестри по матері. [INFO] померла [PERSON] , 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 17.05.2022 року. 31.01.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0.5007 га, які знаходяться межами с.Торунь на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області. 11.10.2023 року нотаріус відмовив заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову № 115/02-31 від 11.10.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій та при цьому повідомив, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки їй необхідно підтвердження родинних відносин між нею, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а саме відсутнє свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] . Заявниця вказує, що між нею [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, однак свідоцтво про шлюб було втрачено. Вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) про повторну видачу Витягу про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , але їй було усно відмовлено з причин неможливості поновлення свідоцтва про шлюб. Вказує, що у 1985 році між нею та [PERSON] шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище [PERSON] . Отже, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є двоюрідною сестрою по матері померлої [PERSON] . Даний юридичний факт необхідно встановити для можливості отримати спадщину після смерті її сестри [PERSON] , 1935 року народження. У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, та в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилися, проте до суду нею подано письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подану та в подальшому уточнену заяву та заявлені у ній вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с.60). Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у його відсутність їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] на адресу суду не подано (а.с.49,57). Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано ним заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у його відсутність, заперечень проти заяви [PERSON] , не має (а.с.48). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/1873/23, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Торун Міжгірського району Закарпатської області, про що 11 листопада 1958 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 40, де в графі «мати» вказана « [PERSON] », в графі «батько» вказаний « [PERSON] », та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.31). З доданого до матеріалів справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.2023 року вбачається, що 10 жовтня 1985 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявниця по справі [PERSON] ) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 29 та після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] » (а.с.32). Вказані обставини також підтверджуються рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.09.1985 року, наданого 28.02.2024 року на запит суду з архівного відділу Хустської районної (військової) державної адміністрації (а.с.58) та яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З вказаного судового рішення також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 вересня 1974 року та який був зареєстрований в Кам`янській сільській раді Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 40 (а.с.59). 24.10.1985 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації шлюбу: село Торун Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 19 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія якого є в матеріалах справи (а.с.33). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00038311327 від 31.01.2023 року вбачається, що 06.11.1954 року зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (батьками заявника). Прізвище дружини « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] » (а.с.10,34). До матеріалів справи заявницею додано копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , та з якого вбачається, що 20 серпня 1929 року між вказаними особами укладено шлюб, та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.11,35). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в селі Торун Міжгірського району Закарпатської області, про що 13.09.1931 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №127, де в графі «мати» вказана - « [PERSON] », в графі «батько» вказаний « [PERSON] », та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.12,35). Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Закарпатської області Закарпатської обласної військової адміністрації за вих.№ Т-203/-1-17 від 14.03.2023 року вбачається, що в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження села Присліп Міжгірського (тепер Хустського) району внесено відповідний запис №107 від 29.11.1909 року. Місце народження село Присліп Міжгірського району. Батьком [PERSON] зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.15,39). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.11.1978 року, вбачається, що [PERSON] (мати заявниці) народилася [INFO] в селі Торун Міжгірського району Закарпатської області, де батьком [PERSON] вказаний - « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] », та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.50). Отже, матеріалами справи та доданими до неї документами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та з яких вбачається, що [PERSON] двоюрідною сестрою померлої [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.05.2022 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом № 202, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.37). Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. від 11.10.2023 року за вих.№115/02-31 заявниці у даній справі [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за майном померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки загальною площею 0,5007 га, які знаходяться за межами села Торунь на території Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області з тих підстав, що відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] та відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] . Також у вказаній постанові нотаріуса зазначається про те, що спадщину за майном померлої [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги по закону. Зазначено, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] та за даною адресою разом з нею постійно ніхто інший не проживав та не був зареєстрований (а.с.16,40). На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази та дослідивши надані заявником документи і матеріали, витребувані судом в ході судового розгляду справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, думку заінтересованих осіб, які згідно поданих ними заяв, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] , та дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, фотокартки з сімейного альбому, оцінивши у сукупності докази, наявні у справі та які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними доказами, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначивши, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником [PERSON] майнових спадкових прав.

Outcome: approved