Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся через свого представника, адвоката Кукурудз Р.О., до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №399. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зі слів позивача, з часом взаєморозуміння в сім`ї зникло, фактичні шлюбні відносини припинились, останні три роки сторони не проживають єдиною сім`єю як подружжя, спільне господарство не ведуть. З початком повномасштабної збройної агресії проти України відповідачка виїхала за кордон. Позивач пояснив, що відповідачка уникає спілкування з ним, тому поточне фактичне місце її перебування йому не відоме. Позивач стверджує, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач зазначає,\~що за\~наведених обставин\~їх з\~відповідачкою шлюб\~носить лише\~формальний характер,\~примирення з\~нею неможливе,\~сім`я\~фактично розпалася,\~в зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~в юридичному\~оформленні розлучення. Разом з тим, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд, розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, та на підставі зібраних у справі доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито спрощене провадження у даній справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства: в матеріалах справи містяться рекомендоване поштове відправлення суду з відміткою про його повернення у зв`язку з відсутністю адресата - відповідачки за вказаною адресою зареєстрованого місця проживання, що згідно положень п.4 ч.8 ст.\~128\~ЦПК є днем вручення судової повістки. Згідно приписів частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до положень частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. 18.04.2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за її участі. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Outcome: approved