Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який 18.03.2024 уточнив та обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] та користуються наданими послугами. Крім того зазначена квартира належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 14017,07 грн з грудня 2021 року по липень 2023 року з оплати абонплати в сумі 555,40 грн. Крім того, на підставі договору №8/210036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою [ADDRESS] на суму 17048,70 грн за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем відповідачам нараховано у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 827,18 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 2551,23 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з грудня 2018 року по квітень 2021 у розмірі 17048, 70 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 14017,07 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року у сумі 555,40 грн, 3% річних за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 827,18 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 2551,23 грн та стягнути з відповідачів понесені судові витрати у тому числі на правову допомогу. Ухвалою суду від 19.03.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:10 27.03.2024. В судове засідання представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги. Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на суму 17048,70 грн. Отже врахувавши вищевказане позивач отримав право вимоги переданої від АТ «Сумське НВО Інжиніринг» за послуги з постачання теплової енергії на суму 17048,70 грн, що також підтверджується доданими до позову розрахунком. Крім того відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14017,07 грн та з листопада 2021 року по квітень 2023 року з оплати абонплати в сумі 555,40 грн. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами. Крім того, згідно Інформації наданої на запит Сумською територіальною громадою відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.60), відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.61), однак згідно відомостей з державного реєстру речових прав є власником 1/12 квартир [ADDRESS] (а.с.18-19). Хоча відповідач і не зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак є власником частини зазначеної квартири та згідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі користувалися послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем становить з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з грудня 2018 року по квітень 2021 у розмірі 17048, 70 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 14017,07 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року у сумі 555,40 грн. Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховано 3% річних у розмірі 827,18 грн. за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 та інфляційні нарахування за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 2551,23 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з грудня 2018 року по квітень 2021 у розмірі 17048, 70 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 14017,07 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року у сумі 555,40 грн, 3% річних за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 827,18 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2019 по 23.02.2022 у розмірі 2551,23 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Крім того, з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню 2500 грн понесених ним, документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №240 від 27.11.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, рахунок №114 від 25.09.2023, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved