Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит -капітал» звернулося до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 20.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3854835, відповідно до якого останній отримав 7300 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір між сторонами був укладений в електронній формі. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконує. Станом на 01.06.2021 сума заборгованості [PERSON] становить 34967,00 грн, з яких 7300,00 грн- прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1387,00 грн - прострочена заборгованість за комісіями; 26280,00 грн - прострочена заборгованість за процентами. 27.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №69-МЛ, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.02.2021 в розмірі 34967,00 грн, та судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено та зобов`язано АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати інформацію щодо перерахування на рахунок [PERSON] коштів за кредитним договором №3854835. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3854835, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 7300 грн на строк 30 днів до 22.03.2021 та зобов`язалася сплатити в цей же строк комісію за надання кредиту в розмірі 1387 грн (19% від суми кредиту одноразово) та проценти в розмірі 4380 грн (2% від фактичного залишку за кожен день користування кредитом). Кредитний договір був підписаний електронним підписом (а.с. 8-11). 27.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №69-МЛ, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] за договором №3854835 від 20.02.2021 на загальну суму заборгованості 34967 грн з яких 7300,00 грн- прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1387,00 грн - прострочена заборгованість за комісіями; 26280,00 грн - прострочена заборгованість за процентами (а.с.17-21,22,23). Згідно з наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, у вигляді банківської виписки за 20.02.2021, вбачається, що на банківський рахунок [PERSON] були зараховані грошові кошти в сумі 7300 від ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №3854835 (а.с.68). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~«Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 34967,00 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит -капітал». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~684 грн.

Outcome: approved