Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . А також, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину у зв`язку із тим, що позивачем не було надано документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] знає добре. Останій рік перед смертю спадкодавець хворіла тому потребувала стороннього догляду і позивач за нею доглядала. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача та спадкодавця знає добре вони живуть по сусідству. Оскільки спадкодавець хворіла тому потребувала стороннього догляду і позивач за нею доглядала. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що дуже добре знає позивача [PERSON] , в останній час приблизно з початку війни з 2022 року позивач жила разом з мамою [PERSON] та доглядала за нею, здійснювала необхідний догляд. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу квартири від 25.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської область Єфіменко М.Д. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2023 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76456674 від 02.04.2024 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.1968 року, повторно виданого Амур Дністровським районним відділом РАЦСу Дніпропетровської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦСу м. Суми, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Дорожкіну». Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в судовому засіданні, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме 20 квітня 2023 року підтверджений поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитаними в судовому засіданні. Таким чином, позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved