Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», в особі представника Абідова Р.Т., звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просили суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021 у розмірі 1\~029\~745, 94 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.11.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір №3/4161043 (надалі «Кредитний договір»), про надання грошових коштів в розмірі 750\~000, 00 грн строком з 05.11.2021 до 04.11.2025, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Позивач на виконання прийнятих на себе зобов`язань перед відповідачем надав кредитні кошти відповідачу у розмірі 750\~000, 00 грн. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору кредиту, зокрема, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №3/4161043 від 05.11.2021 у нього станом на 02.06.2023 утворилась заборгованість перед позивачем за договором\~у загальному розмірі 1\~029\~745, 94 грн, з яких: заборгованість за кредитом 567\~718, 27 грн; прострочену заборгованість за кредитом 154\~863, 40 грн; нараховані відсотки 17\~984, 25 грн; прострочені відсотки 289\~180, 02 грн., у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутись з даною позовною заявою до суду. Ухвалою суду від 08.12.2023 провадження по даній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. У судове засідання призначене сторони не з`явилися. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, згідно якого просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (двічі),\~відзив суду не надав, про причини неявки суду не повідомив. Заяв по суті справи також відповідачем не було надано. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Правилами\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ч.5\~ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що\~05.11.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/4161043 про надання грошових коштів в розмірі 750\~000, 00 грн строком на 48 місяців з 05.11.2021 по 04.11.2025 (а.с. 20-23). Згідно п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Згідно п.1.4 договору за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду в розмірі 32,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п.2.1\~договору з\~метою обслуговування\~кредиту банк\~відкриває позичальнику\~єдиний рахунок\~для погашення\~кредитної заборгованості\~№ [NUMBER] в Банку. Згідно п. 3.1. договору, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Пунктом 3.2 договору визначено, що у разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.п.2.2.3.-2.2.9. Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п.п.1.1 Договору, за кожний випадок порушення. У додатку № 1 до Кредитного договору №3/4161043 від 05.11.2021, міститься Графік платежів кредиту (а.с. 24-25). Позивач доводить, що на виконання прийнятих на себе зобов`язань перед відповідачем надав кредитні кошти відповідачу у розмірі 750\~000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №39825799-1 від 05.11.2021 (а.с. 7). Відповідач порушив прийняті на себе договірні зобов`язання та допустив прострочення в поверненні кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується даними\~виписки розрахунку заборгованості по кредиту, наданому [PERSON] (а.с. 8-19). У зв`язку\~із неналежним\~виконанням відповідачем\~умов кредитного\~договору №3/4161043\~від 05.11.2021\~у нього\~станом на\~02.06.2023\~утворилась заборгованість\~перед позивачем\~за договором\~у загальному\~розмірі 1\~029\~745,\~94\~грн,\~з яких: заборгованість за кредитом 567 718, 27 грн; прострочену заборгованість за кредитом 154 863, 40 грн; нараховані відсотки 17 984, 25 грн; прострочені відсотки 289 180, 02 грн (а.с. 6). Як передбачено ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1ст.16\~ЦК України та ч.1ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 11\~ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1ст.\~625\~ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). За змістом ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ст.ст.12, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як підтверджено матеріалами справи Банк (позивач) виконав свої зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальному розмірі 750\~000, 00 грн, що у свою чергу викликає кореспондуючий обов`язок відповідача щодо погашення кредиту у строки встановлені договором. Суд наголошує, що сторонами кредитного договору від 05.11.2021 узгоджено такі істотні умови кредиту, як тип і сума кредиту та процентна ставка за користування кредитними коштам та терміни повернення кредитних коштів. При цьому суд звертає увагу, що позичальник (відповідач), підписуючи кредитний договір діяв добровільно, повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій. Таким чином, [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.06.2023 утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 1\~029\~745, 94 грн. Розмір заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за кредитом та виписками по рахунку відповідача. На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та відповідних доказів до суду не подав. Доказів на спростування заборгованості суду не надано. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. Відповідно до змісту ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved