Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Адвокат Задорожна О.В., яка діє від імені та в інтересах позивача за первісним позовом [PERSON] , звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить: -встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку під [ADDRESS] , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76; -визнати за [PERSON] \~у порядку\~спадкування за\~законом право\~власності на\~спадкове майно\~ \~частину будинку під [ADDRESS] , загальною площею приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м житлова, що складається з: веранда 22.4 кв.м, коридор 4.7 кв.м, житлова кімната 15.5 кв.м, житлова кімната 7.4 кв.м, житлова кімната 20.0 кв.м, санвузол 5.0 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3), що належав [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь позивача і батько відповідача за первісним позовом [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є його діти: донька [PERSON] (мати позивача за первісним позовом [PERSON] ) та син [PERSON] (відповідач за первісним позовом). З метою оформлення спадщини у встановлений законом термін сторони по справі звернулися до Біляївської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Мати позивача за первісним позовом [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача онука спадкодавця. Однак листом № 2229/02-14 від 01.08.2023 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомив, що у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку під [ADDRESS] , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76, прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за собою права власності в порядку спадкування на відповідні частки спадкового майна. Вважає, що причиною розбіжності написання прізвища спадкодавця у одну літеру в договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть виникла через його невірний переклад з російської на українську мову при отриманні паспорта громадянина України. У зв`язку з викладеним [PERSON] змушений звернутись з даним позовом до суду. В свою чергу, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно частину будинку під [ADDRESS] , загальною площею приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м. житлова, що складається з: веранда 22.4 кв.м, коридор 4.7 кв.м, житлова кімната 15.5 кв.м, житлова кімната 7.4 кв.м, житлова кімната 20.0 кв.м, санвузол 5.0 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3), що належав його батькові [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] , в якому він проживав разом з батьком до дня його смерті. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є він та донька [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь свого сина позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] . З метою оформлення спадщини у встановлений законом термін він та [PERSON] звернулися до Біляївської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак листом № 2229/02-14 від 01.08.2023 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомив, що у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку під [ADDRESS] , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76, прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за собою права власності в порядку спадкування на відповідні частки спадкового майна. Вважає, що причиною розбіжності написання прізвища спадкодавця у одну літеру в документах виникла через його невірний переклад з російської на українську мову. За таких обставин він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, а від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність [PERSON] . Зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісна за зустрічна позовні заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача та батько відповідача за первісним позовом [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами під [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 76 (а.с. 19-20). Відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, складеного ФОП [PERSON] станом на 11.09.2023 року, вказаний житловий будинок має загальну площу приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м житлова, 32.1 кв.м допоміжна (підсобна) та складається з: веранда 22.4 кв.м, коридору 4.7 кв.м, житлової кімнати 15.5 кв.м, житлової кімнати 7.4 кв.м, житлової кімнати 20.0 кв.м, санвузлу 5.0 кв.м, та надвірних споруд: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3) (а.с.30-34). Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] в рівних частках є його діти: [PERSON] , яка 30.10.1993 року у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 29), та син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 27, 70). Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] являється сином [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 28), тобто є онуком спадкодавця [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що 10.02.2023 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Цього ж дня, донька спадкодавця [PERSON] подала до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на користь онука спадкодавця [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 11.07.2023 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] подав до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про надання згоди на включення до кола спадкоємців та свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] , [INFO] . Але листом № 2229/02-14 від 01.08.2023 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомив [PERSON] та [PERSON] про те, що у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку під [ADDRESS] , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76, прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за собою права власності в порядку спадкування на відповідні частки спадкового майна (а.с. 25). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.1985 року, відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , посвідченого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 76, вбачається, що його складено на російській мові. Прізвище, ім`я та по батькові покупця вказано мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 19-20). При видачі паспорту громадянина України в 2002 році прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця було вказано українською мовою як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с. 13). Факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.1985 року спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , підтверджується наступними документами: -копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.10.2002 року, в якому на аркуші 11 вказано зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 13-14); -копією довідки Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 149 від 03.02.2023 року, в якій вказано, що батько [PERSON] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] (а.с. 23); -випискою із погосподарської книги виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 5 (2016-2020 р.р.) стор. 200-201, відповідно до якої головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 47). На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що з метою надання сторонам по справі можливості прийняти спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] , необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу, посвідчений Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року та зареєстрований в реєстрі за № 76, належав спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] . Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що у передбачений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, а [PERSON] зареєстрований та постійно проживав разом з батьком до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 150 від 03.02.2023 року, тобто відповідно до вимог статей 1268, 1270 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , але вважаються такими, що прийняли спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частинах за кожним.

Outcome: approved