Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт родинних між нею та [PERSON] , померлою [INFO] посилаючись на некоректне заповнення документів, які підтверджують цей факт та необхідність прийняття спадщини після смерті бабусі. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що за життя\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 19\~січня 1999\~року належала\~1/3\~частка квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~бабусі вона\~вернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~однак отримала\~постанову від\~20\~березня 2024\~року про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документального підтвердження\~факту родинних\~відносин.\~Так,\~у наданих\~нотаріусу документах\~було некоректно\~заповнено прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~бабусі,\~оскільки указані\~документи були\~складені у\~передвоєнний період\~і помилки\~у них,\~у тому\~числі й\~стосовно вказівки\~дівочого прізвища\~бабусі у\~посвідці про\~народження мами\~заявниці,\~допущено внаслідок\~службової недбалості\~працівників РАЦСу\~та неправильного\~перекладу особистих\~даних на\~російську мову. Тому з метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. До суду надійшла представника заявника [PERSON] про розгляд справи за його та заявниці відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] письмових заперечень до суду не подала. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій за життя на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 19 січня 1999 року належала 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21,22 копії свідоцтв). Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статей\~1261-1265\~ЦК України,\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. У\~третю чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні дядько\~та тітка\~спадкодавця. У\~четверту чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову від 20 березня 2024 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин (а.с. 14 копія постанови). Згідно тексту постанови приватного нотаріуса, «у свідоцтві про народження матері спадкоємця, а доньки померлої [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому Жовтневим РАЦС м. Кривого Рогу 03 січня 1941 року, запис № 21, в графі мати записано [PERSON] , яка згідно посвідки про шлюб № [NUMBER] , виданої Жовтневим РАЦС м . Кривого Рогу 10.03.1940 запис № 65 уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , тобто не надано доказів документального підтвердження факту родинних відносин спадкоємця [PERSON] зі своєю бабусею [PERSON] , а саме свідоцтво органів реєстр рації актів цивільного стану, копій актових записів, копій рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин; у зв`язку з неможливістю їх відновлення в уповноважених на те органах». За матеріалами спадкової справи № 11/2024 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами, де зазначили, що спадщину вони не прийняли, в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть. За змістом письмових доказів, копії яких надано заявником до матеріалів справи, згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , остання при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованим 28.02.2024 приватним нотаріусом. 04 березня 1976 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 19 - копія свідоцтва). При укладенні шлюбу 05 червня 1982 року заявник змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12 - копія свідоцтва). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 16 копія посвідки). Відповідно до тексту посвідки про шлюб № [NUMBER] , [PERSON] 10 березня 1940 року уклав шлюб із [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ») (а.с. 17 копія посвідки), хоча у довідці від 27.09.1934 прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено як « [PERSON] » (а.с. 18 копія довідки). Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.Указані документи були складені у передвоєнний період і помилки у них, у тому числі й стосовно вказівки дівочого прізвища [PERSON] у посвідці про народження матері заявниці, у той час як спадкодавець уже змінила прізвище при укладенні 10 березня 1940 року шлюбу на « [PERSON] », допущено внаслідок службової недбалості працівників РАЦСу та неправильного перекладу особистих даних на російську мову (мову заповнення офіційних документів того часу). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Установлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved