Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» 21.01.2023 року звернувся до суду з позовними вимогами, які в подальшому були збільшені про стягнення з [PERSON] основної суми боргу за спожиту теплову енергію на підставі Типового договору №4042/жб/1 від 01.11.2021 у розмірі 36073,75 грн., плата за абонентське обслуговування становить 8,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат у розмірі 470,40грн., 3% річних у розмірі 275,74 грн, пеню 335,49 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу об`єктів теплопостачання від КП «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01.10.2013 виконацем послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання для будинку [ADDRESS] є АТ «Криворізька теплоцентраль». Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (витяг додається до позовної заяви) вбачається, що власником 1/2 нежитлового приміщення 20 за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Позивач на виконання своїх зобов`язань здійснив постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню та здійснив постачання теплової енергії за адресою: м Кривий Ріг, пл. Володимира Великого у період з 01.11.2021 по 31.03.2023. У зв`язку з неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань у відповідача виникла заборгованість в розмірі 36073,75 грн., плата за абонентське обслуговування становить 8,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з останньої суму інфляційних витрат у розмірі 470,40грн., 3% річних у розмірі 275,74 грн., пеню 335,49 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду. Провадження у справі відкрито 18.04.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов відповідачем не поданий. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст 208-283 ЦПК України, заочно, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі договору дарування є власником 1/2 частки нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Приміщення за вказаною адресою перебуває на обслуговуванні у АТ «Криворізька теплоцентраль». Законом України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією № 1198, визначено, що споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», серед основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Згідно з положеннями п. 40 Правил користування тепловою енергією № 1198, споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та даних правил. Пунктом 3 Правил користування тепловою енергією № 1198 встановлено: «Споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі (орендодавцем) або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору або закону». Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії. За правилами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор вправі вимагати виконання його обов`язку. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Положеннями ст.610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №10149 від 31.03.2023 відповідачем у період з 11.2021 по 03.2023 відповідачем було спожито теплову енергію у розмірі 6,75 Гкал на загальну суму 36073,75 грн. Згідно з рішенням виконкому Криворізької міської ради №760 від 28.09.2022 «Про початок опалювального сезону 2022/2023 років» та №338 від 22.03.2023 «Про закінчення опалювального сезону 2022/2023», опалювальний сезон 2022/2023 було вчасно розпочато та завершено. Факт подачі теплової енергії у період з 11.2021 по 03.2023 підтверджується актами подачі теплоносія за адресою: [ADDRESS] ,. На виконання п. 33 Типового договору відповідачу було направлено рахунки на оплату спожитої теплової енергії. Таким чином, станом на 31.03.2023 заборгованість відповідача за послугу з постачання теплової енергії за період 01.11.2021 по 31.03.2023 становить 36073,75 грн., плата за абонентське обслуговування становить 8,34 грн. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки, неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями статті 549 ЦК України, частини 2 статті 625 ЦК України. За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію відповідачу нараховано: компенсація за інфляційні витрати 470,40грн., 3% річних у розмірі 275,74 грн., пеня 335,49 грн. За таких підстав позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до відповідача підлягають задоволенню. За ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача витрати позивача з оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».

Outcome: approved