Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

У серпні 2023 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останнього на свою користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 65 053,06 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 13 лютого 2022 по вул. Дніпровське Шосе в с. Лісники Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Toyota Verso», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . Згідно з постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 13.02.2022 року у результаті порушення ним ПДР України. Автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Комфорт» №208.21.2582088 від 28.01.2021 року. 15 лютого 2022 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - АЦ «Голосіївський» для відновлювального ремонту автомобіля. Відповідно до рахунку-фактури № ВР-0000499 від 17 лютого 2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] складає 101 609,59 грн. На виконання умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 130 106,16 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 9456830336 від 14 вересня 2022 року та актом виконаних робіт № ЗН-2035481 від 28 жовтня 2022 року. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.. Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (суддя Сіромашенко Н.В.). Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сповіщався належним чином, проте повідомлення не було вручено та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Комфорт» №208.21.2582088 від 28.01.2021 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . 13 лютого 2022 по вул. Дніпровське Шосе в с. Лісники Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Toyota Verso», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Згідно з постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 13.02.2022 року у результаті порушення ним ПДР України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 15 лютого 2022 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - АЦ «Голосіївський» для відновлювального ремонту автомобіля. Відповідно до рахунку-фактури № ВР-0000499 від 17 лютого 2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] складає 101 609,59 грн. На виконання умов договору страхування та страхового акту від 24 лютого 2022 року ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 130 106,16 грн.. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 9456830336 від 14 вересня 2022 року та актом виконаних робіт № ЗН-2035481 від 13 жовтня 2022 року. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 65 053,06 грн.. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2481,00 гривні.

Outcome: approved