Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с.Великий Листвен Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Рассвет, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508. Спадщину [PERSON] прийняв її син (дядько позивача) - [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої матері. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його матері [PERSON] . [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей у нього не було.\~Сестра спадкодавця (матір позивача) - [PERSON] померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 12 березня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 01.04.2024 позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.42) Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова [PERSON] подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує (а.с.43) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.45) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років, що підтверджується копією актового запису про смерть №15 від 02 жовтня 1997 року. (а.с. 31) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Дослідженням копії актового запису про народження №4 від 28.01.1955 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.30) З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівської області від 01.11.2023 № 279 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1976 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] син, з 1976 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.49 зв.) Отже, в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.04.2024 №1261/01-17 спадкова справа\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась. (а.с.56) Дослідженням інформаційної довідки №77017257 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.05.2024 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.59) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2023 №29-25-0.3-6058/2-23 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0141508, зареєстрований за № 1108(381) в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 по КСП „Рассвет. Вартість земельної частки (пая) по КСП „Рассвет станом на 01.01.2023 становить 52309,86 грн. (а.с.17) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП "Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с.33-38) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508.(а.с.40) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Рассвет", розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті [PERSON] успадкував її син [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Рассвет, успадковане ним після смерті його матері [PERSON] . Згідно з посвідкою про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.7) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років. (а.с.8) Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлого [PERSON] та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після його смерті. З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівського району від 22.01.2024 №32 убачається, що станом на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав сам у будинку [ADDRESS] . (а.с.11) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита за заявою племінника спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.46-50) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За правилами\~п.г)\~ч.1\~ст.\~81\~ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141508, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.19) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved