Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~18 червня 2015 року. У шлюбі сторони мають дві спільних малолітніх доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про припинення подружніх відносин з 02 жовтня 2023 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, втрату почуттів один до одного, позивач з\~ позовом про розірвання шлюбу 06 березня 2024 року звернулася до суду Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2024 року справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (а.с. 20). Справа надійшла до суду і передана головуючому судді відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 03 квітня 2024 року (а.с. 19, 22). Матеріали позовної заяви містять інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Снітків Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області (а.с. 12). Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 23). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Поштові відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову направлено сторонам (а.с. 25, 27). Відповідач поштове відправлення не отримав, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 26-27). В той же час 18 квітня 2024 року на поштову адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява від 11 квітня 2024 року про визнання позову з додатками, у якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с. 32). Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Із свідоцтва про шлюб (а.с. 3)\~ слідує,\~ що сторони із 18 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтв про народження (копії на а.с. 4 і 5), - що вони мають двох спільних малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейні відносини, втратою почуттів один до одного, що стало підставою для припинення подружніх відносин з 02 жовтня 2023 року. Відповідач\~ позовні вимоги визнав (а.с. 32). На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена. \~

Outcome: approved