Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

У березні 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «РАДАБАНК» надійшла позовна заява, у якій просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну картку у загальній сумі 15485 грн. 59 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] , шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1417019/Z02/16 від 19.12.2019 року, та встановлено овердрафт на платіжну картку в сумі 5000 грн. 00 коп., згідно з Умовами які, є невід`ємною частиною Договору, відповідно до встановлених Банком правил, Договір овердрафту № 160019/ФКР510/0 від 20.12.2019. Згідно з Договором, Заявою та Паспортом продукту Овердрафт для клієнтів, що обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК» позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000 грн. (в подальшому збільшено до 10000, 00 грн.) строком кредитування 12 місяців до 17 грудня 2022 року з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0 % річних за межами пільгового періоду ( в подальшому з 21.06.2023 ставку було збільшено до 55% річних). В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 29.02.2024 року має заборгованість на загальну суму 15485 грн. 59 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту\~8086,79 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам\~7398,80 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1417019/Z02/16 від 19.12.2019 року, та встановлено овердрафт на платіжну картку в сумі 5000 грн. 00 коп., згідно з Умовами які, є невід`ємною частиною Договору, відповідно до встановлених Банком правил, Договір овердрафту № 160019/ФКР510/0 від 20.12.2019. У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору). Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно з діючими тарифами, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору). Умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені Умовами (п. 10.33. Договору). Згідно Договору позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000 грн. (в подальшому збільшено до 10000, 00 грн.) строком кредитування 12 місяців до 17 грудня 2022 року з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0 % річних за межами пільгового періоду ( в подальшому з 21.06.2023 ставку було збільшено до 55% річних). Випискою по особовому рахунку підтверджено, що відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 грн. та відображений облік простроченої заборгованості по ліміту овердрафту. Позивач виконав свої зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви). Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно Виписки\~по особовому\~рахунку (арк.с. 16-19, 21-24), [PERSON] , станом на 29.02.2024 року має заборгованість на загальну суму 15485 грн. 59 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту\~8086,79 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам\~7398,80 грн. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2\~ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт користування кредитними коштами підтверджено випискою за договором. Відповідач не виконував свої обов`язки за договором належним чином та станом на 29.02.2024\~року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 15485 грн. 59 коп., що складається з: \~8086,79 грн. простроченої заборгованості по ліміту овердрафту; 7398,80 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобов`язань за ним. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, і у позивача виникло право вимагати її повернення. Ні відзиву,\~ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15485 грн. 59 коп. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved