Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

08.02.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 25.05.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що останнім часом відносин між нею та відповідачем значно погіршились через несумісність характерів, наявність протиріч та різні погляди на життя. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені 29.01.2024 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем вважає неможливим, відповідач має відносини з іншою жінкою. Спір про поділ спільного майна подружжя на час подачі позову відсутній. Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також у відповідності до статей 181-183 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (по 1/6 на кожну дитину) від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.37-38). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.44-45). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Варавін С.М. подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі позивача та її представника за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.53). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши докази\~по справі\~в їх\~сукупності вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 25.05.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №442, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.05.2018 року (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.2019 року (а.с.13), витягу з актового запису про народження №G528/2022 (а.с.15-21), довідки про реєстрацію особи громадянином України від 25.07.2022 року №536/1-166-22 (а.с.14). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені та позивач не бажає їх поновлювати, тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.05.2018 року (а.с.12) встановлено, що позивач [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Отже суд вважає можливим задовольнити вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, законодавчо на останнього покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв`язку з чим враховуючи вимоги ст.182 СК України, беручи до уваги те, що будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог про стягнення аліментів відповідачем суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розпочавши стягнення з 08.02.2024 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а далі щомісячнов\~розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розпочавши стягнення з 20.02.2037 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , з урахуванням зменшення частки аліментів після досягнення повноліття сином [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки суд\~задовольняє позов\~про стягнення\~аліментів на\~утриманнядітей, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду, а також 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь позивача в частині вимог про розірвання шлюбу, сплачені останньою при зверненні до суду.

Outcome: approved