Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області помер її двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті двоюрідного брата, подавши приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 26.01.2024 року було заведено спадкову справу 07/2024. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. До складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака Кролевецького району Сумської області, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079680 від 08.07.1996 року. Державний акт на вказану земельну ділянку [PERSON] не отримував. На даний час вказаний правовстановлюючий документ втрачено, що є перешкодою в отриманні нею (позивачем) свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака Кролевецького (Конотопського) району, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079680, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №418 від 08.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року за №389, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 27-28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 10). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради [PERSON] , [INFO] , на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Позивач [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження позивача, згідно якого її матір`ю є [PERSON] , та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14, 15), рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року у справі №579/1451/23, яким встановлено факт, що [PERSON] , 1918 року народження, є рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, та факт, що [PERSON] , 1918 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Також даним рішенням [PERSON] визначено додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в м.Кролевець Сумської області. Частиною 4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Вищевказаним рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] померла раніше спадкодавця, а саме 13 липня 2002 року, тому [PERSON] є спадкоємицею третьої черги за правом представлення. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. з відповідною заявою, на підставі якої 26 січня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу №07/2024. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., копією заяви [PERSON] \~про прийняття\~спадщини, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 26.01.2024 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.01.2024 року (а.с.5, 6, 7, 8). За інформацією Відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.16) в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака встановлено, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії СМ №0079680 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №418 на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім.Ковпака, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, який обліковується в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) за №389 від 06.08.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис у відповідній колонці. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] у відділі № [NUMBER] не обліковується. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить вказане право на земельну частку (пай). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. вбачається, що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079680, оскільки вказаний правовстановлюючий документ втрачено (а.с.5). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи,\~що на\~ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії СМ №0079680 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то він набув право, яке може бути успадковане позивачем після його смерті. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими,\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака Кролевецького району Сумської області, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ №0079680,\~виданого згідно\~розпорядження Кролевецької\~районної державної\~адміністрації від\~08.07.1996\~року №418, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) 06.08.1996 року за №389, в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті двоюрідного\~брата [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved