Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Кагарлик, Кагарлицького району Київської області, громадянка Україна, РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] є двоюрідною племіннецею [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Києва, громадянки України, РНОКПП [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт спадкодавець не залишила, тож спадкування відбувається за законом. 01.11.2022 року заявник у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної племінниці [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надено роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин міх заявником та померлою. Постановою визначено, оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу та проведено перевірку даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, але не виявлено документи про народження [PERSON] , матері заявника. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлої двоюрідної племінниці. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Кагарлик, Кагарлицького району Київської області, що підтверджується копією свідоцтв апро смерть № [NUMBER] , виданим 06.01.2022 року, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №508. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складаєсь з частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.01.1999 року. Як вбачається з копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкодавець заповіт за життя не залишила. Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. від 07.11.2022 року №390/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Як вбачається зі змісту постанови, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу та проведено перевірку даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, але не виявлено документи про народження [PERSON] . Згідно відповіді Зеленьківського старостинського округу №6 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 30.03. 2023 року, згідно записів погосподарської книги №2 за 1944-1946 роки, [PERSON] дійсно проживала в селі Зеленьки, Миронівського району Київської області, але всі документи щодо народження громадян в селі Зеленьки в 1944 році, було передано до архіву Миронівського ВДРАЦС (а.с. 21). Згідно записів погосподарської книги №2 за 1944-1046 року, виконавчого комітету Зеленьківської сільської ради депутатів трудящих села Зеленьки, Миронівського району Київської області, в селі Зеленьки Миронівського району Київської області проживала родина з 4 людей, а саме: [PERSON] , 1914 р.н., [PERSON] (чоловік [PERSON] ) 1919 р.н. та їх доньки [PERSON] , 1943 р.н. та [PERSON] , 1944 р.н. (а.с. 22-24). Відповідно до відповіді Миронівського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області від 04.04.2023 року №111/30.25-27, повідомлено, що актового запису про народження складеного відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 25). Відповіддю від 28.04.202 3року №01-43/649 (1) державний архів Київської області надано актовий запис про народження №77, складеного 19.09.1944 року Зеленьківською сільською радою, Старченівського району Київської області, про народження [PERSON] [INFO] (а.с. 26). Згідно копії запису акта про народження №77 від 19.09.1944 року, у селі Зеленьки, Старченківського району Київської області, народилась [PERSON] , [INFO] , батьками якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з відповіді з державного архіву Київської області від 09.10.2023 року №01-43/2051, згідно даних за 1919-1946 роки в поновленій книзі реєстрації актів про народження мешканців Старченківського (Миронівського) району Київської області за 1946 рік відомості про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] не виявлено (а.с. 28). Представник заявника звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з запитом щодо отримання даних по поновленим книгам, починаючи з 1945 року про змііну прізвища з [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Зеленьки, Обухівського району Київської області та є матір`ю [PERSON] , але отримала відмову у наданні запитуванній інформації (а.с. 29-31). Згідно потворного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.11.2023 року, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] народилася у місті Києві 22.01.1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис №183, батьком якого зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 34). Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою, підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON] в судовом узасіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника, [PERSON] по маминій лінії її двоюрідна племінниця. Свідок [PERSON] вказала, що була знайома з [PERSON] та вона їй являється зведеною сестрою. Заявник [PERSON] , яка була допитана в судовом узасіданні в якості свідка, суду пояснила, що її мати і бабуся померлої були рідні сестри по материнській лінії, а [PERSON] їй двоюрідна сестра. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, враховуючи неможливість заявника довести родинні відносини з померлою двоюрідною племінницею [PERSON] , в іншому, аніж в судовому порядку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] ж двоюрідною племінницею [PERSON] .

Outcome: approved