Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в селищі Іванків Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не укладала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала земельну ділянку, площею 3,5108 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. А також з причин активних бойових дій на території Київської області в період терміну можливої подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 15-16/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна\~рада Вишгородського\~району Київської\~області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 5); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець доводиться матір`ю позивачу (а.с. 6); копію державного акту, з якого слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,5108 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). З Роз`яснення про відмову у заведенні спадкової справи слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved