Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

02 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 20 грудня 1980 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Дружківському відділі РАЦС, про що зроблений актовий запис №579. З часу укладання шлюбу вони мешкали однією сім`єю та вести спільне господарство. 10 січня 1989 року шлюб між подружжям розірвано, проте вони продовжували мешкати однією родиною, вели спільне господарство, доглядали один за одним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , причиною смерті стала поліогранна недостатність, негоспітальна пневмонія, короновірусна інфекція. З моменту реєстрації шлюбу, тобто з 1980 року заявниця з покійним чоловіком мешкали за однією адресою. У них був спільний бюджет, разом придбавали продукти харчування, ліки, засоби гігієни, побутові речі та інше. Разом вони проводили дозвілля, святкували іменини та свята. Організацією поховання [PERSON] займалася особисто [PERSON] , отримала довідку про причину смерті, лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть в органах РАЦС, речі покійного знаходяться за їх сумісним проживанням. [PERSON] отримував значно більший розмір пенсії ніж заявниця, а тому вона знаходилась на його утриманні. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в м. Дружківка з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки вона не є членом сім`ї з померлим годувальником. Просить суд задовольнити її заяву. 23 квітня 2024 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ошовська О.В. надала заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану нею заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її заяву з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Вважає, що у [PERSON] відсутнє право на переведення з пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки вона не є членом сім`ї померлого. Також зазначила, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про справо, а їх відмова може бути оскаржена заявницею до адміністративного суду, тому на їх думку дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Дружківським міським відділом РАЦС Донецької області, 20 грудня 1980 року [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №579. Згідно свідоцтва, виданого повторно 29 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецької області, 10 січня 1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №16. [INFO] у м. Дружківка Донецької області помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 24 січня 2024 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання). [PERSON] , [INFO] , який проживав по [ADDRESS] , помер [INFO] в КНЛ «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №51 від 20 січня 2024 року. Причина смерті [PERSON] : поліогранна недостатність, негоспітальна пневмонія, короновірусна інфекція. Згідно витягу №11/281/11.02-11 від 08.02.2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Комсервіс» Дружківської міської ради від 08.02.2024 року №91 по [ADDRESS] зареєстрована одна особа [PERSON] , [PERSON] , який був з нею зареєстрований помер [INFO] . Відповідно до акту обстеження від 11 березня 2024 року, складеного комісією КП «Комсервіс» в присутності двох сусідів, [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебувала на утриманні померлого колишнього чоловіка та разом з ним займалася веденням спільного господарства. Судом також встановлено, що щомісячний розмір пенсії заявниці складає 2 871,73 грн, а померлого чоловіка [PERSON] 9\~902,70 грн. [PERSON] займалася організацією поховання [PERSON] про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 22.01.2024 року між ритуальною службою «Реквієм» та [PERSON] . Згідно довідки від 13.03.2024 року, наданої лікарем відділення госпітальної нефрології та діалізу в м.Краматорськ [PERSON] , [PERSON] супроводжувала свого чоловіка [PERSON] , який отримував замісну ниркову терапію методом програмного гемодіалізу у відділенні госпітальної нефрології та діалізу м.Краматорськ тричі на тиждень, оскільки він потребував стороннього догляду. На звернення [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника прийнято рішення №914230160462 від 01.03.2024 року про відмову, у зв`язку з відсутністю права. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] разом зі своїм померлим чоловіком [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , до його смерті. Разом займалися веденням спільного господарства. [PERSON] здійснювала догляд за своїм чоловіком [PERSON] та проводила поховання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.315\~ЦК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно cт. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував [PERSON] , та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до його смерті, тобто до [INFO] .

Outcome: approved