Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявнених вимог, представник заявника\~ адвокат\~Данильчук Н.Б. посилається на те, що [INFO] , в м.Заліщики, Чортківського району Тернопільської області, померла матір заявника - [PERSON] , яка у свідоцтві про його народження записана, як [PERSON] . Спадщину після смерті померлої матері, [PERSON] прийняв оскільки, проживав з померлою на момент її смерті в одному будинку. Після смерті матері, відкрилась спадщина на належне її майно, в тому числі і на частину квартири, [ADDRESS] . Заявник, звернувся до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус виявив, що не має підтвердження родинних відносин з померлою, а саме: встановлена розбіжність згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] , а відповідно до Свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , матір зазначена, як [PERSON] , що не дає право на спадкування майна померлої відповідно до закону. Тому заявник змушений вирішувати дане питання в судовому порядку. Просить встановити факт що, він є сином померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 березня 2024 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника - адвокат Данильчук Назарій Богданович подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності, заяву просить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Заліщицької міської ради, заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~ [INFO] , в м.Заліщики Чортківського району, Тернопільської області, померла матір заявника - [PERSON] , яка у свідоцтві про його народження записана, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті померлої матері, заявник прийняв оскільки, проживав з померлою на момент її смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою Заліщицької міської ради № 84 від 23.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Після смерті матері, відкрилась спадщина на належне її майно, в тому числі і на частину квартири, [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Згідно ст.1261 ЦК України, заявник має право на спадкування майна, що належало померлій матері, як спадкоємиць першої черги за законом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус виявив, що не має підтвердження родинних відносин з померлою, а саме: встановлена розбіжність згідно свідоцтві про смерть, серія [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] , а відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , матір зазначена, як [PERSON] , що не дає йому право на спадкування майна померлої відповідно до закону та унеможливлює оформлення спадщини на його ім`я. \~ \~ \~ \~Також заявник звертався із заявою про внесення змін до актового запису про його народження в Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, однак висновком від 23.12.2023 року №118/35.14.1-07.6 йому було відмовлено у внесенні змін до згаданого актового запису цивільного стану через воєнні дії на території України. \~ \~ \~ \~Той факт, що померла [INFO] [PERSON] , дійсно є матір`ю заявника, підтверджується довідкою Заліщицької міської ради №84 від 23.01.2024 року, в якій зазначено, що на момент смерті на [INFO] [PERSON] з нею проживав син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Суд приходить до безсумнівного висновку, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту йому необхідно, для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки є розбіжності в імені матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved