Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся\~з позовом\~до [PERSON] , ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 24.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. водій [PERSON] рухаючись на транспортному засобі "ВАЗ 21099" державний номер [NUMBER] в м. Краматорськ, Донецька обл. по вул. О. Тихого скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився на перехресті в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. За відсутності спору, щодо обставин ДТП та особи винуватця ДТП [PERSON] , було прийнято рішення про складання повідомлення про ДТП (Європротокол). З цією метою [PERSON] та [PERSON] на місця ДТП 24.09.2021 року розпочали оформлення ДТП, завершення якого було здійснено 25.09.2021 року. Повідомлення було направлено до страхової компанії "Альфа-Гарант", з якою у [PERSON] було укладено договір страхування. Страхова компанія листом від 11.11.2021 року відмовила позивачу у страховому відшкодуванню з посиланням на залишення сторонами місця ДТП, що не відповідає фактичним обставинам події ДТП та його оформленню. 13.11.2021 року позивачем було направлено скаргу на страхову компанію до МТСБУ. МТСБУ листами від 26.11.2021 року та 08.12.2021 року повідомило позивача про направлення рекомендацій страховій компанії ТДВ СК "Альфа-Гарант" та запропоновано переглянути прийняте рішення. Станом на 11.01.2022 року відшкодування не проведено. Відповідно до висновку про оцінку № 21-427 від 22.12.2021 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] становить 109678,85 грн. Таким чином, просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" 47500,00 грн. та з [PERSON] 66678,85 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, відзивів по справі не подавав. Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 01.02.2024 року суду надав відзив. В відзиві просили відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи на те, що учасники ДТП, у тому числі позивач, яка мала місце 24.09.2021 року, склали повідомлення про ДТП 25.09.2021 року, у відповідача є цілком законні підстави для відмови у задоволенні страхового відшкодування на користь позивача, оскільки внаслідок порушення встановленої чинним законодавством процедури оформлення європротоколу у відповідача немає можливості встановити дійсні пошкодження транспортного засобу "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] , а також обставини даної ДТП. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. водій [PERSON] рухаючись на транспортному засобі "ВАЗ 21099" державний номер [NUMBER] в м. Краматорськ, Донецька обл. по вул. О. Тихого скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився на перехресті в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. За відсутності спору, щодо обставин ДТП та особи винуватця ДТП [PERSON] , було прийнято рішення про складання повідомлення про ДТП (Європротокол). З цією метою [PERSON] та [PERSON] на місця ДТП 24.09.2021 року розпочали оформлення ДТП, завершення якого було здійснено 25.09.2021 року. Повідомлення було направлено до страхової компанії "Альфа-Гарант", з якою у [PERSON] було укладено договір страхування. Страхова компанія листом від 11.11.2021 року відмовила позивачу у страховому відшкодуванню. Відповідно до висновку про оцінку № 21-427 від 22.12.2021 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику "Nissan Almera" д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] становить 109678,85 грн. Статтею 1187 ЦК України\~передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини п`ятої\~статті 1187 ЦК України\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Статтею 988 ЦК України\~передбачено, що страховик зобов`язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України\~\~\~\~ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5). Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 33.2. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. 33.3. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. 36.1. Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved