Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося 21.03.2024 до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст.ст.16,\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054,\~1055 ЦК України\~та умови кредитного договору № 20118724864 від 11.05.2021 р., АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79825,37 грн. та судові витрати. Ухвалою від 03.04.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням). Представник позивача, в поданій до суду позовній заяві, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач надав заяву від 22.05.2024 року відповідно до якої позов визнав в повному обсязі. В силу ч.\~2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 11.05.2021 року року на підставі кредитного договору №20118724864 [PERSON] , видано кредит в суму 3000 грн., який у подальшому збільшувався до 50000 грн. Статтею 629 ЦК України\~зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Відповідно до п.\~1 ст.\~1050 ЦК України позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, однак в наданий банком термін вимога позичальника виконана не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 р., має заборгованість в сумі 79825,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 48970,46 грн., ; заборгованість по процентах 30854,91 грн. Наведене вище підтверджено наданими позивачем письмовими доказами. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд бере до увагу позицію відповідача, щодо визнання позовних вимог у повному обсязі. За ч.1\~ст.141 ЦПКсудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідност. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved