Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) із земель бувшого КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона була членом КСП ім. Чкалова села Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, яке 01.09.1995 було перейменовано на КСП "Діброва", і, відповідно до Указу Президента "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 №720/95, набула право на земельну частку (пай) із земель цього сільськогосподарського підприємства. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Діброва" Ярмолинецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 24.04.1997 за № 433-р їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0352355, який було зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.06.1997 за № 132. У зв"язку з втратою даного сертифікату та відмовою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області видати його дублікат, позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, подала не суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ Ярмолинецької\~селищної ради,\~ який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (п. 2), передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Ярмолинецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови від 24.04.1997 за № 433-р [PERSON] було видано сертифікат серія ХМ № 0352355 на право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП "Діброва" села Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, який було зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.06.1997 за № 132. Даний сертифікат було втрачено. Вказані обставини визнані сторонами, а також підтверджуються: довідкою відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 593/291-24 від 14.03.2024 (а.с. 7); даними книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП "Діброва" с. Вербка (а.с. 6); оголошенням в газеті про втрату сертифіката (а.с. 13). Оцінюючи досліджені по справі докази, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що [PERSON] має право на земельну частку (пай), а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 16 , 392 ЦК України, п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,

Outcome: approved