Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , посилаючись на той факт, що він страждає від хронічного психічного захворювання та стійкого психічного розладу та не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, який є інвалідом І А групи з дитинства та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на тяжкий психічний розлад - дитячий аутизм, перебуває на утриманні в Святошинському дитячому будинку - інтернаті, потребує опіки, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 28.02.2023 року було залучено до справи як заінтересовану особу [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] .. Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2023 у порядку розгляду справи було призначено за заявою [PERSON] судово-психіатричну експертизу. 15.01.2024 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи. 23.04.2024 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з доданим висновком експерта. Згідно ухвали судді від 24.04.2024 було поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Разом з тим категорично заперечував щодо призначення опікуном [PERSON] , посилаючись на той факт, шо вона не виконує належним чином свої обов`язки по відношенню до сина, відмовилась надавати документи сина, не впускає його до квартири та не надає кошти на утримання сина, а також не несе витрати по його дороговартісному лікуванню, тому він згоден на призначення будь-кого опікуном, тільки не матір дитини. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Капустянський О.О. у судовому засіданні заяву та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив суд про її задоволення. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Гриценко О.В. у судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Представник недієздатного [PERSON] - адвокат Лашутін С.О. не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав, вважає його таким, що відповідає інтересам особи, що визнається судом недієздатною Заінтересована особа - [PERSON] проти визнання сина [PERSON] недієздатним не заперечувала, однак заперечувала щодо призначення опікуном лише батька [PERSON] .. При цьому вказала, що їй самостійно важко опікуватись сином, а тому вона погоджується з поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації . Представник Святошинського дитячого будинку-інтернат - Романовський О.В. не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Разом з тим зауважив, що [PERSON] за своїм станом здоров`я не може перебувати у їх будинку - інтернаті. У дитини добрі відносини з батьком, саме він опікується сином, мати такої уваги сину не приділяє, тому він підтримує пояснення заявника щодо призначення саме його опікуном над недієздатним сином. Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] - адвоката Лашутіна С.О., заінтересовану особу - [PERSON] , представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] (а. с. 4). З наданої суду копії медичної документації вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства І А групи з 30.07.2019 - безстроково (а. с. 12). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 262 від 12.03.2024 року, у теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (F72.1 за МКХ - 10), та за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Надавши оцінку письмовим матеріалам справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] будинку-інтернаті - недієздатним. При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.05.2024 року №102-2245 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] будинку-інтернаті, його батька - [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] та його матір - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , які піклуються та здійснюють за ним догляд, забезпечують всім необхідним, та за станом свого здоров`я можуть бути опікунами, протипоказань, щодо виконання повноважень в опікунів не встановлено. При цьому, судом не приймається до уваги пояснення заявника щодо неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків по відношенню до недієзданого сина, з тих підстав, що належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, а з пояснень та матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує тривалий конфлікт на підгрунті особистих непрязних відносин. З огляду на зазначене, заява про визнання фізичної особи недієздатною та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved