Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25\~березня 2024\~року у цивільній справі №\~183/7945/23 позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволений. Визнано за [PERSON] у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWO LANOS 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Визнано за [PERSON] у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, опис об?єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №\~l; ворота №\~2; хвіртка №\~3, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1291917412232. Визнано за [PERSON] у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWO LANOS 2004 року виписку, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Визнано за [PERSON] у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 66,8 м2, житловою площею 31 м2, опис об?єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №\~l; ворота №\~2; хвіртка №\~3, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1291917412232. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 1775 гривні 00 коп. Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зобов`язано повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1775,00 грн., згідно з квитанцією №\~0.0.3141094356.1 від 11 серпня 2023 року. 09\~квітня 2024\~року адвокат Братцева\~Н.\~С. засобами поштового зв`язку подала заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20\~000 грн. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на невчасне подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, відсутність доказів сплати адвокатові понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, неналежність наданих доказів понесених витрат та неспівмірність таких витрат. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно з п.\~3 ч.\~1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У цій справі представник позивача у підготовчому засіданні заявляв про орієнтовний розмір судових витрат із зазначенням можливості подання доказів витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення. З огляду на те, що рішення суду від 25\~березня 2024\~року ухвалено у відсутність сторін і копія рішення суду вручена стороні позивача 06\~квітня 2024\~року (в силу положень ч. 6 ст. 272\~ЦПК України) (а.с. 160), суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з доказами, подану представником позивача 09\~квітня 2024\~року засобами поштового зв`язку, подано в межах установленого строку. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, на підтвердження факту та розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача додано такі документи: ордер (а.с. 98), договір (угода) про надання професійної правової допомоги від 23\~травня 2023\~року (а.с. 96-97), додаток до Договору №\~б/н від 23\~травня 2023\~року про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01\~червня 2023\~року, акт приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги від 09\~квітня 2024\~року (а.с. 168). При цьому, дати укладення зазначених документів не мають вирішального значення для розподілу судових витрат під час ухвалення додаткового рішення. Факт сплати витрат на правничу допомогу правового значення при розподілі витрат на правничу допомогу не має значення з огляду на те, що розподілу підлягають як витрати сторони, які вже понесено, так і ті, які підлягають сплаті. До такого висновку неодноразово приходив Верховний Суд у своїх постановах. В акті приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги від 09\~квітня 2024\~року сторони погодили таку допомогу: усна консультація клієнта з аналізом документів щодо можливостей поділу майна, набутого під час шлюбу, вартість 4\~000\~грн., без ПДВ, підготовка та складання позовної заяви в інтересах клієнта до [PERSON] про визнання нерухомого та рухомого майна об?єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ спільно набутого майна, що був підготовлений та поданий адвокатом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вартість 8000 грн., без ПДВ, участь у судових засіданнях у суді першої інстанції (за одне судове засідання) 2 засідання із розрахунку 2\~000\~грн., без ПДВ за участь в 1 засіданні, вартість 4\~000\~грн., без ПДВ, представництво інтересів у суді першої інстанції проведення переговорів з позивачем у порядку медіації щодо врегулювання судового спору, вартість 4\~000\~грн., без ПДВ. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved