Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулася до\~Нетішинського міського\~суду Хмельницької\~області\~з\~позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 28.04.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в підсумку призвело до відсутності між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, а також частих сварок та суперечок. Більше 18 місяців сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Позивач переконана, що примирення сторін неможливе, а подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливі та суперечитимуть її інтересам та інтересам їх дитини. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. З огляду на вказані обставини позивач просила суд розірваний зазначений шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору. 27.03.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 19). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.2012 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем (а.с. 5, 11, 12). Як наголошується у\~ст. 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що протягом останніх двох років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в підсумку призвело до відсутності між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, а також частих сварок та суперечок. Більше 18 місяців сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Позивач переконана, що примирення сторін неможливе, а подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, яка залишається проживати разом із позивачем. Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, що підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не подав відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними. Згідно з ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 25.03.2024 (а.с. 14). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у вказаному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved