Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

22.04.2024 р. до суду подано позов, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] в с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області матері [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що 13.05.2021 року [PERSON] відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області набула право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] в с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області матері [PERSON] . [INFO] померла\~матір позивачки\~ [PERSON] , яка до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS] , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцями після померлої за законом є позивачка, [PERSON] та її сестра\~ [PERSON] (відповідачка). [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 88/02-31 від 04.04.2024 р., відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що в матеріалах спадкової справи відсутня заява [PERSON] про відмову про прийняття спадщини, що змусило її за захистом свого порушеного майнового права звернутися до суду із цим позовом. Позивачка та її представник адвокат Гетьман А.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача письмово просив справу розглянути без його та позивачки участі, вимоги задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути без її часті. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1222 ЦК України, ми є спадкоємцями за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду\~на те,\~що [PERSON] \~в установленому\~законом порядку\~прийняла спадщину,\~однак через\~те,\~що заява\~ [PERSON] про\~відмову про\~прийняття спадщини\~відсутня,\~не має\~можливості оформити\~спадкові права,\~тому не\~може розпорядитися\~спадковим майном,\~внаслідок чого\~порушуються її\~права та\~інтереси,\~як власника\~майна,\~враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачкою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved