Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 17782,64грн., з яких: сума основного боргу\~складає 13505,99 грн., інфляційне збільшення суми боргу\~3035,58 грн., 3% річних\~1241,07грн. та судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання, позивач протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 по 2023 надавав теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрованими користувачами є [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Споживач, який обслуговується позивачем, в незалежності від наявності укладеного договору, має відкритий особовий рахунок та абонентську книжку, що є підтвердженням отримання послуг та договірних відносин. Відповідач, на підставі відкритого особистого рахунку № 810-820374, повинна була сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплата за надані послуги не здійснювалась належним чином, у зв`язку із чим, за період з 01.02.2019 по 30.04.2021 утворилась заборгованість у розмірі 8815,44. Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання із відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №100/2021р./Ц.О.А. строком на 12 місяців. Проте, станом на момент подачі позову заборгованість споживачем сплачена не була, у зв`язку із чим, позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і день судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву якою просиврозглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і день судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судовихповісток, які поштовою кореспонденцію повернулися із відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24-28). Відповідно дост. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для задоволення потреб опалення та гарячого водопостачання населення та інших груп споживачів (а.с.13-13) З матеріалів справи вбачається, що КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає послуги з централізованого опалення, в тому числі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.05.2021 за адресою: [ADDRESS] , значяться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із наданих документів вбачається, [PERSON] ,як відповідальномуквартиронаймачу буловідкритий особовийрахунок № [NUMBER] ,за якимвона повиннабула сплачуватикомунальні послугищомісячно,проте остання систематичнопорушувала зобов`язання,внаслідок чогоутворилася заборгованість,яка намомент укладаннядоговору прореструктуризацію становила 13\~505,99\~(а.с.8). 28.05.2021 між КП «Теплоенерго» та відповідачем було укладено договір №100/2021р./Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (а.с.6). Згідно п.1 договору споживач бере на себе відповідальність сплатити заборгованість за використану теплову енергію, яка виникла станом на 30.04.2021 у розмірі 8815,44 грн. протягом 12 місяців відповідно до наведеного графіку, а також 8% від суми заборгованості (а.с.6). Відповідно до п.2.1 договору у разі несвоєчасної сплати, підприємством КП «Теплоенерго» буде нараховуватись пеня в розмірі 0,01% до 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше ніж 100% від загальної суми заборгованості (а.с.6). Відповідно до розрахунку наданого підприємством вбачається, що сума боргу на момент укладання договору про реструктуризацію заборгованості\~складала 8815,44 грн.; сума боргу на момент подання позовної заяви, а саме на 15.02.2024 складає \~13505,99 грн.; інфляційне збільшення суми боргу складає 3035,58 грн. та 3% річних\~ 1241,07 грн.. Таким чином, загальна сума боргу складає 17782,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь (а.с.7-10). Пунктом 5 частини 2\~статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~закріплено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1\~статті 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, надати послугу, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 17782,64грн., з яких: сума основного боргу\~складає 13505,99 грн., інфляційне збільшення суми боргу\~3035,58 грн., 3% річних\~1241,07грн. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved