Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області 19 листопада 2020 року, відповідно до якого земельні ділянки заповіла своїм онукам, а все інше майно - йому. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність майна спадкодавцю, просив визнати за ним право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 22 березня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. Суд своєю ухвалою від 11 квітня 2024 року замінив відповідача Турійську селищну раду Волинської області на Ковельську міську раду Волинської області. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник відповідача Ковельської міської ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак міський голова Ковельської міської ради Волинської області І.Л.Чайка подав до суду письмову заяву, в якій просив вказану справу розглядати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшла квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Належність вищевказаної квартири спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги №1-03 по с. Ружин за 2016-2020 роки Ружинського старостинського округу Ковельського району Волинської області (а.с. 13). До складу спадкового нерухомого майна входять квартира «А-1», прибудова до квартири «а», ганок «а-1», загальною площею 52.8 кв. м, житловою площею 30.2 кв. м, хлів «Б-1», хлів «б», хлів «б-1», вбиральня «В», колодязь №1 (а.с. 14-16). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області 19 листопада 2020 року, відповідно до якого земельні ділянки заповіла своїм онукам, а все інше майно позивачу [PERSON] (а. с. 10). Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8), у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої (а.с. 24). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , який є сином спадкодавця, є спадкоємцем за заповітом, який в контексті положень статей\~1269,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Приватний нотаріус постановою від 18 березня 2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкове майно та його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 12). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 87/2022 до майна померлої [PERSON] (а. с. 23-70). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved