Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

1.Стислий зміст позовних вимог. 23 листопада 2023 року [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) «про визнання батьківства». Згідно до змісту позовних вимог позивач просить: 1.Встановити, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Кам`янське Дніпропетровської області, Україна ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №235 від 05 липня 2016 року). 2.Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Кам`янське Дніпропетровської області, Україна ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №235 від 05 липня 2016 року), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина Укораїни, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині призвище « [PERSON] ». 3.Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 4.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) всі судові витрати. 2.Позиція позивача. Адвокат Ганчева М.А., в інтересах позивача [PERSON] , зазначила, що протягом 7 років, з 2011 р., сторони перебували у відносинах без реєстрації шлюбу, в результаті яких [INFO] у них народилась донька [PERSON] . При реєстрації [PERSON] доньки запис про батька був зроблений зі слів позивачки, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Під час реєстрації [PERSON] відповідач був із [PERSON] поруч із відділом ДРАЦС. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України). Кілька разів позивачка пропонувала відповідачу в органах РАЦС визнати своє батьківство стосовної їхньої доньки [PERSON] та внести відповідні зміни у її свідоцтво про народженні в графі «Батько», але відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, та утримувати свою доньку, через що позивачка змушена звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства. Повідомивши відповідача про намір подавати позов про встановлення батьківства, останній відповів позивачці: «Якщо ти це зробиш, ти позбавиш дитину батька». Відповідачу відомо, що позивачка разом із його донькою [PERSON] , після повномасштабного вторгнення рф на територію України, отримали захист в Республіці [PERSON] , де перебувають по теперішній час. Періодично він розмовляє з [PERSON] по телефону, пише повідомлення позивачці, скрін-шоти яких додаються до цієї позовної заяви. Фактично сторони разом не проживали як подружжя, але мали відносини протягом досить тривалого часу. Після народження [PERSON] відповідач інколи проводив із нею час, про що свідчать фотографії, додані до цієї позовної заяви. Стосунки між сторонами погіршились ще під час вагітності позивачки і остаточно були припинені приблизно у 2018 році. Донька проживає разом із позивачкою, яка повністю утримує [PERSON] , відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. У відповіді на відзив адвокат Ганчева М.А. зазначила, що не погоджується у частині визначення розміру аліментів у звязку із наступним. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до довідок медичного центру "Medicum" від 01.10.2021 р., 02.02.2022 р. [PERSON] - донька сторін - страждає на Гіперметропіческій астигматизм слабкого ступеню обох очей, через що дитина носить спеціальні окуляри (рецепт на які додається до цієї відповіді), які необхідно змінювати щороку. Згідно актуальної інформації про об`єкти речових прав відповідача йому на праві власності належать: -земельна ділянка площею 0,0558 га, право власності на яку зареєстровано 20.01.2022 р., -кафе з літнім майданчиком, об`єкт житлової нерухомості по [ADDRESS] , право власності на яке зареєстровано 20.03.2019 р., -земельна ділянка площею 0,1 га, право власності на яку зареєстровано 11.01.2017 р., -магазин непродовольчих товарів площею 56,7 кв.м., право власності на який зареєстровано 11.08.2016 р., -квартира [ADDRESS] площею 57,7 кв.м., право власності на які зареєстровано 18.05.2016 р. При цьому, всі об`єкти нерухомості, окрім квартири, були придбані відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу, ще й після народження всіх трьох дітей відповідача. Як підставу для визначення розміру аліментів в 1/6, а не в 1/4 представник відповідача зазначає виїзд позивачки разом зі спільною дитиною закордон начебто на постійне місце проживання, що не відповідає дійсності. Беззаперечно відповідачу відомо, що позивачка та їхня донька виїхали до [PERSON] з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України НЕ на постійне місце проживання, а тимчасово, на період війні, з метою захисту свого життя та здоров`я та своєї дитини. В [PERSON] вони отримали тимчасовий захист. Дійсно, позивачка отримує фінансову допомогу 248 євро на тиждень (992 євро на місяць), але ці кошти покривають тільки витрати на оренду та утримання квартири, в якій проживає донька відповідача (610 євро/міс., угода про оренду з перекладом на українську мову додаються), на комунальні послуги (175 євро/міс. на електроенергію, 50 євро/міс. - плата за інтернет, вивіз сміття - 300 євро/міс., квартплата - 75 євро/міс., а всього 600 євро/міс.). Крім цього, спільна донька сторін двічі на тиждень відвідує спортивний гурток із танців, вартість якого становить 78 євро/міс. та 130 євро щорічний одноразовий внесок. Тобто витрати на проживання спільної дитини під тимчасовим захистом Ірландії значно перевищують фінансову допомогу, яку надає ця держава. Одночасно із цим позивачка має статус "Job Sееker" - "Той, що шукає роботу", і за законами Ірландії не має права залишати свою дитину одну в квартирі до досягнення нею 12-річного віку, тому позбавлена можливості працевлаштуватись. Такою, що не відповідає дійсності, є інформація у відзиві про те, що відповідач не має змоги спілкуватись зі своєю донькою [PERSON] . Таку можливість він, беззаперечно має, і йому було повідомлено закордонні номери телефонів і позивачки, і їхньої доньки, але бажання такого він не проявляє. Але у будь-якому разі зазначене не є законною підставою для зменшення розміру аліментів. 3.Позиція відповідача. Адвокат Корнієнко М.О., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , у відповіді на відзив зазначив, що частково визнає позовні вимоги. В частині визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не заперечує та в цій частині погоджується з позовом. Зазначив, що відповідач дійсно мав відносини з позивачкою, від яких сторони мають доньку [PERSON] . Він завжди допомагав дитині продуктами харчування, ліками, одягом, тобто забезпечував всім, що необхідно, але в позивачки з кожним днем все більше зростали запити на допомогу. Останнім стало те, що ніби то дитині потрібен телефон, а саме айфон не останньої моделі. Відповідач придбав дитині телефон, сім-карту та подарував дитині, але зв`язку з дитиною все одно не було, тому що мати відібрала телефон для своїх потреб. В частині стягнення аліментів у розмірі частини не погоджується. Відповідач має ще двох доньок від офіційного шлюбу, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день відповідач є фізичною особою-підприємцем та має нестабільний дохід. Позивачка наразі перебуває за кордоном, отримує допомогу на дитину та відповідач не має наразі змоги навіть спілкуватись з дитиною. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає у розмірі 1/6 частини з усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму громадян. На стадії судового розгляду по суті відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі. 4.Позиція 3-ої особи. Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Медяник В. просить розглядати справу за відсутністю представника їх відділу. 5.Процесуальні питання. 23 листопада 2023 адвокат Ганчева М.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , через систему «Електронний суд» подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зазначену позовну заяву (а.с. 1-5). 24 листопада 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву [PERSON] залишено без руху (а.с. 32). 14 грудня 2023 року на виконання Ухвали від 24 листопада 2023 року [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про усунення недоліків (а.с. 35-36). 14 грудня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 40). 03 січня 2024 року позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 45). 02 січня 2024 року адвокат Ганчева М.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , подала через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 46). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 січня 2024 року заяву адвоката Ганчевої М.А. задоволено (а.с. 48). 09 січня 2024 року адвокат Корнієнко М.О., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 51-53). 11 січня 2024 року на електронну пошту суду представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Цивата М. надіслала клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника відділу (а.с. 61). 15 січня 2024 року адвокат Ганчева М.А. через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив (а.с. 71-73). 25 січня 2024 року на електронну пошту суду представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Цивата М. надіслала клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника відділу (а.с. 93). 30 січня 2024 року позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 94). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року заяву позивача [PERSON] задоволено (а.с. 95). 31 січня 2024 року адвокат Ганчева М.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , подала через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 96). 05 лютого 2024 року до суду надійшла заява від адвоката Корнієнко М.О. про перенесення слухання справи (а.с. 100). 05 лютого 2024 року адвокат Корнієнко М.О. подав до суду клопотання про долучення матеріалів справи (а.с. 101-104). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Ганчевої М.А. «про витребування доказів» задоволено частково (а.с. 120-121). 11 березня 2024 року на електронну пошту суду представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Цивата М. надіслала клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника відділу (а.с. 133). 25 березня 2024 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимог підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 134). На виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року, Державна податкова служба України надіслала витребувані докази (а.с. 138-139). 19 квітня 2024 року на електронну пошту суду представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Цивата М. надіслала клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника відділу (а.с. 150). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетрвської області від 22 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 151-152). 01 травня 2024 року адвокат Ганчева М.А. через систему «Елеткронний суд» подала клопотання, у якому просить долучити витребувані докази до електронної справи (а.с. 159). 14 травня 2024 року на електронну пошту суду представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Медяник В. надіслала клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника відділу (а.с. 161). 15 травня 2024 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить розгляд спраив проводити за його відсутності, позовні вимог визнає в повному обсязі, додаткових заяв та клопотань не має, просить винести рішення (а.с. 162). У судовому засіданні адвокат Ганчева М.А. зазначила, що відповідач добровільно відмовлявся внести свої дані у свідоцтво про народження, позовні вимоги актуальні. Відмовилась від розгляду клопотання про призначення експертизи. Ствердує, що відповідач є біологічним батьком дитини. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, заанчила, що вони є актіальними, не заперечувала проти дослідження доказів в письмовому провадженні. 6.Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 235, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 травня 2021 року, відомості про дитину [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 37-38). Згідно до свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиціїу Дніпропетровській області, актовий запис № 207, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 56). Згідно до свідоцтва про народження, виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дінпропетровській області, актовий запис № 401, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 57). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] , зареєстрований з 05.07.2022 року №2002230010012009323 (а.с. 58). Згідно до довідки про доходи ФОП [PERSON] , дохід за листопада-грудень 2023 року складає 44457,00 грн. (а.с. 59). Згідно до уроди про аренду, [PERSON] орендує квартиру-студію 5,15 Південний парад, Уотерфрд (а.с. 74). Згідно до довідки від 25.08.2022 року встановлено, що [PERSON] отримує виплату допомоги неповній сім`ї тижневий тариф 248,00 євро, що підлягає сплаті з 21.07.2022 року (а.с. 75). Згідно до судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Дінпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 103). 15 січня 2024 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №208/193/24 від 15.01.2024 року (а.с. 104). 7.Норми права застосовані судом та мотиви судового рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст.\~4\~ЦПК\~України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст.\~76\~ЦПК\~України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Положенням ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~ст. 128 Сімейного кодексу України, визнання батьківства за рішенням суду: 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя\~статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З "Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК\~(1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно ч. 1\~ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням наведеного та заяви відповідача про визнання позову, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд дійшов наступних висновків. Як зазначає позивачка, відповідач не цікавиться життям дитини, не допомагає виховувати та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає разом з позивачкою за кордоном та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав. Так,\~ст. 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається рівною мірою на обох батьків. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 182 СК України). Положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки, судом визнано батьківство\~ [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При цьому, згідно п. 1 ч. 5\~ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч. 1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом в порядку ч. 2\~ст. 206 ЦПК України\~роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв`язку з таким визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. 8.Судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Згідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ;\~2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 860,00 грн., що підтверджується квитанцією ID № 2831-7522-5460-1251 від 18 листопаlа 2023 року (а.с. 1). Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у сумі 860,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути \~з [PERSON] - в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved