Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

09 квітня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Гулям У.Х., заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [INFO] , який є її батьком, та між заявницею і [PERSON] , [INFO] , яка є її бабусею, оскільки у написанні їхніх прізвищ є розбіжності. Заява обґрунтована тим, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище бабусі заявниці вказано як « [PERSON] » [PERSON] , у свідоцтві про народження прізвище сина бабусі батька заявниці російською мовою « [PERSON] » та у паспорті громадянина України « [PERSON] , а у свідоцтві про народження його доньки і прізвище дитини, і прізвище батьків зазначено українською мовою « [PERSON] », у зв`язку з чим і у паспорті заявниці « [PERSON] . Вказані розбіжності призвели до перешкод щодо укладення правочину між членами сім`ї, а підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо. 10 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 17 травня 2024 року представник заявниці - адвокат Гулям У.Х. надав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявниці та підтримання позовних вимог. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи у їх відсутності. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Свідоцтво про його народження серії [NUMBER] складене російською мовою, відповідно до якого прізвища і батьків, і дитини вказано « [PERSON] ». 09 січня 1996 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». У подальшому [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народилася донька, у свідоцтві про народження якої серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради та складеного українською мовою, і її прізвище, і прізвища її батьків були зазначені відповідно « [PERSON] » і « [PERSON] ». У актовому записі про народження [PERSON] № 895 від 05 серпня 1999 року її батьками зазначені: мати [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] . 20 березня 2002 року батько заявниці [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до якого його прізвище було зазначено українською мовою « [PERSON] ». [PERSON] отримала 08 жовтня 2015 року паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, в якому її дані зазначені відповідно до свідоцтва про народження - [PERSON] , [INFO] . Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] підтримують заявлені [PERSON] вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, із наданих доказів судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні прізвищ бабусі і батька з прізвищем заявниці виникли через неправильний переклад прізвищ з російської на українську мову під час складання актового запису про народження [PERSON] та видачі їй свідоцтва про народження та відповідно паспорта громадянина України. На теперішній час у заявниці відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та [PERSON] і [PERSON] , у зв`язку з чим виникли перешкоди при оформленні [PERSON] договору дарування на ім`я своєї онуки. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. відмовила у вчинені нотаріальної дії, порекомендувавши звернутися до суду із відповідною заявою. Розбіжності у написанні їхніх прізвищ не можуть бути вирішені у позасудовому порядку. Враховуючи встановлені обставини, твердження заявниці, що вона є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] знайшло своє підтвердження зібраними у справі доказами\~встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved