Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Виконавчий комітет Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що на первинному обліку дітей-сиріт дітей позбавленого батьківського піклування перебуває дитина залишена без батьківського піклування [PERSON] [INFO] . [PERSON] , [INFO] являється матір`ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] ). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з тим що пройшло шість місяців і мама не забрала дитину з КНП «Тернопільського обласного центру реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 26.01. 2024 року № 14 було продовжено термін перебування [PERSON] в КНП «Тернопільському обласному центрі реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради. Згідно інформації отриманої від служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради було встановлено, що громадянка [PERSON] не перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, станом здоров`я дитини та місцем її перебування не цікавилася, а також з намірами повернути дитину до служби у справах дітей не зверталася. Згідно акту обстеження умов проживання від 04.03.2024р наданого службою у справах дітей Чемеровецької селищної ради було встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в будинку антисанітарні умови, в кімнатах розкидані брудні речі, відсутній запас продуктів. Для виховання та розвитку дитини не створені умови. В ході розмови працівників служби у справах дітей Чемеровецької селищної ради з [PERSON] , було з`ясовано, що вона не має можливості займатися вихованням доньки і відмовляється забирати дитину. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради неодноразово розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав жительки смт Гримайлів, Чортківського району, Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] [INFO] ,(про засідання комісій мати була повідомлена) однак мати на засідання комісії жодного разу не з`явилася. Під час останнього засідання комісії в телефонному режимі [PERSON] повідомила, що вона проти позбавлення її батьківських прав, але не надала жодного чіткого пояснення чому вона не зробила жодних спроб щодо повернення дитини. Справа 25.03.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О.. Ухвалою суду від 27.03.2024 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження про що повідомлено учасників справи. 19.04.2024 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Сорокотяга І.Ю., в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про неучасть в справі. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації згідно приписів ст.128 ЦПК України, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Як встановлено, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .( а.с. 8) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00040426476 від 07.07.2023 року вбачається, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме відомості про батька дитини записані відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України за рішенням органу опіки та піклування, а саме - [PERSON] .(а.с.9) [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , але в даний час не проживає, згідно довідки №53 виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 05.02.2024 року.(а.с.19) 26.06.2023 року за № 152 в службу у справах дітей Гримайлівської селищної ради надійшло повідомлення від служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради про те, що в ніч з 24 на 25 червня 2023 року громадянка [PERSON] , 2000 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] , відчинивши вікно в палаті пологового відділення КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області перелізла на вулицю та залишила новонароджену доньку, [INFO] , а сама пішла в невідомому напрямку, про що було складено акт про дитину, покинуту у закладі охорони здоров`я, відповідно до вимог чинного законодавства України.(а.с.10,11) Відповідно до Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 30.06.2023 р. №134 надано дозвіл службі у справах дітей Гримайлівської селищної ради на реєстрацію новонародженої дитини (дівчинки) 2023 року народження.(а.с.12) Згідно акту про факт передачі дитини від 10.07.2023р. малолітня дитина [PERSON] була передана з КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області до КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 13.07. 2023 року № 159 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.13) Згідно Рішення виконавчого комітету Гриайлівської селищної ради «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 02.08.2023, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] влаштована в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців.(а.с.15). Згідно інформаційних довідок КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 10.01.2024 №9, від 08.05.2024 №152, з моменту поступлення в заклад малолітньої [PERSON] , [INFO] , а саме з 09.08.2023 року мати [PERSON] жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася станом її здоров`я та розвитком.(а.с.16) Відповідно до Рішення виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради № 14 від 26.01.2024, продовжено термін перебування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради терміном на 6 місяців з 02.02.2024 року.(а.с.17) Як вбачається із інформаційної довідки виконавчого комітету служби у справах дітей Городоцької міської ради Хмельницької області №02-09/23 від 01.02.2024 року, громадянка [PERSON] , [INFO] на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах не перебуває. Станом здоров`я дитини та місце її перебування [PERSON] не цікавилась, а також з наміром повернути дитину до служби у справах дітей не зверталася.(а.с.18) Згідно акту обстеження умов проживання від 04.03.2024 року наданого службою у справах дітей Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в будинку антисанітарні умови, в кімнатах розкидані брудні речі, відсутній запас продуктів. Для виховання та розвитку дитини умови не створені. В ході розмови працівників служби у справах дітей Чемеровецької селищної ради з [PERSON] з`ясовано, що вона не має можливості займатися вихованням доньки і відмовляється забирати дитину.(а.с.21) Відповідно до інформаційної довідки №1734/104/02-2024 від 27.02.2024 року відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, встановити місце знаходження [PERSON] , не представилось можливим, однак протягом року [PERSON] , притягувалася до адміністративної відповідальності працівниками відділення поліції №1(м.Чемерівці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) - 22.11.2023 та ст.183 КУпАП (Завідома неправдивий виклик спецслужб) - 17.01.2024 (повідомлення № 1734/104/02-2024 від 27.02.2024р.) Як вбачається із змісту висновку органу опіки і піклування Гримайлівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 14.04.2024 року №97 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Із мотивувальної частини висновку слідує, що в службу у справах дітей Гримайлівської селищної ради 26.06.2023, надійшло повідомлення від служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради про те, що в ніч з 24 на 25 червня 2023 року громадянка [PERSON] , 2000 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] , відчинивши вікно в палаті пологового відділення КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області перелізла на вулицю та залишила новонароджену доньку, [INFO] , а сама пішла в невідомому напрямку, про що було складено акт про дитину, покинуту у закладі охорони здоров`я, відповідно до вимог чинного законодавства України. Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 30.06.2023 №134 надано дозвіл службі у справах дітей Гримайлівської селищної ради на реєстрацію новонародженої дитини (дівчинки) 2023 року народження. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно акту про факт передачі дитини від 10.07.2023р. малолітня дитина [PERSON] була передана з КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області до КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 13.07. 2023 року № 159 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 02 серпня 2023 року дитина влаштована в КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців. З інформації, отриманої від КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 10.01.2024 року №9 слідує, що з моменту поступлення малолітньої [PERSON] в заклад з 09.08.2023 року мати [PERSON] жодного разу не відвідала доньку, не цікавилася її станом здоров`я та розвитком. Згідно акту обстеження умов проживання від 04.03.2024 р. наданого службою у справах дітей Чемеровецької селищної ради було встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в будинку антисанітарні умови, в кімнатах розкидані брудні речі, відсутній запас продуктів. Для виховання та розвитку дитини не створені умови. В ході розмови працівників служби у справах дітей Чемеровецької селищної ради з [PERSON] , було з`ясовано, що вона не має можливості займатися вихованням доньки і відмовляється забирати дитину. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В силу п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. ЄСПЛ у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Верховним Судом у постанові від 24.04.2019 у справі № 300/908/17 висловлено правову позицію про те, що права батьків щодо дитини є похідними від прав дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, перш за все повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а тільки потім - права батьків. Відмова матері від дитини є такою, що порушує її права та інтереси. Поважних причин залишення доньки в пологовому будинку, в тому числі суб`єктивних для матері (незадовільний стан її здоров`я, матеріальний стан тощо), судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умисно не виконує батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і більше ніж 10 місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування. Таким чином позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі по 1211,20 грн..

Outcome: approved