Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з зазначеним позовом, в якому (позові) просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням нею (позивачем) навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-ох річного віку; а також стягнути з відповідача [PERSON] 50% суми, сплачених її (позивача) матір`ю за її навчання в Польщі. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 30 березня 2005 року народилася вона ( [PERSON] ) та який (шлюб) на теперішній час між батьками, - розірвано. Також позивач зазначила, що 12.08.2022 року вона була прийнята у Вищу Школу Підприємництва і Адміністрації в м. Любліні Польща на стаціонарну форму навчання, факультет міжнародних відносин на комерційній основі, та за один рік навчання її мати заплатила 2350 злотих, що у гривневому еквіваленті складає приблизно 20\~000,00 грн. Крім того, з 01.09.2023 року вона (позивач) навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу». Орієнтовний термін стаціонарного навчання до 20.02.2025 року та на теперішній час її повністю матеріально забезпечує матір [PERSON] , яка одноособово сплачує кошти за її (позивача) навчання та надає їй (позивачу) кошти на власні потреби і витрати. Відповідач, в свою чергу, не надає їй необхідної допомоги на навчання, незважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити, а мати також не в змозі самостійно утримувати її (позивача), що стало підставою для її звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 25.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити, зазначивши, що на теперішній час вона продовжує навчання в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу» та навчається на стаціонарі, власних доходів не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] не визнав, заперечував щодо їх задоволення з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, зареєстрованого в суді 01.02.2024 року за вх. № 2652, на обґрунтування якого зазначив, що наразі він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якому встановлений діагноз: цукровий діабет І типу(інсулінозалежний) та є інвалідом з дитинства, в зв`язку з чим дружина не працює, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною. При цьому, його (відповідача) дохід становить лише заробітна плата, яка становить приблизно 7000,00 грн. в місяць та який повністю витрачається на щоденні потреби сім`ї, враховуючи комунальні платежі, придбання одягу, продуктів, медикаментів, лікування сина, оплату за проїзд, тощо. Крім того, враховуючи скрутний майновий стан, він ( [PERSON] ) має борг по сплаті аліментів на утримання позивача до досягнення нею повноліття, приблизно в розмірі 118\~000,00 грн., а тому враховуючи, що законодавством передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає в разі можливості у батьків надання такої допомоги, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав відсутності у нього (відповідача) можливості таку допомогу надавати позивачу. В свою чергу, позивачем [PERSON] надана відповідь на відзив на позовну заяву, зареєстрована судом 20.02.2024 року за вх. № 4104, згідно з якою позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначено, що відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву неодноразово підкреслює постійне систематичне невиконання своїх батьківських обов`язків, негативне психологічно-емоційне спілкування з нею, а також всіма способами уникає виконання своїх обов`язків не тільки морально-психологічних, але і матеріальних та не цікавиться її життям, навчанням, потребами, розвитком, здобуттям освіти, маючи борг зі сплати аліментів у розмірі 118\~664,83 грн. Крім того, вказала, що батько є здоровою, працездатною особою, а тому може працювати та їй (позивачу) допомагати матеріально, а не шукати різні підстави, щоб уникати виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неї. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженими у\~справі письмовими\~доказами, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 20 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 710 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Факт батьківства відповідачем не заперечується. При цьому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 16 липня 2004 року та в якому народилася донька [PERSON] було розірвано 13 листопада 2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 320, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.01.2024 року № 3915/30.18-26/1 заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів, за виконавчим листом № 405/4803/15-ц 2/405/1087/15 від 11.12.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , на момент повноліття дитини складала 93\~845,99 грн. Загальна заборгованість за виконавчим документом станом на 11.01.2024 року складає 118\~664,83 грн. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , навчається за регіональним замовленням на І-му курсі ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу» (рівень атестації ІІІ), на денній формі навчання, професія кухар, кондитер. Термін навчання з 01.09.2023 року по 20.02.2025 року, про що свідчить довідка № 85 від 14.09.2023 року, видана за підписом директора училища [PERSON] . З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON] [INFO] , повноліття [INFO] , 23 роки виповнюється [PERSON] 30 березня 2028 року, продовження останньою навчання в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», з терміном закінчення навчання 20 лютого 2025 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. В свою чергу, відповідно до ст. ст.12,13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Отже конструкцією статей 199 та 200\~СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги. Враховуючи, що позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти на теперішній час позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. При цьому, як встановлено під час судового розгляду справи, що позивач [PERSON] за період з 01.09.2023 року по 01.01.2024 року, отримувала стипендію, загальна сума якої становить 6\~250,00 грн., щомісячно розмір стипендії становить 1\~250,00 грн., про що свідчить довідка про доходи № 10 від 20.02.2024 року видана за підписом директора ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу» В.Сушко та головного бухгалтера С.Гаврись. В свою чергу, відповідач [PERSON] , заперечуючи проти вимог позову, просив врахувати, що у нього на утримання перебуває малолітня дитина з інвалідністю та окрім заробітної плати, розмір якої становить приблизно 7000,00 грн. в місяць, - інших доходів він не отримує, та, крім того, він має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття в розмірі 118\~000,00 грн., а тому він не має об`єктивної можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням позивачем навчання. З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис за № 11 та 07 жовтня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН Первомайської РВА 03 листопада 2023 року, [PERSON] , 2010 року народження, дитині інваліду з дитинства, з 15.09.2023 року по 03.09.2028 року призначена державна соціальна допомога в розмірі 2881,60 грн. Крім того, відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, займає посаду штукатура в ТОВ «БУД-Контроль» з 22.09.2020 року. Нарахований дохід за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року становить 41\~866,36 грн., утримано за виконавчими листами за вказаний період 16\~846,90 грн. Дохід за вирахуванням ПДФО за вказаний період становить 16\~855,63 грн. Сукупний дохід за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 року склав 45\~145,92 грн., утримано за вказаний період 26\~974,70 грн., сума до виплат за вказаний період становить 18\~771,22 грн., про що свідчать довідки про доходи 04.04.2023 року № БК00-000017 та від 04.01.2024 року № БК00-000001 відповідно виданих за підписом директора ТОВ «БУД-Контроль» С.Овчиннікова. На підставі вищевикладеного, розглядаючи справу в межах завлених позовних вимог, та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, на предмет їх належності і допустимості, враховуючи, що повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є студенткою I-го курсу ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», денної, державної, форми навчання, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власних доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача [PERSON] , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ», наявність у відповідача на утриманні також малолітньої дитини - інваліда [PERSON] , [INFO] , на підставі чого та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліментів на її утримання, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 04 жовтня 2023 року, - дня пред`явлення позивачем позову про стягнення аліментів відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», тобто до 20 лютого 2025 року, але не більше ніж до 23-ох років. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Позивачем [PERSON] пред`явлено також позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на її (позивача) користь 50% суми сплачених її матір`ю за її навчання в Польщі, в задоволенні якої позивачу слід відмовити, з тих підстав, що позов в цій частині пред`явила особа, якій не належить право такої вимоги, тобто позивач [PERSON] не є суб`єктом (неналежний позивач) прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин в цій частині позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст.182,\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial