Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку - з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 4 755,60 грн за період з березня 2013 року по вересень 2017 року, 92,37 грн 3% річних та 301,16 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року; - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 931,61 грн за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року, у розмірі 9 963,11 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 392,06 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 1 399,91 грн 3% річних та 3 907, 63 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року; - а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без його участі. Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ; вказана квартира на праві приватної власності належить [PERSON] (витяг та довідки на а.с. 30, 31, 75-78). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37-38). Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на суму 23 687,21 грн за період з березня 2013 року по квітень 2021 року (а.с. 49-62). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45). Відповідно до Довідок про заборгованість, за період з березня 2013 року по квітень 2021 року заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії становить 23 687,21 грн; за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 9 963,11 грн; заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року становить 396,06 грн (а.с. 32-35). Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховано 1 492,28 грн 3% річних та 4 208,28 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (а.с. 12-29). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у них виникла заборгованість, за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , за період з березня 2013 року по квітень 2023 року на загальну суму 33 640,32 грн, заборгованість з абонплати на суму у розмірі 396,06 грн, яка разом з нарахованими 3% річних та інфляційних нарахувань підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №113 від 12.01.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №3 від 10.01.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 63-73).

Outcome: approved