Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , яка на момент смерті проживала в м. Севастополь. На день смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме земельної ділянки розміром 5,12 га відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 12303. Свою частку сестра не оформила. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на день смерті сестри Кримський півострів знаходився під окупацією Російської Федерації і вона в силу свого віку та стану здоров?я не могла поїхати до м. Севастополь для отримання свідоцтва про смерть сестри, а з 24 лютого 2022 року по вересень 2023 року взагалі припинилося спілкування з дітьми сестри. Тільки у вересні 2023 року позивач у телефонному додатку «Вайбер» отримала копію свідоцтва про смерть на [PERSON] , виданого ЗАГС м. Севастополь. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини один місяць. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася. При цьому її представник - адвокат Шквира С.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.3\~ст.211 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 року встановлено факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Севастополь, АРК, Україна. На підставі вказаного рішення суду Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.12.2023 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , встановлено, що остання померла [INFO] в місті Севастополь (а.с.11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру станом на 06.02.2024 року у Спадковому реєстрі інформація про підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с.13). 06 лютого 2024 року за вих. № 78 [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скеровано лист, в якому роз?яснено, що в установлений законом строк позивач спадщину не прийняла, а тому тільки суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заявит про прийняття спадщини (а.с.14). Представник відповідача у заяві від 22.05.2024 року № 418/01-20 зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Отже, не має наміру звертатись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюєтьсяза заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникаєу день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщинине проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починаєтьсяз часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши позицію сторін, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, спадкодавиця проживала та померла на території окупованої території України, що стало перешкодою у своєчасному отриманні свідоцтва про її смерть та зверненні до нотаріуса у встановлений законом строк, спадкова справа не заводилася, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки суду узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved