Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У січні 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 лютого 2019 року уклав з [PERSON] кредитний договір №2001250362301, за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок, випустив платіжну карту, при цьому кредитний ліміт встановив в розмірі 73277 гривень 61 копійки. [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 47,88% річних. Однак відповідач не виконує належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 1 листопада 2023 року у [PERSON] виник борг в загальному розмірі 115009 гривень 64 копійок, що складається боргу за кредитом в розмірі 73277 гривень 61 копійки та боргу за процентами в розмірі 41732 гривень 3 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Тому АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №2001250362301 від 18 лютого 2019 року в розмірі 115009 гривень 64 копійок. 2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року (а.с.105) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «ПУМБ» була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2024 року (а.с.112) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання, в п.3 резолютивної частини позову просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.117, 123, 124). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 18 лютого 2019 року уклав з [PERSON] кредитний договір №2001250362301 (а.с.14), за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок, випустив платіжну карту, при цьому кредитний ліміт встановив в розмірі 73277 гривень 61 копійки. [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 47,88% річних. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою (а.с.57-90). Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «ПУМБ» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в загальному розмірі 115009 гривень 64 копійок, що складається боргу за кредитом в розмірі 73277 гривень 61 копійки та боргу за процентами в розмірі 41732 гривень 3 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.49-56). В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути борг за кредитним договором №2001250362301 від 18 лютого 2019 року в розмірі 115009 гривень 64 копійок. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №31 від 22 січня 2024 року (а.с.93). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved