Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

02.02.2024 року орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , їхній батько [PERSON] з 07.11.2022 року у складі Збройних Сил України перебуває на військовій службі на сході країни, що унеможливлює виконання рим своїх батьківських обов`язків за місцем проживання дітей. Мати дітей належним чином дітей не доглядає та зловживає алкогольними напоями, зав винятком літа та частини осені 2023 року, коли вона перебувала на стаціонарному лікуванні у місцевій лікарні у зв`язку із захворюванням, викликаним вживанням нею алкоголю. Після того остання, маючи у володінні значну суму коштів отриманих від сплати батьком дітей аліментів згідно судового рішення, вона знову вживає спиртні напої, часто разом зі своєю матір`ю, котра приїжджає до неї з с. Котелянка Полонської об`єднаної територіальної громади. В цей час діти знаходилися в неопалюваному будинку, голодні та не відвідували навчальні заклади, через що, за повідомленням старости с. Новоселиця, 25.01.2024 року Службою у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції відвідана сім`я відповідачки, котра перебувала в стані сп`яніння, вела себе агресивно, інколи падала та накинулася на працівників служби із сокирою, діти були залякані. У зв`язку з цим дітей цього ж дня забрано із сім`ї та влаштовано до дитячого відділення місцевої лікарні, а з 29.01.2024 року діти перебувають на повному державному утриманні в Центрі соціальної-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство». Згідно ухвали судді від 19.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, котре 13.03.2024 року закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просили його вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Відповідачка [PERSON] при розгляді справи проти позову заперечила, вказала, що вона дійсно раніше вживала алкогольні напої, але на даний час, а саме з травня 2023 року, вона вже вилікувалася від алкогольної залежності, а тому спроможна та виявляє бажання належним чином піклуватися про своїх дітей. На час її лікування діти були з її матір`ю або у сусідки. Щодо факту перевірки її сім`ї соціальною службою, що мала місце 25.01.2024 року, то у цей день вона справді була випивкою, але при цьому їжа для дітей вдома була. З 27.02.2024 року вона, у зв`язку зі своєю залежністю, проходила курс реабілітації та з того часу спиртні напої не вживає. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат Салюк І.В. позов підтримали, батько дітей пояснив, що в період спільного проживання з [PERSON] вона зловживала алкоголем, він її возив до спеціалістів з метою лікування, але дружина все одно поверталася до випивки, через що за його ініціативою їхній шлюб було розірвано. В той же час він за рішенням суду сплачує на утримання дітей аліменти, але особисто немає змоги приймати участь у їхньому вихованні так як перебуває на військовій службі. Йому відомо, що за дітьми часто здійснюють нагляд тітки і дядько, оскільки мати дітей веде аморальний спосіб життя. Погоджується з тим, що в інтересах дітей їм краще бути в реабілітаційному центрі, ніж з матір`ю. Допитані судом, в присутності педагога [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони бажають жити разом з мамою і татом. Представник третьої особи ЦСПРД «Щасливе дитинство» [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що за час перебування дітей у їхньому центрі мати відвідувала їх тричі, при цьому діти дуже добрі і хочуть жити у повній сім`ї. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, думку дітей, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтв про народження названих дітей. За рішенням суду від 20.11.2023 року по справі № 681/849/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також, як вбачається з даних судового наказу Полонського районного суду від 22.08.2023 року по справі № 681/1067/23, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання обох їхніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до повідомлення [INFO] від 29.01.2024 року за вих. № 2/371, [PERSON] 07.11.2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022. Згідно частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 указаної Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно ч.ч.2, 5\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, відповідачка [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання дітей, що підтверджується даними самого позову та: поясненнями свідка [PERSON] (старости Новоселицького старостинського округу) даними нею в судовому засіданні, котра вказувала, що діти дуже люблять свою матір, коли [PERSON] твереза, то вона добре дбає про дітей, у 2023 році був період, що вона кілька місяців не пила, а загалом відповідачка часто знаходиться у запоях і в цей час в будинку брудно, взимку не опалює, а діти знаходяться голодні, приготованих страв для їхнього харчування немає, вони не відвідують навчальних закладів; письмового повідомлення старости Новоселицького старостинського округу Рибій С.С. у Службу у справах дітей про наявність умов проживання дітей, які загрожують їхньому життю та здоров`я, у зв`язку з чим їх доцільно вилучити у [PERSON] ; акту обстеження умов проживання [PERSON] та дітей від 25.01.2024 року по [ADDRESS] , згідно якого умови проживання незадовільні, так як в будинку брудно, розкидані речі та сміття, діти на час перевірки голодні та протягом останніх кількох днів їли вермішель швидкого приготування «Мівіна», останній тиждень не відвідували школу та дитячий садочок, відповідачка знаходилися в стані сп`яніння, вела себе агресивно, лаялася, у зв`язку з чим дітей вирішено забрати до дитячого відділення місцевої лікарні; рішення виконавчого комітету Полонської міської ради № 3 від 26.01.2024 року про негайне відібрання дітей від матері та тимчасового їх влаштування КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. [PERSON] » з подальшим їх влаштуванням до Центру соціальної-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», а також про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав; самого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей; повідомлення ЦСПРД «Щасливе дитинство» від 29.01.2024 вих. № 9, за яким двоє малолітніх дітей [PERSON] з 29.01.2024 року перебувають на повному державному утриманні в Центрі соціальної-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»; повідомлень-інформації опорного закладу освіти Новоселицького ліцею від 29.01.2024 № 13, в якому навчається [PERSON] , та Новоселицького закладу дошкільної освіти «Журавлик» від 29.01.2024 № 3, який відвідує малолітня [PERSON] , згідно котрих діти періодично не відвідують вказані заклади, зі слів їхньої матері вони хворіють або з інших причин, як пояснювали самі діти вони іноді ночують у сусідки [PERSON] , що остання також підтвердила у розмові, та не завжди снідають вдома, але при цьому старша дитина має кошти для харчування у шкільній їдальні, з 22 по 26.02.2024 року діти не відвідували названих закладів через хворобу, на що їхня мати повідомила, що звернеться з дітьми до лікаря. З даного приводу сімейний лікар КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] представнику позивача в телефонному режимі заперечила факт звернення до неї [PERSON] в період з 22 по 26.01.2024 року, про що вказано у позовній заяві; довідок лікарів КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун», згідно яких [PERSON] з 06 по 09.02.2024 року перебувала на лікуванні з приводу алкогольної інтоксикації, однак впродовж останніх п`яти років до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася і на обліку не знаходиться; довідки громадської організації «Маханаім» від 13.03.2024 вих. № 30 про те, що [PERSON] з 27.02.2024 року проживає та проходить курс реінтеграції та адаптації у відокремленому підрозділі вказаної організації в с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, термін якого становить один рік, втім при розгляді справи стало відомо, що на даний час [PERSON] даний курс самовільно припинила; постанови Полонського районного суду від 26.02.2024 року по справі № 681/161/24, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП по факту невиконання станом на 25.01.2024 року батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Отже, з висновку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Полонської міської ради вбачається, що вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В пунктах 15, 16\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року\~роз`яснено, що\~\~ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав. В той же час, відповідно до ч.ч.3 5 ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Однак, зважаючи на те, що батько дітей проходить військову службу на сході країни, інші особи з числа зазначених вище не виявили бажання на передання їм дітей, тому суд вважає за доцільне передати дітей під опікування органу опіки та піклування. За положеннями\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина 2). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3). Так, згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями\~ч.1 ст.184 цього Кодексу\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною третьою\~статті 193 СК України\~встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Отже, з врахуванням обставин названих в\~ст.182 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] , має становити по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на дітей має відбуватись шляхом перерахування на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивача слід зобов`язати відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

Outcome: approved