Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті сина залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок, розташований у [ADDRESS] . Позивачка являється спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з переживаннями, пов`язаними зі смертю сина та постійним стресовим станом. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 15 березня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. позовні вимоги визнала та зазначила про це в окремій письмовій заяві. Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1989 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, позивачка є матір`ю [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 18 березня 2019 року. За життя [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 07 липня 2010 року. Згідно з даними довідки старости Радошівського старостинського округу від 07 лютого 2024 року № 44/10.9-13 на день смерті [PERSON] останній був зареєстрований один у [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 13 квітня 2024 року № 495/01-16 після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Таким чином, позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, слід визначити для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved