Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

У квітні 2024 року адвокат Хомич Анна Володимирівна звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений 13.07.2009\~між сторонами\~шлюб. Обґрунтовуючи позов представник позивача зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність в сім`ї взаєморозуміння та спільних інтересів. Сторони протягом останніх трьох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний сімейний бюджет та відсутні взаємні зобов`язання, шлюб існує формально, тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене представник позивач просила в судовому порядку шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати, судові витрати залишити за позивачем. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в заяві від 10.05.2024 представник позивача адвокат Хомич А.В. просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, клопотав про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України). Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2009 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 13.07.2009 Зеленською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №04). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 26.12.2019). Згідно з статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007\~року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.

Outcome: approved