Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

12.03.2024 [PERSON] через адвоката Слєпченка С.А. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства від 30.09.2004 серії ЧН № 074869, виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах згідно з розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 21.06.2004 № 365 на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено по батькові померлої матері « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . 14.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Л.В. від 19.03.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути вказані в ній недоліки. 26.03.2024 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024. На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи на 14.05.2024; витребувано у Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав; представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про причини неявки не повідомив. У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка доводилася заявнику матір`ю (а.с. 14). За життя 30.03.2023 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належатиме їй і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , 1964 року народження. Вказаний заповіт посвідчений спеціалістом відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 4-4 (а.с 8). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, у зв`язку з чим 06.02.2024 [PERSON] звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу № 71954709. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004 серії ЧН № 074869, виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах згідно з розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 21.06.2004 № 365, [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7). Із копії вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні по батькові матері заявника, де зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 7). Заявник зазначив, що наявність помилки у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає йому оформити своє право на власність після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається з довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.02.2024 № 4/42 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Станом на 18.11.2023 за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а.с. 11). Із відповіді Краснянського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2022 № 04/13 на адвокатський запит № 2 від 16.02.2024 убачається, що згідно записів у Погосподарських книгах сільської ради за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] , та брала участь у жеребкуванні для отримання номера земельного паю на оформлення свідоцтва про право приватної власності на землю і її прізвище зазначено в протоколі); на території с. Красне Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] чи [PERSON] не були зареєстровані і не проживали (а.с 9, 17-21, 32-35). Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2024 № 29-25-0.3-1221/2-24 на адвокатський запит підтверджено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7425584000:07:000:0554 сформована і обліковується в НКС за [PERSON] , відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані; земельна ділянка з кадастровим номером 7425584000:07:000:1554 не сформована і в НКС не обліковується (а.с. 16). Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved