Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є інвалідом І групи, в зв`язку з тяжким захворюванням, внаслідок якого не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, вийти з дому самостійно. Просить встановити над ним опіку. У зв?язку зі станом здоров`я [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у повсякденному житті, не розуміє, що він повинен робити, не розуміє значення своїх дій, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просить встановити над ним опіку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2024 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~30.04.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №131. Ухвалою суду від 30.04.2024 року відновлено провадження по справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що батько має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих , потребує постійного догляду у побуті. Представник заявника вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа [PERSON] під час судового провадження за заявою не заперечив. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя у судове засідання не з`явився, по час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність та подання про призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , з яким з лютого 2022 року проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] 11 листопада 2020 року встановлена інвалідність першої групи, безстроково, у зв`язку з загальним захворюванням, згідно довідки МСЕК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи № 131 від 21.03.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1950 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесені інсульти у 2001, 2010, 2013 роках), про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з дитинства; середньо-спеціальна освіта; трудова діяльність; сімейний стан; тривалий час страждає на гіпертонічну хворобу, церебральний атеросклероз, у 2001, 2010, 2013 роках переніс ішемічні інсульти; спостереження сімейного лікаря, невропатолога; з 2013 року на тлі судинної патології поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; інвалідизація; соціальна дезадаптація; потреба постійного стороннього догляду. При теперішньому дослідженні на тлі грубої неврологічної симптоматики виявляє: формальність контакту; дизартричну мову; дезорієнтованість у часі; емоційну лабільність, розгубленість; нестійкість уваги, неможливість сконцентруватись, швидке виснаження; зниження пам`яті як на поточні події, так і на події минулих років; ґрунтовне, торпедне, уповільнене за темпом мислення; втрату надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; збереженість на примітивному рівні навичок читання, рахунку; втрату навичок письма; соціальну дезадаптацію; відсутність галюцинаторно-маячних переживань; відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, [PERSON] , 1950 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесені інсульти у 2001, 2010, 2013 роках). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12 квітня 2024 року [PERSON] , який є сином [PERSON] та здійснює за ним догляд, може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved