Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12.02.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син, наразі, проживає з позивачкою, у орендованій квартирі, де створено гармонійні умови для розвитку сина. Мати дитини має постійний дохід та забезпечена. Зазначила, що з боку відповідача чиняться постійні сварки, погрози і конфліктні ситуації з приводу місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому вона має побоювання, що відповідач без її згоди може силоміць забрати дитину. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з нею, адже в такому віці дитина потребує материнської опіки. Позивачка створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина, оскільки вона сумлінно ставиться до своїх батьківських обов`язків, доглядає за ним, бере активну участь у його вихованні, слідкує за його здоров`ям. Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] з матір`ю. У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначав, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року, від якого мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З травня 2022 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, та [PERSON] з молодшим сином [PERSON], переїхала жити до своїх знайомих, старший син за власним бажанням залишився проживати разом з батьком. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. З народження [PERSON] , батько займається доглядом за ним, виконує усі обов`язки з організації домашнього побуту, за місцем проживання створені усі належні умови необхідні для виховання та розвитку дитини, відвідує з сином різні дитячі заходи, заняття з розвитку дітей, приділяє увагу фізичному вихованню, син відвідує заняття з плавання, заклад дошкільної освіти № 103 «ПЕРЛИНА». [PERSON] тривалий час працює тренером з плавання, на даний час зареєструвався, як Фізична особа-підприємець. За місцем проживання характеризується позитивно, не має шкідливих звичок. Має у власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Зазначає, що в нього є навики виховання дітей, оскільки старший син сторін [PERSON] , після розірвання шлюбу батьків залишився проживати за власним бажанням з батьком. В зв`язку з вищезазначеним просив суд визначити місце проживання дитини з батьком. Крім того, у відзиві [PERSON] заперечував, щодо задоволення первісних позовних вимог з тих підстав, що на момент звернення позивачки до суду, спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини був відсутній, оскільки [PERSON], після припинення шлюбних відносин позивачки та відповідача, проживає разом із матір`ю у знайомих за адресою: [ADDRESS] , а старший син разом з батьком в спільній квартирі сторін за адресою: [ADDRESS] , що не заперечувалося самою позивачкою. Зазначає, що він ніколи жодним чином не погрожував їй, та не маніпулював дитиною, оскільки для нього важливий психологічний стан сина, а позивачка навпаки ініціювала сварки. [PERSON] тривалий час намагався шляхом переговорів умовити позивачку не змінювати звичний для дитини спосіб життя, звичне йому середовище, не розлучати братів, однак позивачка змінила місце проживання та створює перешкоди у спілкуванні батька з сином. У відзиві на зустрічну позовну заяву [PERSON] просила відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог. Зазначила, що від народження [PERSON], обов`язки по догляду за дитиною виконувались обома батьками, які на той час перебували у шлюбі. Спільними зусиллями колишнього подружжя були належно створені умови домашнього побуту, де наразі проживає батько дитини. Мати дитини при розлученні, вимушена була покинути спільне житло, бо психологічно неможливо було витримати будь-які відносини із колишнім чоловіком, і розуміння того, що постійні сварки, яких неможливо було уникнути, кожен раз наносять психологічної травми дітям. [PERSON] вважає, що зустрічні позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки вона може забезпечити більш сприятливі умови виховання [PERSON] й це буде відповідати найкращим інтересам дитини. Дитина завжди доглянута, добре розвинена, соціально-побутові навички відповідають віку. [PERSON] росте в умовах материнської любові та турботи про нього, приділяє увагу розвитку синові. При цьому, [PERSON] вважає, що визначення місця проживання сина з нею, не впливатиме на взаємовідносини [PERSON] з татом, оскільки батько не обмежений у своєму праві на спілкування з сином, виявленні до нього турботи та на участь у вихованні. Крім того, у відповіді на відзив, яку було подано до суду 05.12.2023, позивачка зазначила, що між сторонами не було досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їх сина, тому [PERSON] була вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Судовим наказом за унікальним № 756/10244/23 від 14.08.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 19.10.2023 було відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Станом на 17.11.2023 від виконавчої служби було отримано лист, яким повідомлено, що згідно відповіді ДПС України дані про отриманий дохід боржника надані за 3 квартал 2022 року, дані про отриманий дохід боржника за 2023 рік - відсутні. Також, повідомлено, що заборгованість станом на 31.10.2023 становить 14977,33 гривень. В запереченнях та відповіді на відзив зустрічного позову [PERSON] просив задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що він самостійно звернувся до виконавчої служби, та повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, сторони не проживають разом з 2022 року, однак батько дитини створює всі належні та необхідні умови для виховання та розвитку дитини. [PERSON] з батьком відвідує різні заходи з розвитку, займається плаванням. Позивачка та її представниця у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечували, з підстав викладених у відзиві. В судовому засіданні позивачка також зазначила, що проблеми в родині почались після 24.02.2022. В її сім`ї було присутнє домашнє насилля з боку колишнього чоловіка, який бив її. Про це правоохоронні органи вона не повідомляла, але чоловіка побоювалась і тому не розповіла йому про намір залишити сім`ю, пішовши лише з молодшим сином, а старший залишився з батьком, бо навчався в 11 класі поблизу. Своє рішення з ним вона не обговорювала. Потім сказала, що він може будь-коли приїжджати до неї і жити, на що [PERSON] відмовився. Інколи приїжджав до них в нову квартиру, однак пізніше зв`язок з ним було втрачено. Зараз зі старшим сином вона не спілкується, оскільки він цього спілкування уникає і вона впевнена, що це вплив батька. Відповідач у судовому проти первісного позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні, зустрічні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, визначити місце проживання [PERSON] з ним, оскільки саме з ним проживає старший син [PERSON] , якого мама покинула і у відсотковому відношенні [PERSON] буде проживати разом з більшою частиною своєї колишньої родини. Зазначив, що краще [PERSON] проживати з ним, бо мама вже залишила старшого сина, змінивши місце проживання. Також звертав увагу суду на те, що мати зі старшим сином не спілкується і не намагається цього робити. Стверджував, що не налаштовував сина проти матері, син дорослий і відновленню цих стосунків він сприяти не буде. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином причини неявки суду не відомі. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій служба просить суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення в інтересах дитини. Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутністю третіх осіб. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дійшов наступних висновків. 12 лютого 2005 року року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис № 142. Від шлюбу мають двох синів: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що малолітній [PERSON] фактично проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом у справі № 756/10244/23 від 14.08.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до листа Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, 14 вересня 2023 року до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся [PERSON] із заявою щодо участі у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Для вирішення питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та визначення способів такої участі, обстежено умови проживання та проведена оцінка потреб сім`ї батька, про що складені відповідні акти. Згідно з Актом обстеження умов проживання здійсненого на підставі заяви [PERSON] , проведено обстеження умов проживання квартири [ADDRESS] , яка знаходиться на 4 поверсі 9 поверхового будинку та частини належить на праві власності [PERSON] , інша частина [PERSON] . В квартирі проживають [PERSON] та старший син [PERSON] . Умови проживання добрі, квартира охайна, чиста, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Для [PERSON] облаштована окрема кімната, в якій є окреме спальне місце, куточок для ігор та занять. В квартирі створені належні умови для проживання дитини. Оскільки було встановлено, що дитина проживає з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , батькові дитини було рекомендовано звернутись до органу опіки та піклування за територіальної належністю, а саме за місцем проживання дитини. Відповідно до довідки від 01.11.2023 №73 Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] перебуває в особовому складі та відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) з 19.09.2023 по теперішній час. Крім того, з інформації на адвокатський запит, наданої директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) [ADDRESS] , вбачається, що зарахування дитини до дошкільного закладу здійснено за заявою матері [PERSON] від 19.09.2023. Приводить дитину вранці та забирає при поверненні додому - його мама. Наприкінці вересня 2023 року, до ЗДО №103 «Перлина» звернувся батько дитини, який цікавився, в яку групу зарахований його син, познайомився з вихователем групи. Батько та мати дитини спілкуються з вихователем за допомогою «Вайбер групи» та у приватних повідомленнях особисто. Мама завжди повідомляє у приватних повідомлення вихователям, що [PERSON] захворів, і не прийде в садочок, а батько запитує, чи присутній [PERSON] садочку, якщо відсутній, то з яких причин. Батько та мати «реагують» на світлини та повідомлення вихователів, які були зроблені під час освітнього процесу протягом дня. В листопаді 2023 року до ЗДО №103 «Перлина» приходив батько, який запитував вихователя, чи є в закладі підготовка дітей до школи, та як [PERSON] себе поводить в групі. Мати дитини постійно спілкується з вихователями, цікавиться чи син займався протягом дня, надсилає фото оплачених квитанцій за харчування дитини в приватні повідомлення вихователів. Потреби дитини забезпечуються повною мірою, тобто, хлопчик приходить в садочок завжди охайно одягнений, у чистому одязі та взутті відповідно до сезону. Страхів по відношенню до дорослих та скарг на жорстке ставлення з боку батьків у дитини не було. Як вбачається з висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 14.02.2024 року, складеного працівниками Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як органом опіки та піклування, [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Дитина має місце для сну та ігор, місце для занять. Для проживання [PERSON] створені всі необхідні умови. [PERSON] разом зі старшим сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Діти мають місця для сну та занять. Умови для проживання дітей створені. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в місті Києві державної адміністрації яке відбулося 14.02.2024, були присутні [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зазначила, що постійно піклується за сина, забезпечує матеріально, належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню. Батько систематично забирає сина по суботам та проводить з ним час. [PERSON] пояснив, що вважає що [PERSON] буде краще проживати разом з ним, оскільки з ним проживає старший повнолітній син. Має бажання більше часу приділяти вихованню дітей. Належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованою дитини. В рамках розгляду заяв про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , родину [PERSON] направлено до Міського центру дитини для проведення психологічного обстеження малолітнього [PERSON], з метою вивчення психоемоційного стану дитини, особливостей дитячо-батьківських відносин, прихильності до батьків. З листа Міського центру дитини від 12.02.2024 вбачається, що в [PERSON] високий рівень емоційної прихильності до мами, він пов`язує з нею свої інтереси, відчуває її підтримку та захист. Зустріч з батьком на території Центру продемонструвала прихильність дитини і до батька. Хлопчик поводився природно, спокійно. Разом з татом гралися, спілкувалися, ділилися враженнями. Центром рекомендовано: не залучати дитину до конфліктів, встановити стабільний графік зустрічей батька з сином, із завчасно обумовленим місцем та часом зустрічі, який враховуватиме бажання, вподобання, інтереси та вікові потреби хлопчика; батькам скористатися сімейною медіацією для вирішення спірних питань та пройти консультацію з дитячим психолога щодо розуміння вікових особливостей дитини. Одночасно з питанням визначення місця проживання дитини, розглянуто заяву. [PERSON] про встановлення порядку участі у вихованні сина [PERSON] , при якому визначили порядок участі таким чином: кожної першої та третьої п`ятниці місяця батько забирає сина з дитячого садочку і повертає до закладу в ранці понеділка; кожного другого та четвертого понеділка батько забирає сина з дитячого садочку і повертає в ранці вівторка. В зв`язку з вищезазначеним комісією з питань захисту прав дитини від 14.02.2024 вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Згідно з частинами 2,8,9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що і батьком, і матір`ю створено належні умови для виховання та розвитку дитини, і батько і матір характеризуються позитивно, працюють та мають стабільний дохід. Разом з тим, з матеріалів справи, пояснень сторін, наданих суду, встановлено, що з травня 2022 року [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) [ADDRESS] , тобто поблизу безпосереднього місця проживання. За результатами проведення психологічної роботи Міського центру дитини,з`ясовано, що в [PERSON] високий рівень емоційної прихильності до мами, він пов`язує з нею свої інтереси, відчуває її підтримку та захист. З огляду на викладене, врахувавши інтереси малолітньої дитини, психологічний стан та особливості фізичного розвитку, права на гармонійний розвиток та належне виховання, дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на її виховання і обов`язком батьків діяти в інтересах дитини, взявши до уваги висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд вважає правильним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю. При цьому суд враховує те, що батьком дитини не надано будь-яких доказів більшої особистої прихильності до нього порівняно з матір`ю, а також інших доказів чи доводів, які б дозволяли суду відступити від висновку органу опіки та піклування та прийти до висновку, що в найкращих інтересах дитини проживати після розірвання шлюбу батьків саме з ним. При цьому, ті пояснення, які надані сторонами не підтверджені жодними доказами і можливо вплив на них здійснюють ті негативні взаємовідносини, які склались між ними після розлучення та розриву в родині. Однак у будь-якому випадку, доводи батька про те, що визначивши місце проживання [PERSON] з ним, він буде проживати в більшій частині своєї колишньої родини, суд відхиляє з огляду на надмірну математичність цього вислову і неможливість оцінювати найкращі інтереси дитини через призму цієї науки. В зв`язку з вищезазначеним, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання з матір`ю підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved