Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його тіткою. Вона є інвалідом 1 групи «А» довічно, діагноз - глибока розумова відсталість. Дане захворювання у неї з дитинства, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги в побутових і повсякденних питаннях. З моменту народження опікуном [PERSON] був її батько [PERSON] , проте [INFO] він помер. Із близьких родичів у тітки залишилось дві сестри: його мати [PERSON] та [PERSON] . Бути опікуном сестри його мати не має змоги по віку та стану здоров`я. [PERSON] бути опікуном сестри не може, оскільки її спадкові інтереси будуть суперечити інтересам підопічної. Крім цього, вона періодично їздить за кордон на заробітки. Він протягом тривалого часу допомагав у догляді за своєю тіткою [PERSON] . На його утриманні не перебувають інші особи, він не обмежений у дієздатності, має бажання та можливість доглядати тітку і бути її опікуном. Крім цього, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1024 від 31 травня 2023 року, опікунська рада визнає можливим виконання обов`язків опікуна [PERSON] над його тіткою [PERSON] . В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної\~ради на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог в разі їх встановлення в судовому порядку (а.с. 29). Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 6 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/271/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України." На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду\~від 18\~березня 2024\~року провадження\~у цивільній\~справі № 558/271/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 7). Із змісту виписки із акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії РВН № 0191268 (а.с. 8), довідки КНП «Демидівська центральна\~районна лікарня»\~№83\~від 4\~липня 2023\~року (а.с. 8, 9), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІА групи з [INFO] , інвалід дитинства. Інвалідність встановлена довічно. [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №49/24 від 27 лютого 2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад. Через наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не здатна особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до\~ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної\~особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Таким чином,\~заява [PERSON] в частині визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України \~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно приписів\~ст.\~64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. З пояснень заявника вбачається, що опікуном його тітки [PERSON] з дитинства був її батько, а його дід [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 16). З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] (а.с. 12, 13, 14, 66). Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1024 від 31 травня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над його тіткою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» (а.с. 15, 65). Дослідженим поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради (а.с. 81), що затверджене рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради 15 травня 2024 року №1340, встановлено, що [PERSON] може бути призначеним опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України\~перешкоджали для призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів [PERSON] ,\~заява [PERSON] , в частині призначення його опікуном над [PERSON] , яка визнана недієздатною, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.\~19, 293, 294,\~299, 300 ЦПК України,

Outcome: approved