Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Мойсюка А.М. звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 13.02.2016 уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З часом сімейне життя погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Подальше спільне життя подружжя не можливе. За таких обставин просить розірвати між ними шлюб. Ухвалою суду від 18.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено судовий розгляд на 20.05.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо, в тому числі доказів на підтвердження витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.02.2016 у відділі ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.02.2016 відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою не заявлено про зміну прізвища після розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам малолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, представник позивачки просив стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1\~211 грн 20 к. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8\~500 грн. Зазначив, що докази на підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язану з розглядом справи будуть подані відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» від 11.04.2024 позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1\~211 грн 20 к. За таких обставин відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору слід стягнути 1\~211 грн 20 к. Доказів на підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язану з розглядом справи позивачкою не подано, проте зазначено, що такі докази вона надасть відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, а тому зазначене питання може бути вирішено у додатковому рішенні відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Outcome: approved