Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

12.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , особа, яка визнається недієздатною: [PERSON] , заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено таке. Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] ,з яким вони проживають за однією адресою разом. З народження [PERSON] встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез верхніх та нижніх кінцівок з порушенням функцій ходьби, симптоматична епілепсія з поліморфними припадками та частими парціальними припадками, енкопрез. [PERSON] є інвалідом першої групи Б, безстроково, без можливості працевлаштування. Потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] у заяві зазначила, що вона бажає доглядати свого сина [PERSON] і бути його опікуном, через що звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 13.02.2024 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 04.03.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 02.05.2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. У судовому засідання заявниця та її представник підтвердили обставини, зазначені у протоколі, просили задовольнити заяву. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК\~України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта № 129 від 21.03.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно з МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з судомними нападами середньої частоти за анамнезом, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи наданий висновок експерта, суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявниці про призначення її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55\~ЦК\~України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст.\~63\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України,\~опікун\~зобов`язаний\~дбати\~про\~підопічного,\~про\~створення\~йому необхідних\~побутових\~умов,\~забезпечення\~його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Будинок, житловою площею 64 кв. м, пічне опалення, централізованого забезпечення немає, комунальні зручності на подвір`ї. Біля будинку є земельна ділянка, яка обробляється. У господарстві утримується птиця. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про призначення опіки комісія дійшла висновку, що [PERSON] забезпечує [PERSON] , [INFO] ,постійним належним доглядом, створює синові необхідні побутові та психологічно-моральні умови. Смолка [PERSON] згідно з медичним висновком може надавати соціальні послуги. Опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її мати, яка подала до опікунської ради відповідну заяву, враховуючи, що опікунською радою надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, враховуючи його стан здоров`я, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки від дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved