Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

У лютому 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.03.2021 маж акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2035963416, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2035963416 від 20.03.2021, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяців, загальна вартість кредиту 37788,94 грн, щомісячний платіж позичальника становить 1575,00 грн, крім останнього 1563,94. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2035963416 від 20.03.2021 станом на 01.11.2023 заборгованість відповідача становить 18590,30 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 18587,90 грн, заборгованості за відсотками 2,40 грн. Крім того, 30.08.2019 між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 2025713327 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору № 2025713327 від 30.08.2019 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6989,00 грн на придбання товару у Продавця на строк до 30.08.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про падання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2025713327 від 30.08.2019) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). У зв`язку із порушенням умов кредитного договору /Заяви-анкети №2025713327 від 30.08.2019 станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача становить 34517,03 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6945,59 грн, заборгованості за відсотками- 1199,05 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 12354,41 грн, заборгованості за простроченими відсотками 14017,98 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами №2035963416 від 20.03.2021, №2025713327 від 30.08.2019, та має заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 121-123). Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 124,130). Заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 20.03.2021 відповідач у АТ "ОТП БАНК" підписав Заяву-Анкету на отримання кредиту (а.с. 55). 20.03.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2035963416 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором (а.с.51). 20.03.2021 [PERSON] підписав додаток №1 до договору про надання кредиту, чим підтвердив, що він ознайомлений із графіком платежів та загальною вартістю кредиту (а.с. 52). Відповідно до умов Кредитного договору № 2035963416 від 20.03.2021 [PERSON] , отримав кредит з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяців, загальна вартість кредиту 37788,94 грн, щомісячний платіж позичальника становить 1575,00 грн, крім останнього 1563,94. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 37295 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, та 490,00 грн на сплату Додаткових послуг банку, а саме послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 37785 грн. Комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту\~\~та додатку №1 до нього [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 53,54) Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін (а.с.56). Здійснення оплати товару по видатковій накладній підтверджується копією службового чеку №000065647 від 20.03.2021 на суму 44295,00 грн (а.с. 57). Крім того, 30.08.2019 відповідачу АТ "ОТП БАНК" підписав Анкету-Заяву на отриманя кредиту (а.с.68). 30.08.2019 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2025713327 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором (а.с.64). 30.08.2019 [PERSON] підписав додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту, чим підтвердив, що він ознайомлений із графіком платежів та загальною вартістю кредиту (а.с.65). Відповідно до умов Кредитного договору № 2025713327 від 30.08.2019 [PERSON] , отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6989,00 грн на придбання товару у Продавця на строк до 30.08.2021 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про падання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № № 2025713327_CARD від 30.08.2019) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 6599,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, та 390,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 6989,00 грн. Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника (а.с.69, 70. На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній є копія службового чеку №000112184 від 30.08.2019 на суму 6599,00грн (а.с. 71). Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2025713327_САRD від 30.08.2019 відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. На підтвердження отримання картки було видано розписку, в якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений (а.с. 72). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD , валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту\~\~та додатку №1 до нього [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 66, 67) Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (Публічний) редакція діє з 30.06.2019 р. затвердженою наказом АТ «ОТП Банк» №161 від 30.05.2019 р. (надалі - Публічний договір АТ «ОТП БАНК») передбачено, що АТ «ОТП БАНК» (надалі - Банк), з однієї сторони, та Фізична особа (надалі - Держатель та/або Клієнт, та/або Позичальник), що приєдналась (акцепт) до Договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та/або Заяви про надання банківської послуги (надалі разом - Заява-анкета); підписання Договору про споживчий кредит; які є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (надалі - Договір та/або Публічний договір), з другої сторони; що тут і надалі спільно іменуються «Сторони» та кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами Законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до\~ст. 634 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цей Договір (надалі - Публічний договір) (а.с. 73-83). Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитними договорами №2035963416 від 20.03.2021 та № 2025713327_CARD від 30.08.2019, однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно із наданим банком розрахунком відповідач має заборгованість за кредитним договором №2035963416 від 20.03.2021 станом на 01.11.2023 у розмірі 18590,30 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 18587,90 грн, заборгованості за відсотками 2,40 грн (а.с. 14/разворот 14). Згідно із наданим банком розрахунком відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2025713327_CARD від 30.08.2019 станом на 10.10.2023 у розмірі 34517,03 (а.с. 15-27). Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 10.10.2023 Воронов має заборгованість за кредитним договором № 2025713327_CARD від 30.08.2019, яка становить 34517,03 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6945,59 грн, заборгованості за відсотками- 1199,05 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 12354,41 грн, заборгованості за простроченими відсотками 14017,98 грн (а.с. 28). Відповідач активно користувався кредитними коштами, але вчасно їх не повертав, що підтверджується звітом-рахунком за період з 02.09.2019 по 10.10.2023 (а.с. 29-50). 08.11.2023 представником АТ «ОТП БАНК» було направлено [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №2025713327_CARD від 30.08.2019 (а.с.92-95), однак [PERSON] відмовився від отримання, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», номер рекомендованого повідомлення про вручення 0209427461617 (а.с.96-97). Також 08.11.2023 представником АТ «ОТП БАНК» було направлено [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №2035963416 від 20.03.2021 (а.с. 86-89), однак [PERSON] відмовився від отримання, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», номер рекомендованого повідомлення про вручення 0209427463423 (а.с.96-97). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частина перша статті 633 ЦК України проголошує, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитними договорами та нарахованими відсотками, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп (а.с. 12,13).

Outcome: approved