Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 травня 2002 року Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, згідно рішення № 107 від 14.05.2002. Вказав, що за життя спадкодавець [PERSON] склала на нього заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Малімон А.О. 08 травня 2012 року, за реєстровим номером 423. Після смерті [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Літовки А.О. із заявою про прийняття спадщини та фактично спадщину прийняв, але до теперішнього часу свідоцтва про право на спадщину не отримав. Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 15082/Х-753/15.1 від 13.03.2024, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Літовки А.О. припинена, а документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Літовки А.О. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про стан збереження архіву відсутні. 16.04.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , але 18.04.2024 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю можливості витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Літовки А.О., відсутністю проведення перевірки належності документів спадкової справи, відсутністю заповіту та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2013, [PERSON] померла [INFO] у місті Авдіївка Донецької області, в Україні. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 травня 2002 року Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, згідно рішення № 107 від 14.05.2002, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності в рівних частках належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно реєстраційного напису, право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 31 травня 2002 року, за реєстровим номером 4976. Згідно технічного паспорта від 13 лютого 2019 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 44,4 кв.м., житлову площу 28,7 кв.м. Технічний паспорт виготовлено ТОВ «Юридична компанія «Золоті Ворота» за замовленням [PERSON] , інвентаризаційна справа № 08/02/19. Відомості про технічну інвентаризацію внесені до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується Витягом з реєстру від 13.02.2019 № ТІ01:1879-0473-6506-8544. Згідно письмової заяви від 28.03.2013, позивач [PERSON] 28 березня 2013 року звернувся до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Літовки А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А.О. 08 травня 2012 року за реєстровим номером 423 (спадкова справа № 9/2013). Спадковим майном є 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33613363 від 28.03.2013, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Літовка А.О. 28.03.2013 була заведена спадкова справа № 9/2013, у спадковому реєстрі № 54313007. Місце зберігання спадкової справи: [ADDRESS] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76686006 від 19.04.2024, в реєстрі наявна інформація про чинний заповіт № 423, номер у спадковому реєстрі 52775450 від 08.05.2012, заповідач [PERSON] , [INFO] , який зберігається у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Літовки А.О., місце зберігання заповіту: [ADDRESS] . Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 15082/Х-753/15.1 від 13.03.2024, відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 502/7, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Літовки А.О. припинена. Авдіївська міська територіальна громада з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Літовки А.О. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про стан збереження архіву відсутні. Згідно розпорядження начальника Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 8 від 08.01.2024, у м. Авдіївка Покровського району Донецької області перейменовано вулицю Гагаріна на вулицю Дмитра «Да Вінчі» Коцюбайла. Згідно інформаційної довідки № 374998374 від 18.04.2024, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. № 280/02-31 від 18.04.2024, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю можливості витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Літовки А.О., відсутністю проведення перевірки належності документів спадкової справи, відсутністю заповіту та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, з 24.02.2022 по 28.02.2024 було включено до території активних бойових дій, а з 29.02.2024 до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із нотаріально посвідченою заявою, згідно якої висловив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини. Отже позивач відповідно до цивільного законодавства має право в порядку спадкування отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , однак позбавлений цього права, оскільки через ведення активних бойових дій на території м. Авдіївка Донецької області та тимчасової окупації міста російською федерацією, доступ до нотаріальної справи № 9/2013, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] відсутній. Право власності спадкодавця на нерухоме майно ніким не оспорюється. Інші спадкоємці, після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування за заповітом у позасудовому порядку, що порушує його право власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved