Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області 16 квітня 2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014 року по справі № 235/1674/14-ц визнана недієздатною через наявність психічної хвороби. 22.03.2024 року на гарячу лінію Покровської міської ради надійшла скарга від гр. [PERSON] з проханням перевірити родину [PERSON] , що мешкає у квартирі [ADDRESS] . Сусіди стверджують, що жінка веде себе неадекватно, у неї є донька 2,8 років, вона постійно її держить у підвалі будинку. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з співробітниками СЮП Покровського РУП та фахівцями Покровського міського центру соціальних служб родина [PERSON] була відвідана за місцем проживання, але жодного разу матір не відчинила двері. 09 квітня 2024 року під час спільного рейду служби у справах дітей з працівниками поліції та фахівцями Покровського міського центру соціальних служб виявлено малолітню [PERSON] , [INFO] . Малолітня перебувала разом із недієздатною матір`ю за адресою мешкання: [ADDRESS] , голодна, недоглянута, з ознаками виснаження внаслідок недостатнього харчування, в умовах антисанітарії. Батька дитини вдома не було. Зі слів сусідів [PERSON] вже кілька днів не приходив додому. Подальше перебування у родині несе безпеку життю та здоров`ю малолітньої дитини, тому комісією було прийняте рішення про негайне відібрання дитини від батька. Батько, [PERSON] , [INFO] , не створив умови для організації життя своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не турбується про її безпеку, належний догляд за нею, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не працює. В квартирі, в якій проживає відповідач із дитиною, бруд, антісанітарія. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно на дитину [PERSON] , [INFO] , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. 16 квітня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 17 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2024 року. Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.10). Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014 року по справі № 235/1674/14-ц визнана недієздатною через наявність психічної хвороби (а.с. 16). З реєстраційно-контрольної картки від 27.03.2024 року вбачається, що на гарячу лінію Покровської міської ради надійшла скарга від гр. [PERSON] з проханням перевірити родину [PERSON] , що мешкає у квартирі [ADDRESS] . Сусіди стверджують, що жінка веде себе неадекватно, у неї є донька 2,8 років, вона постійно її держить у підвалі будинку (а.с. 18). Відповідно Актів обстеження умов проживання від 22.03.2024 року, 29.03.2024 року та 09.04.2024 року на момент відвідування родини [PERSON] вдома нікого не було. Двері квартири членам комісії ніхто не відчинив. Зі слів сусідки [PERSON] батько [PERSON] пияче, виганяє цивільну дружину разом з донькою з квартири, внаслідок чого вони ночують у підвалі будинку, дитина постійно голодна (а.с. 19-21). Відповідно до листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.04.2024 року № 01-17/405, дитина [PERSON] , [INFO] , була доставлена начальником служби у справах дітей щодо медичного обстеження в амбулаторію № [NUMBER] до лікаря-педіатра [PERSON] 09.04.2024 року. Під час огляду дитина була брудна, голодна, з ознаками виснаження. На великому пальці правої кінцівки ознаки грибкового захворювання. Надалі дитина направлена до дитячого відділення Мирноградської міської лікарні для подальшого обстеження та лікування (а.с. 25). Відповідач не створив умови для організації життя своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не турбується про її безпеку, належний догляд за нею, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не працює. В квартирі, в якій проживає відповідач із дитиною, бруд, антісанітарія. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38). Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дитини та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved