Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] ,\~ [INFO] \~та відповідачкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстрований 25 грудня 1999 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис про шлюб № 166. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 25 грудня 1999 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 166. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям виникали конфлікти, які загострилися протягом 2019 року. Зазначив, що з початку 2020 року остаточно посварившись сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася, шлюб існує лише формально. На даний час сторони проживають окремо. [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їх дитині, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.04.2024 позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~Представник позивача\~ адвокат\~Векленко В.І.\~у поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Просив не надавати термін на примирення, оскільки сторони проживають окремо тривалий час, а саме з осені 2020 року, кожен живе своїм життям, збереження сім`ї неможливе. Просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просила не надавати термін на примирення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Просила розірвати шлюб. Відзиву на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25\~грудня 1999\~року Богодухівським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 166,що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.1999 (а.с. 4). Сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Богодухівського районного\~управління юстиції\~у Харківській\~областівід 13.18.2014, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved