Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

У січні 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 72168915 у сумі 23800 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.01.2023 між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 72168915. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" позику у сумі 5950 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 14/06/21, зі змінами та доповненнями від 26.07.2023, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 8 від 14.06.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23800 грн., з яких: 5950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ Ухвалою від 01.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~цивільної справи\~та наявні\~у справі\~докази,\~встановив такі\~обставини. \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10.01.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 72168915. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" позику у сумі 5950 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 2,5%. Кінцевий термін повернення позики 09.02.2023 (а.с. 6-8). 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, зі змінами та доповненнями від 26.07.2023 р., у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників відповідно до реєстру прав вимоги № 8 від 14.06.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23800 грн., з яких: 5950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850 грн. - сума заборгованості за відсотками. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до [PERSON] , на підставі укладеного договору факторингу. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 5950 грн. Щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 17850 грн., то дані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 4462,5 грн. (5950х(2,5/100)х30). Де 2,5 - процентна ставка за день; 30 кількість днів, на який видано позику. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦКУкраїни право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по даній справі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим відсоткам за 30 днів користування позикою в сумі 4462,5 грн. відповідно до проведеного судом розрахунку. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за договором позики підлягають частковому задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ"ФК "ЄАПБ" підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 10412,5 грн. (5950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4462,5 грн. - сума заборгованості за відсотками). Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України судовий збір в сумі має бути присуджено позивачеві з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК\~України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 10412,5/23800х100 = 43,75% або 1324, 75 гривні (3028 х 43,75%). На підставі викладеного,

Outcome: partial