Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

21 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 04.12.2017 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 6132275446 від 04.12.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею як позичальником. 07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. 21.03.2023 року між АТ «ТаскомБанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 401,92 гривень, з яких: 6 113,03 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,22 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 17619,07 гривень - загальна заборгованість по комісії; 669,60 гривень - пеня/штрафи. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6132275446 від 04.12.2017 року в розмірі 24 401,92 гривень, з яких: 6113,03 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,22 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 17619,07 гривень - загальна заборгованість по комісії; 669,60 гривень - пеня/штрафи, а також понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39-40). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. При поданні позовної заяви представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. прохав проводити розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 04.12.2017 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 6132275446 від 04.12.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що паспорт кредиту № 2275446 від 04.12.2017 року містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею як позичальником (а.с.5-8). 07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до пп. 2.1 п. 2 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.13-14). Відповідач [PERSON] була повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № 6132275446 від 04.12.2017 року, укладеного між нею і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», будуть відступлені АТ «ТаскомБанк» (а.с.9). 21.03.2023 року між АТ «ТаскомБанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, згідно пп. 2.1 п. 2 якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаютья в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.15-16). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 24 401,92 гривень (а.с.18). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 6132275446 від 04.12.2017 року, а тому за період з 21.03.2023 по 31.10.2023 за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку (а.с.12) рахується заборгованість за наданим кредитом на суму 24 401,92 гривень, з яких: 6 113,03 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,22 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 17619,07 гривень - загальна заборгованість по комісії; 669,60 гривень - пеня/штрафи. Станом на 31.10.2023 року заборгованість не погашена. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не довів відсутність заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного,\~ електронного, іншого технічного засобу зв`язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню кредитного договору № 6132275446 від 04.12.2017 року, які на даний час не виконала, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за наданим кредитом у сумі 24 401,92 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved