Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Представник позивача КП «Міськводгосп» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів, в якій просить стягнути із відповідача на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» суму заборгованості за\~отримані послуги\~з вивезення\~побутових відходів за\~період з\~01\~вересня 2022\~року по\~30\~листопада 2023\~року у\~розмірі 1\~944\~грн.\~та стягнути\~суму сплаченого\~судового збору.\~Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що згідно\~рішення виконавчого\~комітету Кременецької\~міської ради\~№ 687\~від 18.07.2022\~року та\~договору з\~Кременецькою міською\~радою №\~111/22-05\~від 22.08.2022\~року,\~комунальне підприємство\~Кременецької міської\~ради «Міськводгосп»\~є виконавцем\~послуги з\~поводження з\~твердими побутовими\~відходами на\~території Кременецької\~міської територіальної\~громади.\~Орган місцевого\~самоврядування на\~конкурсних засадах\~визначає виконавця\~послуг з\~вивезення побутових\~відходів у\~порядку встановленому\~Кабінетом Міністрів\~України.\~У відповідності\~до п.\~31\~порядку проведення\~конкурсу на\~надання послуг\~з вивезення\~побутових відходів\~затвердженого постановою\~КМУ №1173\~від 16.11.2011\~року орган\~місцевого самоврядування\~укладає договір\~із переможцем,\~відповідно до\~якого переможець\~ надає\~послуги з\~вивезення побутових\~відходів на\~території відповідної\~територіальної громади.\~Публічний договір\~про надання\~послуг із\~вивезення побутових\~відходів опубліковано\~на сайті\~Кременецької міської\~ради 19.07.2022\~року (посилання\~- http://kremenetska.gromada.org.ua). За даним договором виконавець - КП «Міськводгосп» зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором, на підставі рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 687 від 18 липня 2022 року та відповідно до Типових Правил благоустрою, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.11.2017 № 310. Впродовж тривалого часу відповідачка отримує послуги із вивезення побутових відходів, але не сплачує їх вартість, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період надання послуг, а саме 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 1\~944 грн. Позивачем неодноразово були здійсненні спроби досудового врегулювання спору, які результату не дали. Таким чином, відповідачка ухиляється від обов`язку оплати за спожиту житлово-комунальну послугу з вивезення побутових відходів. Окрім того, [PERSON] не надано жодних доказів, які б підтверджували законність не сплати заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, звільнити [PERSON] від оплати за надані послуги з вивезення побутових відходів підприємство законних підстав не має. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Окрім того, відмовляється від допиту заявленого нею свідка. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. 22.01.2024 представником відповідачки подано відзив на позов, в якому вона просить відмовити у задоволенні даного позову в повному обсязів. У відзиві вказує що до матеріалів справи не долучено жодного належного та допустимого доказу того, що відповідачка є власником житлового будинку [ADDRESS] та, що у ньому зареєстроване саме 7 мешканців, а також відсутні відомості про опублікування типового договору з вивезення твердих побутових відходів на території Кременецької міської територіальної громади в засобах масової інформації та на сайті Кременецької міської ради. В свою чергу, з [PERSON] жодного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами ніхто не укладав, а відтак відсутні підстави для нарахування плати за вивезення побутових відходів. Крім того, як на одну з підстав приєднання [PERSON] до Публічного договору, позивач посилається на факт отримання послуги, однак не долучає жодного належного та допустимого доказу надання послуг з вивезення побутових відходів, зокрема не долучено графіку вивезення побутових відходів, який би підтверджував факт надання послуг. Також не долучено схему розташування контейнерів, яка б також підтверджувала факт надання послуг. Оскільки такі контейнери біля будинку взагалі відсутні, то [PERSON] фактично не отримуються послуги з вивезення побутових відходів, оскільки це є приватний житловий будинок на території якого є вигрібна яма, а такі відходи як пластик та скло, зокрема скляні пляшки, метал здає на переробку, відтак фактично позивач не надав відповідаці відповідних послуг по вивезенню побутових відходів, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за, начебто, наданні послуги по вивезенню побутових відходів. З огляду на вищенаведене представник відповідачки вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у позові, не надано доказів надання послуг з вивезення відходів, а тому позовні вимоги є безпідставними і необґрунтованими. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 29 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження. 22 січня 2024 року представником відповідачки подано відзив на позовну заяву. 05 лютого 2024 року представником позивача подано відповідь на відзив. 29 лютого 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 25 березня 2024 року представником відповідачки адвокатом Медвідь І.М. подано заяву про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги від 12 січня 2024 року, що укладений між нею та [PERSON] , оскільки остання не виконує вимоги п. 3.3 даного договору. Просить про дату наступних засідань повідомляти відповідачку [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кременецької міської ради № 687 від 18 липня 2022 року «Про визначення виконавця послуг з поводження з твердих побутових відходів на території Кременецької міської територіальної громади», виконавцем послуги з поводження з твердими побутовими відходами на території Кременецької міської територіальної громади строком на п`ять років визначено комунальне підприємство Кременецької міської ради «Міськводгосп». 22 серпня 2022 року, відповідно до положень п. 31\~постанови КМУ № 1173 від 16.11.2011 року «Питання надання послуг із вивезення побутових відходів»\~між позивачем та виконавчим комітетом Кременецької міської ради укладений договір № 111/22-05 «Про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території Кременецької міської територальної громади» відповідно до якого позивач зобов`язався згідно до графіком надавати послуги з поводженням з побутовими відходами на території Кременецької міської територіальної громади, а замовник зобов`язується виконати обов`язки, передбачені цим договором. Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 688 від 18 липня 2022 року затверджено тарифи з поводженням з твердими побутовими відходами для населення, бюджетних установ та інших споживачів на території Кременецької міської територіальної громади. Згідно розрахунку заборгованості по абоненту [PERSON] за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2023 року за адресою: [ADDRESS] , станом на 21.12.2023, заборгованість становить 1 944 грн. \~05\~травня 2023 року позивачем надіслано [PERSON] претензію за вихідним № [NUMBER] про сплату заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопілдьської області від 07 червня 2023 року скасовано судовий наказ від 31.05.2023 про стягнення із [PERSON] заборгованості за надану послугу з вивезення побутових відходів. Із довідки № 57 від 01.02.2024 та повідомлення № 108 від 15.02.2024, що надані КП «Міськводгосп» слідує, що найближчі місця розташування контейнерів по [ADDRESS] , де проживає відповідачка [PERSON] є [ADDRESS] . Місця розташування контейнерів узгоджені з Кременецькою міською радою з урахуванням рельєфної місцевості та технічної можливості навантаження відходів на спеціальний транспорт і з урахуванням наказу № 76 від 17.05.2005 року «Про затвердження правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій». За відомостями реєстру територіальної громади за адресою [ADDRESS] зареєстровано 7 осіб, фактично проживає 5 осіб, що стверджується повідомленням Кременецької міської ради № 250/56/02-26 від 30.01.2024. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… № 364006773 від 31.01.2024, [PERSON] є власником житлового будинку, з господарсько побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~5\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» до житлово-комунальних послуг належить послуга з поводження з побутовими відходами. Згідно з п. 5 ч. 2 \~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч. 5\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Як відзначив у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 Верховний Суд України, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно з ч. 2\~ст. 12 цього Закону\~договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Відповідно до положень ч.ч.1, 2\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1ст. 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка як споживач, плату за послуги з вивезення твердих побутових відходів не вносила, своїми діями порушуючи зобов`язання щодо оплати комунальних послуг, що є підставою для стягнення із неї суми заборгованості за надані послуги зі вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1944 грн Таким чином, відповідачка в порушення зазначених вимог не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів за послуги зі вивезення твердих побутових відходів, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2684 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved