Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 23.09.2020року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2324960777 ,за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 75643.80гривень терміном на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2324960777 від 23.09.2020 в розмірі 78407.69 .Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Позичальник не виконала умови договору перед банком. Незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання перед фінансовою компаніфєю з якою уклала кредитний договір. Після відступлення позивачу права грошової вимоги вона не виконала умов договору і перед новим стягувачем. Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 01.02.2023 в сумі 78407.69 гривень, з яких: 48381.46гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5.28гривень- заборгованість за річними процентами, та 30020.95гривень - заборгованість за щомісячними процентами, які позивач просить стягнути з відповідача.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 23.09.2020року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2324960777 ,за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 75643.80гривень терміном на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжною інструкцією від 23.09.2020р. , виписками по особовому рахунку за період з 23.09.2020 по 21.03.2024 . 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2324960777 від 23.09.2020 в розмірі 78407.69 .Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Однак, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальником, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2023 складає 78407.69 гривень, з яких: 48381.46гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5.28гривень- заборгованість за річними процентами, та 30020.95гривень - заборгованість за щомісячними процентами. Згідно укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору факторингу № 171221. у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором. Згідно із п. 2.3. вищевказаного Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується ордером вд 17.12.2021 . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2023, заборгованість [PERSON] перед кредитором складає 78407.69 гривень, з яких: 48381.46гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5.28гривень- заборгованість за річними процентами, та 30020.95гривень - заборгованість за щомісячними процентами. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Відповідач не надала суду відзиву на позовну заяву та не спростувала розмір заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, не вчиняє заходів до погашення заборгованості, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Згідно ч2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 78407.69 гривень та 3028,00 гривень судового збору.

Outcome: approved