Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.04.2015 року за адресою відповідача по вул. Гранітна, буд. 14 на лічильнику газу ВК G-4, заводський №8299177, 2015 року випуску, було встановлено охоронну пломбу №С21362988. 14.09.2022 року представниками позивача було складено Акт за № 002497 про порушення п.\~п.\~3\~п.1\~гл.\~2\~Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: пошкоджено з лівої сторони суматор де є доступ до відлікового механізму, де є можливість зупиняти відліковий механізм або скручувати показники на роликах відлікового механізму». Акт про порушення підписано відповідачем, а також\~ним власноручно\~зазначено (мовою\~оригіналу):\~«В счетчик\~ми не\~втручались,\~при снятии\~был целый». 14.09.2022\~року здійснено\~демонтаж засобу\~вимірювальної техніки,\~про що\~було складено\~відповідний акт\~в якому\~зазначено про\~пошкодження з\~лівої сторони\~суматору та\~представниками АТ\~«Криворіжгаз» за\~адресою відповідача\~складено протокол\~№307\~щодо направлення\~ЗВТ на\~експертизу,\~в якому\~зазначено дату\~проведення експертизи\~21.09.2022\~року,\~зазначено ініціатора\~експертизи -\~АТ «Криворіжгаз».\~Лічильник газу\~поміщено до\~сейф-пакету,\~який опломбовано\~пломбою номер\~0238852.Відповідачем\~протокол підписано\~без зауважень. Встановлено лічильник газу заводський номер 00194194, 2022 року випуску, що підтверджується актом про монтаж засобу вимірювальної техніки. 21.09.2022 року представниками АТ «Криворіжгаз» за участю [PERSON] , [PERSON] було проведено експертизу ЗВТ та згідно з актом експертизи ЗВТ та пломб виявлено наступне порушення: «Корпус відлікового механізму не щільно прилягає до корпусу лічильника є можливість вільного відведення його ліворуч. По лінії з`єднання захисної кришки відлікового механізму з корпусом лічильника наявні механічні пошкодження по всьому периметру, найбільші вм`ятини та злами матеріали знизу навпроти калібрувального колесу 2-47. Дані пошкодження спричинені дією стороннього предмету, який заводився по лінії з`єднання кришки з корпусом лічильника для його часткового знімання, виведення з зачепу калібрувальної пари та/або блокування роботи відлікового механізму. На зубцях калібрувального колеса 2-47 наявні траси подряпин нанесені стороннім предметом під час механічного впливу на відліковий механізм. Всередині кришки відлікового механізму зліва по ребрам жорсткості наявні вм`ятини та сколи, що свідчать про проходження стороннього предмету через них у бік відлікового механізму. Пластикові ніжки кріплення відлікового механізму , що встановлюються у відповідні отвори металевого вузла кріплення суматору мають численні подряпини поверхні нанесені об край отворів внаслідок неодноразового піднімання їх з місця встановлення під час отримання несанкціонованого доступу до відлікового механізму. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також і довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №362236 від 21.09.2022 року, де зазначено що похибка перевищує допустиме значення та складає мінус 10,39%. Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Відповідно до протоколу № 22 від 06.10.2022, комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено донарахування необлікованого (донарахованого)\~об`єму природного\~газу,\~а також складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 23.06.2022 року по 14.09.2022 року у розмірі 73354,99 гривень. Рахунок на оплату відповідачем отримано 27.10.2022 року, проте заборгованість не погашено. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 73354,99 гривень та судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, а також роз`яснено право відповідача пред`явлення зустрічного позову. \~ \~ \~ \~Відповідач скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву та 05 травня 2023 року його представником наданий до суду. Згідно поданого відзиву, відповідач не визнає обставину втручання в роботу лічильника, наведену в Акті про порушення та у Висновку експертизи,\~оскільки здійснити\~відповідне втручання\~без порушення\~пломб на\~лічильнику та\~цілісності його\~корпусу не\~можливо.\~Вказує,\~що значна\~частина порушення\~цілісності лічильнику\~була здійснена\~під час\~його демонтажу\~працівниками АТ «Криворіжгаз». Наведений позивачем розрахунок заборгованості не підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема щодо споживання газу у спірний період. \~ \~ \~ \~26 травня 2023 року представником позивача до суду подана відповідь на відзив, у якій позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав того, що виявлення та фіксування порушення за адресою відповідача, за наслідками чого розрахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, відбулось на правових підставах та відповідно до чинного законодавства. Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просив задовольнити. Додатково зазначив, що факт несанкціонованого\~втручання в\~роботу лічильника\~підтверджується висновком\~експертизи та\~відповідачам демонструвалися\~пошкодження з\~лівої сторони\~лічильника де\~є доступ\~до відлікового\~механізму та можливість зупинити відліковий механізм або скручувати показники на роликах відлікового механізму. Відповідач у\~судовому засіданні\~проти позовних\~вимог заперечив\~в повному\~обсязі,\~пояснив,\~що власниками\~житла є\~він та\~його дружина,\~зареєстровані -\~донька,\~яка з\~березня 2022\~року не\~проживає,\~та син,\~який не\~проживає 6\~років.\~Газова колонка\~відсутня.\~Зняли лічильник,\~який пошкодили\~самі працівники\~Криворіжгазу, за що\~дружина сплатила\~послуги, оскільки погрожували відключить газ. У подальшому прийшли, перевірили, лічильник був справний, а потім працівник Криворіжгазу його зняв та показав, що він пошкоджений. Працівниця порвала свій акт та скала новий, де вказала про порушення. Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що наведений позивачем розрахунок заборгованості не вірний. Допитний у судовому засіданні 22.11.2023 року свідок [PERSON] суду пояснив наступне. Він був присутній під час проведення експертизи лічильника. Лічильник пакують у пакет у споживача та експерти його відкривають при абоненті. Пакет був цільний, що показали абоненту, та здійснили фотофіксацію. Показали, що кришка лічильника не щільно притиснута до корпусу та щілину між калібрувальним колесом пошкоджено. Так, встановлено, що до лічильника здійснено механічне втручання. Після експертизи лічильник не опечатується. Під час допиту свідка досліджувався вимірювального пристрою, де представник позивача продемонстрував механічні пошкодження, щілину та способи механічного втручання. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні 12.12.2023 року, повідомила, що не була вдома коли прийшли працівники Криворіжгазу, вдома був чоловік, який їй розповів, що в той час коли він пішов по проханню за документами, працівник знімав лічильник та пошкодив кришку. Опалювальний прилад у будинку -котел, опалення не було увімкнено. Була присутньою на експертизі лічильника, під час якої сейф-пакет розкривали у її присутності та вона бачила, що було у середині. Під час проведення експертизи вона казала, що вони не ламали лічильник. Допитний у\~судовому засіданні\~25.04.2024\~року свідок\~ [PERSON] \~суду показав, що він є слюсарем по ремонту газового обладнання. У 2022 році знімали лічильники, були у приватному секторі, в районі КРЄСу, та їм було надане завдання зняти лічильники та встановити тимчасові, а основний повинен «пройти» повірку. Прийшли на адресу, де він зняв лічильник та майстер [PERSON] складала акт і повідомила, що порушена заводська пломба. Він не міг пошкодити пломбу при знятті лічильника, власник будинку спостерігав за його роботою. Після того як зняв лічильник, показав майстру, що у ньому є пошкодження, що майстер показувала власнику. Лічильник запакували у пакет та відправили на експертизу, зауважень від власника не було. Суд, заслухавши вступні промови сторін, врахувавши показання свідків, дослідивши докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступне. АТ «Криворіжгаз»\~здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494. Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16 квітня 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Відповідно до абзацу 1 ч. 6\~Розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01 жовтня 2015 року, провадження діяльності з постачання та розподілу природного газу здійснюється на підставі чинних ліцензій, що були видані до дня введення в дію цього\~Закону, протягом трьох місяців після затвердження ліцензійних умов на провадження відповідного виду господарської діяльності згідно з положеннями цього\~Закону. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджені\~постановою НКРЕКП від 16 лютого 2017 року № 201, які набрали чинності з 16 березня 2017 року. З метою приведення господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідність до вимог\~законів України «Про ринок природного газу», «Про ліцензування видів господарської діяльності»\~та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених\~постановою НКРЕКП від 16 лютого 2017 року № 201, ПАТ «Криворіжгаз» подало до НКРЕКП заяву про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. У зв`язку з вищевикладеним, постанови НКРЕКП №845 від 29 червня 2017 року про видачу ліцензії на розподіл природного ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Криворіжгаз». Відповідно до\~постанови №\~943\~«Про внесення\~змін до\~постанови НКРЕ\~від 29.06.2017\~року №\~845» НКРЕКП від 04.06.2019 року, внесено зміни\~в повне\~та скорочене\~найменування ліцензіата.\~Так новими\~найменуваннями є: повне найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»; скорочене найменування - АТ «Криворіжгаз». В главі І розділі 1 пункті 4 Кодексу газорозподільних систем Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ)\~вказано, що суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. За вказаних обставин суд вважає, що АТ «Криворіжгаз» є оператором ГРМ в розумінні Кодексу газорозподільних систем. Побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п.5 правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.4 глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем). Суд встановив, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є власником та відповідно споживачем природного газу за вказаною адресою. (а. с. 6, 29) В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Згідно п. 4 Глави 1 Розділу 1 Кодексу, несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Згідно п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15\~цього Кодексу)\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв споживача\~(фізичної\~особи)\~за період\~з дня\~останнього контрольного\~зняття показань\~лічильника (контрольного\~огляду вузла\~обліку або\~його перевірки)\~до дня\~виявлення порушення\~(але\~не більше\~ніж за\~6\~місяців)\~та з\~урахуванням строку\~на його\~усунення. Відповідно до Акту на встановлення/зняття охоронної пломби на ПЛГ (з`єднання) № о/р [NUMBER] ПАТ «Криворіжгаз» 23.04.2015 року за адресою відповідача по [ADDRESS] на лічильнику газу ВК G-4, заводський №8299177, 2015 року випуску, було встановлено охоронну пломбу №С21362988. (а. с. 7) 14.09.2022 року о 12 год. 35 хв. за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № KR 002497, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: п.\~п.\~3\~п.1\~гл.\~2\~Розділ XI\~Кодексу ГРМ: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: пошкоджено з лівої сторони суматор де є доступ до відлікового механізму, де є можливість зупиняти відліковий механізм або скручувати показники на роликах відлікового механізму. (а. с. 8) Судом досліджувалися фототаблиці із зображеннями частин лічильника (а. с. 9-12, 70-89) та сам лічильник. Акт про\~порушення підписано\~відповідачем,\~представниками АТ\~«Криворіжгаз»:\~Коржанюк Х.\~та Володіним\~В. Відповідачем у Акті власноручно зазначено (мовою оригіналу): «В счетчик ми не втручались, при снятии был целый». В п. 3.2. Акту про порушення зазначено, що до газової мережі підключено наступне газоспоживаюче обладнання: ПГ 4х,\~ОП «КС»\~(опалювальний\~прилад),\~ВПГ(водонагрівач проточний газовий). Зауважень відповідача не зазначено. 14.09.2022 року здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, про що складено відповідний Акт о/р 0330267274, в якому зазначено про пошкодження з лівої сторони суматору. (а. с. 13) 14.09.2022\~року представниками\~АТ «Криворіжгаз»\~за адресою\~відповідача складено\~Протокол №307\~щодо направлення\~ЗВТ на\~експертизу,\~в якому\~зазначено дату\~проведення експертизи\~21.09.2022\~року,\~зазначено ініціатора\~експертизи -\~АТ «Криворіжгаз».\~Лічильник газу\~поміщено до\~сейф-пакету,\~який опломбовано\~пломбою номер\~0238852. Встановлено наступне споживаюче обладнання:\~ПГ 4х\~«Індезіт»,\~ОП «КС»\~(опалювальний\~прилад), ВПГ (водонагрівач\~проточний газовий). Відповідачем\~протокол підписано\~без зауважень. (а. с. 14) 14.09.2022 року представниками АТ «Криворіжгаз» за адресою відповідача по вул. Гранітна, буд. 14 встановлено лічильник газу заводський номер 00194194, 2022 року випуску, про що складено Акт о/р 0330267274 про монтаж засобу вимірювальної техніки. (а. с.15) Згідно п.8 глави 10 Розділу X Кодексу, результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис. Згідно п.4 глави 10 Розділу X Кодексу, Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. 21.09.2022 року представниками АТ «Криворіжгаз» за участю [PERSON] , [PERSON] було проведено експертизу ЗВТ та згідно з Актом № 089 експертизи ЗВТ та пломб виявлено наступне порушення: Корпус відлікового механізму не щільно прилягає до корпусу лічильника є можливість вільного відведення його ліворуч. По лінії з`єднання захисної кришки відлікового механізму з корпусом лічильника наявні механічні пошкодження по всьому периметру, найбільші вм`ятини та злами матеріали знизу навпроти калібрувального колесу 2-47. Дані пошкодження спричинені дією стороннього предмету, який заводився по лінії з`єднання кришки з корпусом лічильника для його часткового знімання, виведення з зачепу калібрувальної пари та/або блокування роботи відлікового механізму. На зубцях калібрувального колеса 2-47 наявні траси подряпин нанесені стороннім предметом під час механічного впливу на відліковий механізм. Всередині кришки відлікового механізму зліва по ребрам жорсткості наявні вм`ятини та сколи, що свідчать про проходження стороннього предмету через них у бік відлікового механізму. Пластикові ніжки кріплення відлікового механізму , що встановлюються у відповідні отвори металевого вузла кріплення суматору мають численні подряпини поверхні нанесені об край отворів внаслідок неодноразового піднімання їх з місця встановлення під час отримання несанкціонованого доступу до відлікового механізму. За висновком комісії дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. (а. с. 16) За довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 362236 від 21 вересня 2022 р. похибка лічильника газу ВК, заводський №8299177, виробника Elster,\~ перевищує\~допустиме значення\~(мінус\~6-+3)%\~та складає\~мінус 10,39%. (а. с.17) Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 розділу 5 Глави XI Кодексу). В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 06.10.2022 року адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. За результатами розгляду Акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні\~акта-розрахунку\~враховується,\~зокрема,\~що розрахований\~відповідно до\~вимог цього\~розділу необлікований\~(донарахований)\~об`єм природного\~газу,\~що припадає\~на період\~до 01\~числа місяця,\~в якому\~прийнято рішення\~комісії щодо\~задоволення акта\~про порушення\~(тобто\~до закритого\~балансового періоду),\~не потребує\~коригування (включення\~до)\~закритих періодів,\~а його\~вартість в\~повному обсязі\~має бути\~компенсована споживачем\~(несанкціонованим\~споживачем)\~Оператору ГРМ.\~При цьому\~вартість природного\~газу визначається\~за цінами\~закупівлі природного\~газу Оператором\~ГРМ протягом\~періоду необлікованого\~природного газу. (пункт 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розділу 5 глави XI Кодексу). Із витягу з протоколу від 06.10.2022 № 22 вбачається, що складом комісії без присутності споживача розглянутий Акт про порушення від 14.09.2022 року № KR 002497. Відповідачу нарахована сума заборгованості та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 06.10.2022 р. за період з 23.06.2022 по 14.09.2022 в розмірі 73354,99 гривень (а. с. 18-20). Щодо розрахунку заборгованості суд вказує наступне. \~ \~ \~ \~Згідно додатку 15 до п. 3 гл.4 Розділу IX Кодексу, граничний обсяг споживання 23,6 м. куб. на людиномісяць. Якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Згідно п.7 гл.7 Розділу IV Кодексу, якщо за ініціативою споживача необхідно припинити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача чи його окремі газові прилади для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення або з інших причин, споживач не пізніше ніж за сім днів повинен письмово повідомити про це Оператора ГРМ та узгодити з ним дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), а Оператор ГРМ в узгоджену із споживачем дату зобов`язаний припинити газопостачання (розподіл природного газу) споживачеві. Припинення газопостачання за ініціативою споживача здійснюється, зокрема, шляхом перекриття та опломбування запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та її опломбування, або в інший спосіб, визначений споживачем відповідно до ПБСГ. Відповідач до дати складання Акту про порушення № KR\~002497 від 14.09.2022 не звертався до AT «Криворіжгаз» із заявою про припинення газопостачання до водонагрівача проточного газового, а отже при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу враховується 30 % від граничного обсягу в опалювальний період при використанні опалювальних приладів в неопалювальний період. Твердження сторони відповідача про невірність розрахунку не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовані наведеними вище доводами. Таким чином, наданий позивачем розрахунок судом перевірений та є обґрунтованим. Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З метою досудового врегулювання спору, 19.10.2022 за Вих. № 50103.1-Сл-10499-1022 за адресою відповідача направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який останнім було отримано 27.10.2022, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 21-23), але залишено поза увагою та визначає наявність між сторонами спору, а відтак доводить дійсність порушення інтересів АТ «Криворіжгаз», які підлягають захисту судом. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 81 ЦПК України\~закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд вважає, що позивачем доведено про порушення відповідачем [PERSON] \~підпункту 3\~пункту 1\~глави 2\~Розділу 11\~ Кодексу газорозподільних систем, порушення зафіксовано в Акті про порушення за № KR 002497 від 14 вересня 2022 року, де зазначено на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: пошкоджено з лівої сторони суматор де є доступ до відлікового механізму, де є можливість зупиняти відліковий механізм або скручувати показники на роликах відлікового механізму. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин позивачем та стороною відповідача в суді не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих\~позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсягу. Беручи\~до уваги\~наданий позивачем\~розрахунок,\~враховуючи,\~що відповідачем\~були порушені\~вимоги Кодексу\~газорозподільних систем,\~які виявилися\~у несанкціонованому втручанні в роботу лічильника газу, несплату наявного розміру збитків та відсутність належних доказів їх спростування з боку відповідача, проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства\~\~в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 23.06.2022 року по 14.09.2022 року у розмірі 73354,99 гривень. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору у розмірі 2684,00 гривень, сплаченого ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved