Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У лютому 2024 року підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі ПТМ «Ковельтепло», підприємство) звернулося до суду із вказаним позовом та з урахуванням зменшених позовних вимог просило стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 9221,54 гривень, яка утворилась за період з липня 2022 року по квітень 2024 року включно. Позов обґрунтований тим, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі в квартиру [ADDRESS] , співвласниками якої є відповідачі [PERSON] ,\~Ван [PERSON] . Розрахунок оплати послуг з централізованого опалення квартири проводиться на підставі показників загальнобудинкового вузла комерційного обліку (теплового лічильника), виходячи з вартості 1 Гкал, пропорційно опалювальній площі квартири 49,0 кв.м, нарахування за гарячу воду проводиться відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Через неналежне виконання відповідачами обов`язку з оплати отриманих комунальних послуг утворилась заявлена до стягнення заборгованість в сумі 9221,54 гривень. Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 17.01.2024 відмовлено ПТМ «Ковельтепло» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заявлену заборгованість і 3028 гривень судового збору. Відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Належним чином повідомлені в порядку пункту 3\~частини восьмої\~статті 128\~ЦПК України відповідачі в судове засідання не з`явилися. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. За матеріалами справи відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується відомостями із будинкової книги. У будинку діє система централізованого опалення, встановлений загальнобудинковий лічильник теплової енергії. Послуги з теплопостачання надає ПТМ «Ковельтепло». [PERSON] 03.02.2021 уклала із ПТМ «Ковельтепло» договір про надання послуг №1-06476, відповідно до умов якого теплопостачальна організація зобов`язалась своєчасно надавати споживачеві відповідні послуги, а споживач своєчасно оплачувати отримані послуги. Суб`єктами користування послугами визначені [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] . Розрахунок вартості послуги з централізованого опалення квартири проводиться на підставі показів теплового лічильника, встановленого в будинку [ADDRESS] , виходячи з вартості 1 Гкал пропорційно опалювальній площі приміщення 49,0 кв.м, нарахування за гарячу воду проводиться відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі. З грудня 2021 року споживачам нараховується плата за абонентське обслуговування, розмір якої визначений наказом директора ПТМ «Ковельтепло» від 15.10.2021 №204. Згідно з розрахунковим листом у відповідачів існує заборгованість зі сплати послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з липня 2022 року по квітень 2024 року в розмірі 9221,54 гривень. Організаційні та правові засади регулювання відносин у сфері надання послуг з теплопостачання врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Законом України «Про теплопостачання». Статтями 7,9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~09.11.2017\~№2189-VІІІ визначений обов`язок виконавця забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Вказаний Закон відносить послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води до житлово-комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] як співвласники житла зобов`язані в силу статті 322\~ЦК України утримувати майно. Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК). Суд встановив, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення у належну відповідачам квартиру, відповідачі є споживачами послуг, однак не в повному обсязі оплачують отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості становить 9221,54 гривень. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами не надано суду доказів на спростування того, що вони є належними відповідачами у справі, не спростований розрахунок боргу, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Окрім цього суд звертає увагу на те, що позивач при зменшенні позовних вимог, провів перерахунок послуг за постачання гарячої води, виходячи з кількості зареєстрованих осіб (1 особа). Щодо тимчасової відсутності Ван [PERSON] , то відповідачу для звільнення від оплати послуг постачання гарячої води необхідно виконати такі вимоги законодавства. Відповідно до підпункту 7 пункту 43 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019 із змінами, споживач має право, зокрема, на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції). За приписами підпункту 11-1 пункту 45 вказаних Правил індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуги у разі її невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного\~періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі. Щодо судових витрат. У частині першій статті 141\~ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3028 гривень (2759,60 грн при зверненні з позовом та 268,40 грн при зверненні з судовим наказом) необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 1514 гривень з кожного.

Outcome: approved