Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом, шляхом пред`явлення позовної заяви, до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої вартість донарахованого обсягу газу у сумі 14488,56 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] ,\~власником якого\~є [PERSON] . 21.08.2018 року вказаний будинок був відключений від газопостачання. 25.11.2020 представниками оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] , було встаногвлено порушення пп.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання. Факт порушення зафіксований в Акті про порушення №001011 від 25.11.2020 року, з яким споживач [PERSON] був ознайомлений. 24.12.2020 Акт про порушення від 25.11.2020 № 001011 щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення. На засідання комісії з розгляду даного акту про порушення була присутня дружина відповідача. За результатами розгляду комісією акту про порушення, комісією прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу в сумі 14488,56 грн. 12.02.2021 на адресу [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням було направлено окремий платіжний рахунок АТ «Харківгаз» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, але до цього часу заборгованість не сплачена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. На підставі Рішення Ради Суддів України від 03.02.2023 року №5 цивільна справа була направлена до Полтавського районного суду Полтавської області для проведення реєстрації та подальшого розгляду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2023 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2023 року дана цивільна справа була прийнята до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено,\~що \~відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. 08.01.2014 між ним і начальником Мереф`янської філілї АТ «Харківгаз» був укладений типовий договір №306675 про надання послуг з газопостачання. Таким чином між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою. Згідно акту про порушення від 25.11.2020 №КН 001011 працівниками Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Тимірязєва 5, за участі\~споживача [PERSON] ,\~встановлено порушення\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~а саме\~встановлено порушення\~п.1.2\~гл.2\~розд.\~ХІ Кодексу\~газорозподільних систем,\~тобто наявні\~ознаки несанціонованого\~відновлення газопостачання,\~яке було\~відключене 21.08.2018\~року представниками\~ПАТ «Харківгаз».\~Споживача повідомлено\~ про\~місце,\~дату та\~час розгляду\~акту комісією\~Оператора ГРМ\~і у\~ньогопретензій до працівників газорозподільного підприємства не було, про що свідчить даний акт. 24.12.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» щодо розгляду акту про порушення від 25.11.2020 №КН001011 щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем. За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення від 25.11.2020 № КН 001011 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити у повному обсязі; провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 25.05.2020 по 25.11.2020 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли в зазначений період, вартість донарахованих об`ємів складає 14488,56 грн., про що складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Мерефянського відділення АТ «Харківгаз» від 24 грудня 2020 року №3634. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення була присутня дружина відповідача [PERSON] . Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.12.2020 року на підставі акту про порушення від 25.11.2020 № КН0015011 до споживача [PERSON] розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 25.05.2020 року по 25.11.2020 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 14488,56 гривень. 12.02.2021 року за вих.№610-сл-3480-0221 на адресу [PERSON] була направлена вимога про погашення заборгованості, яка складає 14488,56 грн. Сума заборгованості відповідачем добровільно не відшкодована. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~30.09.2015\~№2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (старе найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Отже згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. Відповідно до п.11 глави 5 розділу XI Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Рішення на засіданні комісії приймається у формі протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, який складається комісією в присутності споживача та надається (надсилається) споживачу разом з рахунком на оплату та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у разі задоволення комісією акта про порушення. За приписами статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, відповідачем був підписаний Акт про порушення від 25.11.2020 № КН001011 без зауважень, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення №3634 від 24.12.2020 не оскаржено, тобто на даний час вони є чинними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено належними і допустимими доказами свої позовні вимоги, тому дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved