Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У лютому\~2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 9 квітня 2011 року, шлюб зареєстровано Будьоннівським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Їхні відносини не відповідають її уявленню про сімейне життя, оскільки втрачені почуття любові, поваги та довіри. Вважає, що єдиним виходом із ситуації, що склалася, є розлучення. Подружні відносини між ними припинилися більше 10 років тому. Кожен живе власним життям, шлюб має формальний характер і подальше його збереження неможливе. На даний час вона проживає окремо від відповідача. Продовжувати такі відносини не бажає. Надання строку для примирення не виправить стан, а лише погіршить їх взаємовідносини, тому просила не надавати строк для примирення з відповідачем (а.с.1-2). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.19). Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 квітня 2011 року Будьоннівським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України). Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені\~близько 10\~років тому через різні\~погляди на\~сімейне життя,\~втрату лобові\~та поваги\~один до\~одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн необхідно покласти на відповідача (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved