Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

09 травня 2024 року\~ до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 20.05.2024. Сторони\~ в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що під час ухвалення 16.04.2024 судового рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, судом було розглянуто всі вимоги як позивача, так і відповідача, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали сторони, на підставі чого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з відповідача витрати на сплату позивачем судового збору. Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн, а також їх підтвердження, в первісній справі відсутні. 03 травня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» отримав копію судового рішення. За ч. 8 ст. 141 ЦПК сторона має право на відшкодування витрат на правову допомогу. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази витрат, які сторона сплатила чи повинна сплатити у зв`язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після прийняття рішення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 922/2604/20 витрати на надання професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується\~ численними постановами Верховного Суду,\~ зокрема,\~ у\~ справах № 923/560/17, № 329/766/18. Взявши до уваги те, що позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, то в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення\~ позову покладаються на відповідача. Тому, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] , [INFO] ,\~\~\~\~\~\~\~\~ РНОКПП [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, Дніпропетровська\~\~ область, ЄДРПОУ 41797188), понесені ним судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн ( а.с.5-6,7,8,9)

Outcome: approved