Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час його смерті та факту родинних відносин. [PERSON] в обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] в м.Березне, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась, зокрема, спадщина квартира [ADDRESS] . Дану спадщину позивачка прийняла у встановленому порядку, на підтвердження чого видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] помер рідній брат [PERSON] - [PERSON] в с.Городище, Березнівського району, Рівненської області, який на час смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Крім нього, на момент смерті за вказаною адресою станом на 25.10.2006 року була, зокрема, зареєстрована відповідачка (племінниця) [PERSON] разом із своїми дітьми. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась, зокрема, спадщина - домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження за вищевказаною адресою разом із [PERSON] на час його смерті [INFO] постійно проживала його сестра [PERSON] . З врахуванням наведеного, [PERSON] на підставі ст.ст. 1223, 1258, 1262, 1268 як спадкоємець за законом другої черги прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] . У лютому 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину - домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття даної спадщини після смерті власника [PERSON] , який помер [INFO] , а також відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] на час його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25.03.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; її представник адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] письмовою заявою не заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу без її присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.10.2006 року, [PERSON] помер [INFO] . Із відповіді старостинського округу №7 (с.Городище) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 06.02.2024 року за №55, на адвокатський запит [PERSON] повідомляє наступне: [PERSON] ( [INFO] ) помер [INFO] (А/З № 48, від 25.10.2006 року) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього на момент смерті, за вказаною вище адресою станом на 25.10.2006 року були зареєстровані: племінниця померлого - [PERSON] [INFO] , син племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , син племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , донька племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , донька племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , донька племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , син племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , син племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , донька племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] , син племінниці померлого - [PERSON] - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 11.03.2003 року, власником домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70705293 від 22.11.2022 року, зареєстровано спадкову справу за №69953819 після смерті [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2023 року вбачається, що [PERSON] приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області посвідчила, що на підставі статті 1265 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеної у свідоцтві цілої частини майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її онука [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS] (три). Дана квартира належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Березнівською селищною радою Березнівського району Рівненської області від 27.12.1999 року. Право власності зареєстровано КП «Рівненське обласне БТІ» Рівненської області в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 155886. Дана квартира, розташована на другому поверсі двоповерхового цегляного будинку, загальна площа квартири - 28,1 кв.м., житлова площа - 16.2 кв.м., та складається з однієї кімнати, кухні, вбиральні та коридору. Спадкова справа № 204-2022. Відповідно до військового акту обстеження будинку [ADDRESS] , складеного комісією старостинського округу №7 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 14.02.2023 року за №291, комісією проведено обстеження будинку [ADDRESS] щодо факту проживання гр. [PERSON] [INFO] .. При обстеженні встановлено, що у вказаному вище житловому будинку була незареєстрована [PERSON] [INFO] , але постійно проживала за даною адресою. [PERSON] , який помер [INFO] являвся рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт проживання без реєстрації [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] підтверджують свідки [PERSON] , [INFO] , яка проживає в будинку [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка проживає в будинку [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 76606710 від 15.04.2024 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] не заводилась. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 76606721 від 15.04.2024 року вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. З даною позицією погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019р. у справі №523/3522/16-ц. Крім того, поруч із всім вищенаведеним для підтвердження фактів спадкування є потреба у підтвердженні родинних відносин позивача з померлою та померлої із її покійним чоловіком, оскільки не всі документи для підтвердження даних фактів збереглися. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оскільки вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини розглядається в позовному провадженні, то і встановлення факту родинних відносин суд має вирішувати при розгляді даної справи. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти про встановлення яких просить позивач, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved