Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. [PERSON] звернувся до АТ «Державний ощадний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до підписаної заяви позичальнику встановлено кредит в розмірі 13\~500 грн. У зв`язку з виникненням прострочення заборгованості, в ході розшуку боржника, банку стало відомо, що позичальник [PERSON] помер. 22 серпня 2023 року банком на адресу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області направлено вимогу банку № 55/5.4-06/1941 до спадкоємців померлого [PERSON] . Відповідно до повідомлення Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області №1374/02-14 від 12 вересня 2023 року, спадкоємці ознайомленні зі змістом вимоги кредитора. Для визначення кола спадкоємців, банк звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів, в порядку ст. ст. 84-118 ЦПК України. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року, заяву банку задоволено витребувано спадкову справу після померлого [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , який прийняв спадщину. Враховуючи, що спадкоємець самостійно не сплатив наявну заборгованість, прийняв спадщину після померлого та до нього перейшли зобов`язання з повернення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2019 року у розмірі 11 829,81 грн., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Відзив на позовну заяву до суду не надходив Процесуальні дії у справі Ленінський районний суд м. Запоріжжя своєю ухвалою від 26 грудня 2023 року направив цивільну справу № 334/11488/23 за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 29 січня 2024 року справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ухвалою суду від 30 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ «Державний\~ощадний банк\~України» у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 21 лютого 2024 року, 17 квітня 2024 року, 24 травня 2024 року не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини у справі [PERSON] звернувся до АТ «Державний ощадний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до підписаної заяви позичальнику встановлено кредит в розмірі 13\~500 грн. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . 22 серпня 2023 року банком на адресу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області направлено вимогу банку № 55/5.4-06/1941 до спадкоємців померлого [PERSON] . Відповідно до повідомлення Третьої Запорізької державної нотаріальної контори №1374/02-14 від 12 вересня 2023 року, спадкоємці ознайомленні зі змістом вимоги кредитора. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року, заяву банку задоволено витребувано спадкову справу після померлого [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи наданої позивачем судом встановлено, що [PERSON] 05 лютого 2021 року подав заяву №49 про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до заяви № 187 від 28 квітня 2021 року [PERSON] просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2021 року [PERSON] прийняв спадщину яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Вартість спадкового майна складає 335\~302 грн. 00 коп. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 24 листопада 2023 року, заборгованість за кредитним договором становить 11 834,48 грн., яка складається з наступного: 11 829,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми\~статті 1282 ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Згідно зі\~статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Суд також враховує положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням приписів\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Статтею 1281 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~статті 1282 ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На думку суду матеріали справи містять належні та допустимі докази того, що між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір, боржником прострочено виконання зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості долученого до матеріалів справи. Боржник [PERSON] помер то його обов`язки щодо виконання зобов`язання перейшли до його спадкоємця та спадкоємець [PERSON] , у відповідності до вимог закону, прийняв спадщину, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . Вартість спадкового майна складає 335\~302 грн. 00 коп. Таким чином, враховуючи що сума заборгованості є меншою за вартість спадкового майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved