Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті її матері, померлої [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи суд встановив такі факти. 23 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, листом №103/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] матері [PERSON] , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач також подала копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого СГ ФОП [PERSON] 26.10.2023, до складу домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] входить: житловий будинок «А»; тамбур «а»; криниця «к». Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в 1954 р. Дійсна вартість домоволодіння становить 57676 грн. Позивачем на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: - виписку з рішення 6-ої сесії Глибочецької сільської ради 22-го скликання від 06 травня 1996 року № 9 «Про розгляд заяви жителів села Глибочок, про безоплатну передачу земель у приватну власність», на підтвердження виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,25 га та рішення Глибочецької сільської ради від 14.11.2006 № 29 про присвоєння назв вулиць та номерів будинків в с.Глибочок; - виписку з погосподарської книги с. Глибочок за 1991-1995 р.р. на підтвердження наявності права на майно колгоспного двору, яке виникло у єдиного члена двору, голови сім`ї [PERSON] - дублікат заповіту виданий 20.07.2007 секретарем Глибочецької сільської ради замість втраченого виданий [PERSON] . Заповіт вчинено [PERSON] секретарем Глибочецької сільської ради 10 березня 1994 року і зареєстрований в реєстрі за №6. Дублікат заповіту зареєстрований в реєстрі за №84 на підтвердження права позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом; - копію свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, та яка є спадкодавцем у справі; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75870397 від 17.02.2024. - лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області від 23.02.2024 №103/02-31 та довідку старости Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради №524 від 25.09.2024 на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] . Отже, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі, належне їй спірне домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved