Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що [PERSON] є спадкоємцем, за заповітом після смерті діда [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, але не може реалізувати свої права на будинок в порядку спадкування, в зв`язку із тим, що не було правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Рідний батько позивача [PERSON] , та рідна тітка [PERSON] від своє частки у будинку відмовились. На підставі наведеного у позивача виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб за правилами ст. 200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.01.2022 року). Померлий на час смерті проживав один по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сосницької селищної ради від 09.04.2024 №04-21/528. Також, померлий [PERSON] є головою колгоспного двору за адресою [ADDRESS] (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 15.09.1992 року). Згідно довідки Сосницької селищної ради від 09.04.2024 №04-21/527 в будинку по [ADDRESS] в період з 1965 по 1992 роки були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2017. Згідно заповіту\~від 26.06.2017\~посвідченого нотаріусом\~Сосницької районної\~державної нотаріальної\~контори \~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 555,\~ [PERSON] все\~своє майно\~заповів позивачу\~ [PERSON] .\~ З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справи на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. З довідки\~виданої КП\~Зодчий БТІ\~Сосницької районної\~ради вбачається,\~що вартість\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями (А-1\~житловий будинок,\~а-1\~веранда,\~Б-1\~літня кухня,\~б-1\~веранда,\~б1-1\~сарай,\~В-1\~сарай,\~Г-1\~погребник,\~Г погріб,\~№1\~-\~огорожа)\~(рік\~забудови 1960)\~по [ADDRESS] становить 122819 грн. Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Колгоспний двір, згідно ЦК УРСР, в редакції 1963 року, являв собою сімейно-трудове об`єднання, яке існувало за умови, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, положення ст.ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору. Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Оскільки житловий\~будинок за\~адресою [ADDRESS] \~належить до\~суспільної групи\~-\~колгоспний двір\~і станом\~на 15\~квітня 1991\~року членами\~цього колгоспного\~двору були\~ [PERSON] (голова\~двору),\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~інші члени\~колгоспного двору\~відсутні,\~тому спірний\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами є\~ їх\~власністю. В матеріалах справи є заяви від імені [PERSON] та [PERSON] про те, що вони не претендують на частку в колгоспному дворі. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що жилий будинок за адресою [ADDRESS] дійсно належав померлому [PERSON] , а позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1235 ЦК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок за адресою [ADDRESS] за спадкоємцем [PERSON] .

Outcome: approved