Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом\~до відповідача\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на спадкове\~майно у\~вигляді земельної\~частки (паю)\~в колективному\~сільськогосподарському підприємстві\~«Деленське»,\~площею 4,2\~га,що залишилася після смерті його діда [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що він разом\~з дідом\~спільно проживали\~з 01\~січня 2001\~року до\~дня його\~смерті за\~адресою місця\~реєстрації позивача\~в буд.\~ [ADDRESS] ,\~вели спільне\~господарство,\~оскільки дід\~хворів та\~потребував постійного\~догляду,\~після смерті\~діда позивач\~здійснив його\~поховання. Після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, оскільки відсутній факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та пропуском строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач та його представник-адвокат не з`явилися, але від представника позивача-адвоката до суду надійшла письмова заява, у якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~від яких\~надійшли заяви\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності,\~що відповідає\~положенням частини\~3\~статті 211\~ЦПК України,\~судом,\~відповідно до\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю в свідоцтві про народження вказана [PERSON] (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] (а.с. 10). Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14 липня 1968 року (а.с. 12). [PERSON] , яка доводилася матір`ю [PERSON] , позивача у справі, померла [INFO] (а.с. 20). [PERSON] , який доводився дідом [PERSON] , позивача у справі, помер [INFO] (а.с. 9). Згідно копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Арцизькою районною державною адміністрацією сертифікат серії ОД № 0170876, сертифікат, виданий на ім`я [PERSON] зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 876 від 27 березня 1997 року (а.с. 13-16). Розпорядженням Арцизької районної державної адміністрації № 72 від 17 лютого 1997 року було затверджено розмір земельної частки/паю в КСП «Деленське» у кількості 4,2 умовних кадастрових гектарів та її вартість 13304,90 грн. (а.с. 17). Згідно довідки ФГ «Деленське» № 30 від 30 травня 2023 року [PERSON] працював у колгоспі «50 років Жовтня» в період з 1960 року по 1986 рік, загальний стаж роботи у колгоспі складає 26 років, був пайовиком земельної ділянки № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площа 3,01 га (а.с. 18). Відповідно до довідки ФГ «Деленське» № 73 від 20 грудня 2023 року земельна частка [PERSON] складає 3,01 га (а.с. 21). Як вбачається з довідки ФГ «Деленське» № 29 від 26 травня 2023 року колгосп імені «Димитрова» перейменовано у колгосп «50 років Жовтня», який реорганізовано у КСП «Деленське», яке реорганізовано у СВК «Деленське», ФГ «Деленське» є правонаступником СВК «Деленське» (а.с. 11). Про втрату сертифікату було подано оголошення про визнання недійсним сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ОД № 0170876 від 17 лютого 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] до районної газети «Арцизькі вісті» № 47 (63297) за 8-15 грудня 2023 року (а.с. 19). Відповідно до довідки Деленського старостинського округу № 19 від 03 жовтня 2022 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: по [ADDRESS] (а.с. 22), що також підтверджується довідками № 697, № 698, № 699 від 21 листопада 2023 року (а.с. 23, 24, 25). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 03/15-03/07 від 17 січня 2022 року, довідкою Новокапласького старостинського округу № 32 від 16 листопада 2023 року [PERSON] з народження по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31, 32). Факт проживання померлого [PERSON] разом з [PERSON] , позивачем у справі, та ведення спільного господарства за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою № 28 від 16 листопада 2023 року (а.с. 28). Відповідно до акту опитування свідків № 27 від 16 листопада 2023 року, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують факт того, що [PERSON] ,, який є рідним онуком померлого [PERSON] , дійсно проживав та вів спільне господарство з останнім в період з 01 січня 2001 року по день його смерті, яка настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Позивач [PERSON] здійснив захоронення [PERSON] та оплатив усі витрати, пов`язані з захороненням (а.с. 29). Встановлення факту постійного проживання заявника необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда, але через відсутність факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 382/02-14 від 20 жовтня 2022 року (а.с. 25). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70379338 від 20 жовтня 2022 року, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 70285060 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 70379338 (заповіти/спадкові договори) від 20 жовтня 2022 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, копії спадкової справи № 390/2022, заведеної після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , позивача у справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 27, 51-58). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Деленське» с.Делень Болградського району Одеської області, площею 5,2 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0170876, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 72 від 17 лютого 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 876 від 27 березня 1997 року, після смерті діда [PERSON] , але не оформив спадкових прав на земельну частку (пай), із вищезазначених причин. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією\~Пленуму Верховного\~Суду України,\~яка викладена у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами частини 3 статті 1268, частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини\~1 статті 29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктом 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті, яка наступила [INFO] , проживав спільно зі спадкоємцем [PERSON] , позивачем по справі, за місцем реєстрації останнього за адресою: [ADDRESS] , та вони вели спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Судом встановлено,\~що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з [PERSON] на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час\~відкриття спадщини. Як передбачено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину на майно, а саме на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Деленське» с.Делень Болградського району Одеської області, площею 4,2 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0170876, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 72 від 17 лютого 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 876 від 27 березня 1997 року, після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт спільного\~проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної частки (паю) після смерті його діда [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі статей 1216, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved