Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У листопаді 2023 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Місце проживання відповідача зареєстровано за вказаною адресою. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальну послугу з постачання теплової енергії до цієї квартири. На ім`я відповідача [PERSON] був відкритий особовий рахунок. Проте відповідач несвоєчасно здійснювала оплату за надану послугу. Станом на 01.11.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 18275,21 грн., у тому числі за послугу з централізованого постачання теплової енергії та абонентське обслуговування - за період з 01.07.2018 року по 31.10.2023 року - 18040,21 грн, за внесками за встановлення, обслуговування та заміну вузлів обліку з 01.07.2020 року по 30.04.2021 року 235,50 грн. Споживачу щомісяця надсилались квитанції про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 18275,71 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу в заочному порядку за наявними у справі доказами постановити заочне рішення. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №351982394 від 26.10.2023 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ( а.с. 7-8). Дана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Послуги з постачання теплової енергії надає позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, цей договір є публічним договором приєднання, ним встановлено порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу, а також порядок і строки внесення плати споживачем за отримані послуги. З наданої позивачем виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що за період з 01.07.2018 року по 31.10.2023 року за адресою споживання утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18275,71 грн. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно із ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач, як наймач квартири, яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання, свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~можезвернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав. Відтак позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за отримані та спожиті комунальні послуги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. з кожного.

Outcome: approved