Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначає, що з 07.02.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому народились дві доньки, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . На даний момент у Франківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді заява про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] ЇЇ сім`я проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , іншого житла у неї та її доньок немає. 15 квітня 2024 року [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне насилля відносно своїх доньок. Оскільки внаслідок фізичного насилля її доньки зазнали тілесних ушкоджень на підставі відповідних заяв [PERSON] , та [PERSON] , у Львівський РУП № 2 ГУНП у Львівській області були відкриті два кримінальних провадження за ч.1 ст. 125 КК України, № 12024142370000223 та № 12024142370000224 від 16.04.2024 року. Внаслідок здійсненого сімейного насильства з тілесними ушкодженнями [PERSON] , щодо своїх доньок останні перебувають у сильному психологічному та моральному стресі особливо це стосується неповнолітньої [PERSON] . Просить заяву задовилити. Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 09.05.2024 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та її представник адвокат Лех Р. А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладених у заяві. Просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просив заяву задоволити частко, а саме зменшити строк обмежувального припису. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про дату та час судового засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). За змістом ч.2\~ст.26\~Закону\~України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). При розгляді справи встановлено, що згідно свідоство про народження серії [NUMBER] від 27.07.2004 р. батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоство про народження серії [NUMBER] від 08.02.2008 р. батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000519090, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004521678, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004527311, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 16.04.2024 року відносно [PERSON] розпочато кримінальне провадження №12024142370000224 за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 16.04.2024 року відносно [PERSON] розпочато кримінальне провадження №12024142370000223 за ч.1 ст. 125 КК України. За наведених обставин, а також враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявниці та її дітей психологічного або фізичного насильства, є реальними. А тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці та її дітей від насильства і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку [PERSON] . Згідно\~правового висновку,\~зробленого Верховним\~Судом у\~справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях. А тому,

Outcome: approved