Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, у зв`язку з психологічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що її сестра [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, [INFO] померла їх мати, яка опікувалася сестрою [PERSON] , і вона залишилася без догляду та сторонньої допомоги сама у будинку. Заявниця вказує, що має добре здоров`я, працює, шкідливих звичок не має, та має можливість доглядати і здійснювати опіку над сестрою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задоволити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 1А-групи (встановлено довічно), і у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15-17). Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] проживала в с.Яполоть разом з матір`ю [PERSON] , яка доглядала за нею, однак [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи\~ № 65/24 від 14.03.2024 року, проведеного Рівненською філією судових експертиз ДУ ІСП МОЗ України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в силу наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-44). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з приписами ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , має бажання бути опікуном сестри [PERSON] та доглядати за нею по місцю свої реєстрації. З подання органу опіки та піклування Костопільської міської ради №577/02-08 від 07.03.2024 про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , встановлено, що члени сім`ї [PERSON] не проти, щоб остання була опікуном рідної сестри [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] дозволяє їй бути опікуном [PERSON] . Заявниця до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Призначення [PERSON] опікуном або піклувальником рідної сестри [PERSON] відповідатиме інтересам хворої. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном рідної сестри [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою\~ у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що застереження, передбачені ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, відсутні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній [PERSON] опікуна повністю відповідає її інтересам, а тому заява\~ в цій частині теж підлягає задоволенню.\~ За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved