Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

1. Позиція заявника. [INFO] , при захисті Батьківщини, загинув військовослужбовець [PERSON] , який є сином заявника [PERSON] . Після смерті сина, заявник [PERSON] , від працівників [INFO] дізналась, що вона не може розраховувати на соціальні пільги по смерті свого сина, не усунувши помилки в його документах, асаме у свідоцтві про народження її сина вказана дата народження [INFO] , а в усіх наступних документах, в паспорті громадянина України тощо, вказана дата народження [INFO] . Як так сталось, що в паспорті її сина зазначена дата народження з помилкою, вона не знає. В усній розмові зі співробітниками РАЦСу завірили заявника, що так як свідоцтво про народження є первинним похідним документом, то відповідно вони не мають ніякого права змінювати дату народження особи, якщо вона інша, ніж в паспорті. Порадили звернутись до суду. Заявник вважає, що при задоволенні судом її заяви, у никнуть перешкоди для призначення їй соціальних виплат по загибелі її сина. Іншим шляхом вирішити дану проблему заявник не вбачає можливості, так як ніхто вже і ніколи не виправить помилку в даті народження її сина, ні в свідоцтві про народження, ні в паспорті громадянина України. При розгляді даної справи адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника [PERSON] , подав заяву про зміну формулювання вимог про встановлення юридичного факту. Згідно заявлених вимог просить встановити юридичний факт, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , загиблого [INFO] , як між матір`ю та її сином. 2. Позиція заінтересованої особи. [INFO] просить розгляд справи проводити без участі їх представника. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 09 квітня 2024 року заявник адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника [PERSON] , подав до суду заяву про встановлення\~юридичного факту (а.с. 1-2). 09 квітня 2024 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 12). Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.13). 18 квітня 2024 року представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] подав до суду заяву, просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства, вимоги заявника підтримує, проти задоволення вимог не заперечує (а.с. 20). 29 квітня 2024 року представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] подав до суду заяву, просить розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с. 22). 30 квітня 2024 року адвокат Московчук А.М. через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить долучити відповідь відділу Державної міграційної служби України (а.с. 23-26). 03 травня 2024 року адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву, просить розгляд справи проводити без нього та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 30). 17 травня 2024 року адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву, у якій просить прийняти нове формулювання вимог заявника (а.с. 36). 23 травня 2024 року представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без присутності їх представника (а.с. 37). 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 08 червня 1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 17, після чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що повторно видав свідоцтво - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 407, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У свідоцтві про смерть, виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 491, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Побєда Покровського району Донецької області (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , мав військовий квиток серії [NUMBER] , виданий [INFO] (а.с. 8). Згідно до сповіщення сім`ї №12/2128 від 06.03.2024 року, [INFO] повідомлено [PERSON] , що її син солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Побєда Покровського району Донецької області (а.с. 9). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість [PERSON] уникнути перешкоди для призначення їй соціальних виплат по загибелі її сина [PERSON] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який є сином [PERSON] , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved