Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

В березні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2022511498 від 20 січня 2019 року в сумі 12799,99, а також судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 20\~січня 2019\~року між\~акціонерним \~товариством «ОТП\~Банк» (надалі\~АТ «ОТП\~Банк»)\~та[PERSON] укладено кредитний договір № 2022511498. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП\~Банк»відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 2022511498 від 20 січня 2019 року. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 12799,99 грн за кредитним договором № 2022511498, яка складається із 8000,00\~грн \~загальна сума\~боргу по\~тілу;\~4799,99\~грн \~загальна сума\~боргу по\~відсотках. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 2022511498 від 20 січня 2019 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 12799,99, грн за вищевказаним кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, клопотань, заяв не подавав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв?язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 11\~квітня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 20\~січня 2019\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та[PERSON] укладено кредитний договір № 2022511498 шляхом власноручного підписання. Згідно з п. 1.1 кредитного договору про надання кредиту № 2022511498 від 20 січня 2019 року АТ «ОТП Банк» надало позичальнику кредит в розмірі 12508,00 грн, з яких 12158,00 грн - на придбання товару, 305,00 грн - на сплату додаткових послуг банку («СМС+Довідка»). Дата остаточного повернення кредиту 20 січня 2021 року. Відповідно до п. 1.2 договору протягом дії даного кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів (п. 1.3 договору). Пунктом 1.4 договору встановлено, що датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. Відповідно до відомостей, зазначених у паспорті споживчого кредиту, реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 30,10% річних. Як вбачається із графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є додатком до договору кредиту № 2022511498 від 20 січня 2019 року, кредит мав погашатися шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 678,00 грн щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року по 20 січня 2021 року дату остаточного повернення кредиту. Відповідач не виконав взятих на себе зобов?язань відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 2022511498 від 20 січня 2019 року перед АТ «ОТП Банк», внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 12799,99 грн, з яких: 8000,00 грн загальна сума боргу по тілу; 4799,99 грн загальна сума боргу по відсотках, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП\~Банк»відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 2022511498 від 20 січня 2019 року. Згідно з витягом з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором 2022511498 від 20 січня 2019 року у розмірі 12799,99 грн. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред?явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 12799,99 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов?язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved