Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2010 станом на 25.01.2021 у розмірі 23\~551,59 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 07.05.2010. При укладенні\~договору сторони\~керувались ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України,\~відповідно до\~якої договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору.\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~Тарифами банку\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг\~(далі\~-\~договір),\~що підтверджується\~підписом у\~заяві. Заявою відповідача\~підтверджується той\~факт,\~що він\~був повністю\~проінформований про\~умови кредитування\~в АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~які були\~надані йому\~для ознайомлення\~в письмовій\~формі.\~Формулярами та\~стандартними формами\~є саме\~Умови та\~правила надання\~банківських послуг\~та Тарифи\~банку,\~які відповідно\~до заяви\~отримані відповідачем\~для ознайомлення\~в письмовій\~формі.\~Підписавши заяву\~між сторонами,\~відповідно до\~ст.\~634\~ЦК України,\~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~який за\~своєю правовою\~природою є\~змішаним договором\~та містить\~в собі\~,\~зокрема,\~умови договору\~банківського рахунку\~та кредитного\~договору.Позивачем на\~підставі договору\~про надання\~банківських послуг\~було відкрито\~картковий рахунок\~із початковим\~кредитним лімітом\~у розмірі,\~що зазначений\~у довідці\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~картрахунку,\~та надано\~кредитну картку\~ [PERSON] \~у користування.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 8800\~грн.,\~що підтверджується\~довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку.\~Щодо встановлення\~та зміни\~кредитного ліміту\~позивач керувався\~п.\~2.1.1.2.3\~ договору,\~на підставі\~якого відповідач\~при укладанні\~договору дав\~свою згоду\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~банку.Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.01.2021 [PERSON] має заборгованість у розмірі 30102 грн., яка складається з: 23551,59\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~в тому\~числі 23551,59\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту;\~6550,41\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~з ст.625\~ЦК України.\~Так як законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення становить 23551,59 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві позивач просив справу розглянути без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином булв повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові\~докази: копію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 07.05.2010 р., довідку про надані кредитні картки [PERSON] , довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з умов і правил надання банківських послуг, виписку за договором б/н станом на 27.01.2021, розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 07.05.2010 [PERSON] отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Формулярами та стандартними формами є саме Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, які відповідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву між сторонами, відповідно до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі , зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Позивачем на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 6100 грн., та надано кредитну картку [PERSON] у користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8800 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту позивач керувався п. 2.1.1.2.3 договору, на підставі якого відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.01.2021 [PERSON] має заборгованість до стягнення у розмірі 23551,59 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» Світличний М.М. своїм підписом підтвердив запропоновані йому умови кредитного договору. Відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п. 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг). Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 07.05.2010 р., то з нього на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту станом на 25.01.2021 в розмірі 23551, 59 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved