Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернулась у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила постановити рішення, котрим розірвати між нею - [PERSON] та відповідачем по справі - [PERSON] , який був зареєстрований 22.09.2012р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431. Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача: Позивач зазначила, що Сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22.09.2012р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431. В цьому шлюбі в Сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з Відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, в результаті цього у Сторін виявились різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це в сім`ї часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвели до того, що сім`я фактично два роки тому розпалася. Більше двох років Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Втратили відчуття поваги і любові одне до одного. При вищевказаних обставинах, Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з Відповідачем буде суперечити її правам, особистим свободам та інтересам їхнім та їх дітей, а тому не вбачає жодного змісту зберігати шлюб, який остаточно два роки тому розпався. А тому, як зазначає Позивач, вона твердо прийшла до переконання, що такий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ Обгрунтування заперечень відповідача: Письмовий відзив на позовну заяву Відповідачем не подавався. 22.04.2024 на адресу поступила заява від Відповідача [PERSON] , якою останній зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Спільного майна до розподілу у Сторін немає. Діти залишаються проживати з Позивачкою. Від дітей Відповідач не відмовляється і буде допомагати їм в добровільному порядку. Але оскільки Відповідач є військовий і в даний час несе службу в ЗСУ і не зможе бути присутній в судових засіданнях, просить суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі: 19 квітня 2024 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. 22.05.2024 Уповноважений представник Позивачки, адвокат Лойко І.М. подав на адресу суду заяву у котрій просив справу розглядати у його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до вищевказаної заяви від 22.04.2024 просив судовий розгляд проводити без його участі. За таких обставин суд вважає, за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо від¬повідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням наявних письмових доказів встановлено наступне. Позовні вимоги виникли з приводу шлюбно-сімейних відносин. Шлюб між сторонами зареєстровано 22.09.2012р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №431. [INFO] у Сторін народилась донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи Свідоцтвами про народження. Суду не спростовано доводи Позивача, а Відповідачем визнано, що Сторони не підтримують більше двох років подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Тому на переконання суду подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ Розподіл судових витрат між сторонами: Позивачем [PERSON] при звернені до суду з цим позовом понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved