Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її свекор - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1956 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,6627 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0641, площею 1,2672 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0013, та площею 0,2657 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0480, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. [PERSON] за життя склав заповіт, яким частину належного йому житлового будинку та земельний сертифікат на право приватної власності на середню земельну частку заповів їй. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, оскільки протягом шести місяців вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочки - [PERSON] та [PERSON] , які від своїх часток у спадковому майні відмовилися, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, або спадкоємців за законом першої черги, немає. Прийнявши спадщину за заповітом, вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом їй було видано лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на спірні земельні ділянки, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії заповіту, складеного 09.02.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] частину належного йому житлового будинку та земельний сертифікат на право приватної власності на середню земельну частку заповів [PERSON] . Як вбачається з копії довідки № 424 від 23.08.2022 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, заповіт посвідчений в сільській раді від імені [PERSON] в користь [PERSON] не змінений та не скасований. На день його смерті з ним проживали та були зареєстровані : невістка- [PERSON] , онука [PERSON] та прануки. З копії державного акту на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 04.06.2004 року №233, належала земельна ділянка площею 2,1956 га, яка складається із земельних ділянок : площею 0,6627 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0641, площею 1,2672 - кадастровий номер 4621883600:06:000:0013, та площею 0,2657 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0480, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачка - [PERSON] , [INFO] , 23.06.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] доводився сином [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Окрім того, з копії спадкової справи, зареєстрованої після смерті [PERSON] , судом встановлено, що позивачка 10.01.2012 року звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що спадкоємиці першої черги за законом -дочка - [PERSON] , та онука - [PERSON] , від своїх часток в спадковому майні відмовилися. З матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину було видано позивачці лише на частину належного [PERSON] житлового будинку. На спірні земельні ділянки свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася 22.03.2000 року на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла, відмови від спадщини спадкоємців за законом, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved