Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

В жовтні 2023\~року [PERSON] \~звернулася із\~означеним \~позовом до суду, вказавши,\~що [INFO] помер її дід [PERSON] про, що повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис N 26 від 11.1 І.1996р.. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області та на яку померлий мав право у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 004912. [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої вона прийняла спадщину, оформивши спадкові права. Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 004912 містить розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , крім того такий документ не був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів, в зв`язку з чим просила встановити факт належності померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнати за нею право на спадкове майно [PERSON] , яким є право на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області. Ухвалою судді\~від 09.10.2023 року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду в\~порядку загального\~позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.11.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність,\~в якій при винесенні рішення покладається на думку суду. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Заслухавши сторону позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 17.06.2020 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким земельна частка (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №004912. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] 25.11.1951 року уклав шлюб із [PERSON] , яка після цього змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2020 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за законом та успадкувала належне померлій майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №3-2020, яка заведена 03.01.2020 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до складу спадщини після смерті [PERSON] також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи вказані доводи позивача, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~В силу положень ст.. 548 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. \~ \~ \~ \~Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що\~ спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав\~ державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної в матеріалах справи архівної довідки №3266/01-18 від 06.11.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] в 1996-2004 роки не заводилася. \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області від 08.08.2023 року в по господарській книзі №1 с. Гатна за 1996-2000 роки Гатнянської сільської ради за особовим рахунком № [NUMBER] зазначено господарство в с. Гатна, голова господарства [PERSON] В розділі І «Список членів господарства» зазначено голову3 сім`ї [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (відношення до члена господарства записано першим чоловік, який помер [INFO] з.4) \~ \~ \~ \~Крім того, в суді свідок [PERSON] , зазначив, що [PERSON] приходилася йому двоюрідною сестрою, яка задовго до дня смерті розлучилася із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також свідок [PERSON] , який являється батьком позивачки, в судовому засіданні показав, що особисто із [PERSON] не був знайомий проте знав, що останній проживав у с. Гатна із співмешканкою, але зі слів тещі [PERSON] перебував з останньою в шлюбі. \~ \~ \~ \~ У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини, суд констатує, що позивачем не доведено належними доказами те, що [PERSON] , спадкоємцем якої вона являється, у визначеному ст.. 549 ЦК УРСР порядку прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ В силу вимог ст.. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що стороною позивача не надано достовірних доказів в підтвердження прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , у суду відсутні правові підстави вважати, що право на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, яке належало останньому увійшло до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Перше Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області та яке належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також не підлягає до задоволення вимога позивача про встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки встановлення такого факту, з огляду на висновки суду у даній справі, не породжує для позивача правових наслідків. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed