Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Адвокат Титаренко Владислав Володимирович, який діє на підставі ордера серії АІ № 1532991 від 22.01.2024, звернувся від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом про стягнення із [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 09.07.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі також банк/кредитодавець) та клієнтом, яким є відповідач [PERSON] , було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №\~014/0442/82/0239675 (далі також кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 29170,46 грн, строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 38,3% річних, а відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Позивач стверджує, що відповідач отримала кредит шляхом безготівкового перерахування їй коштів, тому вважає, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У подальшому між кредитодавцем та відповідачем 26.02.2015, 24.01.2017, 20.03.2018, 16.12.2019 укладалися додаткові угоди до указаного кредитного договору, яким збільшувався строк кредиту та змінювалися раніше визначені умови погашення кредиту, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача. 20.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, які вказані в Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до відповідача за кредитним Договором №014/0442/82/0239675 від 09.07.2014. З огляду на викладене позивач стверджує, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним Договором. Позивач вказує, що станом на дату відступлення заборгованість відповідача за кредитним договором становила 40 843,98 грн, з яких 35\~010,75 грн - розмір заборгованості за кредитом, 5\~833,23 грн розмір заборгованості за процентами. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок позивача як нового кредитора, у тому числі і після направлення досудової вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 09.07.2014 № 014/0442/82/0239675 у розмірі 40\~843,98 грн, а також вирішити питання про стягнення судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу). Ухвалою судді від 06.02.2024 позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням строку для виправлення недоліків. Ухвалою судді від 12.02.2024 відкрито провадження в справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.03.2024 справу призначено до судового розгляду. Учасники належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання позивач свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи в його відсутність. У заяві зазначив, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач до суду двічі не з`явилася, відзиву на позов та заяв не подавала, причини неявки не повідомила. Ухвалою суду від 23.05.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в справі докази суд встановив такі обставини. Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, 09.07.2014 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0442/82/0239675, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 29170,46 грн, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (п.1.1 договору) (а.с.6-11). Відповідно до п.1.1.2 кредитного договору, кредит видається на споживчі цілі в розмірі 10\~065,54 грн, на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 3\~570,46 грн, на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 15\~534,46 грн. Дата надання кредиту: одноразово 09.07.2014 (п. 1.1.3 договору). Дата сплати ануїтетних платежів, 09 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів (додаток № 1 до договору), (п. 1.1.4. договору). Дата повного погашення кредиту 09.07.2020 (п.1.1.5. договору). Строк кредиту становить 72 місяців з дати надання кредиту, (п. 1.1.6 договору). Відповідно до умов кредитного договору процентна ставка фіксована та становить 38,3% річних. (п. 1.1.8 договору). Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 1.1 А. договору. Якщо дата сплати, зазначена в пунктом 1.1.4. договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній в підпунктом 1.1.4. договору. Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов`язалася вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, у тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів відповідно до графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» у порядку, передбаченому пунктом 3.5. договору (п.п. 3.2., 3.3. договору). Позивач на підтвердження факту надання відповідачу кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014/0442/82/0239675 від 09.07.2014 надав суду копії виписок по рахунку відповідача за період з 09.07.2014 до 23.12.2022 (а.с. 42-65). З виписок убачається, що 09.07.2014 відповідачу було виплачено кредит у розмірі 29170,46 грн. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 26.02.2015 було укладено додаткову угоду №014/0442/82/0239675/81-1-0-00/15149 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0442/82/0239675, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, зокрема строк кредиту збільшили на 13 календарних місяців, тобто до 09.08.2021 (а.с.14-19). Відповідно до пункту 2. додаткової угоди тимчасово, на період з 09.03.2015 до 08.09.2015, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди, у такому порядку. Протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 5578,92 грн. Сукупна заборгованість за процентами підлягає сплаті позичальником на таких умовах: протягом кредитних канікул позичальник зобов`язується сплатити 55,93% сукупної заборгованості за процентами, шляхом здійснення щомісячних платежів, зазначених в додатковій угоді (п.п..2.1, 2.1.1). Крім того, 24.01.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0442/82/0239675/81-1/26986 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0442/82/0239675, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, строк кредиту збільшити на 23 календарних місяці до 09.07.2023 (а.с. 21-22). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди тимчасово, на період з 09.02.2017 до 08.08.2017, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди, у такому порядку: протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника зі сплати процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 5561,39 грн. Сукупна заборгованість за процентами підлягає сплаті позичальником на таких умовах. Протягом кредитних канікул позичальник зобов`язується сплатити 59,37% сукупної заборгованості за процентами, шляхом здійснення щомісячних платежів, зазначених в додатковій угоді (п.п.2.1, 2.1.1). Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 20.03.2018 було укладено додаткову угоду №014/0442/82/0239675/81-1/28896 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0442/82/0239675, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 20.03.2018 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. (а.с.26-29) Сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 20\~902,24 грн (п.1.1). Станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 765,50 грн, у тому числі 151,03 грн - заборгованість з погашення суми кредиту ; та 614,47 грн. - заборгованість з погашення процентів (п.1.2). На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п. 1.3). Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості в майбутньому в складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п. 1.4). 16.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0442/82/0239675/81-1/32643 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0442/82/0239675, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник, досягли згоди про зміну з 16.12.2019 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором (а.с. 33-35). Строк кредиту збільшено на 17 календарних місяців до 09.12.2024. Сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 21\~115,26 грн (п. 2.1). Станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 1\~790,37 грн, у тому числі 437,20 грн - заборгованість з погашення суми кредиту; та 1353,17 грн - заборгованість з погашення процентів (п.2.2). На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.2.3). Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому в складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п.2.4). Між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» 20.12.2022 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 68-72). Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Згідно з п.2.3.3 дата підписання Реєстру боржників відповідає даті відступлення прав. На підтвердження набуття права вимоги до відповідача позивач надав Реєстр боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022, згідно з яким 23.12.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. за Кредитним договором №\~014/0442/82/0239675 від 09.07.2014, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк», розмір заборгованості за яким становить 40\~843,98 грн, з яких 35\~010,75 грн - розмір заборгованості за кредитом, 5\~833,23 грн - розмір заборгованості за процентами (а.с.77). З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2023 позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.79). При цьому після пред`явлення вимоги в порядку ст. 1048 ЦК України позивач не нараховував відповідачу проценти за користування кредитними коштами. У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає доведеними факт укладення 09.07.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №\~014/0442/82/0239675. Також позивач довів факт надання за цим договором відповідачу кредитних коштів у розмірі 29170,46 грн та наявності заборгованості відповідача за тілом кредиту в розмірі 35\~010,75 грн, а також заборгованості за процентами у розмірі 5\~833,23 грн. Цей розмір заборгованості наведено позивачем у розрахунку кредитної заборгованості відповідача [PERSON] (а.с. 66-67). Відповідач заперечень щодо такого розміру заборгованості чи порядку його розрахунку не висловила, свій розрахунок не надала. Також відповідач не надала інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості за тілом кредиту та за процентами. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн надав суду договір про надання правової допомоги від 14.06.2023 та додаток №\~1 до нього, замовлення №264 до указаного Договору, акт виконаних робіт від 04.12.2023, платіжну інструкцію №2202 від 06.12.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1532991 від 22.01.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2971, видане 22.02.2022 [PERSON] (а.с.85-93). Суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача понесених судових витрат, а саме витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн, та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.

Outcome: approved