Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Тахтай Є.М). звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 12 вересня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 741. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них спільних дітей немає. Шлюб між Позивачем та Відповідачем тривав 3 роки. На даний час сімейні відносини фактично припинилися з причин неможливості співіснування разом. Приблизно з середини 2023 року подружжя має роздільний бюджет та фактично господарство не веде. Позивач та Відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено. Позивач переконаний, що примирення для них неможливе, оскільки вже більше ніж 2 роки сімейне життя з Відповідачем не ведеться. Дана ситуація негативно впливає на фізичне здоров`я Позивача і спричиняє йому душевні та моральні страждання, оскільки перебуваючи на військовій службі є дестабілізуючим фактором. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про можливість слухати справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 12 вересня 2019 року, місце реєстрації - Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 741. Прізвище дружини після укладення шлюбу "Пода". Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки позивач вимогу щодо стягнення на його користь судового збору не ставить, то суд це питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved