Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області\~звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до [PERSON] , в яких просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав матір [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що матір`ю неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] , є [PERSON] . Позивач акцентує увагу, що відповідач ніяким чином не піклується про неповнолітніх дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зловживає алкогольними напоями. На думку позивача це негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання. Позивач стверджує, що батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , житель села Загірці Золочівського району Львівської області 24 грудня 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби, і на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженець села Лугове Золочівського району Львівської області, з 10 лютого 2023 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, і на даний час проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . Позивач мотивує, що [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні неповнолітніх дітей. Також, враховуючи те, що діти часто залишаються без догляду і піклування батьків, учасники комісії, яка здійснила обстеження, 04 квітня 2024 року, відповідно до наказу служби у справах дітей Бродівської міської ради від 04 квітня 2024 року №28 помістили дітей: [PERSON] та [PERSON] на тимчасове перебування у сім`ю громадянки [PERSON] , яка є знайомою особою сім`ї [PERSON] і погодилася тимчасово прийняти дітей для здійснення догляду за ними. Відтак, позивач вважає, що відповідач створює реальну загрозу інтересам неповнолітніх дітей та не може мати право на участь у вихованні: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 16.04.2024 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] під час підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що наявні усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому просить задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 24.04.2024 року подала відзив, в якому просить розглядати позов та приймати рішення за відсутності її відсутності та прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з вищенаведеним зазначає, що суду довіряє повністю, відводів до складу суду не має, всі цивільні процесуальні права та обов`язки та наслідки визнання нею позову останній відомі та роз`яснені в повному обсязі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Судовий збір покласти на неї. Представника третьої особи [PERSON] адвокат: Микитюк С.М. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Представник третьої особи, [PERSON] адвокат: Сокальський Д.А. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Також 20.05.2024 року подано відзив на позов по позбавленя батьківських прав, в якому просить відзив третьої особи на стороні позивача [PERSON] у цивільній справі № 439/801/24 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог до предмет спору: [PERSON] , [PERSON] про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав прийняти, розглянути в першому підготовчому засіданні за відсутності відповідача та задовольнити повністю та постановити в підготовчому засіданні рішення суду, яким позбавити матір [PERSON] [INFO] , батьківських прав щодо їх доньки [PERSON] , [INFO] . Постановити в першому підготовчому засіданні рішення суду, яким позбавити матір [PERSON] [INFO] , батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] та знаходиться на його вихованні та повному утриманні батька за адресою село Лугове, Львівська область, Золочівський район, Бродівська МТГ, судовий збір покласти на відповідача. В обґрунтування покликається на те, що [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Сторонами узгоджені, визнані та не заперечуються місце проживання, самостійне виховання та утримання доньки батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини також підтверджуються довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою центром надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради про те, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та постійно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вихованням та утриманням доньки самостійно займається батько [PERSON] . Між батьком та донькою склались доброзичливі взаємовідносини. Для проживання, виховання та розвитку дитини створено належні житлово побутові умови. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до приписів ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~76ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Доказами у справі встановлено, що батьками дитини: [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2020 року; батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2022 року (а.с. 13-14). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2021 року, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до листа Бродівського центру соціальних служб від 05 квітня 2024 року № 41, на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Бродівської міської ради 04 квітня 2024 року взято дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] . Причини взяття дітей на відповідний облік викликані обставинами, пов`язаними із систематичним ухиленням матері - громадянки [PERSON] , [INFO] від виконання батьківських обов`язків щодо дітей (а.с. 22, 23). З висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради від 09 квітня 2024 року №156/02-02 вбачається, що причинами взяття сім`ї на облік в Бродівському центрі соціальних служб і в службі у справах дітей є: неналежний стан утримання та виховання дітей, нездатність матері належним чином забезпечувати потреби дітей у догляді, харчуванні, одязі; постійне зловживання нею алкогольними напоями. З інформації [INFO] від 05 квітня 2024 року № А/2683, батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , житель села Загірці Золочівського району Львівської області 24 грудня 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби, і на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженець села Лугове Золочівського району з 10 лютого 2023 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, і на даний час проходить військову службу у в/ч [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно акту обстеження умов проживання від 26 березня 2024 року житлові умови сім`ї [PERSON] знаходяться в незадовільному стані: у будинку брудно, на ліжках брудна постільна білизна, на кухні не вимитий посуд та розкидані залишки їжі на столі. Мати [PERSON] та баба дітей [PERSON] , 1973 року народження, обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння, на що вказували зовнішні ознаки характерний запах алкоголю, порушена координація рухів, ходи та мови. Діти в цей час знаходилися в брудному та мокрому одязі, який не відповідав сезону, недоглянуті. Харчових продуктів у будинку було недостатньо. Приготовлених для дітей страв не було. Члени комісії, які здійснили обстеження умов проживання, тимчасово помістили дітей у педіатричне відділення КНП «Бродівська центральна міська лікарня» для проведення повного медичного обстеження. Працівники сектору ювенальної превенції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ( [PERSON] та В.Гарасимчук) цього ж дня скерували матір в даному закладі охорони здоров`я, де їй забезпечено проведення медичного огляду та підтверджено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження умов проживання, який складено 04 квітня 2024 року, встановлено, що умови проживання у будинку, в якому проживає сім`я [PERSON] , і надалі знаходяться в неналежному і занедбаному стані. Мати [PERSON] та баба [PERSON] знову перебували у стані алкогольного сп`яніння, ознаками яких були порушення координації рухів та мови, запах алкоголю. Діти знаходилися в брудному стані та одягнені у брудний одяг. Запасу продуктів харчування було недостатньо. [PERSON] не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, не створює відповідних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. Мати не звертається до лікарів у медичні заклади щодо лікування очей в малолітнього сина [PERSON] , який потребує лікування органу зору (а.с. 17). Рішенням Виконавчого\~комітету Бродівської\~міської ради\~Львівської області\~ \~від 09\~квітня 2024\~року затверджено\~висновок органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Бродівської\~міської ради\~«Про доцільність\~позбавлення \~батьківських прав\~матері \~ [PERSON] відносно\~дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.\~7-11\~). Відповідно довідки Заболотцівської сільської ради № 335 від 19 квітня 2024року, на утриманні у батька [PERSON] знаходяться неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком за адресою [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання складеного комісією у складі: Заболотцівського сільського голови Марії Дискант, соціального працівника [PERSON] , начальника служби у справах дітей Володимира Котельницького та затвердженого Заболотцівським сільським головою Марією Дискант проведено обстеження житлово-комунальних умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановили, що батько [PERSON] самостійно займається вихованням та утриманням [PERSON] , [INFO] . Між батьком та донькою склались доброзичливі взаємовідносини. Для проживання, виховання та розвитку дитини створено належні житлово побутові умови. У статті 8\~Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я,\~дитинство,\~материнство і\~батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7\~Сімейного кодексу\~України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу Українимати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 150\~Сімейного кодексу\~України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Вимогами частинами 2-4статті 155\~Сімейного кодексу\~України визначається, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 164\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; -жорстоко поводяться з дитиною; -є хронічними алкоголіками або наркоманами; -вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; -засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~Сімейного кодексу\~України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У свою чергу позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування доцільно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Всебічно та повно дослідивши обставини справи на основі достатніх, допустимих, достовірних та належних доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання та навчання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено судом. Відповідач, будучи матірю неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: дочки - [PERSON] та сина [PERSON] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача про те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не бере участі в житті дітей. Протягом розгляду справи відповідач власну поведінку по відношенню до дітей не змінила, реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчиняв. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, не має. Також, судом встановлено, що відповідач жодним чином не намагається виконувати батьківські обов`язки відносно власних дітей. Від батьківських прав щодо неповнолітніх дітей фактично самоусувається. Відтак, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню. При вирішенні спору по суті, суд також враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина: [PERSON] , дочки: [PERSON] . Такий висновок безпосередньо відповідає встановленим в судовому засіданні обставинами справи та не суперечить інтересам неповнолітніх дітей. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що встановлені судом обставини справи міститься достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина [PERSON] та дочки [PERSON] , її свідоме нехтування своїми обов`язками як матері, та небажання брати участь як у фізичному, так і духовному розвитку дітей. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню у цій частині у повному обсязі. Нормою частини 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, відповідно до частини 6\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2\~статті 3 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України. На підставі викладеного та

Outcome: approved