Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

01 березня 2024 року заявник звернулась в суд із заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067436. Мотивувала свої вимоги тим, що згідно згаданого державного акта їй належить земельна ділянка загальною площею 1,7352 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,3084 га (рілля) та площею 0,4268 га (сінокіс), цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Верхньобілківського старостинського округу Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Однак, у такому допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного зазначення " [PERSON] " вказано неправильно " [PERSON] ". У зв`язку з наведеним вона позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт, який є необхідним для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак 20 травня 2024 року подала клопотання, згідно мотивів якого просила заявлені вимоги задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заінтересована особа Підберізцівська сільська об`єднана територіальна громада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, клопотань про розгляд справи за відсутності представника або про відкладення судового розгляду не подала. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Здержавного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067436, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 1,7352 га. яка складається з двох земельних ділянок площею 1,3084 га та площею 0,4268 га, цільове признячення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий видано 19 липня 2000 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . З довідки № 58, виданої 02 лютого 2024 року Верхньобілківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що за даними погосподарського обліку Верхньобілківського старостинського округу, за [PERSON] облікується земельна ділянка загальною площею 1,7352 га. яка складається з двох земельних ділянок площею 1,3084 га (рілля) та площею 0,4268 га (сінокіс), які знаходяться на території Верхньобілківського старостинського округу. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067436, належить заявнику, а внести виправлення у такий неможливо. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved