Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписавзаяву б/н від 21.10.2014. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privat.ua, складають укладений договір про надання банківських послуг. Відповідач при підписанні цієї анкети ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання. Позивач зазначає, що, підписавши заяву, між сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг шляхом приєднання відповідача до договору на запропонованих банком умовах. Банком на підставі цього договору відкрито відповідачеві картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 27 000, 00 грн. За умовами цього договору власник картрахунку, тобто відповідач, надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку та зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, яким визнається короткостроковий кредит, що надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Сторони погодили, що в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Посилаючись на те, що АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач у свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що відображено у складеному АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 20.03.2023 у розмірі 32\~723, 89 грн, з яких : 26\~354. 63 грн заборгованість за тілом кредита; 6\~369, 26 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. Ухвалою суду від 28.12.2024 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М., провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі та відзив, який у порушення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. \~ \~ \~ \~У відзиві відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те. що він має тяжке матеріальне становище, мешкає на території бойових дій, яка у період з 27.02.2022 по вересень 2022 року перебувала у тимчасовій окупації, у зв`язку з чим він не мав можливості вчасно сплачувати обов`язкові платежі по кредиту. Крім того, зазначає, що має проблеми зі здоров`ям, живе під постійними обстрілами, із доходів має лише гуманітарну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач вказує, що анкета-заява від 21.10.2014 не заповнена належним чином, містить пусті графи, відсоткова ставка не зазначена, додані до позовної заяви умови та тарифи банку не містять його підтвердження ознайомлення з ними, отже розрахунок відсотків не підтверджений належними доказами, у зв`язку з чим вважає обґрунтованими позовні вимоги лише в частині тіла кредиту у розмірі 26\~354, 63 грн. Нарахування процентів та пені банком може здійснюватися лише в межах строку кредитування, тобто до останнього дня дії картки. \~ \~ \~ \~Посилаючись на пропущення позивачем строків позовної давності, у задоволенні позову просить відмовити. Суд, з`ясувавши доводи сторін. дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , підписав 21.10.2014 анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанк». 16.11.2020 у відділенні банку відповідач актуалізував свої дані, надавши копію паспорта та засвідчивши її особистим підписом. 15.09.2021 [PERSON] через систему самообслуговування Інтернет-банк Приват підписав паспорт споживчого кредиту, чим виявив бажання оформити на своє ім`я карту «Універсальна GOLD» з відновлювальною кредитною лінією на споживчі потреби строком на 12 місяців з пролонгацією , зі сплатою відсотків 40,08% річних. 23.02.2022 [PERSON] у відділенні Приватбанку заповнив анкету-опитувальник, повторно актуалізував свої особисті дані та уклав угоду на використання простого електронного підпису при наданні банком будь-яких банківських послуг. Того ж дня, відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, зокрема відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування, направлено в особистий акаунт клієнта у системі Приват24, у зв`язку з чим посилання відповідача на неознайомлення з ними є необґрунтованими та безпідставними. Відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, підтвердив, що отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором. Згідно з довідкою банку відповідач 16.11.2020 та 23.02.2022 отримав декілька банківських карток, зокрема карту «Універсальна GOLD» зі строком дії 04/26, у зв`язку з чим посилання відповідача на те, що нарахування відсотків здійснено поза межами строку дії карти є необґрунтованим. Згідно з паспортом споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк договору 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 40,08%. Крім того, сторонами погоджено порядок повернення кредиту: шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; визначено розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця. З виписки за договором за період з 21.10.2014 по 01.02.2023 встановлено, що відповідач є активним користувачем банківських послуг, про що свідчать транзакції з переказу коштів з використанням кредитної карти, здійснення операцій у торгівельній мережі та додатку Приват24, що свідчить про те, що він, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача станом на 20.03.2023 становить 32\~723, 89 грн, з яких : 26\~354, 63 грн заборгованість за тілом кредита; 6\~369, 26 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачем будь-якого контрозрахунку не подано, натомість, як вбачається із наданого банком розрахунку нарахування відсотків здійснено за відсотковою ставкою 40, 80%, тобто у розмірі, зазначеному у паспорті споживчого кредиту. При цьому, нарахування відсотків у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 взагалі на здійснювалося, а у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 нарахування здійснено за ставкою 20,40 % річних. Заборгованість виникла з 17.11.2020, у зв`язку з чим підстави для застосування строків позовної давності відсутні, адже позов пред`явлено в межах трирічного строку позовної давності. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до \~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Оскільки відповідач допустивпрострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконавзобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з ньогона користь позивача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо незадовільного стану здоров`я, перебування на тимчасово окупованій території та тяжке матеріальне становище, адже ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються наданим банком розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, з яких вбачається, що [PERSON] 01.03.2022, 06.07.2022 здійснював оплати з часткового погашення заборгованості, користувався картою поза межами Куп`янського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved