Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26.11.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №6709959, договір укладений в\~електронній формі. Відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит в сумі - 4000,00 грн. на 15 днів з 26.11.2022 по 11.12.2022 року зі сплатою процентів 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 17225,33 грн. 29.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №97-МЛ, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан»\~ відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до відповідача\~за Кредитним\~договором №6709959\~від 26.11.2022\~року.Після отримання права вимоги до відповідача, позивачем не нараховувалось жодних нових сум заборгованості. Відповідно до витягу Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 97-МЛ від 29.05.2023 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 17225,33 грн., з яких: 3833 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12632,33 грн. заборгованість за відсотками, 760 грн. заборгованість за комісією. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором №6709959 від 26 листопада 2022 року в розмірі 17225,33 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 26 листопада 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6709959 /а.с.15-20/, згідно якого ТОВ «Мілоан» надало\~ [PERSON] кредит в сумі 4000 грн. /а.с.23/ із загальним строком на 105 днів з 26.11.2022 року, пільговим періодом 15 днів та поточним періодом 90 днів до 11.03.2023 року, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строк до 11.12.2022 року (рекомендована дата), 11.03.2023 року (останній день строку кредитування). Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договору\~комісія за надання кредиту 760,00 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1200,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 10800,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п.2.1 договору\~кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок [NUMBER] *11. Відповідно до п.2.5 договору\~відповідач зобов`язаний здійснити сплату одним з способів, зазначених на\~сайті кредитодавця.\~Додатком №1\~до договору\~є рафік\~платежів /а.с.21/,\~згідно якого\~до сплати\~11.03.2023\~року визначено\~16760,00\~грн.,\~з яких\~4000,00\~ сума\~кредиту,\~760грн.\~ комісія\~за надання\~кредиту,\~12000,00\~грн.\~ проценти.\~Додатком №2\~до договору\~є паспорт\~споживчого кредиту\~/а.с.22/,\~яким визначено\~інформацію щодо\~умов кредитування.Згідно довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію /а.с.24/ підписаної представником [PERSON] відповідач [PERSON] ідентифікований ТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним договором 6709959 від 26.11.2022, оскільки акцептував підписавши 26.11.2022 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір. 29\~травня 2023\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал»\~укладено договір\~відступлення прав\~вимоги №\~97-МЛ\~/а.с.28-32,34/,\~відповідно\~до п.1.1\~якого ТОВ\~«Мілоан» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»,\~а ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~приймає належні\~ТОВ «Мілоан»\~права грошової\~вимоги (права\~вимоги)\~до боржників\~за кредитними\~договорами вказаними\~у реєстрі\~боржників,\~укладеними між\~ТОВ «Мілоан»\~і боржниками\~(портфель\~заборгованості). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до\~договору відступлення\~прав вимоги\~/а.с.33/ до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 6709959 в розмірі 17225,33 грн., з яких: 3833 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12632,33 грн. заборгованість за відсотками, 760 грн. заборгованість за комісією. 06.12.2023 року відповідачу була направлена досудова вимога /а.с.36, 37-39/, якою повідомлено про відступлення ТОВ «МІЛОАН» позивачу прав вимоги за кредитним договором з вимогою погашення 17225,33 грн. на рахунок позивача Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved