Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика», в особі представника Памірського Максима Анатолійовича , звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] , укладено договір № 458914-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 12.06.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір № 458914-КС-004 про надання кредиту. 12.06.2023 року [PERSON] , прийняв пропозицію щодо укладення договору № 458914-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2042, на номер телефону [NUMBER] , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті та котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 12.06.2023 року між ТОВ «Бізнес позика та [PERSON] було укладено договір № 458914-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14816782 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів або платіжним дорученням. Також, 12.06.2023 року між ТОВ «Бізнес позика та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 458914-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 21 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1 050,00 грн. Відповідно до пункту 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до п.5.1. правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за договором № 458914-КС-004 про надання кредиту, в розмірі 91 194,63 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 67 044,63 грн., суми прострочених платежів за комісією - 3 150,00 грн. [PERSON] , через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. У випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил). Як описано вище, ТОВ «Бізнес позика» 12.06.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 458914-КС-004 про надання кредиту. Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю. 12.06.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 458914-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-2042, (направленого Позичальнику на номер телефону [NUMBER] вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Згідно з п.п. 4.4.4. Правил Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок [NUMBER] належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу. У зв`язку з вищенаведеним просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 458914-КС-004 про надання кредиту від 12.06.2023 року, що становить 91 194,63 грн. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано з АТ КБ "Приватбанк", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 12.06.2023 року по 12.02.2024 року включно. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В позові просив справу розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600098220302, 0600905362078 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно пропозиції (оферти) вбачається, що ТОВ «Бізнес позика» 12.06.2023 року направив [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 458914-КС-004 про надання кредиту (а.с.30-38). Із паспорта споживчого кредиту видно, що [PERSON] 12.06.2023 року підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA 1661 паспорт споживчого кредиту, у якому визначені умови кредитного договору (а.с.17-20). Відповідно до договору №458914-КС-004 про надання кредиту вбачається, що даний договір було укладено між ТОВ «Бізнес позика та [PERSON] та підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.21-29). Як вбачається з електронної форми прийняття пропозиції, 12.06.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 458914-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.39-47). Із додаткової угоди №1 до договору №458914-КС-004 від 12.06.2023 року, пропозиції укласти додаткову угоду (оферту), прийнятті (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди від 12.06.2023 року та квитанції про виплату TAC Pay, відомо, що станом на 12.06.2024 року сума неповернутого позичальником кредиту за договором №458914-КС-004 від 12.06.2023 року становить 14 000,00 грн., кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшиться на 7 000,00 грн., що згідно квитанції була перерахована, який відповідач зобов`язується повернути у строки та на умовах викладених у договорі, після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 21 000,00 (а.с.48-50). Із анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://bizpozyka.com/), від 16.02.2024 року, інформаційної довіки відомо, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн. (а.с.69-70). Згідно форми послідовності дій клієнта видно, що [PERSON] 12.06.2023 року здійснив вхід в особистий кабінет, отримав інформацію про свій статус, відбулася передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, для підписання паспорта споживчого кредиту відповідачу на вказаний номер телефону було відправлено смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором, відповідач ознайомився і підписав паспорт споживчого кредиту, кредитодавець направив відповідачу індивідуальну оферту, яка містить істотні умови договору, для підписання договору відповідачу на вказаний номер телефону було відправлено смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором, відповідач ознайомився з офертою та підписав договір, після укладення договору Товариство направило відповідачу повідомлення про успішне підписання договору та відправило договір та правила кредитування на електронну пошту вказану відповідачем, які також в цілодобовому онлайн доступі в особистому кабінеті клієнта (а.с.63-68). Із розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.02.2024 року загальна заборгованість складає 91 194,63 грн., з яких: 21 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 67 044,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3 150,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.115-118). На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року представник АТ КБ «Приват Банк» надав інформацію в якій зазначає, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] та виписку за договором №б/н за період 12.06.2023 по 12.02.2024 року де зазначено, що за вказаний період на картці № [NUMBER] витрати становлять 149 049,48 грн. та надходження на суму 148 802,1 грн. та підтверджено рух коштів за кредитним договором (а.с141-143). Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Під час розгляду справи встановлено, що паспорт споживчого кредиту та договір про надання кредиту, додаткова угода, пропозиції укласти договір та додаткову угоду та прийняття пропозицій щодо укладення договору та додаткової угоди в яких визначені, у тому числі, пільговий період користування коштами, процентна ставка, відповідальність сторін, зокрема наслідки прострочення виконання зобов`язань за договором та додатковою угодою і порядок таких нарахувань підписані електронним підписом відповідача, тобто судом враховано, що сторонами погоджено процентні ставки за користування кредитними коштами. Підписавши вказані документи, які є складовою частиною кредитного договору, та додаткову угоду відповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] отримав та використовував кредитні кошти. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом досліджені надані позивачем докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, а саме шляхом підписання кредитного договор та додаткової уоди до нього та паспорта споживчого кредиту, відтак позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved