Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №88988 про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №886294916 від 05.11.2019 року у розмірі 27775,98 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №88988 від 31.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна письмових пояснень щодо позову суду не подала. Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , адвоката Чолана М.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №88988 про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №886294916 від 05.11.2019 року у розмірі 27775,98 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 02.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64684400 за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодний з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, суду пояснив, що не укладав з відповідачем кредитного договору №886294916 від 05.11.2019 року, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1816,80 грн.(1211, 20 за звернення до суду з позовними вимогами та 605,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Outcome: approved