Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована з 14.05.2009 по день смерті [INFO] в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою м. Чернігів, вулиця Леоніда Пашина, буд. 12. Вона є спадкоємицею майна після померлої двоюрідної бабусі [PERSON] за законом. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про існування спадкового майна. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказує, що виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та її матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв"язку з тим, що в актових записах про народження її та її матері їх прізвище зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяють їй реалізувати право на спадщину після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] 12 січня 2024 року Відповідачем подано відзив на позов, згідно якого Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області заперечує, що є належним відповідачем у даній справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.09.2023 дану цивільну справу передано на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 20\~листопада 2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 25\~березня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 95). \~ \~ \~ \~Відповідач територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, зазначивши у відзиві на позов про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 61). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та її матір"ю [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00044072421, сформованого 15.04.2024, встановлено, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] " [PERSON] " ( а.с. 83-86) . У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , її матір`ю зазначено: [PERSON] . Всі записи у документі внесені російською мовою. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з Повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~шлюб №\~00044072358,\~сформованого 15.04.2024,\~встановлено,\~що мати\~позивача після\~укладення шлюбу\~змінила прізвище\~з \~" [PERSON] "\~на " [PERSON] "\~ ( а.с. 80-82) . \~ \~ \~ \~Таким чином, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання є матір"ю позивача. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , мати позивача - [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 17). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75332753 від 04.01.2024, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с. 54). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівської області, Чернігівського району № 16.1-2/193 від 14.03.2024 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] зять, [PERSON] , [INFO] - онук [PERSON] , [INFO] онук ( а.с. 87). \~ \~ \~ \~ Слід зазначити, що факт родинних відносин підтверджується в судовому порядку у разі відсутності (втраті) документів про підтвердження родинних відносин або виникненні помилок в написанні прізвища чи імені людини в свідоцтві про народження чи паспорті, що позбавляє можливості реалізувати свої особисті чи майнові права. Оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] має всі необхідні документи, які підтверджують її родинні стосунки з матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] , тому немає необхідності встановлювати данний факт в судовому порядку. Щодо вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2013, [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 13 ). Як вбачається із копії довідки № 104 від 03.04.2013, [PERSON] проживала і була зареєстрована з 14.05.2009 по день смерті [INFO] в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою м. Чернігів, вулиця Беспалова, буд. 12 ( а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75332966 від 04.01.2024, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 56). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~ \~ \~ \~ \~Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18). Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право". В даному випадку, [PERSON] проживала і була зареєстрована на день смерті в Чернігівському геріатричному пансіонаті, за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, тому належним відповідачем має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Чернігівська міська рада, яку до участі у даній справі в якості відповідача (співвідповідача) не залучено, відповідного клопотання позивачем заявлено не було. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц ) пункт 31.10), від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 39). Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 642/6181/16-ц). Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини пред`явлені до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed