Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

23 лютого 2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 59\~980,53 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не здійснюють оплату за комунальні послуги в повному обсязі. 29.02.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 22.03.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності. 27.03.2024 року позивачем надано відповідь на відзив, вказує, що в період з грудня 2017 року по листопад 2021 року відповідачами було здійснено дії, що свідчать про визнання боргу та часткові проплати за надані послуги, а тому строк позовної давності не пропущено. 04.04.2024 року справу призначено до слухання по суті. Представник позивача в судове засідання подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у поданому відзиві відповідач [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову, відповідачі [PERSON] та [PERSON] заяв чи клопотань не направляли. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , та є співвласниками вказаної квартири. За цією адресою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з централізованого опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте вони не оплачують їх в повному обсязі, внаслідок чого станом на 12.02.2024 року за період з 01.12.2017 року по 31.10.2021 року заборгованість за послуги з централізованого опалення складає 59\~980,53 грн.. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIII\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В силу\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст. 67 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідачі систематично недоплачують за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.12.2017 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14\~407,03 грн. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача на позов з підстав пропуску строків позовної давності, оскільки матеріали справи містять докази про те, що відповідачами було здійснено дії, що свідчать про визнання боргу та часткові проплати за надані послуги, а тому строк позовної давності не пропущено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню пропорційно відповідно до часток власності заборгованість за послуги по теплопостачанню та постачанню гарячої води в сумі 59\~980,53 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 3\~028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved