Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Марціновська Дарія Мечиславівна звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що будинковолодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] відносилося до суспільної групи колгоспний двір головою якого була [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , та після смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не змінювався і не скасовувався. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON] , племінник померлої, який взяв під охорону спадкове майно, здійснював податкові та страхові платежі. [PERSON] , помер [INFO] . Заповіт від імені останнього не посвідчувався. Позивач, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталії Федорівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Однак, приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що цей двір належить колгоспному двору» право власності на яке зареєстровано за головою колгоспного двору спадкодавицею [PERSON] , а також у даному господарстві були зареєстровані [PERSON] - голова домогосподарства, який помер [INFO] , позивач [PERSON] , [PERSON] і частка спадкодавця у житловому будинку не виділена, державна реєстрація права власності на частку померлого спадкодавця у вищевказаному житловому будинку, відсутня. Просить визнати за позивачкою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , право власності на спадкове майно - житловий будинок, в генплані літ. «А», 1931 року побудови, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею - 50,1 кв.м., допоміжною площею - 26,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б» 1989 р.п., стодола літ. «Г» 1989 р.п., стайня літ. «Д» 1989 р.п., гараж літ. «Е» 1989 р.п., вбиральня літ. «Ж» 1989 р.п., погріб літ. «З» 1989 р.п., гараж літ. «К» 1989 р.п., навіс літ. «Л» 1989 р.п., паливна літ. «М» 1989 р.п., криниця «N?1, огорожа, N?2-3, вимощення І, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечили. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1ст.1297ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності голові колгоспного двору [PERSON] . Зазначений житловий будинок (домоволодіння) зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого була [PERSON] , що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданий 17 травня 1988 року та випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.07.2022 р. за № 72917 (а.с.19, 51). [INFO] [PERSON] померла про що зроблено відповідний запис №10, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 2 березня 1990 року (а.с.18). Після смерті, [PERSON] залишила заповіт, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] жителю с.Кропивище (а.с.23). Даний заповіт посвідчено секретарем Пилипівського сільвиконкому 30.05.1989 р., зареєстрованого за номером 6 (а.с.88 зв.) Згідно довідки Матеївецької сільської ради № 311 від 20.07.2022р. вищезгаданий заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.21). Спадкодавиця [PERSON] з 1965 року по день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( довідки Матеївецької сільської ради від 20 липня 2022 року №311,312 (а.с.21,22)). Після її смерті відкрилась спадщина за вищезгаданим заповітом, яку згідно ст.549 ЦК УРСР фактично прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але юридично не оформив спадкоємець за заповітом він же чоловік позивача - [PERSON] . Станом на 01 липня 1990 року у спірному житловому будинку проживали:\~ [PERSON] , [INFO] голова домогосподарства, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] син (а.с.26) , то кожному з них в рівних частках належало спірне будинковолодіння. Однак належні їм частки голова та члени колгоспного двору, не витребовували. Відповідно до виписки №185 від 08 травня 2023 року виданої Матеївецькою сільською радою та копії погосподарської книги, [PERSON] , належали житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться в [ADDRESS] і побудовані до 1991 року. Об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яку передано у користування [PERSON] (а.с.29-30). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10 травня 2022 року, виданого Коломийським відділом державноїреєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу котрої входить спірне нерухоме майно. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф., що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 69519774 та копією спадкової справи № 30/2022 (а.с. 84-95). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на позивача [PERSON] , подавши відповідні заяви до нотаріуса (а.с.95 85(на звороті)) Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не встановлено. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 14 березня 1987 року Пилипівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис 5 (а.с.10). У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що вищезгадані члени колгоспного двору визнали даний позов, належні їм частки в майні колгоспного двору не витребували по сьогоднішній день, суд вважає, що вони втратили частку в майні колишнього колгоспного двору за вказаною адресою. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння. Однак отримати таке свідоцтво позивач не в змозі, в зв`язку з тим,що право власності на нерухоме майно зареєстроване за головою колгоспного двору [PERSON] , проте частку померлого голови колгоспного двору та інших його членів у спільній сумісній власності колгоспного двору не виділено, що стверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2022р. (а.с.36). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , даний будинок загальною площею 76,1 кв.м., житловою 50,1 кв.м., допоміжною 26,1 кв.м., рік побудови 1931 р. 1989 р. (а.с. 54-55). Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 149\~537 грн.(а.с.38-59). Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст. ст.346, 392,122,1234, 1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 р. „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності",

Outcome: approved