Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що він зрозумів, що у них різні характери та погляди на життя. Шлюбних відносин вони не підтримують більше року. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виникає.\~ Представником відповідача [PERSON] було надано відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог та надати сторонам строк на примирення терміном на 3 місяці, посилаючись на те, що посилання позивача на те, що він більше року не підтримує з відповідачем шлюбних відносин, не відповідає дійсності. До листопада 2023 року позивач\~ і відповідач проживали однією сім`єю, виховували сина, мали спільні плани на майбутнє. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2024 було надано сторонам по справі строк на примирення терміном на 3 місяці.\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його\~ відсутність. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надала заяву, в якій просить справу слухати у відсутність відповідача та розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що за час, наданий судом на примирення, сторони не примирилися.\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 22.11.2003 (актовий запис №163). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Шлюбних відносин вони не підтримують більше року. За строк, наданий їм на примирення, вони не примирилися, що вбачається з їх письмових заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved