Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник), звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та похована на кладовищі в м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, без попередньої реєстрації. Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] приходилась йому, [PERSON] , рідною тіткою, за якою він здійснював догляд, у зв`язку із її похилим віком та станом здоров`я, у зв`язку із чим вона не була здатна до самообслуговування. [INFO] [PERSON] померла та була ним похована без попередньої реєстрації на місцевому кладовищі в м. Липовець. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, утім позбавлений можливості за відсутності свідоцтва про смерть, у видачі якого йому було відмовлено Липовецьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту заявникові необхідно для реалізації майнових прав, у тому числі спадкових, іншого порядку, поміж судового, діючим законодавством не передбачено, вказане стало підставою звернення до суду із даною заявою. Заінтересованими особами у визначений\~судом строк\~відзиву не було подано. Ухвалою суду від 08.03.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, поклався на розсуд суду при вирішенні заяви. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до рішення Липовецького районного суду від 16.06.2023 у цивільній справі №136/864/23 (а.с.8-9), було встановлено юридичний факт, що мати [PERSON] - [PERSON] , 1949 р.н., є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , відповідно, доводиться [PERSON] - племінником. Рішення суду набрало законної сили 18.07.2023. Відповідно до Висновку №4 виданого КНП «Липовецької міської центральної первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] мала наявні порушення функцій організму, через які позбавлена самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребувала соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.10), дана обставина також підтверджується актом складеним депутатами міської ради від 10.01.2023 (а.с.11). Відповідно до Акту складеного комісією в складі депутата Липовецької міської ради від 09.05.2023 встановлено, що [PERSON] в [ADDRESS] - проживав разом із своєю рідною тіткою [PERSON] , яку він постійно доглядає та яка хворіла і через свій безпорадний стан не могла самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребувала постійного догляду та нагляду, також вищевказані сусіди підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка являється рідною матір`ю [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки виданої Липовецьким ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20.05.2024 №6194/229/01-2024 встановлено, що про раптову смерть гр. [PERSON] , 1935 р.н., зареєстроване в ІТС «ІПНП» (журналі єдиного обліку) відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ЄО №723 від 10.02.2024, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились. Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою за №1018 від 26.02.2024 та Акту складеного комісією в складі депутатів Липовецької міської ради від 26.02.2024 (а.с.6) встановлено, що дійсно [PERSON] 1968 р.н. похоронив свою тітку [PERSON] , 1935 р.н., яка померла [INFO] без попередньої реєстрації на центральному кладовищі м. Липовець (а.с.6). Як слідує із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 27.02.2024 за №24/28.3-70, органом ДРАЦС відмовлено [PERSON] у здійсненні реєстрації смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Державна реєстрація смерті фізичної особи передбачена ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Як визначено у п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують обставини зазначені у заяві, є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту, встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації її майнових прав, у тому числі спадкових прав, іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено, встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, а відтак підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved