Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просив: - стягнути в порядку регресу з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 51\~565,48 грн.; -стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1\~300 грн.; -стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3\~028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що у м.Мелітополі 03.09.2021 року мала місце ДТП за участі колісного транспортного засобу марки Skoda Super B, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки Kia Sportage, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2021 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки Skoda Super B, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Власником колісного транспортного засобу марки Kia Sportage, д.н.з. [NUMBER] , який на дату ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9250909, є [PERSON] . Проте, згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль марки Skoda Super B, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Так, потерпілою у ДТП особою [PERSON] 06.09.2021 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, розмір якої оцінено у сумі 51\~565,48 грн. МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою [PERSON] на користь останнього регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 51\~565,48 грн. Окрім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №79040 на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» у сумі 1\~300 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 06.03.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив; у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено та постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року по справі №937/8583/21 підтверджено, що 03.09.2021 року о 17 годині 30 хвилин [PERSON] в [ADDRESS] , керуючи автомобілем Skoda Super B, д.н.з. [NUMBER] , при виїзді з прилеглої території не надав перевагу у русі транспортному засобу, скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим порушив п.10.2 ПДР. В результаті ДТП потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки. [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано останнього адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави (а.с.8). Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] убачається, що власником транспортного засобу Kia Sportage, д.н.з. [NUMBER] , значиться [PERSON] (а.с.11 на звороті). З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2020 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс №АР/9250909 (а.с.12). 06 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 03 вересня 2021 року о 17 год. 30 хв. за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Ломоносова, буд.23 (а.с.9), а також письмовою заявою, якою просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті вищезгаданої ДТП (а.с.10). У матеріалах справи наявний звіт №478.21E_SOS-210908-229247 від 17.11.2021 року (а.с13-24) згідно якого оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки Kia Sportage, д.н.з. [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі №79040 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «СОС Сервіс Україна», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 51\~565,48 грн. Із платіжної інструкції №1107222 від 23 листопада 2021 року вбачається, що МТСБУ сплатило на рахунок ТОВ СОС Сервіс Україна 1\~300 грн. у якості оплати послуг аваркома (експерта) по справі №79040 згідно рахунку №4153 від 29.10.2021 року, т.з. [NUMBER] (а.с.25). Згідно наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.26) та довідки №1 від 18.11.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі ДВС №79040 (а.с.26 на звороті) МТСБУ сплатило на рахунок [PERSON] 51\~565,48 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1107286 від 24 листопада 2021 року (а.с.27). З матеріалів справи вбачається, що автомобіль винної у ДТП особи [PERSON] Skoda Super B, д.н.з. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується даними з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.12 на звороті). Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Відповідно до п.21.4 ст.21 Закону № 1961-IV, у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. Відповідно до п.39.1, п.39.2.1 ст.39 Закону № 1961-IV МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам; є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом . Відповідно до п.2.1 ст.2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно з п.п. а п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частина перша ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи, що судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення витрат в розмірі 51\~565,48 грн. та 1\~300 грн. витрачених на послуги аваркома з відповідача та його задоволення. Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. підлягають відшкодуванню, та згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved