Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -при житті його мати [PERSON] володіла на праві приватної власності житловим будинком [ADDRESS] /; -його батько [PERSON] помер [INFO] ; -2 березня 1965 року його батьки зареєстрували шлюб в міському бюро ЗАГС м.Хуст, після чого його матері було присвоєно прізвище « [PERSON] »; -у його свідоцтві про народження, у графі «відомості про матір», в актовому записі про народження дитини його мати зазначена як: « [PERSON] »; -як йому відомо його батьки не розлучалися, однак після одруження його мати змінила своє прізвище з « [PERSON] » на дівоче - « [PERSON] »; -його батько [PERSON] помер досить рано, чому його матір змінила прізвище на дівоче « [PERSON] », йому невідомо; -на момент смерті його матері вони проживали разом з нею за однією адресою в [ADDRESS] , де він проживає і на сьогоднішній день; -після смерті матері, він як єдиний спадкоємець, фактично вступив у володіння спадковим майном; -при народженні він отримав прізвище « [PERSON] », однак у 1997 році під час виготовлення паспорта громадянина України, йому видали паспорт на прізвище « [PERSON] », яке він має і на сьогоднішній день; -для оформлення правовстановлюючих документів він звернувся до нотаріуса, однак ним було виявлено розбіжності у прізвищі матері, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про його народження - прізвище його матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на майно, в архівному витягу з рішення Хустської міської ради від 25 березня 1998 року за №99 та в свідоцтві про смерть вказано дівоче прізвище матері - « [PERSON] », тому він позбавлений відповідно до чинного законодавства оформити свої спадкові права; -встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки можливість оформити спадкові права, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19-21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1945 року народження, одружились 2 березня 1965 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.14/; -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , де у графі батько зазначено [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.10/; -свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на нерухоме майно від 22.04.2009, виданому на підставі рішення виконкому Хустської міської ради від 8 квітня 2009 року за №158, згідно якого власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] /а.с.12/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника - [PERSON] помер [INFO] /а.с.13/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] померла [INFO] /а.с.9/; -довідкою, виданою Хустською міською радою №2009 від 29 травня 2023 року, згідно якої на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved