Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Представник позивачів, адвокат Петікар А.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №59 про визнання права власності на майно. В позовній заяві вказує, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та сином [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що протягом шестимісячного терміну, як єдині спадкоємці за законом першої черги, позивачі звернулись до Першої Чернівецької нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, внаслідок чого нотаріусом була сформована спад-кова справа №289/2013. Стверджує, що крім [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Під час підготовки та збирання всіх необхідних доказів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] загальною площею 72,9 кв.м., у тому числі житлова 40,2 кв.м., було вста-новлено, що спадкодавець як член ЖБК здійснив повну оплату внеску за квартиру на-бувши право власності на неї, але державну реєстрацію прав на нерухоме майно не здійснив, внаслідок чого позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним, просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 72,9 кв.м., у тому числі житлова 40,2 кв.м. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`я-вились. Представник позивачів, адвокат Петікар А.В., в судовому засіданні позовні ви-моги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. На виконан-ня ухвали від 10.05.2024 року направив на адресу суду копію матеріалів спадкової спра-ви. Ознайомившись з поданими представником позивачів документами та матеріала-ми, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що, ос-кільки відповідач не оспорює вимоги позовної заяви, на підставі ч.3 ст.200 ЦПК Ук-раїни позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєс-трували шлюб 01.11.1980 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чер-нівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис №2049 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис №2116 (а.с. 9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, по факту смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується, що, окрім позивачів, інших спадкоємці померлого [PERSON] , 1958 року народження, - відсутні (а.с.10), що також підтверджується матеріалами дослідженої спадкової справи. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов?язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 384 ЦК України передбачено, що будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-буді-вельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) коо-перативу стає її власником. Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р. №697-ХП, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повні-стю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування набуває права власності на це майно. Крім того, згідно зі ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" член житлово-буді-вельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного коопе-ративу стає власником цього майна. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають по-верненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що на-лежала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спад-кодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Так, пайовий внесок №28/07-1988 згідно квитанції АН №658580 - Степанович Вік-тор Григорович сплатив у повному обсязі, що підтверджується як самою квитанцією так і довідкою яку видано відповідачем Житлово-будівельним кооперативом 59" (а.с.12). Також, враховуючи те, що [PERSON] набув права власності на квартиру перебуваючи у шлюбі то виходячи із вимог ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім?ю України - на даний час частка позивачки - [PERSON] скла-дає - 3/4, а сина спадкодавця - [PERSON] - 1/4. При цьому, відповідно до довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №909 від 06.05.2024 року, на даний час загальна площа квар-тири [ADDRESS] складає 72,9 кв.м., в тому числі житлова 40,2 кв.м. (3 кімнати) (а.с.17). Таким чином, враховуючи вищевикладене та позицію відповідача по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволен-ню. На підставі наведеного та

Outcome: approved