Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно є братом заявниці [PERSON] по материнській лінії. В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка на\~день свої\~смерті проживала\~у селі\~Гереженівка Уманського\~району Черкаської\~області.\~ ЇЇ\~матір записана\~у свідоцтві\~як [PERSON] .\~Її дошлюбне\~прізвище -\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу вона\~змінила прізвище\~на [PERSON] .\~З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті матері\~-\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~із розбіжністю\~у імені\~матері,\~яка у\~свідоцтві про\~народженні заявниці\~записана як\~ [PERSON] ,\~вона зверталася\~до Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин.\~За результатами\~розгляду справи\~№ 2318/4293/2012\~за її\~заявою 21.08.2021\~було прийнято\~рішення,\~яким заяву\~задоволено,\~встановлено факт,\~що [PERSON] \~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~У судовому\~рішенні,\~його мотивувальній\~частині встановлено,\~що згідно\~з свідоцтвом\~про народження серії [NUMBER] виданого Гродзівською сільською радою Бабанського району Черкаської області батьками [PERSON] , [INFO] записані батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Отже, рішенням суду від 21.08.2012 у справі 2318/4293/2012, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є її рідною матір`ю. [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] записані батько зі слів матері [PERSON] , а матір записана: [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3567 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 036837, виданого Гереженівською сільською радою 12.02.2003 року на підставі рішення від 09.01.2003 № 5-2. У встановлений законодавством строк вона звернулася до Другої уманської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] , за результатом чого було заведено спадкову справу № 290 за 2013 рік. Вона подала також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , сина спадкодавця [PERSON] , яка була спадкоємцем після його смерті, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . Вона надала довідку Дмитрушківської сільської ради Гереженівського старостинського округу, яка свідчить про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Однак, з метою оформлення спадкових прав, їй для підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] було надано свідоцтво про народження [PERSON] , в якому його матір зазначена « [PERSON] ». Вказані обставини стали підставою для винесення нотаріусом Другої уманської державної нотаріальної контори постанови від 29.04.2024 за № 290/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від виконавчого комітету до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі їх представника та задовольнити заяву повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб заявниці [PERSON] , свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024, заяв свідків [PERSON] , [PERSON] , рішення Уманського міськрайонного суду у справі № 2318/4293/2012 від 21.08.2012, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по материнській лінії, але в документах, які підтверджують факт родинних відносин, допущені помилки. Заявниця [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилась [INFO] . У свідоцтві про народження заявниці зроблено запис: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що Гереженівською сільською радою Уманського району було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] . Тобто існує розбіжність в написанні імені матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] . Рішенням Уманського міськрайонного суду у справі № 2318/4293/2012 від 21.08.2012 було встановлено факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] зроблено запис: батько зі слів матері [PERSON] , мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак [PERSON] не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. Заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , про що було винесено відповідну постанову від 29.04.2024 за № 290/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю - [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024, рішення Уманського міськрайонного суду у справі № 2318/4293/2012 від 21.08.2012. Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати народження, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] \~як між сином і матір`ю. Відповідно [PERSON] є братом заявниці [PERSON] по материнській лінії. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є необхідним для отримання заявницею [PERSON] права на спадщину.

Outcome: approved