Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . Його бабуся, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. З 2016 року [PERSON] має проблеми з здоров`ям, а саме: органічний тривожній розлад внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітиво-мнестичним зниженням та епізодичним деліріозними розладами, в зв`язку з чим отримувала лікування в умовах стаціонару КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, 11.04.2023 року [PERSON] був встановлений діагноз залючний клінічний: 167.2 - ЦА ІП, Прогресуюча ДЕП II, Прогресуючі когнітивні порушення. Ушиб м`яких тканин нижньої третини передпліччя зліва. Гіпертонічна хвороба П, 2 ст, ризик 3. 16.05.2023 року висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розгляду №721 встановлено, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена: в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації; в здатності до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку, копія додається. 11.05.2023 року в індивідуальній програмі реабілітації інваліда №225, КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, зазначений перелік обмежень [PERSON] , а саме: до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, що підтверджує її потребу в сторонньому постійному догляді, копія додається. 07.12.2023 року відповіддю КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №5942-дпв на звернення було повідомлено, що [PERSON] 01.12.2023 року була оглянута лікарем-психіатром, діагноз: Помірно виражена деменція змішаного типу. Також заявник вказав, що з початку 2023 року, він дбає про [PERSON] , створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Вважає, що [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; призначити його опікуном. Ухвалою від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.01.2024 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено. 26.02.2024 року, до суду із Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 58. Ухвалою суду від 04.03.2024 року, поновлено провадження по справі. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не має. Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. За повідомленням заявника [PERSON] його бабуся за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні. Представник [PERSON] адвокат Писаренко С.Ю. вважає можливим розглядати справи за відсутності [PERSON] . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] , зважаючи на незадовільний стан її здоров`я. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву з мотивів викладених у ній і просив вимоги задовольнити. Також пояснив, що з родичів, окрім нього, у [PERSON] є дві донька його мати і рідна тітка, які приблизна з 2012 - 2013 років проживають у Італії і Америці, більше родичів в Запоріжжі немає. Представник [PERSON] адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання [PERSON] не заперечує. Вказав, що згоден з кандидатурою [PERSON] як опікуна. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів підтверджується те, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до паспорту і витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] і [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 157850 від 11.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності безстроково. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 01.02.2024 року, [PERSON] 1937 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування за № Г-253-Х-263 від 12.04.2024 року, [PERSON] з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування, з метою соціального захисту [PERSON] , [INFO] , дійшов висновку, що у разі визнання її недієздатною, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її онука [PERSON] , за його згодою. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved