Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Пономар В.В. звернулась до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] \~є спадкоємцем першої черги за законорм після смерті матері, крім неї спадкоємцем є її рідна сестра [PERSON] , яка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області із відповідною заявою, де була відкрита спадкова справа після померлої [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] \~своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки, вона є військовослужбовцем та проходить військову службу у смт. Десна Чернігівської області і не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] юридично не була обізнаною щодо умов та строків прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача адвокат Пономар В.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 20 вересня 2023 року (а.с.21). \~ \~ \~ \~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~зокрема,\~на житловий\~будинок та\~земельну ділянку\~площею 0,25\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та на\~земельні ділянки\~площею 0,1154\~га,\~0,114\~га,\~2,\~38\~га,\~надані для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що знаходяться\~на території\~Іванівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області (а.с.23-34). Позивач є\~спадкоємцем за\~законом після\~померлої [PERSON] ,\~однак вчасно\~не звернулась\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~оскільки є\~військовослужбовцем та\~перебуває на\~військовій службі\~у смт.\~Десна Чернігівської\~області,\~що підтверджується\~довідкою командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~(а.с.22).\~і не\~мала можливості\~своєчасно звернутися\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~ а\~також юридично не була обізнаною щодо умов та строків прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. була заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Родинні відносини між [PERSON] та її померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.19). На підставі свідоцтва про одруження змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » (а.с.20) Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 вересня 2023 року [PERSON] на\~день смерті\~ [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). За встановлених обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved