Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] в психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди та просить допустити негайне виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , була доставлена, на лікування у супроводі матері працівниками швидкої допомоги 25.05.2024 р. о 14:00 год. в зв`язку з погіршенням психічного стану, а саме: стала збуджена, агресивна, конфліктувала з матір`ю. Останні два тижні була підвищено діяльна, розгальмована, неадекватно поводилась, дивакувато одягалась. Зі слів мами: взяла кредити загальною сумою 200 тис. грн., останній взяла у п`ятницю для придбання ноутбуку та інших речей, пояснювала, що має свій «бізнес - план» нікому невідомий, і що швидко заробить ці кошти. Вночі практично не спала, постійно перебула в русі. 25.05.2024 зранку о 9 год. відбувся перший конфлікт з мамою та спостерігалась агресивна поведінка з боку пацієнтки. В обідній час, зі слів мами, повернувшись додому зі спортивної зали, була гнівлива, збуджена. Брутально та цинічно обзивала маму, в тому числі нецензурною лайкою, напала на маму, душила, била головою об стіл, смикала за волосся, погрожувала «щоб ти здохла, я тебе уб`ю». Доставлена у вираженому психомоторному збудженні до закладу. В приймальному відділенні гр. [PERSON] була оглянута черговим лікарем - психіатром [PERSON] і направлена у відділення № [NUMBER] . Причиною рішення про госпіталізацію є результат огляду чергового лікаря - психіатра, а також відомості про неправильну поведінку хворої отримані від її матері та працівників швидкої допомоги. У відділенні 27.05.2024 об о 11:00 годині [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі лікаря - психіатра [PERSON] та зав. відділення № 2 [PERSON] . Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації [PERSON] . Причиною висновку про необхідність госпіталізації є результати комісійного огляду [PERSON] , дані огляду чергового лікаря, відомості про поведінку, отримані від матері, дані огляду СШМД. Відомо, що з 2016 року хворіє психічно. Зі слів матері та самої пацієнтки, перебувала на лікуванні у 14 - ти психіатричних закладах з приводу важкого психічного розладу. Останній раз виписалась 28.02.2024 з Павлівської психіатричної лікарні м. Києва. Після виписки перший час приймала регулярно ліки, почувала себе задовільно. Стан змінився близько 2 тижнів тому, коли перестала спати, стала надмірно активною, балакучою, підвищено діяльною, заявляла, що має «великі бізнес - плани», тому бере кредити для їх втілення. Зі слів мами, великих коштів, про які говорить пацієнта, не має. Дійсно раніше писала онлайн наукові праці і мала невеликі доходи з цього. Останній час ліки приймала нерегулярно, стала гнівливою, агресивною, часто голосно кричала, обзивала маму, висловлювала надцінні маячні думки. З 2016 року систематично лікується у різних психіатричних закладах України з приводу шизоафективного розладу, поточного маніакального епізоду та перебуває на обліку у психіатра в м. Києві. Останній раз лікувалась у Павлівській психіатричній лікарні м. Києва, виписана 28.02.2024. Ліків не приймала, виявляла агресію до оточуючих. Взяла необґрунтовано кредитів загальною сумою 200 тис. грн., в зв`язку з чим доставлена на лікування до ЧОПНЛ. Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливі тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр - представник психіатричного закладу заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] підтримала, просила її задовольнити, оскільки обстеження та лікування цієї хворої можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, [PERSON] \~ у судовому засіданні по суті обговорюваного питання пояснила, що не вважає себе хворою, те, на що посилаються лікар у заяві - вигадки її матері. Вона має вищу освіту, намагається заробляти гроші, має бізнес - план, має змогу погасити всі кредити, але для цього потрібен час. Прокурор заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] підтримав, вважає, що лікування в умовах стаціонару буде відповідати інтересам хворої. Адвокат Басенко О. О. проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару заперечував, вбачає суттєві протиріччя між висновком експерта та встановленими у судовому засіданні обставинами. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 25.05.2024 [PERSON] доставлена \~до ЧОПНЛ\~бригадою швидкої\~медичної допомоги\~у зв`язку з неадекватною поведінкою. 27.05.2024 [PERSON] оглянула комісія лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що громадянка [PERSON] , в зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, агресії відсутності критики виявляє безпосередню небезпеку для свого життя та життя оточуючих, згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» підлягає лікуванню в умовах психіатричного стаціонару. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] , [INFO] , потребує лікування лише в умовах психіатричного стаціонару, а отже виходячи із змісту ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 342 ЦПК України, суд вважає, що заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» слід задовольнити, примусово госпіталізувати [PERSON] у психіатричний заклад без її усвідомленої згоди. На даний поставити під сумнів висновок комісії лікарів-психіатрів у суду підстав нема. На підставі наведеного,

Outcome: approved