Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська державна нотаріальна контора, про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,. В позовній заяві позивач зазначив, що він, [PERSON] (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) є неповнорідними братом та сестрою. [INFO] померла їхня спільна з відповідачем мати - [PERSON] , про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зроблено актовий запис за № 1533. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження серія І [NUMBER] , паспортом серія [NUMBER] від 22.12.1998 р, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , паспортом серія [NUMBER] , Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06 грудня 2022 року.. Також зазначив, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 73/200 частини житлового будинку [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3210945600:01:049:0013 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0184 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3210945600:01:049:0012 з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства. Право на вищевказане майно належало [PERSON] , як спадкоємцю першої черги за законом після смерті [INFO] свого чоловіка та його батька - [PERSON] , що підтверджується спадковою справою до майна померлого [PERSON] .. Вказав, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала. Як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк він прийняв спадщину до майна померлої матері та подав 05 травня 2023 року заяву до Бучанської державної нотаріальної контори де була заведена спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 70611767, номер у нотаріуса 120/2023. Зазначив, що відповідач у справі [PERSON] , як дочка від першого шлюбу спадкодавця, на час відкриття спадщини постійно не проживала зі спадкодавцем і заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до Бучанської державної нотаріальної контори не подала. Крім того зазначив, що 14 липня 2023 року він звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері без врахування частки відповідача. За результатами розгляду поданої мною заяви, державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторією Григорівною листом за № 1130/02-14 від 14 липня 2023 року йому було повідомлено, що згідно матеріалів спадкової справи №120/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, що підтверджується Довідкою №П-10780/288, виданою 26 травня 2023 року Ворзельським старостинським округом Бучанської міської ради Київської області, ідентифікаційний код 04360586, а тому його заява не була прийнята державним нотаріусом для її виконання. Вказав, що із довідки Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради № П-10780 від 26 травня 2023 року, вбачається, що на підставі якої нотаріус відмовив йому видати свідоцтва про право на спадщину згідно поданої ним заяви, згідно реєстру територіальної громади ДМСУ та будинкової книги, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] [INFO] , який зареєстрований з 29.06.1991 року по теперішній час, [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована з 24.07.2003 року по теперішній час та [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована з 25.10.2005 року по теперішній час. Вважає, що реєстрація місця проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не є належним підтвердженням прийняття нею спадщини до майна померлої матері [PERSON] , адже саме постійне проживання зі спадкодавцем на час смерті, а не його реєстрація, є підставою для спадкування. На підставі викладеного вище просив суд визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 73/200 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3210945600:01:049:0013 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0184 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3210945600:01:049:0012, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано з Бучанської державної нотаріальної контори (08292, Київська обл.., м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, буд. 5/5) спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , що були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .. 29.09.2023 на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року Бучанською державною нотаріальною конторою було надано до суду копію спадкової справи № 183/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи № 120/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача адвоката Свириденко В.М. про виклик свідків. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача та представника позивача адвоката Свириденко В.М. надійшли заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити. В судове засідання відповідача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Третя особа - Бучанська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника та розглянути зазначену справу на підставі вже поданих заявником документів та наявних документів в матеріалах судової справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сім`ю Шаповалів знає дуже давно, та повідомила, що покійна [PERSON] проживала разом з позивачем [PERSON] , який її доглядав, а дочка [PERSON] не проживала за даною адресою та з`являлась, з`явилась лише на похорон матері як гість. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що дійсно відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що позивач постійно відвідував, а пізніше піклувався та доглядав за матір`ю, а відповідач [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] , однак після розірвання шлюбу зі своїм чоловіком не приїжджала до матері [PERSON] та не доглядала останню.. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , та відповідач, [PERSON] , [INFO] , є неповнорідними братом та сестрою, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 січня 1931 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 січня 1974року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 лютого 1974 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 березня 1975 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18 липня 1992 року.(а.с.11-14, 19-20) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, [INFO] у віці 63 роки помер батько позивача [PERSON] .(а.с.23) Встановлено,\~що після\~смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина\~на 73/200\~частини житлового\~будинку [ADDRESS] ;\~1/2\~частину земельної\~ділянки площею\~0,0750\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~3210945600:01:049:0013\~з цільовим\~призначенням -\~для обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд;\~1/2\~частину земельної\~ділянки площею\~0,0184\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~3210945600:01:049:0012\~з цільовим\~призначенням -\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~27.11.2012,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2165,\~виданого державним\~нотаріусом Бучанської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Київської області\~Фальковською Л.М.,\~Витягом про\~державну реєстрацію\~прав КП\~КОР «Ірпінське\~бюро технічної\~інвентаризації» №\~36694874\~від 12.12.2012,\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~27.11.2012,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2167, виданого державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2996184 від 26.04.2013, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.11.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2169, виданого державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2993754 від 26.04.2013.(а.с.35-40, 41-50) Також встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 21 жовтня 2014 року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 459, було відкрито спадкову справу № 183/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , однак свідоцтв про право на спадщину за законом вона не отримала. (а.с.108-125) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 грудня 2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] у віці 71 роки померла мати позивача [PERSON] .(а.с.22) Суд встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 05 травня 2023 року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 309, було відкрито спадкову справу № 120/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] .(а.с.81-107) З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2023 позивач [PERSON] звернувся з заявою до Бучанської державної нотаріальної контори за вх. № 320/02-14 щодо видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері без врахування частки відповідача [PERSON] (а.с.99) Відповідно до Листа «щодо видачі спадщини за законом без урахування частки інших спадкоємців» від 14.07.2023 № 1130/02-14, державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г., повідомлено, що згідно з матеріалів спадкової справи №120/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, що підтверджується Довідкою №П-10780/288, виданою 26 травня 2023 року Ворзельським старостинським округом Бучанської міської ради Київської області, ідентифікаційний код 04360586, а тому його заява не була прийнята державним нотаріусом для її виконання.(а.с.29-30) Як вбачається із довідки Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради № П-10780 від 26 травня 2023 року, згідно з реєстру територіальної громади ДМСУ та будинкової книги, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] [INFO] , який зареєстрований з 29.06.1991 року по теперішній час, [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована з 24.07.2003 року по теперішній час та [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована з 25.10.2005 року по теперішній час.(а.с.31) Судом встановлено, що відповідно до Акту депутата Бучанської міської ради Київської області від 30 травня 2023 року [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а також була зареєстрована мати [PERSON] та [PERSON] 1950р.н., яка померла [INFO] . Даним актом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою лише зареєстровані, проте не проживають з 2006 року по теперішній час, що підтверджують своїми підписами свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (А.С.32) Крім того встановлено, що відповідач [PERSON] , разом з [PERSON] та [PERSON] , відповідно до довідки про фактичне місце проживання, виданою відділом з питань адміністративних послуг (ЦНАП) Коцюбинської селищної ради від 25 серпня 2021 року фактично проживають за адресою: [ADDRESS] .(а.с.33) Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.\~79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Згідно зі\~ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.\~\~ Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України). Згідно з частиною першою ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява. Відповідно до частини першої ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року № 937/10434/19-ц ((провадження № 61-3620 св 21) зроблено висновки про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 року «24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~\~\~ З урахуванням правових висновків Верховного Суду, беручи до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] , надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що відповідач [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] однак з 2006 року фактично не проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , та як наслідок не може свідчити відповідно до положення частини третьої статті 1268 ЦК України про прийняття нею спадщини. З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі. Також при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Судом встановлено, що позивачем згідно з квитанціями сплачено судовий збір у розмірі 13 420,00 грн. за подання позовної заяви. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 13\~420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved