Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

15\~березня 2024\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт зміни\~дошлюбного прізвища\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »\~для зарахування\~до страхового\~стажу відповідно\~до трудової\~книжки [NUMBER] \~від 01.12.1980\~року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може підтвердити зміну свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » для зарахування стажу відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 01.12.1980 року. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.\~293, п. 6 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, згідно паспорту серія [NUMBER] , картці платника податків прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ».\~ /а.с. 4, 5/ Відповідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.08.2023 р. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, оскільки не підтверджено зміну дошлюбного прізвища з [PERSON] на [PERSON] . /а.с. 6/ Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] /а.с. 8/ Відповідно до трудової книжки серія [NUMBER] від 01.12.1980 р., прізвище змінювалось з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] ». /а.с. 9/ Диплом серія [NUMBER] від 27.06.1988 р. виданий на імя [PERSON] /а.с. 10/ Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.09.1990 р., шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». /а.с. 11/ Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.06.1991 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині « [PERSON] ». /а.с. 12/ Отже з досліджених документах вбачається, що заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в подальшому на " [PERSON] ", оскільки повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт зміни дошлюбного прізвища заявниці.

Outcome: approved