Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та вимоги обгрунтовує тим, що 14.03.2023 року між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії 1171-0360. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1500,00грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 18 днів; знижена % ставка - 2,50% в день; стандартна % ставка - 3,00% в день. Кредитодавець виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит відповідно\~до умов\~укладеного Кредитного\~договору.\~Позивач (через\~партнера AT\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~з яким\~укладено договір\~№4010\~про надання\~послуг в\~системі LiqPay\~від 02\~грудня 2019\~року)\~видав відповідачу\~кредитні кошти\~на картковий\~рахунок вказаний\~відповідачем в\~особистому кабінеті,\~що підтверджується\~довідкою AT\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~про перерахування\~коштів від\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~через систему\~платежів LiqPay\~на підставі\~договору №4010\~від 02.12.2019\~року на\~карту отримувача\~(відповідача),\~чим виконав\~свої зобов`язання\~за Договором\~своєчасно та\~в повному\~обсязі. На підтвердження\~факту видачі\~кредиту,\~Кредитодавець додає\~до цієї\~позовної заяви\~документи що\~підтверджують перерахування\~кредитних коштів. Відповідач підтвердив\~виникнення своїх\~зобов`язань,\~відповідно до\~умов укладеного\~Кредитного договору,\~шляхом прийняття\~виконання зобов`язання\~Кредитодавця,\~а саме\~отримавши кредитні\~кошти відповідач\~не скористався\~своїм правом\~протягом чотирнадцяти\~календарних днів\~з дня\~укладення Кредитного\~договору відмовитися\~від договору\~без пояснення\~причин,\~у тому\~числі в\~разі отримання\~ним грошових\~коштів. Усвідомлюючи виникнення\~фінансових зобов`язань\~перед позивачем,\~відповідач здійснив\~часткову оплату\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за Кредитним\~договором 1171-0360\~від 14.03.2023\~року,\~шляхом здійснення\~платежів зазначених\~у розрахунку\~заборгованості за\~Кредитним договором,\~що є\~додатком до\~позовної заяви. Сплачуючи кредит,\~відповідач вчинив\~конклюдентні дії,\~що свідчать\~про прийняття\~укладеного Кредитного\~договору,\~який створив\~для нього\~певні цивільні\~права та\~обов`язки,\~частину з\~яких було\~реалізовано. В подальшому,\~відповідач всупереч\~умовам Кредитного\~договору,\~ст.12\~ЗУ «Про\~споживче кредитування»\~та ст.ст.525,\~526,\~530,\~536,\~610,\~612\~ЦК України,\~порушив вищезазначені\~умови Кредитного\~договору і\~в кінцевому\~підсумку не\~повернув в\~повному обсязі\~кредит Кредитодавцю,\~а також\~не виконав\~в повному\~обсязі всі\~інші свої\~грошові зобов`язання\~перед Кредитодавцем\~за Кредитним\~договором навіть\~після спливу\~строку кредитування\~встановленого умовами\~Кредитного договору. Станом на\~27.02.2024\~року загальний\~розмір заборгованості\~відповідача становить:\~139050,00грн.,\~а саме: прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~15000,00грн.,\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~124050,00грн. Разом з\~тим повідомляють,\~що Кредитодавцем\~було прийнято\~рішення про\~можливість застосування\~до позичальника\~Програми лояльності\~для споживачів\~фінансових послуг\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»,\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 72300,00грн.,\~за умови\~погашення позичальником\~решти заборгованості\~за Кредитним\~договором в\~розмірі 66750,00грн. Враховуючи вищезазначене,\~Кредитодавець просить\~суд у\~цьому позові\~стягнути з\~позичальника не\~повну суму\~заборгованості за\~Кредитним договором,\~а лише\~її частину,\~а саме: прострочену заборгованість\~за кредитом\~-\~15000,00грн.; прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами -\~51750,00грн., що разом\~становить 66750,00грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором №1171-0360 від 14.03.2023 року в розмірі 66750,00грн., та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] ,\~повторно належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~ до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що 14.03.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1171-0360, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000грн.00коп., строком на 300 днів зі сплатою відсотків, базовий період -18 день; знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3,00% в день (а.с.9,10). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 15000грн. 00коп. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1171-0360 від 14.03.2023 року (а.с.15), розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Станом на 27.02.2024 року розмір заборгованості становить 139050,00грн.,\~а саме: прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~15000,00грн.,\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~124050,00грн. (а.с.16-17). Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст.64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (http://creditcasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч.3\~ст.11 Закону України«Про електроннукомерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1171-0360 від 14.03.2023 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК Україн ипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Однак, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 72300,00грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 66750,00грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищезазначене, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договорами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за кредитом - 15000,00грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 51750грн., що разом становить 66750,00грн. На підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422грн.40коп.

Outcome: approved