Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування. 12.03.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач в позовній заяві мотивував свої вимоги наступним. 06.06.2021 року на автодорозі М 09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська (на м. Люблін) 188 км, 590 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Caravella» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2023 року у кримінальній справі № 444/2657/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника мотоциклам «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування наземного транспорту № 014052/4605/0000049 від 28.08.2020 року. Власник пошкодженого мотоциклу звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого мотоциклу визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі Звіту про оцінку та Страхового акту № 00433892 від 29.10.2021 року ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 36568 грн. 40 коп. Відповідач, як особа відповідальна за завдані збитки, повинен відшкодувати ПРАТ «СК «УНІКА» витрати пов`язані із сплатою страхового відшкодування в розмірі 36568 грн. 40 коп. Просив суд стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (код ЄДРПОУ 20033533, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, п/р [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) виплачене страхове відшкодування в розмірі 36568 грн. 40 коп. та суму сплаченого судового збору. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії\~вироку Жовківського\~районного суду\~Львівської області\~від 17.08.2023\~року у\~кримінальній справі\~№ 444/2657/21\~вбачається,\~що [PERSON] 06.06.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caravelle», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним автодорогою сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в напрямку пункту пропуску «Рава-Руська», на 188 км.+590 м., в межах населеного пункту м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, виконуючи маневр повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 46 від 23.01.2019 року, а саме: п.п. 1.5.; 2.3. б) і д), 10.1.\~та 16.13.,\~які виразилися\~в тому,\~що він,\~керуючи технічно-справним\~транспортним засобом,\~не був\~уважним,\~не стежив\~за дорожньою\~обстановкою,\~відповідно не\~відреагував на\~її зміну,\~перед початком\~руху та\~зміною напрямку\~руху,\~а саме\~повороту ліворуч\~для заїзду\~на прилеглу\~територію,\~належним чином\~не переконався,\~що це\~буде безпечним,\~чим створив\~перешкоджу та\~небезпеку для\~руху мотоциклу\~марки «Bajaj»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~який в\~цей час\~рухався по\~зустрічній смузі\~руху,\~що призвело\~до зіткнення\~вказаних транспортних\~засобів.[PERSON] визнано винним у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченогоч.\~2\~ст.\~286\~КК України\~ та\~засуджено на\~ 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від\~ відбування\~призначеного покарання\~у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що транспортний засіб мотоцикл «Вajaj\~Pulsar\~NS\~200»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] належить [PERSON] . З копії договору добровільного страхування наземного транспорту № 014052/4605/0000049 від 28.08.2020 року вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА». З копії звіту № 22187 про оцінку мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] від 21.09.2021 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає з ПДВ 53481,50 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ 42449,02 грн. З копії страхового акту № 00433892 від 29.10.2021 року та копії платіжного доручення № 255731 від 29.10.2021 року вбачається, що страхувальнику мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] позивачем було сплачено страхового відшкодування на суму 36568 грн. 40 коп. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] 06.06.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caravelle», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним автодорогою сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в напрямку пункту пропуску «Рава-Руська», на 188 км.+590 м., в межах населеного пункту м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, виконуючи маневр повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 46 від 23.01.2019 року, а саме: п.п. 1.5.; 2.3. б) і д), 10.1.\~та 16.13.,\~які виразилися\~в тому,\~що він,\~керуючи технічно-справним\~транспортним засобом,\~не був\~уважним,\~не стежив\~за дорожньою\~обстановкою,\~відповідно не\~відреагував на\~її зміну,\~перед початком\~руху та\~зміною напрямку\~руху,\~а саме\~повороту ліворуч\~для заїзду\~на прилеглу\~територію,\~належним чином\~не переконався,\~що це\~буде безпечним,\~чим створив\~перешкоджу та\~небезпеку для\~руху мотоциклу\~марки «Bajaj»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~який в\~цей час\~рухався по\~зустрічній смузі\~руху,\~що призвело\~до зіткнення\~вказаних транспортних\~засобів.[PERSON] визнано винним у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею\~29\~та пунктом 32.7 статті\~32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, страховик (позивач) виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а тому до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Страховиком фактично здійснено витрати в розмірі 36568 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 255731 від 29.10.2021 року. За таких обставин, враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Outcome: approved