Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

28 серпня 2023 року представник акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (далі АТ «Страхова компанія «ІНГО») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що між ТОВ «Полі-Пак» та АТ «Страхована компанія ІНГО» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203841719, за яким забезпечено транспортний засіб «Маn», державний номерний знак [NUMBER] . 25.10.2021 в період дії полісу, на вул. Окружна, 3к в м. Кривому Розі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Daf», державний номерний знак [NUMBER] (власник ТОВ «Файно-Транс», водій [PERSON] ), та «Маn», державний номерний знак [NUMBER] (власник ТОВ «Полі-Пак», водій [PERSON] ). Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 №\~216/7148/21, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Після вищевказаної ДТП потерпіла сторона ТОВ «Файно-Транс» звернулася до свого страховика ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 25.10.2021 із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхованого відшкодування, після чого ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 30036,77 грн, а згодом звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, позивач здійснив виплату ПрАТ «СК «Перша» в розмірі 14877,76 грн. Страхове відшкодування було здійснено за мінусом зносу деталей пошкодженого транспортного засобу «Daf», державний номерний знак [NUMBER] , який становив 60,27%. Розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача: 25151,84 грн (вартість запасних частин) 60,27% грн. (розрахований розмір зносу) + 3303,72 грн (вартість робіт) + 1581,21 грн (вартість матеріалів) = 14877,76 грн. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до полісу\~№ 203841719\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~ТОВ «Полі-Пак»\~у АТ\~«Страхована компанія\~ІНГО» було\~забезпечено транспортний\~засіб «Маn»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] (а.с.5). Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/7148/21 від 17.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних\~правопорушень,\~передбачених ст.ст.\~122-4,\~124\~КУпАП,\~та встановлено,\~що 25 жовтня 2021 року близько 12 години 26 хвилин в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Окружна біля буд. 3к водій [PERSON] керуючи транспортним засобом автомобілем марки Mаn TGX 18.480, реєстраційний номер [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час обїзду перешкоди, не переконався в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб DAF FAR XR 105.460, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Після ДТП [PERSON] залишив\~місце пригоди (а.с.12-13). Автомобіль «Daf»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~належить на\~праві власності\~ТОВ «Файно-Транс»,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] \~(а.с.6).\~ 13\~січня 2022\~року представник\~ПрАТ «СК\~«Перша» звернувся\~до позивача\~з заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~в порядку\~суброгації №\~ТР-04-9105\~в розмірі\~30036,77\~грн.\~Зі змісту\~якої встановлено,\~що під\~час проведення\~досудового врегулювання\~за страховим\~випадкомПрАТ\~«СК «Перша»\~було встановлено,\~що цивільно-правова\~відповідальність винуватця\~ДТП [PERSON] \~на момент\~її вчинення\~була застрахована\~вАТ\~«Страхова компанія\~«ІНГО»,\~відповідно остання\~в порядку\~суброгації повинна\~сплатити заявлені\~грошові кошти\~(а.с.14)\~ \~ \~\~ Страховим актом\~№ 4618326\~від 24.01.2022\~підтверджено виплатупозивачем ПрАТ «СК «Перша» страхового відшкодування на суму 14877,76 грн, виходячи з розрахунку за мінусом зносу деталей пошкодженого автомобіля «Daf»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~(25151,84\~грн (вартість\~запасних частин)\~ 60,27%\~грн.\~(розрахований\~розмір зносу)\~+\~3303,72\~грн (вартість\~робіт)\~+\~1581,21\~грн (вартість\~матеріалів)\~=\~14877,76\~грн (а.с.14-16). Нормою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку зі\~знищенням або\~пошкодженням речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідновимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно статей\~28,\~29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого,\~-\~це шкода,\~пов`язана: з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням майна\~потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням\~транспортного засобу,\~використаного для\~доставки потерпілого\~до відповідного\~закладу охорони\~здоров`я,\~чи забрудненням\~салону цього\~транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Розмір відшкодування шкоди має бути не більшим, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі №461/2217/19. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно приписів\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пп. в пп 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Страховик може реалізувати право регресу виключно після виплати ним страхового відшкодування потерпілій у ДТП особі й тільки в межах цього відшкодування. Страхова компанія має право стягнути з особи суму виплаченого страхового відшкодування у разі, якщо цю особу було визнано винною у встановленому законом порядку судом (ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України). Суброгація перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. І регрес, і суброгація виникають на підставі закону. Наприклад, право регресної вимоги встановлено для страховика за договорами обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів до особи, яка заподіяла шкоду, у разі, коли ця шкода заподіяна життю та здоров`ю умисно, а також внаслідок вчинення ДТП у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння тощо. Суброгація також виникає на підставі закону ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України «Про страхування». Проте Верховний суд України вказує, що між зазначеними поняттями існують відмінності: за суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При регресі одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. Ці інститути мають різний режим правового регулювання. Так, регрес регулюється загальними нормами цивільного права, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК встановлений особливий правовий режим. Регрес у страхуванні виникає стосовно вузького кола осіб, тоді як суброгація застосовуються щодо будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку. Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними, останній наділеним право регресної вимоги до відповідача, а відтак позов підлягає задоволенню. При цьому, суд враховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною, більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved