Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2013 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. 15.03.2016 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач в судове засідання з розгляду справи про розлучення не з`явився, судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю. 24.05.2016 року у зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини, рішенням Біловодського районного суду Луганської області задоволено заяву позивачки та присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, а також на утримання її самої до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідач в судове засідання не з`являвся. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач також не бере участі у вихованні і не цікавиться дитиною. Дитина весь цей час проживала з матір`ю, яка має статус внутрішньо-переміщеної особи і забезпечує всі необхідні для нормального проживання і розвитку дитини умови. Відповідач не утримує контакту ні з позивачкою, ні зі своєю донькою, і як відомо позивачу, проживає на непідконтрольній Україні території - в м. Луганськ, Луганської області та перебуває у лавах незаконних збройних формувань так званої ЛНР у зв`язку із чим як військовий злочинець внесений до бази « [PERSON] ». Всі ці обставини з урахуванням соціально-політичної ситуації в Україні безумовно матимуть нищівний вплив на репутацію та подальше життя дитини якщо про них стане відомо її однокласникам або іншим людям з її оточення. Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.07.2014 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.05.2019 року вбачається, що [PERSON] 03.05.2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії довідки Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №04-53/299 від 21.09.2023 року вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , разом з нею проживають: чоловік [PERSON] , 1973 р.н., донька [PERSON] , 2011 р.н., донька [PERSON] , 2014 р.н., батько [PERSON] , 1966 р.н., також за вказаною адресою зареєстрована мати [PERSON] , 1968 р.н. З копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25.03.2016 року, справа №408/886/16-ц вбачається, що вказаним рішенням розірвано шлюб зареєстрований 20.12.2013 року, актовий запис № 121, між [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії виконавчого листа №408/885/16-ц видного 19.08.2016 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] 2014 р.н. З копії довідки №2017 від 20.03.2023 року виданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України вбачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2022 року по 01.03.2023 року в сумі 41636 грн. Згідно довідок директора Кам`янського ліцею Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 16.09.2021 року №196 та №197 [PERSON] продовж перебування доньки в початковій школі не брав участь в її вихованні, жодного разу не цікавився навчанням, не відвідував батьківські збори, класні та шкільні свята і заходи. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, допомагає вчителю в навчально-виховному процесі. Згідно характеристики наданій [PERSON] , вбачається, що вона навчається у Куликівському ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, її вихованням займається мати [PERSON] , класний керівник ніколи не бачила та незнайома з батьком - [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 17.01.2024 року №11 затверджено висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача з якого вбачається, що Куликівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164\~Сімейного кодексу\~України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачився з дитиною після розлучення з дружиною у 2016 році, з вказаного часу вихованням та утриманням доньки займається виключно позивач. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У зв`язку з тим, що згідно копії виконавчого листа №408/885/16-ц видного 19.08.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] 2014 р.н., аліменти вже стягують, вказане питання суд не вирішує. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved