Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь заборгованість: - за кредитним договором № 04849-12/2022 в розмірі 19500 грн; - за кредитним договором №14852-11/2022 в розмірі 20\~017,50 грн; - за кредитним договором №00-7002808 в розмірі 10\~126,04 грн; - за договором позики №5238489 в розмірі 6320 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за вказаними договорами позивачем набуто право вимоги до [PERSON] , відповідно до укладених з попередніми кредиторами Договорів факторингу. Однак, відповідач в порушення умов даних договорів свої боргові зобов`язання не виконала. У зв`язку з цим, у позивача, як нового кредитора, виникло право на стягнення вказаних вище сум заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просив розглянути справу без участі представника, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця його проживання та місця реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав, не подав відзиву на позов. Про дату, час та місце розгляду відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 05.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №04849-12/2022, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Згідно якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит строком на 25 днів, тобто до 29.12.2022 в розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 3,65% річних від суми кредиту в розрахунку 0,01 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Погоджено графік розрахунку за договором, тобто до 29.12.2022 (а.с.9-12). Згідно останньої заявки від 27.02.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту та Додаткової угоди від 27.02.2023, відстрочено виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 08.03.2023. Сума заборгованості відповідача становить 5012,50 грн. 14.11.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №14852-11/2022, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Згідно якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит строком на 25 днів, тобто до 08.12.2022 в розмірі 5 100,00 грн на умовах строковості, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 3,65% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Погоджено графік розрахунку за договором, тобто до 08.12.2022 (а.с.20-23). Згідно заявки від 27.02.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту та Додаткової угоди від 27.02.2023, відстрочено виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 08.03.2023. Сума заборгованості відповідача становить 8415 грн. 30.08.2023 укладено Договір факторингу № 3008202023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у переліку боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 3008202023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитний договір №04849-12/2022 до Відповідача в сумі 19500 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14500 грн - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №14852-11/2022 в сумі 20\~017,50 грн, з яких: 5100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14917,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.37). 28.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено кредитний договір №00-7002808, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), згідно якого Кредитодавець надав позичальнику - відповідачу кредит в сумі 2625 гривень строком на 120 днів - до 28.06.2023, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 2,5 % в день (а.с.43-46). 30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/2 у відповідності до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» вимоги до боржників (а.с.47-48).. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, ТОВ «МАНІФОЮ» (клієнт) передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняло Реєстр боржників, після чого від клієнта до фактора перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і фактор став кредитором по відношенню до них стосовно заборгованостей (а.с.49). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~126,04 грн, з яких: 2625 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7501 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.50). 26.02.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №5238489, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 2000 грн, строк позики до 17.05.2023 (80 днів), процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: базова процентна ставка, фіксована: 2.20000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, а відповідач зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. У відповідності до п.2.5. Договору позика надається позичальнику в день підписання договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. Аналогічним шляхом також було підписано сторонами: розрахунок за Договором позики №5238489 та Паспорт позики. Згідно з розрахунком строк позики до 17.05.2023 (80 днів): 1-й розрахунковий період до 30 днів (до 31.03.2023): 1,10500% - акційна процентна ставка; 2,20000% - базова процентна ставка, 2-й розрахунковий період 50 днів: основна процентна ставка, фіксована - 3,00000% на день. 13.07.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13-07/2023 у відповідності до умов якого TOB«МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників,вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «МАНІФОЮ» (клієнт) передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняло Реєстр боржників, після чого від клієнта до фактора перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і фактор став кредитором по відношенню до них стосовно заборгованостей (а.с.68). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6320 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4320 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.69). Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні договори ним не були укладені та кошти не були зараховані на його картковий рахунок. Таким чином, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеними договорами і взяті на себе зобовязання не виконала, у передбачені в договорах строки грошові кошти не повернула. Відповідно до ст.ст.526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629\~ЦК\~України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст.512, 514\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 04849-12/2022 від 05.12.2022 та №14852-11/2022 від 14.11.2022, укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , підтверджується копією договору факторингу № 3008202023/1 від 30.08.2023 укладено між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», акту прийому-передачі реєстру боржників від 30.08.2023 до договору факторингу № 3008202023/1, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 3008202023/1. Набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором №00-7002808 від 28.02.2023 укладено, укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , підтверджується копією договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», акту прийому-передачі реєстру боржників від 30.08.2023 до договору факторингу № 30082023/2, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2. Набуття позивачем права вимоги до відповідача за договором позики №5238489 від 26.02.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , підтверджується копією договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», акту прийому-передачі реєстру боржників від 13.07.2023 до договору факторингу № 13-07/2023, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13-07/2023. Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 04849-12/2022 від 05.12.2022, №14852-11/2022 від 14.11.2022, №00-7002808 від 28.02.2023, №5238489від 26.02.2023, укладених між відповідачем і фінансовими установами, щодо повернення тіла кредиту у визначені договором строки, оскільки відповідачем не подано доказів на спростування даного факту, а отже наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення сум заборгованості за тілом кредиту за укладеними договорами. Щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами за кредитними договорами, суд зважає на наступне. Згідно ч.1 ст.1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1049 Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Аналіз наведених положень Кодексу в їх сукупності дає суду підстави для висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача отриманого і не сплаченого тіла позики (кредиту) і відсотків, проте нарахованих виключно за період користування грошовими коштами, встановлений у договорі, а саме: -за кредитним договором № 04849-12/2022 від 05.12.2022 5000 + 12,50 = 5012,50 грн; -за кредитним договором №14852-11/2022 від 14.11.2022 5100 + 1275 = 6375 грн; -за кредитним договором №00-7002808 від 28.02.2023 2625 + 7245 = 9870 грн; -за договором позики №5238489 від 26.02.2023\~ 2000 + 963 = 2 963 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними договорами у розмірі 24\~220,50 грн. Таким чином, оскільки позивачем недоведені належними та допустимими доказами всі складові заборгованості за кредитними договорами, а саме в частині заборгованості за процентами, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги у цій частині. Частинами 1,6,7 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з\~того,\~що вимоги\~позивача задоволено\~судом на\~43,28\~%\~(24\~220,50: 55963,54х 100), з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 1310,52 грн (3028 х 43,28 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial