Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 13 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2019 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №245. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Вони мають протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання доньки. Вказує, що з відповідачкою протягом останніх двох років разом не проживає та на даний час втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] всудове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 14 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 13 березня 2024 року. 13 березня 2024 року суд задовольнив клопотання відповідачки [PERSON] проти якого не заперечував позивач [PERSON] , подавши відповідну заяву, надав сторонам строк для примирення 3 місяці. 04 квітня 2024 року до суду надійшла письмова заява від позивача [PERSON] про скорочення встановленого судом терміну на примирення сторін, яке обґрунтовує тим, що протягом останніх двох років сторони не спілкуються, відповідач не вживає заходів до примирення, маючи намір перебувати у формальному статусі дружини. З часу постановлення ухвали у них не було жодного спілкування, не зважаючи на те, що він перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням. Вказуючи на те, що має намір створити нову сім`ю, просив скоротити наданий строк на примирення та призначити справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20 травня 2024 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у\~разі розірвання\~шлюбусудом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved