Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання заявника та [PERSON] , який зник безвісти 17.02.2024 року, однією сім`єю з 13.03.2023 року по 17.02.2024 року. В обґрунтування заяви вказала, що з 2015 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , однак із 2021 року їх сімейні відносини стали погіршуватися та на початку 2023 року вона звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу. Поки справа розглядалася судом, вони проживали разом та вели спільне господарство та поведінка чоловіка покращилася, а тому 06.03.2023 року вона подала до суду заяву про надання строку на примирення. Однак поштове відправлення надійшло до суду із запізненням на 2 дні, і суд 13.03.2023 року ухвалив рішення про розірвання шлюбу. Незважаючи на офіційне розірвання шлюбу, заявник із [PERSON] продовжували жити разом однією сім`єю та вести спільне господарство. У грудні 2023 року [PERSON] був мобілізований на військову службу та 17.02.2024 року він зник безвісті. Сповіщення про це було направлено заявнику як його дружині. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення пільг та інших соціальних виплат, пов`язаних із зникнення безвісти [PERSON] . За таких обставин просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] з 13.03.2023 року і до дня зникнення останнього 17.02.2024 року. Ухвалою Ленінського районного суд м. Кіровограда від 18.04.2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник 15.05.2024 року подала в судове засідання заяву, в яких вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи провести без її участі. Заінтересована особа [PERSON] 13.05.2024 року подала до суду заяву, в якій вказала, що після розірвання шлюбу з її братом, [PERSON] та її брат [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю, хотіли повторно укласти шлюб, однак не встигли цього зробити. Після того, як [PERSON] призвали до армії, [PERSON] їздила до нього в м. Житомир, де він перебував у госпіталі, висилала йому різні посилки. Також, [PERSON] під час служби в армії висилав їй грошові кошти. Всі особисті документи [PERSON] знаходяться у заявника. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка з 02.07.2001 року, що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с. 4-5). 25.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.12.2015 року Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ (а.с. 8). 28.02.2023 року [PERSON] подала до Казанківського районного суду Миколаївської області позов про розірвання шлюбу із [PERSON] , який заочним рішенням суду від 13.03.2023 року в цивільній справі № 478/231/23 було задоволено та шлюб розірвано (а.с. 11). Водночас, 06.03.2023 року [PERSON] засобами поштового зв`язку подала до Казанківського районного суду Миколаївської області заяву про надання строку на примирення, яка була отримана судом лише 15.03.2023 року (а.с. 10). Згідно військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] , виданого 07.12.2023 року [INFO] , у графі «сімейний стан» вказано, що він одружений (а.с. 6). Також заявником надано дві фотографії, на яких відображені разом заявник та [PERSON] у військовій формі (а.с. 14). Як вбачається з виписки АТ КБ «Приватбанк» від 04.04.2024 року, [PERSON] перерахував 10000 грн. на банківську кратку [PERSON] (а.с. 12). Крім того, 23.01.2024 року та 03.02.2024 року [PERSON] направляла поштові відправлення [PERSON] до селища Новомиколаївка Запорізької області (а.с. 26). Як вбачається з роздруківок електронного зв`язку [PERSON] та [PERSON] у лютому 2024 року спілкувалися в усній та письмовій формі за допомогою месенджеру Signal. Зі змісту листування вбачається близький характер стосунків між ними (а.с. 27-30). 19.02.2024 року [PERSON] в якості дружини [PERSON] в/ч [NUMBER] та [INFO] повідомили про те, що 17.02.2024 року її чоловік зник безвісти на полі бою біля населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с. 16, 17). Згідно Витягу з ЄРДР за фактом зникнення безвісті [PERSON] 20.02.2024 року ГУНП в Кіровоградській області внесло відомості про кримінальне провадження № 12024120000000232 за ч. 1 ст. 115 КК України, за яким потерпілою є [PERSON] (а.с. 18). Як вбачається письмових пояснень [PERSON] від 14.05.2024 року, вона була сусідкою заявника. Так, приблизно з 2021 року [PERSON] разом зі своїм сином та чоловіком [PERSON] проживали по сусідству. Їй відомо, що восени 2023 року [PERSON] призвали в армію та останній висилав [PERSON] гроші на проживання. У січні 2024 року [PERSON] переїхала жити до свого брата. Весь цей час [PERSON] та [PERSON] жили разом як одна сім`я (а.с. 36). Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 13.03.2023 року до 17.02.2024 року (дня зникнення безвісти [PERSON] ). Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення пільг та соціальних виплат, пов`язаних із зникненням безвісти [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved