Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Голова Калуської міської ради Андрій Найда звернувся до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі № 2-0-10/11 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним і встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] опікуном. [INFO] помер [PERSON] , опікун [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 26 березня 2024 року № 69 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо [PERSON] » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , над сином, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Висновку щодо можливості та доцільності призначення громадянки [PERSON] опікуном [PERSON] , встановлено, що [PERSON] має намір бути опікуном сина, [PERSON] , який відповідно до довідки психіатричної медико-соціальної експертної комісії віл 15.01.2004 року серії ІФ № 123446 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.04.2011 [PERSON] визнано недієздатним. Цим же рішенням йому призначено опікуна батька, [PERSON] . [INFO] помер (свідоцтво про смерть від 06.02.2024 серії [NUMBER] ). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54/329 хворий [PERSON] 1988 року народження, інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої [INFO] довічно потребує постійного стороннього догляду. Таким чином враховуючи, що опікун [PERSON] [INFO] помер, заявник просив звільнити його від опікунства та призначити [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задоволити із підстав наведених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, не заперечує щодо призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Калуського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~14\~квітня 2011\~року у\~справі №\~2-0-10/11\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця та\~жителя [ADDRESS] ,\~недієздатним і\~встановлено над\~ним опіку,\~призначено [PERSON] \~опікуном (а.с.40). У відповідності до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2-5\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з копії\~висновку лікарської\~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за інвалідом\~І чи\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу №\~54/329\~хворий [PERSON] \~1988\~року народження,\~інвалід І\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~встановленої 15.01.2004\~року довічно\~потребує постійного\~стороннього догляду (а.с.53). На підставі копії заяви від 08.04.2024 встановлено, що [PERSON] зверталася до виконавчого комітету Калуської міської ради з метою звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначення її опікуном у судовому порядку (а.с.48). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.50). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб у 15.04.2003, після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] » (а.с.51) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 06.02.2024 року (а.с.52). Згідно Висновку щодо можливості та доцільності призначення громадянки [PERSON] опікуном [PERSON] , встановлено, що [PERSON] має намір бути опікуном сина, опікунська рада підтверджує можливість і доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а.с.47). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 26 березня 2024 року № 69 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо [PERSON] » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , над сином, [PERSON] (а.с.46). Статтею 58 ЦК України\~встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~та\~ст.300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки попередній опікун [PERSON] , помер [INFO] та у зв`язку із смертю припинилась його цивільна правоздатність, виникла необхідність у призначенні нового опікуна над недієздатним [PERSON] , [PERSON] перебуває з недієздатною [PERSON] , в сімейних відносинах, та може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява Виконавчого комітету Калуської міської ради, заінтересована особа: [PERSON] про звільнення від обов`язків попереднього опікуна та призначення нового опікуна, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved