Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) на протязі 2007-2008 років перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , під час якого у сторін народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . 3 жовтня 2008 року сторони припинили шлюбні відносини. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області (справа 2-2148) з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів встановленого Законом до досягнення дитиною повноліття, починаю з 03 жовтня 2008 року. 20 листопада 2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 10 січня 2024.року за відповідачем лічиться заборгованість по аліментам у розмірі 288 601, 37 грн. Позивач разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року і по теперішній час позивач вихованням доньки займається самостійно, без допомоги батька дитини - [PERSON] . Відповідач не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, класним керівником, не відвідує батьківські збори, тощо). Позивач вважає, що відповідач безпідставно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліментів на її утримання, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Метою позбавлення батьківських прав є захист саме інтересів дитини і стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Представник позивача [PERSON] , позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі та без участі позивача. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги заявлені [PERSON] підтримують в повному обсязі, про що зазначено у висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 02 квітня 2024 року № 0116/2322 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Дружківка Донецької області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2008 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 січня 2022 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 6). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення батьком [PERSON] від виконання обов`язків з виховання неповнолітньої доньки [PERSON] , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2008 року (справа 2-2148), позивачу видано виконавчий лист № 2-2148 від 12 листопада 2008 року про стягнення щомісяця з [PERSON] , який народився [INFO] у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 жовтня 2008 року (а.с. 16). Станом на 10 січня 2024 року у Дружківському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № [NUMBER], відкрите 20 листопада 2008 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2148, виданого 12 листопада 2008 року Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, на утримання [PERSON] , [INFO] . Державним виконавцем складений розрахунок, згідно якого станом на 10 січня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 288 601, 37 грн. (а.с. 13-15). Відповідно до довідки від 27 грудня 2023 року № 143, наданої директором Олексієво-Дружківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - дитячий садок № 14» Дружківської міської ради Донецької області, під час навчання [PERSON] з 06 листопада 2017 року по 31 серпня 2023 року, батько [PERSON] не приймав участі у вихованні дитини (не спілкувався з вчителями, класним керівником, не відвідував батьківські збори тощо) (а.с. 12). Згідно довідки № 1 від 04 січня 2024 року, складеної інспектором Дружківської міської військової адміністрації Оленою Янкевич, [PERSON] зареєстрована та дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . З 2009 року і по теперішній час вихованням доньки займається самостійно, без допомоги батька дитини [PERSON] (а.с. 11). Висновком органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 02 квітня 2024 року № 0116/2322 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-44). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2008 року (справа 2-2148) це питання вже вирішено. За таких обставин, позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved