Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

У квітня 2024 року заявники звернулись до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вони батьками сина [PERSON] , який загинув [INFO] у с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини. Після смерті свого сина батьки звернулись до структурного підрозділу зацікавленої особи, за отриманням допомоги, в зв`язку з загибеллю сина при захисті Батьківщині, однак їм було надано відмову, мотивовану тим, що вони мають прізвище « [PERSON] », а син « [PERSON] », в зв`язку з чим було роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявники також зазначили, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . При підготовці заяви до суду заявниками був отриманий експертний висновок №056/16-а/2 від 05 січня 2024 року, відповідно до якого встановлюється, що запис прізвища Синільник та Синельник є ідентичними, а розбіжності між ними виникли при їх міжмовних перетвореннях через неврахування походження прізвища та внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при його перекладі. Такі трансформації прізвищ є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Встановлення факту родинних відносин між сином та батьками необхідні заявникам для отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина. Тому просять встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками, [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] при захисті Батьківщини. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні щодо вимог заяви поклалась на розсуд суду, крім того зазначила, що заявниками був порушений порядок звернення до суду, оскільки відсутні докази їх звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану. Суд, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 1978 року Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між заявниками та вони почали мати спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією паспорту. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено мобілізацію. У відповідності до даного Указу Президента України був мобілізований син заявників [PERSON] . З 01 серпня 2022 року по 14 листопада 2023 року [PERSON] проходив військову службу та брав безпосередню участь в бойових діях, що підтверджується копією довідки №321 від 25 січня 2024 року. [INFO] у с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини загинув син заявників [PERSON] , що підтверджується копією сповіщення №329 від 17 листопада 2023 року. 18 листопада 2023 року було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] . Відповідно до висновку №056/16-а/2 від 05 січня 2024 року, встановлено, що запис прізвища СИНІЛЬНИК та СИНЕЛЬНИК є ідентичними, а розбіжності між ними виникли при їх міжмовних перетвореннях через неврахування походження прізвища та внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при його перекладі. Такі трансформації прізвищ є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявникам потрібно для реалізації їх права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 № 383, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2022 № 741/38077, (зі змінами), перешкодою чому є розбіжність у зазначенні прізвища матері, батька загиблого в свідоцтві про його народження - «Синельник» та в копіях паспортів батьків загиблого - «Синільник». Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, і факт родинних відносин, який просять встановить заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією паспорта [PERSON] та копією свідоцтва про смерть, тому вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved