Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що він є рідним сином [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла у віці 88 років [INFO] . Однак, він не може оформити як спадкоємець, що прийняв спадщину, свідоцтво про право на спадщину по закону на спадкове майно (хату і квартиру), оскільки виникли розбіжності в іменах, прізвищах у документах та актових записах. А саме, його прізвище за паспортними документами - [PERSON] (у свідоцтві про народження, записи в якому виконані російською мовою, зазначено прізвище [PERSON] , а мати зазначена як [PERSON] ); в актовому записі про шлюб матері спочатку було зазначено [PERSON] , за висновком Хмельницького м/в РАЦС від 14.08.1996 р. ім`я [PERSON] в означеному актовому записі змінено на [PERSON] , а дату народження нареченої в означеному актовому записі змінено з 25.10.1934 на 23.09.1933; у свідоцтві про смерть матері вона зазначена як [PERSON] . У зв`язку з чим, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В. йому було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . У відповідях нотаріуса зазначено, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт, що [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Внаслідок невідповідності у записах прізвищ родички, він наразі позбавлений права на оформлення спадкових прав, що порушує його цивільні права та законні інтереси. Другим спадкоємцем є його батько, [PERSON] . Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Розбіжності у їх прізвищах викликані різним перекладом прізвищ з російської на українську мову (Закернічний/Закернична). З врахуванням наведеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також факт про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Ухвалами суду від 08.04.2024 року залучено до участі у справі замість заінтересованої особи [PERSON] , який помер, заінтересовану особу [PERSON] , а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 08.04.2024р. закрито провадження в частині вимог про встановлення факту тотожності особи. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що дійсно [PERSON] є сином [PERSON] , та його братом. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на заяву, в якому зазначила, що вимоги брата підтримує, заяву просить задоволити в повному обсязі, судові засідання проводити за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] серія НА [NUMBER] ; копією закордонного паспорта від 30.11.1988р. на прізвище [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , згідно якого його матір`ю є « [PERSON] », батьком « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; фотозображеннями; копією трудової книжки від 20.08.1955р. на прізвище [PERSON] із відповідними виправленнями щодо зміни прізвища та імені; копією ордера від 20.01.1972р. виданого на прізвище [PERSON] , склад сім`ї: [PERSON] чоловік, [PERSON] син; [PERSON] донька, [PERSON] син; копією спадкової справи № 05-2022 після смерті [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] ; копією заповіту [PERSON] від 25.01.2024р.; копією технічного паспорта на житловий будинок на прізвище [PERSON] ; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №м 448336; копією свідоцтва про право власності на квартиру на прізвище [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 20.01.1998р.; копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] ; копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , згідно якого її матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження [PERSON] серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В. листом №4/02-14 від 15.01.2024 року [PERSON] було повідомлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно [PERSON] , у відомостях про матір зазначено « [PERSON] » та дата її народження « [INFO] », що не збігається із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах. Також було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , та факту, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved