Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 25 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2017 року. Шлюб зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №105. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що після реєстрації шлюбу деякий час подружні відносини були хорошими. Згодом стало зрозуміло, що за поглядами на сімейне життя вони є різні люди, мають різні характери, протилежні життєві інтереси. У квітні 2023 року вони остаточно припинили сімейні стосунки та стали жити окремо, з того часу вони не ведуть спільне господарство. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив, що просить судові витрати з відповідача не стягувати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] \~всудове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та іншіпроцесуальнідії у справі. 25.04.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом. 26.04.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 22 травня 2024 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичніобставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 28 січня 2017 року сторонни уклали шлюб, який зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідност.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Враховуючи позицію сторони позивача, суд визнав за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved