Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, посилаючись на те, що [INFO] він одружився та змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , однак в дипломі молодшого спеціаліста ІА [NUMBER] від 04 жовтня 1999 року, реєстраційний номер [NUMBER] , який він отримав в результаті здобуття освіти в Одеському автомобільно-дорожньому технікумі за спеціальністю будівництво, експлуатація і ремонт автодоріг і аеродромів, зазначено його дошлюбне прізвище [PERSON] . Заявник вказує, що дана обставина ускладнює йому підтвердження факту здобуття відповідної освіти перед роботодавцем, тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги, справу просив розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, відповідно до яких не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , одружився та змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно архівної довідки №35/24-1 від 25.04.2024 року [PERSON] дійсно навчався в Одеському автомобільно-дорожньому технікумі на денному відділенні. Диплом молодшого спеціаліста ІА АР №004929 від 04 жовтня 1999 року, реєстраційний номер 19199, виданий Одеським автомобільно-дорожнім технікумом за спеціальністю будівництво, експлуатація і ремонт автодоріг і аеродромів, на ім`я [PERSON] . Висновком експертного дослідження №ЕД-19/116-24/8263-ДД від 02 травня 2024 року, виданого Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром встановлено, що диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 04 жовтня 1999 року та додаток до нього видані на ім`я [PERSON] , відповідають аналогічним зразкам бланка виробника. Згідно із наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з необхідністю підтвердження здобутої освіти перед роботодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити юридичний факт належності [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , документа - Диплому молодшого спеціаліста серії ІА [NUMBER] (за спеціальністю: будівництво, експлуатація і ремонт автодоріг і аеродромів, кваліфікація: техніка будівельника) разом з додатком до диплома, виданого Одеським автомобільно-дорожнім технікумом (реєстраційний номер 19199 від 04.10.1999 року) на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved