Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1651, між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позовні вимоги мотивовані тим, що подружжя втратило взаєморозуміння та повагу один до одного. За останні роки спільного проживання сім`я повністю розпалась. Особливо гостро відчуття розриву відчулося після 24 лютого 2022 року, оскільки у позивачки чітка проукраїнська позиція, а у відповідача діаметрально протилежна, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Впродовж останніх двох років позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу спільних дітей у подружжя немає. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сторінці Дружківського міського суду веб-порталу «Судова влада України». Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 24 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис №1651, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від вказаного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Майновий спір у сторін відсутній. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved