Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її сина, який був військовослужбовцем, [INFO] направив до Головного управління Пенсійного фонду України подання про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, розпорядженням від 15.01.2024 їй відмовлено в призначенні пенсії. Підставою відмови стала розбіжність в прізвищах її та сина, так в її паспорті зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть її сина зазначено « [PERSON] ». Ухвалою суду від 03.04.2024 провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність просила заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Як убачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виданого 19.01.2023, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та заявницею змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для призначення пенсії в разі втрати годувальника, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідним сином, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права встановити факт родинних відносин, іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ,

Outcome: approved