Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви представник заявника зіслався на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина, право на отримання якої має заявник, його син [PERSON] . У передбачений законом шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. про прийняття спадщини після смерті батька. 01.09.2023 року від нотаріуса Розструсний Ю.А. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не наданий документ, який підтверджує родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця для встановлення підстав для закликання до спадкоємства. Дійсно, прізвище заявника [PERSON] , яке зазначено в паспорті не збігається з прізвищем його померлого батька [PERSON] , що зазначене в свідоцтві про його смерть, але вважає, що такі різні прізвища вони отримали через невідому та незалежну від них причину при отриманні паспортів, певно, через довільний переклад з російської мови на українську, оскільки відповідно свідоцтва про народження заявника (на російській мові) він записаний як « [PERSON] ». Крім того, на другій сторінці паспорта [PERSON] , його прізвище на російській мові також зазначено як « [PERSON] ». Відповіднодо Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №000426991290 від 12.12.2023 року наданий Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю відповідно [PERSON] Прізвище подружжя (батьків заявника), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000426042922 від 6 грудня 2023 Розструсний та Розструсна. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про смерть батька та актового запису про смерть матері. У зв`язку з чим, просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 14 лютого 2023 року, актовий запис 280, місце державної реєстрації Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є батьком [PERSON] , який народився [INFO] в селі Катеринівка, Покровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Покровської селищної ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) начальник [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Свідок [PERSON] надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що знає заявника [PERSON] . Також знала його батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживали по сусідству з нею. Підтверджує, що їхнім сином є [PERSON] , вони називали його сином, а він звертався до них мама і тато. Свідок [PERSON] надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що родину Розструсних знає більше сорока років. [PERSON] був його другом. У нього народився син [PERSON] . Про те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] йому достеменно відомо, оскільки [PERSON] ріс на його очах. В квітні 2023 року [PERSON] зробив довіреність на автомобіль та передав її [PERSON] з іншими документами, які перед смертю передав йому [PERSON] . Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2023 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №280 (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 квітня 2022 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №486 (а.с. 18). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. від 01.09.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] не надані документи, які передбачені п. 4.12, 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця для встановлення наявності підстав для закликання до спадкоємства (а.с. 19). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника [PERSON] [PERSON] просив встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується його копією паспорта громадянина України (а.с. 14-15). Крім того, на другій сторінці паспорта [PERSON] , його прізвище, ім`я, по батькові на російській мові зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.1982 року, актовий запис №10, батьками заявника (прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою [PERSON] , [INFO] ) зазначені (прізвище, ім`я, по батькові батьків заявника зазначені російською мовою): батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №000426991290 від 12.12.2023 року наданий Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю відповідно [PERSON] (а.с. 20-21). Крім того, прізвище подружжя (батьків заявника), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000426044922 від 6 грудня 2023 Розструсний та Розструсна (а.с. 22-23). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про смерть батька та актового запису про смерть матері (а.с. 24-25). Представник заявника [PERSON] [PERSON] у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення наполягав на тому, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Дійсно, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 14-15) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », в той час як свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] . Отже, у прізвищі заявника [PERSON] та прізвищі померлого [INFO] [PERSON] наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: «Розструсний» та « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові заявника співпадають з іменем та по батькові померлого [PERSON] , а також враховуючи, що прізвище заявника [PERSON] та померлого [PERSON] не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно є батьком [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту, що має юридичне значення залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного, та

Outcome: approved