Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , прізвище та ім`я до зміни ( [PERSON] ) звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є дочкою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~та що\~від шлюбу\~вищевказаних батьків,\~у неї\~є брат\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце знаходження\~якого не\~відоме більше\~восьми років.\~Зазначає,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] \~є співвласниками\~квартири [ADDRESS] .\~ [INFO] \~померла мати\~позивачки [PERSON] ,\~після смерті\~якої,\~її чоловік\~ [PERSON] \~прийняв спадщину\~в тому\~числі і\~на \~частину спірної\~квартири,\~однак не\~оформив право\~власності за\~собою у\~порядку встановленому\~чинним законодавством\~України.\~Після смерті\~батька позивачки\~ [PERSON] ,\~вона звернулася\~до приватного\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири, оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за\~законом після\~померлого [INFO] \~батька [PERSON] . Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 12.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Виконавчого комітету Сумської міської ради просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням прав та інтересів Виконавчого комітету Сумської міської ради та інших осіб. Просив провести судовий розгляд без участі їх представника. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових пояснень у визначений судом строк не надав. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Касатська Ю.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтва про право власності на житло від 16.10.2002 виданого ВАТ «ПОБУТТЕХСЕРВІС», довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 24.01.2023, технічного паспорта на квартиру, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прізвище та ім`я після зміни ( [PERSON] ), та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , загальною площею 33,81 кв.м, яка складається із: житлова кімната площею 18,5 м2, кухня площею 6,0 м2, ванна площею 3,0 м2, вбиральня 0,9 м2, коридор 4,6 м2, балкон- 0,81 кв. м (а.с.4,5,6,7,8-10). [INFO] \~померла мати\~позивачки [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] прийняв спадщину після померлої в тому числі і на частину спірної квартири, шляхом подачі заяви до нотаріуса Другої Сумської міської нотаріальної контори, однак не оформив право власності за собою у порядку встановленому чинним законодавством України (а.с.12). [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи №126/2022, заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду, вбачається, що у шестимісячний строк після смерті батька позивачкою [PERSON] була подана заява приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., згідно якої вона приймає спадщину за законом. Також вбачається, що інші спадкоємці, в тому числі і син померлого [PERSON] , який є третьою особою по справі, з заявою про прийняття спадщини у визначний законом строк до нотаріуса не звертався (а.с.29-50). Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, та підтвердила при дачі пояснень в судовому засіданні, її брат третя особа по справі та син померлого [PERSON] [PERSON] з 2015 року проживає на території РФ, за місцем своєї реєстрації не проживає останні майже 9 рокі, востаннє виходив на зв`язок у листопаді 2016 року. З цього часу позивачка нічого не чула про брата, місце його фактичного перебування їй не відоме, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON] двоюрідна сестра позивачки, [PERSON] сусідка, [PERSON] тітка позивачки, які підтвердили факт того, що брат позивачки та син померлого [PERSON] [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав та відсутній за зареєстрованим місцем проживання з 2016 року. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу Скоробагатько Н.Б. 30.05.2023 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з неможливістю виділення часток співвласників (а.с. 15). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі утрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) (435-15). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. З аналізу пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] фактично прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , проте не оформив її у встановленому законом порядку. [PERSON] , прізвище та ім`я до зміни ( [PERSON] ) є донькою спадкодавця [PERSON] , у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємець за законом першої черги [PERSON] своїм правом на спадкування за законом не скористався. Отже [PERSON] має право спадкувати спадщину, яка належить їй за законом. Відтак суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Outcome: approved