Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] , яка виступає в інтересах заявника [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №01-12/210, №01-12/211, №01-12/213 та №01-12/214 від 21.04.2023 року, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради. Зазначає, що у зв`язку із зверненням до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, в її заяві було відмовлено, оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, зокрема вищевказані архівні довідки, де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявнику для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. 08.04.2024 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 15.05.2024 (а.с.15). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявник не з`явився, її представник [PERSON] на адресу суду 26.04.2024 скерувала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Також, подала клопотання про доручення доказів по справі, а саме: копію трудової книжки заявниці. Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 11.02.1978 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.6) Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.10.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] ». (а. с. 5, 10-11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27.01.1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.01.1986 року у Брусницькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». (а.с.6) Згідно довідки, яка видана виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 02-17/102 від 20.03.2024 про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Та [PERSON] , [INFO] , жителька с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області одна і та ж сама особа. (а.с.4) З копій архівних довідок, а саме: №01-12/210, №01-12/211, №01-12/213 та №01-12/214 від 21.04.2023 року, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.8-9). Рішенням № 241670058836 від 29.09.2023 відмовлено [PERSON] , [INFO] у призначенні пенсії за віком. (а.с.7) Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвище та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », як вказано в довідках про заробітну плату, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних довідок не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved