Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити йому додатковий термін строком в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його матері [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25 вересня 2002 року №341/А-2002 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Петрівської ІІ сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040506, виданим 20 лютого 2004 року. [INFO] померла [PERSON] .. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріального контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивач дізнався про наявність заповіту та отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024 року, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений через необізнаність про наявність спадкового майна охваченого заповітом на користь позивача. Враховуючи вище викладене,позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк терміном в три місяцідля звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове\~ засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились. На адресу суду від відповідачів надійшли\~ заяви про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Бородінськоїселищної ради Болградського району Одеської областіу судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачемпозову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлоїПанчоха [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 вересня 1975 року. Відповідач [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 22 жовтня 1969 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 20 лютого 1987 року за актовим записом №85 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 1965 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 29 березня 1991 року за актовим записом №154Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25 вересня 2002 року №341/А-2002 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Петрівської ІІ сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040506, виданим 20 лютого 2004 року. 03 квітня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №102, яким належну їй земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради та надана для ведення особистого селянського господарства заповідала [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 червня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 травня 2023 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом звернувся до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріального контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину, однак отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024\~ року, оскільки ним пропущено\~ строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений через необізнаність про наявність спадкового майна охваченого заповітом на користь позивача.\~ Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved