Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 21 лютого 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу сторони проживали сім`єю на території російської федерації. Згодом сім`я переїхала проживати в Україну. Проте, стосунки почали погіршуватись, часто виникали конфлікти. Сімейні взаємини ставали нестерпні, завдавали моральних страждань. Внаслідок цього, позивачка та відповідач перестали проживати разом, чоловік покинув їхню сім`ю біля чотирьох років тому, і його місце перебування позивачці невідоме. Можливо, він повернувся проживати у російську федерацію. На думку позивачки збереження сім`ї неможливе, оскільки вона з чоловіком не підтримують шлюбно-сімейних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стосунки між ними відсутні. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Не заперечувала проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року у відділі запису актів цивільного стану Малоярославецької районної адміністрації муніципального району «Малоярославецький район» Калузької області за актовим записом № 49, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.2015 року ( а.с. 8). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданих заявах відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved