Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

01 листопада 2023 року заявник Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та просить покласти обов`язки опіки над [PERSON] на орган опіки та піклування Колочавської сільської ради з метою подальшого його влаштування до спеціалізованого закладу охорони здоров`я. На обґрунтування поданої заяви Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради посилається на ті обставини, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні с.Вільшани, є інвалідом ІІ групи по психіатричних захворюваннях, діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг F20.00. [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , 1945 року народження, яка здійснює за ним догляд. Однак вона є пенсіонеркою та внаслідок свого похилого віку сама потребує сторонньої допомоги та не може доглядати сина. У заяві вказують, що останнім часом хвороба у [PERSON] дуже прогресує, він став надміру агресивним, злобним, нападає на оточуючих з гострими предметами, завдаючи ріжучих ран. Внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і у зв`язку з цимвважають, що останній може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження (а.с.19-20). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 17 листопада 2023 року за клопотанням заявника Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи (а.с.33-34). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 21 березня 2024 року доручено виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року у цивільній справі № 302/1941/23, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , з метою визнання його психічного стану, - експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я", ЄДРПОУ 44953021; адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська будинок 41. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 30 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 128 від 12.04.2024 року відносно [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання представником заявника Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Рущак Л.І. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві та просить задовольнити заяву Органу опіки та піклування та визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Також просить взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 128 від 12.04.2024 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву 22.05.2024 року, в якій просить розглядати справу у її відсутності, та вказує, що вона є матір`ю [PERSON] , приймає участь у справі як заінтересована особа. Заявлені вимоги визнає повністю та підтверджує ті обставини, які викладені у заяві. Вказує також [PERSON] , що вона має похилий вік, потребує сторонньої допомоги та немає можливості бути присутньою при розгляді справи в суді. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника [PERSON] , об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені Органом опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, [PERSON] неоднороазово проходив лікування у психіатричній лікарні, що підтверджується Виписками з історії хвороб стаціонарного хворого, які є в матеріалах справи (а.с.8, 9). Як вбачається з довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 8593 від 26.10.2023 року [PERSON] , 1967 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: мати [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З Акту обстеження матеріально-побутових умов за № 01-10/1492 від 27.10.2023 року вбачається, що в ході обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] було встановлено, що вказаний громадянин проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Мати [PERSON] , 1935 року народження здійснює за ним постійний догляд. Вона є його єдиною найближчою родичкою, оскільки батько [PERSON] помер, а інформація щодо інших членів сім`ї чи близьких родичів відсутня. Зі слів сусідів брати [PERSON] знаходяться за кордоном вже понад 15 років. [PERSON] душевно хворіє з 2004 року. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с. Вільшани» Закарпатської обласної ради №307/2023 від 15.09.2023 року, йому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг F- 20.00. Хвороба прогресує і загострюється. Він неодноразово госпіталізувався до психіатричних закладів. У період загострення хвороби [PERSON] несе загрозу для оточуючих, погрожує жителям села, застосовує фізичне насильство. Матеріально-побутові умови відповідають нормам. Будинок придатний для проживання (а.с.11). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 128 від 12.04.2024 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" та з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдної шизофренії з безперевним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану участь [PERSON] у судовому засіданні є недоцільною, оскільки він не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, давати відповідні показання (а.с.41-44). Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення представника заявника [PERSON] , повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної справи, дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за № 128 від 12.04.2024 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/1941/22 провадження 2-о/302/9/24 та вивчивши надані суду документи на обгрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що подана Органом опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатним [PERSON] , та покласти на орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області обов`язки опіки над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved