Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.04.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позивачі просить: \~ \~ \~ \~1) визнати за [PERSON] право власності згідно закону, як за колишнім членом колгоспного двору, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~2) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачі мотивують свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір [PERSON] та бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,49 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ЧН № 033134 від 07.02.2008 р. та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 25.02.1992 р. житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою належить [PERSON] як голові колгоспного двору та відноситься до категорії «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в даному житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] голова двору та її донька [PERSON] , а отже житловий будинок належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а саме по частині кожному. Як зазначають позивачі, в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто до нотаріальної контори не звернувся, а отже [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] та стала власником вищезазначеного житлового будинку, а власником іншої частини будинку є [PERSON] згідно закону, як колишній член колгоспного двору. Одна з позивачів, [PERSON] , на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 р. звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв`язку з тим, що останньою було надано правовстановлюючий документ, де зазначено, що вищевказаний житловий будинок належить голові колгоспного двору, спадкодавцю [PERSON] , інформація щодо інших членів членів, які мають право на частку в майні колгоспного двору відсутня. Також, [PERSON] теж не може отримати Свідоцтво про право власності на вищезазначений будинок у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був виданий на іншу особу на даний будинок в цілому. Таким чином, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити своє право власності на майно, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 17.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивачі в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному осбязі. Відповідач Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та зазначили, що сільська рада немає заперечень щодо позовної заяви [PERSON] та [PERSON] до Іванівської сільської ради про визнання права власності, а тому вирішення даної справи покладають на суд. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 11 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,49 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ЧН № 033134 від 07.02.2008 р. та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,45-49) \~ \~ \~ \~31.07.1969 р. народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 15, де в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі матір зазначена [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.11.2023 р., встановлено, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 1935, де в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі матір зазначена [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 1037, встановлено, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 79 від 23.02.2024 р. наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Анисівського старостинського округу, встановлено, що станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] донька. Станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , відносився до категорії «колгоспний двір» (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 140 від 29.02.2024 р. наданою Комунальним підприємством «Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 р., зареєстровано за гр. [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 25.02.1992 р. (а.с.16). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 12.01.2024 р. про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.43) [PERSON] звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2024 р. (а.с.18,42). \~ \~ \~ \~15.03.2024 р. [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] у звя`язку з тим, що останньою надано правовстановлюючий документ, де зазначено, що вищевказаний житловий будинок належить голові колгоспного двору, спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується відповіддю № 64/02-14 від 15.03.2024 р. наданою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Людмилою Михайлівною (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту посвідченого Анисівською сільською радою від 11.02.1994 р. за реєстровим номером № 07, встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.46). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 121 ЦК УСРС володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса з видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 01.07.1990 р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встновлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, вкючаючи неповнолітніх і непрацездатних. За\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який фактично успадкувала дочка [PERSON] померлої [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте за життя спадкодавицею, [PERSON] , був складений заповіт на [PERSON] , і разом з тим, вищезазначений будинок відносився до категорії «колгоспний двір» за адресою якого були зареєстровані [PERSON] голова колгоспного двору та [PERSON] донька, а отже аналізуючи вищевикладене [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Що стосується [PERSON] , то рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 12.01.2024 р. встановлено факт, що остання проживала разом з бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , де на базі чого [PERSON] намагалася успадкувати майно померлої [INFO] бабусі [PERSON] , проте їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку із належністю будинку виключно голові колгоспного двору, спадкодавцю [PERSON] . Таким чином є дві підстави для відмови [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок та відмови [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину за законом, після смерті бабусі [PERSON] , а саме: 1) даний будинок належав [PERSON] , як голові колгоспного двору, а тому право власності мали всі його члени, які були зареєстровані станом на 01.07.1990 р. та не втратили відповідне право станом на 15.04.1991 р.; 2) відсутній належний правовстановлюючий документ на підтвердження права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки він був виданий виключно на [PERSON] на житловий будинок вцілому. Оскільки позивачі позбавлені можливості належним чином оформити своє право власності на майно, суд, дослідивши всі обставини та надані йому докази вирішив задовольнити позов у повному обсязі. А тому, позивач [PERSON] набула права власності згідно закону, як за колишнім членом колгоспного двору, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який зазначений вище, а також позивач [PERSON] набула права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на частину того ж самого, вищевказаного, будинку. Понесені судові витрати залишити за позивачами. На підставі наведеного та

Outcome: approved