Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері дитини посилаючись на те, що 19 червня 2021 року між нею та відповідачем укладено шлюб. 27 вересня 2022 року шлюб між ними розірвано. Зазначила, що у шлюбі в них народилась спільна дитина син [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем. Вказала, що на даний час перебуває в декретній відпустці та здійснює догляд за дитиною, тому не може вийти на роботу у зв`язку з цим не має можливості фінансово забезпечувати себе та сина. Стверджувала, що відповідач є працездатним, проходить військову службу, не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб. А тому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення сином трирічного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволені позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 27 вересня 2022 року актовий запис №67 Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 9) 27 вересня 2022 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений Луганським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 червня 2021 року (а.с. 8). Згідно з Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого 14 квітня 2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №570, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Довідками №7726-5001830130 від 04.07.2022 (а.с. 11) та №7726-5002715013 від 17.04.2023 (а.с. 12) виданими структурним підрозділом з питань соціального захисту населення встановлено, що [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи та перебувають в м. Чернівці. Відповідно до довідки №13088 від 23.11.2023 виданою [INFO] (а.с. 38 зворот) [PERSON] дійсно проходить військову службу у [INFO] та отримує грошове забезпечення. Згідно з доданими до відзиву представником відповідача медичними виписками з медичної карти та ВЛК (а.с.55-61) відповідач будучи військовослужбовцем, під час виконання службових обов`язків отримав травму, яка за ступенем тяжкості відноситься до тяжких та пов`язана з проходженням військової служби. Неодноразово знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. В нього встановлено порушення функцій правої нижньої кінцівки і визначено потребу у реабілітаційних відпустках за станом здоров`я. Згідно з довідкою №1037 від 03.04.2024р. виданою Управлінням з питань надання державних соціальних допомог і компенсацій Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради (а.с.101) [PERSON] перебуває на обліку як отримувач соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям на період з 01.02.2024р. по 31.07.2024р. Згідно\~з ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу матері дитині. Але разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведені обставини, що мають істотне значення для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх доходів. Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/9 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 30.11.2023 року до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 13 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи -\~учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки відповідач є учасником бойових дій то в силу\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~його необхідно звільнити від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial