Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором про надання кредиту №217906-КС-003 від 02.07.2021 у розмірі 192781,11 грн. та судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 02.07.2021 укладений Договір № 217906-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов договору товариство надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 68000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86630148% за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши відповідачу грошові кошти у вищевказаному розмірі шляхом перерахування на банківську картку. Проте, [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, як наслідок у нього станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість вищевказаним договором у розмірі 192781,11, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 77091,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 112389,39 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3300,00 грн. Позивач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Заяви (клопотання)учасників справи. 07.05.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 02.05.2024 позовна заява залишена без руху, встановлений строк для виправлення недоліків, у судовому засіданні оголошена перерва. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За наявності для того умов, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд постановив про заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 02.07.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту № 217906-КС-003 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до умов вказаного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу грошові кошти в розмірі 68000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк на який надається кредит становить 24 тижні до 17.12.2021. Фіксована процентна ставка за кредитом в день 0,86630148. Комісія за надання кредиту становить 10200 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди 1 від 13.09.2021 до Договору про надання кредиту № 217906-КС-003 від 02.07.2021 кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на 13.09.2021 сума неповернутого кредиту становить 55091,72 грн. та домовились про збільшення суми кредиту на 22000 грн. позичальник зобов`язується повернути збільшений кредит на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми кредиту його сума складатиме 77091,72 грн., строк дії договору продовжений до 28.02.2022, орієнтованареальна річна процентна ставка 2318,03, комісія за зміну умов Договору 3300 грн. (а.с. 8 на звороті-19; 39-44). ТОВ «БІЗПОЗИКА 02.07.2021 перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 68000 грн. та 13.09.2021 перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 22000 грн. на банківську карту № [NUMBER] , вказану нею при заповненні інформації стосовно бажаного кредиту.(а.с. 28-зворот-30, 38, 63-74). Згідно з інформацією наданою АТ «Сенс Банк» від 04.07.2024 №3754-БТ-32.2/2024, на ім`я відповідачки була емітована банківська карта [NUMBER] і вона є її власником. (а.с. 62). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» станом 03.11.2023 становить 192781,11 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 77091,72 грн; суми прострочених платежів по процентах - 112389,39 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3300,00 грн. (а.с.20-25). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є фінансовою установою та отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.(а.с. 32-34). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"(далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved