Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що вона постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, починаючи з 2008 року та по день смерті спадкодавця [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини заявник була зареєстрована за іншою адресою і заяву про прийняття спадщини не подала. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати заявника, що підтверджено фотокопіями свідоцтва про смерть від 10.11.2020 та свідоцтва про народження від 02.12.2020 (а.с. 6, 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», належне [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, [PERSON] (а.с. 7-11, 17). Відповідно до фотокопії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Путивльської міської ради від 26.03.2024 № 2260, [PERSON] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 15). Згідно з фотокопією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.03.2024, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася інформація відсутня (а.с. 18). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2024, державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 19). Фотокопією витягу з реєстру територіальної громади від 27.03.2024 підтверджена та обставина, що [PERSON] , заявник по справі, зареєстрована по [ADDRESS] , з 21.12.2017 (а.с. 5). В той же час, з фотокопії комісійного акту від 27.03.2024 вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] , але з 2008 року фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, суду пояснили, що [PERSON] , заявник по справі, з 2008 року проживала разом з матір`ю [PERSON] до дня смерті останньої. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved