Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2012 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1402. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.07.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що їх сімейне життя не склалося, оскільки сторони не мають взаєморозуміння. Вказав, що між ними виникають часті сварки навіть з дрібних питань. Хоч і проживають разом і несуть спільні витрати, але шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб існує формально. Зазначив, що з відповідачкою не прагнуть відносити подружнє життя і в цьому немає потреби. Оскільки стали сторонніми людьми один одному, які живуть окремим життям один від одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2024 надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном у три місяці, до 16.04.2024; провадження у справі зупинено до визначеного судом строку для примирення. Позивач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі та зазначив, що у наданий строк на примирення подружжя не примирилось Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суд про причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.2012 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 1402. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. В наданий судом строк на примирення подружжя не примирилось. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало не можливим, з огляду на наданий судом подружжю строк для примирення, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, відтак збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам спільного сина а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved