Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився спільний син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу спільна дитина колишнього подружжя проживає разом з позивачем. Станом на день звернення з даним позовом до суду [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та з 01.09.2023 є студентом денної форми навчання у комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації», ІІ-ІІІ ступінь атестації (кваліфікований робітник). Так, позивач зазначає, що до повноліття їх спільного з відповідачем сина, останній добросовісно виконував свої батьківські обов`язки по сплаті аліментів, а тому позивач вважала, що він і надалі буде сплачувати аліменти та допоможе сину закінчити навчання, однак відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина відмовився. Таким чином, враховуючи те, що дитина навчається на денній формі, що в свою чергу позбавляє його можливості офіційно працевлаштуватись та одержувати дохід, позивач змушена була звернутись з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 10.04.2024 та до досягнення сином 23 років. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS] направлялись ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду з вказівкою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась за вказаною у позові адресою місця проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] , яка 02.05.2024 була врученою відповідачу. Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд даної справи, не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань з процесуальних питань, а також не скористався своїм правом подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019 було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народився спільний син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 11.04.2006, актовий запис №826. Відповідно до свідоцтва про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи, 11.08.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки, виданої в.о. директора Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації» [PERSON] №54 від 12.02.2024, [PERSON] навчається у комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації», ІІ-ІІІ ступінь атестації (кваліфікований робітник), в групі № [NUMBER] , з 01.09.2023 по 30.06.2025, за спеціальністю «Авторемонтник», форма здобуття освіти - денна. Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормою ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписом ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою дитиною, з 01.09.2023 навчається на денній формі навчання у комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації» за спеціальністю «Авторемонтник», а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved