Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Брагін Д.О. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер рідний батько позивачки [PERSON] [PERSON] , який на час смерті фактично проживав разом із своєю донькою за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований 17 листопада 2004 року за №3724 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., згідно якого останній заповів належному йому на праві власності квартиру [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] . Однак, після смерті батька [PERSON] , позивачка [PERSON] , через погіршення стану свого здоров`я та тяжкі сімейні обставини, викликані трагічною смертю її чоловіка та сина, не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. 29 серпня 2023 року [PERSON] отримала роз`яснення від державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори Водолазької Т.Ф., що фат спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не встановлено. За викладених обставин позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому, до початку судового засідання, представником позивачки [PERSON] адвокатом Брагіним Д.О., подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Відповідачем та третьою особою подано заяви про розгляд справи без їх участі та відсутності заперечень про задоволення позовних вимог. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний батько позивачки [PERSON] [PERSON] . За життя [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований 17 листопада 2004 року за №3724 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., згідно якого останній заповів належному йому на праві власності квартиру [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для звернення із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] . Питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, із зазначенням поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка [PERSON] не піднімала. Крім того, у своєму позові позивачка не просила встановити факт постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України, позивачка [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , а тому у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі слід віднести за рахунок позивачки.

Outcome: dismissed