Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

22.03.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 04.04.2024 року задоволено відвід головуючому судді Бондарю О.О. заявлений представником позивача [PERSON] , про що постановлено ухвалу суду та передано матеріали справи в канцелярію для проведення повторного авторозподілу справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі є [PERSON] . Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23.04.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача адвокат Баблонюк О.В., яка представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1079271 від 18.02.2024 року, вказує, що в травні 2000 року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] . Ще при житті мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті своєму синові [PERSON] . Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище вказаний будинок. Тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Петрунькова Т.Ф., яка діє за довіреністю № 3 від 23.01.2024 року. в судове засідання надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. У прийнятті рішення покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , актовий запис № 1956 від 26.10.1962 року, де в графі мати вказано - « [PERSON] ». [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своєму синові [PERSON] , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Панівецької сільської ради, 27.02.1999 року, реєстровий № 49. При зверненні до нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується: довідкою № 541/4/02-23 від 26.12.2022 року виданою старостою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради І.Остаповим ,в якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] ; актом про спільне проживання осіб на день смерті від 26.12.2022 року ; архівною довідкою № 29/04-06 від 06.03.2024 року та копією рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів № 214 від 27.08.1987 року «Про реєстрацію житлових будинків які належать громадянам в селах району»; довідкою № 337/02-20 від 04.03.2024 року «Про надання інформації щодо домоволодіння [ADDRESS] »; копією особового рахунку № [NUMBER] господарства [ADDRESS] , де першою записано [PERSON] ; актом про спільне проживання осіб на день смерті від 26.12.2022 року та письмовими поясненнями [PERSON] . Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України.

Outcome: approved