Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 08.12.2020 у розмірі 64 000 грн 00 коп., та від 14.08.2021р., в розмірі 110\~000 грн 00коп., а також індекс інфляції та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він та [PERSON] , уклали договори позики, відповідно до яких він передав, а відповідач отримав грошові кошти у зазначених розмірах які зобов`язався повернути до 01.02.2021р., та до 28.06.2021р., відповідно. На підтвердження укладення договорів позики та отримання грошових коштів відповідачем було складено відповідні розписки. Оскільки відповідач не повертає грошові кошти та уникає виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім того за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні втрати. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.117). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.116), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с.118). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.12.2020р., [PERSON] та\~ [PERSON] уклали\~договір позики,\~відповідно до\~якої [PERSON] ,\~передав,\~а [PERSON] ,\~отримав грошові\~кошти у\~розмірі 64\~000\~грн 00\~коп.,\~які зобов`язався\~повернути \~до 01.02.2021\~року.\~В подальшому\~14.08.2021р., [PERSON] \~та [PERSON] уклали ще один договір позики, відповідно до якої [PERSON] , передав, а [PERSON] , отримав грошові кошти у розмірі 110 000 грн 00коп., які зобов`язався повернути до 28.06.2021р. [PERSON] , підтвердив отримання від [PERSON] , грошових коштів у розмірі шляхом складання та підписання відповідних розписок (а.с.10, 11). До теперішнього часу [PERSON] , кошти не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання за договорами позики. Судом встановлено про те, що, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання позики, які регулюються главою 71\~ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Відповідно до ч. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В частині стягнення 3% річних з урахуванням індексу інфляції суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~п.\~18\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже за договором позики від 08.12.2020р., стягненню підлягає три проценти річних за період з 01.02.2021р., по 23.02.2022р., в сумі 2 036,00грн., індекс інфляції в сумі 7\~536,37грн., за договором позики від 14.08.2021р, за період з 14.08.2021р., до 23.02.2022р., три проценти річних в сумі 1\~745,00грн., індекс інфляції в сумі 6\~992,11грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1\~923,09грн. На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: partial