Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року у розмірі 271 695,23 грн та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 10 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі Відповідач), укладений Кредитний договір № 1/4497331. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 148 000,00 грн. (сто сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) строком на 48 місяців, з 10 лютого 2022 року до 09 лютого 2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] . Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 п. 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1.30% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 Договору. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року. Відповідно до п. 2.1. Договору № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15 вересня 2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги. 15 вересня 2023 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4497331 від 10 лютого 2022 року. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 271\~695,23 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15 січня 2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року у розмірі 271\~695,23 грн., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 112\~396,57 грн; - рахунок простроченої заборгованості: 35\~603,43 грн; - рахунок нарахованих відсотків: 740,00 грн;- рахунок прострочених відсотків: 84 475,23 грн; - рахунок комісії: 1\~924,00 грн; - рахунок простроченої комісії: 36 556,00 грн. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року у розмірі 271 695,23 грн та судові витрати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 відкрито провадження у справі № 607/1534/24 та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, яке відбулося 20 березня 2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився, однак надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 31 січня 2022 року [PERSON] звернулася до АТ «Креді Агріколь Банк» з анкетою-заявою № 0700007-31012022-076 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 28-29). 10 лютого 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1/4497331 (далі - Договір № 1/4497331), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 148 000,00 грн строком на 48 місяці, з 10 лютого 2022 року до 09 лютого 2026 року включно. Кредит наданий на споживчі потреби (а.с. 13-16). Пунктом 1.4.1 Договору № 1/4497331 сторони узгодили, що позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 36.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Також п. 1.4.2. Договору № 1/4497331 сторони визначили сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. Договору. Обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. При цьому у розділі 3 Договору № 1/4497331 сторонами узгоджена відповідальність сторін за порушення умов Договору. Також сторонами\~підписані пам`ятка\~клієнту за\~комплексним договором\~№ 1/4497331\~від 10\~лютого 2022\~року (а.с.\~19),\~додаток №1до кредитного договору № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 17-18). Указані документи засвідчені підписами відповідача [PERSON] та представника банку. Як вбачається\~із паспорта\~споживчого кредиту\~(а.с.\~31-34),\~сума кредиту\~становить 148\~000,00\~грн;\~строк кредитування\~-\~48\~місяців;\~процентна ставка\~відсотків річних\~-\~36%;\~тип процентної\~ставки -\~фіксована;\~реальна річна\~ставка відсотків\~річних -\~73,23%;\~орієнтована загальна\~вартість кредиту\~для споживача\~за весь\~строк користування\~кредитом -\~373592,50\~грн,додатком № 1 до паспорта споживчого кредиту є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 35-36). Указані документи також засвідчені підписами відповідача [PERSON] та представника банку. Отже, між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору. Так, з виписки з рахунку [PERSON] (а.с. 60-61) вбачається, що відповідач шляхом безготівкового перерахування отримав від АТ «Креді Агріколь Банк» кошти у сумі 148 000,00 грн. наданих на підставі кредитного договору № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що АТ «Креді Агріколь Банк» в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором № 1/4497331, оскільки надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційнотелекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно із положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, суд встановив, що 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 4-2023 (а.с. 42-49), відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.1 (а) Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року вартість прав вимоги, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється в реєстрі прав вимог та складає 6,7% від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія нараховані Первісним кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за кредитом «Свобода», картки та споживчі кредити (без застави) 180+. Як вбачається з Додатку № 1 від 15 вересня 2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, Реєстру прав вимоги № 1, АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором 1/4497331 від 10 лютого 2022 року у розмірі 271695,23 грн (а.с. 82-139). Також відповідно до п. 2 Додатку № 1 від 15 вересня 2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору за цим реєстром прав вимоги та визначена згідно з п. 4.1 (а) Договору, складає 13 070 110,10 грн. Згідно з платіжними дорученнями № 150 від 18 вересня 2024 року (а.с. 37) та № 4884 від 18 вересня 2024 року (а.с. 38) ТОВ «Глобал Спліт» перерахувало АТ «Креді Агріколь Банк» кошти у сумі 12\~944 500,00 грн та у сумі 125 610,10 грн відповідно за відступлення прав вимоги до боржників. Докази того, що такий договір визнаний недійсним чи його дійсність оскаржується у судовому порядку, суду не надані. За таких підстав суд доходить висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року у розмірі 271 695,23 грн. Відповідно\~до ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило [PERSON] повідомлення про укладення з ТОВ «Глобал Спліт» Договору про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року, та повідомлено боржника про обов`язок сплатити наявну заборгованість у розмірі 271 695,23 грн новому кредитору (а.с. 30). При цьому відповідно до ч.1 ст. 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частини 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року при розгляді цивільної справи № 200/5647/18. Так, з виписок з рахунку [PERSON] (а.с. 58-72) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4497331 від 10 лютого 2022 року, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15 вересня 2023 становить 271 695,23 грн, з яких: строкова заборгованість - 112 396,57 грн; прострочена заборгованість - 35 603,43 грн; нараховані відсотки - 740,00 грн; прострочені відсотки - 84 475,23 грн; комісія - 1 924,00 грн; прострочена комісія - 36 556,00 грн. Ураховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №1/4497331 від 10 лютого 2022 року належним чином не виконав, виникла заборгованість в розмірі 271 695,23 грн, підлягає стягненню із [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт». Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 4 075,43 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved