Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 21366,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Реальто» та відповідачем укладено договір № 210924-12857-7, остання отримала кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 26 днів, шляхом переказу на її платіжну картку, емітовану АТ «Приватбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7% від суми кредиту за кожен день використання та 4 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. В порушення умов договору відповідачка взятого на себе зобов`язання не виконала, суму кредиту та нараховані відсотки своєчасно не погасила, станом на 29.11.2023 року сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 21366,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3366,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 1,7% за кожен день користування кредитом за період з 24.09.2021 року по 27.10.2021 року включно, 12000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 4% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день прострочення за період з 28.10.2021 року по 16.12.2021 року включно відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 29.01.2024 р. від представника відповідача [PERSON] за ордером на надання правничої допомоги [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Факт надання відповідачці кредиту у розмірі 6000,00 грн. на картку № [NUMBER] не доведений, оскільки з долученого позивачем чеку неможливо встановити на яку саме платіжну картку перерахований кошти і чи належить вона відповідачці. 30.01.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив. 29.03.2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення на справу. 17.05.2024 р. справу розглянуто по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що 24.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Реальто» та відповідачем укладено договір № 210924-12857-7, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 26 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7% % від суми кредиту за кожен день користування та 4 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту, у договорі відповідачем було вказано його номер мобільного телефону. Відповідно до Додатку №1 до Договору сторони погодили графік розрахунків. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із п.п.1.4 п.1 невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «ФК «Ріальто», які розміщені на Сайті: monetka.ua. Відповідно до інформації АТ «Приватбанк», що надійшла до суду 21.02.2024 року, підтверджується, що [PERSON] користується банківською картою № № [NUMBER] . В анкетних даних клієнта вказано номер телефону [NUMBER] , на цей номер надходить інформація про підтвердження здійснення операцій. Крім того, з виписки по особовому рахунку вбачається, що 24.09.2021 на рахунок відповідача була зарахована сума в розмірі 6000,00 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за Договором 210924-12857-7 від 24.09.2021 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 21366,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3366,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 12000,00 грн. - заборгованість по несплачених процентах за неправомірне користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: partial