Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

15.05.2024 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу [PERSON] обмежувального припису строком на 6 місяців, оскільки її чоловік [PERSON] систематично вчиняє сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведіна [PERSON] надто агресивна, останній погрожує ій та її ріним фізичною розправою, вона зазнає постійного психологічного тиску з боку свого чоловіка, вона вимушена неодноразово викликати представників Національної поліції за місцем спільного проживання, оскільки [PERSON] поводить себе дуже агресивно, на зауваження не реагує, та як наслідок відносно [PERSON] неодноразово виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника. На даний час вона вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування із ним. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити у повному обсязі, пояснила, що протягом останніх двох років її чоловік систематично її ображає, висловлюється в її адресу нецензурними словами, поводить себе агресивно, вигоняє із квартири, де вона мешкає разом із чоловіком, донькою [PERSON] та неповонолітнім онуком. Все це відбувається практично кожного дня протягом останнього року, її чоловік зловживає спиртними напоями, після чого поводить себе дуже агресивно, може застосувати фізичну силу, здійснює на нею психологічний тиск, образи та нецензурні слова висловлює навмисно в присутності онука, за яким вона наглядає та допомагає своїй дочці у вихованні. Вона неодноразово викликала співробітників поліції, але [PERSON] не реагує на їх зауваження, відчуває свою безкарність, продовжує знущатися на всіма членами сім`ї. До них до дому приходили навіть представники служби у справах дітей. Оскільки конфлікти відбуваються в притності дитини, але навіть в їх присутності [PERSON] поводив себе агресивно та зухвало, [PERSON] не реагує ні на співробітників поліції, ні на інших осіб, жодні заходи на кривдиника не діють. Вона вимушена уникати його, намагається не спілкуватися із ним, але [PERSON] все одно її оскорбляє нецензурними словами, робить її прибуванння у квратирі нестерпним, іноді вона вимушена ночувати у сторонніх людей. [PERSON] має батьківській будинок у селі Полтавської області. Особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши заявницю, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] та особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису [PERSON] є подружжям, шлюб уклали 17.05.1986 року, зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Зі слів заявниці квартира не приватизована, оскільки [PERSON] заперечує проти цього. Згідно зі\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так,\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Як визначає\~стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Стаття 26 зазначеного Закону\~визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається\~Цивільним процесуальним кодексом України. У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються\~Кримінальним кодексом України\~та\~Кримінальним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч. 1\~ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. З матеріалів справи вбачається, заявниця [PERSON] неодноразово зверталася до поліції з приводу дій її чоловіка [PERSON] щодо неї. Так, 20.12.2022 року відносно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА №298443, який вчинив домашнє насильство за місцем мешкання відносно [PERSON] . 18.01.2023 року відносно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА №298875, який вчинив домашнє насильство за місцем мешкання відносно своєї дружини [PERSON] . 30.05.2023 року відносно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА №299524, який вчинив домашнє насильство за місцем мешкання відносно доньки [PERSON] , а саме завдав ударів в обличчя. 09.05.2024 року відносно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА №447991, який вчинив домашнє насильство за місцем мешкання відносно своєї дружини [PERSON] . 15.05.2024 року відносно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА №447854, який вчинив домашнє насильство психологічного характеру за місцем мешкання відносно своєї дружини [PERSON] . У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі за №756/3859/19 зроблено висновок про те, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. У постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі за №754/11171/19 зазначено, що при вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. З огляду на вказані обставини, які свідчать про систематичне вчинення [PERSON] домашнього насилля відносно своєї дружини та інших членів сім`ї, яке відбувається в присутності малолітньої дитини, з метою запобігання продовження чи повторного вчинення [PERSON] відносно заявниці домашнього насильства, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису строком на 6 місяців, а тому заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved