Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року адвокат Малькова Я.Б. звернулася до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила: стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 28.10.2000 сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2014 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилось двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та неповнолітня [PERSON] перебуває на її утриманні. [PERSON] не приймає участі у забезпеченні права доньки на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. [PERSON] самостійно не має можливості в повному обсязі забезпечити утримання дочки, у зв`язку з чим [PERSON] потребує допомоги на утримання від батька. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 26.02.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 23.03.2024 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 23.03.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на час розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2007 року Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.10.2000 в Краснопільській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1467/22-13 від 29.05.2020 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач відзив чи заперечення на позов не надав, тому позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved