Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Логвиненко С.С., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2003. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Через протилежні характери і нерозуміння один одного в січні 2022 вони з чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили. Дитина залишилася на її вихованні. Зазначаючи на те, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачкою на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, правом відзиву на позов не скористався. Приймаючи до\~уваги зазначені\~обставини,\~суд вважає\~за можливе\~відповідно до\~положень ст.280\~ЦПК України розглянути справу\~в заочному\~судовому засіданні\~та ухвалити\~рішення на\~підставі наявних\~в матеріалах\~справи доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 (а.с.3зв.). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Як слідує з позову, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Можливості відновлення та збереження сімейних стосунків позивач не вбачає, тому просить їх шлюб з відповідачем розірвати. Згідно ст.3 Сімейного Кодексу \~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст.21Сімейного Кодексу). Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу підставою розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Приймаючи до уваги встановлені обставини, а також небажання позивачки відновлювати сімейні стосунки з відповідачем, суд дійшов висновку, що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу або свідчили про те, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін і їх спільної дитини, судом не встановлено.

Outcome: approved