Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

12 березня 2024 року до суду звернулась позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш О.Ю., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2019 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблений актовий запис № 286. У шлюбі сторони проживали разом до грудня 2023 року, після чого шлюбні відносини були припинені. Спільне життя не склалося на ґрунті непорозуміння і відсутності довіри один до одного, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сумісне проживання між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору щодо поділу спільного майна немає. Спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 26 грудня 2019 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 286. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З грудня 2023 року сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~ враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved