Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач КС «Гудвіл-кредит» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути заборгованість 31 039,38 грн. та судові витрати. Згідно позовних вимог між кредитною спілкою "Гудвіл -кредит" та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 2091 від 29.09.2017. Згідно умов договору кредитною спілкою "Гудвіл-кредит" було надано [PERSON] споживчий кредит в сумі 27650 грн., строком на 15 місяців. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, тому станом на 05.12.2023 виникла заборгованість в сумі 31\~039, 38 грн., яка складається: 23244, 84 коп. тіло кредиту; 5446, 93 грн. інфляційних втрат та 2347, 61 грн. 3% річних. Ухвалою від 21.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно з яким просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої відповідачем заяви, просив справу розглянути без його участі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625\~ЦК України боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення.\~А також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Між кредитною спілкою "Гудвіл-кредит" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2091 від 29.09.2017. Згідно умов договору кредитною спілкою "Гудвіл-кредит" було надано [PERSON] споживчий кредит в сумі 27650 грн., строком на 15 місяців. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином - надав кредит по договору, що підтверджується видатковим касовим ордером. /а.с.7/ Відповідач зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, тому, згідно наданого розрахунку станом на 05.12.2023 виникла заборгованість в сумі 31039, 38 грн., яка складається: 23244, 84 коп. тіло кредиту; 5446, 93 грн. інфляційних втрат та 2347, 61 грн. 3% річних. /а.с.8-11/. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку з позичальника суми заборгованості 31039, 38 грн. яка складається з вказаного позивачем тіла кредиту, інфляційних втрат та трьох процентів річних. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно матеріалів справи відповідач є інвалідом ІІ групи, тому питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved