Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

15.03.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 05.12.2017 № б/н у розмірі 78 596, 83 грн станом на 05.03.2024. Стислий виклад позицій сторін Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовував тим, що 05.12.2017 АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] уклали договір, за яким відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву та отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту № [NUMBER] строк дії до 08/19, тип карти MasterCard Platinum, який у подальшому збільшувався до 92 000, 00 грн., зі сплатою 36% річних. [PERSON] ,\~ підписавши\~05.12.2017 заяву-анкету, погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. 30.08.2019 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг на підставі якої він отримав додаткову кредитну карту № [NUMBER] строком дії до 08/22, тип карти MasterCard Platinum. Починаючи з березня 2022 року відсоткова ставка була зменшена до 0% , у подальшому починаючи з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого сторонами кредитного договору розмірами. [PERSON] умови кредитного\~договору не\~виконує та\~має заборгованість,\~що станом\~на 05.03.2024 становить 78 596, 83 (тіло кредиту). Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою судді від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Лозовський В.Я. судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Норми права застосовані судом Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За загальними принципами змагальності та дизпозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, аналіз доводів сторін, висновки суду Судом встановлено, що 05.12.2017 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 58). 20.01.2021 [PERSON] підписав анкету-заяву клієнта -фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-яких операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР паролю на фінансовий номер телефону клієнта (а.с. 36-37). 22.09.2022 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якої сторони погодили: тип кредиту та розмір кредитного ліміту (відновлювана кредитна лінія до 300 000 грн); строк кредитування (12 місяців з пролонгацією); фіксовану процентну ставку 36 % річних для карти преміальної карти Platinum,\~ кількість та розмір платежів, періодичність (сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту); розмір мінімального обов`язкового платежу (7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%) (а.с. 15-27, 28-35). Крім того, 22.09.2022 [PERSON] підписав Додаткову угоду №SAMDNWFC00053842564_01 до кредитного договору від 22.09.2022, за умовами якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту\~невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0 %; мінімальний платіж 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Сторони відповідно до\~ст. 212 ЦКУ\~передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту (а.с. 38-39). Відповідно до розрахунку боргу та виписки про рух коштів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувало відповідачу борг за кредитним договором б.н. від 05.12.2017, станом на 05.03.2024 у розмірі 78 596, 83 грн (тіло кредиту) (а.с. 40-47, 48-55). Отже, наданими позивачем доказами доводиться, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 05.12.2017 № б/н, укладеним між ним та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у зв`язку з чим станом 05.03.2024 на утворилась заборгованість у розмірі 78 596, 83 грн (тіло кредиту). Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та випискою з\~особового рахунку\~за кредитним\~договором і правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved