Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що заочним рішенням\~Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області від\~06.09.2021\~року \~ присуджено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На підставі вказаного рішення суду 14.02.2022 року видано виконавчий лист. Постановою старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрчука М.М. від 21.02.2022 року відкрито відповідне виконавче провадження. Заочним рішенням вказаного суду від 12.10.2023 року з відповідача на користь позивачки стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 46 767,43 грн., за період з 30.06.2021 р. по 30.04.2023 р. Однак, відповідач продовжує і надалі не виконувати рішення суду про стягнення аліментів, заборгованість по сплаті яких станом на 31.01.2024 року складає 61 870,00 грн. Таким чином, відповідач з моменту стягнення аліментів не здійснив жодних аліментних платежів на користь своєї дочки. Крім того, він не виконує судове рішення про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Постановами державного виконавця вказаного відділу від 10.08.2022 року відповідачу встановлено тимчасові обмеження: у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Ухвалою вказаного суду від 04.05.2023 року відповідача оголошено в розшук. Згідно розрахунком заборгованість по аліментах за період з 01.05.2023 р. по 29.02.2024 року становить 28 210,00 грн., пеня за прострочення сплати аліментів становить 22 342,32 грн., яка не перевищує 100% розміру зазначеної суми заборгованості по аліментах. Крім того, відповідач не надає будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання своєї дочки і не бере участі у її вихованні, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків Отже, оскільки відповідач вчасно не виконує обов?язку по сплаті аліментів в повному обсязі, то позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 10.04.2024 року її представник, адвокат Лейб`юк О.В. подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). \~Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивачки не заперечує проти такого вирішення справи. \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2021 року присуджено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 11). Згідно з даними виконавчого листа, виданого вказаним судом 14.02.2022 року, цей виконавчий документ 21.02.2022 року звернуто до виконання у Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ (а.с. 18)). Постановою старшого державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби Юрчука М.М. від 21.02.2022 року відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа (а.с. 16). Відповідно до постанов вказаного державного виконавця від 10.08.2022 року відповідачу встановлено тимчасові обмеження: у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 26,28). Ухвалою вказаного суду від 04.05.2023 року відповідача оголошено в розшук (а.с. 22) Рішенням цього суду від 12.10.2023 року з відповідача на користь позивачки стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 46 767,43 грн., за період з 30.06.2021 р. по 30.04.2023 р. (а.с. 32). Відповідно до даних розрахунку старшого державного виконавця вказаного відділу виконавої служби Юрчука М.М. № 68712420 від 06.02.2024 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 31.01.2024 року становить 61 870,00 грн. (а.с. 30). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з положеннями ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно із\~статтею 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). В постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn),де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Судом встановлено, що стороною позивачки вірно проведено розрахунок пені з врахуванням кожної суми щомісячного платежу шляхом множення суми платежу за місяць на кількість прострочених днів місяця та на 1 відсоток суми боргу. Кількість таких днів з 01.05.2023\~року по\~29.02.2024\~року становить 304 дні. Отже, загальний розмір пені за вказаний період складає 22 342, 32 грн. Оскільки відповідач всупереч вимогам ст.ст.12,\~13,\~81\~ ЦПК\~України не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вбачає наявність підстав для стягнення пені. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 150, 180,\~196 СК України,

Outcome: approved