Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

07.03.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: - встановити факт, що вона - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , котрий помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за нею [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на житловий будинок 1960 року побудови, позначений на плані згідно технічного паспорта, виготовленого ФОП [PERSON] 27.09.2023 року літерою «А-1», загальною площею приміщень 65,4 кв.м., житловою площею 33,3 кв. м., допоміжною площею 32,1 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: тераса, що позначена літерою «а», літня кухня під літерою «Б», сарай, сарай, що позначені в цьому плані технічного паспорта, відповідно літерами «В» та «Г», за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 13.03.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.04.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовну заяву позивачка обгрунтовує наступним. Предметом позову являється дерев`яний житловий будинок 1960 року побудови, з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що вказаний житловий будинок згідно виписки з погосподарської книги с. Підгородці від 16.11.2023 року вих. № 344, згідно запису книги № 4 за 2006-2010 належав її дядьку - [PERSON] . Після смерті [PERSON] 27.09.2006 року, згідно з тим же документом, вказаний житловий будинок рахувався за його дружиною - [PERSON] . За життя остання 04.12.2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгородецької сільської ради за № 532, згідно якого все своє майно, на яке вона матиме право, заповіла своєму єдиному сину - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , спільно з нею проживаючи в одному будинку відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відтак, на переконання позивачки, [PERSON] фактично успадкував після смерті матері житловий будинок 1960 року побудови, з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак юридично не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, не був одруженим і не мав дітей, а відтак за відсутності спадкоємців 1-ої, 2-ої та 3-ої черги, позивачка вважає себе єдиним спадкоємцем 5-ої черги, оскільки є двоюрідною сестрою спадкодавця. Позивачка зазначає, що хоча і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак з січня 2021 року і до дня смерті брата [INFO] постійно, без реєстрації проживала разом з ним за місцем реєстрації такого, а саме за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується актом № 279 про встановлення фактичного місця проживання, виданим 04.09.2023 року старостою с. Підгородці Сколівської міської ради Львівської області. Позивачка вказує на ту обставину, що вона вважала, що прийняла спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] в порядку частини 3 ст. 1268 ЦК України, відтак протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріуса не зверталася. Однак, з метою належного оформлення своїх спадкових прав у лютому 2024 року вона звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , проте, листом від 12.02.2024 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, з метою належного захисту своїх спадкових прав, позивачка змушена звернутися в суд із вказаною позовною заявою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо від її представника адвоката Кручка В.С. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірительки, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку компетентного представника не забезпечив, але попередньо від міського голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Крім цього, у клопотанні зазначено, що відповідач просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [INFO] помер двоюрідний брат позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.12.2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до актового запису № 337. Факт родинних відносин між позивачкою та її двоюрідним братом підтверджується наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 1972 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №16), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 1992 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №18), 03 жовтня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 березня 1970 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №23), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 23 липня 1957 року Сколівським Райбюро ЗАГС Дрогобицької області (актовий запис №3), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з архівної довідки № П-231, виданої 23.10.2023 року директором Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) О. Стефаник, батьками [PERSON] ( [PERSON] , народженого [INFO] та хрещеного [INFO] [ADDRESS] , являється [PERSON] , син [PERSON] ) та [PERSON] , та [PERSON] , донька [PERSON] ) та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серїі [NUMBER] , виданого 29 вересня 2006 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №36), [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 січня 2009 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №1), [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Згідно довідки № 38, виданої 02.02.2024 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, [PERSON] , [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . У даній довідці зазначено, що [PERSON] заповіту в Підгородецькій сільській раді Сколівського району Львівської області не складав. Відтак з наявних у матеріалах справи доказів, а саме з виписки з погосподарської книги с. Підгородці за 2006-2010 року, вбачається, що спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, проте юридично не оформила. 04 грудня 2008 року [PERSON] склала в користь свого сина [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 532, згідно тексту якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла своєму сину - [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія зазначеного заповіту [PERSON] від 04.12.2008 року. Даний заповіт є чинним, що підтверджується відповідною відміткою на заповіті, вчиненою секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] від 04.12.2008 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання з нею на момент її смерті в розумінні норм частини 3 статті 1268 ЦК України, що підтверджується випискою з погосподарської книги с. Підгородці за 2006-2010 року, виданою за № 344 від 16.11.2023 року. Згідно виписки з погосподарської книги с. Підгородці за 2021-2025 роки вбачається, що згідно запису погосподарської книги №4 за 2021-2025 роки с. Підгородці, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0345-1, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , рахувався за [PERSON] , котрий помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов спірний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав і спадкова справа після його смерті не заводилась. Докази зворотнього у матеріалах справи відсутні. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З огляду на наведені вимоги закону, спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] є його двоюрідна сестра позивачка у справі [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зверталася у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Однак, як вбачається з листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 153/01-16 від 12.02.2024 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. З акту про встановлення фактичного місця проживання, складеного 04.09.2023 року членами комісії: старостою [PERSON] , головним спеціалістом [PERSON] , в присутності свідків сусідів [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що позивачка [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації з 06.01.2021 року по 07.12.2021 року постійно зі своїм братом [PERSON] , який хворів та потребував стороннього догляду. Окрім цього, в даному акті також зазначено, що [PERSON] займалась похованням свого брата - [PERSON] . Згідно довідки № 275, виданої 04.09.2023 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, [PERSON] , після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , за житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] , здійснює догляд та утримує такий в належному стані [PERSON] . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 27.09.2023 ФОП [PERSON] , вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1960 році, становить 65,4 кв. м., з них житловою площею 33,3 кв.м., допоміжною площею 32,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: тераса літера «а», підвал літера «а1», літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», вбиральня літера «Д», колодязь літера «К», хвіртка - №1. Ринкова вартість об`єкту оцінки для цілей оподаткування складає 95\~026 грн. 00 коп. В розумінні частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав\~разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331\~ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 3\~Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч. 4 ст. 3 зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Слід зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,\~Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями\~ЦК УРСР 1963 року,\~Законом України "Про власність",\~Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII\~"Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування",\~Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат",\~постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105\~"Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26,\~Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року,\~Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР\~підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105\~у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний [PERSON] набув за життя право власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS] , після смерті котрого такий був фактично успадкований його дружиною [PERSON] , а після її смерті фактично був успадкований її сином [PERSON] . Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Крім відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки після смерті брата є також пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, що зумовило її звернутися в суд з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вже було встановлено та підтверджується довідкою №275, виданою 04.09.2023 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич В. Андрейків, а також актом про встановлення фактичного місця проживання, складеним 04.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації з 06.01.2021 року по 07.12.2021 року постійно зі своїм двоюрідним братом [PERSON] , який хворів та потребував стороннього догляду. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивачки разом зі своїм двоюрідним братом [PERSON] , котрий помер [INFO] , до дня його смерті знайшов своє підтвердження. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки така прийняла спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а останній, в свою чергу, прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , котра прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , котрий набув за життя право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved