Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25 жовтня 2021 року між ПАТ АТ „Укргазбанк та відповідачем [PERSON] був укладений Договір карткового рахунку №2021/І_С/308-001999. За умовами договору відповідачу встановлено ліміт овердрафту, можлива сума кредиту в сумі 126582,71 грн. по програмі кредитування „Овердрафт крок на зустріч, строком кредитування з 25.10.2021 по 24.10.2024 зі сплатою 28,99% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), він зобовЙ`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Таким чином [PERSON] має заборгованість за Договором позики на загальну суму 63844,07 грн. (28134,33 грн. заборгованість по кредиту поточна, 26595,45 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 718,66 грн. заборгованість по відсотках поточна; 8393,63 грн. заборгованість по відсотках прострочена), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2021 року між ПАТ АТ „Укргазбанк та відповідачем [PERSON] був укладений Договір карткового рахунку №2021/І_С/308-001999. За умовами договору відповідачу встановлено ліміт овердрафту, можлива сума кредиту в сумі 126582,71 грн. по програмі кредитування „Овердрафт крок на зустріч, строком кредитування з 25.10.2021 по 24.10.2024 зі сплатою 28,99% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), він зобовЙ`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Заборгованість за Договором становить 63844,07 грн. (28134,33 грн. заборгованість по кредиту поточна, 26595,45 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 718,66 грн. заборгованість по відсотках поточна; 8393,63 грн. заборгованість по відсотках прострочена). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 63844,07 грн..

Outcome: approved