Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування у грудні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 14.09.2023 на адресу органу опіки та піклування Тростянецької міської ради надійшла заява від [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] щодо призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] наявні розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку та вона перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] може не об`єктивно розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, керувати своїми діями. [PERSON] та [PERSON] не перебувають у сімейних відносинах, не є близькими родичами та членами сім`ї. На даний час [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , піклується про стан її здоров`я, забезпечує продуктами заучування, одягом, створює умови для належного та своєчасного отримання медичної допомоги. [PERSON] працює у ДП «Центр державного земельного кадастру» Сумська регіональна філія Центру ДЗК, має стабільний дохід, незнятої та непогашеної судимості не має. Комісією у складі уповноважених осіб Тростянецької міської ради, встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 573 від 27.11.2023 затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а також прийнято рішення про звернення із заявою до суду щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна. Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 23.01.2024 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 08.04.2024 було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представник також підтримали заяву та пояснили, що [PERSON] доводиться хрещеною матір`ю матері [PERSON] . Він доглядає за [PERSON] давно і остання склала на його ім`я заповіт. 14.04.2023 [PERSON] перебувала в лікарні. Після того як він забрав [PERSON] з лікарні, то остання не може самостійно пересуватися. Він установив камери відеоспостереження у квартирі [PERSON] та наглядає за нею, коли його немає вдома. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він бачив [PERSON] та підтверджує, що остання дійсно страждає на психічне захворювання та потребує цілодобового стороннього догляду. Соціальний працівник не зможе забезпечити такий догляд. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , тому призначення його опікуном буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та його представника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] 13.09.2023 року звернувся із заявою до голови Тростянецької міської ради про вирішення питання щодо призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10). Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 14.09.2023 комісією у складі працівників виконавчого комітету Тростянецької міської ради було встановлено, що [PERSON] на даний час проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради Сумської області від 16.05.2023 у [PERSON] наявні розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку (а.с.18-19). Відповідно до листа КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради Сумської області від 12.10.2023 № 01-14/3711 [PERSON] , [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.02.2024\~за \~№ 10\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-57). Згідно з ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 27.11.2023 за № 573 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~23). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає хронічним\~психічним захворюванням,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~її недієздатною\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved