Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіки та призначити його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] є його дідусем та проживає разом з ним, страждає на органічний емоційно-лабільний розлад з помірним зниженням пам`яті інтелекту, внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим звертається до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 01.02.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 10:00 15.02.2024, [PERSON] призначено адвоката у відповідності до приписів ч.5 ст.293 ЦПК України. Протокольною ухвалою суду від 15.02.2024 слухання справи відкладено на 16:15 19.02.2024 у зв`язку з неявкою захисника [PERSON] . Ухвалою суду від 19.02.2024 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.78). Ухвалою судді від 03.04.2024 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 16:00 11.04.2024. Протокольною ухвалою суду від 11.04.2024 слухання справи відкладено на 16:00 14.05.2024 за клопотанням представника заявника. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просять визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Фомінов Р.М., не заперечував, щодо задоволення заяви [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] не заперечувала, щодо задоволення заяви, про що в матеріалах справи міститься її письмова заява (а.с.41). Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Сумської міської ради та Сумського місцевого територіального центру комплектування у судове засідання не з`явилися, органом опіки та піклування до суду направлено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без участі [PERSON] , враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта від 04.03.2024 №178 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» він не може дати собито пояснення по справі за своїм психічним станом, та пояснення [PERSON] і адвоката Фомінова Р.М. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є онуком [PERSON] , зокрема з копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13,7), та свідоцтва про зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.11) Згідно пояснень заявника та довідок про місце реєстрації встановлено, що [PERSON] зареєстровані та мешкають з заявником за адресою [ADDRESS] з 24.09.2020. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17.11.2023 (а.с.10) [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз «органічний емоційно-лабільний розлад з помірним зниженням пам`яті, інтелекта, характерологічними змінами F 06.6». Згідно висновку №1091 від 04.12.2023 (а.с.47) за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб встановлено, що [PERSON] потребує надання соціальних послуг з догляду. Згідно виписки №348 із протоколу ЛКК №1728 від 11.12.2023 (а.с.48) [PERSON] , 1935 р.н., нездатний до самообслуговування, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи безтерміново. Згідно акту встановлення факту здійснення догляду (а.с.49) догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , який є його онуком, згідно п.8 зазначеного акту, факт догляду підтверджується спільним проживанням, свідченнями сусіда, відсутністю інших осіб які можуть здійснювати догляд. Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.03.2024 №178 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженим пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання наданого органом опіки та піклування, останній вважає за можливе та просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном його діда [PERSON] судом під час розгляду заяви не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном діда, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку судом не встановлено, та судом встановлено що він може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Outcome: approved