Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 58959,71 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.08.2019 [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та отримав кредитну карту із строком дії до 07/22, з відновлювальною лінією до 30000 грн., також, ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 09.09.2019 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив відповідні умови. Вказана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля. 17.12.2021 відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну карту зі строком дії 12/24, а 10.01.2022 він же отримав платіжний інструмент - кредитну карту зі строком дії 01/25 та користувався кредитними коштами. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, станом на 25.02.2024 заборгованість перед позивачем становить 58959,71 грн., що складається з: 52501,51 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6458,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 05.03.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 21.05.2024 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2021 АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження своїх вимог надало копію Заяви [PERSON] . Про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.09.2021, в якій зазначено особисту інформацію відповідача. У заяві підписаній [PERSON] зазначено, що він підписанням цієї заяви приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщено на офіційному сайті банку, та які разом із пам?яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування. Також підтверджує своє погодження про повне та безумовне прийняття зміненої редакції Умов та правил. Також, із зазначеної заяви вбачається, що відповідач зобов?язався зі змінами Умов і правил надання банківських послуг ознайомлюватися самостійно на офіційному сайті банку. Вказана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписана [PERSON] у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля. 06.08.2019 він отримав кредитну карту із строком дії до 07/22, з відновлювальною лінією до 30000 грн., 17.12.2021 відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну карту зі строком дії 12/24, а 10.01.2022 він же отримав платіжний інструмент - кредитну карту зі строком дії 01/25. З Виписки за договором б/н, укладеним між банком та [PERSON] за період з 06.08.2019 до 27.02.2024, простежується рух коштів, які отримав відповідач та користувався ними. Згідно розрахунку, наданого АТ КБ «Приватбанк», заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н 09.09.2021 становить 58959,71 грн., що складається з: 52501,51 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6458,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні зобов?язання, які відповідачем належним чином виконані не були, тому вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання\~про судові\~витрати,\~суд керується\~правилами ст.\~141\~ЦПК України.

Outcome: approved