Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ «ПУМБ» зазначає, що 14.12.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 20114877496, за умовами якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом 3\~000,00 грн., який пізніше було збільшено до 50\~000,00 грн. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 має заборгованість у розмірі 92\~281,86 грн., з яких: 49\~921,82 грн. заборгованість за кредитом; 42 360,04 грн. заборгованість процентами. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 20114877496 від 14.12.2019 у розмірі 92\~281,86 грн. та судові витрати. 27.03.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачці у\~встановленому законом\~порядку за\~зареєстрованим місцем\~проживання направлено\~судові повістки\~про виклик\~до суду\~та копію\~ухвали про\~відкриття провадження,\~якою повідомлено\~про розгляд\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження,\~а також\~роз`яснено право\~подати відзив\~на позовну\~заяву. Судову кореспонденцію відповідачка отримала, однак в судові засідання не з`явилася, відзиву на позов або будь-яких заяв не надала, про причини неявки суд не повідомила (а.с.\~42, 43). З огляду на викладене, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 14.12.2019 [PERSON] заповнено заяву № 20114877496 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримання кредитних коштів у розмірі 3\~000,00 грн. на строк 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін. Розмір процентної ставки складав 47,88 % річних, а у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту 62 % річних. Своїм підписом у вказаній заяві та в Паспорті споживчого кредиту від 14.12.2019 [PERSON] підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування (а.с. 11, 12). Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за Договором №20114877496 від 14.12.2019, кредитний ліміт останній раз збільшений 03.03.2022 до 50\~000,00 грн. (а.с.27). За змістом статтей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 має перед банком заборгованість у розмірі 92 281,86 грн., з яких: 49 921,82 грн. заборгованість за кредитом; 42 360,04 грн. заборгованість процентами. На підставі викладеного, оскільки відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № 20114877496 від 14.12.2019, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 92 281,86 грн., з яких: 49 921,82 грн. заборгованість за кредитом; 42 360,04 грн. заборгованість процентами. На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved