Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 09 березня 1993 року виконкомом Великокам`янської сільської ради Коломийського району, відповідно до якого все належне на момент смерті майно спадкодавець заповів їй. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивачка вказує, що прийняла спадщину після смерті батька та звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою з метою оформлення спадкових прав. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує прав власності спадкодавця на спадкове майно, оскільки право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння зареєстровано як за головою колгоспного двору, а частки інших його членів не виділені. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гринів подала заяву про розгляд справи в їхній відсутності позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, щодо позову не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , що підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 27 червня 2023 року № 77262 (а.с. 22) Згідно довідки старости Великокам`янського старостинського округу Коломийського району від 02 червня 2023 року № 77/02-32/23 у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали крім голови колгоспного двору його дочка [PERSON] , та онуки [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20 ). [INFO] [PERSON] помер, про що 26 листопада 1994 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 40 (а.с. 18). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 09 березня 1993 року виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району, відповідно до якого [PERSON] заповів все належне йому на момент смерті майно позивачці (а.с. 118). З метою оформлення права на спадщину позивачка звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса. Проте, постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що право власності на будинковолодіння зареєстровано за головою колгоспного двору та не виділені частки інших членів двору (а.с. 23). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 25 липня 2023 року, його загальна площа його складає 54,8 кв.м., житлова 24,0 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна № SY230914-001від 14 вересня 2023 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 242 155 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а відповідачі, як члени колгоспного двору, не заперечили проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved