Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із [PERSON] згідно рішення Октябрського районного суду від 23.11.2022 року справа № 643/2756/2022; стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2022 року шлюб між ними розірвано. Позивач вказує, що вона одружилась вдруге та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, шкільному закладі. Донька має інвалідність та потребує постійного медичного огляду та лікування, що потребує значних фінансових витрат. Відповідач на неодноразові прохання про надання фінансової допомоги відмовляв. Позивач вказує, що відповідача не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Позивач вважає, що вказані факти, як окремо, так і в сукупності можна розцінити, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків. [PERSON] вказує, що її теперішній чоловік має намір усиновити їхню спільну з відповідачем доньку. Позивач вказує, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та має заборгованість по аліментах, оскільки не має постійного доходу, виконавець не має можливості стягнути відповідну частину аліментів, присуджену рішенням суду. При цьому відповідач має нормальний стан здоров`я, є молодою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має. Враховуючи вік дитини, наявність в доньки інвалідності та потреби в постійному лікуванні, а також матеріальне становище відповідача, позивач вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з частини від доходів відповідача на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн. щомісячно. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, звільнено [PERSON] від сплати судового збору, зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак конверти поверталися до суду із відмітками за «закінченням терміну зберігання» (а.с.49) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.57-58). Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ім`я [PERSON] , [INFO] , а/з № 1774, вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.18). З копії заочного рішення Октябрського районного суду від 27 грудня 2022 року (справа № 643/22986/21) слідує, що між сторонами розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позивачу після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.17). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 15 березня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 232, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.40). З копії довідок від 17.08.2023 року № 1603-5002913323 та № 1603-5002913346 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.15,16). З копії посвідчення серії [NUMBER] від 09.12.2021, виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що остання є дитиною з інвалідністю та її опікуном є [PERSON] (а.с.14). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року (справа № 643/2756/22) вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 23 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20). На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року 31 січня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 643/2756/22 (а.с.22). З довідки виданої державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельною І.А. від 10.08.2023 року вбачається, що станом на 01.08.2023 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 643/2756/22, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та відповідно [PERSON] не отримувала аліменти з 01.02.2023 по 01.08.2023 (а.с.21). З копії Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я [PERSON] , 2014 р.н. вбачається, що остання спостерігається психіатром КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ХМР з 29.11.2019 р., обстежена у МДЛ № 5, має інвалідність з психічного захворювання з 21.02.2020 р. (а.с.25). Головою ЛКК КНП «Міська дитяча лікарня № 5» затверджено індивідуальна програма реабілітації дитини - інваліда [PERSON] (а.с.26-27). З довідки виданої психологом Благодійного фонду СОС дитячі містечка [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 16.01.2022 по 09.10.2023 року відвідувала заняття в «СОС дитячі містечка» (а.с.29). З довідки відданої практичним психологом [PERSON] вбачається, що остання проводить психолого-корекційну роботу з дитиною [PERSON] . Заняття розпочаті у листопаді 2022 року і тривають на даний момент (30). З копії довідки директора Харківської приватної початкової школи «Мармеландія» Харківської області Сологуб О. № 120 від 17.11.2023 року вбачається, що з 03.12.2020 по 24.02.2022 [PERSON] відвідувала ХППШ «Мармеландія», батько дитини до навчального закладу ніколи не приходив та ніяк не цікавився успіхами дитини , приводили та забирали дитину мати [PERSON] або вітчим [PERSON] (а.с.31). З копії довідки виданої директором Комплексу Нестандартної допомоги «Моя Планета» [PERSON] 05.10.2023 року вбачається , що [PERSON] відвідувала заняття в комплексі «Моя Планета» з 22.11.2022 по 19.09.2023. За цей час батько [PERSON] не відвідував комплекс та не цікавився успіхами доньки (а.с.32). З копії психолого-педагогічної характеристики виданої Полтавським навчально-реабілітаційним центром Полтавської обласної ради № 386 від 18.06.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається в Полтавському навчально-реабілітаційному центрі Полтавської обласної ради. Згідно з Витягу з протоколу № ІРЦ-85149/2022/317026 від 02.04.2022 згідно висновку: Особливі освітні потреби (наявність): Соціадаптаційні/соціокультурні труднощі тяжкого ступеня прояву. ЗНМ ІІ рівня, НІП - 72, G-98. Дитину завжди приводить до школи і забирає мати. Під час дистанційного навчання мати постійно була на зв`язку із вчителем. Мати бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Батько [PERSON] з дитиною не спілкується , з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере (а.с.23). З копії висновку оцінки потреб сім`ї складеного 01.09.2023 директором Полтавського міського центру соціальних служб вбачається, що потреби [PERSON] , 2014 р.н., задоволені належним чином , має проблеми зі здоров`ям, отримує належний догляд (а.с.33-34). З Форми ОК-5 виданої на [PERSON] вбачається, що її дохід в 2023 році складав 80400 грн. (а.с.37-38). З копії обмінної картки виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що остання станом на 22.01.2023 року перебуває на 11 тижні вагітності (а.с.28). Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 64 від 12 березня 2024 року, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.59). Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка займається її вихованням самостійно та повністю знаходяться на її утриманні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи позов в частині зміни способу стягнення аліментів із [PERSON] згідно рішення Октябрського районного суду від 23.11.2022 року (справа № 643/2756/2022) на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд виходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке. З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року (справа № 643/2756/22) вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 23 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII. Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, яка є дитиною-інвалідом, те, що відповідач є особою працездатного віку, збільшення потреб дитини в матеріальному утриманні для забезпечення повноцінного утримання та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, наявність у відповідача заборгованості по аліментам, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із частки у розмірі заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму 5000 грн. щомісячно , починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог. За таких обставин, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів, визначених за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року у справі № 643/2756/22 у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на із тверду грошову суму 5000 грн. щомісячно відповідає вимогам закону. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин, оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від. 14 грудня 2023 року, в розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Outcome: approved