Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , громадянки України, та зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , записавши батьком дитини [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що на початку 1997 року вона познайомилася з [PERSON] , з яким у неї зав`язались близькі стосунки. З 2000 року вони почали разом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Оскільки, станом на момент народження дитини шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований, відомості про батька в актовому записі про народженім записано зі слів матері згідно ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, займався її вихованням, багато часу проводив з нею, забирав з садочка, а потім зі школи, називав її «моя донька», а вона називала його татом. Разом вони проживали 10 років, до 2010 року, після чого стали поживати окремо, але підтримували дружні стосунки. [PERSON] і надалі продовжував постійно спілкуватися з дочкою та піклуватися про неї. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги на спадщину [PERSON] є його мати [PERSON] третя особа у справі. Той факт, що померлий [PERSON] є біологічним батьком її дочки ніколи не заперечувався близькими родичами, тому просила встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту потрібне для призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою годувальника. Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила. Що за життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дочкою. Вони були схожі не тільки зовні, але і характером. Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення дочці пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та просив задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні показала, що її син [PERSON] за життя деякий час проживав спільно з [PERSON] , у них були теплі, дружні відносини. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , яку вона визнає своєю онукою, а син за життя визнавав дочкою. [PERSON] зовні схожа на свого батька і поведінкою теж нагадує його. Після того, як [PERSON] та [PERSON] перестали спільно проживати, син продовжував спілкуватися з дочкою, вона називала його батьком, а він її дочкою. Не заперечує проти задоволення позову. Від представника відповідача - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катрухи С. надійшла 29.03.2024 заява про розгляд справи без участі представника, зазначає, що у відділу відсутні обов`язки відповідача за даним позовом, відділ може виступати лише як зацікавлена сторона. Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Свідок [PERSON] . в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] певний час проживали разом. У цей проміжок часу у них народилася дочка [PERSON] , відносно якої [PERSON] визнавав батьківство. Вони жили за однією адресою, як сім`я, зустрічалися з ними на свята. Після того, як вони розійшлися, [PERSON] продовжував спілкуватися з дочкою, сприймав її як свою рідну дочку та піклувався про неї. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] певний час проживали разом, вели спільне господарство. Коли у них народилася дитина [PERSON] , то вона часто бачила [PERSON] на прогулянці з дитячим візочком, а потім як приводив дочку додому з садочка. Дитина сприймала його як батька та називала батьком. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ч.1,2 ст. 121\~СК України\~права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу стаття 130 СК України). Тлумачення ст.130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2023 у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це». Крім цього суд враховує, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2023 (а.с.9). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2024 (а.с.12). З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та третьої особи [PERSON] вбачається, що їм відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON] , вказали, що до дня смерті [PERSON] , вважали один одного дочкою та батьком. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що позовна заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які ніким не спростовані, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки необхідність у встановленні батьківства, необхідна позивачу для призначення дитині пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для внесення відомостей про батька дитини в свідоцтві про народження.

Outcome: approved