Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері, заявник як спадкоємець першої черги за законом. Другим спадкоємцем першої черги за законом є батько заявника [PERSON] . Інших спадкоємців на спадщину не має. До складу спадкового майна входить приватизована матір`ю 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . За заявою [PERSON] про прийняття спадщини Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі була заведена спадкова справа №554/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з неможливістю довести належним чином родинний зв`язок. У зв`язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити дану ситуацію не має можливості, заявник змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 28.11.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою, просив суд справу розглядати за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.12.2020 року, а/з № [NUMBER] зареєстрованого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується: -свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого повторно 11.10.2023 року, де вказано: батько [PERSON] , мама - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , матір змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що заявник [PERSON] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved