Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] будучи батьками [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх обов`язків по його утриманні, вихованні, навчанні та лікуванні. Мати - [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності у зв`язку з нехтуванням батьківськими обов`язками та насильством в сім`ї відносно сина, схильна до зловживання спиртними напоями, безвідповідальна, байдужа до виховання сина, стосовно трьох старших дітей позабвлена батьківських прав, офіційно не працює. Батько - [PERSON] ніколи не приймав участь у вихованні та утриманні сина, зловживає спиртини напоями, батьківських обов`язків не виконує. Крім того, ще до народження сина з [PERSON] не проживав. Зі слів матері [PERSON] у її сина [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] немає. Крім того, малолітній [PERSON] з 2021 року фактично проживає у дідуся та бабусі, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які виховують та опікуються дитиною, батьки ніякої допомоги не надають, не цікавляться станом здоров`я дитини, навчання. Малолітній [PERSON] має бажання і в подальшому проживати в [PERSON] . Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина. Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою суду від 29.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання учасники не з"явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.Відповідачка [PERSON] подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Причини неявки відповідача суду не відомі. Третя особа [PERSON] подала заяву про задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Причини неявки представника органу опіки та піклування Іванівської сільської ради не відомі. Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини. 30.08.2005 року було укладено шлюб між відповідачами від якого народився [PERSON] є відповідачі (а.с.16-18, 22) Відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей (а.с. 20) Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина , яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 24,25) Згідно інформації старости Порицького старостинського округу малолітній [PERSON] з 2021 року проживає в сім"ї [PERSON] . Батько дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає . Мати [PERSON] батьківські обов"язки не виконує (а.с 27,28) За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями (а.с.30-38) Малолітній [PERSON] навчається в Журавненському ліцеї, характеризується позитивно (40,41)Батьки участі у його вихованні не приймають, всім необхідним забезпечує дитину [PERSON] та [PERSON] з якими проживає дитина (а.с. 43,45) [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв"язку з незабезпеченням належних умов для проживання та навчання дитини (а.с. 46) Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 05.03.2024 та висновку комісії з питань захисту прав дитини Іванівської сільської ради від 22.04.2024 позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] є доцільним та буде відповідати інтересам дитини (а.с. 10-13,75) Дослідивши докази, суд приходить до такого. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приймає до уваги визнання відповідачкою позову позовних вимог, невжиття заходів відповідачем направлених на спростування тверджень позивача, висновки служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачами батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позовна заява підлягає до задоволенню у повному обсязі тому з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн з кожного.

Outcome: approved