Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт [PERSON] , посвідчений 15.01.1974 виконавчим комітетом Сагунівської сіль Ради депутатів трудящих Черкаського району Черкаської області секретарем Завіновським К.П. , і зареєстрований в реєстрі за №6, складений на користь [PERSON] . В обґрунтування вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. [PERSON] за життя залишила заповіт згідно якого заповіла мені житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В березні 2024 року [PERSON] звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у заповіті міститься розбіжність в прізвищі спадкоємця і особи на яку складено заповіт та не вказано адресу майна яке заповідалося. В силу вказаних обставин, зважаючи на те, що існують розбіжності в написанні прізвищ та не вказано адресу майна яке заповідалося, з метою подальшого визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, [PERSON] змушений звернутися до суду та просити суд встановити вказаний юридичний факт. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав в повному обсязі. Судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.12.1921, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.05.1957 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1960, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 15.01.1974 [PERSON] заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями своєму онукові [PERSON] . Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право приватної власності на житловий будинок від 24.04.1989, [PERSON] належить житловий будинок з будівлями за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 1983-1985 р.р. виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №392 від 27.12.2023, [PERSON] зареєстрований в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , згідно заяви власника житла [PERSON] і рішення виконавчого комітету від 20.08.1985. Згідно інформації Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване право власності №51052 від 27.02.2024, право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Сагунівської сільської ради №04-03/136 від 29.01.2024, на момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №313/0116 від 14.03.2024 [PERSON] відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті не вказано адресу майна на яке він складений та наявна розбіжність в прізвищі спадкоємця і особи на яку складено заповіт. Ці докази суд у відповідності із ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику у зв`язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності заповіту [PERSON] , який складений на користь [PERSON] , знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви підлягають до задоволення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved