Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна. В обґрунтування заяви посилається на те, що її бабуся [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на часту квартири за адресою: [ADDRESS] , яка була приватизована [PERSON] , [PERSON] (померла мати заявниці), [PERSON] (померлий батько заявниці та самою заявницею - [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] , [INFO] , була донькою і єдиним спадкоємцем першої черги за померлою [PERSON] . Після відкриття спадщини за бабусею заявниці - [PERSON] , [PERSON] написала відмову від спадщини на користь заявниці, а заяниця написала заяву про прийняття спадщини за бабусею, що знаходяться в матеріалах спадкової справи. Але для оформлення права власності на спадщину на частки квартири за адресою: [ADDRESS] необхідно свідоцтво про народження матері заявниці [PERSON] . Оскільки мати заявниці народилася у Росії, отримання дублікату свідоцтва про народження виявилося неможливим. У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «донька» між [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, проте надала заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без участі заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Тетяни Миколаївни від 06.10.2023 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті її баби гр. [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтуванн зазначила, що [PERSON] не надано свідоцтво про народження [PERSON] , згідно якого її матір`ю є [PERSON] (а.с.19). Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС міста Дніпропетровська від 28 серпня 1981 року (а.с.13). Відповідно до ордеру №236 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] дочкою, які входять в склад його сім`ї (а.с.14). Відповідно до довідки №14 від 24.02.2021 року виданої виконкомом Сурсько-Литовської сілької ради Дніпровського району Дніпропетровської області гр. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство, [PERSON] здійснювала за [PERSON] постійний догляд та похвала за власні кошти (а.с.17). Вищенаведене підтверджується також матеріалами спадкової справи №72/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також, що заявниця проживала в квартирі [ADDRESS] , разом із своє матір`ю - [PERSON] , бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved