Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилалася на те, що 20.12.2019\~ року між\~АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем був укладений комплексний договір №4/3176252 за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 104600 грн. строком на 60 місяців з 20.12.20219 року до 19.12.2024 року (включно). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до відповідача за кредитним договором №4/3176252\~ від 20.12.2019. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 26.01.2024 у позичальника утворилась заборгованості за кредитним договором у розмірі 122\~232 грн. 24 коп., а тому ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3\~028 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 27.03.2024 та 21.05.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 20.12.2019\~ року між\~АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем був укладений комплексний договір №4/3176252 за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 104600 грн. строком на 60 місяців з 20.12.20219 року до 19.12.2024 року. Відповідно до п.1.1 Договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 104600 грн. строком на 60 місяці\~ до 19.12.2024 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості\~за договором щомісячно в число місяця, визначене\~Графіком платежів\~по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Згідно\~п.1.2 Договору кредит надається\~ Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Відповідно до п.п.1.3.1 та 1.3.2, п.1.3\~позичальник зобов`язаний сплачувати банку\~процентну винагороду\~щомісячно в розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника)\~до моменту\~повного погашення заборгованості; комісійну винагороду\~за обслуговування\~кредитної заборгованості (комісія)\~щомісячно в розмірі 2,30% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору. Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовному\~графіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту. 29 серпня\~ 2023 \~року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір\~відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1 Договору\~№4-2023 від 29.08.2023 р., у відповідності до умов Договору первісний кредитор\~передає (відступає) Новому кредитору\~права вимоги до боржників, а новий кредитор\~набуває права вимоги\~первісного кредитора\~за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. На підставі Договору відступлення права вимоги\~ від 29 серпня\~ 2023\~ року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги до\~ відповідача за кредитним договором на користь\~ ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги\~ №4-2023 від 29 серпня\~ 2023 року\~(реєстру прав вимоги №1) позивач набув права вимоги\~до відповідача за кредитним договором № 4/3176252. Позивач 15 вересня\~ 2023 року направив відповідачу лист\~ пропозицію, де повідомлено, що відбулося відступлення права вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року\~ до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке\~в свою чергу\~стало новим правонаступником\~та має право вимагати\~ від відповідача\~ погашення кредитної\~ заборгованості\~ згідно кредитного\~ договору\~ №4/3176252. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже,\~ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості.\~В результаті цього з боку відповідача\~станом на 26.01.2024 виникла заборгованість перед\~позивачем на загальну суму\~122\~232,24 грн., яка складається з: строкової заборгованості\~ в розмірі\~- 32\~571,55 грн., простроченої заборгованості\~ - 32\~646 грн., нарахованих відсотків - 518,12 грн.,\~прострочених відсотків -\~10\~786,37\~грн.,\~комісія - 2\~405,80 грн., прострочена комісія\~- 43\~304,40 грн. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved