Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

09.04.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2020 року приблизно о 09 год 17 хв в м. Суми на перехресті вул. Р. Линтварьових та вул. Чехова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 16.10.2020 року повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала 21357,73 грн. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 19493,53 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1450 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20943,53 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 15.04.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гармаш С.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 10.10.2020 року приблизно о 09 год 17 хв в м. Суми на перехресті вул. Р. Линтварьових та вул. Чехова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2020 року у справі № 592/11759/20 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 16.10.2020 року [PERSON] (власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] ») повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно зі Звітом автотоварознавчого дослідження від 04.11.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала 21357,73 грн. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 19493,53 грн. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1450,00 грн. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат Моторного (транспортного) страхове бюро України склав 20943,53 грн. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, проте жодних дій зі сторони останнього щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до вимог п.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача належить стягнути завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20943грн 53 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved