Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 09.08.2008 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.01.2023 року було розірвано. За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , яка хоча і зареєстрована за адресою місця проживання відповідача ( [ADDRESS] ), проте з 2020 року проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Також позивач вказала, що донька знаходиться на повному її утриманні та вихованні, всі матеріальні питання вирішує вона самостійно, відповідач кошти на утримання доньки не надає. Витрати, пов`язані з утриманням, вихованням, навчанням, розвитком, лікуванням, оздоровленням їх доньки несе позивачка особисто. Позивач зазначила, що вона працює на посаді адміністратора TOB «РЕСТ-АРТ», проте розмір її заробітної плати є незначним та не дозволяє в повній мірі задовольняти потреби дитини. Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 35% від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 29.02.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали\~суду від\~29.02.2024\~року та\~позовну заяву\~з додатками,\~які були\~надіслані за\~адресою місця\~проживання відповідача,\~зареєстрованої у\~встановленому законом\~порядку (а.с.22,\~24),\~ відповідач\~не отримав,\~поштове відправлення\~№0600255452867\~(а.с.21)\~повернулося до\~суду без\~вручення з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Крім того, копію ухвали суду від 29.03.2023 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідача, вказаної у позовній заяві (а.с.1, 25), відповідач не отримав, поштове відправлення №08001001217380 (а.с.26) повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, тобто 15.03.2024 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб від 09.08.2008 року (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.08.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №99. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2015 року (а.с.15). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.01.2023 року у справі №370/1839/22, шлюб зареєстрований сторонами 09.08.2008 року розірвано (а.с.13-14). Як вбачається з Витягу з реєстру Макарівської територіальної громади (а.с.7, 16), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Макарівської селищної ради №16.12-08/65 від 21.02.2024 року (а.с.17), [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає разом з мамою [PERSON] , [INFO] , без реєстрації в [ADDRESS] з 2020 року і по даний час. Згідно довідки від 2102.2024 року про доходи з листопада 2023 року по січень 2024 року (а.с.18), [PERSON] працює в ТОВ «РЕСТ-АРТ» на посаді адміністратора, загальна сума нарахованого доходу за вказаний період склала 20849,52 грн. Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, з 09.08.2008 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.01.2023 року було розірвано. За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , яка хоча і зареєстрована за адресою місця проживання відповідача проте з 2020 року проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні, всі матеріальні питання вирішує вона самостійно, відповідач кошти на утримання доньки не надає. Витрати, пов`язані з утриманням, вихованням, навчанням, розвитком, лікуванням, оздоровленням їх доньки несе позивачка особисто. Позивач працює на посаді адміністратора TOB «РЕСТ-АРТ», проте розмір її заробітної плати є незначним та не дозволяє в повній мірі задовольняти потреби дитини. Окрім того, позивачка самостійно немає можливості забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до вимог ч.2 та ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved