Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ZPBDGK00000678 від 15.02.2022 у розмірі 183236,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 159340,78 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 23895,49 грн., та судові витрати у розмірі 2748,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою\~отримання банківських\~послуг,\~сторонами було\~підписано іпотечний\~кредит \~№ ZPBDGK00000678\~за умовами\~п.\~п.\~1.1\~якого,\~кредитор зобов`язується\~надати позичальнику\~на умовах\~цього договору\~грошові кошти\~у вигляді\~кредиту на\~придбання нерухомості\~у сумі\~160000,00\~грн.\~та у\~вигляді відновлювальної\~кредитної лінії\~на страхування\~в сумі\~2400,00\~грн.,\~а позичальник\~зобов`язується належним\~чином використати\~та повернути\~кредит у\~порядку та\~на умовах\~в строки,\~визначені цим\~договором.\~Умовами договору,\~зокрема п.\~п.\~п.\~1.1.1\~передбачені проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 12\~%\~річних.\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~банку грошові\~кошти \~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~комісією,\~а також\~іншими \~витратами відповідно\~ до\~умов договору,\~свої зобов`язання\~за вказаним\~договором на\~виконав.\~Відповідач станом\~на 19.10.2023\~має заборгованість\~у розмірі\~183236,27\~грн.\~Позивач просить\~стягнути із\~ [PERSON] суму заборгованості у розмірі 183236,27 грн. та судові витрати у розмірі 2748,54 грн. Ухвалою суду від 20.11.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача 09.05.2024 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача у якій також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 15.02.2022 між сторонами укладено договір про іпотечний кредит № ZPBDGK00000678 за умовами п. п. 1.1 якого, кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у вигляді кредиту на придбання нерухомості у сумі 160000,00 грн. та у вигляді відновлювальної кредитної лінії на страхування в сумі 2400,00 грн., а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредит у порядку та на умовах в строки, визначені цим договором. Умовами договору, зокрема п. п. п. 1.1.1 передбачені проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, кошти надав не надавав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відтак порушив умови кредитного договору. Матеріали справи містять виписку по рахунку № [NUMBER] за період із 15.02.2022 по 19.10.2023 щодо заборгованості у розмірі 183236,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 159340,78 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 23895,49 грн., Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3\~ст. 510 ЦК України). Позичальник зобов`язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, утворилася заборгованість. В добровільному порядку питання не вирішене і позивач вимушений був звернутись із позовом до суду. Суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з того, що позивач, усі передбачені договором сторін умови виконав у повному обсязі, відповідач уклав договір, кошти прийняв, зобов`язувався виконати умови договору у відповідності до норм чинного законодавства, відповідач мав можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробив. Водночас, за правилами\~ст. 1054 ЦК України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст.\~626\~ЦК України,\~ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України, визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимогами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями ч. ч. 1,2\~ст. 639 ЦК України, визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Суду надано докази оформлення та укладання між сторонами, у належній формі договору між сторонами про надання банківських послуг. Відповідачем під час розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Положеннями ст. ст.\~77,\~79,\~80,\~81 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не збирає докази самостійно. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги усі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення заборгованості. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2748,54 грн.

Outcome: approved