Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

29 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що сестра його дружини [PERSON] є особою з інвалідністю першої «А» групи з 23.04.2014, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги та перебуває на обліку у КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги». З 2012 року [PERSON] нерухома, повністю прикута до ліжка, не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА №202430 від 24.04.2014, довідки ЛКК від 14.11.2023 №87/196, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з 23.04.2014 та потребує постійного стороннього догляду (є прикутою до ліжка). Батьки [PERSON] [PERSON] і [PERSON] через стан здоров`я та пенсійний вік не мають змоги самостійно здійснювати догляд за дочкою. Його дружина [PERSON] є опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , сином [PERSON] . Він здійснює догляд за [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка знаходиться під динамічним наглядом лікаря і потребує постійного стороннього догляду (є прикутою до ліжка), так як інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, немає. 01 грудня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 02.05.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених у неї підстав. Адвокат Орел В.І., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с. 47 ). Представник Комунального некомерційного підприємства «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» у судовому засіданні 29.12.2023 заяву підтримав. Крім того пояснив, що [PERSON] мати особи, стосовно якої подане подання, знаходиться під наглядом лікаря та потребує постійного стороннього догляду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що дружина заявника [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.5,11,12,13). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №202430 від 24.04.2014, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з 23.04.2014, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Згідно з довідкою КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» №87/196 від 14.11.2023, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи, знаходиться під динамічним наглядом лікаря, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). З довідки КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» №86/195 від 14.11.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться під динамічним наглядом лікаря та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №401 від 20.11.2023 [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] без реєстрації місця проживання (а.с.20). Згідно з довідкою Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області гімназії імені Володимира Малика Лубенської міської ради №01-18/452 від 13.11.2023, [PERSON] працює у гімназії на посаді вчителя хімії з 01.12.2014 по теперішній час (а.с.21). Як видно з посвідчення № [NUMBER] від 27.07.2012, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради, рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 25.07.2012 №194, [PERSON] проживає у [ADDRESS] , призначена вказаним рішенням опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , оскільки його одинока мати [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати батьківськи обов`язки (а.с.22,23). З інформаційної відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №266 від 29.11.2023 вбачається, що заявник [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , разом з тестем [PERSON] , тещою [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). [PERSON] надано згоду на призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] (а.с.28). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 14.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.29). З висновку про стан здоров`я особи, виданого Лубенською лікарнею інтенсивного лікування Лубенської міської ради від 17.11.2023, видно, що [PERSON] , [INFO] , має задовільний стан здоров`я і може здійснювати опікунство (а.с.30). Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Чорнухинська лікарня» №98 від 12.02.2024 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , має діагноз: «Органічні розлади особистості (F07)», потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №197 від 16.04.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ЗЧМТ, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.69-72). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району №121 від 27.11.2023 затверджено висновок органу опіку та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою його дружини [PERSON] , 1979 року народження. Батьки [PERSON] зважаючи на похилий вік та стан здоров`я не мають змоги здійснювати подальший огляд за дочкою, а рідна сестра є опікуном над її дитиною (а.с.24,25-26). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, рішення виконавчого комітету та висновок органу опіку та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , підлягає задоволенню заява і в цій частині. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved