Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

26 лютого 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 січня 2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 10863-01/2023. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 7000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути його та сплати проценти визначені Договором. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 10863-01/2023 належним чином не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 25900,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 18900,00 гривень заборгованість за відсотками. 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм груп» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 10863-01/2023. Таким чином, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року в сумі 25900,00 гривень (заборгованість за основною сумою боргу). Також 13.03.2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір позики № 78495732. На умовах даного договору, відповідач отримав позику в розмірі 6000,00 гривень, строком на 25 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,5 % на день. В договорі сторонами також узгоджено умови, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткові угоди № 2 від 28 липня 2021 року, № 11 від 21 вересня 2023 року, у відповідності до умов яких, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 78495732 в сумі 22075,80 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 16075,80 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 78495732 від 13.03.2023 року в сумі 22075,80,00 гривень. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року в сумі 25900,00 гривень та за Договором позики № 78495732 від 13.03.2023 року в сумі 22075,80 гривень, представник позивача просить стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» дану суму, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. 18 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 09 січня 2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», код ЄДРПОУ 42201361 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10863-01/2023. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 7000,00 гривень, строком на 25 днів, тобто до 02.02.2023 року, а позичальник зобов`язався повернути його та сплати проценти визначені Договором. На підстав заявки [PERSON] від 03.02.2023 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року, у відповідності до якої сторони погодили відстрочити виконання грошового зобов`язання за Договором на 20 днів, тобто до 22.02.2023 року. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 25900,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 18900,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм груп», код ЄДРПОУ 42201361, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм груп» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 10863-01/2023 в сумі 25900,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18900,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Після отримання права вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснив погашення заборгованості в повному обсязі. Також встановлено, що 13 березня 2023 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78495732 (далі Договір позики). Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-licence/, з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». На умовах Договору позики, відповідач отримав позику в розмірі 6000,00 гривень, строком на 25 днів, тобто до 07.04.2023 року, з процентною ставкою в розмірі 2,5 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в день 2,70% . В договорі сторонами також узгоджено умови, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 21.09.2023 року складає 22075,80 гривень. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткові угоди № 2 від 28 липня 2021 року, № 11 від 21 вересня 2023 року, у відповідності до умов яких, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, сформованого 21.09.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 78495732 на загальну суму 22075,80 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22075,80 гривень сума заборгованості за відсотками. Після отримання права вимоги до відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак в порушення умов Договору позики, відповідач не здійснив погашення заборгованості в повному обсязі. Таким чином, судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду, за відповідачем наявна непогашена заборгованість, а саме: за Договором про надання фінансового кредиту № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року в сумі 25900,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18900,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 78495732 від 13.03.2023 року в сумі 22075,80 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22075,80 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Надані позивачем розрахунки заборгованості за Кредитним договором та за Договором позики, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювались. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредитодавця й позикодавця, в загальному розмірі 47975,80 гривень. Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредиту та позики чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 10863-01/2023 від 09.01.2023 року в загальному розмірі 25900,00 гривень, та за Договором позики № 78495732 від 13.03.2023 року в сумі 22075,80 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача а користь позивача також підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved