Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.04.2023 в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальнісю «Мілоан», [PERSON] подала заявку на отримання кредиту. ТОВ «Мілоан» було направлено [PERSON] електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідачка підтвердила прийняття умов і уклала Кредитний договор № 6542449 від 22.04.2023. Відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8500 грн. Також, 07.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальнісю «Мілоан» та [PERSON] , шляхом подачі заявки на отримання кредиту та підтвердженням у вигляді електронного повідомлення (SMS) - одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідачка підтвердила прийняття умов і уклала Кредитний договор № 102934580 від 07.05.2023. Відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн. Відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. 28.08.2023 згідно умов Договору відступлення прав вимоги №103-МЛ, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитним договором № 6542449 від 22.04.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відповідно ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідачки. 29.08.2023 згідно умов Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитним договором № 102934580 від 07.05.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відповідно ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідачки. Тому, посилаючись на\~зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщена; відзиву чи заперечень до суду не надала. Дослідивши докази по справі суд встановив, що 22.04.2023 в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальнісю «Мілоан», [PERSON] подала заявку на отримання кредиту. ТОВ «Мілоан» було направлено [PERSON] електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідачка підтвердила прийняття умов і уклала Кредитний договор № 6542449 від 22.04.2023. Відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8500 грн. Також, 07.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальнісю «Мілоан» та [PERSON] , шляхом подачі заявки на отримання кредиту та підтвердженням у вигляді електронного повідомлення (SMS) - одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідачка підтвердила прийняття умов і уклала Кредитний договор № 102934580 від 07.05.2023. Відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн. 28.08.2023 згідно умов Договору відступлення прав вимоги №103-МЛ, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитним договором № 6542449 від 22.04.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відповідно ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідачки. 29.08.2023 згідно умов Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитним договором № 102934580 від 07.05.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відповідно ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідачки. Частиною 4\~ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті\~626,\~628 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У\~відповідності до\~ст.\~ 516\~ЦК України\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України\~боржник зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним\~(що\~відповідає належному\~виконанню відповідно\~до ст.\~516\~ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved