Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26\~січня 2024року позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 55. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. \~ \~ \~ \~Просить суд розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~29 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надано строк для примирення до 26.02.2024 року. 21 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано сторонам додатковий строк для строк для примирення.. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить у зв`язку з визнанням позовних вимог стягнути 50 відсотків судового збору. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до\~п.\~3\~розділу ХІІ\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~від 02.06.2016\~року №1402-VІІІ\~«Про судоустрій\~та статус\~суддів»,\~районні,\~міжрайонні,\~районні у\~містах,\~міські,\~міськрайонні суди\~продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 26 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Черкаси Черкаського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 55. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~Оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача, з урахуванням визнання позовних вимог, необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст.\~141,\~142\~ЦПК України в розмірі 605 грн. 60 коп., іншу частину компенсувати за рахунок держави. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved