Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу Держави Україна у розмірі 2983 грн. 67 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) встановлено факт адміністративного та цивільно-правового характеру у вигляді самовільного пошкодження до ступеня припинення росту сухостійної деревини породи «Акація» в кількості одного дерева, яку здійснював [PERSON] , мешканець смт. Воскресенське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області (на адміністративній території Воскресенської ОТГ). Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксований інспектором з охорони навколишнього природного середовища [PERSON] , про що відповідно до ст. 254 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення №000051 від 30 грудня 2020 року, в якому зазначено, що 12 січня 2002 року [PERSON] здійснив незаконне знищення дерева породи «Акація» діаметром у корі біля шийки кореня 32 см (сухостій). Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст. 105 КУпАП, ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.10 Закону України «Про рослинний світ», чим заподіяв шкоду державі у розмірі 2983 грн. 67 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. 30 грудня 2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Орловським В.М. було складено протокол №000051 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 65-1 КУпАП. Згідно постанови Державної екологічної інспекції у Миколаївській області № 000051 від 31 грудня 2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження до ступеня припинення росту сухостійного дерева породи «Акація» на території Воскресенської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області, біля автодороги Н14 громадянином [PERSON] , загальна сума шкоди, заподіяної лісовим запасам держави, складає 2983 грн. 67 коп. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно приписів статей 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі. За порушення законодавства в галузі охорони лісового господарства, відповідно до статей 105, 107 Лісового кодексу України, несуть особи, винні в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, та зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу в наслідок порушення лісового законодавства. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені судові витрати.

Outcome: approved