Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON] , терміном два місяці. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, яким все майно, що буде йому належати на день його смерті та за законом матиме право, заповів йому. Він не прийняв спадщину у шестимісячний строк після смерті діда [PERSON] з тих підстав, що він не знав, що покійний дідусь зробив заповіт на все належне йому майно на користь [PERSON] . Заповіт від\~07.06.2001\~року з\~усіма документами\~знаходився у\~бабусі [PERSON] , після смерті якої спадщину за заповітом прийняла її донька (тітка позивача) [PERSON] . Оскільки між ним та його тіткою [PERSON] склались недоброзичливі стосунки, про існування заповіту, складеного дідусем на користь позивача, останньому стало відомо лише в липні 2023 року. Дізнавшись про існування заповіту, він звернувся до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Постановою від\~17.10.2023\~року державний\~нотаріус відмовив\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , з підстав пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає та просила відмовити в задоволенні позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 21.07.2001 року Черняхівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. від 17.10.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 04.03.1983 року Троковицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області, а батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.06.1960 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.8). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 07.06.2001 року секретарем Сербівської сільської ради, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповів [PERSON] (а.с. 9). З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№426712 від 07.04.2005 року слідує, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,1368 га, яка розташована на території Сербівської сільської ради. (а.с. 22). Як вбачається з ксерокопії довідки Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області №448 від 19.05.2015 року до дня смерті [PERSON] в господарстві за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 39). Згідно ксерокопії довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №718 від 19.08.2021 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 14.11.2008 року і до дня смерті. (а.с. 40). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 07.07.2015 року секретарем Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, [PERSON] державні акти на право власності на земельні ділянки заповіла дочці [PERSON] (а.с. 41). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved