overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.10.2019 зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.03.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, у прохальній частині позову просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 09.10.2019 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вказує у позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося через аморальну поведінку відповідача, образи на адресу позивача, що призводило до скандалів та негативним чином відображалось на психологічному стані дитини сторін Вказані обставини призвели до того, що сторони втратили всі почуття, які об`єднували їх як подружжя, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.12.2020 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного життя у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 18.12.2020 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 22, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вказує у позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, а також на вирішення сімейних проблем. Вказані обставини призвели до того, що сторони втратили всі почуття, які об`єднували їх як подружжя, з вересня 2023 року сторони спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 09.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №28. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~у сторін\~не склалось\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними та\~різних поглядів\~на сімейні\~відносини та\~обов`язки,\~внаслідок чого\~шлюб існує\~формально.\~Фактично шлюбні\~відносини припинились\~з 2020\~року.\~Враховуючи наведені\~обставини позивач\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що відзив надавати до суду не буде та просив задовольнити позов у повному обсязі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №28. (а.с. 2). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-9). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , але не виконує своїх зобов`язань по вчасній оплаті спожитої електроенергії, внаслідок чого станом на 01.02.2024 року борг відповідача за спожиту електроенергію становить 3692,62 грн. Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.07.2023 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення вказаної заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість в сумі 3692,62 грн. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію особового рахунку; довідку про спожиту та оплачену послугу з електропостачання від 13.12.2023 року; копію ухвали про відмову у видачі судового наказу від 05.07.2023 року; копію типового договору про постачання електричної енергії), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на її ім`я оформлений відповідний особовий рахунок, але не сплачує вчасно за спожиту електроенергію. Внаслідок цього станом на 01.02.2024 року борг відповідача за спожиту електроенергію становить 3692,62 грн. При цьому відповідно до положень ст. 714 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.2.1, 1.2.8, 1.2.15, 5.5.5 ПРРЕЕ відповідні послуги надаються на підставі договорів та за плату. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання зобов`язання і права позивача на отримання плати за виконане зобов`язання, що є підставою для задоволення позову стягнення на користь позивача боргу, розмір якого станом на 01.02.2024 року становить 3692,62 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 3028 грн, з яких 2759,60 грн за подання позову та 268,40 грн за подачу заяви про видачу судового наказу по справі №468/867/23. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 19.01.2021 року сторони уклали шлюб. Сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. Позов надійшов до Кілійського районного суду Одеської області 08.12.2023 року. 05.01.2024 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області справа направлена за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області. 09.02.2024 року справа надійшла до Баштанського районного суду Миколаївської області. 07.03.2024 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка повідомлялась за адресою, вказаною нею в позовній заяві. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (копії свідоцтва про шлюб) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19.01.2021 року. Сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гапіна Н., звернулися до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28.09.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Доманівським райвідділом РАЦС Миколаївської області , актовий запис №82, шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відстунє взаєморозуміння. Шлюб між подружжям фактично припинив існування, так як тривалий час позивач мешкає за кордоном. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві його представник просила розглядати справу без їх участі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 28.09.1991 року перебувають в зареєстрованому Доманівським райвідділом РАЦС Миколаївської області , актовий запис №82, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені , так як тривалий час позивач проживає за кордоном. На теперешній час шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходитиь висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача , які складаються з судового збору, документально підтвердженого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON] . Свою заяву мотивувала тим, що це спільне рішення її та [PERSON] , оскільки заявниця вагітна, проте, коли вони звернулись до відділу реєстрації шлюбу із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, у зв`язку з недосягненням заявницею шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, оскільки [PERSON] та [PERSON] кохають один одного, їх батьки не заперечують проти укладення шлюбу, тому просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб з вказаною особою. У судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується даними паспорту останньої (а.с.11). На момент розгляду судом заяви, заявниці виповнилось 17 років. Станом на 08.04.2024 заявниця перебуває на 5-6 тижні вагітності (а.с.18). З обґрунтування заяви вбачається, що звернення до суду із заявою про надання права на шлюб між заявницею та [PERSON] є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України\~передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Як зазначено у пункті 2\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року\~, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб та допустити негайне виконання судового рішення враховуючи вагітність [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексту рішення не більше, ніж на п`ять днів. З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 13.05.2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

До Дружківського міського суду в Донецькій області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу укладеного 30.12.1983 року, про що було видано міським Будинком шлюбу "Орджонікідзівський" м. Харків свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.12.1983, актовий запис № 2099. Ппозивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності,в задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.12.1983 року, про що було видано міським Будинком шлюбу "Орджонікідзівський" м. Харків свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.12.1983, актовий запис № 2099. Від шлюбу маюсть спільну повнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами припинено з 2009 року, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Подальше спільне життя суперечить інтересам і моральним устоям позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial