Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~08.01.2024\~представник позивача\~ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~споживчий кредит;\~в якому\~ просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 103343123 від 03.09.2021 у розмірі 30025 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 03.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі -Кредитодавець та/або ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі -позичальник та/або відповідач) укладено Договір про споживчий кредит № 103343123 (далі - Договір). Згідно із п.1.1. Договору, Товариство зобов`язалося надати позичальникові грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію та проценти у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки, що визначені договором. Відповідно до п.1.2 Договору сума кредиту становить 5 000 гривень. Згідно п.1.3. Договору кредит надається строком на 21 днів з 03.09.2021 року. Відповідно до п.6.1 Договору це договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5000 гривень. Відповідач [PERSON] здійснила дії спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця, введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору. 17.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №17/12-2021-62, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №103343123 від 03.09.2021 року, де боржником є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до якого відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором Договором про споживчий кредит №103343123 від 03.09.2021 року, де боржником є [PERSON] . Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідачем [PERSON] не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідач має заборгованість у розмірі 40825,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 34875,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість з комісії - 950,00 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. В прохальній\~частині позовної\~заяви представником\~позивачаТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~-\~Мостовенко О.І. було\~заявлено клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~позивача в\~якому також\~зазначено,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просить суд\~їх задовольнити\~та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial