Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах ТОВ «Біснес Позика», 20.03.2024 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 72\~133 грн. 08 коп. боргу за договором №\~458407-КС-007 про надання кредиту від 02.10.2023. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 02.10.2023 укладено договір №\~458407-КС-007 про надання кредиту, згідно умов якого позивач, строком на 24 тижні, надав відповідачці 18\~000 грн. 00 коп. кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,\~0000000% на день. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2024 склала 72\~133 грн. 08 коп. з яких: 18\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита, 52\~227 грн. 63 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1\~905 грн. 45 коп. - заборгованість за комісією за надання кредитних коштів. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 26.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Бізнес Позика» Шкромида Ю.В. у клопотанні від 20.03.2024 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у клопотанні від 20.03.2024 представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 20.03.2024, із долучених до неї матеріалів, зокрем копії договору №\~458407-КС-007 про надання кредиту від 02.10.2023, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, анкети клієнта від 20.03.2024, Додатка №\~1 до договору №\~458407-КС-007 про надання кредиту від 02.10.2023, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №\~961 від 06.04.2017, інформаційних довідок №\~1369/03 та №\~1370/03 від 18.03.2024, Витягу з Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», розпорядження №\~1593 від 11.05.2017, інших матеріалів справи убачається, що 02.10.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №\~458407-КС-007 про надання кредиту, за умовами якого відповідачка, строком на 24 тижні, отримала від позивача кредит у розмірі 18\~000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,\~0000000% на день. [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2024 склала 72\~133 грн. 08 коп. з яких: 18\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита, 52\~227 грн. 63 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1\~905 грн. 45 коп. - заборгованість за комісією за надання кредитних коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно платіжних інструкцій №\~1842 від 18.03.2024 та №\~1850 від 19.03.2024, позивачем у зв`язку із розглядом справи понесенно 2\~422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 5\~000 грн. 00 коп витрат на професійну правову допомогу. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 20.03.2024 кредитного договору із ТОВ «Бізнес Позика» допустила заборгованість, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 72\~133 грн. 08 коп. заборгованості за договором №\~458407-КС-007 про надання кредиту від 02.10.2023, 2\~422 грн. 40 коп. судового збору та 5\~000 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу, а всього 79\~555 грн. 48 коп.

Outcome: approved