Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якому просить суд призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] терміном на три місяці. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка загальною площею 0,3614 га кадастровий номер 4622182600:10:000:0189, та земельна ділянка загальною площею 1,8969 га кадастровий номер 4622182600:10:000:0112. [PERSON] як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропущення шестимісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтовує тим, що позивач проживає в іншому населеному пункті по відношенню до місцезнаходження спадкового майна і через напружений робочий графік не мав можливості звернутись до нотаріуса для оформлення спадкового майна, а з початку військового вторгнення на територію волонтерив та не володів інформацією про роботу державних органів. Враховуючи вище наведені обставини просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.02.2024 до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] та призначено наступне підготовче засідання. 27.02.2024 [PERSON] на адресу суду поданий відзив на позовну заяву. В поданому відзиві вказує, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини не з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, а через свідоме ігнорування останнім своїми спадковими правами, тому позовні вимоги до задоволення не підлягають/а.с. 56-58/. Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримав та просив його задоволити. Представник позивача - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні позов підтримала. Додатково вказала, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, однак коли позивач звернувся до нотаріальної контори із наміром прийняття спадщини, йому було повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася його сестра -відповідачка по справі та на даний час нотаріус перебуває у відпустці, у зв`язку з цим позивач не подав заяви про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що після смерті батька вона та її мати звернулися із заявами про прийняття спадщини. В подальшому вони повідомили [PERSON] про те, що йому необхідно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини батька, однак останній не вчинив дії спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, а відтак в задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідача адвокат Андрушків С.Є. в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні у зв`язку з тим, що наведенні в позовній заяві причини пропуску строку прийняття спадщини не можна визнати поважними. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, але на адресу суду подала заяву в якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.09.1963, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 18/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.02.2020 виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 19/. Після смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка кадастровий номер: 4622182600:10:000:0189, площею 0,3614 га, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузьки район, Дернівська сільська рада /а.с. 11-12/. земельна ділянка кадастровий номер кадастровий номер: 4622182600:10:000:0112, площею 1,8969 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузьки район, Дернівська сільська рада /а.с. 13-14/. Згідно довідки № 278 виданої 02.10.2023 Дернівським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до відомостей щодо вчинення нотаріальних дій, Дернівським старостинським округом № 5 Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області заповіт від імені [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] Дернівським старостинським округом № 5 не складався та не посвідчувся /а.с. 16/. З матеріалів спадкової справи № 148/2020 заведеної 17.07.2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті звернулися [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого 23.06.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 9/. Позивач [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , та як у зв`язку поважними причинами не зміг реалізувати своє право на отримання спадщини. Сторона відповідача позов заперечила та просила суд відмовити в його задоволенні. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 (справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий правовий висновок висловлений також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Відтак в ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] , який проживав на день смерті батька [PERSON] , окремо від нього, не подав в установлений строк заяву про прийняття спадщини і таким чином, втратив право на спадщину. В позові позивач зазначає, що після спливу шестимісячного строку звернувся в нотаріальну контору із наміром подати заяву про прийняття спадщини після померлого батька, однак отримав від вказаного нотаріуса відмову, при цьому судом зазначається, що підтверджуючих документів вище вказаного позивач не долучає. Обґрунтовуючи причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, позивач посилається на початок всесвітньої пандемії COVID-19, оголошення в Україні воєнного стану та те, що проживав в іншому населеному пункті по відношення до місцезнаходження спадкового майна. Судом відзначається, що з урахуванням вище наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи наведенні позивачем [PERSON] причини пропуску суд виходив з наступного. Зокрема судом відзначається, що проживання в іншому населеному пункті не є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. При цьому судом звертається увага на те, що як спадкоємець так і спадкодавець проживали в населених пунктах в межах одного району. Відтак, на думку суду, проживання спадкоємця в іншому населеному пункті не може розцінюватися як обставина, яка утруднювала здійснення дій на прийняття спадщини. Також, судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що поширення корона вірусної хвороби, ведення воєнного стану створили перешкоди своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, так як вважає, такі безпідставними. Позивач не вказав та не підтвердив належними доказами, як вище вказані обставини вплинули на його можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Отже, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що вказані позивачем в позовній заяві обставини не свідчать про існування поважних причин у розумінні статті 1272 ЦК України. Наведенні позивачем причини пропуску без підтверджуючих доказів самі по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини та не є достатніми доказами для поновлення строку, пропущеного на понад 3 роки. Відтак так, як позивач [PERSON] не довів існування об`єктивних та нездоланних перешкод для прийняття ним спадщини після смерті батька, та за відсутності будь-яких поважних причин не вчиняв дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, то підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини немає.

Outcome: dismissed