Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

25 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що за життя [PERSON] склав на її ім`я заповіт. [INFO] , не змінивши заповіту, [PERSON] помер. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, їй надано роз`яснення, що у заповіті та у витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявні розбіжності у зазначенні ідентифікаційного коду та імені спадкодавця. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, вона змушена звернутися із вказаною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник останньої надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів на ім`я [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку за цією ж адресою, а також земельну ділянку площею 6,16 га, що знаходиться в межах території Кам`янської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області [PERSON] за реєстровим номером 69. У зв`язку із втратою оригіналу заповіту, секретарем Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 31 січня 2024 року було видано дублікат заповіту, що має силу оригіналу, за реєстровим №30. [INFO] [PERSON] , не змінивши заповіту, помер. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. заявниці відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно за заповітом, оскільки, у витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , ім`я власника зазначено « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця - « [PERSON] », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ім`я померлого зазначено як « [PERSON] », у заповіті, вчиненому померлим, його ім`я зазначено « [PERSON] », ідентифікаційний номер заповідача в заповіті зазначено « [NUMBER] », хоча у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано « [NUMBER] ». [PERSON] народився [INFO] у с. Монастирець Лісовського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи. За змістом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1991 року, що видане Кам`янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 139714886 від 01 жовтня 2018 року слідує, що підставою виникнення права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] є свідоцтво про право власності на житловий будинок від 08 січня 1991 року, що видане Кам`янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність описок у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139714886 від 01 жовтня 2018 року, заповіті, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області [PERSON] за реєстровим номером 69, та дублікаті цього заповіту, що має силу оригіналу, за реєстровим №30, посвідчений секретарем Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ставить під сумнів їх належність спадкодавцю та позбавляє заявницю можливості оформити спадкові права. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її спадкових прав, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139714886 від 01 жовтня 2018 року, заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Голінко С.В. за реєстровим номером 69, та дублікаті цього заповіту, що має силу оригіналу, за реєстровим №30, посвідчений секретарем Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належать [PERSON] , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved