Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Тернопільської міської ради та просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог позивачка вказала, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру за [ADDRESS] . 21 травня 2021 року на підставі її заяви Першою тернопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №388/2021 до майна померлої. 26 вересня 2022 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 вересня 2022 №1428/02-31 їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. У червні 2023 вона звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Деснянського районного суду від 18 вересня 2023 року дану заяву залишено без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року, де її не було залучено до участі у справі, заяву Тернопільської міської ради задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та яка складається з квартири за [ADDRESS] . Передано відумерлу спадщину, яка складається з квартири за [ADDRESS] , у власність територіальній громаді міста Тернополя в особі Тернопільської міської ради. Позивач вказує, що є двоюрідною племінницею [PERSON] . Вона, [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] . У 1948-1952 роках [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , проте свідоцтво про шлюб відсутнє. 09 квітня 1954 року [PERSON] , 1927 року народження, одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Стверджує, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження [PERSON] повністю збігаються ім`я, по батькові, дата та місце народження, що свідчить про те, що це одна і та ж особа. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, доньками [PERSON] та [PERSON] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами підтверджується тим, що в них однакове по батькові, вони народились приблизно в один час та в одній місцевості. [PERSON] народилась у 1896 році, [PERSON] - у 1889 році. [PERSON] є донькою [PERSON] . Вважає, що факт наявності у позивача особистих документів [PERSON] та її матері [PERSON] , також підтверджує факт їх родинних відносин. Саме вона займалась похованням [PERSON] . Також, стверджує, що факт родинних відносин підтверджується наданими листівками із привітаннями, адресованими за адресою спірної квартири. Деякі документи, які підтверджують родинні відносини були видані на території Російської федерації, адвокатом було здійснено відповідні адвокатські запити. Однак, відповіді не отримано. Вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшої реалізації спадкових прав, віднесення її до спадкоємців п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 04\~січня 2024\~року витребувано в Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта, поданої до органу державної міграційної служби у Тернопільській області [PERSON] , [INFO] (в деяких документах 1889 року народження), місце народження: Курська область, Совєтський район, с. Городище, яка померла [INFO] . Протокольною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 21 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Відповідач подав відзив на позов. Зазначив, що на думку позивача [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки мають однакове по батькові та народились приблизно в один час. Недоведеним залишається те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю записана [PERSON] . Посилаючись на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт родинних відносин, а саме те, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , просив відмовити у позові. У судовому засіданні адвокат Голиця Т.І. позов підтримала, зіславшись на доводи викладені у ньому. Представник Тернопільської міської ради заперечив щодо задоволення позову як безпідставного. Вважає, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт родинних відносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 1993 року. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 травня 2021 року, про що зроблено актовий запис за № 1251. 21 травня 2021 року [PERSON] звернулась до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та за її заявою заведено спадкову справу за № 388/2021 від 21 травня 2021 року. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №64825925 від 21 травня 2021 року, відомості про спадкові договори, заповіти [PERSON] відсутні. Згідно довідки ДП «Східний масив Плюс» від 21 травня 2021 року за №1-148, виданої [PERSON] , [PERSON] проживала та була зареєстрована у квартирі за [ADDRESS] з 12 серпня 1988 року до дня смерті [INFO] . Інші особи за даною адресою зареєстрованими не значаться. 26 вересня 2022 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру за [ADDRESS] , земельну ділянку на території кооперативу «Залізничник» Тернопільського району та садовий будинок на ній. Постановою державного нотаріусу Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 1956 року. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00030920826 від 26 травня 2021 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] . [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 1983 року. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області від 28 листопада 2000 року, [PERSON] , 1927 року народження, народилась в с. Поддергузівка Совєтського району Курської області. У паспорті міститься відмітка про укладення шлюбу 09 квітня 1954 року із [PERSON] . Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року, книги реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровській області є на зберіганні держархіву по 1945 рік включно, тому надати архівну довідку про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо. Як слідує з відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25 травня 2022 року на запит адвоката, за даними Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] за період 01.01.1948-31.12.1952 року не виявлено. Як вбачається із листавідповіді Державного архіву Запорізької області від 01 червня 2022 року, надати книги запису актів цивільного стану за 1948-1952 року, а саме копію актового запису про шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає можливості, оскільки останні на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 1977 року. Як вбачається із свідоцтва про поховання від 20 травня 2021 року, реєстраційний номер № [NUMBER] , виданого [PERSON] , остання здійснила поховання [PERSON] на кладовищі в [ADDRESS] . Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області від 31 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] (1889) року народження, за діючими та архівними картотеками не значиться. Обліки документування паспортними документами в базі ЄІАС УМП ДМС України містять інформацію з 1974 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року, яке залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року заяву Тернопільської міської ради задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та складається з квартири за [ADDRESS] . Передано відумерлу спадщину, яка складається з квартири за [ADDRESS] , у власність територіальній громаді міста Тернополя в особі Тернопільської міської ради. Ухвалою Деснянського районного суду від 18 вересня 2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , залишено без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з [PERSON] з 2008 року, так як проживала у квартирі за [ADDRESS] , де орендувала кімнату у баби [PERSON] , яка згодом подарувала їй дану квартиру. [PERSON] проживала у квартирі за [ADDRESS] та часто приходила у гості до баби Саші. Знає [PERSON] як племінницю [PERSON] , про що їй особисто повідомляла остання, коли проходила у гості. [PERSON] навідувала [PERSON] раз в 1,5 2 місяці. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його дружина [PERSON] з 2008 року орендувала у баби [PERSON] кімнату у квартирі за [ADDRESS] . [PERSON] проживала у квартирі за [ADDRESS] . Він особисто за вказаною адресою ніколи не проживав, лише приїжджав 1-2 рази на тиждень. Дружина [PERSON] проживала там постійно з 2008 року до дня смерті баби [PERSON] , так як здійснювала за нею догляд. Положенцева [PERSON] говорила йому, що має племінницю [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає у квартирі за [ADDRESS] . Особисто знайома з [PERSON] з 2010 року та з [PERSON] з 2008 року. Вона неодноразово приходила у гості до [PERSON] , яка проживала у квартирі за [ADDRESS] , де також були [PERSON] та баба [PERSON] . Під час таких зустрічей [PERSON] говорила, що є двоюрідною племінницею [PERSON] . [PERSON] раз на 1-1,5 місяці приїздила до своєї тітки [PERSON] по [ADDRESS] , привозила їй продукти харчування та побутові речі. Також, не раз вона зустрічала [PERSON] на вулиці та остання їй повідомляла, що має племінницю [PERSON] та хоче переписати їй квартиру. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Заначила, що [PERSON] є їх двоюрідної тіткою. Їх бабуся [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами, вони народилися в Тульській області. Суд, розглянувши справу, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У частині першій\~статті 5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положення ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з\~вимогами ст.\~ст.\~12,\~81 ЦПК\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~вимогами частин\~1,\~2\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В силу вимог ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК). Положеннями ст. 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264\~ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до вимог статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається із досліджених в судовому засіданні письмових доказів, останні підтверджують такі факти: що [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] . Також в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Разом з тим, позивачем не надано та судом не здобуто жодних належних, достатніх та допустимих доказів, які б у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджували той факт, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . В матеріалах справи відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , які б підтверджували той факт, що вони є рідними сестрами. За відсутності\~таких доказів,\~не можна\~беззаперечно встановити\~те,\~що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , відповідно і те, що [PERSON] є двоюрідною племінницею останньої. Доводи заявник про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується однаковим по батькові, те, що вони народилися майже в один і той же час, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні будь -які докази щодо факту народження [PERSON] . Сам по собі факт однакового по батькові не підтверджує той факт, що вони є рідними сестрами. Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б у своїй сукупності, підтверджували той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно, і відсутні докази, які б підтверджували те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] самі по собі, за відсутності будь-яких інших доказів, не можуть бути достатніми правовими підставами для задоволення позовних вимог та встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Суд не приймає до уваги долучені позивачем листівки, які на її думку підтверджують той факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , як неналежні та недопустимі докази. Із вказаних листівок не можливо беззаперечно встановити та ідентифікувати ні його автора, ні часу їх написання та той факт про який просить встановити позивач. Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні та судом не встановлені достовірні, допустимі та достатні докази, які б у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджували той факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Окрім того, самі по собі вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин, без оскарження реєстрації права власності на спадкове майно за Тернопільською міською радою, не є ефективними для захисту прав позивача. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. Враховуючи положення статті 141\~ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed