Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

03 квітня 2024 року представник ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним у розмірі 41399,66 грн, посилаючись на неналежне виконання умов укладеного кредитного договору №2019/І_С/184-Z07020807-01. Ухвалою судді від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами про відкладення не зверталась. Рекомендований лист не отримано відповідачкою та повернуто до суду. У відповідності\~до ч.8\~п.4\~ст.128\~ЦПК України,\~днем вручення\~судової повістки\~є день\~проставлення\~ у поштовому\~повідомленні відмітки\~про відмову\~отримати судову\~повістку чи\~відмітки про\~відсутність особи\~за адресою \~місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~що зареєстровані\~у законом\~порядку,\~якщо ця\~особа не\~повідомила суду\~іншої адреси. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Представник позивача зазначив в позовній заяві, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2019 року фізична особа [PERSON] підписала Заяву-Договір №2019/І_С/184-Z07020807-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2019/І_С/184-Z07020807-01 строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. (Триста тисяч грн. 00 коп.) становить з 22.03.2019 по 21.03.2020 з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 22.06.2019 року відповідачкою отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. Банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту, якщо інше не передбачене програмою кредитування. Банк та клієнт мають право протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту змінювати розмір ліміту дозволеного овердрафту (в тому числі при автоматичному продовженні строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, відповідно до підпункту 3.4.6. цих Правил) Відповідно до правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії ліміту дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Терміни та умови погашення кредитної заборгованості залежать від умов обраної клієнтом кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту дозволеного овердрафту, застосування мінімальних платежів/мінімальних щомісячних обов`язкових платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту. Сума заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту (за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити строк дії ліміту дозволеного овердрафту на новий строк). В зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору банком було направлено вимоги про повернення кредиту вих.№ 12940869/2023 від 30.11.2023 року. Вимога банку боржником залишена без задоволення. Станом на 25.03.2024 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед банком за договором складає 41319,66 грн. з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 29910,00 грн., заборгованість по процентам (поточна) 382,98 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 11026,68 грн. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 41319,66 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved