Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №6312068 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2023 року у розмірі 49850,00 грн. Позивач також просив стягнути суму сплаченого судового збору та суму витрат на правову допомогу. Позивач посилається на те, що відповідно до договору №6312068 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2023 року, між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжнку картку, емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач відповідно до умов кредитного договору, п.7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти кредитний договір та підписав кредитний договір 28.01.2023 року о 11:20:24 годині, шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором А7283, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 28.01.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , номер транзакції 33538869. 26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №6312068\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від\~28.01.2023\~року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 26.09.2023 року його заборгованість за кредитним договором становить 49850,00грн., яка складається з: 20000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 29850,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.5 Кредитного договору та розрахунку заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Притула С.В. в судове засідання не з`явилися. [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 28.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №6312068. Сума кредиту складає 20000,00 грн., строк кредиту 360 днів. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжною картки № [NUMBER] . Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором\~А7283(а.с. 6-11). Як вбачається з листа ТОВ «Пейтек Україна» за вих. 20230929-2 від 29.09.2023 року відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів №160222-1 від 16.02.2022 року було успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «Авентус Україна», в тому числі 28.01.2023 року о 11 год. 21 хв. на суму 20000,00 грн. на картку № [NUMBER] (а. с. 14). 26.09.2023 року між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту(а.с. 35-37). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за договором №6312068 від 28.01.2023 року в розмірі 49850,00 грн., з них заборгованість за кредитом у розмірі 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 29850,00 грн.(а.с. 40). Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості\~\~ [PERSON] за кредитним договором(а.с. 16-22). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит) позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.\~До відносин\~за кредитним договором застосовуються\~положення параграфа\~1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 49850,00 грн. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Суд не приймає до уваги не визнання позову відповідачем з тих підстав, що останнім не подано доказів належного виконання умов кредитного договору як первісному кредитору, так і його правонаступнику. Крім того, щодо витрат на правову допомогу, судом зазначено наступне. За частинами 1-3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Нормами\~ЦПК України\~передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Данілов проти України, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Суд, враховуючи об`єм та характер наданих послуг, їх складність, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. Вказана сума на думку суду є об`єктивно обґрунтованою, доказів протилежного відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: partial