Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2024 і до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 18.09.2017. У шлюбі в них народилась [PERSON] , [INFO] , яка залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з досягненням дочкою повноліття, виплата аліментів припинилася. На даний час дочка навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету по спеціальності "психологія", платної освітньої послуги навчання, на факультеті економіки, менеджменту та права, денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2027. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 110000 гривень, плата вносить посеместрово, та плата за гуртожиток складає 9600 гривень за навчальний рік плюс 350 гривень страховий платіж. Оскільки дочка самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8).\~Рішенням суду\~від 18.09.2017\~шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). [PERSON] є\~ студентом Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету по спеціальності "психологія", платної освітньої послуги навчання, на факультеті економіки, менеджменту та права, денної форми навчання,\~термін навчання\~до 30.06.2027 (а.с. 9-14). Згідно\~з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач є особою\~працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому є підстави для стягнення з нього аліментів на утримання свого повнолітньої синв, який продовжує на теперішній час навчання. Виходячи з\~вимог\~закону,\~обставин\~справи,\~а\~також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення\~навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови\~продовження ним\~навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved