Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити для нього додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар С.М. 03.10.2006, за яким все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, а також все те, на що вона матиме право, заповіла [PERSON] . Спадкодавиця з 18.05.2010 і до моменту смерті [INFO] проживала в будинку-інтернаті. Позивач з [PERSON] не проживав, спілкувався з нею мало, тому про наявність вказаного заповіту не знав. Дізнався про нього в листопаді 2023 року, коли прийшов обрізати дерево, яке впало на належний спадкодавиці будинок. В будинку ніхто не проживав, всі ці роки він був занедбаний, але серед інших документів, які знаходились в ньому, був виявлений заповіт. Дізнавшись про наявність заповіту [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак останній роз`яснив що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. При цьому спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, позивач є єдиним спадкоємицею за заповітом. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом шести місяців з 13.08.2020 (час відкриття спадщини) не знав про наявність такого заповіту. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Казарець А.Г. позов підтримали з вказаних в ньому підстав та просили задовольнити. Представник відповідача Полонської міської ради на розгляд справи не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності за наявними в справі матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до моменту смерті проживала в Полонському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю по [ADDRESS] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), копії довідки № 19 від 22.01.2024, виданої Полонським будинком-інтернатом, копії довідки № 2 про реєстрацію місця проживання (а.с.4,17,18). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , належний їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Полонською держнотконторою 03.11.1969, в реєстрі № 1880, зареєстрованого в «КП БТІ» 04.11.1969 р. в книзі № 37/5, що стверджується довідкою № 19 від 24.01.2024, виданою КП Полонської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.14). 03 жовтня 2020 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар С.М., яким все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, та на яке на день смерті матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Як вбачається з даних витягу зі Спадкового реєстру № 75755878 від 08.02.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня (а.с.19). Відтак, [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Протягом шести місяців позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність вказаного заповіту, такі обставини він дізнався в листопаді 2023 року, коли в документах, що знаходились в належному для спадкодавиці будинку по [ADDRESS] знайшов його примірник. При зверненні [PERSON] з метою прийняття спадщини до нотаріуса, останній у своєму листі № 10/01-09 від 08.02.2024 року рекомендував позивачу у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини звернутись до суду (а.с.22). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що в листопаді 2023 року вона разом з сином (позивачем по справі), прийшли до будинку по [ADDRESS] , який належить її покійні свекрусі [PERSON] для обрізки дерева, що на нього впало. В будинку серед інших документів вона знайшла заповіт [PERSON] вчинений на ім`я [PERSON] , про який відразу повідомила сина. Раніше про наявність заповіту ні вона, ні син не знали, спадкодавиця не говорила ніколи про його вчинення. Оскільки, позивач разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, [PERSON] цього не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №565/1145/17 від 26 червня 2019 року. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Позивач для прийняття спадщини після смерті [PERSON] мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 13 серпня 2020 року по 13 лютого 2021 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] не знав про наявність такого заповіту, що підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку. Відтак, з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved