Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між [PERSON] \~та нею\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Сумської\~міської ради\~22.12.2000\~року про\~що зроблено\~запис №1218.\~Від шлюбу\~є дитина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сину нещодавно\~виповнилось 9\~років і\~він живе\~разом із\~позивачем.\~Усі обов`язки\~щодо утримання\~та виховання\~дитини вона\~несе самостійно.\~Відповідач ухиляється\~від покладеного\~на нього\~обов`язку\~та не\~бере участі\~у вихованні\~та утриманні\~їх спільної\~дитини.Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровою та працездатною людиною, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не нижче 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня подання даної позовної заяви, та понесені нею судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000грн. В судове засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача адвоката Супрун Д.В. надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги [PERSON] він підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання його сина в розмірі частини всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття він визнає повністю, однак щодо стягнення витрат на правничу допомогу, вважає суму цих витрат завищеною і просить зменшити. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради 22.12.2000 року, актовий запис №1218 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Син, [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Частиною 3\~ст.181\~СК України\~передбачено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20грн На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача наданий договір про надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2024 року. Вартість послуг за надання правничої допомоги становить 3000грн., в якості оплати за підготовку та складання позовної заяви. Згідно з ст.133\~ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із :1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючи розмір\~витрат на\~професійну правничу допомогу, які понесла позивачка, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137\~ЦПК України та, врахувавши, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) щодо складання позовної заяви, враховуючи, що справа є незначної складності, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500грн.

Outcome: approved