Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (далі\~-\~МТСБУ)звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позов тим, що 22.03.2022 року о 06 год 30 хв у м. Кривий Ріг на перехресті вул. Кобилянського та вул. Тарасової, у Центрально-Міському районі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАЗ 63172н», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є Департамент патрульної поліції, який є потерпілим у вказаній ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА», що підтверджується полісом серії 204698599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року по справі № 216/1097/22 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст.35, п.41 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 24.03.2022 потерпілий звернувся до позивача з відповідною заявою про страхове відшкодування. Також, 24.03.2022 року потерпілим подано заяву про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 83654. 30.06.2022 року старшим судовим експертом [PERSON] було складено Висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-22/10780-АВ. За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Prius», номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 87220,86 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 75662,60 грн. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент завдання шкоди потерпілому не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 75662,60 грн, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 17.04.2024 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд справи [PERSON] був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року по справі № 216/1097/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 06.06.2022 року. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 24.03.2022 року з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст.35, п.41 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Департамент патрульної поліції звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування, яке виникло внаслідок ДТП, що сталася 22.03.2022 року в м. Кривий Ріг на перехресті вул. Кобилянського та вул. Тарасової, за участю транспортного засобу «МАЗ 63172н», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є Департамент патрульної поліції. Крім того, 24.03.2022 року потерпілим подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 22.03.2022 року. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 83654. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА», що підтверджується полісом серії 204698599 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-22/10780-АВ, складеним 30.06.2022 року старшим судовим експертом [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Prius», номерний знак [NUMBER] , в результаті ДТП, складає 87220,86 грн. На підтвердження відшкодування позивачем шкоди потерпілому, завданої відповідачем, МТСБУ надало Наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Департаменту патрульної поліції, Довідку №1 від 27.09.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжне доручення №94288 від 29.09.2022 року на суму 75662,60 грн та розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки TOYOTA PRIUS з номерним знаком [NUMBER] . Таким чином, позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 75662,60 грн. Даний факт сторонами не оспорюється. У відповідності до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.п. «а» п.41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за\~\~рахунок\~\~коштів\~\~фонду\~\~захисту\~\~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,\~\~визначених цим Законом,\~\~у\~\~разі\~\~її заподіяння транспортним\~\~засобом,\~\~власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~\~відповідальність. У відповідності до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не\~\~встановлений законом. Згідно із\~ст.27 ЗУ «Про страхування»,\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~\~пункту 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик\~\~після\~\~виплати\~\~страхового відшкодування має право подати регресний позов: до\~\~ власника,\~\~водія\~\~транспортного\~\~засобу,\~\~який спричинив\~\~дорожньо-транспортну\~\~пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~\~відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ статті 13 цього Закону. Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 року по справі № 216/1097/22, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «МАЗ 63172н», державний номерний знак [NUMBER] , враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену МТСБУ, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved