Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2022. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Домовленості про участь відповідача в утриманні дитини між позивачем та відповідачем не було досягнуто. Відповідач не приймає належної участі в утриманні дитини.\~На даний час аліменти відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні не має, має гарний стан здоров?я. Оскільки відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на спільну дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 25 квітня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Федини Ю.В., у якому просив частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з наступних підстав. Сторони дійсно мають спільну дитину, яка потребує матеріальної допомоги і відповідач жодним чином не заперечує даного факту, не заперечує проти задоволення позову. У позовній заяві дещо неточно наведено обставини, а саме про нібито відсутність у відповідача інших дітей чи утриманців, тоді як насправді у відповідача є ще одна дитина [PERSON] , яка народилася [INFO] . За погодженням з матір?ю іншої дитини, [PERSON] , відповідач добровільно надає останній аліментні платежі на утримання першої дитини (добровільно, без рішення суду). Дана обставина є суттєвою та має бути врахована судом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач перестав допомагати дитині з лютого 2024 року, бо вона почала спілкуватися із своєю сестрою. Наразі вона працевлаштовується до сил територіальної оборони і дитина буде проживати з її матір`ю. Представник позивача адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити. Додатково пояснив, що немає доказів щодо сплати дитині відповідачем аліментів, оскільки відсутнє відповідне рішення суду. У судовому засіданні представник відповідача адвокат Федина О.В. визнав позовні вимоги частково з підстав зазначених у відзиві від 25.04.2024. Не заперечував щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.03.2022 шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №83, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181\~СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. З урахуванням віку та потреб малолітньої дитини сторін, наявності у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу,\~суд вважає за доцільне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Суд зазначає, що Європейський суд з прав людини зауважує на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 806,60 грн.

Outcome: partial