Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування\~заяви заявники\~зазначили,\~що вони\~між собою\~є рідними\~братами,\~а також\~синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки свідоцтва про народження видавались російською мовою, то при перекладі прізвищ на українську мову виникли певні розбіжності. Відтак, згідно паспортних даних прізвище заявників було перекладено на українську мову як «Брацило», в той час як прізвище їх батьків « [PERSON] іло». Наразі, батьки заявників подали заяву на відшкодування пошкодженого житла та майна, в якій необхідно вказати дані всіх членів сім`ї. Проте, вказана розбіжність у паспорті батька і матері та паспортів заявників не дають можливості оформити право на відшкодування за пошкоджене майно. Даний факт заявникам необхідно встановити для подальшого оформлення документів про право на відшкодування за пошкоджене майно. Від заявників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Від [PERSON] та [PERSON] надійшли заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] народився заявник [PERSON] , на підтвердження чого долучене свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] народився заявник [PERSON] , на підтвердження чого долучене свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 8). У свідоцтвах їх батьками зазначені (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказані свідоцтва складені російською мовою, прізвище заявників мовою оригіналу зазначено « [PERSON] ». Згідно паспортних даних заявників та карток платників податків, їх прізвище перекладено українською мовою «Брацило» (а.с. 10-11, 13-14). Прізвище матері та батька заявників зазначене українською мовою «Браціло», на підтвердження чого долучені наступні документи: копія паспорта [PERSON] (а.с. 16-17); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 18); копія паспорта [PERSON] (а.с. 19-20); довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с. 21); довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с. 22). Відтак, судом встановлено, що при здійсненні перекладу прізвища заявників «Брацило» з російської мови на українську була допущена помилка, яка послугувала тим, що прізвище заявників має відмінності з прізвищем їх батьків « [PERSON] іло». Таким чином, розбіжності, що існують наразі, перешкоджають заявникам та їх батькам реалізувати свої права щодо оформлення документів про право на відшкодування за пошкоджене майно. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оскільки вказані заявниками обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved