Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідачка) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та Відповідачкою шлюб зареєстрований 24 грудня 2015 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №190. До реєстрації шлюбу сторони проживали у фактичному шлюбі, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] , а також в шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що спільне життя з Відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки, які призвели до того, що вони втратили взаємні почуття любові та поваги. З вересня 2023 року вони спільно не проживають, та не ведуть спільного господарства. Наразі можливості зберегти сім`ю немає. Миритися з Відповідачем не бажає, оскільки, на його думку, сім`я розпалася остаточно. Впевнившись у тому, що примирення суперечить його інтересам, просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 грудня 2015 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №190, розірвати. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано\~Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Відповідачку, [PERSON] , суд повідомляв про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали та позовної заяви з додатками. Так, зокрема, поштове відправлення, що було направлено судом за її місцем реєстрації було повернуто до суду без вручення з відміткою уповноваженої особи Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою\~що повідомлена належним чином. Крім того, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце перебування [PERSON] , на сайті судової влади 11.04.2024 було розміщено оголошення, в якому було повідомлено [PERSON] про відкриття провадження у даній справі та можливість подати відзив на позов. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідачка у встановлений законом строк відзив не подала, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за №190, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з основними засадами цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з вересня 2023 року. Нині шлюб має формальний характер, збереження нормальних сімейних відносин між сторонами є неможливим, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який звернувся з даним позовом про розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Сторони під час укладення шлюбу прізвищ не змінювали. Згідно з вимогами ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відповідних відомостей. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач вимоги про стягнення судового збору з Відповідачки не пред`являв. На підставі викладеного та

Outcome: approved