Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.01.2024 року позивачка [PERSON] , через свого представника, адвоката Салманову-Похилу Фатіму Абдурахманівну, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути аліменти. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Після введення воєнного стану в Україні, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, вона разом з сином була змушена весною поїхати за кордон задля безпеки дитини, а саме до Німеччини, міста Любек, де проживають по теперішній час. За весь час вимушеного перебування за кордоном, відповідач фінансово не підтримує сина, не надає для нього щомісячну допомогу, тим часом коли дитині потрібні одяг, оплата на навчання та розвиток, повноцінне харчування. Відповідач є працюючим, однак приховує свої доходи та ухиляється від сплати аліментів, не піклується та не утримує свого сина. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~відповідач не\~надає,\~для належного,\~необхідного та\~достатнього забезпечення\~і утримання\~ сина,\~позивач звернулася до суду із відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.02.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано з військової частини № [NUMBER] , відомості щодо розміру заробітної плати [PERSON] , [INFO] , станом з 01.03.2023 року по 31.12.2023 року, з урахуванням окладу, всіх можливих надбавок, премій і доплат, а також відомості щодо посади [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 04.04.2024 р. позивачка та її представник не з`явилися, однак представник позивачки 04.04.2024 року надіслала суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. У судове засідання 15.05.2024 року позивачка та її представник не з`явилися, однак представник позивачки 15.05.2024 року надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судові засідання 04.04.2024 р., 15.05.2024 р. не з`явився, відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повідомлень на адресу: [ADDRESS] , за якою він зареєстрований, відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, та які\~булиповернуті з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленнями (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного спрощеного провадження відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, між сторонами 22.10.2006 року укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1979 від 22.10.2006 року. 07.01.2009 року позивач народила дитину сина [PERSON] , про що 20.01.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис №112 та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого, батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Як вказує позивач, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, вона разом з сином була змушена поїхати за кордон задля безпеки дитини, а саме до Німеччини, міста Любек, де проживають по теперішній час. За весь час вимушеного перебування за кордоном, відповідач фінансово не підтримує сина, не надає для нього щомісячну допомогу, тим часом коли дитині потрібні одяг, оплата на навчання та розвиток, повноцінне харчування. Відповідач є працюючим, однак приховує свої доходи та ухиляється від сплати аліментів, не піклується та не утримує свого сина. У зв`язку із чим, позивач звернулася до суду із відповідним позовом. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд має виходити з положень\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини,незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180, ч.ч.1-2ст.181 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу )матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу)матері,батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням заперечень відповідача, а також враховуючи положення ст.ст.\~182,\~183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з [PERSON] , на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на утримання малолітної дитини сина [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~звернення до\~суду,\~тобто з\~29.01.2024\~року та\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. В зв`язку з розглядом даної справи в суді, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Для подання даної позовної заяви позивач звернувся за правовою допомогою адвоката Салманової-Похилої Фатіми Абдурахманівни, з якою було укладено Договір надання правничої (правової) допомоги від 24 серпня 2023 року. За надання правової допомоги Позивачем сплачена сума гонорару в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується копією квитанції №173381708 від 23.08.2023 року. За змістом ч. ч. 1,2 ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Частинами 1,3 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правову допомогу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України - належать до судових витрат. Отже, враховуючи повне задоволення позову, суд вважає необхідним покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved