Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ)\~СТРАХОВЕ БЮРО\~УКРАЇНИ звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про відшкодування\~в порядку\~регресу виплат,\~пов`язаних з\~регламентною виплатою.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] \~у м.\~Золотоноша Черкаської\~області мала\~місце дорожньо-транспортна\~пригода за\~участі колісного\~транспортного засобу\~марки «RENAULT»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] \~та колісного\~транспортного засобу\~марки «OPEL\~Insignia»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] .\~В наслідок\~вказаної пригоди\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~За наслідками\~визначення обставин\~даної ДТП,\~співробітниками патрульної\~поліції складено\~протоколи про\~вчинення адміністративного\~правопорушення за\~ст.\~124\~КУпАП як\~відносно водія\~ [PERSON] \~так і\~водія [PERSON] .\~Згідно постанов\~Золотоніського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від\~23.05.2024\~обопільно винними\~у ДТП\~визнано як\~водія [PERSON] \~так і\~водія [PERSON] .\~На дату\~даної ДТП\~автомобіль марки\~«RENAULT»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~яким керував\~водій [PERSON] ,\~не був\~забезпечений полісом\~обов?язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~а колісний\~транспортний засіб\~марки «OPEL\~Insignia»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] \~був забезпечений\~полісом обов?язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~ [PERSON] \~07.04.2022\~подано до\~МТСБУ заяву\~щодо здійснення\~регламентної виплати\~із відшкодування\~оціненої шкоди,\~заподіяної в\~результаті ДТП.\~МТСБУ здійснило\~узгоджену з\~ [PERSON] ,\~на користь\~останнього,\~регламентну виплату\~із страхового\~відшкодування в\~розмірі 104\~634,46\~грн., окрім того МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 104 634,46 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 1475 грн. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ адвокат Панасюк О.М. не з`явився, але в матеріалах справи з заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що він не винуватий у ДТП. На час ДТП автомобіль «RENAULT» номерні знаки [NUMBER] належав йому. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 02.04.2022 о 18.45 год. у м. Золотоноша Черкаської області по вул. Черкаська 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL Insignia» номерні знаки [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «RENAULT» державний рестраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2022, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2022, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно відповіді від НПУ на дату даної ДТП, автомобіль марки «RENAULT» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP-5533094 забезпечений транспортний засіб «OPEL Insignia» державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник - Страхова компанія «КРАЇНА». 07 квітня 2022 року [PERSON] подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 02.04.2022 у м. Золотоноша Черкаської області по вул. Черкаська 14, за участю автомобіля «OPEL Insignia» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «RENAULT» державний рестраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно звіту № А04-38 від 16.05.2022 про оцінку автомобіля «OPEL Insignia» державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, [PERSON] унаслідок ДТП на 02.04.2022 складає 381\~449,00 грн. Відповідно до наказу № 83600, враховуючи довідку № 1 від 14.06.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір регламентної виплати склав 104634,46 грн., яке МТСБУ було сплачено [PERSON] згідно платіжного доручення №883951 від 15.06.2022. Згідно до платіжної інструкції №819778 від 19.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку у справі №83600 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1 475,00 грн. Відповідно до частини шостої\~статі 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.22, 1192 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), має право на їх повне відшкодування, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент вчинення ДТП), у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 28 цього Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,\~це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону, у випадку, коли шкоду заподіяно транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, її відшкодування здійснюється МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Відповідно до п.36.3\~ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Отже, оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді вбачється вина обох учасників ДТП розмір страхового відшкодування має становити 50 % від суми вартості відновлювального ремонту, беручи до уваги наявність обоюдної вини водіїв транспортних засобів. Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Посилання відповідача на те, що він невинуватий у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому не повинен відшкодовувати шкоду, суд не бере до уваги, оскільки постанова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2022 набрала законної сили і останнім не оскаржувалася. Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved