Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її баба, [PERSON] . За життя [PERSON] все своє майно заповіла її мамі, [PERSON] , яка від прийняття спадщини [PERSON] відмовилась. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 вересня 2021 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 червня 2018 року [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 1960 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11 квітня 2024 року. Відповідно до довідок № № 76/15 та 77/15 від 27.03.2024, виданих Рогатинською міською радою, останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав з дружиною, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Явченській сільській раді не складався і не посвідчувався. Останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району 12.06.2018 року та зареєстрований за №63, не змінений і не скасований. Згідно з випискою з погосподарської книги 1990 - 1995 років Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №78/15, виданою Рогатинською\~міською радою від 27.03.2024, станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Тип двору - «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Згідно з копією заповіту від 12.06.2018 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] з якими вони звернулися до приватних нотаріусів 16 листопада 2021 року та 18 лютого 2022 року відповідно, вони відмовилися від прийняття спадщини своєї матері, [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб), її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу), її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 06 листопада 2021 року, з якою вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я., вона прийняла спадщину своєї баби, [PERSON] Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 27 вересня 2023 року № 277/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами [ADDRESS] та довідки виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 27 серпня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 53,4 кв. м, житловою площею 42,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 32,2 кв. м., стайня (літера В) загальною площею 34,9 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 19,8 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved