Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

23 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку та 1/6 частину господарських будівель по [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом з ним, його матір`ю та братом. Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки. За життя батько заповіту не складав. Він разом з матір`ю та братом є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . В установлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа № 25/2019. Його сестра [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини. В липні 2020 року на деяке майно, а саме на земельні частки (пай) вони отримали свідоцтва про право на спадщину. 11 серпня 2023 року його брат [PERSON] , виконуючи свій військовий обов`язок пов`язаний із захистом Батьківщини, загинув. Після його смерті, його мати як спадкоємець першої черги в установлений законодавством шестимісячний термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до Липоводолинської державної нотаріальної контори, нотаріусом заведена спадкова справа № 17/24. На деяке майно, а саме на його частки земельних ділянок (паю), які він успадкував після смерті батька, мати отримала свідоцтва про право на спадщину. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, які будували його батьки та весь час проживали в ньому, виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без участі її участі та про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] 10 січня 1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 9). [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно із довідкою № 549 від 25 березня 2019 року, виданою Липоводолинською селищною радою, останнім постійним місцем проживання і реєстрації [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . В зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті зареєстровані були: дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54956811 спадкова справа №25/2019 після смерті [PERSON] заведена 1 лютого 2019 року у Липоводолинській районній державні нотаріальній конторі (а.с. 11). З інформації, наданої Липоводолинською державною нотаріальною конторою № 219/01-16 від 30 квітня 2024 року вбачається, що 1 лютого 2019 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 25/2019 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] Дочка померлого спадкодавця [PERSON] відмовилася від свої частки у спадщині після смерті батька. 28 липня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі: свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] , зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки кожному, розміром 3,4235 га (кадастровий номер 5923255100:02:003:0231), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 335712; свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] , зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки кожному, розміром 0,1403 га (кадастровий номер 5923255100:02:003:0334), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 335712 (а.с. 12-23, 46-57). [INFO] в с. Берестове Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75851075 спадкова справа №17/2024 після смерті [PERSON] заведена 16 лютого 2024 року у Липоводолинській державній нотаріальній конторі (а.с. 26). З інформації, наданої Липоводолинською державною нотаріальною конторою № 220/01-16 від 30 квітня 2024 року вбачається, що 16 лютого 2024 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 17/2024 після смерті 11 серпня 2023 року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] 10 квітня 2024 року [PERSON] отримала в Липоводолинській державній нотаріальній конторі: свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки розміром 3,4235 га (кадастровий номер 5923255100:02:003:0231); свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] , зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки розміром 0,1403 га (кадастровий номер 5923255100:02:003:0334); свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] зокрема, на земельну ділянку розміром 2,3649 га (кадастровий номер 5923255100:02:003:0076); свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] зокрема, на земельну ділянку розміром 1,1111 га (кадастровий номер 5923255100:01:002:0354); свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] зокрема, на земельну ділянку розміром 0,0934 га (кадастровий номер 5923255100:01:002:0227) (а.с. 34-36, 58-70). Відповідно до складеного 25 березня 2024 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1985 році, право власності на домоволодіння ніким не реєструвалося (а.с. 27-29). Із копії звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 19 квітня 2024 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 93600 грн. (а.с. 31). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником 1/2 частини спільного майна подружжя - домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] , правовстановлюючий документ на майно відсутній, право власності на частку не зареєструвано у зв`язку з не визначенням розміру часток за життя іншого співвласника майна. Окрім того, позивач разом із матір`ю [PERSON] та братом, [PERSON] є спадкоємцями за законом 1 черги по 1/3 частині кожному після смерті батька (чоловіка) [PERSON] на іншу 1/2 частину домоволодіння, тобто по 1/6 частини домоволодіння. Окрім того, відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом 1 черги на 1/3 частину домоволодіння після смерті сина [PERSON] , яку син успадкував після смерті [PERSON] на іншу 1/2 частину домоволодіння, тобто на 1/6 частину домоволодіння. Через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на 1/6 частину домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved