Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя із відповідачем не склалося і 21.01.2013 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею та з того часу перебуває на повному її утриманні. Протягом тривалого часу відповідач з дитиною не спілкується та не піклується про неї. Рішенням суду від 20.04.2013 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн, однак він аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 63631 грн. Зважаючи на те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою до самостійного життя, не цікавиться її станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то вважає, що є всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] . В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав, зазначила, що в даний час вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком і дочка проживає з ними. Відповідач життям дитини не цікавиться, дочка його не пам`ятає, батьком називає її теперішнього чоловіка. Просила позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. У підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, однак не висловив зрозумілих пояснень щодо предмета спору. Представник служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] . Вказав, що відповідач тривалий час не виконує свої обов`язки щодо малолітньої дочки і зовсім не цікавиться її життям та потребами. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Богородчанського районного суду від 21 січня 2013 року в справі №901/2335/12 шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю [PERSON] (а.с.4). Відповідно до розрахунку сплати аліментів у відповідача станом на 01.02.2024 року є заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 63631 грн (а.с.10-11). 27.04.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до акту №13 обстеження умов проживання від 22.02.2024 року [PERSON] разом з малолітніми дітьми проживає в житловому будинку на [ADDRESS] , умови проживання задовільні (а.с.8-9). Відповідно до характеристики учениці 6-В класу Богородчанського ліцею №1 [PERSON] , батько дівчинки навчанням дитини не цікавиться, у навчальний заклад жодного разу не приходив (а.с.7). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 25.04.2024 року № 1146-64/2024, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] (а.с.41-45). Малолітня [PERSON] підтвердила, що проживає з матір`ю і батько жодного разу не приходив. Вважає своїм батьком теперішнього чоловіка матері - [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу знає позивачку та відповідача. Вказала, що останній протягом тривалого часу не спілкується з дочкою, не піклується про неї. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, то наявні підстави для позбавлення його батьківських прав. Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити повністю. На підставі наведеного, ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved