Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні її сина [PERSON] , який 30 березня 2023 року зник безвісти. В обгрунтування заяви вказала, що є матір`ю [PERSON] , який перебував у шлюбі із [PERSON] і у шлюбі у них народилась дочка - [PERSON] . Проте, шлюб їх не склався і 11 жовтня 2017 року він був розірваний рішенням Корецького районного суду Рівненської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з матір`ю, а [PERSON] повернувся проживати до [PERSON] . Вказує, що з того часу перебувала на утриманні сина. 13 лютого 2023 року [PERSON] було мобілізовано до ЗСУ, частину грошового забезпечення, яке отримував за місцем служби, віддавав матері, яка в свою чергу, вказані кошти витрачала на оплату комунальних послуг, продуктів харчування, придбання одягу. Зазначає, що допомога, яка надавалась [PERSON] була постійним та основним джерелом існування, оскільки пенсії не вистачало на необхідні потреби. [PERSON] 30 березня 2023 року зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії поблизу населеного пункту Червонопопівка Северодонецького району Луганської області. Просить встановити факт перебування її на утриманні сина, оскільки останній надасть підстави для реалізації її права на отримання допомоги від держави у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Якубець М.К. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] вказала, що з [PERSON] перебувала у шлюбі, від якого у них є спільна дочка [PERSON] . Просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, що [PERSON] не перебувала на утриманні [PERSON] , так як останній не мав стабільного доходу і навіть аліменти на утримання дочки платив нерегулярно. Представник заінтересованої особи адвокат Осадчук Т.С. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаної заяви. Вказала, що [PERSON] була дружиною [PERSON] і у них є спільна очка - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає разом із матір`ю. [PERSON] 30 березня 2023 року зник безвісти та перебуває у розшуку, як безвісти зниклий військовослужбовець. У зв`язку з цим [PERSON] отримує виплати на утримання дитини. Заначає, що відповідно до порядку встановленої черговості виплати грошового забезпечення сім`ям безвісти зниклого військовослужбовця, батьки військовослужбовця можуть отримувати грошове забезпечення тільки коли військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Отже, оскільки у [PERSON] на утриманні перебуває неповнолітня дочка, то його мати [PERSON] не має права на виплати. Крім того, [PERSON] отримує пенсію, плату за передачу земельних ділянок в оренду, а [PERSON] до служби в ЗСУ жодного офіційного доходу не мав. На військовій службі [PERSON] до зникнення перебував лише півтора місяці. Тобто, грошова допомога, якщо вона і надавалась в певному розмірі, то вона не була постійним та основним джерелом до існування його матері. [PERSON] не був єдиним сином [PERSON] і у наданих нею квитанціях, не вказано хто був відправником зазначених коштів, так як інші члени сім`ї [PERSON] знаходяться за кордоном та також могли надсилати їй кошти. Заслухавши учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 1986 року. [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] , проте їх шлюб не склався і рішенням Корецького районного суду Рівненсько області від 10 жовтня 2017 року шлюб було розірвано. Спільну дочку сторін - [PERSON] , [INFO] , залишено проживати із матір`ю. Рішення суду набрало законної сили 24 жовтня 2017 року. [PERSON] з 14 лютого 2023 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до ЗСУ, що підтверджується Витягом із наказу командира війської частини [NUMBER] № 32 від 14 лютого 2023 року. Згідно повідомлення про зниклого безвісти № 01-5/711 від 05 квітня 2023 року та Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 673/нод від 25 квітня 2023 року [PERSON] 30 березня 2023 року зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії поблизу населеного пункту Червонопопівка Северодонецького району Луганської області. За фактом зникнення [PERSON] 06 квітня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №12023181140000100 за ч.1 ст.115 КК України. [PERSON] зверталась до військової частини [NUMBER] про виплату грошового забезпечення належного військовослужбовцю в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] , який зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, проте їй було відмовлено, оскільки [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , законним представником якої є [PERSON] . Законний представник неповнолітньої дитини має право на грошове забезпечення [PERSON] (на користь його дитини) переважно перед всіма решта зазначеними категоріямичленів сім`ї військовослужбовця, що підтверджується відповіддю командира військової частини [NUMBER] №691/5693 від 20 вересня 2023 року. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до п.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Згідно п.7 Порядку "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2018 року виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеної у листі Верховного суду від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника. [PERSON] має у власності земельну ділянку, загальною площею 1,37 га., яка перебуває у оренді ТОВ "Агроорг" до 21 грудня 2027 року із правом пролонгації та 1/4 земельної ділянки загальною площею 1,4822 га., яка перебуває у оренді ТОВ "Акріс Агро Груп" до 30 травня 2030 року (орендодавці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №372290397 від 01 квітня 2024 року. Відповідно до довідки про доходи №7319263628339310 [PERSON] є пенсіонеркою по віку та за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року отримувала пенсію у розмірі 3310 грн. 20 коп. і загальний розмір пенсії за вказаний період становив - 19861 грн. 20 коп. [PERSON] у березні 2023 року ТОВ "Акріс Агро" виплатило 1614 грн. за надання земельної ділянки в оренду, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16 жовтня 2023 року. Судовий наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року [PERSON] зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви 21 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дочки - [PERSON] і станом на 09 березня 2023 року має заборгованість у розмірі 14 432 грн. 13 коп. Крім того, із вказаної довідки-розрахунку встанолено нерегулярність сплати алімінтів [PERSON] та затримку із виплатами, зокрема, [PERSON] у період з березня по вересень 2022 року не сплачував аліменти взагалі. Згідно відміток у закордонному паспорті [PERSON] , то останній, дійсно, виїжджав за кордон, проте відомостей, що [PERSON] працював за кордоном суду не надано. Крім того, [PERSON] є громадянином України, та за умови працевлаштування за кордоном повинен був би сплачувати податки до державного бюджету України, однак судом не здобуто таких доказів. 14 лютого 2023 року [PERSON] було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] , призначено види забезпечення та він почав отримувати регулярний дохід, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] № 32 від 14 лютого 2023 року. Згідно відомостей про дохід [PERSON] в період з третього кварталу 2018 року по перший квартал 2023 року єдиним його доходом до мобілізації було надання земельної ділянки в оренду. Виплату з місця військової служби отримав лише один раз у березні 2023 року в розмірі 11 027 грн. 70 коп. Відомості, зазначені у довідці № 10-01-15/415 від 14 листопада 2023 року, виданій Бриківським старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області про перебування [PERSON] на утриманні сина [PERSON] спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд також не бере до уваги, надані [PERSON] квитанції за період з 27 листопада 2018 року по 17 січня 2022 року про переказ на її ім`я грошових коштів, оскільки вказані квитанції не містять інформації про відправника коштів в іноземній валюті. [PERSON] офіційно не працював і будь-якого іншого зафіксованого доходу (крім здачі 1/4 частини земельної ділянки в оренду) [PERSON] до служби не мав, а офіційні виплати [PERSON] за період його служби тривали лише один місяць і не могли бути основним та постійним джерелом засобів до існування його матері, так як остання отримувала пенсійне забезпечення та грошові кошти від здачі в оренду земельних ділянок, в судовому засіданні [PERSON] не заперечувала щодо того, що отримувала грошову допомогу від інших її дітей, в тому числі, і переведенням коштів з-за кордону. Всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, заявник в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] належних доказів не надала і судом їх не здобуто. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed