Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У березні 2024 із позовом до суду звернувся [PERSON] , який просив скасувати виконавчий напис за № 39607 від 22.05.2021, яким звернено стягнення на заборгованість заявника в сумі боргу в розмірі 45088,86 грн на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Мотивував тим, що у 22.05.2021 році приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.М. вчинила виконавчий напис, яким стягнула з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості, в розмірі 45088,86 грн. Позивач вважає вказаний виконавчий напис незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне: він не отримував у відповідача кредит чи позику, вимогу про повернення коштів товариство не надсилало, нотаріус не переконався, що стягнення є безспірним - не отримав та не врахував пйого позицію що до суми заборгованості. Ухвалою суду від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснити у його відсутність. Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши докази, подвні до позову, суд встановив, 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість, в розмірі 45088,86 грн. Згідно виклонавчого напису 06.05.2020 [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір №760356861, згідно укладеного договору відступлення права вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до [PERSON] ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» уклало договір відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», згідно договору право вимоги до позивача перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Згідно виконавчого напису заборгованість складається з: 15389,70 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту; 26602,52 грн - простроченої заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом; 1896,64 грн строкова заборгованість за штрафами і пенею. На підставі вказаного виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. 14.09.2021 року відкрив виконавче провадження №66814264. У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується наданими стягувачем документами згідно з переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Позивач не надав доказів, що свідчать про порушення нотаріусом вимог нормативних актів при вчиненні виконавчого напису. Позивач не висував клопотань про витребування доказів, які не міг надати самостійно Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, з наданих позивачем доказів не випливають обставини на спростування безспірності вимог. Також з наданих доказів неможливо встановити недотримання нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимог чинного законодавства. Вищевикладене є підставою для відмови у задоволенні позову щодо скасування виконавчого напису. Так як позивачу відмовлено у задоволенні позову суд залишає за ним судові витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed