Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Комунальне підприємство «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 04 лютого 1994 року; встановити факт належності [PERSON] технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] . \~Заява обгрунтована тим, що у заявника та її рідної сестри [PERSON] виникло право на отримання спадщини за законом. Спадщиною виступає квартира [ADDRESS] . Власницею квартири є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 04 лютого 1994 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Щодо зміни прізвища [PERSON] підтверджується витягом з ДРАЦС. Щодо зміни прізвища [PERSON] свідоцтво про одруження від 04 травня 2000 року. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, були виявлені помилки у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті. Такого роду помилки викликані тим, що свідоцтво про народження [PERSON] було видано на російській мові та прізвище вказано як « [PERSON] » і при проведенні приватизації, вочевидь було не правильно зроблено переклад на українську мову, саме тому в свідоцтві про право власності на житло від 04 лютого 1994 року та технічному паспорті і зазначено « [PERSON] ». Виявивши дану помилку заявниця, в першу чергу звернулась до КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» та до Золочівської селищної ради з питанням виправлення даної помилки та наданні пояснень, як така описка відбулась. 03.08.2023 була отримана відповідь № 188 від КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», відповідно до якої зазначено, що [PERSON] належить на праві приватної власності в цілій частці квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів від 04.02.1994 № 59-П. У відповіді секретаря Золочівської селищної ради № 02-01-19/1321 від 15.08.2023 зазначено, що внести зміни до свідоцтва про право власності на житло Золочівська селищна рада не має можливості, так як на даний час на території Золочівської селищної територіальної громади організації «Фонд комунального майна при Золочівській районній раді» народних депутатів не існує. Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] , правильним прізвищем є [PERSON] . Також відповідно до листа від старости Одноробівського старостинського округу № 14.7-05-06/172 від 10.08.2023, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій підтримує заяву та просить справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча нележним чином повідомлялася про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у заявника [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] виникло право на отримання спадщини за законом. Спадщиною виступає квартира [ADDRESS] . Власницею квартири є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 04 лютого 1994 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 березня 2023 року, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 16 січня 1997 року з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про одруження від 04 травня 2000 року- [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] і змінила прізвище на [PERSON] . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, були виявлені помилки у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті. Такого роду помилки викликані тим, що свідоцтво про народження [PERSON] було видано на російській мові та прізвище вказано як « [PERSON] » і при проведенні приватизації, вочевидь було не правильно зроблено переклад на українську мову, саме тому в свідоцтві про право власності на житло від 04 лютого 1994 року та технічному паспорті і зазначено « [PERSON] ». Згідно відповіді № 188 від 03.08.2023 КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», - [PERSON] належить на праві приватної власності в цілій частці квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів від 04.02.1994 № 59-П. У відповіді секретаря Золочівської селищної ради № 02-01-19/1321 від 15.08.2023 зазначено, що внести зміни до свідоцтва про право власності на житло Золочівська селищна рада не має можливості, так як на даний час на території Золочівської селищної територіальної громади організації «Фонд комунального майна при Золочівській районній раді» народних депутатів не існує. Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] , правильним прізвищем є [PERSON] . Також відповідно до листа від старости Одноробівського старостинського округу № 14.7-05-06/172 від 10.08.2023 - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з таких підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За нормою\~ст. 293 ЦПК України,\~\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~\~передбачено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення:\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved