Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

11.04.2024 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 28.07.2018\~між сторонами\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~Виконавчим комітетом\~Верхньовисоцької сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області.\~У цьому\~шлюбі народилися\~неповнолітні діти:\~спільний син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~28.03.2023,\~до батьківства\~яких відповідач\~відношення немає,\~проте вказаний\~як батько,\~оскільки на\~момент народження\~дітей перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Спільне життя\~між ними не склалося. Протягом останніх чотирьох років разом не проживають, зв`язку не підтримують. Відповідач не цінує своєї сім`ї, нехтує сімейними цінностями та її внеском у сімейне життя. За цей час почуття кохання між ними згасло, їх шлюб існує лише формально. У неї з`явилися нові плани на життя. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки вони не сумісні в плані сімейних стосунків, їм важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить їх шлюб розірвати. Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 27.05.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 18.05.2023\~Виконавчим комітетом\~Верхньовисоцької сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №05\~що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.05.2023. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.06.2019 виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області; дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.06.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.05.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №714 виданої 05.04.2024 старостою села Верхнє Висоцьке Б. Черепанин, вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) [PERSON] входить: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають трьох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн підлягає до стягнення в її користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved