Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив суд встановити, що він є двоюрідним дядьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 року у справі №149/2530/21 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] , над онуком. Наразі опікун неповнолітнього [PERSON] [PERSON] не в змозі надалі здійснювати опіку над онуком через стан здоров`я. Мати дитини в батьківських правах не поновлювалася та інтересу до дитини не виявляє. Заявник [PERSON] з матір`ю [PERSON] забрали дитину до себе та облаштували для нього всі необхідні умови. Перед родичами хлопчика стало питання про визначення іншого опікуна для нього серед їх числа. В колі сім`ї було вирішено, що опікуном [PERSON] , буде його двоюрідний дядько - [PERSON] , оскільки між ними існує міцний родинний зв`язок, гарні приязні відносини. Тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними. В судове\~засідання заявник\~не з`явився,\~проте його\~представник подав\~до суду\~заяву в\~якій зазначила,\~що просить\~справу розглядати\~без їх\~участі,\~вимоги заяви\~підтримують в\~повному обсязі\~та просять\~їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили слухання справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей ВМР в судове засідання не з`явився, хоча про\~час,\~дату та\~місце судового розгляду\~повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від заінтересованої особи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , 23.02.1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] (мати заявника) народилася [INFO] в с.Уланів, Хмільницького району, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] [INFO] рокууклали шлюб в с.Уланів, Хмільницького району, прізвище нареченої до укладення шлюбу було « [PERSON] » (а.с. 11). Тобто [PERSON] , 1922 року народження, є рідною бабусею заявника. Зі свідоцтва про народження [PERSON] (після одруження [PERSON] ), народженої в с. Уланів Хмільницького району, вбачається, що [PERSON] є її матір`ю (а.с. 12). Відповідно до довідки №941-28.28-28, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці, яка надійшла до суду 23.01.2024 року зазначено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №38 про шлюб: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений 12.08.1984 року, виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] , 1922 року народження, та [PERSON] були рідними сестрами, Заінтересовані особи [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (бабуся [PERSON] ) є двоюрідними сестрами, тому заявник [PERSON] є двоюрідним дядьком неповнолітньому [PERSON] . Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним дядьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved