Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

08 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 03 листопада 2001 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 4. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на життя. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. В наданій до суду письмовій заяві позивач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи,\~у відповідності\~до вимог\~ч.\~6,\~п.\~2\~ч.\~7\~ст.\~128,\~ч.\~9\~ст.\~130\~ЦПК України,\~судовими повістками\~про виклик\~за зареєстрованим\~у встановленому\~порядку місцем\~проживання,\~про поважні\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності не\~надходило,\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не надходило. В матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з позовною заявою, заява про відвід головуючого судді Цаберябого Б.М., що свідчить про ознайомленість відповідачки зі справою, та вона мала можливість Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрований 03\~листопада 2001\~року Виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 4. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на життя. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] була ознайомлена з матеріалами справи та мала можливість подати заперечення на позовну заяву. Відповідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане припущенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved