Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] в с. Стара Оржиця Броварського району Київської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дядько (брат його матері [PERSON] ) [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Згурівської селищної ради, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] разом з ним проживали його сестра [PERSON] , 1937 року народження, та його племінник [PERSON] , 1966 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 3221985800:02:020:0010, площею 3,0001 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського (нині Броварського) району, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії РЗ № 325466. У державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №89/2023 щодо спадкового майна померлого [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняв його племінник [PERSON] (заявник) шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та фактичного проживання з померлим на день його смерті. Сестра померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву. 30 червня 2023 року [PERSON] звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON] та стверджував, що померлий [PERSON] є його рідним дядьком по лінії матері [PERSON] . Однак, під час звернення заявнику повідомлено про те, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, а саме відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . При безпосередньому зверненні нотаріуса до Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану достатніх даних не виявлено. У зв`язку з тим, що заявником не надано документів, передбачених п. 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, а саме документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та для вирішення даного питання йому рекомендовано звернутись до Згурівського районного суду Київської області. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті рідного дядька (брата матері) [PERSON] . Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 13 березня 2024 року прийняла заяву до розгляду, відкрила провадження у справі за правилами окремого провадження, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів, призначила справу до розгляду. Суд своєю ухвалою від 25 березня 2024 року задовольнив клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Костенка О.М. та залучив до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . У судовому засіданні 30.04.2024 заявник [PERSON] та його представник адвокат Костенко О.М. заявлені вимоги підтримали повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 30.04.2024 свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що народився у селі Стара Оржиця, знав [PERSON] з самого дитинства, проживали поруч. [PERSON] була його рідною сестрою, змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » після одруження. [PERSON] був інвалідом з дитинства, мав 3,00 га землі (пай), проживав разом із сестрою та племінником [PERSON] , помер у січні 2023 року. Стверджує, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, а [PERSON] був рідним племінником [PERSON] . У судовому\~засіданні 30.04.2024\~свідок [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~пояснив,\~що проживає\~у селі\~Стара Оржиця\~понад 30\~років,\~знав особисто\~ [PERSON] ,\~який помер\~у січні\~2023\~року,\~був присутній\~на похованні.\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~були рідними\~сестрою та\~братом.\~ [PERSON] \~називав [PERSON] \~дядьком.\~Всім в\~селі відомо\~про їхні\~родинні зв`язки.\~Підтвердив факт\~родинних відносин\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а саме\~те,\~що [PERSON] \~є племінником\~померлого [PERSON] .\~ В судове засідання 21.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника [PERSON] адвокат Костенко О.М. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву [PERSON] підтримує та не заперечує проти її задоволення. Повідомив, що йому відомо про те, що померлий [PERSON] за життя склав на його ім`я заповіт, але ним пропущено строк для прийняття спадщини, який він поновлювати не буде. Спадкоємцем є його батько [PERSON] , який спадщину прийняв. З даного приводу у них відсутній спір про спадкування. Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] просить встановити факт того, що він є племінником [PERSON] , оскільки без встановлення цього факту він не має можливості довести ступінь їхнього споріднення, а відтак вирішити питання оформлення спадщини, яка відкрилась йому після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори 30.06.2023 було відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18), копією свідоцтва про народження [PERSON] , в якому батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8), довідкою № 46 від 01.06.2023, виданою старостою Старооржицького старостинського округу Згурівської селищної ради (а.с. 11), копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с. 32-50), поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] , а [PERSON] є рідним племінником [PERSON] по лінії матері. З огляду на викладене вище, вбачається, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінником [PERSON] . На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved