Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вона наразі працювати не має змоги, оскільки має довічну інвалідність та доглядає за неповнолітніми дітьми, донька [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у зв`язку з інвалідністю, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги не надає, а утримання дітей потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, строком з 06 грудня 2022 року до досягнення [PERSON] повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, строком з 16 червня 2022 року до досягнення [PERSON] повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На даний час шлюб між сторонами не розірвано. Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №091974 [PERSON] , [INFO] , має 2 групу інвалідності безстроково. Судом також встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] , 2021 року народження, у сумі 2601,10 грн. з 14.03.2023 року по 13.03.2025 року, що підтверджується довідкою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №2367 від 03 травня 2023 року. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року по справі №521/15489/22 стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 18.10.2022 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 18.10.2022 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року по справі №521/15489/22 виправлено описку в рішенні суду від 14 грудня 2022 року по цивільній справі №521/15489/22, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження [PERSON] , вказавши « [INFO] » та зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату, до якої стягувати аліменти, вказавши «…а саме до 15.06.2024 року». Відповідно до\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із\~ч.\~3,\~4\~ ст.\~84\~СК України\~якщо дитина\~має вади\~фізичного або\~психічного розвитку,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~до досягнення\~дитиною шести\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.\~1-4\~ст.\~75\~СК України\~дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право\~на утримання\~(аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Непрацездатним\~вважається той\~із подружжя,\~який досяг\~пенсійного віку,\~встановленого законом,\~або є\~особою з\~інвалідністю I,\~II\~чи III\~групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 1,\~2\~ст.\~76\~СК України\~встановлено,\~що розірвання\~шлюбу не\~припиняє права\~особи на\~утримання,\~яке виникло\~у неї\~за час\~шлюбу. Після\~розірвання шлюбу\~особа має\~право на\~утримання,\~якщо вона\~стала непрацездатною\~до розірвання\~шлюбу або\~протягом одного\~року від\~дня розірвання\~шлюбу і\~потребує матеріальної\~допомоги і\~якщо її\~колишній чоловік,\~колишня дружина\~може надавати\~матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Відповідно до\~ч.\~1-3\~ст.\~77\~СК України\~утримання одному\~з подружжя\~надається другим\~із подружжя\~у натуральній\~або грошовій\~формі за\~їхньою згодою. За\~рішенням суду\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя,\~як правило,\~у грошовій\~формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно із\~ст.\~79\~СК України\~аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня подання\~позовної заяви. Якщо\~позивач вживав\~заходів щодо\~одержання аліментів\~від відповідача,\~але не\~міг їх\~одержати внаслідок\~ухилення відповідача\~від їх\~сплати,\~суд,\~залежно від\~обставин справи,\~може постановити\~рішення про\~стягнення аліментів\~за минулий\~час,\~але не\~більш як\~за один\~рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Відповідно до\~ст.\~80\~СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір\~аліментів одному\~з подружжя\~суд визначає\~з урахуванням\~можливості одержання\~утримання від\~повнолітніх дочки,\~сина,\~батьків та\~з урахуванням\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, позивач має 2 групу інвалідності безстроково, тому у неї є право на утримання (аліменти) від відповідача протягом строку інвалідності. Також судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , має інвалідність, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2022 року по справі №521/15489/22 з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 18.10.2022 року до досягнення дитиною [PERSON] , трирічного віку, а саме до [INFO] . Задоволення позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, строком з 16 червня 2022 року до досягнення [PERSON] повноліття фактично призведе до подвійного стягнення аліментів з [PERSON] за період з 16 червня 2022 року до 15 червня 2024 року, що є недопустимим, тому суд вважає за необхідне дану позовну вимогу задовольнити частково. За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 17 квітня 2024 року; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, строком з 16 червня 2024 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , шести років, тобто до [INFO] . Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial