Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та різні погляди на життя. Наприкінці 2018 року їхні стосунки погіршилися, відповідач агресивно себе поводив, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Вона звертала увагу чоловіка на неприпустимість подібних дій, але він ігнорував її зауваження. Вказане стало підставою того, що у березні 2019 року вона разом із дітьми пішла від відповідача. З указаного часу вони з відповідачем разом не проживають, не виконують подружніх обов`язків, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. За останні два роки вони взагалі припинили спілкування, ставлення відповідача до неї не змінилося. На думку позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, наразі вона має інші стосунки (а.с.2-3). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.24). Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2013 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З березня 2019 року стосунки між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved