Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Журавльова О.Л. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Посилалася на те, що 16.02.2018 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву-договір №2018/І_С/046-z0054173-01. Дана Заява-Договір, відповідно до п.1, разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК») є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com (далі-Сайт) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку (далі - Заява-договір). Заява-договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування Продуктів, Тарифний план, Програма кредитування, перелік замовлених Додаткових послуг партнерів Банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Підписанням Заяви-договору Клієнт акцептує ці Правила. Правила,\~підписана Заява-договір,\~Тарифний план,\~Програма кредитування,\~документи,\~що вимагаються\~чинним законодавством\~України з\~питань кредитування\~фізичних осіб,\~усі зміни\~та додатки\~до них,\~які також\~розміщуються на\~Сайті Банку,\~а також\~Інші заяви\~та розпорядження\~Клієнта прийняті\~Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банка зазначені у Правилах, реквізити Клієнта зазначаються у Заяві-договорі. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. Проставленням підпису на цьому Договорі [PERSON] підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення, згоду та отримання Тарифів на обслуговування платіжної картки. Таким чином, Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які приймуть (акцептують) публічну пропозицію, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом подання Заяви-Договору на приєднання до Договору. 16.02.2018р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2018/ОВД/046-20054173-01 та 03.02.2021р. - № 2021/ОВР/046-001074. Відповідно до умов Заяви-Договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Домовичок» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців (з можливістю пролонгації); процентна ставка - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Дія договору неодноразово пролонговувалась. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору. 30.03.2023 року банк звертався до відповідача з вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту її отримання достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом. Відповідач не виконав дані вимоги Банку у встановлений строк. Так, станом на 26.10.2023 року заборгованість відповідача перед банком за договором становить 49747,21 грн., а саме: 37544,30 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 12202,91 грн. - заборгованість по процентах прострочена. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 49747,21 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила на електронну пошту суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без присутності представника позивача, не заперечила проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору №2018/І_С/046-Z0054173-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» від 16.02.2018 року [PERSON] за програмою кредитування «Домовичок» було надано кредит на споживчі цілі у сумі 10 000,00 грн., кредитування на 12 місяців, а саме було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн.) станом на 1-е число місяця; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 36,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Згідно п.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору ця заява-договір з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. Таким чином, між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір (16.02.2018 року № 2018/ОВД/046-20054173-01 та 03.02.2021р. - № 2021/ОВР/046-001074), відповідно до умов якого він зобов`язався в порядку та строки, визначені кредитним договором своєчасно повертати кредит та сплачувати проценти і комісії за користування кредитом. Однак, зобов`язання за договором належним чином відповідач не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком, про сплату якої йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за №129/11227/2023 від 30.03.2023 року. Однак, заборгованість до цього часу відповідачем не погашена. Так, станом на 26.10.2023 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить 49747,21 грн., а саме: 37544,30 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 12202,91 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вище вказана заборгованість. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved