Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

26 березня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею заявниці. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року визнана недієздатною, і її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] та рідною сестрою заявниці. На даний час [PERSON] у зв`язку з важким матеріальним станом, оскільки недієздатна дочка потребує вартісного лікування, вимушена періодично виїжджати на заробітки за межі України на заробітки, тому у період відсутності [PERSON] недієздатна племінниця залишається без опікуна. Задля забезпечення законних прав і інтересів недієздатної [PERSON] заявник та [PERSON] вирішили, що на час відсутності опікуна опіку над недієздатною [PERSON] буде здійснювати заявник, яка є рідною тіткою недієздатної. Зазначила, що вона (заявник) матеріально забезпечена, за своїм фізичним і психічним станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження на 17 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року за заявою заявника [PERSON] розгляд справи в порядку окремого провадження відкладено на 23 травня 2024 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року, що набрало законної сили 29 серпня 2010 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з копією висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном (а.с. 7). З наданої ОСББ «КР Ватутіна 36» характеристики, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1998 року за час проживання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку, допомагає рідній сестрі в догляді за дитиною (інвалід дитинства) (а.с.8). Відповідно до Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 08.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9). Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в міста ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до наданих суду копій паспортів встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 18-19). Згідно\~з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням виконкому Покровської районної у місті ради за № 522 від 20.05.2024 орган опіки та піклування вважає можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 36-37). Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Статтею 67 ЦК України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Підстави для призначення недієздатній особі більше, аніж одного опікуна в законі відсутні, а тому розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні судом обставини, а саме те, що опікун недієздатної [PERSON] - [PERSON] у зв`язку з необхідністю виїжджати за межі України, у період своєї відсутності не може здійснювати у повній мірі обов`язки опікуна, заявник є рідною тіткою недієздатної особи, вона турбується про племінницю, має можливість надавати їй моральну та соціальну підтримку, може бути опікуном,\~суд приходить до висновку що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved