Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 29.07.2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач сплачує на її користь аліменти на підставі судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.11.2018 року. Спільне життя з відповідачем не склалося,\~ у\~них різні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~З 2023\~року вони\~ проживають\~окремо,\~шлюбні стосунки\~не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 26.04.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 15). До суду\~позивачка не\~прибула,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином (а.\~с.\~21),\~в позовній\~заяві справу просить розглядати у її відсутність (а. с. 2). Відповідач до\~суду подав\~заяву,\~в якій\~позов про\~розірвання шлюбу\~визнав,\~обставини,\~викладені в\~позовній заяві,\~справу просить\~розглядати без\~його участі (а. с. 23). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29.07.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55 (а. с. 8), мають сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 6).\~Відповідно до\~позовної заяви\~та заяви\~відповідача про\~визнання позову\~(а.\~с.\~23)\~з літа\~2018\~року між\~сторонами почали\~виникати сварки,\~що призвело\~до припинення\~між ними\~шлюбних відносин\~з 2023 року, з вказаного часу сторони проживають окремо. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» строни, як особи з інвалідністю ІІ групи звільнені від сплати судового збору, тому відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved