Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що заявник зареєстрований по [ADDRESS] . 29 серпня 2004 року він уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Його дружина має рідну сестру - [PERSON] , 1995 року народження. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , номер картки платника податків [NUMBER] , уродженку с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, визнано недієздатною особою, встановлено опіку над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , номер картки платника податків [NUMBER] . З часу постановлення рішення [PERSON] перебувала під опікою своєї матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] , яка була матір`ю дружини заявника - [PERSON] , [PERSON] проживає в будинку [PERSON] , адже є рідною сестрою його дружини, вона є інвалідом дитинства 2 групи, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний стійкий розлад здоров`я. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №535396 [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи. [PERSON] стверджує, що його дружина, [PERSON] , не в змозі опікуватись своєю рідною сестрою так, як сама хворіє та не може здійснювати догляд за інвалідом, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого, діагноз: : вертеброгенна вертебробазилярна недостатність з явищами вестибулопатії правобічна люмбалгія на тлі поперекового остеохондрозу хребта, порушення функції ходи,статики та координації. Рішенням Немирівського районного суду від 13.11.2023 року, заявнику відмовлено в у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном [PERSON] . Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року його апеляційну скаргу залишено без задоволення. Колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу на те, що зазначений строк не може бути поновленим, так як після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України. Відповідно до ч.1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомого - за місцезнаходженням цього закладу. Суд апеляційної інстанції роз`яснив заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, а не продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Враховуючи всі обставини заявник звернувся до суду з даною заявою та просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні представник заявника адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Надєїна С.С. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в м. Немирів Вінницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №3468 від 18.05.2023. [PERSON] є сестрою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Ометинці Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружилися 29.08.2004. Прізвище після одруження: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10.12.1987. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №535396 від 04.07.2013 [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності з 07.06.2013 безстроково, інвалідність з дитинства. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 02.10.2013 [PERSON] , [INFO] , встановлено, що останній призначено пенсію по інвалідності 2 грп. з дитинства довічно. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №461 від 03.02.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: вертеброгенна вертебробазилярна недостатність з явищами вестибулопатії правобічна люмбалгія на тлі поперекового остеохондрозу хребта, порушення функції ходи,статики та координації та рекомендовано обмеження фізичних та психоемоційних навантажень. Хвора не може здійснювати догляд за інвалідом. З рішення Немирівського районного суд Вінницької області від 13.11.2023 у справі №140/768/19 (провадження 2-о/930/29/23) встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2020 [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] , яка [INFO] померла. [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, а її рідна сестра [PERSON] не в змозі опікуватися інвалідом. Оскільки сама хворіє. У зв`язку із зазначеним, [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Однак, йому відмовлено у задоволенні заяви. Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.01.2024 у справі №140/768/19 апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 залишено без задоволення. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розкладу №96-98 КНП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області від 04.12.2023 [PERSON] , 1995 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 04.07.2013 проживає з [PERSON] в м.Немирів. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~ експерта\~№175\~від 28.03.2024\~ [PERSON] \~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~розумової відсталості\~тяжкого \~ступеня із\~значним відхиленням\~в поведінці,\~які потребують\~особливої уваги\~і лікування\~(F72.1),\~генетичний синдром\~Дауна.\~Про це\~свідчать дані\~анамнезу про\~перинатальне ураження\~головного мозку\~підекспертної (період\~вагітності,\~пологів та\~ранній післяпологовий\~період),\~її народження\~з генетичною\~патологією \~хворобою Дауна\~(потроєння\~21-ої\~хромосоми),\~що призвело\~до органічного\~ураження її\~головного мозку\~та супроводжувалось порушенням пізнавальної функції психічної діяльності з її відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, а також встановлення їй ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило формальність, мало диференційованість, неадекватність її емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпами мислення, значно недорозвинені пам`ять, інтелект, порушення уваги, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст.41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що ідентично адресі проживання заявника. Як встановлено в судовому засіданні, інших осіб, які мають можливість здійснювати догляд над інвалідом, немає. Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області №93 від 19.03.2024 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над сестрою дружини [PERSON] , згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради визнала доцільним звернутись до суду з позовом про визнання/не визнання [PERSON] недієздатною особою та в разі визнання [PERSON] недієздатною особою, призначити опікуном чоловіка сестри [PERSON] . Суд, враховуючи надані докази та інтереси [PERSON] , дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved