Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску; трактору ТЗ 80 ДРЗ № 07856 МН, заводський номер [NUMBER] 1991 року випуску; причіпу 2 ПТС 6, ДРЗ № [NUMBER] , заводський номер [NUMBER] , 1991 року випуску. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського нотаріуса Старовойтова О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаного майна, але їй було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.\~ Позивач та її представник неодноразово звертались до відповідачки з проханням надати правовстановлюючі документи та здійснити належне оформлення права власності на спадщину. Через те, що позивачка позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на наступне майно (з урахуванням уточнених позовних вимог): - 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2436 га з кадастровим номером 7124985000:03:004:0013, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску; - 1/2 частину трактору ТЗ 80 ДРЗ № 07856 МН, заводський номер 804217, 1991 року випуску; - 1/2 частину причепу 2 ПТС 6, ДРЗ № 03084, заводський номер 3985, 1991 року випуску, \~а також стягнути з відповідачки судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 12000 грн. та судовий збір. 1.2. Відповідачка надала відзив, у якому вказала, що після смерті її чоловіка [PERSON] була заведена спадкова справа №21/2022 від 16.03.2022. Спадкоємцями першої черги за законом є донька її чоловіка від попереднього шлюбу - [PERSON] , а також вона як його дружина. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов О.С. зазначив, що 16 березня 2022 до [PERSON] звернулась [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , що свідчить про те, що [PERSON] ніяким чином не могла чинити перешкоди [PERSON] в доступі до нерухомого майна, що входить до складу спадкового майна, оскільки остання проживає в Польщі. Будь яких доказів того, що [PERSON] перешкоджала позивачу та її представнику в отриманні або відновленні документів, що посвідчують право власності спадкоємця на спадкове майно, стороною позивача не надано. Відповідачка зазначила, що вона не оспорює право на спадщину за законом [PERSON] після смерті батька [PERSON] на належні їй частки у праві власності на спадкове майно, а тому у позивачки відсутні підстави для звернення з даним позовом до суду та стягнення з неї судових витрат. 1.3. Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.04.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Також вказаною ухвалою було витребувано докази від приватного нотаріуса. В судовому засіданні 15.05.2024 представник позивачки подав заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. 1.4. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві, просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Додатково вказав, що відповідачка у телефонній розмові відмовила йому в грубій формі у наданні правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві. Вказав, що позивачка не вжила достатніх заходів для розшуку правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідачка не відмовляла позивачці або її представнику в наданні оригіналу правовстановлюючого документу на автомобіль. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.10.1990 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.10.2017 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] 12.10.2017 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1473. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.08.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] 18.08.2020 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1026. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - Рощепій, дружини - Рощепій. 2.2. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 326989673 від 25.03.2023, власником будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства Внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 25.03.2023, власником транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску, є [PERSON] . Відповідно до листа першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 07.05.2024 № 10-Т/115-24 у Єдиному реєстрі машин станом на 07.05.2024 за [PERSON] зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка: причіп 2ПТС6, заводський номер [NUMBER] , свідоцтво АБ067332, номерний знак [NUMBER] , 1991 року випуску, та трактор колісний МТЗ-80, заводський номер [NUMBER] , свідоцтво АБ067318, номерний знак [NUMBER] , 1991 року випуску. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 2.3. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.02.2022 Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 240. 14.01.2022 позивачка [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Аналогічну за змістом заяву 12.04.2022 подала до нотаріуса відповідачка. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 05.12.2023 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] на належні їй частки у праві власності на спадкове майно: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться адресою: [ADDRESS] ; - транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску; - трактор МТЗ 80 ДРЗ № 07856 МН, заводський номер [NUMBER] 1991 року випуску; -\~причеп 2\~ПТС 6,\~ДРЗ №\~03084,\~заводський номер\~3985,\~1991\~року випуску. Вищезазначена постанова обґрунтована тим, що представником спадкоємця [PERSON] не надано нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2\~ст. 1220 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 1221 ЦК\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У\~статті 1261 ЦК України\~визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~зі ст. 1296 ЦК\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 3.2. У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивачка отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. До суду не було надано жодних доказів того, що позивачка має або мала доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, у позивачки відсутня можливість оформити своє право власності на спірне майно в нотаріальному порядку. При цьому, позивачка та її представник надали достатні докази того, що позивачка та відповідачка є двома єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , а отже вони мають успадкувати все спадкове майно у рівних частках. Матеріали судової справи та копія спадкової справи містять достатні докази того, що станом на час смерті [PERSON] йому належало все те майно, яке є предметом позовних вимог. 4.2.\~Підводячи підсумок\~суд зазначає,\~що позовна\~заява [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на майно\~в порядку\~спадкування підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1.\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивачки в судовому засіданні заявив про надання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів з дня проголошення цього рішення. З урахуванням вказаної обставини, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо розподілу всіх судових витрат, включаючи судовий збір, в порядку ухвалення додаткового рішення та після подання представником позивачки відповідних доказів.

Outcome: approved