Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності в полядку спадкування, посилаючись на наступне. Вказує, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, яку вчасно було прийнято (як спадкоємцями) ним та відповідачкою - його сестрою [PERSON] в рівних долях. Також, у спадковому майні матері право на обов`язкову частку за законом набув їх батько [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] ,\~який за життя все своє майно заповідав [PERSON] , яка вчасно прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Вказує, що після смерті батьків залишилось нерухоме майно, а саме: \~ \~ \~ \~- житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- земельна \~ \~ \~ \~ділянка площею 0,1200 га, \~ \~ \~ \~кадастровий номер 7324587500:01:005:0182, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); \~ \~ \~ \~- земельна \~ \~ \~ \~ділянка площею 0,4100 га, \~ \~ \~ \~кадастровий номер 7324587500:01:005:0183, для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Також вказує, що постановою Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 09.06.2022 року №49/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна наших батьків в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на дві земельні ділянки, закріплених за будинком. \~ \~ \~ \~Зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 05\~вересня 2022\~року було встановлено, що частка [PERSON] у спадковому майні після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , а саме в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 19/24, що складає 79,2 %; частка в земельній ділянці площею 0,1200 га кадастровий номер 7324587500:01:005:1082 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 7/12; частка в земельній ділянці площею 0,4100 га кадастровий номер 7324587500:01:005:0183 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, становить 7/12. Також встановлено, що його частка в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 5/24, що складає 20,8 %; частка в земельній ділянці площею 0,1200 га кадастровий номер 7324587500:01:005:1082 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 5/12; частка в земельній ділянці площею 0,4100 га кадастровий номер 7324587500:01:005:0183 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, становить 5/12. Крім того, за [PERSON] було визнано право власності на вищевказані частки у спадковому домоволодінні та спадкових земельних ділянок. Вказує, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.11.2023 року у справі №723/2965/23 (провадження 22-ц/822/870/23) у позові [PERSON] про визначення часток у спадковому майні було відмовлено, зважаючи на те, що ефективним способом захисту порушеного права є визнання права власності на майно в порядку спадкування, а частки у спадковому майні з`ясовуються судом в межах позовних вимог про визнання права власності. В решті позов залишено без змін. Також зазначає, що враховуючи те, що між ним та відповідачкою [PERSON] спору щодо розміру його частки в спадковому майні не існує і судом це питання досліджувалося - він 16.02.2024 року звернувся з заявою до державного реєстратора про державну реєстрацію права власності його частки на нерухоме майно в порядку спадкування за адресою: [ADDRESS] , а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на дві земельні ділянки, однак державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив йому у проведенні реєстраційних дій, оскільки рішенням Сторожинецького районного суду від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили, за ним не визнано право власності на його частку в спадковому майні за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на відсутність правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно та враховуючи вищевикладене, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаража літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Л», господарської будівлі літ. «М», літнього душу літ. «Н», огорожі №1-№1-№6, №8,9, криниці літ. «Т7», замощення літ. «І»; замощення літ. «II», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] в розмірі 5/24 часток будинковолодіння, що складає 20.8%, а також на 5/12\~часток земельної\~ділянки площею\~0,1200\~га,\~кадастровий номер\~7324587500:01:005:0182,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~цільове призначення\~-\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~та на\~ 5/12\~часток земельної\~ділянки площею\~0,4100\~га,\~кадастровий номер\~7324587500:01:005:0183,\~за цією\~ж адресою,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті матері\~ [PERSON] . Також просить стягнути з відповідачки сплачену ним суму судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її адвокат Головко О.С. надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності відповідачки, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити, також просили звільнити відповідачку від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку зі скрутним матеріальним становищем. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідачки подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 05.09.2023 року у справі №723/2965/22 було встановлено, що частка [PERSON] у спадковому майні після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , а саме в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 19/24, що складає 79,2 %; частка в земельній ділянці площею 0,1200 га кадастровий номер 7324587500:01:005:1082 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 7/12; частка в земельній ділянці площею 0,4100 га кадастровий номер 7324587500:01:005:0183 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, становить 7/12. Також встановлено, що частка [PERSON] в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 5/24, що складає 20,8 %; частка в земельній ділянці площею 0,1200 га кадастровий номер 7324587500:01:005:1082 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 5/12; частка в земельній ділянці площею 0,4100 га кадастровий номер 7324587500:01:005:0183 за адресою [ADDRESS] цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, становить 5/12. Крім того, за [PERSON] визнано право власності на вищевказані частки у спадковому домоволодінні та спадкових земельних ділянок. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.11.2023 року у справі №723/2965/23 (провадження 22-ц/822/870/23) у позові [PERSON] про визначення часток у спадковому майні було відмовлено, зважаючи на те, що ефективним способом захисту порушеного права є визнання права власності на майно в порядку спадкування, а частки у спадковому майні з`ясовуються судом в межах позовних вимог про визнання права власності. В решті позов залишено без змін. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної Сторожинецькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 09.06.2022 року за №49/02-31 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні належно оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. \~ \~ \~ \~З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що забудова складається з: житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; гаража літ. «Г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Е»; сараю літ. «Є»; вбиральні літ. «Ж»; сараю літ. «З»; сараю літ. «Л»; господарської будівлі літ. «М»; літнього душу літ. «Н»; огорожі №1-№1-№6, №8,9; криниці літ. «Т7»; замощення літ. «1»; замощення літ. «II». \~ \~ \~ \~Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість майна на [ADDRESS] складає 169 666,00 грн. \~ \~ \~ \~З копії витягу із технічної документації нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 7324587500:01:005:0182 складає - 155362,94 грн. \~ \~ \~ \~З копії витягу із технічної документації нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 7324587500:01:005:0183 складає - 4079,83грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №71674656 від 20.02.2024 року встановлено, що державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив [PERSON] у проведенні реєстраційних дій, оскільки рішенням Сторожинецького районного суду від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили, за ним не визнано право власності на його частку в спадковому майні за адресою: в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У частині 4 статті 82 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Отже, в цивільній справі №723/2965/22 рішенням суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, визнано право власності за [PERSON] на частку спадкового майна та зроблено висновок про набуття [PERSON] права власності в порядку спадкування на іншу частку спадкового майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на зазначене, суд вважає, що [PERSON] має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя його батькам, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння та спадкові земельні ділянки, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст.15, 16, 321, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved