Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У грудні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~заборгованість за\~Кредитним договором\~б/н\~10.03.2020-100005285\~від 10.03.2020\~року у\~розмірі 21\~300,00\~грн.,\~а також\~стягнути з\~нього судові\~витрати.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав\~на те,\~що між\~ТОВ «Споживчий\~центр» (надалі\~-\~Кредитодавець)\~та [PERSON] \~(надалі\~-\~Позичальник)\~10.03.2020\~укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№10.03.2020-100005285.\~Відповідно до\~умов Договору\~Позичальнику надано\~кредит у\~розмірі 15\~000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 10.03.2020, строком на 42 дні. Проценти: 6 300 грн. 00 коп, що становить 42% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 42 календарних днів користування Кредитом. Проценти сплачуються у терміни, встановлені у графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного договору: термін платежу - 23.03.2020, проценти у розмірі - 2 100 грн., сума кредиту у розмірі - 5 000 грн., загальна сума платежу - 7 100 грн.; термін платежу - 06.04.2020, проценти у розмірі - 2 100 грн., сума кредиту у розмірі - 5 000 грн., загальна сума платежу - 7 100 грн.; термін платежу - 20.04.2020, проценти у розмірі - 2 100 грн., сума кредиту у розмірі - 5 000 грн., загальна сума платежу - 7 100 грн. Відповідно до Договору від 10.03.2020 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 42 дні, [PERSON] 10.03.2020 отримано кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.04.2020, утворилась заборгованість у розмірі 21 300,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000,00 грн. та по процентам в розмірі 6 300,00 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника позивача. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов у встановлений строк не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняття пропозиції (акцепту)другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Судом встановлено, що 10 березня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» було укладено Електронний кредитний договір № 10.03.2020-100005285, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (а.с. 10), заявкою від 10.03.2020 року (а.с. 9) та підтвердженням про укладення кредитного договору № 10.03.2020-100005285 (а.с. 12). Згідно умов укладеного кредитного договору відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. строком на 42 днів, зі сплатою відсотків за умовою «Короткий кредит» 6300,00 грн., що становить 42% в процентному значенні. У подальшому, Кредитний договір між сторонами переукладався: шляхом укладення 10.03.2020 року Електронного кредитного договору № 10.03.2020-100005285 на тих самих умовах, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (а.с. 10), заявкою 10.03.2020 року (а.с. 9) та підтвердженням про укладення кредитного договору № 10.03.2020-100005285 (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та перерахував на рахунок Позичальника 15000,00 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 10.03.2020-100005285 від 10.03.2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить 21300,00 грн., та складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15000,00 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 6300,00 грн. (а.с. 13). Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 10.03.2020-100005285 від 10.03.2020 року у загальному розмірі 21300,00 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають задоволенню. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн. (0,8 ставки судового збору за подачу позовної заяву через електронний суд). На підставі ст.ст. 15, 16, 512, 514, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved