Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 01 березня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт і заповіла позивачу [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, все своє рухоме і нерухоме майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,54 га. За домовленістю із своїм братом [PERSON] позивач [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті [PERSON] на його користь. [INFO] брат позивача [PERSON] - [PERSON] помер. Для оформлення спадщини після смерті брата [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, однак їй листом відмовлено, оскільки [PERSON] прийняв, але не оформив спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок по [ADDRESS] , у справі наявний спадкоємець першої черги і позивач претендує на цілий житловий будинок, тому їй рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухомість. За цих обставин позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та надвірні споруди, як спадкове майно. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 01 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява. 3. 11 березня 2024 року надійшли відомості про місце реєстрації відповідачів. 4. 12 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 5. Підготовчі засідання призначалися на: 22 квітня 2024 року, 22 травня 2024 року. 6. 14 травня 2024 року до суду надійшли копії двох спадкових справ. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 7. 22 квітня 2024 року і 22 травня 2024 року позивач [PERSON] подала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. 8. 22 квітня 2024 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнають та просять їх задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове майно. 9. 22 квітня 2024 року і 22 травня 2024 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 10. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3). За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2). В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (ч. 2). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 11. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12. [INFO] в с. Козачки Летичівського району Хмельницької області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 18 червня 1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині - [PERSON] . 13. [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, все своє рухоме і нерухоме майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,54 га. 17 березня 2004 року у віці 92 роки в с. Козачки Летичівського району Хмельницької області померла [PERSON] . 16 вересня 2004 року [PERSON] подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що від спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] як за заповітом, так і за законом відмовляється на користь [PERSON] сина померлої. Спадкове майно, яке залишилось: житловий будинок та земельна ділянка в с. Козачки, право власності на майновий пай, грошові вклади. 16 вересня 2004 року [PERSON] подав в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що він є спадкоємцем майна померлої [INFO] матері [PERSON] , крім нього спадкоємцем є [PERSON] дочка померлої, просить видати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка в с. Козачки, право власності на майновий пай, грошові вклади. Матеріали спадкової справи №413-04 від 16 вересня 2004 року, яка відкрита після смерті [INFO] [PERSON] , не містять відомостей про видачу спадкоємцеві [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. 14. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . 22 вересня 1968 року [PERSON] і [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . [INFO] у віці 69 років в с. Козачки Летичівського району Хмельницької області помер [PERSON] . 20 лютого 2014 року [PERSON] подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , вона є спадкоємцем майна, крім неї спадкоємцями є син та дочка померлого, цією заявою вона відмовляється від спадщини по закону та заповіту. Спадкове майно: житловий будинок. У березні 2014 року Козачківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області [PERSON] видала довідку про те, що його покійний батько [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим на момент його смерті проживала його дружина [PERSON] , 1951 року народження. 24 квітня 2014 року [PERSON] подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , вона є спадкоємцем майна, крім неї спадкоємцями є дружина та син померлого, цією заявою вона відмовляється від спадщини по закону та заповіту. Спадкове майно: земельна ділянка. 24 квітня 2014 року, 27 серпня 2019 року [PERSON] подав в Летичівську державну нотаріальну контору заяви про те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , він є спадкоємцем майна, крім нього спадкоємцями є дружина та дочка померлого, цією заявою він приймає спадщину (спадкове майно земельна ділянка), просить видати свідоцтво про право на спадщину. 27 серпня 2019 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Криськову Миколі Анатолійовичу видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво видане на земельну ділянку площею 1,18 га. 14 листопада 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1521/23, провадження №2-678-422/23), яке набрало законної сили 14 грудня 2023 року, [PERSON] визначено додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. 31 січня 2024 року [PERSON] подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , цією заявою вона приймає спадщину. Спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Козачки. 31 січня 2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено [PERSON] , що вона не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив право власності на вказаний будинок, оскільки у справі наявний спадкоємець першої черги і заявниця претендує на цілий житловий будинок. Рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухомість. Матеріали спадкової справи №34-2014 від 20 лютого 2014 року, яка відкрита після смерті [INFO] [PERSON] , не містять відомостей про видачу спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Козачки Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області. 15. 18 січня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницької області [PERSON] видана довідка, що покійний [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . З покійним на момент його смерті проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . 16. 16 лютого 2024 року Летичівською селищною радою надано виписку з погосподарських книг Козачківської сільської ради за період 1950-2005 роки згідно якої по [ADDRESS] у різний період проживали: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , жовтень 1944 року народження, дочка [PERSON] , [INFO] . 17. 23 листопада 2004 року видано дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 травня 1989 року серія [NUMBER] згідно якого житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів №90 від 18 травня 1989 року. Зазначений в даному документі житловий будинок цілий зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та записано в реєстрову книгу №1 під реєстровим №28. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ №937516 від 23 листопада 2004 року власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , частка 1/1, підставою виникнення права власності є дублікат свідоцтва про право власності [NUMBER] від 23 листопада 2004 року Летичівської районної ради (рішення №90 від 18 травня 1989 року) взамін свідоцтва від 23 травня 1989 року. Із дубліката технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що будинковолодіння по [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] (частка цілий), складається: житловий будинок (А-1) загальною площею 59,8 кв.м., в тому числі житлова 35,9 кв.м., допоміжна 23,9 кв.м., хлів (Б), погріб (б), хлів (В), огорожа (1-2). VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 18. Із досліджених доказів вбачається, що позивач [PERSON] не може оформити за собою в нотаріальному порядку право власності на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що по [ADDRESS] , яке належало її покійній матері [PERSON] , яка померла [INFO] , з тих причин, що вона 16 вересня 2004 року подала державному нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті матері на користь свого брата [PERSON] , однак її брат також помер [INFO] . Брат позивача [PERSON] за життя вказане спадкове майно після смерті їх матері прийняв, але не оформив належним чином за собою право власності на це майно. Після смерті брата позивача [PERSON] - [PERSON] спадкове майно прийняв син брата - [PERSON] , тому державним нотаріусом у листі від 31 січня 2024 року й роз`яснено [PERSON] , що наявний спадкоємець першої черги і необхідність звернення до суду. Отже, [PERSON] правомірно звернулася до суду з даним позовом. 19. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 20. Із заяв відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що позовні вимоги [PERSON] вони визнають повністю, тобто між ними немає спору щодо спадкового майна після померлого [INFO] [PERSON] і вони не заперечують щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] , які він успадкував після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив належним чином за собою . Відповідачі на вказане спадкове майно не претендують і фактично підтримують, щоб у судовому порядку було визнано право власності на дане спадкове майно за позивачем. Представник Летичівської селищної ради Коберник О.В. також не заперечує проти задоволення вказаних позовних вимог [PERSON] . 21. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позовних вимог, яке є повним і безумовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 22. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 23. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved