Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 09 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач разом з сином виїхала з України до Польщі. З квітня 2023 року відповідач не приймає участі у інтелектуальному, моральному, культурному, духовному і соціальному розвитку дитини, не забезпечує в необхідній мірі дитину харчуванням, одягом, медичним доглядом та житлом. Здебільшого дитину утримує позивач за рахунок заробітної плати, а також за рахунок допомоги на дитину у розмірі 500 злотих в місяць. Для забезпечення належного життя дитини потрібні грошові кошти на їжу, одяг, медичний догляд, додаткові заняття з англійської мови. Також потрібні грошові кошти для обслуговування помешкання для дитини. Позивач з дитиною на даний час тимчасово мешкають в орендованій квартирі. Позивач працює, але не в повному обсязі, оскільки весь час витрачає на виховання і догляд за дитиною. Дитина влаштована до шкільного закладу освіти, навчається в третьому класі, також зарахована до Харківського ліцею №24 ім. І.Н. Питікова Харківської міської ради. Позивач посилається на те, що відповідач має робочу карту для іноземців у Польщі, має офіційну роботу в транспортній компанії Джет Логистик, працює на посаді водія-далекобійника, в Україні він офіційно не працевлаштований. Позивач зазначає, що відповідач фізично здоровий, інших дітей на утриманні не має,а тому має можливість сплачувати аліменти в визначеному нею розмірі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. 26 жовтня 2023 року позивач усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 20 березня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Юшко Т.Г., на позовну заяву, в якому він позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року розірвано, від шлюбу з позивачем має сина [PERSON] , [INFO] . З 2021 року він проживає у Польщі, в березні 2022 року позивач разом з сином переїхала до нього. Сторони проживали разом, вели спільне господарство. З травня 2023 року відповідач став проживати окремо від позивача, син залишився проживати разом з матір`ю. Відповідач зазначає, що він спілкується з сином, бачиться з ним регулярно, займається його розвитком та вихованням, відвідує з ним парки, зоопарки, ходять в кіно, кафе, басейн, відвідує батьківські збори. Відповідач піклується про його здоров`я, розвиток, навчання, цікавиться спілкуванням сина з друзями - однолітками. Відповідач в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, займається моральним, фізичним, культурним розвитком сина. Відповідач допомогу на утримання дитини надає добровільно, купує одежу, продукти харчування, шкільні приналежності, сплачує мобільний зв`язок, екскурсії. Відповідач на даний час не працює, займається підготовкою документів для влаштування на інше місце роботи, має батьків похилого віку, які через свій похилий вік, погане самопочуття, потребують його постійної допомоги. Батько відповідача хворіє на цукровий діабет 2 типу, середньої важкості перебіг, субкомпенсований, має гіпертонічну хворобу ІІ, гіпертрофію міокарда лівого шлуночка. Матір відповідача перенесла важку операцію та на даний час проходить лікування променевою терапією. Отже, відповідач вважає, що у відповідності до чинного законодавства він повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27 березня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Бакаєва О.С., в якому вона посилається, що відповідач працює в транспортній компанії PHU NED Miroslaw Ryzak, водієм далекобійником та має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Що стосується утримання батьків, то позивач зазначає, що батько відповідача працездатна особа, офіційно працює в ТОВ «БМК». Матір відповідача вже 30 років не працює. Відповідач має у власності автомобіль. В серпні 2023 року останній відпочивав у Римі. Позивач зазначила, що одяг, який відповідач купив синові, був не його розміру. Після останньої зустрічі дитини з батьком, дитина була психічно знервована, отримувала зауваження в школі і лише через деякий час заспокоїлась. На даний час позивач знаходиться в передпологовій відпустці. Надані відповідачем чеки не підтверджують в повному обсязі участь відповідача в розвитку дитини. Дитина потребує додаткових занять з англійської мови, з польської мови, потребує додаткових витрат на канцелярські прилади, комп`ютер для навчання, принтер, сплату інтернету, поповнення мобільного інтернету, відпочинку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] адвокат Бакаєв О.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] адвокат Юшко Т.Г. в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому зазначила, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина добровільно. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2015 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України. За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1,2\~ст.182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. З аналізу змісту вказаних правових норм вбачається, що будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Як вбачається із позовної заяви, позивач з якою проживає малолітня дитина, визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в частині від доходу. За ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом під час судового розгляду, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду. Оскільки, відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку обох батьків, суд вважає необхідним покладення на відповідача аліментного зобов`язання. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що на його утриманні є інші неповнолітні діти та непрацездатні члени сім`ї. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи також відсутні. При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо знаходження на його утриманні матері [PERSON] та батька [PERSON] , оскільки відповідачем не надано жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження витрат, які він несе у зв`язку з їх утриманням. Відповідач є працездатною особою, що свідчить про його здатність забезпечувати належний рівень утримання малолітньої дитини. Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо надання ним допомоги в добровільному порядку, оскільки стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає малолітня дитина, передбаченим Сімейним Кодексом України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 858 гривень 88 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: partial