Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з початку 2013 року вона з відповідачем мала близькі стосунки та протягом двох років вони проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька, були внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Дошлюбне прізвище Позивача - « [PERSON] », тому відповідно і дитина « [PERSON] » по прізвищу матері. Під час вагітності відповідач піклувався про позивача та чекав народження дитини, адже дитину відповідач дійсно хотів та визнавав себе батьком дитини. Сторони проживали спільно до досягнення дитиною одного року, але потім позивач переїхала, так як між цивільним подружжям виникали постійні конфлікт, адже кожний з них мав різні сімейні цінності та уявляв по іншому сімейне життя. Відповідач, інколи навідувався до сина. Надавав грошову допомогу (один або два рази за рік), дійсно визнавав себе батьком [PERSON] , весь час обіцяв, що напишуть заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що б записати його батьком дитини, однак цього не сталося, тому позивач вимушена звернутися з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідач відзив на позов не надав. Згідно з наявною у матеріалах справи заявою від 07.03.2024, відповідач позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Протокольною ухвалою суду від 10.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на 30 (тридцять) днів, відкладено підготовче засідання до 12 год 45 хв 08.05.2024. Ухвалою суду від 08.05.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 20.05.2024. У судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви від 07.03.2024 відповідач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Крім того, присутній у підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 відповідач неодноразово наголошував про визнання ним позову повністю. Представник третьої особи - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради позов просила задовольнити. Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що вона знайома з [PERSON] приблизно з 2011-2012 років, більш точну дату знайомства не пам`ятає. Також свідок показала суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали тривалий час разом ще до народження спільного сина - [PERSON] . Як показала суду свідок, відповідач є батьком [PERSON] , визнав його як сина, проживав з позивачем та сином однією сім`єю, спільно вели господарство. Однак, через декілька років сторони розійшлися. [PERSON] зовнішньо схожий на [PERSON] , називає його батьком. Відповідач підтримує зв`язок з дитиною. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , показала суду, що вона проживає в одному будинку з [PERSON] , є сусідкою позивача та знає її з дитинства. [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , батьком [PERSON] є [PERSON] . Також свідок показала суду, що сторони тривалий час проживали разом, однак через деякий час розійшлися. Відповідач поводить себе як батько [PERSON] , цікавиться життям сина та привозить йому подарунки. Заслухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи, покази допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , від 18.12.2013 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, Серія [NUMBER] за актовим записом №315, батьком дитини зазначено [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №00041365333 від 12.09.2023, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Зазначене також підтверджується копією актового запису про народження №315 від 18.12.2023 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 09.07.2020 виданим Золотоніським міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». Відповідно до довідок №997 від 20.08.2020 та №999 від 20.08.2020 [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також позивачем до позовної заяви додано фото, на яких зображені вона разом з [PERSON] та дітьми. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зі свідоцтва про народження та повного актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за заявою матері. Згідно з частинами першою-третьою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. У відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року). Враховуючи предмет спору та значення справи для сторін, суд повинен діяти, виходячи, у першу чергу, з інтересів дитини. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доводів сторін по справі та доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Положеннями статей 77-80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Положеннями статтті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначив Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц, щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved