Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

30.11.2023 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором № 2620838 у розмірі 24 679, 50 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовні вимоги\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» обґрунтовані\~тим,\~що 25.11.2021\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2620838. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефон. За умовами кредитного договору позикодавець надав позичальнику фінансовий кредит в розмірі, на умовах строкової, звітності платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 05.03.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 05052023, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 24\~679, 50 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 679, 50 грн - сума заборгованості за відсотками. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 08.03.2024 розгляд даної справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~ у\~позовній заяві\~просить проводити\~розгляд справи\~за відсутності\~представника позивача,\~ позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Норми права, які застосовані судом Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду Відповідно до долучених до позову доказів суд встановив, що 25.11.2021 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали договір № 2620830 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір) за умовами якого товариство зобов`язалось надати грошові кошти у розмірі 5000 грн, строком на 360 днів, що може бути змінений (у бік зменшення), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів, орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною та за зниженою ставкою 1, 99 % в день Договір підписаний електронним підписом [PERSON] Х841 25.11.2021 (а.с. 8-14). Відповідно до п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору (п. 2.1., п. 2.4. Договору). 25.11.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 5000 грн, строк кредитування 360 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, фіксована процентна ставка 726, 35 % річних(або 1, 99 % в день), загальні витрати за кредитом за стандартною та зниженою процентною ставкою 35\~820 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за увесь строк користування кредитом ( у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та ін. платежі) 40\~820 грн, кількість платежів - 18 кожні 20 днів (17 платежів по 1\~990 грн зі сплати процентів, 18-й платіж 6\~990 грн) (а.с. 16-17). Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2620838 від 25.11.2021, встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 360 днів, дата видачі кредиту 25.11.2021, дата повернення 20.11.2022, сума кредиту 5000 грн, сума процентів за користування кредитом 35\~820 грн, реальна річна процентна ставка 45 138, 26 %, загальна вартість кредиту 40 820 грн (а.с. 15). 05.05.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) та між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір факторингу №05052023 за умовами якого первісний кредитор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, що доводиться також актом прийому - передачі боржників за договором факторингу № 05052023 від 05.05.2023 (а.с. 18-20). З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 2620838, за яким загальна сума заборгованості становить 24 679, 50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5000 грн, заборгованість за відсотками 19\~679, 50 грн (а.с. 22). ТОВ «ЄАПБ» долучило до позову проведений ним розрахунок боргу за кредитним договором № 2620838 від 25.11.2021, за період з 05.05.2023 по 31.10.2023, із якого вбачається, що загальна суму боргу за кредитом становить 24\~679, 50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5000 грн, заборгованість за відсотками 19 679, 59 грн (а.с. 23). Оцінюючи надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд доходить таких висновків. Частиною першою ст. 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Тобто позивач, на обґрунтування доводів позову повинен був отримати від первісного кредитора платіжні документи, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2620838 від\~25.11.2021,\~а також розмір заборгованості за цим кредитним договором на час відступлення права вимоги. У Постанові Верховного Суду від 20.05.2022 у справі №336/4796/18 вказано, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо) на підтвердження факту перерахування [PERSON] коштів за кредитним \~договором №\~2620838 від 25.11.2021. Позивач також не долучив до позову розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором № 2620830, проведеним із дати укладання договору до дати відступлення права вимоги, із тим, щоб суд пересвідчився у правильності нарахування боргу за кредитом та процентами, а також які платежі, передбачені наведеним договором, були сплачені відповідачем. Щодо долученого до позову розрахунку заборгованості за період із 05.05.2023 до 31.10.2023, що складений ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2620830, у якому зазначено розмір нарахованого 05.05.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» \~в сумі\~24\~679,\~50\~грн (5000\~грн \~кредит та\~19\~679,\~50\~проценти),\~то цей\~доказ лише\~свідчить про\~ ненарахування\~ТОВ "ФК"ЄАПБ"\~боргу,\~після отримання\~ ним права вимоги до відповідача. Проте цей розрахунок не доводить дійсного розміру боргу, який виник за кредитним договором та не містить будь-яких розрахунків боргу. Суд також зазначає, що розмір боргу, вказаний у додатку до договору про відступлення права вимоги не є допустимими та достатнім доказом на підтвердження розміру боргу відповідача за кредитним договором № 2620830,\~ оскільки не є по своїй суті розрахунком боргу, або ж фінансовим чи бухгалтерським документом, а залежить виключно від волевиявлення сторін договору факторингу. Тому суд вважає, що позивач не довів доказами, що відповідач мав борг за кредитним договором №\~2620830\~ від\~25.11.2021\~ перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 24 679, 50 грн При цьому суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості відповідача за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Отже, оскільки позивач не довів доказами його права вимагати від відповідача повернення боргу за кредитним договором №\~2620830\~ від\~25.11.2021\~ урозмірі 24\~679,\~50 грн, суд у задоволенні позову суд відмовляє. Розподіл судових витрат На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed