Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №102967263 від 04.02.2023 року в сумі 35913,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №102967263, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] кредит в сумі 9600,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 94,072% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.05.2023 року. 27.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №100-МЛ/Т, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від відповідача [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача [PERSON] . Порушивши умови договору, відповідач [PERSON] не виконував зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.04.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 04.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №102967263, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] в кредит грошові кошти в сумі 9600,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, відповідно до платіжного доручення №58819352 від 05.02.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 94,072% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.05.2023 року. 27.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №100-МЛ/Т, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача [PERSON] . Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 9600,00 грн., однак зобов`язання по договору позики відповідач належним чином не виконував та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №102967263 від 04.02.2023 року в сумі 35913, 60 грн., а саме: 8640 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 26313 грн. 60 коп. заборгованість по відсотках, 960 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору №102967263 від 04.02.2023 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 35913,60 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028.00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved