Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 12 000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.06.2023 року надала відповідачці [PERSON] у позику грошові кошти в розмірі 18000 грн., які остання зобов`язалася повернути до 15 жовтня 2023 року, що прописано в п.3 Договору позики. Відповідачем [PERSON] було повернуто частину коштів, закрема, 6000 грн., що підтверджується розпискою позикодавця, у зв`язку з чим нею та відповідачкою 16.10.2023 року, було переукладено вищезазначений договір позики на новий строк, а саме до 25 грудня 2023 року. Однак, свої зобов`язання за договором позики відповідач до 25 грудня 2023 року не виконала та не повернула решту суму позики, а саме 12\~000\~грн.Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.06.2023 року між позивачкою та відповідачкою укладено договір позики, за умовами якого відповідачка [PERSON] позичила у позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 18000 грн., які зобов`язалася повернути до 15 жовтня 2023 року, що передбачено п.3 договору позики. 10.08.2023 відповідачкою [PERSON] було повернуто частину позики, а саме 6000 грн., що підтверджується розпискою позивачки, а решта суми позики 12\~000 грн. залишилась неповернутою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, зважаючи на невиконання відповідачкою умов договору позики, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 12 000 гривень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 526,\~530,\~1046,\~1047,\~1049 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved