Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 12.01.2022-100005936 від 12.01.2022 в розмірі 10600,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.01.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 12.01.2022-100005936. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000 гривень строком на 42 дні за процентною ставкою «Економ»/Стандарт». ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.03.2024 утворилась заборгованість у розмірі 10600,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5000 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 5600,00 грн., у зв`язку з чим були порушені права та інтереси позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 11.03.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Частиною 8 ст.\~178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10.01.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений електронний договір № 12.01.2022-100005936 про надання споживчого кредиту, сума якого складає 5000,00 грн. на строк 42 дні за процентною ставкою «Економ/Стандарт» (а.с.27-32).. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем виконало за кредитним договором, надавши останній кредит у розмірі 5000,00 грн. відповідно до Заявки від 12.01.2022 та квитанції № 1882313738 від 12.01.2022 (а.с. 33-35, 44). [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.03.2024 утворилась заборгованість у розмірі 10600,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5000 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 5600,00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 12.01.2022-100005936 від 12.01.2022 (а.с.26). Відповідно до положень статей\~\~5,\~15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, я склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки і інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 5000 грн. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 12.01.2022-100005936 від 12.01.2022 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.03.2024 становить 10600 грн. Розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Таким чином, позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості в розмірі 10600,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5000 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 5600,00 грн. Відповідно до\~правил ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved