Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] 08.06.2023 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] . Відповідно до Довідки МСЕК №126578 від 30.03.1993, [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково. Мати [PERSON] [PERSON] є пенсіонером, та не може піклуватися про доньку в повній мірі. Наразі [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділені №10 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Останнім часом її фізичний та психічний стан погіршився і на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які могли б про неї піклуватися немає, в зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. від 03.07.2023 у справі відкрито провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді і двох присяжних. Розпорядження Голови Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2023, у зв`язку з відсутністю можливості призначення присяжних у вказаній справі, справу №643/4909/23 передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року, головуючим у справі визначено суддю Довготько Т.М. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.09.2023, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2024, поновлено провадження у цивільній справі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не доступна продуктивному мовному контакту. Адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ [PERSON] , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій свідоцтв про народження заявник [PERSON] є рідним братом особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] . Їх батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії посвідчення, [PERSON] , [INFO] є пенсіонером. Відповідно до копії довідки МСЕК № 126578 від 30.03.1993, [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.12.2022, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 31.05.2023, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №10 для дорослих з 15.05.2023 по теперішній час. Згідно подання від 29.04.2024 року 622/0/161-24 адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, [PERSON] , на даний час проходить службу в ЗСУ, отримує грошове забезпечення, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно медичного висновку, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. Батько [PERSON] помер у 2012 році. Матір [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , не заперечувала проти призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] .. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. [PERSON] ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада вважає можливим, у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 20.12.2023 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved