Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, якому просив визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам, складений за період з 20.12.2018 року по 03.10.2033 року, який сформований державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головченко М.В., виконавче провадження № 70650613 на суму 133\~217,00 грн. відносно нього, як боржника. Позов мотивує тим, що він та [PERSON] перебували в шлюбі 05.06.2015 року, який був розірваний 26.03.2019 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда. Підставою для розірвання шлюбу став факт припинення шлюбних відносин, ведення спільного господарства, шлюб носив виключно формальний характер. Від шлюбу він та [PERSON] маю спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.01.2019 року був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2018 року до 03.10.2033 року. На підставі примусового виконання судового наказу № 404/8825/18 від 22.01.2019 року, відкрите виконавче провадження та виданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з 20.12.2018 року до 03.10.2033 року. Підстава нарахування від розміру середньостатистичної заробітної плати по регіону. Він жодним чином не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своєї рідної доньки, але категорично не згоден з розрахунком заборгованості та вказаними періодами з наступних підстав: з вересня 2017 року донька проживала з ним та перебувала на повному його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, ясла-садочку, який відвідувала дитина; він не має можливості сплатити вказану заборгованість, так як не має ні офіційних доходів, ні допомоги, на обліку в центрі зайнятості не перебуває; на його утримання також перебуває і інша дитини син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що при складенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець допустила порушення вимог ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», незаконно включивши в розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, строк, протягом якого неповнолітня донька перебувала на повному його утриманні та проживала разом з ним, за наявності вищезазначених обставин, а також інформації щодо погашення заборгованості, відсутності претензій до боржника зі сторони одержувача аліментів, складений державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментам в розмірі 133 217,00 грн. є протиправним і підлягає скасуванню. В порядку досудового врегулювання спору він звертався до державного виконавця Головченко М.В. про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням вищезазначених обставин. У відповідь його було повідомлено, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом, а тому він звернувся в суд з даним позовом та просить його задовольнити. Ухвалою суду від 11.10.2023 року позов прийнято до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. 04.12.2023 року та 05.12.2023 року відповідачем подано відзиви на позов. 19.03.2024 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам, складений за період з 20.12.2018 року по 01.05.2023 року, який сформований державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головченко М.В., виконавче провадження № 70650613 на суму 133\~217,00 грн. відносно нього, як боржника. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненнях. Позивач пояснив, що про наявний розрахунок заборгованості він дізнався в 2023 році. З 2018 року дитина проживала з ним та перебувала на повному його утриманні, з лютого 2022 року, тобто з моменту вторгнення російської федерації в Україну, дружина та донька виїхали до Польщі де перебувають і тепер. Він не згоден з розрахунком по заборгованості та просить його переглянути. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що для визнання розрахунку протиправним відсутні жодні підстави. Стягувач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який був зареєстрований 05.06.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 342. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.01.2019 року був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2018 року до 03.10.2033 року. На підставі примусового виконання судового наказу № 404/8825/18 від 22.01.2019 року, відкрите виконавче провадження та виданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з 20.12.2018 року до 03.10.2033 року. Підстава нарахування від розміру середньостатистичної заробітної плати по регіону. 09.01.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не отримував інформації про сплату боржником заборгованості по аліментам, 15.03.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.05.2023 року сума заборгованості становить 133 217,00 гривень. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 2018 року донька проживала з ним, перебувала на повному його утриманні, виїхала з матір`ю до Польщі в лютому 2022 року. В порядку досудового врегулювання спору він звертався до державного виконавця Головченко М.В. про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням вищезазначених обставин. При цьому, із заявами про перерахунок заборгованості, відмову державного виконавця у здійсненні перерахунку заборгованості по аліментам, виключення певного періоду із нарахування заборгованості по аліментам, всі ці дії виконавця у встановленому законом порядку не визнані протиправними та незаконними, [PERSON] не оскаржувались. Виходячи із наявної у державного виконавця інформації, розрахунок заборгованості по аліментами державним виконавцем здійснено відповідно до закону і у суду відсутні підстави для визнання його протиправним. В даному випадку позивачем обрано не вірний спосіб захисту своїх прав, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Пункт 2 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. У зв`язку з тим, що при подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір, суд стягує з нього на користь держави судові витрати по справі в сумі 1\~073,60 грн.

Outcome: approved