Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Мусаєву\~Ю. В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Дружина померлого відповідач [PERSON] до моменту смерті спадкодавця проживала разом із останнім в м.\~Новомосковську Дніпропетровської області, хоча й була зареєстрована в м. Дніпро. З метою оформлення своїх спадкових прав за законом, 30 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В., однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку пропуском ним строків, установлених ст.\~1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Пояснив, що на момент смерті спадкодавця він не проживав з останнім та дійсно, у встановлений законом строк він не звертався до нотаріуса, оскільки терміни прийняття спадщини припадали на період карантинних обмежень, пов`язаних із протидією розповсюдження коронавірусної хвороби, а також через запровадження на території України правового режиму воєнного стану, що пов`язано із збройною агресією Російської Федерації. Позивач просив врахувати його необізнаність у скасуванні термінів прийняття спадщини за постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року, а також те, що термін пропущений ним термін подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а тому вважає, що пропуск ним строку звернення до нотаріуса обумовлений об`єктивними обставинами. У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить визнати причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 21 листопада 2023 року засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с. 46). Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень (а.с. 47). Ухвалою суду від 25 січня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Мусаєвої Ю. В. про витребування доказів (а.с. 71). Ухвалою суду від 13 березня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 91). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник позивача [PERSON] адвокат Мусаєва Ю. В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 103). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавала. Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 87) У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків. Судом установлено, що [INFO] , помер [PERSON] , про що 23 листопада 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис за № 3027, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 листопада 2022 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 16). Доказів наявності заповіту, складеного від імені [PERSON] , матеріали справи не містять. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 2175/0/2-23 від 30 червня 2023 року, [PERSON] , 1949 року народження, по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним було зареєстровано 0 (нуль) осіб (а.с. 20). Відповідно до акту від 10 липня 2023 року, складеного головою квартального комітету № 25 м. Новомосковськ Дніпропетровської області в присутності сусідів, і наданого суду у засвідченій представником позивача копії, [PERSON] , [INFO] , на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] , однак за цією адресою не зареєстрована (а.с. 23). Судом установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 1980 року, наданим суду в засвідченій представником позивача копії (а.с. 19). З метою оформлення своїх спадкових прав, 30 червня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. із заявою заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого21 листопада 2022 року, однак листом приватного нотаріуса №\~360/01-16 від 30 червня 2023 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано останньому звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с.\~31). Судом установлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась, про що свідчить відповідне повідомлення приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. за № 73/01-16 від 16 лютого 2024 року, надане у відповідь на запит суду, а також відповідна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №\~75859719 від 16 лютого 2024 року (а.с. 87, 88). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.\~1, 3, 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30\~травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)\~складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як зазначалось вище, позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , лише 30 червня 2023 року. Суд ураховує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" № 338-р від 25\~березня 2020 року з подальшими змінами, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемію, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті\~78 Кодексу цивільного захисту України\~установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації. Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року №\~651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України\~ карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Разом з\~тим,\~Указом Президента\~України №\~64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX\~(зі змінами), з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який триває й наразі. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 "Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28 лютого 2022 року, (в редакції станом на 29 червня 2022 року, тобто чинній на день смерті спадкодавця у цій справі), установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Позивач, посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини під час дії воєнного стану становить 10 місяців відповідно до п.3 Постанови КМУ "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", одночасно зазначає, що пропуск ним цього строку є незначним (40 днів після закінчення шестимісячного строку, які припадали на карантинні обмеження). Верховний Суд у постановах по справах № 676/47/21, 175/1404/19, 520/15620/17 зазначив, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК, не передбачає допустимості існування такої конструкції як "зупинення перебігу строку на прийняття спадщини" та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків Верховного Суду пункт 3 постанови № 164 суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України. Такі розбіжності у законодавстві породили неоднакові підходи нотаріальної практики та виникнення судових спорів з приводу цього, а тому суд вважає, що з урахуванням п.\~3 Постанови КМУ "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", позивач мав достатні підстави правомірно розраховувати на такий строк, як особа, яка не є юридично грамотною та отримав відповідне роз`яснення. За таких обставин, суд визнає поважною вказану причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. У подальшому п. 3 вищезазначеної постанови було виключено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану". Таким чином, під час судового розгляду знайшло своє підтвердження наявності у позивача поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за ст. 1270 ЦК України, що пов`язано із об`єктивними труднощами для вчинення відповідної дії, при цьому суд ураховує відсутність доказів заперечень інших спадкоємців щодо визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини, як і ураховує нетривале зволікання позивача із поданням такої заяви нотаріусу. Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст.\~1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved