Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

21 лютого 2024 року позивач Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №22032000522638 від 20 липня 2021 року, що становить 107 567 грн. 93 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №22032000522638, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором в повному обсязі. Банк надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 116 021,13 грн., дата надання кредиту: 02.09.2021 року, кінцева дата погашення кредиту: 02.09.2026 року, валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 60, цільове призначення - на споживчі потреби Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 20.07.2021 по19.08.2022 3% від суми кредиту; з 20.08.2022 по 19.08.2023 2,5 % від суми кредиту; з 20.08.2023 по 19.08.2024 1,5 % від суми кредиту; з 20.08.2024 по 20.07.2025 0.925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий у Банку. 20 липня 2021 року, між Відповідачем та АТ СК «ТАС» на підставі заявиприєднання (акцепт) №TS-22032000522638 про прийняття Пропозиції (оферти) на укладання договору добровільного страхування життя позичальника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у формі договору приєднання від 29.01.2021 року, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Страховим агентом та Вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Як зазначено в п. 3.3.2 Договору страхування та п.2.1 Кредитного договору, розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 18 687,97 грн. Страхування Відповідача було супровідною до кредитного договору послугою. [PERSON] , як позичальник свої обов`язки за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 23 січня 2024 року становить 168 480,96 грн. та складається з: залишок простроченого кредиту - 107 567,93 грн., залишок прострочених відсотків - 1,93 грн., залишок прострочених комісій - 60 911,10 грн., загальний залишок заборгованості - 168 480,96грн. Дані обставини також підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по рахунку, які додаються до позову. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 20\~липня 2021\~року між\~АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №22032000522638 (арк.с. 9). Банк надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 116 021,13 грн., дата надання кредиту: 02.09.2021 року, кінцева дата погашення кредиту: 02.09.2026 року, валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 60, цільове призначення - на споживчі потреби. [PERSON] , як позичальник свої обов`язки за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 23 січня 2024 року становить 168 480,96 грн. та складається з: залишок простроченого кредиту - 107567,93 грн., залишок прострочених відсотків - 1,93 грн., залишок прострочених комісій - 60 911,10 грн. (17-18). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей\~626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved