Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.02.2024 до суду надійшла вище вказана позовна заява. В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № F94.13013.003591791 від 24.01.2018 в розмірі 16\~664, 72 грн., з яких: -\~5 422, 82 грн. заборгованість за основним боргом; -\~11 241, 90 грн. заборгованість за відсотками. А також, стягнути судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено. 24.01.2018 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк», первісний кредитор) та відповідачем, укладено кредитний договір №\~F94.13013.003591791, відповідно до якого відповідачеві надано кредит (сума кредиту 8100, 00 грн.). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023. Відповідно до умов якого грошові вимоги за кредитним договором № F94.13013.003591791 від 24.01.2018 укладеним між первісним кредитором та відповідачем перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників № 3 до даного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 16\~664, 72 грн. (за\~кредитним договором від 24.01.2018 № F94.13013.003591791). Відповідно до умов вказаного вище договору позивач набув право вимоги щодо грошових коштів відповідача. При цьому,\~відповідач не належним\~чином виконував свої\~зобов`язання\~за вищевказаним\~кредитним договором,\~внаслідок чого\~перед позивачем\~рахується борг\~в загальному\~розмірі 16\~664, 72 грн., у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито спрощене провадження у справі, з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК\~України) ст.\~178\~ЦПК\~України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.\~4\~ст.\~223, ч.\~2 ст.\~247, ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України\~вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved