Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Шпак В.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради Житомирської області, про відшкодування закладу охорони здоров`я витрат на лікування потерпілого від злочину. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 14 592,76 гривень витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року у справі №274/2505/23 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження №12023060480000440 щодо [PERSON] закрито. Вищевказаним рішенням суду встановлено, що 23 березня 2023 року, приблизно о 13 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки "Тоуоtа Согоllа Versо", що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому, рухався по вулиці Данилівська в м. Бердичеві в смузі для руху в напрямку вул. Європейська. Рухаючись по вказаній вулиці, неподалік будинку №22 водій [PERSON] проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, і в порушенні вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр лівого повороту до двору будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] , не надав перевагу в русі та допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із лівою частиною мотоциклу "ВАJAJ Рulsar180 DTS-І" під керуванням [PERSON] , який рухався по [ADDRESS] в напрямку вул. Вінницька. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла [PERSON] отримав тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому правої ключиці, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не небезпечний для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Потерпілий від злочину [PERSON] з 23 березня 2023 року по 05 квітня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ травматологічному відділенні КНП "Бердичівська МЛ" (13 ліжко-днів). Загальна вартість його лікування складає 14 592,76 гривень. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Прокурор Сауляк А.В., яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Представник третьої особи КНП "Бердичівська МЛ" у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами та долучені до матеріалів справи письмові докази, правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року у справі №274/2505/23 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно з довідки, виданої директором КНП "Бердичівська МЛ" Бердичівської міської ради від 19 квітня 2023, потерпілий від злочину [PERSON] в період з 23 березня 2023 року по 05 квітня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ травматологічному відділенні КНП "Бердичівська МЛ" з приводу ДТП. Знаходився на стаціонарному лікуванні 13 ліжко/днів. Вартість одного ліжко/дня становить 1 122,52 гривень. Загальна вартість лікування хворого складає 14 592,76 гривень. За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07 липня 1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затверджени постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Цим Порядком передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Як вбачається з п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (п.п. 3, 4 Порядку). Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що потерпілий від кримінального правопорушення [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ травматологічному відділенні КНП "Бердичівська МЛ" з 23 березня 2023 року по 05 квітня 2023 року (13 ліжко/днів) та загальна вартість лікування хворого складає 14 592,76 гривень, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача. Відповідно до ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved