Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 12.10.2020 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМБ-С», укладено договір купівлі-продажу майнових прав №С/93, відповідно до умов якого продавець ТОВ «КМБ-С» продав, а покупець [PERSON] , купила майнові права на Об`єкт нерухомості - квартиру [ADDRESS] . Згідно п. 4.2. Договору, орієнтовна загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості в день укладання цього Договору складає 358 050,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 59 675 грн. Пунктом 4.2.1. Договору визначено, що оплата здійснюється у наступному порядку: платіж, у розмірі 348 050,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 59 675,00 грн., здійснюється покупцемв строк до 12.10.2020 року. Відповідно до п. 5.2.6. Договору Відповідач зобов`язався здійснювати організацію будівництва об`єкту капітального будівництва та введення його в експлуатацію. Згідно з п. 2.6., 2.7. Договору, плановий термін закінчення будівництва - IV квартал 2021 р., плановий термін введення в експлуатацію - IV квартал 2021 р. Позивач виконала свої зобов`язання згідно Договору та сплатила на користь відповідача вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості в розмірі 358 050,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1859141011.1 від 05.10.2020 на суму 10 000,00 грн., та квитанцією №1-2666К від 12.10.2020, на суму 348050,00 грн. Зазначає, що відповідач у порушення умов Договору не виконав свої зобов`язання та не ввів в експлуатацію і не передав Позивачеві у власність об`єкт інвестування у IV кварталі 2021 р., у зв`язку з чим були істотно порушені умови Договору. Внаслідок чого Позивач позбавлений можливості отримати у власність майно, на яке він розраховував при укладенні договору. Надіслану позивачем кореспонденцію, відповідач не отримує, крім того з ним відсутній телефонний зв`язок. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд: - розірвати Договір купівлі-продажу майнових прав №С/93 від 12.10.2020 р.; - стягнути з ТОВ «КБМ-С» на свою користь кошти сплачені за Договором купівлі-продажу майнових прав №С/93 від 12.10.2020 у розмірі 358 050,00 грн.; неустойку, передбачену ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у розмірі 10 741,50 грн., збитки, передбачені ст. 623 ЦК України, у розмірі 150 150,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2024 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 02.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 р., представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Представник відповідача ТОВ «КБМ-С», в судові засідання, зокрема, призначене на 14.05.2024 р., не з`явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі. Крім того, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial