Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернулось з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~суми заборгованості за кредитним договором №7878888 в розмірі 24938, 75 грн., з яких: 97 100 грн. сума заборгованості за основним боргом, 17838, 75 грн. - заборгованість за відсотками. Позов мотивований тим, що 17.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 7878888 . 14.06.2021\~ між\~ ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу № 14/06/21. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 10 від 21.09.2023 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято Реєстр Боржників № 10 кількістю 6170, у даному реєстрі перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24938, 75 грн. за договором позики № 78788888. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів". Станом на день відступлення права грошової вимоги позивачем нарахування не здійснювалось. Наразі [PERSON] заборгованість за договором № 787888888 не погасив. В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 17.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 7878888 (а.с.5). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 10 від 21.09.2023 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято Реєстр Боржників № 10 з кількістю 6170, у даному реєстрі перейшло і право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24938, 75 грн. за договором позики № 78788888 (а.с.12,13). Наразі [PERSON] заборгованість за договором № 78788888 не погасив. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~вимог ст.\~81\~ч.\~1\~ЦПК України\~суд,\~з урахуванням\~відсутності відзиву\~відповідача із\~запереченнями,\~знаходить,\~що \~так як\~ копіями\~кредитних договорів,\~договорів факторингу\~та реєстру\~боржників до\~них,\~підтверджено \~ те,\~що \~відповідач \~уклав кредитні\~договори та\~отримав \~кредити,\~а кредитори\~уклали договори\~факторингу з\~позивачем,\~який відповідно\~отримав право\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~з відповідача\~ то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525 ч.1, 530 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 1048 ч.1, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved