Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У січні 2024 року представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , 1968 року народження, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , 1980 року народження, опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає: [ADDRESS] , пансіонат для людей похилого віку «Турбота улюблених». Психічний стан [PERSON] такий, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона не здатна до самообслуговування, потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду. Також, у 2023 році [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». 10 жовтня 2023 року [PERSON] (ФОП [PERSON] , пансіонат для похилих людей «Турбота улюблених) надав до органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради заяву та всі необхідні документи для надання подання щодо призначення його опікуном над [PERSON] . На теперішній час [PERSON] перебуває в пансіонаті для похилих людей «Турбота улюблених», куди її влаштував за власний рахунок [PERSON] , адже особі з інвалідністю потрібен постійний нагляд та стороння допомога. [PERSON] мешкає у пансіонаті з 1 лютого 2023 року. 10 листопада 2023 року відбулося засідання ради опіки та піклування з питань захисту прав повнолітніх недієздатних або обмежених у дієздатності осіб, де всі члени ради одноголосно вирішили надати можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 23.11.2023 № 905 було затверджено подання про можливість призначення [PERSON] опікуном повнолітньої недієздатної особи, тому заявник звертається до суду із зазначеною заявою. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Витребувано з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради медичну документацію відносно [PERSON] , залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року призначено по справі за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: [PERSON] , судово-психіатричну експертизу. 03 квітня 2024 року з Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок № 107 від 22.03.2024. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 поновлено провадження по справі, призначено судове засідання та залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Представник заявника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Ляшенко М.О. надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, в судовому засіданні зазначала, що [PERSON] єдиний, хто піклується про [PERSON] , добре виконує свої обов`язки та може бути призначений опікуном. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, вказував, що готовий взяти на себе опіку над [PERSON] , яка знаходиться повністю на його утриманні. В письмових поясненнях зазначив, що призначення його опікуном найбільше відповідає інтересам [PERSON] , адже остання прив`язана до [PERSON] , до свого нового місця перебування, а чергова зміна місця перебування не принесе користі та може погіршити нестабільний стан [PERSON] . [PERSON] та її представник [PERSON] надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 001691 від 10.10.2024, відповідно до якої [PERSON] не може бути пристосована до будь-якої праці. [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , пансіонат для людей похилого віку «Турбота улюблених», де перебуває на повному утриманні, куди її влаштував за власний рахунок [PERSON] , що підтверджується наказом № 4 від 01.02.2023 про тимчасове розміщення в пансіонаті [PERSON] на безоплатній основі, Договором про надання соціальних послуг від 01.02.2023, укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON] . Актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2023, наказом № 9 від 02.06.2023 про проведення медичного обстеження [PERSON] . Відповідно до Довідки № 12 від 07.05.2024, виданої з Пансіонату для людей похилого віку «Турбота улюблених», за період тимчасового розміщення [PERSON] у пансіонаті з 01.02.2023 її не відвідували ані родичі, ані знайомі, станом або місцем перебуванням [PERSON] ніхто не цікавився. Заінтересована особа [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 17.07.2023, [PERSON] здоровий, не має захворювання, які б перешкоджали влаштуванню до нього особи, яка потребує опіки та може бути призначений опікуном. Відповідно до Рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 23.11.2023 № 905 було затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , 1980 року народження, опікуном повнолітньої недієздатної особи [PERSON] , 1968 року народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 22.03.2024, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, два роки. В частині заяви про призначення опікуном недієздатної [PERSON] , 1968 року народження, [PERSON] , 1980 року народження, слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування.

Outcome: approved