Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

18 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Заяву [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її бабусею. За станом свого здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок когнітивних порушень оскільки не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не здатна до самообслуговування. З березня 2023 року та по сьогодення бабуся проживає разом з нею, вона здійснює догляд за [PERSON] . Зазначила, що має можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд. У зв`язку із тим, що бабуся не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, що підтримує заяву, справу просить розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням здійснювати розгляд заяви без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] /а.с. 3, 5, 9, 10/. Згідно запису в медичній картці № 314 [PERSON] , від 24 жовтня 2022 року ЛКК №90 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду внаслідок когнітивних порушень, не здатна до самообслуговування без терміну /а.с. 6/. Перебуває на лікуванні у м.Южноукраїнську Миколаївської області, за місцем проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 20 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає судинною деменцією змішаного ґенезу. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Судом встановлено, що нагляд та догляд за [PERSON] постійно здійснює її онука [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до подання, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради просить призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її онуку [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном над останньою. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Outcome: approved