Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20.04.2010 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 597. \~ \~ \~ \~В період шлюбу у сторін по справі народились спільні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежно різні характери, погляди на життя. Наразі сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~09.01.2024 представник позивача звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 10.01.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31.01.2024 року, яке неодноразово відкладалось. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.01.2024 відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 30 січня 2024 року між сторонами. \~ \~ \~ \~20.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, а також про розгляд справи без його участі та позивача; позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує, просить задоволити. 20.05.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу він визнає, просить проводити розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 04.03.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2010 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено відповідний актовий запис № 597, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач заявою від 20.05.2024 визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved