Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У лютому 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем - своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті. В обгрунтування заявлених вимог, зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала у квартирі [ADDRESS] . Вищевказана квартира в рівних часках на праві власності належить [PERSON] та заявниці. Заявниця постійно проживала у вищевказаній квартирі, як співвласниця несла витрати по її утриманню, була зареєстрована в цій квартирі до 2015 року. Для оптимізації розходів на комунальні витрати [PERSON] зареєструвалася в квартирі [ADDRESS] , де проживав її син з дружиною, але фактично залишилася проживати разом зі своєю матір`ю. 01.02.2024 заявниця звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті своєї матері, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності, оскільки вона на час смерті своєї матері не була зареєстрована з нею за однією адресою. В зв`язку з вищезазначеним просить задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В наданих суду поясненнях просив проводити розгляд справи за їх відсутністю, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованих осіб. Заслухавши представника заявниці, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 106435818 від 31.01.2024, який міститься в матеріалах спадкової справи, на момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи в цій квартирі відсутні. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року фондом комунального майна Мінського району м. Києва посвідчено, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу 19.09.1998 року, [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 19.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва (а.с.8). З копії паспорту [PERSON] вбачається, що заявниця з 19.03.1985 року по 07.02.2015 була зареєстрована в одній квартирі з матір`ю [PERSON] 07.02.2015 зареєструвалася за адресою: [ADDRESS] , однак, але продовжувала фактично проживати разом із своєю матір`ю, що підтверджується показаннями свідків. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в квартирі [ADDRESS] з 1978 року, з цього року і знайома із заявницею, яка постійно проживала разом зі своєю матір`ю Свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою та подругою померлої [PERSON] з 1978 року. Її донька [PERSON] постійно проживала разом з нею в кв. [ADDRESS] . В іншій квартирі, що знаходиться по [ADDRESS] проживав син заявниці. Свідок [PERSON] є сином заявниці. Пояснив, що раніше разом з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . У 2008 переїхав в квартиру за адресою [ADDRESS] , в якій з 2015 року була зареєстрована мати, однак ніколи не проживала. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця - це її свекруха. В квартирі [ADDRESS] вона разом з чоловіком проживає з 2018 року. Свекруха постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею чоловіка. Після смерті бабусі продовжує там проживати. З матеріалів спадкової справи № 18/2024 від 30.01.2024 заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] 30.01.2024 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Даний правовий висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявницею права на отримання спадщини. Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, дослідженими судом, показами свідків, доведений факт того, що заявниця [PERSON] на час смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала разом із нею в квартирі [ADDRESS] , що в розумінні положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Враховуючи вищезазначене, оскільки встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved