Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку на нею та призначити заявника другим опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його рідною донькою та вона хвора з народження. З 19.07.2017 року його донька є інвалідом першої групи категорії А. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] не заперечує проти призначення його другим опікуном. Ухвалою Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова від\~30.04.2024\~рокувідкрито провадження за правилами спрощеного провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник недієздатної [PERSON] - адвокат Ткачов В.О. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. - у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Довідкою МСЕК від 02 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи категорії А з дитинства безстроково. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 у цивільній справі №641/3523/18 від 30.01.2019 року [PERSON] , [INFO] визнано\~недієздатною та встановлено над нею опіку. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 02.05.2023 року у цивільній справі №553/2532/22 від 02.05.2023 року [PERSON] , [INFO] визнано\~недієздатною та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішення законної сили. До суду надано подання Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, щодо доцільності встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над його недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.\~Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі-Правила). Таким чином, чинне законодавство України допускає призначення фізичній особі, яку визнано недієздатною, одного або кількох опікунів. Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. [PERSON] подала заяву до суду в якій вказує, що вона не заперечує проти призначення другим опікуном над [PERSON] [PERSON] . Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки другого опікуна. Стосовно вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною суд зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 02.05.2023 року у цивільній справі №553/2532/22 від 02.05.2023 року [PERSON] , [INFO] уже визнано\~недієздатною. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 02.06.2023 року, тобто на дату винесення рішення його строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною не закінчився. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.255 ЦПК України\~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Враховуючи викладене\~суд приходить\~до висновку\~про закриття\~провадження у\~справі в\~частині заявлених\~вимог [PERSON] \~про \~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. За таких обставин, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити частково та призначити його другим опікуном над його недієздатною донькою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial