Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

10 травня 2012 року між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, було зареєстровано шлюб, про що 10 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №4. Позов мотивує тим, що за час перебування у шлюбі сімейні відносини позивача та відповідача не склались, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне, відсутність взаємного розуміння. Сторони з 2022 року не поживають разом, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливі, сім`я фактично розпалась; як подружжя, припинили шлюбно-сімейні відносини. Зазначає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошенням в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розглядсправи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. На підставі положень ч.2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тобто, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Нижньостинавською.\~сільською радою\~Стрийського району\~Львівської області(актовий запис №4). Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб зареєстровано між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини : Нога, Нога. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася та не подала суду доказів на спростування доводів позивача, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Outcome: approved