Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт -К" звернулося до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 204484, 19 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №1/4130583 від 04.06.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 95000, 00 грн. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 13.12.2021 заборгованість за кредитним договором склала 113807, 62 грн. в т.ч.: 89915, 74 грн - заборгованість за кредитом, 4254, 26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 352, 77 грн - заборгованість за відсотками, 5889, 85 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 232, 50 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 11162, 50 грн. - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. За період з 14.12.2021 року по 13.03.2024 року було нараховано також: 30631, 57 грн. - проценти зак ористування кредитом, 58045, 00 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості. 05.08.2021 ТОВ Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір факторингу №2-2021, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт -К» перейшло право вимоги, зокрема, за договором №1/4130583 від 04.06.2021 року. Ухвалою суду від 19.03.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до кредитного договору №1/4130583 від 04.06.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 95000, 00 грн. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. 05.08.2021 ТОВ Фінансова компанія «Брайт -К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір факторингу №2-2021, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт -К» перейшло право вимоги, зокрема, за договором №1/4130583 від 04.06.2021 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. За розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором склала 202484, 19 грн. в т.ч.: 94170, 00 грн - заборгованість за кредитом, 36874, 19 грн - заборгованість за відсотками, 71440, 00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст .263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексуУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку обґрунтованості позовних вимог. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved