Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку. Зазначала, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003, який було розірвано на підставі рішення суду 28.11.2011. Після припинення їх спільного проживання їх донька - [PERSON] постійно проживає з нею. Вона самостійно, власними силами, забезпечує, доглядає та виховує дочку, а також виконує всі обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки. 12.06.2020 донька досягла повноліття та продовжує навчання, вступивши на факультет культурології до Національного університету «Києво-Могилянська академія», денна форма навчання, на платній (контрактній) основі. Вартість навчання становить 32 000 грн. на рік, а загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 128 000 грн. [PERSON] стипендії не отримує, ніде не працює та не має жодного існуючого джерела доходів, а потребує постійної (щомісячної) матеріальної допомоги для навчання та інші поточні потреби. Крім того, денна форма навчання позбавляє [PERSON] можливості влаштуватись на роботу, без шкоди для освітнього процесу. На момент звернення до суду з цим позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу розміру та способу виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дитини. Відповідач не є інвалідом, є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) своїй повнолітній дочці, зважаючи на те, що в його власності перебувають об`єкти нерухомого та рухомого майна, він є учасником (50 %) ТОВ «Доктор Слай», статутний капітал якого становить 60 000 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] аліменти у розмірі 7 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягненню [PERSON] 23 років за умови продовження навчання. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з викладених у ньому підстав, просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували просили відмовити у задоволенні позову, вказавши на те, що кожен з батьків несе однакову відповідальність перед своєю дитиною, тому вартість навчання повинна бути поділена між батьками порівну, тобто по 64 000 грн., ним було надано [PERSON] 5 000 дол. США, що підтверджується розпискою та в перерахунку на гривні складає 141 200 грн., цієї суми достатньо і для оплати навчання, і для задоволення інших матеріальних потреб, а тому відповідач повністю виконав свій обов`язок перед [PERSON] шляхом надання останній грошових коштів у вказаній вище сумі. Третя особа підтримала позов та просила його задовольнити, вказала на те, що навчається в університеті на денній формі навчання, навчання є платним, оплату за навчання здійснює її матір, графік навчання не дозволяє їй влаштуватися на роботу, батько матеріальної допомоги їй не надавав та не надає. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] є студенткою денної форми навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія» (а.с. 12, 58). Відповідно до договору про навчання, укладеного між НаУКМА та [PERSON] 07.09.20 (а.с. 12) загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 128 000 грн., замовник вносить плату безготівково щосеместрово у розмірі 16 000 грн. Відповідно до довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 26.12.22 № 199 [PERSON] є студенткою 3-го року навчання (денна форма за договром, освітній ступінь: бакалавр, спеціальність: культурологія, факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (4 рівень акредитації). Термін навчання з 15.09.2020 по 28.06.2024 (а.с. 58). [PERSON] є пенсіонером (а.с. 70), отримує пенсію (а.с. 71, 189). З 23.05.2023 [PERSON] працює столяром 3 розряду у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (а.с. 190). Крім того, на ухвалу суду про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі від 18.05.2023 отримані наступні документи. ТОВ «Новомедіка» повідомлено про те, що [PERSON] був працівником товариства у період з 03.08.2020 по 21.08.2020 та йому була нарахована заробітна плата за серпень 2020 у розмірі 11 747 грн.77 коп. (а.с. 116). Головне управління ДПС у м. Києві ДПС України повідомило про те, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, з 21.04.2015 має статус «ФО Пенсіонер» та звільняється від сплати єдиного внеску за себе з 01.05.2015, в інтергованій картці ФОП [PERSON] обліковуються нарахування за 2021 на загальну суму 15 950 грн., за 2022 - 8 580 грн., та за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 обліковуються сплати по єдиному внеску на загальну суму 24 750 грн. (а.с. 119-124). АТ КБ «Приватбанк» надано рух коштів по рахункам ФОП, відкритим на ім`я [PERSON] у період з 01.01.2020 по 31.12.2022 та інформацію про рух коштів по депозитному рахунку у період з 01.01.2020 по 31.12.2022 (а.с. 127-157, 246 т. 1, а.с.1-4 т. 2). Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомлено про те, що [PERSON] призначена грошова компенсація на продукти харчування ІІ категорії (а.с. 168). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ураховуючи те, що [PERSON] не досягла 23 років, навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальну допомогу та ураховуючи те, що [PERSON] хоча є і пенсіонером, однак працює, зареєстрований як фізична особа-підприємець, отримує дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу дочці, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.20 впродовж усього часу навчання до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років.

Outcome: partial