Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла мати заявниці [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2022 року у справі № 537/663/22 встановлено факт смерті матері заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, яка настала [INFO] у м. Горлівка Донецької області. На підставі рішення суду заявником було отримано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 14.04.2022 року, актовий запис № 1069 від 13.04.2022 року. Після її смерті відкрилася спадщина, і заявниця є її єдиною спадкоємицею. Заявник [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. 07.09.2021 року. Зазначено, що 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між померлою та нею. За твердженням заявника у неї виникли труднощі в оформленні спадщини після померлої матері. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі №536/608/24 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що в 1986 році заявниця маючи при народженні прізвище « [PERSON] », вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] , і змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.10.1986 року, виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №50. Встановлено, що [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] » є дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, яка померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області, де і похована. Судом установлено, що мама заявниці, дівоче прізвище « [PERSON] », вийшла заміж за її батька [PERSON] , який помер у 1995 році і від цього шлюбу народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.04.1963 року, виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №16. Також факт шлюбу між батьками заявниці мається відмітка у свідоцтві про народження її батька, де зазначено дівоче прізвище її матері « [PERSON] , 1941 року народження», про що свідчить копія свідоцтва про її народження, де зазначено дівоче прізвище матері. У військовому квитку батька заявниці зазначена її мама дружина про [PERSON] , а в військовій обліковій картці в розділі сімейний стан зазначені вона та її мама з відповідними роками народження, а також зазначені батьки мами на прізвище « [PERSON] », тобто дівоче прізвище матері, і матір батька, та місце проживання сім`ї: с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області. В подальшому батьки заявниці розлучилися. А саме в 1972 році і її мама переїхала проживати у м. Горлівка Донецької області, де проживала з 1975 року. У 1976 році мати заявниці вдруге вийшла заміж за [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] та змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Окрім того, в матеріалах справи наявне пенсійне посвідчення № [NUMBER] , яке вона оформила в період коли проживала у заявниці. [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла мати заявниці [PERSON] . Факт смерті підтверджувався довідкою про смерть від 30.08.2021 року, свідоцтвом про смерть від 30.08.2021 року, а також свідоцтвом про поховання від 31.08.2021 року, які були видані на окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» від 07.02.2019 року №32/2019 м. Горлівка є тимчасово окупованою територією. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не було можливим, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Тому заявниця звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2022 року у справі № 537/663/22 встановлено факт смерті матері заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, яка настала [INFO] у м. Горлівка Донецької області. На підставі рішення суду заявниця отримала свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 14.04.2022 року, актовий запис № 1069 від 13.04.2022 року. Встановлено, що заявниця [PERSON] являється донькою [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між померлою та нею. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, як доньці, для оформлення спадщини після померлої матері. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як передбачено статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно із рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2022 року у справі № 537/663/22 встановлено факт смерті матері заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, яка настала [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Погреби Глобинського району Полтавської області, яка померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 1069 від 13.04.2022 року) є матір`ю [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка записана в свідоцтві про народження як мати [PERSON] , тому суд вважає вимоги заяви законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved