Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

До суду через підсистему "Електронний суд" звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , третя особа : Пересипська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, в якій просив визначити [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП № [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ), наступний спосіб участі, контакти про важливі факти із життя дитини з донькою [PERSON] , [INFO] : -надання інформації, щодо місця навчання та успіхів дитини з моменту здобуття середньої освіти до набрання рішення в даній справі законної сили, за минулий період. -надання відомостей, інформації про факти захворювання та лікування дитини, шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] , не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини до 13.02.2033 року. -надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини кожного першого та шостого місяця року, шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] , до повноліття дитини [INFO] . -надання відомостей інформації про зміну місця навчання дитини, шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] , не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини до [INFO] . Крім того, просив визначити наступний порядок виконання рішення суду: - зобов`язати [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] ) повідомити [PERSON] , про важливі факти із життя дитини- [PERSON] , [INFO] , надання відомостей, інформації про місце навчання та успіхів дитини з моменту здобуття середньої освіти до набрання рішення в даній справі законної сили ( за минулий період), шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] . - зобов`язати [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] ) повідомляти [PERSON] , про важливі факти із життя дитини- [PERSON] , [INFO] , надання відомостей, інформації про факти захворювання та лікування дитини, шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини до 13.02.2033 року - зобов`язати [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] ) повідомляти [PERSON] , про важливі факти із життя дитини- [PERSON] , [INFO] , (надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини) кожного першого та шостого місяця року, шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] , до повноліття дитини [INFO] . - зобов`язати [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] ) повідомляти [PERSON] , про важливі факти із життя дитини- [PERSON] , [INFO] , надання відомостей інформації про факти зміни місця навчання дитини, шляхом надсилання листа на електрону пошту [INFO] не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини до [INFO] . Позов мотивується тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з відповідачем. Позивач неодноразово звертався до відповідача [PERSON] , щодо отримання інформації про важливі факти із життя дитини, однак вказані звернення проігноровані. Посилаючись на те, що відмова відповідача [PERSON] від надання інформації про важливі факти із життя дитини, порушує його право на контакт з дитиною в контексті пункту іі, ііі ст.2 Конвенції про контакт з дітьми, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому в матеріалах справи наявна заява про відкладення розгляду справи. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна достатня кількість доказів для встановлення фактичних обставин справи, у межах вказаного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, представник не навів у заяві обставин, які б перешкоджали розглянути справу за відсутності представника відповідача, а також не мотивував необхідність його безпосередньої явки до суду. Представник третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому порядку. Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Одесі. ( а.с.48) З заяви від 25.08.2020 року адресованої службі у справах дітей Одеської міської ради, Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] категорично проти надання службою у справах дітей Одеської міської ради Крепосняку Володимиру Ігоровичу та будь-яким іншим особам інформації відносно неї чи доньки [PERSON] , а також надання йому та іншим особам будь-яких матеріалів для ознайомлення, що містять інформацію про неї чи доньку. У випадку надходження до Служби у справах дітей Одеської міської ради звернень про надання будь-якої інформації про неї чи доньку [PERSON] чи інших документів, які стосуються її та доньки, прошу невідкладно інформувати мене про це у письмовому вигляді, а також без письмової згоди не надавати жодну інформацію про неї чи доньку у відповідь на такі запити. ( а.с.29). На адресу відповідача направлялася досудове попередження вимога щодо отримання інформації про важливі факти із життя дитини ( а.с.49-51). Судом також встановлено, що між сторонами існує спір про участь у вихованні та спілкуванні з їх малолітньою дитиною батька, який мешкає окремо від дитини. Позивач фактично позбавлений можливості спілкуватися з донькою та бути обізнаним про факти із життя дитини, а саме: місце навчання дитини, успіхи у навчанні, факти про захворювання та лікування дитини, через дії відповідача з якою після припинення шлюбних відносин склалися неприязні стосунки. Вказане зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ненадання відповідачем інформації про важливі факти із життя дитини, порушує його право на контакт з дитиною в контексті пункту іі, ііі ст.2 Конвенції Про контакт з дітьми, згідно якої контакт з дитиною це, зокрема, і надання інформації особі про дитину або дитині про особу. Відповідно до норм Закону України «Про охорону дитинства» батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Згідно з ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст.141,157 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст.4 Конвенції Про контакт з дітьми, яка ратифікована Україною 20.09.2006 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним і такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини; якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків. Тобто, діюче законодавство спрямоване на захист прав батьків щодо контакту зі своїми дітьми і керівним у вирішенні спорів з даного питання визначає найвищий інтерес самої дитини. Обставин, в даній справі, які б вказували на те, що контакт з дитиною шляхом надання інформації батьку про дитину не відповідає найвищим інтересам дитини, судом не встановлено, як і не встановлено наявність будь-яких обмежувальних приписів щодо позивача по справі. Одночасно, суд зазначає, що активна поведінка батька, а саме: звернення до Служби у справах дітей Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідача [PERSON] , а також відстоювання стороною позивача у суді своєї позиції під час розгляду справи по суті, свідчить про те, що позивач хоче брати участь у вихованні та житті дитини, бажає бути обізнаним про факти захворювання та лікування дитини, зміну місця навчання та успіхи у навчанні дитини, на що має право на рівні з матір`ю, а ненадання батькові інформації беззаперечно порушує його права в частині рівності таких прав на контакт з дитиною. При цьому суд зазначає, що зобов`язання відповідача повідомляти батька про важливі факти із життя дитини не є діянням, спрямованим на обмеження волевиявлення особи, і входить до поняття надання інформації про дитину, що є складовою контакту з дитиною, в розумінні статті 1 Закону України «Про охорону дитинства». При цьому, повідомлення батьку про важливі факти із життя дитини не можна розцінювати як обтяжливе зобов`язання. Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, провадження № 61-3462св20. Отже, враховуючи принципи розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення якнайкращих інтересів дитини, підтримку зв`язків з батьком, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved