Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду із даною заявою і просять визнати недієздатною свою дочку та падчерку [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Рідна матір [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та з 20 березня 2023 року їй встановлена перша група інвалідності на строк до 01 квітня 2026 року. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, дати оцінку своїм діям, потребує постійного стороннього догляду. Оскільки дочка потребує постійного догляду, заявники цей догляд здійснюють, просять визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши їх опікуном. Заява надійшла до суду 02 листопада 2023 року. 07 листопада 2023 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання заявників. 07 листопада 2023 року заяву залишено без руху. 28 листопада 2023 року подано заяву для усунення недоліків. 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, витребувано докази та висновок про доцільність призначення заявників опікунами. 25 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявники просять визнати недієздатною, провадження у справі зупинено. 16 квітня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 16 квітня 2024 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання та доручено\~Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області\~призначити адвоката Курило Марині Геннадіївні. Заявник [PERSON] ,\~яка також\~діє в\~інтересах [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву про\~розгляд справи\~за їхньої\~відсутності,\~заяву підтримує\~повністю,\~просить задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Велегура М.І. надав клопотання про розгляд справи без його участі, по суті заяви не заперечує. Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Представник Виконавчого комітету Широківської селищної ради як Орган опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. Заявники перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2010 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Як видно з медичних довідок, [PERSON] є інвалідом з дитинства, має психічні розлади. Заявники не мають судимості, їх стан здоров`я дозволяє бути опікунами. Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 03 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у разі визнання [PERSON] недієздатною, над нею потрібно встановити опіку. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Широківської селищної ради №11 від 08 січня 2024 року вважають доцільним призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини шостої цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявників опікунами не встановлено, опікунською радою надані суду відповідні висновок і подання, суд вважає, що заявники можуть бути призначені опікунами [PERSON] , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved