Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] .. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Факт належності вказаного будинковолодіння підтверджується записами по господарської книги №2 за 2006. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без їх участі, ползов визнала, не заперечила щодо його задоволення, просить розглядати справу у її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 23.04.2024 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.17). Згідно довідки Студінківського\~старостинського округу\~Калуського району\~Івано-Франківської\~областівід 27.03.2024 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в будинковолодінні по [ADDRESS] (а.с.15). Згідно довідки Студінківського старостинського\~округу Калуського\~району Івано-Франківської\~областівід 13.05.2024 за [PERSON] згідно по господарської книги №2 за 2006-2010 р.р. числиться будинковолодіння по [ADDRESS] (а.с.18). Згідно копії\~довідки ОБТІ\~та технічного\~паспорту \~від 11.04.2024\~року об`єктами\~будинковолодіння розташованого\~по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», стодола - під літерою «Б», стайня - під літерою «В», криниця за №1, огорожа за №2, ворота за №3 (а.с.19-11) та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння скаладає 120256 грн. (а.с.12). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] не успадковував майно, оскільки йому було відмовлено через відсутність правовстановлючих документів на майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved