Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його матір`ю. З 26.10.2023 року і по даний час вона страждає на когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично він опікується матір`ю, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.11.2023. Ухвалою від 24.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 12.01.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 02.04.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном його матері [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримав заявлені вимоги, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що у відповідності до висновку судової психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, крім того, за рішенням виконавчого комітету сільської ради [PERSON] рекомендовано призначити опікуном матері. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] . Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради від 26.10.2023 року №1437 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №67/24 від 15.03.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції вираженого ступеню (F01.8 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Антонівської сільської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції вираженого ступеню, який вимагають догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради Рівненської області, а також ту обставину, що будь-які інші особи не звертались із заявами про призначення їх опікуном недієздатної особи, суд вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved