Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі\~- Позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі\~- Відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.10.2021 року у розмірі 32497,54 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору, після чого було підписано Заяву № б/н від 20.10.2021 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі\~Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були йому надані для ознайомлення у письмовому вигляді. При укладені Договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», що викладені на банківському сайті. Отже, підписавши заяву, між сторонами у відповідності до\~ст. 634 ЦК України\~був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмірі кредитного ліміту був збільшений до 30000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту позивач керувався п.п. 2.1.1.2.5, Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, але не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, відповідно порушив умови Договору. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 32497,54 грн., яка складається з: 26124,82 грн.\~заборгованості за тілом кредиту; 00,00. заборгованість за нарахованими відсотками; 6372,72 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн.\~заборгованості за комісією; 0,00 грн.\~нарахованої пені; 0,00 грн.\~заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно з\~ст. 625 ЦК України. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.10.2021 року в загальній сумі 32497,54 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 2684,00 грн. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.10.2021 року [PERSON] /відповідач/ звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 20.10.2021 року, відповідно до якої він отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідачем не надано заперечень щодо підписання вищевказаної Анкети-Заяви про отримання кредиту, отримання в ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної картки, а також користування нею, отримуючи від банку кредитні кошти, тобто те, що він отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Вказана позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду. Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16-ц дійшов висновку, що «належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.» Відповідно до п. 62 «Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України», затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. З наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем. Згідно вказаного розрахунку заборгованість за кредитом, який отримав відповідач від АТ КБ «Приватбанк», станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 32497,54 грн., яка складається з: 26124,82 грн.\~заборгованості за тілом кредиту; 00,00. заборгованість за нарахованими відсотками; 6372,72 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн.\~заборгованості за комісією; 0,00 грн.\~нарахованої пені; 0,00 грн.\~заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно з\~ст. 625 ЦК України. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, та не надав суду доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вищевказаної заборгованості по простроченому тілу кредиту. Судом встановлено, що вищевказана Анкета-Заява, на яку посилається позивач, містить відомості про розмір відсотків, комісії, пені і штрафів, порядку користування кредитними коштами. На підтвердження вказаних відомостей позивач посилається на «Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку» та Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна». Отже, підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, а також Паспорта споживчого кредиту, який є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, що свідчить про ознайомлення позичальника з умовами кредитування при укладенні договору та узгодження сторонами істотних умов кредитування, у тому числі щодо сплати відсотків за користування кредитом та розміру процентної ставки. Підставами позовних вимог позивача є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, та стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками, визначеними відповідно до вказаних Умов та правил. Строк кредиту 24 місяців з пролонгацією. В разі прострочення зобов`язання за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Отже, банком визначено порядок надання банківських послуг, викладений в Умовах та правилах надання банківських послуг, і який передбачає обов`язковість укладання договору у письмовій формі шляхом підписання клієнтом складових такої форми кредитного договору, а саме: Заяви, Паспорту споживчого кредиту. Надана банком до позову Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг містить дані про затвердження банком визначених в ньому показників базової процентної ставки в місяць, обов`язкового щомісячного платежу, тощо. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»\~відповідачу була надана інформація про споживчий кредит і ним 20.10.2021 року підписаний Паспорт споживчого кредиту, що згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 9 вказаного Закону\~свідчить про виконання кредитодавцем вимог щодо надання споживачу інформації про споживчий кредит до укладення договору. АТ КБ «Приватбанк» доведено факт надання відповідачеві кредитних коштів у вказаному банком обсязі на умовах сплати відсотків за користування кредитом, невиконання ним зобов`язання з повернення кредитних коштів та наявність заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками. Заперечень щодо умов та підписання вказаного Паспорту споживчого кредиту відповідач суду не надав. Відповідно до ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заявлених вимог у позові, дотримуючись засад змагальності у цивільному судочинстві. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.10.2021 року, який відповідачем не спростований, вбачається, що станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 32497,54 грн., яка складається з: 26124,82 грн.\~заборгованості за тілом кредиту; 00,00. заборгованість за нарахованими відсотками; 6372,72 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн.\~заборгованості за комісією; 0,00 грн.\~нарахованої пені; 0,00 грн.\~заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно з\~ст. 625 ЦК України. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved