Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Адвокат,\~ [PERSON] ,\~яка діє\~від імені\~та в\~інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиціїї Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причина розпаду сім`ї - спільне життя у сторін не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, важко розуміють одне одного. На даний час, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2023 року. відповідач проживає окремо від сім`ї. Вважає, що шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю не має. Позивачка миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. На підставі наведеного, просить шлюб укладений між сторонами - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] , Визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 07.12.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче\~засідання на\~03.01.2024.\~Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний\~строк з\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі,\~для подання\~\~відзиву на\~позовну заяву.\~Залучено до\~участі у\~розгляді справи\~ виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 23.01.2024\~відповідач [PERSON] \~надіслав до\~суду відзив\~на позов.\~У відзиві\~зазначив,\~що він\~не визнає\~позовні вимоги\~та вважає\~їх безпідставними\~і такими\~що не\~підлягають задоволенню.\~Вважає,\~що шлюб\~та сім`я\~можуть бути\~збережені,\~можливості для\~їх збереження\~не вичерпані.\~Звертає увагу\~суду,\~що в\~сім`ї\~виховується двоє\~неповнолітніх дітей,\~повноцінний розвиток\~яких,\~на його\~переконання,\~можливий тільки\~в умовах\~повної сім`ї.\~Вважає за\~необхідне заявити\~ клопотання про надання строку на примирення. На підставі наведеного просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення, терміном шість місяців. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку на примирення на два місяці, тобто до 29 березня 2024 року. Оскільки у наданий судом строк сторони не помирилися, ухвалою суду від 29.03.2024 поновлено провадження у справі. 29.04.2024, позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, про зменшення позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.04.2024 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 травня 2024 року. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. 08.05.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Губко В.В. 09.05.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заперечує проти задоволення позову з мотивів і підстав наведених у відзиві та інших документів наданих строною відповідача до матеріалів справи. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився. 30.04.2024 [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиціїї Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. \~Позивач,\~ [PERSON] ,\~у позовній\~заяві зазначила,\~що миритися\~з чоловіком\~за будь-яких\~обставин не\~бажає.\~Відповідач,\~ [PERSON] подав\~клопотання про\~надання строку\~на примирення.\~Однак,\~у наданий\~ухвалою суду\~строк на\~примирення,\~сторони не\~помирилися. Крім того, позивач [PERSON] , надала суду рішення від 05.04.2024 по справі №305/889/24, яким частково задововлено заяву [PERSON] про видачу обмежувального напису. Заборонено [PERSON] перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою [ADDRESS] ,\~ наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , зокрема Рахівської ЗСО №1, за адресою [ADDRESS] , а також особисто чи через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням\~ перебуватиме у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею без отримання на це її згоди. Відмовлено у застосуванні обмежувального припису щодо дітей [PERSON] . Встановлено строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , як особа яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити собі прізвище - [PERSON] . В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved