Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У січні 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] , [PERSON] до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просили суд визнати за позивачем-1 право власності на 1/6 частку квартири та за позивачем-2 право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . 30.10.2019 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил. Виходячи з цього позивачі не мають можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушені були звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 22.01.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 19.03.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Він приходився [PERSON] чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Також, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою у [ADDRESS] до самої смерті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності, вищезазначена квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному по 1/3 частки. Після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа у Восьмій донецькій державній нотаріальній конторі, це підтверджується витягом з спадкового реєстру. Відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил. Отже, вбачається прийняття спадщини позивачами після померлого батька та чоловіка фактично. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаним позовом, а саме про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved