Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 38134,94грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору\~ між АТ «Креді Агріколь Банк» №4/2418561 від 23.04.2019р., відповідач отримав кредит в сумі 26150грн. строком на 48 місяців з 23.04.2019р. по 22.04.2023р.. 05.08.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, в тому числі за кредитним договором, що укладений банком із відповідачем. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №4/2418561 від 23.04.2019р. становить 38134,94грн., з яких: 13337,47грн. заборгованість за тілом кредиту; 6152,52грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 18644,95грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.\~\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі, так як надав відповідачу кредит у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором№4/2418561 від 23.04.2019р. становить 38134,94грн. Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач відзиву на позов суду не подав. Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» заяв щодо розгляду справи до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із копії договору №4/2418561 від 23.04.2019р., відповідач отримав кредит в сумі 26150грн. строком на 48 місяців з 23.04.2019р. по 22.04.2023р.. 05.08.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, в тому числі за кредитним договором, що укладений банком із відповідачем, що підтверджується додатком №1 до договору. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №4/2418561 від 23.04.2019р. становить 38134,94грн., з яких: 13337,47грн. заборгованість за тілом кредиту; 6152,52грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 18644,95грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.\~ Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved