Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості в сумі 408\~229,41 грн. . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексним договір № 9/1653978, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 554\~050,29 грн., строком з 09.11.2024 року включно зі сплатою 5,99% річних. У якості забезпечення виконання умов договору 10.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №Р2/2288891. Відповідачі зобов`язались повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «КредіАгріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідачів по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 408\~229,41 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати. Ухвалою від 19.03.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 23.04.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №0600260569659, яка повернулась до суду неврученою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження, у справі відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №0600260568539, яка повернулась до суду неврученою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження, у справі відповідачка не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.11.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений комплексний договір №9/1653978. У п.1.2 Кредитного договору зазначено, що Банком надано Позичальнику 554050,29 грн., в тому числі: 493894 грн.-на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 60156,29 грн.-на сплату страхової премії за договором добровільного страхування.\~Строк кредиту до 09.11.2024 року включно, процентна ставка 5,99 % річних, комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту 0,00 грн. Підтвердженням виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором є платіжна інструкція № 9/1653978 від 10.11.2021 року на суму 554050,29 грн з призначенням платежу «надання кредиту згідно кредитного договору №9/1653978 від 10.11.2021 року позичальник [PERSON] », платіжна інструкція №39919031-2 від 10.11.2021 року на суму 60156,29 грн. та платіжна інструкція №39922697-2 від 11.11.2021 року на суму 493894,00 грн. Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) (п.1.4 Кредитного договору). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, 10.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № Р2/2288891 (надалі - Договір поруки). Згідно із п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з Комплексного договору № 9/1653978 від 10.11.2021 року, відповідно до якого Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит на умовах договору. Порукою за цим Договором поруки забезпечується також вимоги Банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями Позичальника за Кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань. У відповідності до п.1.2 Договору поруки Банк має права у разі порушення зобов`язань позичальника за кретними договром одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя. Позивач направив на адресу відповідачів вимоги від 12.10.2023 року за вих. № 10451/4576 та від 13.11.2023 № 10451/4969 про дострокове повернення кредиту, процентів, у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 9/1653978 від 10.11.2021 року. Відповідачі не виконали вказаних вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», а отже, відповідачами не поновлено порушені права Банку. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 26.02.2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 408229,41 грн. з яких: -\~38077,23 грн. сума простроченої заборгованості; -\~ 359\~169,81 грн. сума строкової заборгованості; -9926,09 грн.- сума прострочених відсотків; -1056,28 грн. сума нарахованих відсотків. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно зі\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно\~ст. 543 ЦК України\~разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а відповідач [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідачі неналежно виконують взяті зобов"язання за укладеними договорами й відповідно не надали суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~тому з\~відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6123,44 грн. в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved