Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 4 від 28.03.2024 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно відповідно закону. В березні 2024 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого сина. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки позивач про смерть сина взнала тільки через пів року після його смерті, а документи про його смерть вона отримала з непідконтрольної території тільки у лютому 2024 року, а сідоцтво про смерть українського зразка отримала тільки 28.03.2024 року, а без цього документа ніхто б не прийняв в позивача заяви. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позов просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився та повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] 10 січня 2023 року, актовий запис № 4 від 28.03.2024 року, відкрилася спадщина на майно відповідно закону. В березні 2024 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив позивач у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що оскільки позивач про смерть сина взнала тільки через пів року після його смерті, а документи про його смерть вона отримала з непідконтрольної території тільки у лютому 2024 року, а сідоцтво про смерть українського зразка отримала тільки 28.03.2024 року, а без цього документа ніхто б не прийняв в позивача заяви. Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] з поважної причини, оскільки позивач про смерть сина взнала тільки через пів року після його смерті, а документи про його смерть вона отримала з непідконтрольної території тільки у лютому 2024 року, а сідоцтво про смерть українського зразка отримала тільки 28.03.2024 року, а без цього документа ніхто б не прийняв в позивача заяви. Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved