Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

В червні 2023 року представник Кредитної спілки «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] у якій просив суд стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту № 1691/21 від 29.12.2021 в сумі 21800,00 грн, з яких: 8000,00 грн залишок по кредиту, 13800,00 грн - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, та 2684,00 грн судовий збір. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29 грудня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та відповідачем-1 в справі [PERSON] , як позичальником, було укладено Договір споживчого кредиту № 1691/21, згідно умов якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 8000,00 грн, строком на 6 місяців, з 29.12.2021 по 28.06.2022, а відповідач-1 [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 29.12.2021, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2746 від 29.12.2021 на суму 8000 грн. 00 коп. Умовами кредитного договору передбачений обов`язок відповідача-1 [PERSON] погашати заборгованість по договору щомісячно у період з 16 до 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 28.06.2022. Проте, відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту, жодного разу не здійснив погашення заборгованості, тим самим порушив графік повернення кредиту. Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: 8000,00 грн залишок по кредиту, 13800,00 грн - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 1691/21 від 29.12.2021 між позивачем (Кредитором), відповідачем-1 [PERSON] (позичальником) та відповідачем-2 [PERSON] (поручителем). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача-1, визначених Договором споживчого кредиту. Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідач-1, відповідач-2 несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін по вищевказаній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено,\~що 29.12.2021 між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту № 1691/21, згідно умов якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 8000,00 грн, строком на 6 місяців, з 29.12.2021 по 28.06.2022, на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (далі - Договір). Відповідно до п. 4.2 розділу 4 Договору якщо на дату закінчення строку договору є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 20 червня 2024 року з урахуванням положень п. 4.3 договору. Згідно п. 4.3 розділу4 Договору якщо додатковими договорами до цього договору сторони не узгодили інший графік повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) на період після закінчення строку, зазначеного в п. 4.1 цього договору, неповернена після закінчення цього строку сума кредиту сплачується позичальником рівними частинами до 30 числа кожного місяця та має бути повністю повернена до закінчення строку, вказаного в п. 4.2 на який продовжено строк дії договору. В дати повернення кредиту також сплачуються проценти (відсотки), які нараховуються в порядку, визначеному розділом 6 цього договору. Відповідно до розділу 6 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом, та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня надання кредиту. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 90 % річних. Тип процентної ставки фіксований. Згідно п. 6.4 розділу 6 Договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісяця у період з 16 по 30 число кожного місяця. Згідно п. 6.6 розділу 6 Договору при порушені позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії договору згідно з п. 4.2 - платежів, вказаних в п. 4.3 договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до п. 10.2 розділу 10 Договору, зобов`язання вважаються виконаними, коли позичальник повернув кредит, проценти за користування кредитом, які нараховані згідно умов цього договору. Згідно видаткового касового ордеру № 2746 від 29.12.2021, [PERSON] 29.12.2021 одержав 8000,00 грн від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 6 місяці згідно договору № 1691/21 від 29.12.2021. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 1691/21 від 29.12.2021 року між позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», [PERSON] (поручителем) та [PERSON] (позичальником). Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України. Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, строк дії договору з 29.12.2021 по 29.12.2031. В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 21800,00 грн, з яких: 8000,00 грн залишок по кредиту, 13800,00 грн - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором споживчого кредиту № 1691/21 від 29.12.2021. 17.05.2023 за вих. № 887/23, № 888/23, № 890/23, № 889/23 КС «Союз-Дніпро» на адресу [PERSON] , [PERSON] , було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Договору, в наслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані останньому у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель [PERSON] відповідає\~перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інших платежів, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 30.05.2023 становить 21800,00 грн, з яких: 8000,00 грн залишок по кредиту, 13800,00 грн - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. До теперішнього часу\~заборгованість за кредитом відповідачами не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved