Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про\~визнання його тещі [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення заявника у якості опікуна. Посилається, що [PERSON] з раннього віку хворіє на психічний розлад, знаходиться на диспансерному обліку ІХС, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз з ДЕ 3 ст., захворювання судин мозку. За останні 4 роки почала виражено мінятись в поведінці, стала забувати, на фоні олігофренії ще більше знизились когнітивні функції, стала агресивна без підстави, кричала, перестала обслуговувати себе, влаштовувала сварки, бійки, розбивала посуд, не хотіла митись, неохайно їла, нічим не цікавиться, безцільно перебувала в межах будинку, перестала спілкуватись з сусідами, не могла їх впізнати. Страждає на психічне захворювання « [PERSON] », за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і постійного догляду, так як є потенційно вразливою для себе і оточуючих. Заявник проживає з дружиною [PERSON] за однією адресою із матір`ю та надаю їй сторонній догляд і допомогу, дбаю про неї. Інших родичів які б могли та бажали доглядати за хворою [PERSON] і опікуватися нею, окрім [PERSON] , немає та він бажаю і в подальшому надавати її сторонній догляд і нагляд, бути її опікуном у випадку визнання її недієздатною. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник на призначене судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на призначене судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності та вказали, що вирішення заявлених вимог покладає на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] на призначене судове засідання не з`явився, проте, як вбачається висновку судово-медичної експертизи №493 від 28.03.2024 року, [PERSON] в силу свого психічного стану не може брати особисту участь при розгляді цивільної справи про визнання її недієздатним. Її представник адвокат Винту Євгеній Юрійович, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, так як визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна відповідає інтересам самої хворої. Заява була розглянута у відсутності сторін з наявних у матеріалів справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 493 від 28.03.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] проживає і зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Острицької сільської ради №396 від 07.11.2023 року. Заявник [PERSON] перебуває у шлюбі із донькою [PERSON] [PERSON] , [INFO] зареєстрованого 19.07.2023 року Герцаївським ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2023 року проживає з дружиною [PERSON] за однією адресою із матір`ю. [PERSON] являється інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №068414 від 13.12.2022 року та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 21.12.2022 року. Також [PERSON] страждає на когнітивні порушення внаслідок яких не може себе самостійно самообслуговуватися та потребує надання соціальних послуг на непрофесійній основі та постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком КНП «Герцаївська міська лікарня» №2012 від 13.12.2022 року. З консультативних висновків спеціаліста КНП «Герцаївська міська лікарня» від 27.01.2020 року, від 21.01.2019 року, карти хворого денного стаціонару, встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання «шизофренічний розлад», неодноразово лікувалась на денному стаціонарі з діагнозом «Наслідки органічного ураження ЦНС». Інших родичів які б могли та бажали доглядати за хворою [PERSON] і опікуватися нею, окрім мене, немає та я бажаю і в подальшому надавати її сторонній догляд і нагляд, бути її опікуном у випадку визнання її недієздатною. За висновком судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №447 від 28.03.2024 року, експертом встановлено, що [PERSON] дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вертебрального галюцинозу органічного генезу, безремісійний перебіг, що відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом не може усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді справи. Враховуючи наведене, [PERSON] за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і постійного догляду, так як є потенційно вразливою для себе і оточуючих, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав і доказів визнання [PERSON] недієздатною. За твердженнями заявника [PERSON] , саме він надає [PERSON] сторонній догляд і нагляд та проживає разом з нею за однією адресою. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України ). Питання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] і відсутності у інших родичів можливості і бажання стати опікунами у випадку визнання [PERSON] недієздатною, розглядалось органом опіки при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за результатом чого було затверджено подання №379 від 08.03.2024 року, згідно якого орган опіки рекомендує суду призначити опікуном [PERSON] саме [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] враховуючи подання органу опіки та піклування, яким наддаються суду рекомендації щодо призначення опікуна, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в частині призначення опікуна і необхідність встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна саме [PERSON] , так як це відповідає інтересам самої недієздатної особи. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved