Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач, Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.09.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «KIA», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно з Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/4677/21 від 15.11.2021, відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту №0909211 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA», державний номерний знак [NUMBER] становить 20 366,41 грн. Витрати на збір документів складають 1542,00 грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду, завдана шкода у розмірі 21\~908,41 грн підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 3028 грн, сплачені ним при подачі позову до суду. 09.04.2024 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу було прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 44). В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2024 було вирішено питання про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступні фактичні обставини. 09.09.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «KIA», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/4677/21 від 15.11.2021, [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-7). [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (а.с. 8, 30). Станом на день ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була (а.с. 12). Цивільно-правова відповідальність власника «KIA», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована ПрАТ «СК «УНІКА» згідно з полісом № 205715515ц (а.с. 11). Власником автомобіля «KIA», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10). Відповідно до звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю KIA SORENTO державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді №0909211, який складено оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON] , встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA», державний номерний знак [NUMBER] становить 20 366,41 грн. (а.с. 13-26). Наказом МТСБУ від 13.12.2021 вирішено сплатити [PERSON] 20\~366,41 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 33). Виплата коштів підтверджується платіжним дорученням № 1108187 від 15.12.2021 (а.с. 34). За складення звіту позивач оплатив 1542,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 1107289 від 24.11.2021 (а.с. 35). Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно із ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV(даліЗакон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1.ст. 21 Закону № 1961-IV, - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. 39.1.ст. 39 Закону № 1961-IV, - МТСБ України, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закону № 1961-IV, - МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 29 Закону №1961-IV\~- у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.2.ст. 36 Закону № 1961-IVстраховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною другою ст. 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги МТСБ України ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню сума завданої шкоди в розмірі 21\~908,41 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved