Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 16. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 13 липня 1998 року секретарем Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачці у справі [PERSON] , а також дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак останні спадщини не приймали та звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецької районної державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права [PERSON] за заповітом прийняла позивач у справі [PERSON] , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної районної державної нотаріальної контори, спільно з позивачкою у справі [PERSON] , спадкові права за законом, обов`язкову частку у спадщині прийняла і дружина померлого [PERSON] , однак за життя спадкових прав на належну їй частку у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ на обов`язкову частку у домоволодінні не отримала, так як померла. Розподіл спадщини після смерті [PERSON] для позивача за заповітом [PERSON] є 7/8 частин, що у домоволодінні складає 7/16 частини, обов`язкова частка померлої дружини [PERSON] складає 1/8 частини, що у домоволодінні складає 1/16 частини. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 147. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 19 серпня 2019 року в.о. старости Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецької районної державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить успадковане нею право обов`язкова частка за законом у домоволодінні після смерті чоловіка [PERSON] , розташованому за адресою [ADDRESS] , що у домоволодінні складає 1/16 частину. Між собою померлі є чоловіком та дружиною. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спадкові права, після смерті [PERSON] , прийняла як спадкоємець за заповітом позивач у справі [PERSON] в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори. Однак нині, позивачі у справі, мають перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку. Нотаріус, вирішуючи питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі наявних документів, прийняла рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ необхідний для вчинення нотаріальної дії. Не маючи можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивачі змушені звернутись до суду. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року до нього входили померлий [PERSON] та [PERSON] , а всього 2 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на частку (або кожен по 8/16 частин). Так, відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе позов [PERSON] та [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved