Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 червня 2020 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією заповіту, посвідченого 13.01.2013 секретарем Дегівської сільської ради [PERSON] , [PERSON] все своє майно заповів своїй племінниці, [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 05 листопада 1967 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 8 Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 вересня 2005 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки № 50, виданої виконавчим комітетом Дегівської сільської ради від 05 березня 2009 року, на день смерті [PERSON] з нею проживав її син, [PERSON] , в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області. 27.05.2009 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. завела спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2009 року встановлено факт, що Генега [PERSON] , 1914 року народження, яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до копії довідки № 109 від 18 квітня 2024 року, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Дегівської сільської ради Рогатинського району 30.01.2013 за № 10. Цей заповіт не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] проживав один. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 12 квітня 2024 року № 470/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Копією заяви про прийняття спадщини від 23.09.2020 підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 листопада 2023 року, та довідки № 685, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 листопада 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею 40,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 24,3 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 18,8 кв. м, навіс (літера Г) загальною площею 14,0 кв. м, стодола (літера Д) загальною площею 24,0 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , який, в свою чергу, успадкував це майно після смерті [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved