Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Мотивував заяву тим, що він проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За вищевказаною адресою також зареєстровані його брати [PERSON] , [PERSON] , однак такі там не проживають. Вказав, що [PERSON] є особою похилого віку, їй встановлено когнітивні порушення, хворіє на хронічний, стійкий психічний розгляд, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і постійно потребує стороннього догляду. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Крім цього, долучив до матеріалів заяви клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. 20 лютого 2024 року від [PERSON] надійшла заява про долучення квитанції про оплату судового збору. Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів [PERSON] при розгляді справи про визнання її недієздатною і призначення опікуна. 22 лютого 2024 року від [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, у якій підтримав подане раніше клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. 23 лютого 2024 року від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 017/05.2-7/1680 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] адвокатом Тринів М.Я. 05 березня 2024 року представником [PERSON] Тринів М.Я. подано заяви, згідно яких ознайомилась з матеріалами цивільної справи, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи та просила судове засідання проводити у її відсутності. Ухвалою від 13 березня 2024 року клопотання заявника [PERSON] задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у цивільній справі зупинено на час проведення такої. 08 травня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 498 від 25 квітня 2024 року та матеріали цивільної справи. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року. 20 травня 2024 року від представника [PERSON] Тринів М.Я . надійшла заява, згідно мотивів якої щодо задоволення вимог викладених заявником не заперечила, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Протокольною ухвалою від 27 травня 2024 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні 27 травня 2024 року представник заявника [PERSON] , з думкою якого погодився [PERSON] , заявлені вимоги підтримали з мотивів викладених письмово, просили такі задовольнити. Представник [PERSON] Тринів М.Я. щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, однак обґрунтованих пояснень не надала. Заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої за її відсутності не подала. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали такої та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 02 квітня 2021 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Із витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001025873, № 2024/001026012 від 31 січня 2024 року, вбачається, що заявник [PERSON] та його матір [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . З епікризу виписного № 309/2024 встановлено, що [PERSON] є важкодоступною мовному контакту, орієнтована у власній особі, дезорієнтована у місці та часі, на поставлені питання відповідає не по суті, змісту питань у більшості не розуміє, мислення вузьке, судження примітивні, під час розмови перебирає руками, до чогось приглядається, активно маячних ідей не висловлює, словниковий запас збіднений, предмети називає, математичні операції не виконує, пам`ять знижена на поточні і минулі події, увага хворої не стійка, під час розмови швидко виснажується, сама себе не обслуговує, не спроможна організувати простір навколо себе, фізичних випорожнень не контролює, знаходиться у підгузниках, потребує стороннього догляду та нагляду. Як вбачається з акту обстеження за місцем проживання/реєстрації громадян Солонківської сільської ради від 01 лютого 2024 року, [PERSON] та його матір [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . За вищевказаною адресою також зареєстровані його брати [PERSON] , [PERSON] , однак такі там не проживають. Висновком судово-психіатричного експерта № 498 від 25 квітня 2024 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 92 від 06 лютого 2024 року визнано за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, заяву слід задовольнити, [PERSON] визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved