Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 78\~років померла [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №\~75603392 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко\~І.П. зареєстровано спадкову справу спадкодавця [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 71915782, номер нотаріуса 04/2024). Ініціатор заяви вказує, що ним подано до приватного нотаріуса Ткаченко\~І.П. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 17.04.2024 за вих. №\~198/02-14. Як зазначено, єдине спадкове майно, яке залишилось від спадкодавиці є квартира [ADDRESS] . Однак, приватний нотаріус [PERSON] відмовила здійснювати оформлення спадщини, оскільки у правовстановлюючих документах на вказану квартиру зазначається інша буква прізвища спадкодавиці, а саме: замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] », зокрема вказані розбіжності наявні у свідоцтві на право власності на житло №\~ [NUMBER] від 24.03.1998 та у договорі дарування квартири від 24.06.1998. З наведеного вбачається розбіжність двох букв у прізвищі спадкодавиці «і» та «и», що унеможливлює здійснення оформлення спадщини. Заявник також вказує, що факт, про встановлення якого він просить, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права та розпорядження майном. На підставі зазначеного вище, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло №\~ [NUMBER] від 24.03.1998, видане Придніпровським райвиконкомом м.\~Черкаси та договір дарування квартири від 24.06.1998, посвідчений 24.06.1998 завідуючою Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстрований у реєстрі за №\~1-1899),\~- належить [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] \~ адвокат Заінковська\~В.В. підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. У судове засідання представник заінтересованої особи\~ Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 02.05.2024 представником за довіреністю\~ [PERSON] подано до суду письмову заяву від 02.05.2024 про розгляд справи без її участі. При вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду. Заслухавши думку представника заявника, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено у\~судовому засіданні,\~ [INFO] народилась [PERSON] у селі Іверське Олександрівнського району Донецької області. У розділі батьки зазначено: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 16.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області. 24.03.1998 Придніпровським райвиконкомом м.\~Черкаси видане [PERSON] та [PERSON] свідоцтво на право власності на житло №\~ [NUMBER] , а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування квартири від 24.06.1998, посвідченого завідуючою Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою\~Г.І. та зареєстрованого у реєстрі за №\~1-1899, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 1/2\~частину трикімнатної квартири [ADDRESS] . За інформацією про зареєстроване право власності, яка надана комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2024 №\~51412, станом на 01.01.2013 право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.1998 та договору дарування від 24.06.1998 №1-1899. Між тим, встановлено, що 21.05.2005 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] ,\~ [INFO] , у якому також зазначене місце її народження: село\~Іверське Олександрівського району Донецької області. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 17.10.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), [INFO] померла [PERSON] ,\~ [INFO] (місце народження: село\~Іверське Олександрівського району Донецької області), про що 17.10.2023 складено відповідний актовий запис №\~2911. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~75603392 від 29.01.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко\~І.П. зареєстровано спадкову справу спадкодавця [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 71915782, номер нотаріуса 04/2024). Відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко\~І.П. №\~198/02-14 від 17.04.2024, який адресовано [PERSON] , нотаріус повідомила, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем, який прийняв спадщину є [PERSON] ,\~ [INFO] . З наведеного вбачається розбіжність двох букв у прізвищі спадкодавиці «і» та «и», що унеможливлює здійснення оформлення заявником спадщини. За таких обставин, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право власності на житло №\~ [NUMBER] від 24.03.1998, виданого Придніпровським райвиконкомом м.\~Черкаси на підставі розпорядження від 18.03.1998 №\~76 (стосовно квартири [ADDRESS] ) та договору дарування 1/2\~частини квартири [ADDRESS] , який посвідчений завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. 24.06.1999 серії\~ААО №\~671233,\~- на ім`я [PERSON] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Отже, окреме провадження\~- це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Тлумачення частини першої статті 293\~ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких\~обставин,\~враховуючи положення\~ЦПК України,\~суд вважає,\~що дійсно\~при оформленні\~ряду документів,\~відповідною посадовою\~особою допущено\~помилку у\~визначенні прізвища\~спадкодавиці,\~яку на\~цей час\~усунути неможливо,\~а тому\~доводи поданої\~до суду\~заяви знайшли\~своє підтвердження\~у судовому\~засіданні і\~є такими,\~що підлягають\~до задоволення,\~а саме, дійсно свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 24.03.1998, видане Придніпровським райвиконкомом м.\~Черкаси на підставі розпорядження від 18.03.1998 №76 (стосовно квартири [ADDRESS] ) та договір дарування 1/2\~частини квартири [ADDRESS] , який посвідчений завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] 24.06.1999 серії ААО №\~671233,\~- на ім`я [PERSON] ,\~- належать [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Суд зауважує, що при написанні прізвища спадкодавця у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища спадкодавця у її паспорті та у ряді інших документів), заявник не може довести факт належності саме спадкодавцю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] та оформити спадкові права. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,\~- факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved