Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У вересні 2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 68 796,76 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року позов ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] суму сплачених страхових відшкодувань в розмірі 62 046, 76 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва в справі за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. 29.09.2023 року представником позивача подано заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, а саме просили стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22 962,72 грн. та суму сплаченого судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що із додатків до заяви про перегляд заочного рішення ПрАТ «СГ «ТАС» стаю відомо, що [PERSON] з 20.10.2014 року є учасником бойових дій, і під час дорожньо-транспортної пригоди керував мотоциклом «ВМW», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належним йому на праві власності. Враховуючи наведене МТСБУ повинно відшкодовувати шкоду завдану учасником бойових дій. Представник позивача вказує, що згідно платіжного доручення №973073 від 10.07.2023 року МТСБУ здійснило регламентну виплату ПрАТ «СГ «ТАС» в розмірі 45 834,04 грн., з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи наведене представник ПрАТ «СГ «ТАС» вказує, що останні отримали право на стягнення з [PERSON] різниці між сумою сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» №F0-00764654 від 29.07.2020 року в розмірі 68 796,16 грн. та регламентною виплатою з фонду потерпілих, яка здійснена МТСБУ в розмірі 45834,04 грн., тобто сума стягнення становить 22 962,72 грн. 20.05.2024 року представником відповідача подано суду заяву про визнання позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Окрім того, матеріали справи місять заяву про стягнення з позивача 10 000,00 грн. понесених відповідачем витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.08.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. О.Теліги та вул. Щусєва з вини водія [PERSON] який керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва, від 09.10.2020 року, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП. 29.07.2020 року, ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» FO-00764654, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, страхувальник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) від 17.08.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] складає 68 796,76 грн. Позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] на виплату страхового відшкодування, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №21258/58/920, відповідно до якого було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 62 046,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №126346 від 23.09.2020 року. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 20.10.2014 року є учасником бойових дій, і під час дорожньо-транспортної пригоди керував мотоциклом «ВМW», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належним йому на праві власності. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до МТСБУ із заявою про виплату майнової шкоди, завданої [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2020 року о 14 год. 00 хв. у м. Києві, на перехресті вул. О.Теліги та вул. Щусєва. Згідно платіжного доручення №973073 від 10.07.2023 року МТСБУ здійснило регламентну виплату ПрАТ «СГ «ТАС» в розмірі 45 834,04 грн., з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи вищенаведене, ПрАТ «СГ «ТАС» отримало право на стягнення з [PERSON] різниці між сумою сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» №F0-00764654 від 29.07.2020 року в розмірі 68 796,16 грн. та регламентною виплатою з фонду потерпілих, яка здійснена МТСБУ в розмірі 45 834,04 грн., тобто сума стягнення становить 22 962,72 грн. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи визнання відповідачем позову, беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити, тобто стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» різницю між сумою сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту та регламентною виплатою з фонду потерпілих, що становить 22 962,72 грн. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1240,50 грн., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 1240,50 грн. Враховуючи задоволення позову у наслідок його визнання відповідачем, суд не вбачає підстав для стягнення з позивача витрат на правову допомогу відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved