Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

11.03.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Вона, [PERSON] являється матір`ю своєї неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] . З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2007. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.06.2010 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей, старша дочка [PERSON] на даний час повнолітня та проживає окремо від позивача, а [INFO] народилась [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження доньки батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (позивач по справі, яка з 18.04.2023 після реєстрації другого шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] "). Відповідач [PERSON] починаючи з моменту народження дочки [PERSON] , тобто з 2008 року і по даний час не відвідував дочку [PERSON] , не цікавився її долею, навчанням та станом здоров`я, не турбувався про її фізичний, моральний та духовний розвиток тобто він фактично на протязі всього життя дочки [PERSON] зовсім не бачив дитину, а тому свідомо без будь-яких перешкод повністю і остаточно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у вихованні дитини, хоча мав раніше та має і тепер таку можливість відвідувати дитину, спілкуватись з нею, оскільки йому ніхто не перешкоджає бачитись з дитиною та він ніякими обставинами які б йому перешкоджали приймати участь у вихованні дочки та піклуватися про неї не обтяжений, однак відповідач свідомо не мав раніше та не має на даний час такого бажання. Отже, таку поведінку відповідача слід вважати як ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою позбавлення його батьківських прав. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 14.03.2024 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язано її надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, утім разом з позовом 11.03.2024 позивачем подано копію нотаріально посвідченої заяви про те, що [PERSON] визнає позовні вимоги та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Просив суд розглядати справу без його участі. Правові наслідки позбавлення батьківських прав йому зрозумілі. В подальшому, 18.04.2024, на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Службою у справах дітей направлено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та, в окремій заяві, підтримано позов з проханням про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними у справі матеріалами. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Позивач є матір`ю неповнолітнньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 18). 27.12.2007 позивач та відповідач уклади шлюб. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.06.2010 шлюб між сторонами спору було розірвано (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 12.06.2015 (а.с. 11) позивач відновила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ". В подальшому, 18.04.2023 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Також, рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.06.2010 поставлено стягнути з [PERSON] , 1974 року народження, на користь [PERSON] , 1984 року народження, аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи із 4 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути із [PERSON] на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним комісією у складі депутата Липовецької міської ради та членів комісії від 28.12.2023, вбачається те, що гр. [PERSON] , [INFO] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , також разом з ним за цією адресою з 2021 року проживає без реєстрації його дружина та її донька: дружина - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , донька - [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] з дружиною [PERSON] ведуть спільне господарство, разом виховують дитину та мають спільний бюджет (а.с. 21). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2008 року народження, учениці 9-В класу Іллінецького ліцею №1 Іллінецької міської ради Вінницької області від 28.12.2023 слідує те, що [PERSON] навчається в даному закладі з 2015 року. За час навчання в ліцеї зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому та початковому рівні. Запам`ятовує матеріал на середньому рівні. Темп роботи середній. Має інтерес до предметів гуманітарного циклу та фізкультури. До уроків не завжди підготовлена, але активна. Життєрадісна, дружелюбна, добра. Має власну думку. З повагою ставиться до товаришів і старших себе. Намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. Дотримується норм поведінки в колективі, свідомо виконує правила для учнів. Зараз учениця навчається в 9 класі. Мати, [PERSON] , приймає активну участь у вихованні доньки, відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] , вихованням дитини не займається (а.с. 20, 22). Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради №83 від 28.03.2024 визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Отже, з огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини. Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач [PERSON] , як батько, не приймає участі у вихованні та утримуванні своєї дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не спілкується і не виявляє інтересу до неї. Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом пп. ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновок служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницької області, встановлено, що відповідач не забезпечує його неповнолітню доньку матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток. Дитина проживає з матір`ю, вітчимом та молодшими братами та ставиться до них з любов`ю та повагою. З батьком не спілкується та не бажає налагоджувати стосунки з ним. Суд зважає на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки [PERSON] , де зазначено, що відповідач відповідно до заяви нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Мельником М.В. зареєстрованої в реєстрі за №1911 від 11.09.2023 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] . Таким чином, комісією було визначено за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав що й вказано у висновку. У зв`язку з викладеним слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено. Крім того, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved