Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а після уточнення позовних вимог з позовом про позбавлення батьківських прав та визначення подальшої форми влаштування дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.11.2023 № 00042348754. 01.09.2021 від служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист про те, що згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було знайдено дитину, яка була поміщена до Київського міського будинку дитини «Берізка». Реєстрація народження дитини проводилася відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України. Встановлювався біологічний вік дитини, було видано нове свідоцтво про народження на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також надіслали фотокартку дитини, просили провести заходи щодо встановлення факту чи є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] однією і тією ж дитиною. Працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради проводилось опитування гр. [PERSON] , [INFO] , щодо встановлення факту, чи є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією і тією ж дитиною, за результатами опитування гр. [PERSON] підтвердила, що дійсно дитина, яка зображена на фото і є малолітня [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2022 по справі № 754/1519321 за позовом [PERSON] до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрації), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська окружна прокуратура м. Києва, про визначення протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження, було частково задоволено позов та анульовано актовий запис про народження № 5, складений 26.05.2021, в якому зазначено про реєстрацію народження « [PERSON] , [INFO] ». 14.10.2022 відповідно до акту про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків, біологічну сім`ю) адміністрацією КНП «Тернопільського обласного центру реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради малолітню [PERSON] , [INFO] , було передано в біологічну сім`ю матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно листа служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2022 № 10223-321, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 28.10.2022 відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками КУ «ЦНСП» Брусилівської селищної ради, було здійснено виїзд до сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на момент якого гр. [PERSON] та її молодшої дитини [PERSON] , [INFO] , в будинку не було, зі слів гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] з молодшою донькою перебувала у м. Києві, а малолітню [PERSON] , [INFO] , залишила на гр. [PERSON] , [INFO] . 01.11.2022 р. [PERSON] , [INFO] , в пояснювальній записці повідомила, що проживатиме разом з її малолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви гр. [PERSON] , яка засвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] , зазначається, що вона доручає з 29.11.2022 по 29.05.2023 року своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] ,[INFO] . Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 22.03.2023 р. № 10223-735, позивачу стало відомо, що згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 16.02.2023 була виявлена малолітня [PERSON] , [INFO] , та доставлена до медичного закладу КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2». Мати малолітньої дитини [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація з приводу повернення своєї дитини не зверталася. 02.03.2023 р. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Деснянської в місті Києві державної адміністрації малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] . Відповідно акту про факт передачі дитини від 03.03.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] ,адміністрацією закладу КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» було передано гр. [PERSON] , [INFO] , на тимчасове влаштування в сім`ю. 07.11.2023 р. до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надійшло повідомлення від гр. [PERSON] , [INFO] , в якому вона повідомила про те, що термін доручення перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , закінчився, за весь період перебування малолітніх дітей у її сім`ї мати малолітніх дітей не з`являлася, не цікавилася їх здоров`ям та не допомагала матеріально. В цей же день працівниками служби було здійснено виїзд за адресою, де перебували малолітні діти та встановлено, що діти залишені без батьківського піклування. 07.11.2023 р. відповідно до заяви гр. [PERSON] , [INFO] , наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , в її сім`ю. 10.01.2024 р. прийнято рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 1996 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради 05.01.2024, на якому члени комісії дослідили поданий пакет документів та обставини справи. Громадянка [PERSON] була повідомлена про місце, час та дату засідання комісії шляхом надсилання смс - повідомлення, проте на засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Позивач вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У зв`язку з викладеним просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та для визначення подальшої форми влаштування дитини просили передати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2024 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2024 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в неї фактично під опікою перебувають малолітні діти [PERSON] , яка є її прийомною дочкою. Зазначила, що вона фактично виростила цих дітей, яких [PERSON] постійно їй залишала. Востаннє [PERSON] залишила їй [PERSON] восени 2022 року, а з меншою дочкою поїхала до м. Києва, однак у лютому 2023 року цю дитину [PERSON] було знайдено у м. Києві без нагляду та доставлено у лікарню, з якої вона її забрала. З цього часу [PERSON] своїх дітей не відвідувала. Свідок зазначила, що [PERSON] тривалий час веде аморальний спосіб життя, більше року дітей не бачила, долею дітей не цікавиться, на їх утримання коштів не дає. Вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей буде відповідати їх інтересам, оскільки вона не має можливості оформити свою опіку над ними, влаштувати їх до дошкільних закладів, оформити декларацію з сімейним лікарем для цих дітей тощо. Також зазначила, що батько [PERSON] відбуває покарання у в`язниці, батько молодшої дитини [PERSON] їй невідомий. Тобто фактично цими дітьми ніхто, крім неї, не піклується і ніколи не піклувався. Суд, дослідивши подані письмові докази, вислухавши представника позивача та свідка, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-15). [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 9,17) Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.11.2023 № 00042348754. Встановлено, що 06.03.2021 року у [ADDRESS] , була знайдена дівчинка на вигляд двох-трьох років без документів, про що складений акту сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві. 18.02.2021 року знайдену дитину було поміщено до Київського міського будинку дитини «Берізка» (а.с. 18-20). Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2022 по справі № 754/1519321 за позовом [PERSON] до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрації), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська окружна прокуратура м. Києва про визначення протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження, 21.05.2021 року Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 268 «Про державну реєстрацію народження, присвоєння прізвища, імені та по батькові малолітній дитині», на підставі якого в Деснянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено реєстрацію малолітньої дитини як [PERSON] , [INFO] . В подальшому зазначеним рішенням суду було частково задоволено позов [PERSON] та анульовано актовий запис про народження № 5 від 26.05.2021, в якому зазначено про реєстрацію народження « [PERSON] , [INFO] », із зазначенням батьків: батько « [PERSON] » мати « [PERSON] » (а.с. 22-30). Відповідно до акту про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків, біологічну сім`ю) від 14.10.2022 р. адміністрацією КНП «Тернопільського обласного центру реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради малолітню [PERSON] , [INFO] , було передано в біологічну сім`ю матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Відповідно листа служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2022 № 10223-321, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживала разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31,33). При цьому відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 28.10.2022 р., проведеного працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками КУ «ЦНСП» Брусилівської селищної ради, було здійснено виїзд до сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на момент якого гр. [PERSON] та її молодшої дитини [PERSON] , [INFO] , в будинку не було, зі слів гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] з молодшою донькою перебувала у м. Києві, а малолітню [PERSON] , [INFO] , залишила на гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Також встановлено, що [PERSON] було складено заяву, підпис [PERSON] в якій був засвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавком Борисом Борисовичем, якою вона доручала з 29.11.2022 по 29.05.2023 року представляти інтереси своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] ,[INFO] (а.с. 37). З листа служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 22.03.2023 р. № 10223-735 вбачається, що згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 16.02.2023 була виявлена малолітня [PERSON] , [INFO] , та доставлена до медичного закладу КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2». Мати малолітньої дитини [PERSON] до служби у справах дітей та сім`ї Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація з приводу повернення своєї дитини не зверталася (а.с. 38). 02.03.2023 р. наказом служби у справах дітей та сім`ї Деснянської в місті Києві державної адміністрації, малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] (а.с 39). Відповідно акту про факт передачі дитини від 03.03.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] ,адміністрацією закладу КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» було передано гр. [PERSON] , [INFO] , на тимчасове влаштування в сім`ю (а.с. 40). З повідомлення від 07.11.2023 року гр. [PERSON] , [INFO] , яке надійшло до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради, вбачається, що термін доручення [PERSON] на представлення [PERSON] інтересів малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , закінчився, при цьому за весь період перебування малолітніх дітей у її сім`ї мати малолітніх дітей не з`являлася, не цікавилася їх здоров`ям та не допомагала матеріально їх утримувати (а.с. 41). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 07.11.2023 року, працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області було здійснено виїзд за адресою, де перебували малолітні діти [PERSON] , та встановлено, що діти залишені без батьківського піклування, зі слів [PERSON] мати дітей перебуває у невідомому місці, за місцем проживання дітей не з`являється, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не допомагає фінансово (а.с. 42). Відповідно до наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради від 07.11.2023 року тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , в сім`ю [PERSON] (а.с. 43). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 10.01.2024 року № 1996 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей Магдун [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що мати систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , при цьому діти перебувають на утриманні іншої особи [PERSON] , мати дітей не проживає з ними, їх життям не цікавиться, коштів на утримання дітей не надає (а.с. 45-46). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно тривалий час ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов`язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних неповнолітніх дітей позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирської області(орган опіки та піклування) підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved