Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та передати малолітніх дітей на виховання батьку [PERSON] . Ухвалою суду від 16.10.2023 за згаданою позовною заявою відкрито провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей, сім?ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району з 18.05.2022 на підставі проживання в сім?ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов?язків. До цього часу сім?я [PERSON] - [PERSON] перебувала на контролі служби, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та була отримувачем соціальних послуг. За результатами Акту оцінки потреб сім`ї встановлено, що батьки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, що негативно впливає на стан малолітніх дітей. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога, потребує додаткового лікування та консультації логопеда. Рекомендації та поради лікарів батьки виконують не в повному обсязі. Батьки мають умови для проживання дітей, але не приділяють належної уваги їх здоров`ю та розвитку. На даний час мати [PERSON] засуджена за злочин в сфері обігу наркотичних засобів та перебуває у місцях позбавлення волі. Батько [PERSON] перебував у лавах ЗСУ, але був звільнений зі служби для догляду за дітьми. На даний час він офіційно працевлаштований, доглядає за дітьми належним чином. Тому вважає, що батьку потрібно передати дітей на виховання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні від 20.11.2023 позов визнала повністю, не заперечували проти того щоб дітей відділи батьку на виховання. У судовому засіданні брали участь свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є бабусею дітей, мати [PERSON] дуже погано доглядала за дітьми, в квартирі не було їжі, дуже брудно і повно тарганів. Діти були не доглянуті. На даний час діти разом з її сином [PERSON] проживають у неї, він виконує батьківські обов`язки належним чином тому вважає, що передати батьку дітей буде правильним. Також вважає, що [PERSON] треба позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дільничним лікарем. [PERSON] після того, як йому виповнився 1 рік не з`являвся на щеплення, при відвідуванні лікаря не розмовляв, завжди був брудним, неохайним, неадекватно реагував на огляд, був зляканий. [PERSON] також був не доглянутий, потребував дообстеження, але мати на контакт не йшла. Діти завжди були сонливі, в`ялі та худорляві, брудно вдягнені. В квартирі було брудно, дитячі іграшки були зіпсовані. На огляд дітей приводила бабуся, мати батька [PERSON] . Коли діти почали проживати з бабусею та батьком, вони почали адекватно реагувати на огляд, одяг був чистим, діти почали набирати вагу. Тому вважає, що передати батьку дітей сприятиме їх розвитку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є завідуючою дитячого садочку « [PERSON] », в який по заяві матері [PERSON] були зараховані діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] дуже рідко відвідував дитячий садок, при відвідуванні відмовлявся сідати за стіл їсти, не знав, що таке страви, бо був привчений їсти тільки хліб. [PERSON] відвідував садочок не систематично. Мати погано йшла на контакт, поради слухала, але не реагувала та не виконувала їх. Розвиток дітей не відповідає їх віку. Одягю, в якому мати їх приводила. не відповідав сезону. Після того як за дітьми почав доглядати їх батько [PERSON] , вони почали відвідувати садочок на постійній основі. Вважає, що батько виконує свої батьківські обов`язки належним чином. Заслухавши пояснення сторін, свідків, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [INFO] в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.12). Згідно Акту оцінки потреб сім?ї/особи від 12.07.2021 встановлено, що батьки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, рекомендацію звернутися до лікаря-нарколога вони обоє проігнорували. Мати на той час перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, батько працював слюсарем у КВП «Теплоенерго» (а.с.13-20). Протоколом №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини вирішено службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики (відділ профілактики та соціальної роботи) взяти на контроль сім`ю [PERSON] та [PERSON] , в якій виховується двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). Згідно до відповіді начальника управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області управління охорони здоров`я Дудника В. вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , постерігаються сімейним лікарем за адресою: [ADDRESS] . Загальний стан здоров`я [PERSON] задовільний, на диспансерному обліку не перебуває, додаткового оздоровлення не потребує. Дитина оглядається сімейним лікарем вдома. Інколи за дитиною доглядають сторонні особи. Останній раз оглянутий лікарем вдома 06.07.2021 року, при огляді здоровий. [PERSON] перебуває на диспансерному огляді у лікаря невролога, потребує додаткового лікування та консультації логопеда. Рекомендації та поради лікарів батьки виконують не в повному обсязі, на прийом, обстеження та консультації з?являються після кількох нагадувань. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходяться (а.с.23). Також, доповідною директора КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 24.12.2021 доведено до відома начальника служби у справах дітей сім`ї та молодіжної політики, що згідно укладеної декларації за адресою: [ADDRESS] сімейним лікарем спостерігається дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина за станом здоров?я потребує термінової консультації вузьких фахівців, але мати, незважаючи на неодноразові запрошення медичними працівниками на профілактичні огляди та консультації дитини вузькими фахівцями, з хлопчиком не з?являється, тому просять взяти дану сім?ю під соціальний супровід (а.с.24). 04.01.2022 [PERSON] подано заяву до служби, у якій вона зобов`язалась звернутися з дитиною до лікаря на консультацію (а.с.25). З листа громадської організації «Ла Страда-Україна» від 24.03.2022, направленого до ССДСМП, вбачається, що 24.03.2022 на Національну гарячу лінію для дітей та молоді надійшло звернення щодо ситуації в сім?ї [PERSON] , яка разом з дітьми та чоловіком мешкають за адресою: [ADDRESS] . Абонентка повідомила, що мати дітей весь час вживає ненормативну лексику у розмові з дітьми. Останнім часом діти постійно кричать та плачуть у квартирі. Старший син [PERSON] не відвідує заклад дошкільної освіти. Окрім цього, абонентка повідомила, що жінка має наркотичну залежність та займалась розповсюдженням наркотичних речовин і зараз по цьому факту відкрита кримінальна справа (а.с.26-27). Актами обстеження умов проживання від 25.03.2022 та 28.03.2022, складеними за даним зверненням була проведена оцінка рівня безпеки обох дітей. Ситуація була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.04.2022 (протокол № 7). За результатами розгляду вирішили залишити сім`ю [PERSON] та [PERSON] на контролі. Згідно Акту оцінки потреб сім?ї/особи від 04.04.2022 встановлено, що між батьками дітей періодично виникають конфлікти, бувають випадки залишення дітей на третіх осіб. Батьки мають умови для проживання дітей, але не приділяють належної уваги їх здоров?ю та розвитку. СЖО, в яких опинилися діти, негативно впливають на їх стан та задоволення потреб. (а.с.28-32). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було повторно розглянуто питання виконання батьківських обов?язків [PERSON] і [PERSON] (протокол № 9 від 11.05.2022 та №10 від 18.05.2022) та остаточно вирішено направити клопотання до відділу поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-42). Актами обстеження умов проживання від 09.09.2022 встановлено, що житлово-побутові умови проживання та санітарний стан квартири відносно задовільні, але батькам була дана рекомендація облаштувати для дітей місце для приймання їжі, придбати дитячу літературу (а.с.45-49). Згідно інформації директора ЗДО «Сонечко» [PERSON] про виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зазначено, що [PERSON] зарахований до ЗДО 13.07.2021 та [PERSON] зарахований до ЗДО 29.11.2022 за заявою матері, адаптація проходила складно. Оскільки батько [PERSON] перебуває на військовій службі, останнім часом дітьми опікується мати [PERSON] яка не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки (а.с.51-53). В матеріалах справи є клопотання мешканців під`їзду [ADDRESS] до міського голови проханням про допомогу з приводу розведення [PERSON] тарганів; про ведення аморальної поведінки останньою та з приводу вживання нею наркотичних засобів, та постійною лайкою на своїх малолітніх дітей (а.с.54). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.09.2023 житлово-побутові умови проживання дітей та санітарний стан помешкання не задовільні, є загрозливими для здоров`я та розвитку дітей, проінформовано [PERSON] про внесення питання виконання нею батьківських обов`язків на розгляд комісії з питань захисту прав дітей. 06.09.2023 прийнято рішення відібрати у [PERSON] матері малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підготувати проект на засідання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, повідомити прокурора про прийняте рішення та подати до суду позовну заяву (а.с.55). Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.09.2023 у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків від матері [PERSON] відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.59). Протоколом засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 20.09.2023 прийнято рішення підготувати та направити до Комсомольського міського суду Полтавської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передати на виховання батьку [PERSON] (а.с.65). Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.09.2023 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с.7-9). Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї. За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.54 рішення по справі «Хант проти України» судом наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що мати малолітніх дітей - відповідач по справі, дійсно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, своїми діями та бездіяльністю ставить під загрозу здоров`я дітей, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дітьми, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Судом встановлено, що наразі батько дітей [PERSON] виправився, працює офіційно, доглядає за дітьми належним чином, тому вимога про передачу дітей йому на виховання є обгрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та передачу малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на виховання батьку [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved