Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало останньому. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Після смерті спадкодавця у Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області було заведено спадкову справу №499/2022. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, немає. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на гараж № [NUMBER] в гаражному масиві по [ADDRESS] . Після спливу шести місяців після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом. 16.11.2023 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. 10.04.2024 року щодо оформлення спадщини на гараж № [NUMBER] в гаражному масиві по [ADDRESS] нотаріус вказав, що на гараж, який є об`єктом спадкування, відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не зареєстрований у встановленому законом порядку. Позивач вказує, що вказаний гараж був побудований [PERSON] ще на початку вісімдесятих років, однак за життя останній не завершив процедуру оформлення і документи, які підтверджують право власності на гараж, не отримав. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.05.2022 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2023 року. З Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 11.09.1980 року № 256 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 03.11.2023 року за № 22.19/167, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає будівельному паспорту та генплану забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території». Таким чином, гараж № [NUMBER] \~у гаражному\~масиві по\~ [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 551/01-16 від 10.04.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved