Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

28.11 2023 року представник ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Новгородова Т.М. до звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23418,27 грн; суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 630,09 грн, три відсотки річних - 230,69 грн та витрати по сплаті судового збору - 2684,00 грн, посилаючись на невиконання ним умов договору надання послуг, що призвело до виникнення заборгованості. Ухвалою суду від 16.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження.. До судового засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав. З відома позивача, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.08.2023 року (у справі №487/3161/23 провадження №2-н/487/678/23) позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягненення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою [ADDRESS] у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України. [PERSON] є споживачем послуг, які постачаються ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до квартири [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.05.2023, [PERSON] є власником зазначеної квартири. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 01.11.2020 р. по 01.11.2023 р., що підтверджується копіями нарядів на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Однак відповідачем оплата послуг за надану теплову енергію не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 р. по 01.11.2023 р., складає 23418,27грн. Крім того за період з 01.12.2020 р. по 01.02.2023 року відповідачу нараховані: 630,09 грн. - сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 230,69 грн. - три відсотки річних. Статтею68 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію , є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн,

Outcome: approved