Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У квітні 2024 року ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 26 червня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8630375, який був підписаний відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора згідно із ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого йому було надано кредит. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8630375 від 26 червня 2023 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 17950 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 12450 грн сума заборгованості за відсотками, 500 грн заборгованість за комісією. 11 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №5701506, який був підписаний відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого йому було надано позику. 15 листопада 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №15-11/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5701506 від 11 червня 2023 року. Відповідач порушив умови договору позики, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6494 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4494 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Позивач, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статті 4, 13, 19, 27, 43, 58, 60, 133, 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: кредитним договором №8630375 від 26 червня 2023 року в розмірі 17950 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 12450 грн сума заборгованості за відсотками, 500 грн заборгованість за комісією; за договором позики №5701506 від 11 червня 2023 року в розмірі 6494 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4494 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання на 30 квітня 2024 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судовий розгляд відкладено на 21 травня 2024 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час у судове засідання не з`явився, був викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його участі, відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 26 червня 2023 року [PERSON] подав на сайт ТОВ «МІЛОАН» заяву на отримання кредиту №8630375. 26 червня 2023 року на підставі заяви на отримання кредиту між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №8630375, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн, строк кредиту 105 днів з 26 червня 2023 року, який складається з пільгового періоду ( складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11 липня 2023 року) та поточного (складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 09 жовтня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості), комісія за надання кредиту 500 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 750 грн, які нараховуються за ставкою 1.00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, тип процентної ставки -фіксована Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти. 26 червня 2023 року [PERSON] також підписано паспорт споживчого кредиту №8630375, в якому також передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту. Підписання вказаного договору та паспорту споживчого кредиту електронним підписом відповідачем [PERSON] свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №1 від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором №8630375. Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит №8630375 від 26 червня 2023 року станом на 29 лютого 2024 року відповідач має заборгованість за вказаним договором про споживчий кредит у розмірі 17950 грн, з яких: з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12450 грн заборгованість за відсотками, 500 грн заборгованість за комісією. 11 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5701506, згідно з яким ТОВ «МАНІФОЮ» надало [PERSON] позику в розмірі 2000,00 грн, строком на 65 днів до 15 серпня 2023 року: 1-й розрахунковий період до 26 червня 2023 року (15 днів), 2-й розрахунковий період до 15 серпня 2023 року (50 днів), з процентною ставкою в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована 0.01000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1 цього Договору; базова процентна ставка фіксована 2.49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору; основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Відповідно до п.2.5 позика надається позичальнику в день підписання сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. 11\~червня 2023\~року [PERSON] \~ також\~підписано електронним\~підписом,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора,\~паспорт позики. Пунктом 5 паспорту позики визначено порядок повернення позики. Підписання вказаного договору позики та паспорту позики електронним підписом відповідачем [PERSON] свідчить про його обізнаність з умовами кредитування, вказаними у цьому договорі. 22 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору позики №5701506 від 11 червня 2023 року, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики на 80 днів до 10 вересня 2023 року (дата повернення кредиту 10 вересня 2023 року); базова процентна ставка фіксована 2.49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою; основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою. 15 листопада 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №15-11/2023, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 15 листопада 2023 року до договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості за договором позики №5701506. Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №5701506\~від 11\~червня 2023\~року станом\~на 29\~лютого 2024\~року відповідач\~має заборгованість\~ за\~вказаним кредитним\~договором у\~розмірі 6494\~грн,\~з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4494 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Вказані договори факторингу є дійсними та чинними, відомості про те, що вони оскаржувалися в судовому порядку відсутні. Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитними договорами. Так само відповідач не надав доказів виконання ним зобов`язань за кредитними договорами первісним кредиторам. V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами утворилась заборгованість, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. Відповідач не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved