Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 27777,41 грн., 3% річних в розмірі 1187,42грн. та інфляційні втрати в розмірі 2927,78 грн. Судові витрати прохали покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 20.03.2024 року, за період з 01.11.2016 року по 31.01.2024 року, у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 27777 грн. 41 коп. Окрім того, на підставі\~статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 1187,42грн. та інфляційні втрати в розмірі 2927,78 грн. За викладених обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, КП «Теплоенерго», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго»\~Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , на підставі\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~2189-VIII від 09 листопада 2017року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером довідки № 370218452 від 18.03.2024 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] з 27.10.2017 року. Згідно довідки з Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог статей\~68,\~162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями\~статті 64 Житлового кодексу України\~передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами\~статті 162 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно частини 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , станом на 20.03.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.11.2016 року по 31.01.2024 року на загальну суму 27777,41 грн. Окрім того, на підставі частини 2\~статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 1187,42 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2927,78 грн. що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних. Однак, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджено наявність у [PERSON] обов`язку сплачувати за комунальні послуги, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.11.2017 року по 31.01.2024 року, при цьому матеріалами справи не підтверджено наявності у [PERSON] обов`язку сплачувати за комунальні послуги, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.11.2016 року до 01.11.2017 року, так як в цей період право власності за останньою не було зареєстровано та відсутні будь які докази про здійснення відповідачем користування вказаним приміщенням та комунальними послугами. З аналогічних підстав суду не доведено наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.11.2016 року по 01.11.2017 року. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2017 року по 31.01.2024 року, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість в цій частині позовних вимог КП «Теплоенерго» про стягнення основної заборгованості в сумі 24550,83 грн, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 2269,34 грн та трьох процентів річних від простроченої суми 977,89 грн, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню та стягненню з відповідача. При цьому, у задоволенні вимог позивача за період з 01.11.2016 року по 01.11.2017 року слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення (87,16%) тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 87,16% понесених останнім витрати на сплату судового збору, що становить 2639,20 грн.

Outcome: partial