Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 червня 2009 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі сторони мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. З 8 листопада 2023 року сторони проживають окремо. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, в позові просила розгляд справи проводити в її відсутність, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, просив змінити позивачу прізвище на її дошлюбне [PERSON] , оскіль його родичі проти того, щоб позивач носила їхнє прізвище. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~22 червня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 11, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб від 02 серпня 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 02 серпня 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки статтею 113 СК України закріплено право особи залишити шлюбне прізвище, а тому суд не може, всупереч волі особи, змінити прізвище та залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved