Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 3 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] договір споживчого кредиту №719198627, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надала відповідачу грошові кошти в розмірі 2600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит в означеному розмірі та сплатити проценти за користування ним. 4 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] додаткову угоду, у виконання якої надала відповідачу кредит в розмірі 2050 гривень 00 копійок. 5 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] додаткову угоду, у виконання якої надала відповідачу кредит в розмірі 2050 гривень 00 копійок. 6 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] додаткову угоду, у виконання якої надала відповідачу кредит в розмірі 3300 гривень 00 копійок. Загальний розмір грошових коштів, наданих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у виконання договору споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року, склав 10000 гривень 00 копійок. 31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з ТОВ «Таліон Плюс» додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за якою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року. 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №20102022, за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за вказаним договором, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9999 гривень 7 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 26263 гривень 70 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту становить 36262 гривні 77 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року в розмірі 36262 гривень 77 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.46-51), в якому вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.89) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2023 року (а.с.35) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», була розподілена судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2024 року (а.с.37-38) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 14 травня 2024 року (а.с.91), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 3 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] договір споживчого кредиту №719198627 (а.с.6-8), за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалась надати грошові кошти в розмірі 2600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит в означеному розмірі та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надала [PERSON] кредит в розмірі 2600 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 3 грудня 2020 року (а.с.12). 3.2. 4 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] додаткову угоду (а.с.9), у виконання якої надала відповідачу кредит в розмірі 2050 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 4 грудня 2020 року (а.с.12 зворот). 3.3. 5 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] додаткову угоду (а.с.10), у виконання якої надала відповідачу кредит в розмірі 2050 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 5 грудня 2020 року (а.с.13). 3.4. 6 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] додаткову угоду (а.с.11), у виконання якої надала відповідачу кредит в розмірі 3300 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 6 грудня 2020 року (а.с.13 зворот). 3.5. Таким чином, загальний розмір грошових коштів, наданих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у виконання договору споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року, склав 10000 гривень 00 копійок (2600,00 + 2050,00 + 2050,00 + 3300,00). 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. 31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з ТОВ «Таліон Плюс» додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.14-16), за якою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року. 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №20102022 (а.с.17-19), за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року. 5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за вказаних договором. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9999 гривень 7 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 26263 гривень 70 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту становить 36262 гривні 77 копійок (9999,07 + 26263,70). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.20), достовірність якого підтверджується письмо-вими розрахунками, складеними ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.52-53, 54-56). 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором споживчого кредиту №719198627 від 3 грудня 2020 року в розмірі 36262 гривень 77 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №51826 від 5 грудня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved