Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що з метою оформлення пенсії 12 березня 2024 року звернулася до управління пенсійного фонду із заявою та відповідними документами про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 20 березня 2024 року отримала відмову у призначенні пенсії, мотивовану тим, що у неї відсутній необхідний стаж. Так, за результатами поданих документів до страхового стажу не було враховано періоди роботи в колгоспі відповідно до архівних довідок № 04-01/П-597 та № 04-01/П-598 від 15 жовтня 2020 року, виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації, оскільки вказане у них ім`я та по батькові не відповідає її паспортним даним. Так у архівній довідці № 04-01/П-597 від 15 жовтня 2020 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прогрес», колгоспу «Ленінський шлях», спілки селян «Мишинська», ТОВ «Мишинське», що в Коломийському районі Івано-Франківської області, за 1983, 1985-1986 роки значиться прізвище [PERSON]., за 1984 рік - [PERSON], за 1987, 1989 роки - [PERSON] , за 1988, 1990-1992, 1994 роки - [PERSON] , за 1993 рік - [PERSON] ., за 1995 рік - [PERSON] (так в документі), за 1996-2000 роки - [PERSON] . В архівній довідці № 04-01/П-598 від 15 жовтня 2020 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прогрес», колгоспу «Ленінський шлях», спілки селян «Мишинська» за 1989 рік значиться прізвище [PERSON] , за 1988, 1990-1992 роки - [PERSON] . На даний час колгоспи, в яких вона працювала дояркою з листопада 1983 року по червень 2000 року - ліквідовані, документи передані до архіву, який не уповноважений вносити зміни в книги обліку розрахунків по оплаті праці, що робить неможливим виправлення помилок і у архівних довідках. Також вказує, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 15 січня 1986 року, яка видана на ім`я [PERSON] , не зазначено дату народження, тому вона не може використати її для призначення пенсії за віком. У зв`язку з наведеним просить встановити факт щодо належності їй трудової книжки та архівних довідок. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Юркевич подала заяву про розгляд справи в їхній відсутності, заявлені вимоги з вказаних підстав підтримала. Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких щодо задоволення заяви не заперечує, однак вказує, що до заяви не долучено доказів звернення заявниці із заявою про виправлення допущених у трудовій книжці помилок та не доведено факту ліквідації організація, яка робила запис в трудовій книжці. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника ПФУ. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок). Згідно п.1Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця розпочала трудову діяльність у 1983 році в колгоспі «Прогрес» дояркою, після реорганізації колгоспу «Прогрес» у 1989 році була переведена дояркою на роботу в колгосп «Ленінський шлях», потім до колгоспу «Ленінський шлях» у 1991 році переведена дояркою в спілку селян «Мишинська», після реорганізації спілки селян «Мишинська» у 2000 році переведена дояркою в ТОВ «Мишинське» де пропрацювала до 01 липня 2000 року і була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі наказу № 3 «н» від 05 січня 2001 року, що підтверджується записами трудової книжки серії [NUMBER] від 15 січня 1986 року (а.с. 10-11). Після досягнення 63 років, заявниця звернулася із відповідною заявою до управління пенсійного фонду про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 20 березня 2024 року прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці, яке мотивовано недостатністю стажу, через те, що певні періоди її роботи не зараховані у зв`язку із розбіжностями в зазначенні її анкетних даних (а.с. 15). Так, у архівній довідці № 04-01/П-597 від 15 жовтня 2020 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прогрес», колгоспу «Ленінський шлях», спілки селян «Мишинська», ТОВ «Мишинське» за 1983, 1985-1986 року значиться прізвище [PERSON]., за 1984 рік - [PERSON], за 1987, 1989 роки - [PERSON] ., за 1988, 1990-1992, 1994 роки - [PERSON] , за 1993 рік - [PERSON] ., за 1995 рік - [PERSON] , за 1996-2000 роки - [PERSON] (а.с. 12). В архівній довідці № 04-01/П-598 від 15 жовтня 2020 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прогрес», колгоспу «Ленінський шлях», спілки селян «Мишинська» за 1989 рік значиться прізвище [PERSON] , за 1988, 1990-1992 роки - [PERSON] (а.с. 13). У зв`язку із зазначеними скороченнями та невідповідностями паспорту заявниці пенсійний фонд не врахував вказані у довідках періоди роботи заявниці у її стаж. Крім того, в трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] від 15 січня 1986 року не вказана дата народження, тому вказані у ній відомості також не беруться до уваги при визначенні пенсії. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, так як дозволить оформити пенсію. Факт належності заявниці вказаних докумертів та факт її трудової діяльності у вказаний період підтверджуються також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які подали відповідні письмові докази про свої попередні періоди роботи спільно із заявницею і вказали, що [PERSON] з 1983 року працювала в колгоспі "Прогрес" дояркою, після реорганізації якого у 1989 році переведена в колгосп "Ленінський шлях", також дояркою, у 1991 році працювала дояркою у спілці селян "Мишинська" та у 2000 році переведена дояркою у ТОВ "Мишинське", де працювала до 01 липня 2000 року. Зважаючи на наявність воєнного стану, суд рахує за можливе взяти до уваги дані пояснення без виклику осіб у судове засідання. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та

Outcome: approved