Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її дядька [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] у віці 60 років, який проживав і був зареєстрований в селі Гуща Ковельського району Волинської області відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку загальною площею 0,24 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, земельну ділянку у розмірі 0.43 га для ведення особистого селянського господарства, та на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Дядько одруженим не був. Пережилого подружжя немає. Його рідна сестра - мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивачка являється єдиним спадкоємцем спадщини після смерті свого дядька [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , племінниця померлого, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання дядька, постійно доглядала і доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] немає. [PERSON] від спадщини не відмовлялася. Фактично вступила в управління і володіння спадковим майном одразу (протягом шести місяців) після відкриття спадщини, так як доглядала за дядьком та його майном. Однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, так як не обізнана з діючим законодавством України і помилково вважала, що оскільки, опікуюється спадковим майном, є єдиним спадкоємцем, маючи особисті документи та речі спадкодавця, може оформити спадщину в будь який час. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позові просила проводити розгляд справи за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] як дядьком та племінницею, підтверджується рядом документів: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що сестра спадкодаця та мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Із довідки Рівненської сільської ради №326 від 29.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований сам в с.Гуща, заповіт від його імені Гущанською сільською радою не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.04.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved