Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (скорочене найменування - ТОВ "ФК" ЄАПБ") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 24 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (скорочене найменування - АТ "Ідея Банк"), правонаступником прав та обов`язків якого згідно договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року є ТОВ "ФК" ЄАПБ", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № С-613-006834-20-980. Крім того, 04 березня 2021 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк", правонаступником прав та обов`язків якого згідно договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року є ТОВ "ФК" ЄАПБ", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № С-613-007061-21-980. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошої вимоги до [PERSON] за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року в сумі 32427 грн 83 коп., з яких: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп.; за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року в сумі 13312 грн 33 коп., з яких: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строуи і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач [PERSON] не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменут отримання права вимоги до відповідача, а саме 07 липня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому ТОВ "ФК" ЄАПБ" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року в сумі 32427 грн 83 коп., заборгованість за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року в сумі 13312 грн 33 коп. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д. В., який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився повторно. \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 386939 від 28 грудня 2023 року місце проживання [PERSON] зареєстроване по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За вказаною адресою відповідачу [PERSON] повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 14 травня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За таких підстав, відповідач [PERSON] вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Встановлено, що 24 грудня 2020 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] шляхом підписання вказаного договору (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту O.CARD ID поточний рахунок ІBAN [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу MasterCard, що буде випущена в рамках цієї угоди та Договору комплексного банківського обслуговування (далі - ДКБОФО). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.1 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних (4,9 % в місяць) - по операціях видачі готівки; 34,8 % річних (2,9 % в місяць) - по торгових операціях, згідно тарифів банку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.4 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами та ДКБОФО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного (банківського) дня наступного розрахункового періоду, який визначається умовами ДКБОФО. Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та ДКБОФО, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов ДКБОФО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua. \~ \~ \~ \~Крім того, 04 березня 2021 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № [NUMBER] шляхом підписання вказаного договору (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche White Cross+ ID INS поточний рахунок 26200040857567 ІBAN у валюті гривня (IBAN [NUMBER] ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу MasterCard, що буде випущена в рамках цієї угоди та Договору комплексного банківського обслуговування. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.1 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,0 % річних згідно тарифів банку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.5 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами та ДКБОФО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного (банківського) дня наступного розрахункового періоду, який визначається умовами ДКБОФО. Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та ДКБОФО, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов ДКБОФО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Згідно з договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Права Вимоги та в їх оплату зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно\~до витягу\~з реєстру\~боржників №\~1\~до договору\~факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року АТ "Ідея Банк" відступило факторові ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року та за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про те, що станом на день пред`явлення позову до суду, ТОВ "ФК "ЄАПБ" є кредитором у зобов`язанні щодо виконання умов кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року та кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року і саме йому належить право вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК україни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на нього зобов`язань за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року розмір заборгованості складає 32427 грн 83 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року (а.с. 11); за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року розмір заборгованості складає 13312 грн 33 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року розмір заборгованості складає 32427 грн 83 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп.; за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року розмір заборгованості складає 13312 грн 33 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2684 грн (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1342 грн, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення. \~ \~ \~ \~Крім того, вважаю за необхідне уточнити відомості щодо дати оголошення повного тексту судово рішення. \~ \~ \~ \~У резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року зазначено, що повний текст постанови суду буде оголошено 23 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Однак, повний текст рішення суду оголошений 29 травня 2024 року та цього ж дня надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень, з тих підстав, що з 15 травня 2024 року по 20 травня 2024 року включно суддя Єрмічова В. В. перебувала на лікарняному, що підтверджується витягом з Електронного реєстру листків непрацездатності; з 21 травня 2024 року по 27 травня 2024 року суддя Єрмічова В. В. перебувала у складі колегії в нарадчій кімнаті (кримінальне провадження 125/1410/23). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 205, частин 1, 2 ст. 207, ст. 509, ч. 1 ст. 526, статтей 626-628, ст. 638, ч. 2 ст. 639, ст. 640, ст. 642, ч. 1 ст. 1054, частин 1, 2 ст.\~1055 ЦК України,

Outcome: approved