Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

11.03.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з\~\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором №103897269 від 30.08.2022 у сумі 20\~425,71 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2022 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір №103897269 від 30.08.2022. Згідно з договором позичальник отримав суму кредиту у розмірі 5000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 14.09.2022 року. На підставі договору про відступлення прав вимоги №92-МЛ/Т від 28.02.2023 право вимоги за кредитним договором відступлено АТ ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». Умови кредитного договору відповідачем виконані не були, внаслідок чого сума заборгованості відповідача відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №92-МЛ/Т від 28.02.2023 становить 20\~425,71\~грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4582 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 15\~178,71 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 665 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомленийналежним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Просив суд на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 45). 09.04.2024 представником відповідача [PERSON] на адресу суду було направлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для подання відзиву (а.с. 49). 23.04.2024 представником відповідача [PERSON] була подана заява про припинення договору «31/10/2023 про надання правової допомоги укладений 31 жовтня 2023 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 30.08.2022 між ТОВ «Мілоан» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір №103897269 шляхом підписання договору про споживчий кредит (а.с.8-15). Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2281248 відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень на строк 105 днів зі сплатою процентної ставки у розмірі 1.40 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна ставка 3.00 відсотки за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту: 665 грн. (а.с.14). 09.01.2024 відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення заборгованості вих. №22358758/474 (а.с. 29) 28.02.2023 ТОВ «Мілоан» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №92-МЛ/Т, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором укладеним з [PERSON] (а.с. 21-25). Відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників та реєстру прав вимоги за відповідачем станом на 28.02.2023 утворилась заборгованість у сумі 20\~425,71 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4582 гривень, заборгованості по процентам 15\~178,71 гривень, заборгованості по комісії 665 гривень (а.с. 28). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні\~ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст.526,527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня). Враховуючи той факт, що відповідач\~\~ [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань за кредитним договором у розумінні норм\~ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 гривень на користь позивача.

Outcome: approved