Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради 28.12.2002, зареєстрованого у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 28.12.2002 за № 4813. Вказала, що після смерті чоловіка, 25.03.2020 вона звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь, про що надали відповідні нотаріально посвідчені заяви. 25.03.2020 було заведено спадкову справу № 54/2020. Вказала, що на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , на 1/2 частку вищевказаної квартири, оскільки на даний час діяльність приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. припинена, архів приватного нотаріуса знаходиться в приміщенні нотаріальної контори в м. Авдіївка, у зв`язку із чим доступ до документів нотаріального діловодства, що перебували в провадженні приватного нотаріуса Василенка В.А. відсутній. Тому, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Авдіївка Донецької області, в Україні. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.10.1967, позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , зареєстрували шлюб 10 жовтня 1967 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, згідно рішення № 433 від 28.12.2002, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності в рівних частках належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно реєстраційного напису, право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 28 грудня 2002 року, за реєстровим номером 4813. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на квартиру від 28.12.2002, квартира за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 42 кв.м., житлову площу 26,90 кв.м. Право власності на квартиру зареєстровано Донецьким БТІ за [PERSON] та [PERSON] , за реєстраційним номером 4813. Згідно інформаційної довідки № 367260939 від 26.02.2024, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59905257 від 25.03.2020, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенком В.А. 25.03.2020 була заведена спадкова справа № 54/2020, у спадковому реєстрі № 65715102, місце зберігання спадкової справи: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії нотаріально посвідченої заяви, позивач [PERSON] 25.03.2020 звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенка В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 31.03.2020, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на користь дружини спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 01.04.2020, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на користь дружини спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 60918/М-5766/15.3 від 08.12.2023 та листа приватного нотаріуса Василенка В.А. № 220/01-16 від 17.11.2023 від 17.11.2023 встановлено, що в провадженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенка В.А. спадкова справа № 54/2020 відсутня. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25 травня 2022 року № 46/В припинено діяльність приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенка В.А. по Покровському нотаріальному округу. Зобов`язано приватного нотаріуса Василенка В.А. передати всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Донецького обласного державного нотаріального архіву за актом прийому-передачі після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Наразі архів приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Василенка В.А. знаходиться в місті Авдіївка в приміщенні нотаріальної контори. Доступу до архіву у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус [PERSON] не має. Вчиняти будь-які дії як приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. не може. Передати архів приватного нотаріуса до нотаріального архіву наразі неможливо. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, з 24.02.2022 по 28.02.2024 було включено до території активних бойових дій, а з 29.02.2024 до тимчасово окупованої російською федерацією території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до цивільного законодавства позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача та не заперечували проти позовних вимог. Отже позивач відповідно до цивільного законодавства має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , однак позбавлена цього права, оскільки через ведення активних бойових дій на території м. Авдіївка Донецької області та тимчасової окупації міста російською федерацією, доступ до нотаріальної справи № 54/2020, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , та яка зберігалась в приміщенні офісу приватного нотаріуса в м. Авдіївка відсутній. Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування на підставі закону у позасудовому порядку, що порушує її право власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , отже позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved