Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 12.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] , яка станом на 01.08.2023 становить 43102,10 гривень, інфляційні витрати - 10991,04 гривень, три відсотки річних - 1813,83 гривень, судовий збір - 2147,20 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 12.10.2021 електронного договору про надання споживчого кредиту відповідачу було надано кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку в порядку та на умовах, встановлених договором, правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту із встановленими ними же порядком та строками погашенням кредиту. 18.04.2023 право вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА"» на підставі договору факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право нового кредитора [PERSON] за кредитним договором № 4908325 від 12.10.2021. Проте відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.79). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 76), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 77-78), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 12.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] за допомогою веб-сайту https://creditplus.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір № 4908325 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 16300 гривень шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , із заявленим строком користування - 12 днів із можливістю продовження за ініціативою споживача або автопролонгацією у разі наявності заборгованості на дату закінчення строку кредиту, фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 1,90% в день, із правом отримання зниженої процентної ставки - 1,33%, реальною річною процентною ставкою 51555,55 % - за стандартною ставкою, 8937,35% річних - за зниженою ставкою, орієнтовною загальною вартістю кредиту - 20016,40 гривень за стандартною ставкою, 18901,48 гривень - за зниженою ставкою (пп. 1.2. - 2.1. Договору). Своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписаний нею електронний договір про надання споживчого кредиту разом із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та паспортом споживчого кредиту складає між нею і банком кредитний договір (а.с. 30-37, 41-46). За договором № 4908325 від 12.10.2021 на банківську картку № [NUMBER] , відкриту на ім`я [PERSON] , 12.10.2021 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» здійснено зарахування коштів в сумі 16300 гривень (а.с. 10-11). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.08.2023 становить 43102,10 гривень, що складається із основного боргу - 16300 грн; процентів за користування кредитом - 26801,10 грн. Відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості. Викладене підтверджується даними картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) (а.с. 48-55). 18.04.2023 між ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА"» і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА"» право вимоги до боржників, зокрема щодо [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 4908325 (а.с. 20-25, 47). Водночас 18.04.2023 на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги із зазначенням найменування нового кредитора і реквізитів для сплати заборгованості за договором (а.с. 57). У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 43102,10 грн позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 06.03.2022 по 31.07.2023 (512 календарних днів) - 1813,83 грн та інфляційні втрати за період з 06.03.2022 по 31.07.2023 - 10991,04 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА"», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 10.07.2023 між ТОВ «ФК „ФІНТРАСТ УКРАЇНА"» і адвокатом Столітнім М.М. укладено договір № 10/07-2023 про надання правової допомоги (а.с. 18-19, 29, 58). Згідно із рахунком на оплату по замовленню від 28.07.2023 № 683/28/07 та звітом про надання правової допомоги за договором № 10/07-2023 від 10.07.2023 від 31.07.2023, загальна вартість послуг склала 10000 грн (а.с. 9), яка була сплачена позивачем на користь адвоката Столітнього М.М. 28.07.2023, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.07.2023 № 914 (а.с. 8). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 10000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви - 3000 грн, складання позовної заяви - 5000 грн, подання позовної заяви в інтересах клієнта - 2000 грн) складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг. Таким чином, внаслідок задоволення позову судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved