Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10 лютого 1994 року відділом ЗАГС Дніпровського району м.Києва, актовий запис № 176. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбунеповнолітніх дітей немають. Спільне життя у них з відповідачем погіршилося з причин відсутності взаємомрозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Діти виросли та проживають окремо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, п`ять років проживали в окремих кімнатах як сусіди у комунальній квартирі, майже не спілкувалися, припинили ведення спільного господарства. На даний час не спілкуються. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду, а також витребувано по справі докази. 22.04.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази. 26.04.2024 на адресу суду через "Електронний суд" від представни ка позивачки - адвоката Кириченко Н.О. надійшла заява щодо долучення до матеріалів справи доказів. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до копії актового запису наданого на витребування суду Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10 лютого 1994 року, місце реєстрації - відділ ЗАГС Дніпровського району м.Києва, актовий запис № 176. Після укладення шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року у справі №754/2131/20, від 13.12.2023 у справі 754/17338/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved