Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 31.05.2021 року між банком та відповідачем було укладено договір, оформлений заявою-договором №2021/І_С/436-000450, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0-300000 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн.; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 36% річних. Після підписання заяви-договору відповідач активно користувався кредитними коштами, проте, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 22.01.2024 року виникла заборгованість в сумі 47813 грн. 49 коп., що складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29496 грн. 04 коп., поточної заборгованості по процентам в сумі 217 грн. 59 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 18099 грн. 86 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені по справі судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2024 року, після усунення недоліків, було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31.05.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір, оформлений заявою-договором №2021/І_С/436-000450, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0-300000 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн.; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 36% річних. Вказане підтверджується долученими до позову копіями заяви-договору №2021/І_С/436-000450 від 31.05.2021 року, опитувальником клієнта-фізичної особи від 31.05.2021 року, що містять підписи відповідача, копіями його паспорту та РНОКПП, випискою по рахунку. Також відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості вбачається та не спростовано відповідачем, що останній активно користувався кредитними коштами, проте, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 22.01.2024 року виникла заборгованість в сумі 47813 грн. 49 коп., що складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29496 грн. 04 коп., поточної заборгованості по процентам в сумі 217 грн. 59 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 18099 грн. 86 коп. За вказаних обставин, які об`єктивно підтверджуються долученими до позовної заяви письмовими доказами та не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог банку в повному обсязі, стягнувши на його користь з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved