Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05.06.2004 між нею та відповідачем було укладено шлюб. 14.09.2023 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2023 у справі № 369/6044/23 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Як зазначає позивач, 18.07.2023 на її користь з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, РНОКПП [NUMBER] , було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Зі слів позивача, не зважаючи на те, що з відповідача було стягнуто аліменти, він, як батько їх спільної дитини, зобов`язаний додатково брати участь у витратах на сина, пов`язаних з його здібностями та його фізіологічними особливостями, але від виконання цього обов`язку він ухиляється. Позивач зазначає,\~що їх\~спільний син [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та має діагноз хронічної двобічної приглухуватості 3-4 ступені, що вимагає для забезпечення слухомовного розвитку та соціальної адаптації періодичне бінауральне протезування слуховими апаратами на обидва вуха. Як стверджує позивач, в інтересах їх спільної з відповідачем дитини нею було придбано два слухових апарати, вкладки внутрішнього слухового апарату до них та систему фільтрів. Разом з цим, зі слів позивача, їх з відповідачем син [PERSON] є спортсменом збірної Київської області та національної дефлімпійської збірної команди України (дорослі, U-21) з футболу серед осіб з порушенням слуху, проте його не забезпечено ігровим взуттям (бутсами). Позивач стверджує, що нею були понесені витрати на придбання двох пар ігрового взуття (бутсів) загальною вартістю 14\~600,00 грн, а також страхування життя та здоров`я [PERSON] , [INFO] . Зі слів позивача, в 2023 році їх з відповідачем син вступив до Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на денну форму навчання та навчається за кошти державного (регіонального) бюджету. Проте, позивач стверджує, що перший місяць навчання був сплачений нею відповідно до контракту щодо навчання № 02.67-23, оскільки спочатку [PERSON] вступив до вузу на платній основі, а вже пізніше був переведений на безоплатне навчання. Також, позивач зазначає, що з огляду на підлітковий вік їх спільного з відповідачем сина, останній має захворювання шкіри, а саме: акне 1 стадії, що потребує ретельного й послідовного догляду засобами, а також системної терапії та періодичне відвідування косметолога. У разі залишення цієї хронічної хвороби без лікування можуть бути ускладнення, що може призвести до рубців на обличчі, алергії тощо. Позивач звертав увагу суду, що вартість лише потрібних сину доглядових засобів для шкіри підлітка, а також процедур у косметолога складає в сукупності 44\~990,00 грн. На думку позивача, відповідач добровільно не утримує їх спільного сина, хоча таку фінансову можливість він має, оскільки служить у Збройних силах України та отримує стабільне грошове забезпечення. Крім того, як вказує позивач, у відповідача є у власності нерухоме майно та транспортний засіб. На підставі вищевказаного позивач просила суд стягнути на користь неї з відповідача додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 125\~105,00 грн., що становить 1/2 від загальної суми цих витрат. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2023 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області інформацію, за ким і на підставі чого зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують. 06.02.2024 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла заява, згідно з якою вона просила розглядати справу без її участі. 21.02.2024 до канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ. 29.04.2024 від позивача до канцелярії суду подано заперечення проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі, в якій вона зазначила, що із заявою про зупинення провадження у справі відповідач подав лише довідку № 1837/55Д від 02.02.2024, з якої тільки вбачається, що він з 08.05.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що знаходиться у [ADDRESS] , тобто недалеко від місця знаходження Києво-Святошинського районного суду Київської області, не бере участь в бойових діях. Крім того, відповідач за потреби для себе з 08.05.2023, тобто з часу початку служби у військовій частині [NUMBER] , вільно рухається: особисто укладає договори у нотаріуса, що знаходиться в місті Вишневе Бучанського району Київської області, подає заяви до суду безпосередньо через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області, приїжджає до своєї дружини до м. Миколаєва і листується з адреси її місця проживання, на підтвердження чого надала відповідні письмові докази. Проаналізувавши вищезазначене, з огляду на зміст п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~251\~ЦПК України та правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах про зупинення провадження від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29.08.2022 в справі №461/5209/19, та постанові від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, наявності доказів того, що відповідач має можливість вільно рухатись за межі військової частини, на яку він посилається як на місце своєї служби, суд дійшов висновку, що надані відповідачем докази до заяви про зупинення провадження у справі, є недостатніми для зупинення провадження, оскільки він не надав належних доказів того, що він перебуває у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що його підрозділ переведено на воєнний стан й він бере участь у виконанні бойових завдань. Відтак, суд залишає заяву відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення. Позивач в судове засідання не з`явилась, як було зазначено, просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки та позицію щодо позову суду не повідомив. Відзив на позов не подав. 15.05.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач є військовослужбовцем і на даний час задіяний у виконанні бойових розпоряджень за межами м. Києва та Київської області, а відтак не має можливості бути присутнім на судовому засіданні у визначену дату та час. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів виконання бойових розпоряджень за межами м. Києва та Київської області та наявність у нього представника, який також не з`явився у судове засідання, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду цивільної справи. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на відсутність заперечень від позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч. ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.06.2004, 05.06.2004 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2023, що набрало законної сили, вищезазначений шлюб було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Факт проживання [PERSON] з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується роздруківками витягів з реєстру територіальних громад. Відповідно до судового наказу Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області від 18.07.2023 у справі № 369/11100/23 було стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копій посвідчення серії [NUMBER] , медичного висновку № 72/494 від 23.05.2012, висновку ЛКК № 674 від 17.05.2017, індивідуальної програмою реабілітації дитини-інваліда, а також акту МСЕК серії АВ № 1115530 від 11.04.2024 та індивідуальної програми реабілітації інваліда від 11.04.2024, спільний син сторін [PERSON] , [INFO] , до його повноліття був інвалідом з дитинства, наразі він є інвалідом ІІІ групи, інвалідність з дитинства, встановлена довічно, діагноз за кодом МКХ-10 Н 90.6. Відповідно до роздруківок відповідей\~№ 180764063\~від 09.11.2023\~та №180763702\~від 09.11.2023 на запити Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) вбачається, що відповідач служить у лавах Збройних сил України та отримує достатнє грошове забезпечення. Також, у відповідача є у м. Вишневе Бучанського району Київської області майно, а саме: 1/5 квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 30.01.2004 року; земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер 3221286801:01:042:0093, адреса: Київська область, Бучанський район, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2529612132080, що вбачається з роздруківки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5003951960428 від 19.08.2023; автомобіль SUBARU IMPREZA, рік випуску 2011, VIN-код: [NUMBER] , що підтверджується відповіддю № 171329355 від 11.08.2023. Відповідно до видаткової накладної № 6571 від 07.12.2023, платіжної квитанції № 9326-2350-3151-0441 від 07.12.2023 на суму 184\~881,00 грн та касового чеку від 07.12.2023 на суму 1032,00 грн вбачається, що позивачем було придбано два слухових апарати, вкладки внутрішнього слухового апарату до них та систему фільтрів. Відповідно до заяви на укладення договору добровільного страхування життя № ЛС80121645 від 15.11.2023, полісу страхування життя №\~Ф311103809, а також квитанції про оплату загального внеску у розмірі 3\~157,90 грн, вбачається, що страхування життя та здоров`я [PERSON] , [INFO] , було оплачене позивачем. Як вбачається з довідки КП КОР КРЦФКС «Інваспорт», [PERSON] є спортсменом збірної Київської області та національної дефлімпійської збірної команди України (дорослі, U-21) з футболу серед осіб з порушенням слуху, його не забезпечено ігровим взуттям (бутсами). Відповідно до платіжних квитанцій № 9323-9418-6207-1311 від 14.11.2023 та № 9315-7593-1472-5501 від 24.08.2023 позивачем були понесені витрати на придбання двох пар ігрового взуття (бутсів) загальною вартістю 14\~600,00 грн. З платіжної квитанції № 9315-8563-2173-6573 від 25.08.2023 вбачається, що відповідно до контракту щодо навчання № 02.67-23, що позивачем був сплачений перший місяць навчання у сумі 1\~550,00 грн. Факт того, що [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання за кошти державного (регіонального) бюджету, підтверджується довідкою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» № 07-1051 від 25.12.2023. Відповідно до наявних у матеріалах справи консультативних висновків у сина сторін [PERSON] акне І ст. (закриті камедони, запальні елементи), з огляду на що йому рекомендовано доглядові процедури та засоби. Згідно з чеками та вартість потрібних сину сторін доглядових засобів для шкіри, а також процедур у косметолога складає в сукупності 44\~990,00 грн. На даний час між сторонами не досягнуто згоди щодо компенсації позивачу відповідачем 1/2 додаткових витрат на сина, що є підставою звернення позивача до суду із позовом щодо цього. З огляду на спірні правовідносини та встановлені обставини суд приходить до висновку про необхідність аналізу наступних правових норм. Виходячи зі змісту ч.ч. 6-10 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У принципі 2 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, проголошено, що дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Зважаючи на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 27 згаданої Конвенції держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном. Зважаючи на ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У постанові від 01.04.2019 у справі № 545/819/18 КЦС ВС визнав, що витрати, понесені позивачем на навчання сина в коледжі, та витрати на придбання спортивного інвентарю належать до додаткових витрат Додаткові витрати повинні бути зумовлені особливими обставинами. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19). У постанові від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20 КЦС ВС виснував про хворобу дитини як особливу обставину, що потребує додаткових витрат. Як вбачається, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 125\~105,00 грн., що становить 1/2 від понесених нею загальних витрат. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до положень ч. 1, 3\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved