Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

29.04.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявниці [PERSON] в інтересах [PERSON] із вищезазначеною заявою. Заявлені вимоги, мотивовано тим, що заявниця [PERSON] ,\~ [INFO] \~є донькою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Факт родинних\~відносинах «дочка-мати»\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~та свідоцтвом\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~виданим 26.06.1997,\~актовий запис\~№8. У зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] за\~нею відкрилась\~спадщина (стаття\~1220\~Цивільного кодексу\~України). Заявниця фактично\~прийняла спадщину\~за своєю\~матір`ю (ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України).\~В 2024\~році [PERSON] \~звернулась до\~нотаріуса за\~оформленням спадщини,\~для чого\~подала відповідні\~документи,\~серед яких\~зокрема державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЗК 004-00054,\~виданий 31.05.1994\~на підставі\~рішення Верхньоворітської\~сільської ради\~від 30.12.1993.\~Належність державного\~акту серії\~ЗК 004-00054\~на право\~приватної власності\~на землю\~спадкодавцю (матері\~заявниці)\~нотаріусом була\~поставлена під\~сумнів,\~оскільки в\~цьому документі\~власне ім`я\~померлої записано\~не [PERSON] ,\~а [PERSON] .\~Зазначена помилка\~в державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~в частині\~написання власного\~імені матері\~заявниці [PERSON] ,\~а саме\~помилкове зазначення\~імені [PERSON] \~замість [PERSON] ,\~унеможливлює оформлення\~спадщини її\~дочкою [PERSON] , [INFO] . Із урахуванням наведеного, представник заявниці просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] акту на право приватної власності на землю ЗК 004-00054, виданого Верхньоворітською сільською радою 31.05.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5, виданого на ім`я [PERSON] . Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Приватний нотаріус Маньо О.Ф. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~31.03.1995\~року\~№5\~"Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1980р., [PERSON] (заявниця) народилася, [INFO] , її батьками записані у графі батько [PERSON] , у графі мати [PERSON] . У подальшому 26.06.1997 р. заявниця уклала шлюб із гр. [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.07.1979 року, вбачається, що 24.07.1979 року батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 6. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] ». У зазначеному свідоцтві ім`я матері заявниці записано " [PERSON] ". Із досліджених матеріалів справи вбачається, що матері заявниці [PERSON] було видано Верхньоворітською сільською радою 31.05.1994 року Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 004-00054 для ведення особистого підсобного господарства. Однак, під час видачі зазначеного державного акту помилково записано ім`я матері заявниці « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [INFO] заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15.06.2015 р. Виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 15. Тобто, в зазначеному свідоцтві ім`я матері заявниці записано " [PERSON] " Матеріалами справи з`ясовано, що розбіжність у написанні імені матері заявниці [PERSON] була наслідком того, що в документах сільської ради ім`я останньої було записано саме як [PERSON] . Зазначена обставина, як і факт належності державного акта серії ЗК 004 - 00054 від 31 травня 1994 року [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується в сукупності й взаємозв`язку такими доказами:- державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 004 - 00054 від 31 травня 1994 року, в якому зазначено, що він виданий [PERSON] , яка мешкає в будинку [ADDRESS] ; - довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 18.04.2024 № 8, з якої слідує, що Державний акт на право приватної власності серії ЗК 004 - 00054 від 31 травня 1994 року був виданий [PERSON] , мешканці будинку [ADDRESS] , яка померла [INFO] ; - копіями погосподарських книг (облікових карток по господарського обліку) за період з 1991 по 2015 рік, з яких слідує, що в дворогосподарстві [ADDRESS] мешкала [PERSON] [INFO] (при цьому не значаться відомості про проживання осіб з іменем [PERSON] );- довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 18.04.2024 № 218, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала в будинку [ADDRESS] ; - довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 18.04.2024 № 219 з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала в будинку [ADDRESS] (при цьому не значаться відомості про проживання осіб з іменем [PERSON] ). Враховуючи вищенаведене, суд констатував факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] акту на право приватної власності на землю ЗК 004-00054, виданого Верхньоворітською сільською радою 31.05.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5, виданого на ім`я [PERSON] . Перевіривши обґрунтованість вимог заявниці та її представника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved