Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою в якій просили усиновити ними дитину [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Новоукраїнський ВДРАЦС внести зміни до актового запису про народження щодо зміни даних про батька дитини на [PERSON] , матері дитини на [PERSON] , зміни прізвища дитини на [PERSON] , імені на [PERSON] , по батькові дитини на [PERSON] та зміни дати народження на [INFO] . Обґрунтовані заявлені вимоги тим, що заявники знаходяться у зареєстрованому шлюбі, а до реєстрації шлюбу перебували у сімейних відносинах, від яких мають власних двох малолітніх синів. Проживають у будинку, що знаходиться у приватній власності заявника за адресою [ADDRESS] , будинок має три кімнати, ванну, кухню, коридор, житло обладнано необхідними меблями та побутовою технікою. Для усиновлення дитини облаштовано окрему кімнату. Мають все необхідне для нормального розвитку малолітньої [PERSON] , [INFO], та усиновлення проводиться в її інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та розвитку. Їхнє матеріальне становище достатнє, заявники працевлаштовані. Не притягувалися до кримінальної відповідальності, мають гарні характеристики з місця проживання та позитивні висновки служб у справах дітей, мають гарний стан здоров`я для виховання дітей. Маючи двох синів, бажають вдочерити дівчинку, яка позбавлена материнської та батьківської любові і піклування, надати їй статус рідної дитини. [PERSON] , [INFO] є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, оскільки її мати [PERSON] , [INFO] , відмовилась її забрати з пологового будинку, відмовилась від дитини нотаріально посвідченою заявою і погодилась на усиновлення даної дівчинки. Олександрійською РДА Кіровоградської області 15.01.2024 надано висновок про доцільність усиновлення заявниками та відповідність такого усиновлення інтересам [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 314 ЦПК України заявили клопотання про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: вказати батька дитини - заявника у справі, матір`ю дитини - заявницю у справі, змінити прізвище дитини на [PERSON] , змінити ім`я дитини на [PERSON] , змінити по батькові дитини на [PERSON] . змінити дату народження дитини на [INFO]. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (а.с.50). Ухвалою від 28.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у закритому судовому засіданні, залучено до участі у справі як заінтересовану особу виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, витребувано документи (а.с.60). Ухвалою від 09.04.2024 визнано потрібним, щоб представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування надав суду в судовому засіданні особисті пояснення, явку представника визнано обов`язковою (а.с.180). В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що бажання його дружини усиновити дівчинку і він її у цьому підтримує без будь-яких умов. З 28.07.2022 перебувають із заявницею у зареєстрованому шлюбу, до зазначеної дати перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двох синів. Заявник останні 5 років працює в ТОВ «Рассвет», посада тракторист-машиніст. У власності має житловий будинок, для дитини відведена окрема кімната, придбали ліжко, одяг, коляску та інші необхідні речі. З дружиною мають намір усиновити дитину з 2018 року. За першим разом не вистачило доходу сім`ї для усиновлення дитини. За другим разом у зв`язку з війною не вдалося до кінця оформити документи. Наразі це третя спроба усиновлення. За усіма спробами усиновлення бажали усиновити дівчинку, оскільки дружина хоче жіночу ласку передати дівчинці. Наразі дитина проживає в с. Зибкове у патронатній сім`ї. Заявник був на курсах з усиновлення, багато часу навчався та дізнавався, отримували відповіді на поставлені запитання щодо виховання маленької дитини, про її перші кроки, хвороби тощо. До дитини у с. Зибкове навідуються та спілкуються з нею, у т.ч., через мобільний застосунок (вайбер). Через патронатних вихователів [PERSON] та [PERSON] постійно дізнаються як дитина їсть, спить, цікавляться її розвитком, тощо. Заявник зазначив, що вони із заявницею готові до будь-яких негараздів із здоров`ям дитини, бо розуміють, що і власну дитину також можна народити із якимись негараздами по здоров`ю. У їхній сім`ї рівноправ`я, спільно усе обговорюють. Їхні діти в очікуванні сестрички вдома. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. В доповнення до виступу чоловіка зазначила, що бажає усиновити [PERSON] , оскільки працює психологом в місцевій ЦРЛ та необхідно було попрацювати із породіллею та бачила процес перерізання пуповини у [PERSON] та як мати писала відмову від неї. Прийшовши з роботи повідомила чоловікові про залишену дівчинку та запитала чи підтримує він її в намірі усиновити дитину, на що чоловік відповів, що підтримує. Намір усиновлення саме дівчинки має з 2018 року. За першої спроби усиновлення дійсно не вистачило заробітку сім`ї та житлової площі (оскільки на той момент з ними проживала матір чоловіка (свекруха), яка чотири роки тому померла), відповідно їх не поставили на облік усиновлювачів. За другої спроби усиновлення дівчинки не вдалося, оскільки її матір через тиждень прийшла і забрала дитину з лікарні. Додатково зазначила, що працює 4 р. психологом в Новоукраїнській міській лікарні, має вищу освіту за спеціальністю психолог. Після [PERSON] стали на облік усиновлювачів. Наразі [PERSON] проживає в сім`ї патронатного вихователя в с. Зибкове, у дитини задовільний стан здоров`я, щеплення проводяться вчасно, вони дитину відвідують та спілкуються через відеозв`язок, як із дитиною так із патронами. Представник заявниці в судовому засідання підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що заявники обоє бажають усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] , яку вони знають, стоять на обліку усиновлювачів, пройшли відповідну підготовку для усиновлення дитини від 0-3 р. Документи по справі свідчать про можливість усиновлення дитини заявниками. Представник Олександрійської районної державної (військової) адміністрації Кіровоградської області, начальник служби у справах дітей вказаної установи, [PERSON] , в судовому засіданні пояснила суду, що заявники поставлені на обліку усиновлювачів у Службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради. Мають із дитиною контакт із трьох місяців, дитина реагує на їх присутність, представник особисто сама їздила з ними на знайомство з дитиною. Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради надав згоду на усиновлення дитини заявниками та на роз`єднання дітей однієї родинної групи. Вважала за можливість та доцільність усиновлення дитини заявниками, це забезпечить найвищий інтерес дитини. 13.03.2024 до суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації (83-85), а саме листа Служби у справах дітей Кіровоградської обласної військової адміністрації від 26.02.2024 №36-29/211/0.36, адресованого службі у справах дітей Олександрійської військової адміністрації, зі змісту якого судом встановлено, що на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, в службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради перебуває родинна група дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із 26.09.2019 р. виховуються у дитячому будинку сімейного типу Чубарь. [PERSON] із 03.03.2021 р. є вихованцем комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», який у зв`язку із агресією російської федерації тимчасово переміщений до республіки Австрія; [PERSON] із 30.10.2023 влаштована до патронатної родини. Громадянка [PERSON] повідомила службу у справах дітей обласної військової адміністрації, що вона з чоловіком має намір стати на облік кандидатів в усиновлювачів за місцем своєї евакуації (Львівська область) та з метою воз`єднання усієї родини бажає усиновити [PERSON] та [PERSON] . Навчання кандидатів в усиновлювачів заплановане на квітень 2024 року, за результатами якого буде прийняте рішення щодо постановки/не постановки подружжя [PERSON] на облік кандидатів в усиновлювачів. Посилалися на ст. 210, 213 СК України, ст. 3 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п.74 Порядку провадження діяльності з усиновлення тат здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затверджених постановою КМУ від 08.10.2008 №905, та просили долучити вказаний лист до матеріалів цивільної справи. Протокольною ухвалою суду від 09.04.2024 вказаний лист долучено до матеріалів справи. 29.02.2024 року від виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради надійшов лист за №1393/01-24 з доданим до нього листом, який в подальшому надійшов і в паперовій формі (а.с.61-63, 86-87) про можливість призупинення процесу усиновлення, зі змісту якого судом встановлені всі ті самі обставини, що і в попередньо описаному листі Служби у справах дітей Кіровоградської обласної військової адміністрації від 26.02.2024 №36-29/211/0.36, та просили призупинити процес усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , з метою захисту дітей усієї родинної групи. Із доданого листа Служби у справах дітей Кіровоградської обласної військової адміністрації від 22.02.2024№36-29/204/0.36 адресованого Новоукраїнській міській раді судом встановлено той самий зміст листа, що і в листі Служби у справах дітей Кіровоградської обласної військової адміністрації від 26.02.2024 №36-29/211/0.36, який описано вище, та просили міську раду розглянути дану ситуацію на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, взяти до уваги наявність у [PERSON] братів/сестер і прийняти рішення згідно чинного законодавства в інтересах дітей. Зокрема розглянути питання можливого призупинення процесу усиновлення [PERSON] з метою захисту прав дітей усієї родинної групи. Ухвалою суду від 09.04.2024 визнано потрібним, щоб представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування надав суду в судовому засіданні особисті пояснення, явку представника визнано обов`язковою (а.с.123, 130). В судовому засіданні 17.04.2024 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Карпенко С.О., пояснив суду, що лист Служби у справах дітей Кіровоградської обласної військової адміністрації від 22.02.2024№36-29/204/0.36 обговорили на комісії з питань захисту прав дітей виконкому Новоукраїнської міської ради, та прийнято протокольне рішення про звернення до суду з клопотанням про призупинення судом процесу усиновлення дитини [PERSON] . Додатково уточнив, що на вказаному засіданні не приймалося рішення про призупинення процесу усиновлення, лише про звернення до суду з таким клопотанням. Станом на 17.04.2024 до служби не надходили жодна додаткова інформація щодо можливості усиновлення дитини сім`єю [PERSON] , не отримували жодної інформації з цього приводу і від обласної служби у справах дітей. В судовому засіданні 17.04.2024 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про призупинення процесу усиновлення у зв`язку з його необґрунтованістю та враховуючи строки навчання кандидатів в усиновлювачів зазначені у листі від 22.02.2024№36-29/204/0.36 та строки для постановки на облік зазначені представником [PERSON] , судом оголошено перерву в судовому засіданні на 17.05.2024. В судовому засіданні 23.05.2024 представник [PERSON] суду пояснила, що звернулися до служби у справах дітей Рава-Руської міської ради та стало відомо, що [PERSON] не зверталися у квітні місяці до служби у справах дітей з питань усиновлення та на обліку як кандидати з усиновлення не перебувають. Крім того, їх повідомлено в усній формі про те, що в сім`ї [PERSON] відносно дітей вчинено домашнє насильство, тому, буде вирішуватися питання про примусове повернення дітей та розформування прийомної сім`ї. В судовому засіданні 23.05.2024 представник [PERSON] суду пояснив, що на його запит від служби у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області надійшов лист від 30.04.2024 №128/02-07 в якому інформовано про те, що [PERSON] та [PERSON] не проходили і на даний час не проходять курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування за програмою, затвердженою Мінсоцполітики для підготовки кандидатів в усиновлювачі. Службою у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області листом від 15.02.2024 №39/02-07 було скеровано [PERSON] і [PERSON] на навчання у Львівський обласний центр соціальних служб. На обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області вищевказані громадяни не перебувають. Вказаний лист судом долучено до матеріалів справи та досліджено в судовому засіданні (а.с.177). Також представник додав, що станом на 21.05.2024 за інформацією отриманою в усній формі від зазначеної вище міської ради, то сім`я [PERSON] так і не звернулися до служби для проходження навчання, також стало відомо про вчинення домашнього насильства у вказаній сім`ї відносно дітей, що знаходяться під патронатом, відповідно вони не зможуть бути кандидатами в усиновлювачі. Представник зазначив, що станом на 23.05.2024 наданий ними дозвіл на роз`єднання братів та сестер при усиновленні дитини [PERSON] від 09.01.2024 №59/01-20 в силі та відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Жодних додаткових заяв, клопотань не мав. Вважав, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю. Представники Новоукраїнської міської ради та Новоукраїнського РВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Заслухавши пояснення заявників, представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Згідно з положеннями статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 210 СК України якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами. У відповідності до статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 213 СК України крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, переважне право на усиновлення дитини має подружжя. Судом встановлено, що заявники старші за дитину більш як на п`ятнадцять років. Відповідно до висновку Олександрійської РВА Кіровоградської області, як органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8) судом встановлено, що вказаний орган вважає усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Із висновку про можливість бути усиновлювачами служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 20.12.2023 №150/13.01.-23 (а.с.9) судом встановлено, що заявники у справі можуть бути усиновлювачами. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.11.2023 Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10), судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в Україна, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, актовий запис №124 від 18.10.2023, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00042506965 від 29.11.2023 (а.с.11-14) судом встановлено, що 18.10.2023 за №124 відомості про актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] , [INFO] . За змінами у записі, державна реєстрація здійснена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я). Видане свідоцтво серії [NUMBER] від 25.11.2023. Із Акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я (а.с.15), судом встановлено, що 27.09.2023 в м. Новоукраїнка, КНП «Новоукраїнська міська лікарня» Новоукраїнської міської ради, представники закладу охорони здоров`я [PERSON] , [PERSON] , у присутності працівника органу внутрішніх справ [PERSON] , представника служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Іщенко О.М. та працівника центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] , склали акт про те, що 27.09.2023 в КНП «Новоукраїнська міська лікарня» встановлено, що батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину жіночої статі яка народилася [INFO] о 13:20, прізвище, ім`я та по батькові невідомі, з причин: мати дитини написала заяву, що відмовляється забрати її з пологового будинку, у зв`язку з відсутністю житла та умов для дитини. Відомості про матір - [PERSON] , [ADDRESS] , безробітна, паспорт [NUMBER] -ID-карта. Відомості про батька відсутні, в лікарню не звертався. Відомості про інших родичів або законного представника дитини - відсутні, в лікарню не зверталися. Дитина перебувала в лікарні 1 добу, стан здоров`я дитини - задовільний, зазначені вага та зріст дитини. Дитина залишена в закладі охорони здоров`я. Із нотаріально посвідченої заяви від 29.11.2023 [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] (а.с.16), судом встановлено, що остання є матір`ю дочки - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, діючи добровільно, розуміючи українську мову, перебуваючи при здоровому розумі і ясній пам`яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, відмовилася від утримання дочки - [PERSON] та не заперечувала проти її удочеріння будь-якою особою. Не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , до виповнення її повноліття. Зміст ст.ст. 217, 255,232 СК України та зміст ст. ст.ст. 149, 169 КК України, їй нотаріусом роз`яснено. Судом враховано положення ч.3 ст. 217 СК України. Із копії рішення виконкому Новоукраїнської міської ради від 09.11.2023 №289 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON] (а.с.17), судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 27.09.2023, батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Із повідомлення про місцевий облік з усиновлення від 09.01.2024 №12/01-21 (а.с.18) судом встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , перебуває на місцевому обліку з усиновлення в службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області з 27.11.2023 за №39. Із копії висновку про стан здоров`я та розумовий розвиток дитини (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за остаточним висновком здорова. Із копії розпорядження Онуфріївської селищної ради від 30.10.2023 №190-р про влаштування малолітньої [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя (а.с.20), судом встановлено, що з 30.10.2023 малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , діючи з метою захисту прав та інтересів дитини, створення належних умов для її фізичного, інтелектуального та духовного розвитку, визначення правових, організаційних та соціальних засад, щодо забезпечення конституційних прав дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Із копії наказу начальника служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради від 30.10.2023 №96 про передачу малолітньої [PERSON] до родини патронатного вихователя [PERSON] (а.с.21) судом встановлено, що передано 30.10.2023 малолітню [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Із направлення для знайомства з дитиною від 26.12.2023 №155/13-17 (а.с.22) судом встановлено, що заявники, які перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області за №2 від 20.12.2023 направлені для знайомства з дитиною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в сім`ї патронатного вихователя за адресою [ADDRESS] . Додатково інформовано про наявність у дитини братів та сестер. Із акта про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною (а.с.23) судом встановлено, що заявники особисто познайомилися з дитиною [PERSON] , [INFO] , дата знайомства 26.12.2023, знайомство відбулося в присутності начальника ССД Олександрійської РВА - Гаркуші О.М., патронатного вихователя [PERSON] . Із довідки про братів та сестер від 09.01.2024 №12/1/01-21 (а.с.24) судом встановлено, що дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , має братів та сестер, а саме, [PERSON] , [INFO] , який виховується у КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради»; [PERSON] , [INFO] , який виховується у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , яка виховується у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , яка виховується у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . Із згоди органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 09.01.2024 №59/01-20 (а.с.25) судом встановлено, що вказаний орган надав згоду на роз`єднання братів та сестер при усиновленні дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Із згоди органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 09.01.2024 №60/01-20 адресованої службі у справах дітей Олександрійської РВА Кіровоградської області (а.с.26) судом встановлено, що вказаний орган надав згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] заявниками. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.06.2002 р. (а.с.29), судом встановлено, що останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Баку. РНОКПП видане на ім`я заявниці а.с.30. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.08.2005 р. (а.с.31), судом встановлено, що останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця ст. Кужорська, Майкопського району, Краснодарського краю. РНОКПП видане на ім`я заявника а.с.31 на звороті. Із довідки про заробітну плату від 06.10.2023 №311 (а.с.32) судом встановлено, що остання видана [PERSON] , яка працює в КНП «Новоукраїнська міська лікарня» Новоукраїнської міської ради на посаді психолога та отримує заробітну плату. Із довідки про доходи від 12.10.2023 №170 виданої ТОВ «Рассвет» (а.с.33), судом встановлено, що [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді тракториста-машиніста та отримує заробітну плату. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новоукраїнським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.34) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 28.07.2022 р., актовий запис №142 від 28.07.2022. Із висновку про стан здоров`я особи від 06.10.2023 №1426 (а.с.35-36) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] за остаточним висновком придатна, протипоказань до всиновлення немає. Із висновку про стан здоров`я особи від 06.10.2023 №1425 (а.с.37-38) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] за остаточним висновком придатний, протипоказань до всиновлення не виявлено. Заявники до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с.39,40). У приватній власності заявника перебуває земельна ділянка площею 0,0952, кадастровий номер 3524010100:50:222:0025, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.41-42) та перебуває у приватній власності заявника житловий будинок загальною площею 55,35 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.43). Із акта обстеження умов проживання заявників за адресою [ADDRESS] (а.с.44). судом встановлено, що для виховання та розвитку дітей створені умови - мають окрему кімнату, ліжка, місце для навчання, ігор та зберігання речей, для дитини, яку бажають усиновити є окремо облаштована необхідними меблями кімната. За вказаною адресою проживають заявники та їхні двоє малолітніх дітей. В сім`ї доброзичливі стосунки, дотримуються сімейних традицій. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області 24.09.2013 (а.с.92) судом встановлено, що заявники мають сина [PERSON] , [INFO] , батько: [PERSON] , мати [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області 15.09.2015 (а.с.93) судом встановлено, що заявники мають сина [PERSON] , [INFO] , батько: [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до положень частини 1, 2, 5 статті 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. У відповідності з статтею 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Згідно з ч. 2 та ч.4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення. Відповідно до статті 233 CK України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. За правилами ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Так, судом встановлено, що заявники мають придатний стан здоров`я, протипоказань до всиновлення не виявлено, мають постійне місце роботи та систематичний заробіток у виді заробітної плати, заявники мають двох спільних малолітніх синів, які очікують на сестричку вдома, мають у приватній власності житловий будинок з усіма умовами для належного проживання, у т.ч. для дітей. Заявники вживають можливих заходів до спілкування та виховання дитини, мали з нею знайомство, відвідують дитину за її місцем проживання у патронатного вихователя, цікавляться її розвитком, харчуванням, захворюваннями, слідкують за календарем щеплень тощо. Мотивом для усиновлення дитини у заявників є бажання мати доньку, бажання усиновити дитину мають з 2018 року. Заявники старші за дитину більш як на п`ятнадцять років, опікуються дитиною з часу знайомства з дитиною. Судом враховується вік дитини, а саме немовля, дитина до одного року, стан здоров`я дитини - здорова. Заявники з любов`ю, турботою та увагою ставляться до дитини [PERSON] , [INFO] , бажають усиновлення цієї дитини для її виховання у люблячій сім`ї. На переконання суду, з урахуванням досліджених судом письмових матеріалів справи, заслуханих пояснень учасників справи та їх представників, заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення дитини заявниками, судом не встановлено. Відповідно до статті 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом. Таким чином, враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, їхні наміри відповідають вимогам законодавства та моральним засадам суспільства. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення малолітньої дитини є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). Заявлене заявниками клопотання на підставі ст. 314 ЦПК України підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідає нормам чинного законодавства України. За правилами ч.7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади. За правилами ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Враховуючи вищезазначене, після набрання рішенням суду про усиновлення чинності судом на виконання вищезазначених норм законодавства буде направлено копію рішення суду до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Відповідно не потребує додаткового зобов`язання у рішенні органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Руденко Г.В. про допущення рішення суду до негайного виконання, судом зазначається, що ст. 430 ЦПК України не передбачає можливості допуску судом до негайного виконання рішення у справі про усиновлення. Не передбачають такої можливості і положення Сімейного кодексу України, а тому відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання. Терміновості випадку не встановлено. Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення відповідно до ст. 225 СК України. Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявників (ч.4 ст. 314 ЦПК України).

Outcome: approved