Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

26.04.2024 представник заявника адвокат Заєць Б.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1128925 від 23.04.2024 (а.с. 18)) звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Відтак просить встановити юридичний факт, що [PERSON] являється рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що [PERSON] була її матір`ю, вони проживали разом, вона похоронила свою матір у 2009 році. Зазначила, що змушена була звернутися до суду із вказаною заявою, адже у її свідоцтві про народження постиралися літери і неможливо встановити правильне ім`я її матері. Також повідомила, що за життя її маму звали " [PERSON] ". Представник заявниці -адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити повідомивши, що встановлення факту потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 32 ). Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що заявник у справі це її мама, а особа, відносно якої розглядається справа - її покійна баба. Впевнено зазначила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Останню знає, адже від свого [PERSON] до дня смерті баби вони проживали спільно у с. Балин спільно із матір`ю та батьком. Зазначила, що у них були нормальні сімейні відносини, визнавали одне одного матір`ю і дочкою. [PERSON] доглядала [PERSON] перед смертю, займалась похованням. Також зазначила, що в селі її бабу називали " [PERSON] ", а як правильно називати ніхто не знає. Свідок [PERSON] повідомив, що він проживав спільно із дружиною - заявницею у справі [PERSON] , та тещею [PERSON] . Вони жили в одному будинку, поки теща померла у 2009 році. Впевнено підтвердив, що [PERSON] була [PERSON] рідною матір`ю. Свідку невідомо, чому тещу зазначили " [PERSON] ", якщо він її називав за життя "Їлиною". Другої жінки з таким ім`ям в селі не було. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . Батьком заявниці зазначена особа з іменем « [PERSON] ». Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища заявниці із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) У відповідності до посвідки про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги за 1950-1952 та 1955-1957 роки (а.с. 10-11) [PERSON] зазначений головою домогосподарства, [PERSON] - його дочка, а [PERSON] внучка. Висновком від 26.03.2024 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження щодо виправлення імені матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » у звязку з відсутністю на те підстав (а.с. 14) При дослідженні обставин справи судом досліджено копію спадкової справи 263/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 26-39) та встановлено, що інші спадкоємці окрім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці та її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , враховуючи подібність зазначення імені « [PERSON] » та по-батькові спадкодавця « [PERSON] », суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved