Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 23.06.2000 року, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що було видано Свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №158. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. У позивача з відповідачем від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , яке зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 141. У зв`язку з цим, просить суд розірвати шлюб, укладений 23.06.2000 року, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що було видано Свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 158. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в позовній заяві позивач просила проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 26 квітня 2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та просив визнати їх у повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 23 червня 2000 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що було видано Свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №158.(а.с.8) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 141(а.с.9) Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог, позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved