Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Товариство звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 829397-510 від 03 серпня 2020 року в розмірі 54483,14 грн. з яких: 31996,87 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту. 4,91 грн. - заборгованість по відсотках, 22481,36 грн. - заборгованість по комісії, а також витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву - договір № 829337-510 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.1.1.1 сума кредиту 40875,00 грн., п.п. 1.1.2 строк кредиту: 48 місяців, п. 1.3 проценти за користування кредитом: 0,01 % річних, п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту:2,5 % щомісячно. Вказує, що відповідно до розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 40875,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Пунктом 2,3 Заяви-договору визначено, що Позичальник погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов`язки за кредитним договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 25.12.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 54483,14 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54483,14 грн. та понесені судові витрати. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому Банк просить позов задовольнити. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 03 серпня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву - договір № 829337-510 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.1.1.1 сума кредиту 40875,00 грн., п.п. 1.1.2 строк кредиту: 48 місяців, п. 1.3 проценти за користування кредитом: 0,01 % річних, п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту:2,5 % щомісячно. Відповідно до розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 40875,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Пунктом 2,3 Заяви-договору визначено, що Позичальник погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов`язки за кредитним договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 25.12.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 54483,14 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте, зобов`язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач,

Outcome: approved