Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2019 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис № 190. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними немає нормальних сімейних стосунків, взаєморозуміння, поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб фактично розпався та існує формально, зберегти його неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Між сторонами є порозуміння щодо утримання сина та поділу спільного майна. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 травня 2024 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб з [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , справу просить розглядати за його відсутності. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання учасників\~справи,\~відповідно до\~вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступних висновків. 10\~листопада 2019\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] ) зареєстрували шлюб, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис № 190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2019 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 2023 року. Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина та спору з приводу поділу спільного майна. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved