Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

позов зареєстрований судом 08.12.2023 року і мотивований тим, що 28.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7874274851. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників. Сторонами, крім іншого, погоджено, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладений договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року і реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 14\~063,15 грн., з яких: 8\~692, 26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~370, 25 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором, однак, умови кредитного договору не виконав та припинив повертати кредит у строки, що передбачені договором. Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість не погасив. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7874274851 від 28.10.2019 року в загальному розмірі 14\~063,15 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив, що отримав кредит, однак, допустив заборгованість по поверненню. Найближчим часом розрахується. При ухваленні рішення просив врахувати його вік, стан здоров`я та матеріальне становище. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.10.2019 року на підставі заяви-анкети [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» щодо отримання кредиту на інших послуг 28.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7874274851, згідно з умовами якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 13\~720 грн. на 36 місяців. Згідно п. 1.3 позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 7874274851, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 1.4, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 10\~000 грн. призначення платежу: переказ до запитанняна користь [PERSON] надання кредиту згідно договору № 7874274851 від 28.10.2019 року, без ПДВ; 3\~420 грн. оплата страхового платежу за договором № 7874274851-С від 28.10.2019 року. Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 18.09.2019 року, що розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (п.2.10). Згідно п.2.2, договір, паспорт кредиту № 4274851 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФК» редакція від 18.09.2019 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав. З паспорту кредиту № 4274851 [PERSON] вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним посередником ПАТ «Таскомбанк», кредит в сумі 13\~720 грн. наданий на строк 36 місяців, ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом 15\~119,88 грн., орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 28\~539,88 грн., реальна процентна ставка % річних 72, 29. Порядок повернення кредиту передбачений \~ \~ \~ \~ п. 6 паспорту: щомісячно з 28.11.2019 року включно по 28.10.2022 року по 792, 58 грн. (повернення кредиту 13\~720, 00 грн., щомісячні відсотки 14\~817, 60 грн.). 28.10.2019 року [PERSON] повідомлений, що права вимоги за кредитним договором № 7874274851 від 28.10.2019 року будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Про факт відступлення прав вимоги відповідача буде повідомлено смс повідомленням на номер мобільного, зазначений ним в анкеті. [PERSON] повідомлено про необхідність сплачувати суму заборгованості згідно з графіком до кредитного договору № 7874274851 від 28.10.2019 року, зазначено реквізити. Позичальник, крім іншого, погодився, що відступлення прав вимоги за кредитним договором № 7874274851 від 28.10.2019 року відбудеться на користь АТ «Таскомбанк», визнав АТ «Таскомбанк» кредитором за вказаним кредитним договором, зобов`язався виконувати перед банком свої зобов`язання. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників. Сторонами, крім іншого, погоджено, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14\~063,15 грн., з яких: 8\~692,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~370,25 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно п.2.3 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно оп.3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги по боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, інших обов`язків, передбачених кредитним договором, припинив повертати кредит у строки, що передбачені договором. Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість також не погасив. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 28.10.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] кредитного договору № 7874274851 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 13\~720 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7874274851 від 28.10.2019 року становить 14\~063,15 грн. Загальна сума боргу складається з: 8\~692,26 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 5\~370,25 грн. суми заборгованості за відсотками. Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованістьза кредитним договором № 7874274851 від 28.10.2019 року в загальному розмірі 14\~063,15 грн. Згідно ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується, зокрема, пропорядок і\~строк виконання\~рішення;надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно висновків лікарів, [PERSON] 04.04.2024 року окулістом рекомендовано оперативне лікування правого ока, 04.04.2024 року хірургом рекомендовано планове оперативне лікування. Враховуючи загальну суму заборгованості, а також вік, стан здоров`я відповідача, встановлення з 17.06.2009 року безстроково інвалідності ІІІ групи із протипоказаннями праці з фізичним навантаженням, враховуючи конкретні обставини даної справи і те, що відповідач визнав суму боргу, суд вважає можливим розстрочити сплату заборгованості на строк дванадцять місяців, стягуючи з [PERSON] по 1\~171, 92 грн. щомісяця. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2\~684 грн. згідно платіжної інструкції від 21.11.2023 року № 50518 (а.с. 1), тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сумі 2\~684 грн.

Outcome: approved