Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки № 212, виданої 28 серпня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради. Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності в поданому нею документі, а саме в написанні її прізвища в виданій довідці. Вищезазначені обставини унеможливлюють призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду заяви, про причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як слідує з довідки № 212, виданої 28 серпня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у цьому документі неправильно зазначено прізвище заявниці. \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] довідки № 212, виданої 28 серпня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, є сукупність даних, що містяться у змісті документів, а саме: паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] ; свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 5 серпня 1963 року; свідоцтві про укладення шлюбу стосовно заявниці серії [NUMBER] від 3 квітня 1982 року; свідоцтві про одруження стосовно заявниці серії [NUMBER] від 8 жовтня 1999 року; свідоцтві про розірвання шлюбу стосовно заявниці серії [NUMBER] від 3 вересня 1999 року. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved