Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1242-6924, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб у сумі 6700, 00 грн. на строк 300 днів. Також додатковою угодою від 26.07.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1700, 00 грн. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання (отримавши кредитні кошти). В подальшому [PERSON] порушила умови кредитного договору та не повернула кредит в повному обсязі та не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 28182, 00 грн., яка складається із 8400,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 19782, 00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28182,00 грн., а також суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 73). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не наддала (а.с.86). З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). 21.07.2023між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1242-6924 (а.с. 17-29). Договір між сторонами укладено у вигляді електронного договору, що був підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 9569 (а.с. 26). За умовами вищевказаного кредитного договору позивач зобов`язався відкрити відповідачці невідновлювану кредитну лінію для задоволення її особистих потреб. Загальний розмір кредиту 6700,00 грн.; строк кредитування 300 календарних днів; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору згідно п. 4.13 договору становить 572465, 0 % (а.с. 16-26). Також згідно додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії від 26.07.2023 [PERSON] отримала додаткові кредитні кошти в сумі 1700,00 грн. (а.с.59-60). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не здійснювала в повному обсязі погашення заборгованості за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору та додаткової угоди. Проте, позичальниця не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 16.11.2023 виникла заборгованість в сумі 28182, 00 грн., яка складається із 8400,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 19782, 00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками (а.с.65-66). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 28182,00 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved