Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що між відповідачем та АТ ОТП Банк кредитний договір № 2022930494. 28 червня 2023 року між АТ ОТП Банк та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 28/06/23 за умовами якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, що укладений між відповідачем та АТ ОТП Банк перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ. Так, за реєстром боржників № 2 до договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 22730,45 грн., з яких: 14200 грн. загальна сума боргу по тілу, 8530,45 грн. загальна сума боргу по відсотках, 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2022930494 від 23 лютого 2019 року у загальному розмірі 22730,45 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23 лютого 2019 року відповідач звернулась до АТ ОТП Банк із заявою про отримання кредиту (а.с.6 зворот). 23 лютого 2019 року між АТ ОТП Банк та відповідачем укладено кредитний договір № 2022930494 за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір та цільове використання кредиту 23695 грн. на придбання товару у продавця 1, 350 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуги смс+довідка, загальний розмір кредиту 24045 грн. (а.с.4). Дата остаточного повернення кредиту 23 лютого 2021 року. Комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 0 % від суми кредиту. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде викоритовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 %. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів (п.1.2, 1.3 кредитного договору). Також, 23 лютого 2019 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування: сума кредиту 24045 грн., строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару у строк, визначений кредитним договором; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка 0,1 % річних, тип процентної ставки фіксована процентна ставка, загальні витрати за кредитом 11172,32 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 34867,32 грн., реальна річна процентна ставка 46,62 % річних; порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів та періодичність їх внесення наведені у орієнтовному графіку платежів, у додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту (а.с.5). Сторонами погоджено графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до кредитного договору № 2022930494 від 23 лютого 2019 року, в якому визначено дату платежу, суму платежу за розрахунковий період, розмір процентів за користування кредитом, загальну вартість кредиту. Вказаний графік підписано відповідачем власноручним підписом (а.с.5 зворот, 6). Відповідно до специфікації до кредитного договору від 23 лютого 2019 року, АТ ОТП Банк прийнято позитивне рішення щодо можливості надання позичальнику [PERSON] кредиту, сума початкового внеску 2000 грн., сума кредиту 23695 грн. (а.с.10). 28 червня 2023 року між АТ ОТП Банк та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 28/06/23 у відповідності до умов якого АТ ОТП Банк передає, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає право грошової вимоги, що належить АТ ОТП Банк і стає новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ ОТП Банк і боржниками у розмірі портфеля заборгованості (а.с.13-14). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червнґ 2023 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22730,45 грн., з яких: 14200 грн. загальна сума боргу по тілу, 8530,45 грн. загальна сума боргу по відсотках, 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії (а.с.15). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, відповідач власноручним підписом підтвердила повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що АТ ОТП Банк відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за кредитним договором № 2022930494 від 23 лютого 2019 року. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вказаних вимог закону, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій та з розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2022930494 від 23 лютого 2019 року у розмірі 22730,45 грн., з яких 14200 грн. загальна сума боргу по тілу, 8530,45 грн. загальна сума боргу по відсотках, 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22730,45 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1514 грн.

Outcome: approved