Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 55466,52 грн. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою суду від 10.01.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.04.2024 року відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій прохав застосувати строк позовної давності. Також відповідачем [PERSON] надано рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2007 року про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, опікуном визнано його брата [PERSON] 18.04.2024 року від представника позивач [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення, в яких вона заперечує проти застосування строку позовної давності оскільки між позивачем та відповідачем [PERSON] 27.09.2022 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, що свідчить про визнання боржником свого боргу, що врегульовано п. 8 Договору, а тому підстав для застосування строку позовної давності до даних правовідносин відсутні. Представник позивача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. \~Згідно п. п. 17, 18\~постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідач, який є споживачем послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатив у повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, за період з 01.10.2014 року по 01.06.2023 року утворилась заборгованість в сумі 43011,95 грн. За період з 21.11.2014 року по 21.01.2022 рік нараховано 3% річних в сумі 3500,54 грн. За період з грудня 2014 року по січень 2022 рік нараховано індекс інфляції в сумі 8954,03 грн. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками.\~\~\~\~ Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2007 року у справі №2-о-10/07, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, опікуном призначено його брата [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання. У зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2684,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved