Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сікорський М.М. звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи її брата, [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради. Вимоги обгрунтовує тим, що 16 вересня 1988 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 2-978/88) [PERSON] , 1964 року народження було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 28.12.1992\~року № 662 призначено [PERSON] (мати) опікуном над [PERSON] (син). 01.02.2022\~року Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №\~484/5121/21) звільнено [PERSON] , від обов`язків опікуна та призначено [PERSON] (заявниця, донька [PERSON] ) опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №\~005676\~від 06.12.1999\~року [PERSON] з 01.10.1999 року має 2 (другу) групу інвалідності армії безстроково, діагноз "шизофренія, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. 27.10.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області (справа № 480/2127/15-к, провадження № 1-в/480/403/15) встановлено зміну примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ. Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради "Первомайська центральна районна лікарня" за № 1 від 22.03.2024 року, встановлено, що [PERSON] перебуває на медичному нагляді у лікаря-психіатра КНП "Первомайська ЦРЛ" з 2016 року з діагнозом: F 20.0. Згідно письмових консультацій психіатра, [PERSON] , пацієнт, останніх 5 років, проживає самостійно в с. Лиса Гора та веде господарство, не був помічений в конфліктах, сварках, інших скарг не було, з`являвся на прийом у лікаря, епізодично приймав підтримуючи терапію (зі слів матері). Психологічний статус: в свідомості, орієнтований правильно. Активно вступає в бесіду, вільно її веде. Мислення послідовлене. Психопродуктивної симптоматики активно під час бесіди не демонструє. Фон настрою рівний. Емоційно сплощений. Інтелектуально-мнестичні функції не порушені. Діагноз: F 20.0, ремісія. З 2015 року по сьогоднішній день, психічний стан та здоров`я [PERSON] суттєво покращилось, будь-яких дій, які б спонукали до госпіталізації в психіатричні закладита необхідності стаціонарного лікування відповідно до основного діагнозу, не виявлено. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2024 відкрито провадження у даній справі. Представник заявниці - адвокат Сікорський М.М. на електронну пошту суду направив заяву із клопотаннням про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи на електронну адресу суду направив заяву у котрій просить справу розглдати без їхньої участі, зпроти задоволення заяви не заперечують. Фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 1988 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 2-978/88 р.) [PERSON] , 1964 р.н. було визнано недієздатним (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 28.12.1992\~року № 662 призначено [PERSON] (мати) опікуном над [PERSON] (син) (а.с.13). 27.10.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області (справа № 480/2127/15-к, провадження № 1-в/480/403/15) встановлено зміну примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ (а.с.14). Винесення даної ухвали відносно [PERSON] , окрім іншого, слугував акт психіатричного огляду № 64 від 09.10.2015 року, яким було встановлено, що внаслідок проведеного лікування поліпшився стан його здоров`я, особливої соціальної небезпеки він не становить, примусового лікування в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом не потребує та йому може бути надана амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ. 01.02.2022\~ року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №\~484/5121/21, провадження №\~2-о/484/14/22\~р) звільнено [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради "Первомайська центральна районна лікарня" за № 1 від 22.03.2024 року, встановлено, що [PERSON] перебуває на медичному нагляді у лікаря-психіатра КНП "Первомайська ЦРЛ" з 2016 року з діагнозом: F 20.0 (а.с.16). Згідно письмових консультацій психіатра, [PERSON] , пацієнт, останніх 5 років, проживає самостійно в с. Лиса Гора та веде господарство, не був помічений в конфліктах, сварках, інших скарг не було, з`являвся на прийом у лікаря, епізодично приймав підтримуючи терапію (зі слів матері). Психологічний статус: в свідомості, орієнтований правильно. Активно вступає в бесіду, вільно її веде. Мислення послідовлене. Психопродуктивної симптоматики активно під час бесіди не демонструє. Фон настрою рівний. Емоційно сплощений. Інтелектуально-мнестичні функції не порушені. Діагноз: F 20.0, ремісія (а.с.17). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Таким чином, зазначена вище норма права визначає, що висновок судово - психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи. За приписами ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] покращився, наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 42, 76 ЦК України,

Outcome: approved