Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет\~Коломийської міської\~ради, про визначення місця проживання доньки: [PERSON] , [INFO] , із батьком. Ухвалою суду від 15 січня 2024 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року о 13 годину 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Останній раз суд призначив судове засідання на 14.05.2024 року. Відповідач подала заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та як і позивач, просила розглянути справу по суті, за її відсутності. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників у справі. Позиція позивача. 14 листопада 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування ними у шлюбі у них народилась дитина\~ [PERSON] , [INFO] . Стосунками між сторонами не склались у зв`язку із чим починаючи з березня 2023 року сторони спільно не проживають, їх донька постійно проживає з позивачем за адресою [ADDRESS] , де вони мають постійне місце проживання. Вказує умови проживання дитини задовільні, він здійснює належний догляд за дитиною. Тому просить визначити місце проживання дитини разом із ним. Відповідач подала заяву, якою добровільно та безумовно позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вказала, що на даний час проживає з іншим чоловіком з яким сформувала нову сім`ю, а донька нового чоловіка не сприймає, і проживати із нею та ним не бажає. Третя особа: виконавчий комітет\~Коломийської міської\~ради, надала висновок про визначення місця проживання дитини [PERSON] , разом із батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подала письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Отже, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом шляхом визначення місця проживання дочки з позивачем, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved