Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 03.02.2024 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернулась адвокат Оснач О.А. з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів, починаючи з 01.10.2022 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року, по справі №500/4797/13-ц. Ухвалою від 12.02.2024 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалася, до судового засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони від шлюбу, що був розірваний судовим рішенням від 28.08.2014 року мають доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На теперішній час станом на 31.01.2024 року заборгованість по аліментам відповідно до матеріалів ВП №48199504 складає 2561,60 грн. При цьому позивач зазначає, що з жовтня 2022 року по теперішній час донька [PERSON] фактично проживає разом з батьком [PERSON] та з 01.10.2022 року батько самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток доньки, оскільки вона мешкає з ним, в зв`язку з чим існує необхідність припинення стягнення аліментів з батька. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалася. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народилася [INFO] , про що 26.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №278, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року по справі №500/4797/13-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення дитниою повноліття, тобто до [INFO] , а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. /а.с.10-11/. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2014 року по справі №500/4798/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.12-13/. 22.07.2015 року старшим державним виконавцема відділу державної виконавчої виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Журавель І.О. винесено постанову про відкриття виконавчогор провадження ВП №48199504 про примусове виконання виконавчого листа №500/4797/13-ц виданого 22.01.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, в розмірі 1/4 частини щомісячно, на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Згідно з Розрахунком заборгованості по аліментам ВП №4819504 від 31.01.2024 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. встановлено заборгованість по аліментам боржника [PERSON] відповідно до вимог виконавчого листа №500/4947/13-ц від 22.01.2014 року, що видав Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини: доньки [PERSON] - 20.03.2009 року народженняа, з 22.07.2013 року до 20.03.2027 року. Борг станом на 31.01.2024 року складає у сумі 2561,60 грн. /а.с.16/. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов №1 від 18.01.2024 року депутатом Таїровської ОТГ [PERSON] - проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] . У будинку проживає 1 сім`я, 2 людини: батько [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2022 року. Акт підписаний сусідами з кв. 310 - [PERSON] та кв. 1 - [PERSON] /а.с.17/. Судом досліджено Характеристику учениці 9-Б класу Одеської гімназії №33 Одеської міської ради [PERSON] , з якої зокрема вбачається, що батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню та розвитку дочки. На прохання класного керівника реагує вчасно, підтримує постійний зв`язок із класним керівником. Мати, [PERSON] , контакту із школою не підтримує, успішністю [PERSON] не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Зі слів [PERSON] , вона останні два роки мешкає разом з батьком /а.с.18/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що з 01.10.2022 року неповнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком - позивачем [PERSON] . В той же час з 2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] . Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що відповідач [PERSON] відзиву на позов не направила, на спростування викладених в позовній заяві обставин суду доказів не надала, а також не надала будь-яких пояснень щодо суті спору, суд приходить до висновку щодо відсутності на теперішній час підстав для стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved