Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони зареєстрували шлюб, в якому у подружжя народилося двоє дітей. Починаючи з початку 2023 року сімейне життя стало погіршуватися, у сторін створилися різні, протилежні погляди на життя. З відповідачем позивач не може знайти спільної мови, вести сумісний побут не виходить. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. За взаємною згодою сторін діти залишаються проживати із позивачем. У разі задоволення позову, позивач просить залишити їй шлюбне прізвище. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства позивач просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання, в якому розгляд справи просив проводити без його та позивача участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, про стягнення витрат на професійну правову допомогу заперечив, розгляд справи просив проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~01 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 304, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01 грудня 2012 року серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від [INFO] серії [NUMBER] та від 15 січня 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги визнав, а тому позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, що складає 605,60 гривень, а з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 605,60 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved