Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності частки к. [ADDRESS] . У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно відсутні підстави для закликання його до спадкоємства. На переконання заявника, вказана неможливість на підставі наявних документів встановити родинні відносини між ним та його матір`ю обумовлена тим, що остання неодноразово укладала шлюб та змінювала прізвище, при цьому двічі на території Російської Федерації. В зв`язку із введенням воєнного стану та припинення дипломатичних відносин між Російською Федерацією та Україною, на теперішній час отримати відповідь від уповноважених органів РАЦС Російської Федерації про зміну прізвища [PERSON] не виявляється можливим. Разом з тим [PERSON] зазначає, що 20.06.1966 його мати [PERSON] розірвала шлюб з його батьком [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на дівоче « [PERSON] ». 05.07.1966 вона одружилась із [PERSON] , змінивши після цього прізвище на « [PERSON] ». 18.07.1988 мати заявника розлучилась із другим чоловіком, не змінивши при цьому свого прізвища. У 1987 році заявник [PERSON] переїхав з Росії до України, де придбав будинок за адресою: [ADDRESS] , де починаючи з 1990 року почав проживати (та був зареєстрований) разом зі своєю матір`ю, що підтверджується відповідними записами в їх паспортах. В подальшому заявник та його на підставі свідоцтва про право власності на житло отримали кім. [ADDRESS] по частині кожен. На теперішній час жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла у Миколаївській області, Миколаївському районі, с. Зайчівське, 18.03.2023 у віці 81 року. Також у поданій заяві [PERSON] просив суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО [PERSON] копію спадкової справи № 61/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 03.05.2024 витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Давидова\~О.Ю. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Підтримали також клопотання про допит в судовому засіданні свідків. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. 06.05.2024 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу № 780 від 20.06.1966 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище останньої після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Місце реєстрації розірвання шлюбу міський РАЦС м. Ірбіт (а.с. 11). Зі змісту трудової книжки вбачається, що прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », потім на « [PERSON] ». З напису в трудовій книжці вбачається, що прізвище « [PERSON] [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.07.1966 (а.с. 14). З пояснень заявника вбачається, що 05.07.1966 його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». 18.07.1988 [PERSON] розлучилась із [PERSON] , після чого залишила собі прізвище чоловіка. У відповідності до копії паспорта громадянина Союзу радянський соціалістичних республік (Україна) [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 05.05.1994 (а.с. 15-16). За тією ж самою адресою з 07.10.1993 був зареєстрований [PERSON] , який народився в м. Ірбіт, Свердловська область, Росія (а.с.\~6-7). 26.01.2012 Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] , є власниками кмнат № 3, [ADDRESS] по частині кожен (а.с.\~18). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки кім. [ADDRESS] . У встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової\~О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Проте згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлою (а.с. 22). Зокрема оскільки відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища спадкодавці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отримати відповідні підтверджуючі документи (копії свідоцтв про одруження, витяги із актових записів) не виявляється можливим, оскільки вони були складені та зберігається у Російській Федерації, а на теперішній час зупинено правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та Російською Федерацією. Також зі змісту спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] , вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . Інші заяви, про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, від інших осіб не надходили, вимог до спадкоємця кредитори не пред`являли. Свідок [PERSON] під присягою пояснила, що знала матір заявника [PERSON] близько 20 років до часі її смерті. Приблизно у 2011\~році вона познайомила її зі своїм сином [PERSON] , якого так і представила. В подальшому вони стали всі разом сусідами та спілкувались, заявник та його померла матір завжди називали один одного «мама» та «син». Була на похованні [PERSON] , яке організовував її син [PERSON] . Свідок [PERSON] під присягою пояснив, що близько 15 років тому познайомився з [PERSON] у релігійній громаді свідків Ієгови, куди вони разом ходили. Бував у неї вдома, де вона познайомила його з своїм сином заявником у справі. Спілкувався з ними обома, був на похованні [PERSON] , яке організовував її син [PERSON] . Враховуючи вищезазначені\~письмові докази\~та пояснення\~свідків вбачається,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами першою, другою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові\~Верховного Суду\~від 02.12.2020\~у справі\~№ 638/15738/17\~зроблено висновок\~про те,\~що до\~заяви про\~встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його матері. Враховуючи встановлені\~обставини,\~які свідчать\~про наявність\~родинних відносин\~між заявником\~і [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а також\~оскільки встановлення\~такого факту необхідно [PERSON] для прийняття спадщини та породжує для нього юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved