Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 2 лютого 2008 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 16; визначити місце проживання їх доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , спільно з мамою. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 березня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. У відповідності до вимог ч.\~6\~ст.\~187\~ЦПК України судом\~в порядку\~ч.\~8\~ст.\~187\~ЦПК України\~13 березня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 4 ст. 177ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви. Також зазначеною ухвалою встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки з отриманого витягу вбачалось, що місцем реєстрації відповідача [PERSON] є: [ADDRESS] , що відноситься до території Личаківського району м. Львова. 27 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про виправлення недоліків позову. 1 квітня 2024 року ухвалою суду, після усунення позивачем недоліків позову, такий прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги шляхом виділення у самостійне провадження позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, розпочато підготовче провадження у справах та призначено у таких підготовчі засідання. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. В підготовчому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив вимоги такого задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 18 квітня 2024 року до суду надійшла її заява, відповідно до якої позов визнає та розгляд справи просить проводити у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 лютого 2008 року шлюб між сторонами було зареєстровано 2 лютого 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 16 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Стаття 51\~Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач позов визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 605,6 гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, а 605,6 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved