Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Представником позивача\~ адвокатом\~Переверзєвим Олександром\~Олександровичем в\~інтересах позивача\~ [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому представник позивача просив: «1. Відкрити провадження у справі та розглядати в порядку спрощеного провадження. 2. Стягнути із [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача - адвокат Переверзєв О. О. зазначив про те, що батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (далі-відповідач) та [PERSON] (далі - позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час у шлюбі сторони не перебувають, оскільки шлюб розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіонального управління юстиції від 27 грудня 2006 року. До досягнення повноліття [PERSON] з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти, що підтверджується витягом з АСВП. Проте після досягнення повноліття сином, який продовжує навчання, відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина та надавати йому будь-яку матеріальної допомогу. Повнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем в Англії у місті Морпеті, що підтверджується довідкою з місця навчання та копіями посвідок на постійне місце проживання позивача та [PERSON] . Повнолітній [PERSON] навчається в місті Морпеті, в Школі Короля Едварда IV, відвідує випускний 12 клас, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, строк навчання закінчується у червні 2024 року після складання випускних іспитів. На сьогоднішній день, син сторін знаходиться на повному матеріальному забезпечені позивача, яка не може в повній мірі забезпечити всі його потреби. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання повнолітнього сина, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти Відповідач не сплачує. Оскільки, [PERSON] , який навчається в навчальному закладі, проживає разом з позивачем, тому на підставі ч. 3 ст. 199 СК України саме вона має право на звернення до суду з даним позовом. Сторони намагалися врегулювати спір у досудовому порядку, але ці спроби ні до чого не привели, добровільно сплачувати аліменти на свого сина відповідач не бажає. Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2023 року. Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Переверзєву Олександру Олександровичу. У судове засідання представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести за його відсутності та за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судова повістка про виклик, які направлялася на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відмітками: «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~який 27\~грудня 2006\~року було\~розірвано відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Чернігівського регіонального\~управління юстиції\~від 27\~грудня 2006\~року.\~Від шлюбу\~позивач має\~сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 2). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем в Англії у місті Морпеті (копія довідки на постійне місце проживання позивача та дитини а. с. 4), та перебуває на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття (копія витягу з АСВП на а. с.11). Після досягнення повноліття сином, який продовжує навчання, аліменти на утримання сина з відповідача не стягуються. Повнолітній [PERSON] навчається в місті Морпеті, в Школі Короля Едварда IV, відвідує випускний 12 клас, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, строк навчання закінчується у червні 2024 року після складання випускних іспитів (а. с. 5), і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є працездатним, має змогу утримувати їхню спільну дитину. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання повнолітнього сина, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Позивач стверджує, що не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина. Вказане твердження стороною відповідача не спростоване. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідач [PERSON] є працездатним, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4\~(однієї\~чверті)\~його заробітку\~або іншого\~доходу щомісячно, починаючи з\~дня подання\~заяви до\~досягнення його\~сином [PERSON] \~двадцяти трьох\~років,\~якщо він\~буде продовжувати\~навчання. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved