Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

19 квітня 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Начичко В.О. звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER] та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 лютого 2024 року № 118. В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що він в 1989-2000 рр. працював в колгоспі « [INFO] » с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаному архівному документі невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме як « [PERSON] », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] не зроблено усіх записів, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а саме: відсутня дата заповнення трудової книжки, а також дата та рік народження особи, якій видана трудова книжка. Вказав, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Начичко В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт [NUMBER] ), свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 квітня 2024 року № 2762 слідує, що в [ADDRESS] з 03 вересня 1998 року по даний час зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] . Також, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник [PERSON] протягом 1989-2000 рр. працював в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області. Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02 квітня 2024 року № 220150002361 встановлено, що заявнику відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка та в архівній довідці зазначено « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved