Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просили встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю. Окрім того, просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Заявниця зазначає, що її мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявниця не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , а тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялася. Для спадкування майна, що залишилось після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф., однак отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. Окрім того, [PERSON] не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, [PERSON] , [INFO] , просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Окрім того, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у судовому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №114 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції. Як вбачається з довідки № 52 від 20 листопада 2023 року виданою ДП КП «Кам`янське РБТІ» ДОР «Реєстраційний сервісний центр», [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Жовтоводською держконторою №3997 від 28 жовтня 1999 року належить будинок [ADDRESS] . Заявниця звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки заявницею не надано належним чином оформлені документи, підтверджуючих належність [PERSON] до кола спадкоємців померлої [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Під час народження [PERSON] її батьки перебували в шлюбі та мали прізвище [PERSON] . Згодом їх шлюб було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище матері заявниці - [PERSON] . 05 грудня 1997 року [PERSON] та [PERSON] повторно уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. Як вбачається з копії трудової книжки заявниці, її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Слід зазначити, що факт постійного проживання заявниці зі своєю матір`ю [PERSON] підтверджується Актом про проживання від 30 квітня 2024 року підписаним сусідами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Окрім того, на підставі ч.ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Встановлення факту родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за законом. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved