Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2016 року, від якого вони мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалось. У них були різні погляди на життя. З цього приводу між ними майже щодня виникали сварки, свідком яких ставала їх дочка. Вони неодноразово намагались налагодити стосунки, але з часом все більше відділялись один від одного, що призвело до того, що з 2022 року вони не ведуть спільного господарства і між ними немає жодних сімейних стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з подружжя та унеможливлює примирення між ними. В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. 03.05.2024 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів були направлені відповідачу на адресу його проживання, однак на даний час в суді відсутні відомості про отримання відповідачем копій вказаних документів. 21.05.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 09.05.2024 року, в якій відповідач вказав, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу він визнає та не заперечує проти його задоволення, а також просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.11.2016 року Ємільчинським районном відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Житомирській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 22.11.2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.03.2017 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved