Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2024 позовну заяву [PERSON] , від імені якого діє представник - адвокат Партика О.В. до Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»» на користь [PERSON] середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 52\~555 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 5000\~(п`ять тисяч) грн., а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. Так при постановлені судом рішення не вирішено питання щодо першої позовної вимоги [PERSON] про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (ЄДРПОУ: 05762281) на користь [PERSON] , заборгованості по заробітній платі у розмірі 70710,72грн. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, суд на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглянув справу без участі сторін. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2024 позовну заяву [PERSON] , від імені якого діє представник - адвокат Партика О.В. до Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»» на користь [PERSON] середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 52\~555 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 5000\~(п`ять тисяч) грн., а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. Як вбачається з мотивувальної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2024, ухваленого за результатами розгляду даного позову, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність коленого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При постановлені судом рішення не вирішено питання щодо першої позовної вимоги [PERSON] про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (ЄДРПОУ: 05762281) на користь [PERSON] , заборгованості по заробітній платі у розмірі 70710,72грн. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Рішення сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили 16.05.2024. На примусове виконання даного судового рішення видано виконавчий лист строк пред`явлення якого до 16.05.2027 року. Згідно п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З таких обставин, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення від 29.03.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (ЄДРПОУ: 05762281) на користь [PERSON] , заборгованості по заробітній платі у розмірі 70710,72грн. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Outcome: approved