Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2007 року в спав №2о-77/07 року визнано недієздатним гр. [PERSON] , [INFO] , та встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна його мати - [PERSON] [INFO] . Однак, [PERSON] (опікун) померла [INFO] .Психічний стан [PERSON] значно погіршився, що свідчать відповідні скарги від мешканців смт. Калинівка та агресивна поведінка - перебував без одягу в громадських місцях та кидався на люде, після чого був госпіталізований до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Оскільки [PERSON] (опікун) померла, а родичі недієздатного [PERSON] не мають бажання взяти на себе відповідальність бути опікунами, стала необхідність просити суд призначити іншу особу з числа мешканців смт. Калинівка. Представник Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2007 року в спав №2о-77/07 року визнано недієздатним гр. [PERSON] , [INFO] , та встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна його мати - [PERSON] [INFO] . Обставини справи щодо недієздатності [PERSON] та необхідності встановлення над ним опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4\~ст. 82 ЦПК України. [PERSON] (опікун) померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим органом Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис №283 від 06.12.2022 року. Оскільки [PERSON] (опікун) померла, а родичі недієздатного [PERSON] не мають бажання взяти на себе відповідальність бути опікунами, стала необхідність просити суд призначити іншу особу з числа мешканців смт. Калинівка. На розгляд опікунської ради при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) надійшла заява громадянина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] щодо надання висновку опікунської ради про призначення його опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Громадянин [PERSON] фактично проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради» Київської області від 20.02.2024 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради» Київської області від 20.02.2024 [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно з довідкою, виданою КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради від 02.02.2024 відомо, що [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Згідно з довідкою про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 02.02.2024 № 117/24 відомо, що у [PERSON] психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що громадянин [PERSON] станом на 04.02.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно частин 2-5 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування)

Outcome: approved