Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року у справі №946/1639/21 шлюб між сторонами по справі розірвано, фактично сторони не проживали однією сім`єю з серпня 2013 року. Відповідач, батько дитини, належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню дитини не виконує, не забезпечує дитину матеріально так, як це передбачено законодавством України. Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/2363/23 від 10.04.2023 року стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Будь-якої допомоги батько не надає, судове рішення не виконує. Дитина навчається в Ізмаїльському ліцеї №1 з поглибленим вивченням англійської мови та має значні успіхи у навчанні, а також, професійно займається у шаховому клубі «Біла Тура» з 2013 року. У 2023 року присвоєно розряд «кандидат у майстри спорту», постійно удосконалює свої навики з гри в шахи та планує найближчим часом виконати норму «майстра спорту з шахів». Життям дитини батько не цікавиться взагалі, а після припинення відносин між сторонами відповідач не зустрічався ні разу з дитиною, не телефонував, ні разу не з`явився ні до школи, ні до клубу шахів, на свята та день народження не телефонує. Позивачка вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема, домашнє насильство відносно неї, у зв`язку із чим йому був встановлений терміновий заборонний припис стосовно кривдника. З огляду на викладене, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.04.2024 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 28.10.2006 року, актовий запис №707. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року (справа №946/1639/21) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №318 розірвано. Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2018 року та від 03.07.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення. Судовим наказом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 10.04.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] . Згідно характеристики від 18.01.2024 року №02/10-20, наданої директором Ізмаїльського ліцею №1 з гімназією з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області (Ізмаїльський ліцей №1) [PERSON] [INFO] , навчається в Ізмаїльському ліцеї №1 з 01.09.2013 року. За період навчання зарекомендував себе як старанний, охайний, вихований учень. Вчиться на відмінно, проявляючи інтерес до навчання всіх предметів, навчається в повну міру своїх сил. Навчальні досягнення з усіх предметів високого рівня. Має розвинене логічне мислення і гарну пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках активний, старанний та уважний. [PERSON] завжди виконує домашні завдання, підготовлений до уроків. До педагогів та однолітків ставиться з повагою та пошаною. Учень володіє високим рівнем почуття відповідальності. До виконання громадських доручень ставиться дуже дбайливо. [PERSON] є неодноразовим переможцем та призером міських олімпіад з багатьох предметів. Кандидат у майстри спорту міжнародного класу з шахів. Мати, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, постійно знаходиться в контакті з класним керівником вчителями - предметниками. Відвідує батьківські збори, бере активну участь в житті дитини та класу. Батько, [PERSON] за весь період навчання не брав жодної участі у вихованні та навчанні сина. Не був присутній на батьківських зборах, не спілкувався з викладачами, не займався вихованням та навчанням [PERSON] . Відповідно до характеристики від 25.01.2024 року, наданої комунальним закладом позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Палац дітей та юнацтва ім.Алли Іванової» (керівник [PERSON] ) протягом усього періоду навчання [PERSON] успішно опановував теоретичний матеріал за програмою шахового клубу. У 2023 році йому присвоєно розряд «кандидат у майстри спорту». Він постійно бере участь у всіх міських змаганнях, де виграє призові місця. З 2022 року він стає призером багатьох міжнародних турнірів, що проходили у Румунії та Болгарії. На сьогоднішній день у нього найвищий рейтинг серед шахістів міста Ізмаїл: 2238 (класичні шахи), 2063 (швидкі шахи), 2068 (блискавичні шахи). Найближчим часом він планує виконати норму майстра спорту з шахів і для цього багато працює самостійно, підвищуючи свою майстерність. Велику допомогу у розвитку дитини як сильного шахіста надала мама - [PERSON] . Вона завжди цікавилася його успіхами, відвідувала батьківські збори, підтримувала на змаганнях, возила на міжнародні турніри. На жаль, за весь час навчання [PERSON] у шаховому клубі батько не цікавився його успіхами і не підтримував сина в його захопленні. Відповідно до довідки головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Цонкової І.О. від 07.02.2024 року №12390 [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] в період з 24.11.2023 року по 06.02.2024 року згідно з виконавчим листом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27.07.2023 року №946/2363/23 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] . Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-431 від 12.04.2024 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 318 від 21.07.2006 року. Від шлюбу в них народився син, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 707 від 28.10.2006 року. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] не склалися. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (справа № 946/1639/21). Згідно з судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2023 року (справа № 946/2363/23), стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з довідкою про неотримання аліментів № 12390 від 07.02.2024 року, за період з 24.11.2023 року по 06.02.2024 року виплата аліментів не здійснювалася. З 2013 року неповнолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. [PERSON] взяла на себе відповідальність за життя та здоров`я сина. Наразі неповнолітній разом з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.04.2024 року, квартира складається з 1 житлової кімнати, кухні, передпокою, санвузла та туалету. Опалення газове (конвектор), у наявності газова колонка. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: неповнолітній має окреме спальне та робоче місце, шафу для одягу, комп`ютер. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльського ліцею № 1 з гімназією з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області (Ізмаїльський ліцей №1), неповнолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі з 01.09.2013. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та класу. Батько, [PERSON] , за весь період навчання не займався вихованням сина, не цікавився навчанням, на батьківських зборах не був присутнім. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Палац дітей та юнацтва ім. Алли Іванової», неповнолітній [PERSON] , [INFO] , займається у шаховому клубі «Біла тура» з 2013 року. Мати, [PERSON] , супроводжує сина на міжнародних турнірах та змаганнях, приділяє увагу розвитку дитини. Батько, [PERSON] , за весь період навчання не цікавився успіхами сина та не підтримував в його захопленні. Із бесіди з неповнолітнім [PERSON] стало відомо, що батько проживає окремо з 2013, життям та успіхами сина не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, останній раз неповнолітній бачив батька у 2020 році. [PERSON] , [INFO] , написав заяву (вх. 01-25/76/24 від 08.04.2024 року), в якій зазначив, що ознайомлений з позовною заявою щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги підтримує та просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у його відсутність. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , 09.04.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 7. Члени комісії розглянули матеріали справи та вирішили: пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Отже, відповідно до висновку за № 01/21-431 від 12.04.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 07.02.2024 року. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved