Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся до Таращанського районного суду Київської області з вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/3698321 від 02.08.2019 в розмірі 12451,83 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.08.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/3698321, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 11954,34 грн. на 36 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеному договором. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.12.2020 утворилась заборгованість 12451,83 грн. 22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № ІІ-2020, згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №1/3698321 від 02.08.2019. Станом на дату відступлення права вимоги 22.12.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 12451,83 грн., а саме: 7597,09 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1280,39 грн. - сума заборгованості за процентами; 3574,35 грн. - сума заборгованості за комісією. Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою судді від 12.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи,просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст. 3 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 02.08.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений Комплексний договір № 1/3698321 (а.с.5). Відповідно до умов Комплексного договору № 1/3698321 [PERSON] наданий кредит у сумі 11954,34 грн., строком користування з 02.08.2019 по 01.08.2022 (включно) (п.п.1.1 Договору). Відповідно до Комплексного договору № 1/3698321 за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити: процентну винагороду ( надалі - проценти) щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості; щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (далі - комісія) в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту (п.п.1.3.1, 1.3.2 Договору). Комплексний договір №1/3698321 від 02.08.2019 містить Додаток № 1 підписаний відповідачем (а.с.6). В додатку міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) за період з 02.08.2019 по 01.08.2022. Вказане також стверджується паспортом споживчого кредиту/Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписано відповідачкою (а.с.8-9). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в розмірі, передбаченому Договором. З виписки з рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» вбачається, що 02.08.2019 відбулось зарахування кредитних коштів в сумі 11954,34 грн. відповідачу на рахунок в АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 17). 22.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір про відступлення права вимоги № ІІ-2020, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало (відступило) ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату права вимоги, а ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 21-26). Відповідно до Реєстру прав вимог №2 до Договору про відступлення права вимоги № ІІ-2020 від 22.12.2020 (Реєстру боржників) ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за комплексним договором №1/3698321 від 02.08.2019 на загальну суму 12451,83 грн. (а.с. 26). Заборгованість [PERSON] за кредитом станом на дату відступлення права вимоги 22.12.2020 становить 12451,83 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту 7597,09 грн., суми заборгованості за процентами 1280,39 грн.; сума заборгованості за комісією 3574,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості перед ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" по кредиту, наданому [PERSON] , комплексний договір №1/3698321 від 02.08.2019. (а.с.18). 11.03.2024 ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" направило на адресу відповідача повідомлення-вимогу по кредитному договору №1/3698321 від 02.08.2019, в якій зазначено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1/3698321 від 02.08.2019, а також інформацію про те, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором №1/3698321 від 02.08.2019 в розмірі 12451,83 грн., яку необхідно сплатити на вказані у повідомленні реквізити (а.с.28), що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти, списком №5 згрупованих поштових відправлень та списком № 6099 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 29-34). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.04.2024 утворилась заборгованість у розмірі 12451,83 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту 7597,09 грн., суми заборгованості за процентами 1280,39 грн.; сума заборгованості за комісією 3574,35 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved