Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і за час проживання у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2017 року. Проте, відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини. Так, станом на 01.01.2024 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 86 629,50 гривень. Отже, відповідач, як батько, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, не цікавиться її здоров`ям, не бере участь у її вихованні та особистому зрості. Тобто, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та належного виховання своєї доньки [PERSON] . У зв`язку з викладеним, адвокат Поштак Ю.С. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. В судове засідання не з`явились, проте на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, як шляхом отримання судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання виклику до суду. В судове засідання не з`явився, проте від представника третьої особи надійшлазаява про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043179925, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2019 року, шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем М. Тракслер, заборгованість [PERSON] станом на 01.01.2024 року становить 86 629,50 гривень. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов від 18.01.2024 року, донька [PERSON] , [INFO] перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради від 18.01.2024 року №172, дитина [PERSON] спільно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.04.2024 року №59, виконавчий комітет Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно абз.1 ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, який ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У позовній заяві представник позивача не зазначала про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved