Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] , неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заяви посилався на те, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 26.12.2006 року у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №52. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із ним після припинення між ними подружніх відносин. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.09.2017 року шлюб між ними розірвано. Вказував на те, що з часу припинення відносин дитина проживає разом із ним, так як [PERSON] зв`язок з дитиною не підтримує, матеріально потреби дитини не забезпечує, а місце перебування матері [PERSON] йому не відоме, оскільки вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Зазначає, що мати [PERSON] не відвідує сина ні за місцем проживання, ні у навчальному закладі, хоча має такі можливості. А оскільки син знаходиться на його повному утриманні і він самостійно його виховує, у нього постало питання щодо юридичної фіксації вказаного факту. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання неповнолітнього сина. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 01.05.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 24.05.2024 (а.с.17). В судове засідання заявник не з`явився, 09.05.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом, встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 11.04.2008, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.09.2017 року встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). розірвано. (а.с.10) З копії акту №75 від 26.04.2024 про обстеження матеріально-побутових умов у сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по місцю реєстрації н проживає. Зі слів сусідів [PERSON] перебуває на вихованні батька [PERSON] , проживає з ним з 2016 року. (а.с.11) Разом з тим, даний факт самостійного утримання та виховання сина [PERSON] , підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3\~ст.151 СК України\~батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1\~ст.157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Враховуючи викладене суд, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved