Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

14.03.2024 представник позивача, адвокат Олійник Олег Олександрович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 21.03.2024, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року, від спільного життя вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові, поваги, дружби один до одного та взаємодопомоги, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей та взаємовідносини між подружжям, між ними часто виникають непорозуміння та сварки. Оскільки\~ шлюб носить формальний характер, просив шлюб, зареєстрований 13 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61, розірвати. 25.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник 19.04.2024 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61, від спільного життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачкою, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, не заявила, тому суд дійшов висновку, про залишення їй\~ прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір у розмірі\~ 1211,00 грн та його представник заявив клопотання про залишення даних витрат за позивачем без відповідного відшкодування.

Outcome: approved