Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей із розміру 3500 гривень щомісячно на 4000 грн. на кожну дитину щомісяця починаючи з часу вступу рішення суду у законну силу і проводити до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з [PERSON] . Ще у період, коли вони з відповідачем перебували у шлюбі, він самоусунувся від виховання дітей, не надавав достатньої матеріальної допомоги для належного утримання сім`ї, хоч мав можливість надавати матеріальну допомогу. З 2018 року відповідач перестав спілкуватися з [PERSON] та дітьми, не цікавиться їхніми успіхами, розвитком дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям, не забезпечує їх необхідними харчуванням, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання. Протягом п`яти років відповідач ніяким чином не піклується про дітей. Пізніше позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Позов задоволено та на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, однак відповідач не виконує рішення суду і не сплачує аліменти на утримання дітей, в результаті чого виникла заборгованість. Також позивач зазначає, що впродовж п`яти років відповідач ніяким чином не піклується про дітей. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, перебувають на її повному матеріальному забезпеченні, вона одна дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, а відповідач повністю самоусунувся від свого обов`язку як батька. Відповідач є працездатним, а отже спроможним сплачувати аліменти на утримання синів в більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду. Позивач зазначає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаних неповнолітніх дітей та збільшити розмір аліментів на утримання сина та дочки по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу вступу рішення у законну силу та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 33). 11.03.2024 року представник служби у справах дітей Галицької міської ради Івано-Франківської області через канцелярію суду подала рішення про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківська відносно малолітніх дітей від 27.02.2024 р. №44 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 27.02.2024 р. №44 (а.с.127-128). Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.141). В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що діти проживають з нею та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача. Ще у період, коли вони з відповідачем перебували у шлюбі, він самоусунувся від виховання дітей, та піклування про них, не надавав матеріальної допомоги для належного утримання сім`ї, хоч мав можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач не спілкується та навіть не намагається спілкуватись з дітьми, не піклується про них вже більше двох років діти його взагалі не чули та не бачили. Проживає Володимир в Коломиї Івано-Франківської області, позивач не забороняє йому у спілкуванні з дітьми. Просить позов задовольнити. Малолітній [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивача та відповідача. Навчається а ліцеї №3, м. Бурштин. Проживає з мамою [PERSON] , сестрою та новим чоловіком матері. Тато [PERSON] до них не приїжджає. Два з половиною роки тому випадково зустрів свого батька біля будинку, де [PERSON] живе в м. Бурштині, однак [PERSON] не підійшов до свого сина. [PERSON] зазначив, що батько не вітає дітей зі святами, не дарує подарунків, мама не перешкоджає [PERSON] у спілкуванні з дітьми. Також зазначив, що хоче, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав, оскільки останній не підтримує з ними зв`язок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює вчителем англійської мови у ліцеї №3 в м. Бурштині. Знає сім`ю [PERSON] дуже добре, оскільки, є хрещеною матір`ю [PERSON] . Як сторони проживали однією сім`єю вона бачила ставлення до дітей відповідача. [PERSON] не гуляв з дітьми, не бавився з ними, не займався їхнім вихованням та доглядом. Зазначає, що сторони більше двох років разом не проживають. Відповідач не телефонує до дітей, подарунки на свята не дарує, з днем народження дітей не вітає. Мати [PERSON] не проти, щоб [PERSON] спілкувався зі своїми дітьми, однак останній ніякої ініціативи до дітей не проявляє. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що працює вихователем дитячого садочку, який відвідує [PERSON] - дочка сторін по справі. Зазначила, що за три роки батько дівчинки [PERSON] жодного разу не цікавився дитиною, не відвідував батьківські збори, не приходив на свята до дитини. Батька дівчинки ніколи не бачила. В садок [PERSON] приводить та забирає мама. Син [PERSON] відвідує ліцей № [NUMBER] , що в м. Бурштині та ходить в один клас зі сином [PERSON] - [PERSON] . На зборах ніколи бачила батька дітей та ніколи з ним не зустрічалася. Представник третьої особи - служби у справах дітей Бурштинської міської ради Кошель Я. С. в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на письмовий висновок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». На офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення про виклик відповідача Будь-яких заяв або клопотань щодо участі у справі до суду не надходило.(а.с.41,48,79,98,109,124,145,163,194). Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явилася у судове засідання без поважних причин. У зв`язку з цим, відповідно до ст.280 ЦПК України, наявні законні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.04.2022 року рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області розірвано (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 24 січня 2013 року Виконкомом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області [PERSON] народився [INFO] , та батьками зазначені: батько - [PERSON] (відповідач), мати - (позивач) [PERSON] (а. с.20). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 15 лютого 2018 року Виконкомом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області [PERSON] народилася [INFO] , та батьками зазначені: батько - [PERSON] (відповідач), мати - (позивач) [PERSON] (а. с.21). На підставі рішення Галицького районного суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі (а.с.18,19). Відповідно до талон-повідомлення єдиного обліку №273 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію зазначено, [PERSON] ухиляється від сплати аліментних коштів на утримання двох спільних дітей (а.с.134). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі, станом на 01.10.2023 року розмір заборгованості [PERSON] по аліментах становить 93710,00 грн. (а.с. 135,136). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 30.06.2023 р. та витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2023 №835 р. [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вищевказаною адресою зареєстровані її неповнолітні діти: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.12,14). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] проживає разом з сином - [PERSON] , [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] матеріально-побутові умови проживання добрі (а.с.23). Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] [PERSON] самостійно займається вихованням дітей та їхнім матеріальним утриманням. Батько дітей [PERSON] не відвідує дітей, не займається їхнім вихованням, матеріально не допомагає та не цікавиться їхнім життям (а.с.24,25). Відповідно до повідомлення класного керівника 5-Б класу Бурштинського ліцею №3 Наталії Небір - навчанням та вихованням [PERSON] займається виключно мати - [PERSON] . Вона завжди відвідує сина в школі, цікавиться його успішністю, завжди ходить на батьківські збори, приймає активну участь у навчально-виховному процесі. Батько хлопця ніколи не навідувався в школу, не цікавився успішністю та навчанням неповнолітнього сина (а.с.137). Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 5-Б класу Бурштинського ліцею №3 зазначено, що [PERSON] навчається у ліцеї з другого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Навчається в міру своїх можливостей. Має довільну пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. На уроках завжди уважний, має добрий загальний розвиток, багато читає. Сумлінно виконує громадські доручення, бере активну участь у громадському житті школи. Скромний, веселий, дотепний, стриманий. Користується повагою серед вчителів та учнів. Мати завжди цікавиться навчанням дитини, постійно навідується до школи, співпрацює з вчителями. Батько зовсім не приділяє уваги вихованню сина, нехтує батьківськими обов`язками, не цікавиться навчанням дитини. За час навчання жодного разу не навідувався до школи (а.с.138). Згідно повідомлення вихователів Бурштинського ЗДО №6 «Пролісок» [PERSON] та [PERSON] за час перебування малолітньої дитини [PERSON] у їхньому навчальному закладі, батько [PERSON] жодного разу не відвідав і не цікавився її розвитком, участі у зборах не брав (а.с.139). Відповідно до висновку, комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, «про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] »: зі слів позивачки, після розірвання шлюбу [PERSON] самоусунувся від виховання дітей, не спілкується з ними та має заборгованість по аліментах. На засідання комісії відповідач жодного разу не з`явився. В телефонній розмові повідомив, що не спілкується з дітьми через те, що в дітей змінилися номери телефонів, аліменти не сплачує, оскільки для нього завелика сума. Заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, пообіцяв, що приїде в наступне засідання, дату якого було з ним узгоджено, однак він не приїхав та на телефонні дзвінки комісії не відповідав. Працівники служби у справах дітей намагалися з ним зв`язатися в телефонному режимі та через VIBER, однак на жоден телефонний дзвінок та повідомлення [PERSON] не відповідав. Присутня на засіданні комісії мати дітей [PERSON] та її представник наддали характеристику та повідомлення з навчальних закладів дітей. В характеристиці [PERSON] , [INFO] , учня 5-Б класу Бурштинського ліцею №3 зазначено, що «належну увагу вихованню сина приділяє тільки мати. Вона завжди цікавиться навчанням дитини, постійно навідується до школи, співпрацює з вчителями. Батько дитини зовсім не приділяє уваги вихованню сина, нехтує батьківськими обов`язками, не цікавиться навчанням дитини. За час навчання жодного разу не навідувався до школи». В повідомленні класного керівника хлопця [PERSON] йдеться про те, що: «навчанням та вихованням сина займається виключно мати- [PERSON] . Вона самостійно навідує сина в школі, цікавиться його успішністю, завжди ходить на батьківські збори, приймає активну участь у навчально-виховному процесі. Батько ніколи не навідувався в школу, не цікавився успішністю та навчанням неповнолітнього сина». У повідомленні з закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №6 «Пролісок», який відвідує - [PERSON] , [INFO] . вказано, що «за період відвідування садочку, батько [PERSON] жодного разу не приходив. Участі у батьківських зборах не брав. На святах присутній не був. Дитину приводить і забирає мама». Практичний психолог Бурштинського ліцею №3, яка долучила до справи психолого-педагогічний висновок за діагностуванням проектної методики «Кінетичний малюнок см`ї» [PERSON] . В даному висновку описано особливості сприйняття дитиною сімейної ситуації, свого місця в сім`єю, а також її ставлення до членів сім`ї за допомогою дитячого малюнку. В ньому зазначено : « [PERSON] намалював дружню, взаємодіючу сім`ю: маму [PERSON] , сестру [PERSON] (5 років), тата [PERSON] , з «яким я зараз живу», і себе. Члени сім`ї зображені так, що тримаються за руки, - це ознака об`єднаності їх у загальній діяльності, індикатор психологічного благополуччя, сприйняття включеності кожного в сім`ю. Мабуть, у житті між ними спостерігається тісний психологічний контакт. Першою зображено маму як найбільш значиму, головну і емоційну близьку для хлопчика людину. Проте себе намалював в останню чергу. Це ознака деякої сором`язливості та тривожності, але поруч із татом [PERSON] . І сам тато тримає дітей за руки - це ознака того, що у [PERSON] є емоційний контакт з батьком, «який з ними живе». Малюнок розміщений внизу листка, дещо менший в об`ємі і свідчить про тривожність, сором`язливість, безпорадність дитини в тому, що не може запобігти неприємній ситуації. «Я не можу намалювати рідного тата, я його не пам`ятаю». На підставі вищенаведеного, в інтересах малолітньої дитини,

Outcome: partial