Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі зареєстровані та проживають у [ADDRESS] на утриманні свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги вказує, що у вересні 2022 року [PERSON] пропав безвісти виконуючи бойове завдання. В січні 2023 року з`ясувалось, що він загинув [INFO] . Оскільки [PERSON] проживав разом з заявником та його двома неповнолітніми братами, основним джерелом для існування сім`ї, були кошти які він отримував перебуваючи на військовій службі. За кошти купувались продукти харчування, одяг, гаджети та шкільне приладдя для його братів. Після його смерті заявник вирішила подати документи для отримання дітьми пенсії по втраті годувальника, саме для цього їй необхідно встановити факт перебування їх на утриманні померлого, тому і звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 11.04.2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник , не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа\~Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали письмові пояснення в яких проти встановлення факту перебування на утриманні не заперечують та просять розглянути заяву у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З матеріалів справи встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявникові для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є рідними братами по матері, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Їхні батьки були позбавленні батьківських прав, тому діти перебували під опікою бабусі [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2023 року вбачається, що [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої 28.03.2024 року за № 128 Турійською селищною радою Волинської області встановлено, що сім`я отримувала постійний та основний доход від грошового забезпечення [PERSON] , як військовослужбовця контрактної служби ЗСУ, котрий значно перевищував сукупний дохід сім. \~ \~ \~ \~Також згідно виписок з особового рахунку від 26.03.2024 року № NF0B2J6NEQC95QA2 заявника встановлено, що померлий постійно переводив грошові перекази на її картковий рахунок. За змістом\~ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби,та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно з п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне для можливості отримання пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні слід задовольнити.

Outcome: approved