Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

30 жовтня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №3966121 від 09.04.2021 року у розмірі 49 478 грн. 21 коп., яка виникла станом на 28.09.2023 року та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 15 000 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги - 34 200 грн., заборгованості по пені та штрафам - 00,0 грн., нарахованих 3% річних - 38 грн. 21 коп., інфляційних втрат - 240 грн. Крім того, позивач зазначив, що поніс витрати у зв`язку із вимушеним зверненням до суду у розмірі судового збору - 2 684 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн., які і просив стягнути з відповідача на його користь. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №3966121 про надання споживчого кредиту. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,9 в день. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало [PERSON] кредит в сумі 15 000 грн. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахування процентів не виконала. Станом на 28.09.2023 року заборгованість за Кредитним договором відповідача склала у загальному розмірі 49 478 грн. 21 коп. 24.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №24-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №3966121 від 09.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №3966121 від 09.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . А тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості, сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. та витрати на правову у розмірі 13 000 грн. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 07 лютого 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Ходіної Н.В. надійшов відзив у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначила, що відповідь ТОВ «Вей Фор Пей» щодо переказу кредитних коштів на рахунок відповідача не є належним та допустимим доказом на підставі того, що із наданої відповіді неможливо встановити ні власника рахунку, ні даних по здійсненій операції. Так, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення з неї заборгованості за відсотками посилаючись на те, що право кредитора нараховувати відсотки припиняється зі спливом строку кредитного договору. Так, доказів того, що кредитний договір було пролонговано позивачем не надано. Стороною відповідача наголошено на тому, що відповідач сплатила кредитну заборгованість у розмірі 3 655 грн., у зв`язку із чим заборгованість відповідача має складати 11 345 грн., яка складається з тіла кредиту за вирахуванням проплат здійснених за період з 08.04.2021 року по 10.06.2021 року, і з урахуванням сплати відсотків передбачених кредитним договором 03.03.2021 року у розмірі 6 412,50 грн. Підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за межами строку кредитування у період з 09.05.2021 року по 23.01.2022 року на думку представника відповідача - відсутні. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу зазначено, що такі витрати у розмірі 13 000 грн. не є співмірними та обґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню. 26 лютого 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Коллект Центр» було подано відповідь на відзив у якій позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Щодо заперечень відповідача позивач зазначає, що факт укладання кредитного договору доведений позивачем достатніми доказами, крім того такий факт не було спростовано відповідачем. Також позивачем наголошено, що п.4.1 Договору передбачає його автопролонгацію на кількість днів та відповідно до умов, визначених п.4.3 Договору; у Договорі сторони погодили, що на підтвердження здійснення автопролонгації строку користування кредитними коштами відповідна додаткова угода до Договору ними не укладається та не підписується. Крім того, в умовах Договору передбачено, що зобов`язання позичальника зі сплати процентів за користування кредитними коштами продовжується на весь період фактичного користування кредитними коштами, починаючи з дати першого прострочення строкового повернення кредиту і до дати повного повернення кредитних коштів. Що стосується заперечень відповідача стосовно витрат на правничу допомогу, позивач вважає, що такі витрати є доведені відповідними доказами та є більш ніж співмірними. 28 лютого 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Ходіною Н.В. було подано заперечення на відповідь на відзив у яких остання дублює заперечення сторони відповідача стосовно позовних вимог. Про дату і час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку ч. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підставі зазначені у позові та відповіді на відзив. Відповідач та її представник - адвокат Ходіна Н.В. у судове засідання не з`явились. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно з частиною 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось стороною відповідача у наданому відзиві та запереченнях, 09 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №3966121 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщено на сайті https://creditplus.ua/ru/documents (а.с.4-7). Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000 грн. Строк кредиту 30 днів. Для повернення кредиту (09.05.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору (а.с.8). Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15 000,00 грн. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: -у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; -у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору; -у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Пунктом 1.5.2. Кредитного договору зазначено, що знижена процентна ставка 0,57% в день та застосовується відповідно до наступних умов якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредит (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, без перерахованого за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.2.5. Кредитного договору). Розділом 5 Кредитного договору передбачено, що Товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором, а споживач в свою чергу зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Так, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 15 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Вей Фор Пей» про перерахування коштів сервіс EASY PAY за номером транзакції creditplus-17247574 від 09.04.2021 року (а.с.12 на звороті - 13). Окрім того, на виконання ухвали суду від 25.03.2024 року, АТ КБ «ПриватБанк» було надано суду лист від 09.04.2024 року №20.1.0.0.0/7-240401/50632 з якого вбачається, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , укладено договір SAMDNWFC00048065239 картка [NUMBER] IBAN [NUMBER] Карта Універсальна Голд. Дата старту договору 29.12.2018 року. Стан - відкритий. Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено суд, що 09.04.2021 року здійснено зарахування переказу на картку № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 15 000 грн. (переказ здійснено через сторонній сервіс) (а.с.144). Проте, 09.05.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial