Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

В квітні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. В заяві він вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого Хоростківською міською радою 20.02.2019, спадкодавець заповіла все належне їй майно заявнику. [PERSON] проживала спільно із [PERSON] , з яким вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, і який помер [INFO] . До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час в заявника виникли проблеми із оформленням права власності на дане спадкове майно, оскільки він не може належним чином доказати родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] отримав роз`яснення, що матиме право на спадкування майна після смерті [PERSON] за умови встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за рішенням суду. Тому заявник просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю з 1 січня 1996 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінського І. В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо встановлення заявленого факту. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В порядку ч. 4 вказаної статті сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Хоростківської міської ради 14.06.2019 року. Згідно заповіту, посвідченого спеціалістом І категорії загального відділу апарату виконавчого комітету Хоростіківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 20 лютого 2019 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 02.05.2004 року, [INFO] в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області помер [PERSON] . Цивільним чоловіком [PERSON] був [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Перемилівської сільської ради № 1006 від 16.08.2016, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований за день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована цивільна дружина [PERSON] , 1938 р.н., з 1983 року по даний час. На день смерті [PERSON] постійно з ним проживала та була зареєстрована (чим підтверджується факт прийняття спадщини) цивільна дружина [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 031585 від 29.11.1998 року вбачається, що [PERSON] був власником земельної ділянки 2,63 га, яка розташована на території Перемилівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення сільського господарства. З довідки № 1006 від 16.08.2016 року, виданої Перемилівською сільською радою вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована на час смерті [PERSON] з померлим у [ADDRESS] . Відповідно до завіреної належним чином копії погосподарської книги с. Перемилів за 2001-2005 роки вбачається, що [PERSON] та [PERSON] обліковувалися в одному домогосподарстві та графі відношення до голови господарства він зазначений як чоловік. За період ведення даної погосподарської книги відомості про вибуття відсутні. Відповідно до завіреної належним чином копії погосподарської книги с. Перемилів за 1996-2000 роки вбачається, що [PERSON] та [PERSON] обліковувалися в одному домогосподарстві та графі відношення до голови господарства він зазначений як чоловік. За період ведення даної погосподарської книги відомості про вибуття відсутні. Відповідно до довідок Хоростківської міської ради с. Перемилів №49/3/2-19-д та №50/3/2-19-д від 02.04.2024 року вбачається, що зазначені вище особи проживали однією сім`єю. З змісту даних довідок вбачається, що вони охоплюють період з 1996 року по 01.05.2004 року (день смерті [PERSON] ). Згідно довідки-роз`яснення № 46/02-14 від 02.04.2024 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що надасть право оформити спадкові права на майно [PERSON] (діда) за правом представлення. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав. Тому з метою непорушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт спільного проживання, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved