Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 березня 2024 року заявники [PERSON] та [PERSON] через свого представника адвоката Хитрика Р. І. звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який внаслідок отримання ушкоджень не сумісних із життям під час військових дій помер [INFO] . Згідно з паспортом громадянина України прізвище обох заявників зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу заявників вказано прізвище на російській мові « [PERSON] ». 15 грудня1979 року Звірівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому прізвище сина заявників зазначено як « [PERSON] » та вказано його батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 25 листопада 1997 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявникам потрібно для отримання виплат, передбачених Законодавством України внаслідок смерті рідних під час бойових дій. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведені обставини, заявники просять встановити факт родинних відносин, тобто що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 03 квітня 2024 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли письмові заперечення на заяву про встановлення факту. Обґрунтовуючи свою позицію, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України зазначає, що при видачі заявникам документів органом ДРАЦС допущено помилку, яка полягає в іншому написанні прізвища [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Законодавством, чинним на момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Заявники не навели доказів, що вони звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення зазначення їх прізвищ чи прізвища загиблого, так само не звертались за видачею їм нових документів із правильним зазначенням прізвища. На підставі наведеного, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просить в задоволенні заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин відмовити. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання від 23 травня 2024 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересованих осіб відмовлено. Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Мотиви постановлення вказаної ухвали суду відповідають висновкам Верховного Суду, висловленій у постанові від 16 жовтня 2019 року, справа № 449/1352/15-ц. Представник заявників адвокат Хитрик Р. І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, сільський голова Ю. Семенюк заявою від 01 квітня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без участі представника Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Представника заінтересованої особи Міністерства оборони України заявою від 16 травня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без його участі з врахуванням наданих письмових заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд установив, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Звірів Ківерцівського району Волинської області, що підтверджено копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 03 січня 2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області (а. с. 10). Заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Вишнів Ківерцівського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 13 квітня 2006 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області (а. с. 12). Заявники є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 13 травня 1978 року в місті Ківерці Волинської області. Суд ураховує, що свідоцтво про укладення шлюбу між заявниками серії [NUMBER] складено російською мовою, прізвище подружжя зазначено як « [PERSON] » (а. с. 14 зворот). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Звірів Ківерцівського району Волинської області. У свідоцтві про народження вказано батьків [PERSON] , а саме: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 14 зворот). Також в матеріалах справи наявна довідка Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 69 від 05 березня 2024 року, відповідно до якої староста села Звірів підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27 лютого 2024 року Виконавчим комітетом Підгайціської сільської ради Луцького району Волинської області (а. с. 15 зворот). З копії лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, що останній загинув на полі бою в населеному пункті Невеселе Сватівського району Луганської області (а. с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є сином заявників [PERSON] та [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Метою звернення заявників до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є їхнім сином, оскільки розбіжності в написанні їхніх прізвищ як « [PERSON] » та « [PERSON] » перешкоджає їм в отриманні виплат, передбачених Законодавством України внаслідок смерті рідних під час бойових дій. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд ураховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Досліджені судом письмові докази, у своїй сукупності, дають підстави для висновку про те, що померлий [PERSON] був сином заявників, а встановлена розбіжність написання прізвищ у правовстановлюючих документах, зумовлена різним перекладом прізвища з російської на українську мову. Наведене свідчить про наявність факту родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] . На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявників. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved