Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

01.05.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] на строк шість місяців із заборонами: - наближатися на 100 метрів до фактичного місц [ADDRESS] ; - вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим,\~що вона\~проживає разом\~із сином\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх років, зокрема з 2022 року [PERSON] систематично проявляє відносно [PERSON] безпідставну агресію, цькує, погрожує, психологічно тисне, виражається на її адресу нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне насильство відносно заявниці. Протиправні дії [PERSON] мали місце о 13-00 год. 16.11.2023 та о 21-10 год. 23.12.2023 за місцем проживання заявниці по [ADDRESS] . Постановами Бердичівського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 12.12.2023,\~08.01.2024\~ [PERSON] \~ визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладені адміністративні стягнення. Окрім того, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлені адміністративні матеріали від 12.04.2024 відносно [PERSON] щодо вчинення домашнього насильства за невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (справи № №, 274/3135/24, 274/3136/24, 274/3139/24). Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 01.05.2024 у справі відкрито окреме провадження. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала частково та пояснила, що вона фактично проживає у квартирі [ADDRESS] , а син проживає у квартирі [ADDRESS] . Вона не проти, щоб син проживав у квартирі [ADDRESS] , проте бажає, щоб він ніяк із нею не контактував. Він просить у неї поїсти, а сам не працює, не оплачує комунальні послуги. У квартирі [ADDRESS] є її кімната та її речі. Туди вона може приходити, проте фактично там не живе. Квартира належить на праві власності їй, [PERSON] та старшому синові. Вона має у власності ще квартиру [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти видачі обмежувального припису про заборону контактувати із матір`ю. Вказав, що він проживає у квартирі [ADDRESS] , а мати в квартирі [ADDRESS] . У них із матір`ю постійно виникають конфлікти. Фактичні обставини, встановлені судом Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 15 ). Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2023 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови [PERSON] 16.11.2023 о 13-00 год за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу матері [PERSON] словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7). Також постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.01.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови [PERSON] 23.12.2023 о 21-10 год. за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері [PERSON] , а саме виражався словами нецензурної лайки в її бік, чим могла бути заподіяна шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8). Відповідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.04.2024, [PERSON] 07.04.2024 о 17-00 год. за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , за яким [PERSON] заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 9). Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови [PERSON] 07 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо матері [PERSON] , в ході якого образливо висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 07 квітня 2024 року о 18 год. 15 хв. та о 22 год. 20 хв. [PERSON] за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , повторно протягом року не виконав вимоги заборонного припису серії АА345162 від 07.04.24, в будь-який спосіб не контактувати із потерпілою особою [PERSON] в межах строку дії припису, та образливо висловлювався на її адресу, погрожував, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Норми права застосовані судом Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Висновки суду За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що [PERSON] вчиняв щодо [PERSON] домашнє насильство та [PERSON] у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а [PERSON] особою, яка постраждала від домашнього насильства. Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення [PERSON] щодо [PERSON] домашнього насильства, а тому є підстави для видачі обмежувального припису. Обираючи заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства, наслідків до яких такі дії призводили та вважає, що існують ризики можливого продовження таких дій [PERSON] . Разом із тим, суд враховує, що заявниця не підтримала у судовому засіданні вимоги заяви щодо заборони наближатися на 100 метрів до фактичного місця проживання [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] . Заявниця пояснила, що фактично проживає у іншій квартирі. Наполягає лиш, щоб син із нею не контактував, сам себе забезпечував, оплачував комунальні послуги. За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внести заборонний припис щодо [PERSON] із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити [PERSON] , [INFO] вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, суд визначає строк дії обмежувального припису, тривалістю 6 місяці, що на переконання суду, є необхідним для уникнення існуючих ризиків.

Outcome: partial