Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

03 квітня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 10 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0084/82/0171157 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за кредитним рахунком. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 1000 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 1 договору. Процентна ставка за користування кредитом - 36,0 % річних. Строк користування кредитом становить 48 місяців. Датою початку кредитування є 10 грудня 2014 року з кінцевим терміном погашення до 10 грудня 2018 року. Крім того, 03 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0084/82/0268079, відповідно до якої банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я [PERSON] та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку. Строк кредиту становив 72 місяці, починаючи з 03 жовтня 2029 року по 03 жовтня 2025 року, проценти за користування кредитом - 39,90 % річних. На виконання умов договору банк надав [PERSON] 72870 грн. 45 коп., що підтверджується копією виписки по рахунку, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку, що передбачені умовами договорів, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому й числі за кредитними договорами № 010/0084/82/0171157 від 10 грудня 2014 року та № 014/00847/82/0268079 від 03 жовтня 2019 року, боржником у яких є [PERSON] . Відповідно до п.2.4. Договору відступлення права вимоги, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Станом на дату відступлення, а саме 20 грудня 2022 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 010/0084/82/0171157 від 10 грудня 2014 року в розмірі 21865 грн., з яких: 21318 грн. 86 коп. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 546 грн. 14 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 014/0084/82/0268079 від 03 жовтня 2019 року в розмірі 69743 грн. 69 коп., з яких 60125 грн. 32 коп. - сума заборгованості за кредитом; 9618 грн. 37 коп. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитними договорами, а також судові витрати в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1400 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі. Відповідач, про причини своєї неявки не повідомив, до суду викликався у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 14 грудня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0084/82/0171157, відповідно до умов якого, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за кредитним рахунком. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Розмір поточного кредиту на дату укладення договору складає 1000 грн. в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 1 договору. Процентна ставка за користування кредитом 36,0 % річних. Строк користування кредитом становить 48 місяців. Датою початку кредитування є 10 грудня 2014 року з кінцевим терміном погашення до 10 грудня 2018 року (а.с. 5-12). Крім того, 03 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0084/82/0268079, відповідно до якого банк відкрив поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я [PERSON] та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку. На виконання умов договору банк надав [PERSON] 72870 грн. 45 коп., а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (а.с. 34-40). Факти надання банком відповідачу кредитних коштів відповідно до вказаних вище кредитних договорів № 010/0084/82/0171157 від 14 грудня 2014 року та № 014/0084/82/0268079 від 03 жовтня 2019 року підтверджуються копіями виписок по рахункам, що підтверджують початок користування кредитами (а.с. 13-29, 41-49). 20 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому й числі за кредитними договорами № 010/0084/82/0171157 від 10 грудня 2014 року та № 014/0084/82/0268079 від 03 жовтня 2019 року, боржником у яких є [PERSON] (а.с. 54-80). Сума заборгованості, станом на дату відступлення права вимоги, відповідно до розрахунків заборгованості: за кредитним договором № 010/0084/82/0171157 від 10 грудня 2014 року становить 21865 грн., з яких: 21318 грн. 86 коп. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 546 грн. 14 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 014/0084/82/0268079 від 03 жовтня 2019 року становить 69743 грн. 69 коп., з яких: 60125 грн. 32 коп. - сума заборгованості за кредитом; 9618 грн. 37 коп. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснювалось жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами. (а.с. 31-33, 50-51). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи, що відповідач порушив умови кредитних договорів, взяті на себе зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитними договорами. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн., сплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 160 від 24 січня 2024 року (а.с. 1) та витрати на правову допомогу в розмірі 1400 грн., що підтверджується копією договору № 14/06/2023 про надання правової допомоги від 14 червня 2023 року та додатком до нього № 1 від 14 червня 2023 року, замовленням № 327 від 23 січня 2024 року до вказаного договору, актом виконаних робіт до замовлення № 327 до договору про надання юридичної допомоги від 14 червня 2023 року та платіжною інструкцією № 190 від 24 січня 2024 року (а.с. 83-89). На підставі викладеного,

Outcome: approved