Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

16.02.2024р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із чоловіком на день смерті останнього (а.с. 2 - 8). Ухвалою судді Наумової О.С. від 20.02.2024р. відкрито провадження у справі (а.с. 61). 19.03.2024р. позивач уточнила позовні вимоги та просить суд встановити факт того, що вона постійно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком на день його смерті (а.с. 80 - 81, 83 - 86). В обґрунтування позову посилається на те, що з 24.06.2000р. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу подружжя має двох дітей. Протягом 21 року сімейних відносин, подружжя проживало разом однією сім`єю як чоловік та жінка. 26.06.2021р. [PERSON] загинув унаслідок наїзду автомобіля. Дана подія визнана нещасним випадком, пов`язаним з виробництвом. [PERSON] звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату членам сім`ї потерпілого одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, у чому їй було відмовлено, оскільки місце проживання подружжя зареєстроване за різними адресами. Представник позивача адвокат Чуб В.С. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1273642 від 29.03.2024р. - а.с. 93) надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в заяві та доказів, наявних в матеріалах справи (а.с. 108). Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Землянухіна Н. надала до суду пояснення по справі, просила суд розглянути позовну заяву за її відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с. 68 - 70). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.06.2000р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.06.2000р. (а.с. 14). Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.2001р.; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2007р. (а.с. 25 - 26). 26.06.2021р. [PERSON] загинув унаслідок наїзду автомобіля. Дана подія визнана нещасним випадком, пов`язаним з виробництвом, що підтверджується Актом спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 12.06.2023р. (а.с. 22, 27 - 38, 40). Станом на момент смерті чоловіка місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 06.08.1998р. і по даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 52). Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним штампом у паспорті померлого (а.с. 46 - 51). 21.07.2023р. [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про виплату членам сім`ї потерпілого одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві. Листом від 05.10.2023р. №0400-010315-8/156211 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було відмовлено у призначенні одноразової виплати на сім`ю. Однією з причин відмови зазначено те, що [PERSON] разом із заявою про виплату членам сім`ї потерпілого одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві не було надано витягів про задеклароване/зареєстроване місце проживання/перебування на її ім`я та ім`я померлого чоловіка (а.с. 10 - 11). Як вказала позивач, встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] необхідно для реалізації її права на отримання нею, як членом сім`ї потерпілого, одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві. Встановлення даного факту тісно пов`язано з подальшим отриманням одноразової допомоги членам сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, тобто є спір про право цивільне, тому позивач звертається до суду саме з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно норм ст. 294 ч. 6 ЦПК України. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] підтверджується: актом про фактичне проживання осіб за адресою: [ADDRESS] від 15.01.2024р. (а.с. 45); свідоцтвом про право власності від 24.11.2022р., яким посвідчено право власності [PERSON] на частку у праві спільної сумісної власності, а саме будинку за адресою: [ADDRESS] , право власності на який було зареєстровано за померлим (а.с. 53 - 56); договором про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому суб`єктами користування послугами вказано вся родина разом, в тому числі позивач і її померлий чоловік (а.с. 15 - 21); свідоцтвом про поховання [PERSON] , що видано позивачу (а.с. 40). Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.1999р. № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Метою заявника при зверненні до суду є реалізація права позивача на отримання нею, як членом сім`ї потерпілого, одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту проживання із своїм чоловіком на момент смерті останнього має для позивача юридичне значення і необхідне для реалізації права на отримання одноразової допомоги членами сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved