Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2021 року [PERSON] уклав з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 1002015609801, на умовах якого отримав кредитні кошти в сумі 200001 грн. Крім того 25 вересня 2018 року відповідачем було укладено кредитний договір з Банком № 2001133839701, за яким йому було видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в 65000 грн, який в подальшому було збільшено до 150077 грн. Кредитною карткою відповідач користувався та здійснював за нею платежі до лютого 2022 року. Оскільки відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання, виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 05.07.2023 становить 472078,90 грн, зокрема: - заборгованість за кредитним договором № 1002015609801 від 12.11.2021 складає 233928,53 грн, з яких: 175003,06 грн заборгованість за кредитом, 21,35 грн заборгованість за процентами, 58904,12 грн заборгованість за комісією; - заборгованість за кредитним договором № 2001133839701 від 25.09.2018 дорівнює 238150,37 грн, з яких: 150076,84 грн заборгованість за кредитом, 88073,53 грн заборгованість за процентами. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання та визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.74). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.80). \~ \~ \~ \~Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5). Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.76, 82), в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 25 вересня 2018 року [PERSON] підписав заяву № 2001133839701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердив, що приймає публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк (найменування товариства змінено на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» за рішенням загальних зборів акціонерів Банку згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» (протокол № 79 від 26.04.2018)), на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку, з урахуванням умов надання всіх послуг. Підписанням заяви відповідач також погодився, що така заява разом з публічною пропозицією (разом з додатками) та тарифами Банку складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи який, він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі й тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, зокрема, зобов`язується сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідачу відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку; шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення Банком на загальні споживчі цілі надано кредит, ліміт кредиту 65000 грн, строк кредитування 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін); процентна ставка фіксована 47,88% річних, реальна річна процентна ставка 57,61% (а.с.11-20, 31, 33зв.-45). За змістом позову наведений розрахунок заборгованості за договором № 2001133839701 від 25.09.2018, відповідно до якого станом на 05.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 238150,37 грн, з яких: 150076,84 грн заборгованість за кредитом, 88073,53 грн заборгованість за процентами (а.с.2). Крім того, 12 листопада 2021 року [PERSON] підписав заяву № 1002015609801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку, з урахуванням умов надання всіх послуг. Підписанням заяви відповідач також погодився, що така заява разом з публічною пропозицією (разом з додатками) та тарифами Банку складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи який, він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі й тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, зокрема, зобов`язується сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. На умовах укладеного договору відповідач на загальні споживчі цілі отримав кредитні кошти в розмірі 200001 грн зі строком кредитування до 12 листопада 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, процентна ставка фіксована, та комісії за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту щомісячно; реальна річна процентна ставка - 49,3433%; схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами) (а.с.27-28, 46-52, 56). Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача за період з 12.11.2021 по 05.07.2023 та розрахунку заборгованості за договором № 1002015609801 від 12.11.2021, який являє собою визначення непогашених в строк боргових зобов`язань, які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань перед Банком станом на 05.07.2023, відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично погашаючи кредит та відсотки з комісією за користування кредитом; загальна сума грошових вимог позивача до відповідача становить 233928,53 грн, з яких: 175003,06 грн заборгованість за кредитом, 21,35 грн заборгованість по процентами, 58904,12 грн заборгованість за комісією (а.с.56зв.-58). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, який не спростований останнім, доказів сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами чи відсутності такого обов`язку відповідачем до суду не надано. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 7081,18 грн (а.с.60). Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved