Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 02 червня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складений відповідний актовий запис №672. Під час шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, сімейне життя у неї з відповідачем не склалося й відповідно шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї та досягнення примирення з відповідачем є неможливе та суперечить її інтересам, наміру продовжувати подружні відносини з відповідачем вона не має. Посилаючись на вказане, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,\~про що\~складений відповідний\~актовий запис\~№672, розірвати. Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.01.2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового засідання. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2024 року надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці, у зв`язку із чим зупинено провадження у справі. В подальшому, у зв`язку із закінчення строку, наданого сторонам для примирення, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2024 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, з 02 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складений відповідний актовий запис №672(а.с.8). Під час шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Разом з тим, з матеріалів справи убачається, зокрема позовної заяви, між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо й відповідно позивачка наміру продовжувати подружні відносини із відповідачем немає. Крім того, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 січня 2024 року надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці, у зв`язку із чим зупинено провадження у справі. Однак, у встановлений судом строк сторони примирення не досягли, що підтверджується поданою позивачкою заявою, в якій вона наголошувала на своїх вимогах про розірвання шлюбу й відповідно доказів на спростування вказаного суду не було надано. При цьому, спір щодо поділу спільного майна подружжя, як убачається зі змісту поданого позову відсутній та доказів на спростування вказаного відповідачем не надано. Так, згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, ураховуючи вищевказані положення закону, а також те, що у визначений судом строк для примирення сторонам не вдалося досягти примирення та зберегти шлюб, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що збереження укладеного між сторонами шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved