Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У квітні 2024 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання водопостачання та водовідведення . Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу, який є власником квартири [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 23530, 26 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 625, 80 грн. за період з 01.07.2021 року по 29.02.2024 року, а також відповідачу у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних у сумі 62, 21 грн та інфляційні втрати 139, 77 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.04.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових право на нерухоме майно, [PERSON] належить кв [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавалися КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] Заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 23530, 26 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 625, 80 грн. за період з 01.07.2021 року по 29.02.2024 року Відповідач [PERSON] не звертався із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяви про припинення надання послуг не подавав. Відповідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язанняабо одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. Так, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована 3 % річних у сумі 62,21 грн та інфляційні втрати 139, 77 грн. Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved