Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

06 жовтня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 63000 гривні 00 копійок за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 травня 2023 року сторони по справі уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1199-3888 шляхом заповнення [PERSON] на веб-сайті https://creditcasa.com.ua заявки на видачу кредиту. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 18000,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, заявлений строк - 18 днів, знижена % ставка - 2,50% в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання Кредитного договору строк користування Кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день Заявленого строку Позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом. Однак відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 08.08.2023 утворилась заборгованість в розмірі 63000,00 грн., що складається з: 18000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 45000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 63000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн. Позовна заява надійшла до суду 06 жовтня 2023 року. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи. 10.01.2024 представник відповідача надала відзив на позовну заяву, заперечує проти позову, вказує, що позивачем не надано документів з підписом відповідача та документів, які підтверджували б фактичну передачу коштів відповідачу. Заявила клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, які б підтверджували укладення кредитного договору між сторонами. У зв`язку з витребуванням доказів, в судовому засіданні оголошувалась перерва. Позивач в клопотанні про долучення доказів, фактично виклав відповідь на відзив, вказавши про те, що позивач має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Позивач не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому не відкривав відповідачу рахунку, а здійснив переказ коштів на банківський рахунок вказаний відповідачем, первинні бухгалтерські документи стосовно рахунку відповідача у позивача відсутні. Всю необхідну інформацію для укладення кредитного договору відповідач вказувала особисто на веб сайті, в тому числі анкетні дані та номер банківського рахунку для перерахування коштів. Позивач погодилась з умовами кредитного договору, підписавши заяву та кредитний договір з додатками одноразовим ідентифікатором, направленим на номер телефону, вказаним відповідачем. Відповідачем надане заперечення, в якому виклав свої доводи проти позовних вимог, аналогічні тим, що були викладені у відзиві на позовну заяву. Судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням відповідача. В судове засідання відповідач та представник позивача не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту укладання договору між сторонами, не надано доказів, що відповідач була ознайомлена з усіма істотними умовами договору, відсутні докази перерахування позивачем коштів обумовлених договором відповідачу. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 травня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту (creditcasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено в електронній формі Кредитний договір № 1199-3888, за яким відповідач отримав кредит у сумі 18000,00 грн. на строк 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (дата повернення кредиту 25.02.2024 року), заявлений строк - 18 днів, знижена % ставка - 2,50% в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день (а.с. 9 - 16). Згідно умов кредитного договору «заявлений строк» - це обраний Позичальником в момент укладання Кредитного договору строк користування Кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день Заявленого строку Позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом. Вказаний кредитний договір відповідачем [PERSON] укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditcasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditcasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів останнього розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 18000,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1199-3888 від 02.05.2023 року та Правилами відкриття кредитної лінії, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5991 (а.с. 9-15); довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1199-3888 від 02.05.2023 (а.с. 18); розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга - кошти в позику, згідно якого станом на 08.08.2023 загальна заборгованість [PERSON] внаслідок неналежного виконання останньою умов вищевказаного договору становить 63000,00 грн., що складається з: 18000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 45000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 22). 23.08.2023 року кредитодавцем, відповідно до умов договору, було направлено позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору № 1199-3888 від 02.05.2023 щодо сплати заборгованості за процентами (а.с. 23,26), однак [PERSON] порушень усунуто не було. Згідно з матеріалами справи, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 Інші види кредитування (основний) (а.с. 25). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису усіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Виходячи з викладеного вище, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1199-3888 від 02 травня 2023 року, суд вважає, доведеним, що між сторонами було укладено кредитний договір, на виконання якого позивачем було перераховано відповідачу на вказаний нею рахунок кошти в сумі 18\~000 грн.. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредит не повернула, відсотки не сплатила. Доводи відповідача, що нею не укладався кредитний договір з позивачем, кошти їй не перераховувались суд вважає неспроможними, оскільки з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач з метою укладення кредитного договору на веб-сайті належному позивачу, внесла свої персональні дані, та номер банківської картки, на вказану відповідачем картку позивач перерахував кошти. Заперечень щодо належності вказаних персональних даних відповідачу [PERSON] стороною відповідача не висловлювалось, доказів, що вказані персональні дані могли бути передані позивачу третіми особами, суду не надано. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2147,00 грн.

Outcome: approved