Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

12.02.2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулася з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, в якому просила: стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, позивач посилається на наступне. 28.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Коломийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про шо було зроблено відповідний актовий запис № 843 та видано свідоцтвом серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя з відповідачем позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 23.11.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення, відповідно до якого шлюб між сторонами було розірвано. Враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення молодшим сином трирічного віку, позивач не має змоги працювати та в неї немає постійного заробітку, джерел доходу, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2024 року відкрито позовне провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання 09.05.2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. За наведених обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 28.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Коломийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про шо було зроблено відповідний актовий запис № 843 та видано свідоцтвом серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя з відповідачем позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 23.11.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення, відповідно до якого шлюб між сторонами було розірвано. Враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення молодшим сином трирічного віку, позивач не має змоги працювати та в неї немає постійного заробітку, джерел доходу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання колишньої дружини. Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~75\~Сімейного кодексу\~України дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина має\~право на\~утримання від\~чоловіка під\~час вагітності. Дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Якщо\~дитина має\~вади фізичного\~або психічного\~розвитку,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~до досягнення\~дитиною шести\~років. Право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Аліменти,\~присуджені дружині\~під час\~вагітності,\~сплачуються після\~народження дитини\~без додаткового\~рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ст. 84 СК України). Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення молодшим сином трирічного віку, позивач не має змоги працювати та в неї немає постійного заробітку, джерел доходу. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано неможливість сплачувати аліменти на дружину з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, не доведено наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків. Відповідно до\~ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позов [PERSON] пред`явлено до суду 02.02.2024 року (згідно відмітки на поштовому конверті), а відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1\~211,20 грн в дохід держави. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 75, 79, 84 СК України та

Outcome: approved