Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»» (далі за текстом також - «Позивач»), звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] (далі за текстом також - «Відповідач»), в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики №8565577 від 08.11.2019 в розмірі 36146,60 грн. В обґрунтування позову Позивач вказує, що 08.11.2019 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі за текстом також - «Позикодавець») та Відповідачем укладено договір позики №8565577 (далі за текстом також - «Договір позики»), на виконання умов якого, Позикодавец надав Відповідачу грошові кошти у сумі 6950,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути Позикодавцю позику та проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, визначеному умовами договору. Позикодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі та перерахував Відповідачу грошові кошти на банківську картку, реквізити якої були вказані Відповідачем, проте Відповідач свої зобов`язання за Договором позики у повному обсязі не виконав. За низкою договорів факторингу, укладених Позикодавцем з ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» з Позивачем, останній набув статус кредитора та отримав право грошової вимоги, до осіб, які являлись боржниками Позикодавця, зокрема, до Відповідача. За викладеного, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за договором позики №8565577 від 08.11.2019 в розмірі 36146,60 грн, судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7000,00 грн. Правова позиція відповідача Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом направлення на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви. Своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Встановлені судом фактичні обставини Судом встановлено, що 08.11.2019 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (як позикодавцем) та [PERSON] (як позичальником) підписано договір позики №8565577 (а.с. 13), за умовами якого: - Позикодавець зобов`язався передати Відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 договору); - сума позики становить 6950,00 грн., строк позики 10 днів, дата повернення позики 18.11.2019, базова процентна ставка 1,60% у день, розмір акційних процентів становить 1,52 % у день, розмір процентів на прострочену позику 2,70 % у день, розмір процентів на позику 554,80% річних, розмір процентів на прострочену позику 985,50 % річних. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики та у випадку дострокового її повернення підлягають відповідному перерахунку (пункти 2 та 3 договору). 10.03.2020 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (як фактором) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (як клієнтом) укладено договір факторингу №002-100320, за умовами якого, Клієнт зобов`язався передати Фактору свої права грошової вимоги до боржників за зобов`язаннями, що визначені в реєстрі прав грошових вимог (пункт 1.3. договору), при цьому, переуступлені за реєстром права грошових вимог переходять до Фактора з моменту підписання сторонами акту прийняття-передання відповідного реєстру прав грошових вимог (пункт 4.3. договору) (а.с. 17-19). 22.06.2021 між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»» (як фактором) та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (як клієнтом) укладено договір факторингу №20210622/1, за умовами якого Клієнт відступає Фактору належні йому права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (пункт 1.1. договору), при цьому перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства; підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимоги в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги(пункт 2.1.3. договору) (а.с. 23-26). Релевантне законодавство та судова практика Договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 Цивільного кодексу України). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (частини 1 та 2 статті 1078 Цивільного кодексу України). Оцінка суду Позивач вказує, що отримав право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики на підставі наступних договорів факторингу: 1) договору факторингу №002-100320 від 10.03.2020, укладеного між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (як фактором) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (як клієнтом) (а.с. 17-19); 2) договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021. укладеного між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»» (як фактором) та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (як клієнтом). Позивачем копії вищевказаних договорів долучені до матеріалів справи. В той же час, Позивачем не додано доказів на підтвердження виконання вказаних договорів факторингу, з урахуванням їх умов. Так, Позивачем до суду разом з копією договору факторингу №002-100320 від 10.03.2020 подані копії наступних документів: - «Додаток 1 до примірного договору факторингу ТОВ «Сіроко Фінанс» - Погодження суми фінансування, оплати, та відступлення прав грошових вимог»; - «Додаток 2 до примірного договору факторингу ТОВ «Сіроко Фінанс» - Реєстр прав грошових вимог, що відступаються Клієнтом Фактору»; - «Додаток 3 до примірного договору факторингу ТОВ «Сіроко Фінанс» - Акт прийняття-передання реєстру право грошових вимог, що відступаються Клієнтом Фактору»; - «Додаток 4 до примірного договору факторингу ТОВ «Сіроко Фінанс» - Акт прийняття передання документації за Реєстром договору факторингу»; - «Додаток 5 до примірного договору факторингу ТОВ «Сіроко Фінанс» - Акт повернення прав грошових вимог за договором факторингу». Суд звертає увагу на те, що вищевказані документи по не містять жодних відомостей, щодо виконання умов договору факторингу №002-100320 від 10.03.2020, оскільки по суті є лише незаповненими бланками документів, та не містять будь-яких відомостей, окрім підписів та печаток сторін на підтвердження погодження сторонами форми таких бланків. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переходу прав вимог від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс» на підставі договору факторингу №002-100320 від 10.03.2020, оскільки за умовами наведеного договору - переуступлені за реєстром права грошових вимог переходять до Фактора з моменту підписання сторонами акту прийняття-передання відповідного реєстру прав грошових вимог (пункт 4.3. договору), проте (1) докази підписання такого акту, а також (2) відповідний реєстр прав грошових вимог (або витягу з нього) з інформацією про переуступлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс» прав вимог до Відповідача у справі - суду не подано. Також, Позивачем до суду разом з копією договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021 подані копії наступних документів: - «Додаток №1 до договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021 - Реєстр права вимоги»; - «Додаток №2 до договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021 - Акт прийому-передачі документів»; - «Додаток №3 до договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021 - Форма надання інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді» - «Додаток №4 до договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021 - Акт повернення права вимоги»; - «Додаток №5 до договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021 - Додаткова угода до Договору факторингу». Суд звертає увагу на те, що вищевказані документи по не містять жодних відомостей, щодо виконання умов договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021, оскільки по суті є лише незаповненими бланками документів, та не містять будь-яких відомостей, окрім підписів та печаток сторін на підтвердження погодження сторонами форми таких бланків. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переходу прав вимог від ТОВ «Сіроко Фінанс» до Позивача - «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»», на підставі договору факторингу № 20210622/1 від 22.06.2021, оскільки за умовами наведеного договору -перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог і саме підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимоги в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги (пункт 2.1.3. договору), проте відповідний реєстр, підписаний сторонами договору з інформацією про переуступлення від ТОВ «Сіроко Фінанс» до Позивача прав вимоги до Відповідача у справі - суду не подано. Сформований 22.11.2023 року витяг з реєстру прав вимог №20210622/1 суд до уваги не приймає, оскільки такий підписаний лише Позивачем та не містить підпису представника ТОВ «Сіроко Фінанс», крім того, як було зазначено вище - в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переходу прав вимог до Відповідача від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс». Висновки суду ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» не довело порушення своїх прав у спірних правовідносинах з Відповідачем, що є самостійно підставою для відмови у позові. Судові витрати у справі у цій справі складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі, які з огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed