Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 квітня 2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Посилалась на те, що вона та її донька [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] .. Вказувала, що [PERSON] колишня дружина її сина [PERSON] , шлюб між ними було розірвано згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року. Приблизно у грудні 2018 року [PERSON] забрала всі свої речі та добровільно виселилася з спірної квартири, проживанню відповідача у даній квартирі ніхто не перешкоджав. З цього часу [PERSON] в зазначеній квартирі фактично не проживає без поважних причин. До квартири не поверталась, її особистих речей та майна у квартирі немає, квартирою не цікавиться, участі у витратах щодо її утримання та оплаті комунальних послуг не приймає, а тому позивач просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до \~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести \~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 09.12.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] .. У\~ квартирі за вищевказаною адресою також\~ зареєстрована відповідач\~\~ [PERSON] .. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст..319\~ЦК\~України\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається\~своїм\~майном на\~власний\~розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 \~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач\~\~ в позовній заяві\~ посилалася на те, що відповідач з 2018 року не проживає по місцю своєї реєстрації, не сплачувала комунальні платежі, не брала участі в утриманні житла, її особистих речей у квартирі немає. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеній вище квартирі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що \~позовні вимоги про визнання\~ [PERSON] такою, що втратила \~право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] \~\~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved