Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (надалі за текстом - відповідач), третя особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного етапу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі за текстом- Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не має можливості встановлення намогильної споруди (пам`ятника) на могилах своїх рідних у зв`язку з відсутністю свідоцтва про поховання її прадіда [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON] ), похованого на дільниці № 15 Солом`янського кладовища у м. Києві. Отримання зазначеного свідоцтва про смерть [PERSON] є неможливим, оскільки при здійсненні реєстраційного запису про смерть допущено помилку у написанні прізвища (замість « [PERSON] ) зазначено « [PERSON] . Крім того, діючим законодавством не передбачена можливість отримання повторного свідоцтва про смерть правнуками померлої особи. Матір позивача було поховано на тому ж місці, де поховано прадіда позивача. Позивач, як правонаступник має право на переоформлення на себе такого свідоцтва про поховання, з метою встановлення у подальшому намогильної споруди та вирішення питання про проведення підпоховання. Родинні відносини між позивачем та її прадідом підтверджуються записами у метричній книзі, що зберіглась в архіві, та відповідними документами родичів по материнській лінії позивача. Також, позивач має документи, що підтверджують її родинні стосунки з матір`ю та свідоцтво про смерть матері. На звернення до Подільського відділу ДРАЦС у місті Києві щодо отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] позивач отримала відмову, оскільки не входить до переліку осіб (родичів), які можуть отримати такий документ. Помилка, допущена у написанні прізвища прадіда позивача при здійсненні реєстраційного запису про смерть, також унеможливлює видачу документу. В свою чергу, відповідач відмовляє у наданні позивачу свідоцтва про поховання та визнанні її користувачем родинного місця поховання, ігноруючи факт поховання родичів позивача на ділянці № 15 Солом`янського кладовища міста Києва. Зазначає, що відмовами в отриманні свідоцтва, яке надало б їй статус користувача родинного поховання, порушуються права її рідних, похованих на дільниці № 15 Солом`янського кладовища та її особисте право на встановлення намогильних споруд у межах могили її родичів, вирішення питання про проведення підпоховання в родинне поховання інших померлих членів родини, здійснення інших дій, пов`язаних з використанням місця поховання, що передбачені Законом України «Про поховання та похоронну справу». Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 23.01.2024 року представник позивача подала до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] (двоюрідної тітки позивача та онуки [PERSON] ) та [PERSON] (троюрідного брата позивача та правнука [PERSON] ). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2024 клопотання представника позивача задоволено, залучено [PERSON] та [PERSON] до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, призначено судове засідання на 10.04.2024 о 16 год.00 хв. 05.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача. Відповідно до змісту відзиву, відповідач, посилаючись на норми Законів України «Про поховання та похорону справу» та «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», заперечує проти задоволення позову через відсутність у позивача правових підстав для отримання статусу користувача місця родинного поховання на дільниці № 15 Солом`янського кладовища, зазначає про необхідність пред`явлення позивачем свідоцтва про смерть [PERSON] 08.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву відповідачу без розгляду. 09.04.2024 від [PERSON] надійшла заява, в якій останній підтверджує свою обізнаність щодо місця поховання [PERSON] , просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. 24.04.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 20.05.2024 від Подільського відділу ДРАЦС у місті Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника їх відділу. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, позивачем було надано низку документів на підтвердження родинного зв`язку між позивачем та [PERSON] . Відповідно до записів в метричній книзі Благовіщенської церкви Либідської дільниці м. Києва за 1908 рік та архівної довідки про народження [PERSON] № 02-2581 від 13.10.2016, [PERSON] ( [INFO] ) є донькою [PERSON] та його дружини [PERSON] (а.с. 14-17). 08.05.1929 [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] , виданим (повторно) 19.10.1972 року (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) [INFO] , [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с. 19). [INFO] у [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 12.04.2016 року (а.с. 20). Як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого (повторно) 08.04.2016 року, та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.05.1988 року, 19.06.1981 року [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який було розірвано 31.05.1985 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , та залишила його після розірвання шлюбу. [PERSON] помер [INFO] та був похований на дільниці № 15 Солом`янського кладовища, про що свідчить акт обстеження місця поховання № 2 від 22.09.2021 (а.с. 12). Як вбачається з довідки доглядача Солом`янського кладовища № 2 від 22.09.2021 та листа відповідача № 636 від 18.04.2024, інші відомості щодо поховання [PERSON] у відповідача відсутні (а.с. 13, 91). Матір позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , була похована на дільниці № 15 Солом`янського кладовища, що підтверджується листом відповідача № 636 від 18.04.2024 (а.с. 91). В матеріалах справи міститься копія фотографії місця поховання з двома намогильними табличками, на яких розміщено написи: «[PERSON]» та «[PERSON]», а також роки народження та смерті (а.с. 29). В актовому записі про смерть № 1508 від 07.05.1941 та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00032012577 від 06.08.2021, прізвище померлої особи записано як « [PERSON] », при цьому, інші відомості співпадають з даними [PERSON] . Відповідачем у листі-відповіді № П-24/21.9-36а від 06.08.2021 було повідомлено представника позивача про те, згідно наданих копій документів, [PERSON] , [INFO] , є правнучкою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з цим, також зазначено, що з копій наданих документів вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища померлої особи. З урахуванням викладених обставин, позивачу було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с. 27). Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є правнучкою [PERSON] , який помер [INFO] , і який записаний як [PERSON] в актовому записі про смерть № 1508 від 07.05.1941, оскільки без встановлення даного факту вона не може отримати статус користувача місця родинного поховання на дільниці № 15 Солом`янського кладовища у місті Києві, де здійснено поховання її прадіда та матері. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України докази мають бути належними - містити інформацію щодо предмета спору, допустимими, тобто одержані в законній спосіб та достовірними, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копіями архівної довідки про народження [PERSON] № 02-2581 від 13.10.2016; свідоцтва про одруження [PERSON] № [NUMBER] , виданого повторно 19.10.1972; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 19.10.1972; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 12.04.2016; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.04.2016 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1988. Зазначені докази, кожен з яких окремо підтверджує реєстрацію народження, смерті, укладення шлюбу або зміни прізвища членів родини позивача, у своєму зв`язку та сукупності свідчать, що позивач [PERSON] є правнучкою [PERSON] , який записаний в актовому записі про смерть № 1508 від 07.05.1941 як [PERSON] .. Крім цього, зазначеними доказами підтверджено, що [PERSON] є матір`ю позивача та онукою [PERSON] . Місце поховання [PERSON] підтверджено копією фотографії даного місця, актом обстеження місця поховання № 2 від 22.09.2021, відзивом відповідача та заявою третьої особи [PERSON] . Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. За змістом ст. 11 зазначеного Закону, поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого. Виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка зобов`язалася поховати померлого, в установленому законодавством порядку в день звернення видаються: лікарське свідоцтво про смерть - закладом охорони здоров`я; свідоцтво про смерть та довідка про смерть - відділом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчим органом сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, консульською установою чи дипломатичним представництвом України. Разом з цим, як встановлено судом, невідомо хто саме здійснив поховання прадіда позивача. Свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснення інших дій, пов`язаних з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству. На могилах (місцях родинного поховання) можуть встановлюватися намогильні споруди, склепи за індивідуальним замовленням у межах, встановлених для могили (родинного поховання). Встановлені намогильні споруди, склепи реєструються спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) у книзі обліку намогильних споруд, форму якої затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання). Пунктом 2.11. Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19 листопада 2003 р. № 193, кожне поховання та перепоховання реєструється в спеціальній Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян. Запис до Книги реєстрації здійснюється в алфавітному порядку, за роками, у цілому по кладовищу чи, де це необхідно, окремо за кожним сектором. Усі графи Книги реєстрації обов`язково заповнюються чорним або фіолетовим чорнилом. Виправлення написаного в Книзі реєстрації не допускається. Книга реєстрації має бути прошнурованою, пронумерованою та скріпленою печаткою. Книга реєстрації зберігається на кладовищі постійно, а в разі ліквідації кладовища - передається на зберігання до архіву органу місцевого самоврядування. Для забезпечення ведення Книги реєстрації в населеному пункті визначається конкретний Виконавець. Позивач зверталась до відповідача для отримання документу, що надає статус користувача місця родинного поховання, проте, відповідачем у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки поновити свідоцтво про поховання можливо на підставі свідоцтва про смерть першого померлого. Оскільки відсутність у позивача свідоцтва про поховання [PERSON] позбавляє її права, як правонаступника, на встановлення намогильних споруд у межах могили її родичів, вирішення питання про проведення підпоховання та здійснення інших дій, пов`язаних з використанням місця поховання, що передбачені ст. 25 Закону, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання [PERSON] користувачем місця родинного поховання, а саме, могили на Солом`янському кладовищі міста Києва на дільниці № 15 (ряд 4, місце за кількістю могил 6), де здійснено поховання [PERSON] та [PERSON] , та про зобов`язання відповідача видати позивачу свідоцтво про поховання [PERSON] . Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved