Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] ,\~в особі\~представника адвоката\~Коваль О.Ю.,\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просять визначити\~місце проживання\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~батьком [PERSON] ,\~із покладенням\~на батька\~обов`язку щодо\~утримання та\~виховання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказано, що до початку військової агресії рф сторони разом із дітьми проживали в м. Харкові, в квартирі, належній позивачу, за адресою: [ADDRESS] та разом виховували дітей. З початком бойових дій відповідач переїхала проживати за кордон, де проживає і по теперішній час. Таким чином, на сьогоднішній день він фактично самостійно займається вихованням та утриманням дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вік дітей, те, що на сьогодні діти тривалий час проживають разом із батьком, беручи до уваги інтереси дітей, звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання по справі з викликом сторін. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, до його початку представник позивача подав заяву з проханням проводити судовий розгляд без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. В судове засідання відповідач не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечує. Зазначила, що з початку війни постійно мешкає у Німеччині, де отримує допомогу, якої вистачає на оренду житла та побутові витрати, як тільки у неї з`явиться постійна робота, вона зможе матеріально утримувати дітей. Просила проводити судовий розгляд без її участі, ухвалити судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради подав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006\~року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує\~суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року №63566/00 «Проніна проти України» § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003). Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2005 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 03.06.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №464. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14.07.2016 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Харківській області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про зо складено відповідний актовий запис №763. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 9-9зв). Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2665 розірвано. Рішення набрало законної сили 28.03.2024 (а.с. 45-49). Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] здійснює згідно з КВЕД такі види підприємницької діяльності: агентство нерухомості, дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, діяльність у сфері зв`язків із громадськістю, надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у. (а.с. 10-12). Згідно інформації про особу, наданої ст. ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Апанасенко П., [PERSON] останній час мешкає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання зарекомендував себе з позитивного боку, сварки із сусідами не влаштовував, спиртними напоями не зловживає, будь-якої компрометуючої інформації по відношенню до останнього отримано не було (а.с.15-16). Згідно характеристики виданої ФОП [PERSON] [PERSON] працював у ФОП [PERSON] з 09.10.2018 по 01.03.2022 на посаді заступника директора. 08.01.2024 ФОП [PERSON] підписала з ФОП [PERSON] договір про співпрацю №08/01-01. [PERSON] зарекомендував себе як чесний та сумлінний співробітник, який вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи. З усіма підтримує рівні дружні взаємини та користується повагою та авторитетом (а.с.17). Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2013 [PERSON] прийняв у власність квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 64, 0 кв.м., житловою площею 41, 1 кв.м. (а.с.19-22). З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 23 лютого 2024 року №92 вбачається наступне: «Батько дітей [PERSON] . Мати дітей [PERSON] . Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано. Фактично діти проживають із батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] є фізичною особою підприємцем, на диспансерному обліку в КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. В матеріалах цивільної справи міститься інформація ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що [PERSON] , який поживає за адерсою: [ADDRESS] , зарекомендував себе з позитивного боку, сварки із сусідами не влаштовував, спиртними напоями не зловживає, будь-якої компрометуючої інформації по відношенню до нього отримано не було. Ураховуючи те, що дитина [PERSON] ,, [INFO] , є неповнолітньою, Департамент служб вважає за неможливе складання до суду письмового висновку щодо визначення її місця проживання, у зв`язку із відсутністю на те законних підстав. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія) на підставі наявних документів. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved