Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, заінтересована особа [INFO] про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який записаний як [PERSON] в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого 05 грудня 2003 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, та [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ), [INFO] , є мати та син. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є родичами першого ступеня спорідненості. Родинні відносини з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження сина. Заявниця у встановленому законом порядку звернулася до командира військової частини [NUMBER] з метою призначення та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії воєнного стану солдата [PERSON] . Командуванням військової частини [NUMBER] було направлено відповідь від 07.02.2024 року № 456, за результатами розгляду заяви та прийнятим рішенням про відмову в виплаті грошового забезпечення належного даному військовослужбовцю до повного вирішення питання та приведення усіх документів у відповідність, а саме: усунення розбіжностей у розділі прізвища « [PERSON] ». Відмова обгрунтована на підставі того, що документи солдата [PERSON] про його народження та паспортні документи не збігаються у розділі «прізвища». У документах що підтверджують родинні відносини виникла розбіжність. В паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого 05 грудня 2003 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище « [PERSON] » прописано як « [PERSON] ». Розбіжність написань у прізвищі сина сталася через неправильний переклад прізвища на українську мову, і заявниця не має можливості використати своє право на оформлення виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії воєнного стану солдата [PERSON] , а відтак виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на призначення та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії воєнного стану солдата [PERSON] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 10.05.2024. Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд такої без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду не подав. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Із матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України [NUMBER] , виданого 13.08.2015 Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . 28.08.2015 року видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] . Згідно з доданою до матеріалів справи копією повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з доданою копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за №00042753382 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з доданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.04.2015 року виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 18.04.2015 року, про що зроблено запис за №01. Командир військової частини [NUMBER] надала відповідь на заяву [PERSON] від 07.02.2024 №456, згідно з якою відповідно до постанови КМУ №884 від 30 листопада 2016 року виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. До військової частини надійшли документи від опікуна дитини, [PERSON] , про виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії воєнного стану солдата [PERSON] , як представника його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] є Разом з тим, документи солдата [PERSON] про його народження та паспортні документ не збігаються у розділі прізвища. Виходячи з вищевикладеного та згідно постанови Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2016 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» та наданих документів, командуванням частини було прийнято рішення щодо відмови у виплаті депонованого грошового забезпечення належного даному військовослужбовцю на користь заявниці до повного вирішення даного питання та приведення усіх документів у відповідність. До матеріалів справи додано також копію паспорта [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 05.12.2003. Також додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 12023071030002517 за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , який проходив військову службу на посаді навідника 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] та перебував в зоні ведення бойових дій в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області, з 10.12.2023 не виходить на зв`язок та його місце перебування не відоме. На підставі поданих документів, наявні підстави для задоволення поданої заяви та суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , але через розбіжності у прізвищі, така в інших спосіб довести свій ступінь спорідненості із сином не має можливості, що впливає на можливість оформлення спадкових прав, отримання виплат. Згідно зі ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 12 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження їх у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За наведених обставин,

Outcome: approved