Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 19 жовтня 2021 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 126. Зазначає, що протягом останніх шести місяців сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, проживають окремо. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Також вказує, що вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Відповідач не дає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість оскільки отримує дохід, офіційно працевлаштований. Проживає окремо, вихованням дитини не займається, в той час як дитина росте, потребує нормального харчування, одягу та розвитку, а позивач не може в повній мірі самостійно забезпечити сина. Зазначає, що на даний час, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, ніде не працює, отримує лише соціальну допомогу, рівень її доходу не дозволяє забезпечити собі та дітям гідні умови життя. Просить стягнути на її користь, на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її користь та її утримання у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, щомісячно і до досягнення сином трьох років. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 28.02.2024 року, про що свідчить наявна у матеріалах розписка. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань станом на дату ухвалення рішення на адресу суду не надходило. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року, Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 126, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). З акту депутата Коростишівської міської ради Бричовського Ю.Л. від 18.08.2023 №1298 слідує, що позивач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки начальника відділу управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Л.Березняк від 04.09.2023 №1145 слідує, що позивач [PERSON] , з 01.01.2022 року до часу надання довідки перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] .. Перебувала на обліку та отримувала допомогу по вагітності по пологах непрацюючим жінкам з 01.11.2021 до 30.11.2021 року (а.с. 9). Відповідно до довідки інспектора з кадрів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» А. Лисогорської від 17.08.2023 року, слідує, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Комфі Трейд» з 13.04.2021 року на посаді фахівця з викладки в «Comfy», [ADDRESS] . (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 110 СК України,позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач надіслав заву у якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до\~статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ч. 1, 2, 3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність направі власності, володіння та/або користування уплатника аліментів майна тамайнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст.\~81, ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач є особою\~працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку дитини. Офіційно працевлаштований та працює на посаді «фахівець з викладки» в «Comfy», [ADDRESS] . \~Відзиву до суду не направив, будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі на утримання сина суду надано не було. На відповідача як батька покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення на аліментів на утримання сина підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч.1,2, 4\~ст. 84 СК України). Частиною 6\~ст.84 СК України\~визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на інших дітей за рішенням суду, наявність офіційного доходу. З врахуванням наявних в справі доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не подано жодного доказу щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу у зазначеному у позовній заяві розмірі на утримання позивача до досягнення їх спільною дитиною [PERSON] трирічного віку. Позивач же перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини, інших доходів не має. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує відповідний дохід. При цьому суд також враховує ту обставину, що термін сплати аліментів на утримання позивача є короткочасним, а тому сплата аліментів у визначеному судом розмірі не може суттєво впливати на матеріальний стан відповідача, враховуючи що відповідач не направив до суду відзиву, не надав будь-яких заперечень та доказів, не повідомив про його сукупний дохід, не вказав, що такий розмір частки є надмірним та він не може надавати матеріальну допомогу дружині у такому розмірі з огляду на розмір його офіційного доходу та можливих надмірних аліментних стягнень. Тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином трирічного віку, тобто до тобто до 15 грудня 2024 року. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Також на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави у розмірі 2147,20 грн.. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 110,111, 112, 115, 181,182,184 СК України,

Outcome: approved