Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

31 січня 2024 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] , у якому просила суд розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24 квітня 1999 між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння у відносинах. Сторони фактично проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до протоколу автоматизовнаого розподілу справ між суддями від 31 січня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 21 березня 2024 року судом отримано інформацію з Державної міграційної служби щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду,\~ відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного та призначено судовий розгляд на 23 квітня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 23 квітня 2024року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 16 травня 2024 року. 23 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 16 травня 2024 року повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення останньому поштових відправлень 13.04.2024 та 01.05.2024. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 06 лютого 1978 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved