Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] , звернулася з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказала, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року по справі №226/3046/19 було стягнуто зі [PERSON] [INFO] , уродженця м.Златоуст Челябінської області, на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час вона є повнолітньою та навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. У зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості влаштуватися на роботу, а отже знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] , яка працює в управлінні соціального захисту населення та має середній дохід у місяць 10000 грн, що недостатньо для її утримання. Відповідач є військовослужбовцем та пенсіонером, отримує пенсію та грошове забезпечення. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу як своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до припинення навчання, тобто по 30.06.2027 року. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача у позові зазначив, що просить справу розглядувати без участі сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4,5,9-10). Шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.11). Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року по справі №226/3046/19 було стягнуто зі [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Златоуст Челябінської області, на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/001697372, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/001699541, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] є студентом 1-го курсу групи 101-АР Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання за рахунок бюджету, з періодом навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~ \~ \~Відповідно дост.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач на підставі\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved