Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму основного боргу 14 527 грн., індекс інфляції, яка складає 1\~278,38 грн., З % річних від простроченої суми основного боргу 508,64 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та [PERSON] було укладено договір № 572 з від 22 серпня 2022 року про навчання у закладі вищої освіти. Згідно умов укладеного договору університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача вищої освіти ступеня бакалавр, за спеціальністю 081 Право, денної форми навчання. Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила - 12 784 грн. Відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату посеместрово, до початку кожного семестру, за надання освітньої послуги на розрахунковий рахунок університету. Відповідно до витягу з наказу № 108-ст від 14.09.2022р. відповідачу була дозволена помісячна плата за надання освітньої послуги у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Відповідно до укладеного договору, термін надання освітньої послуги повинен був становити три навчальні роки, але 28 березня 2023 року відповідач був відрахований із складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 44-ст за порушення умов договору. Станом на 1 листопада 2023 року борг по оплаті за навчання становить 14\~527 грн. 3 квітня 2023 року відповідачу надіслано претензію на суму 14\~527 грн. Загальна сума боргу становить 16 314 грн. 02 коп., з яких: основний борг складає 14 527 грн., індекс інфляції складає 1278,38 грн., 3 % річних від простроченої суми основного боргу 508,64 грн. У зв`язку з тим, що звернення до відповідача про повернення заборгованості по оплаті за освітні послуги виявились безрезультатними, університету спричинено втрати від інфляції, вони вимушені звернутись до суду за захистом порушеного права. Просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 29.11.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив, відзив на позов до суду не подав. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 22.08.2022 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та [PERSON] укладено договір № 572 з про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до Розділу І «Загальні питання», позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувана вищої освіти ступеня бакалавр, за спеціальністю 081 Право, денної форми навчання. Згідно п. 3.3. договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила - 12 тис. 784 грн. Відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату посеместрово, до початку кожного семестру, за надання освітньої послуги на розрахунковий рахунок університету (п. 3.4.Договору). Відповідно до витягу з наказу № 108-ст від 14.09.2022р. відповідачу була дозволена помісячна плата за надання освітньої послуги у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Наказом Міністерства освіти і науки України № 839 від 20 вересня 2022 року Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка перейменовано у Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка. Відповідно до договору, термін надання освітньої послуги повинен був становити три навчальні роки, але 28 березня 2023 року відповідач був відрахований із складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 44-ст за порушення умов договору. Згідно Розділу 2 пункту 2.3 підпункту 4 відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плану за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства (п.4.1 договору). Відповідно до ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2.ст. 903 Цивільного кодексу України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не передбачено договором чи законом. 03.04.2023 року за вих. №01-10/227 позивачем надіслано відповідачу претензію на суму 14 тис. 527 грн. Відповідачем не виконано п. 3.4. та п. 2.3. договору, що є простроченням виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно, основний борг складає 14 тис. 527 грн., індекс інфляції складає 1278 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 508 грн. 64 коп. Загальна сума боргу становить 16 тис. 314 грн. 02 коп. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Центральноукраїнського державного університету ім. В. Винниченка заборгованість в сумі 16\~314,02 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи все вищевикладене та

Outcome: approved