Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 16 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнути на його утримання аліменти у розмірі 1 500 гривень, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року у справі №500/6348/14-ц [PERSON] та [PERSON] оголошені усиновлювачами малолітньої дитини - [PERSON] , прізвище якого змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ».Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року у справі № 522/17142/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [INFO] [PERSON] померла.Після її смерті, малолітня дитина [PERSON] почала проживати разом з позивачкою, бабусею дитини, та її чоловіком (дідом дитини) - [PERSON] , та знаходитися на їх повному утриманні.Відповідач, будучи батьком дитини, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, у його вихованні участі не приймає. Всі питання щодо виховання онука вирішуються позивачкою та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.10.2023 року, справа №946/8055/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 16.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 08.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.4. 20.05.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.5. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Представник третьої особи звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 821. 3.2. Малолітній [PERSON] , [INFO] , усиновлений громадянами України [PERSON] та [PERSON] (рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2014 року, справа № 500/6348/14-ц) (а.с.9-10). 3.3. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітнього [PERSON] залишено на виховання та проживання разом з матір`ю (справа № 522/17142/16-ц) (а.с.8). 3.4. Мати малолітнього, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.08.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7). 3.5. Згідно з довідкою №01-41/153 від 19.07.2018 року, наданою адміністрацією Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №256 Одеської міської ради Одеської області малолітній [PERSON] , [INFO] , виховувався у навчальному закладі з лютого 2015 року. З приводу навчання дитини батько [PERSON] не звертався (а.с.11). 3.6. Згідно з довідкою №554 від 17.07.2018 року, наданою адміністрацією КУ «Дитяча міська поліклініка №3» батько дитини [PERSON] станом здоров`я сина не цікавився, до лікарів-спеціалістів дитину не приводив (а.с.12). 3.7. До матеріалів справи долучено заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують той факт, що батько з 2015 року не проживав зі своєю сім`єю, на даний час його місцезнаходження не відомо. Дитина перебувала на повному утриманні матері, яка піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.43-44). 3.8. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №04/21-1376 від 08.12.2023 року [PERSON] визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.28-30). Як вбачається з вказаного висновку, батько [PERSON] жодного разу не поцікавився життям та здоров`ям дитини, всі питання щодо виховання малолітнього [PERSON] вирішуються бабусею без участі та підтримки з боку [PERSON] . Після смерті матері малолітній [PERSON] переїхав з міста Одеси до міста Ізмаїла, де проживає з бабусею, [PERSON] , та дідусем, [PERSON] . Вони взяли на себе відповідальність за життя та здоров`я онука. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.12.2023 за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 4 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання (телефон, комп`ютер). Згідно з довідкою №162 від 28.09.2023, наданою адміністрацією Одеської гімназії №58 Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у 5-А класі. На адресу служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області надійшло клопотання адміністрації Одеської гімназії № 58 Одеської міської ради №101 від 29.09.2023 щодо залишення малолітнього [PERSON] у сім`ї бабусі, [PERSON] , та дідуся, [PERSON] . Між онуком та родичами склалися добрі та довірливі стосунки, бабуся та дідусь мають авторитет у онука, малолітній [PERSON] їх любить та поважає. Згідно з довідкою № 75/7-51 від 05.12.2023, наданою старостою Новосамарського старостинського округу №7 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (вх. 01-25/239/23 від 05.12.2023), [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але більше 15 років на території Новосамарського старостинського округу не проживає. Місце знаходження [PERSON] невідоме (а.с.28-30). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого. 4.2. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.4. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.5. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.7. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сину, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього батьківської уваги та турботи. 4.8. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. 4.9. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з такого. 4.10. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.11. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.12. Стаття 242 ЦК України визначає, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. 4.13. Приймаючи до уваги, що позивачка не надала будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що вона є законним представником малолітнього [PERSON] (опікуном), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є передчасними та такими, що задоволенню не підлягають. V. Розподіл судових витрат 5.1. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved