Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що 17.10.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] , останній аліменти не сплачує, рішення суду не виконує, про дітей не піклується,проживає окремо, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям. Відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, ніякої участі у житті дітей не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у їх розвитку та не піклується про них. 14.06.2023 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , з яким разом із трьома дітьми проживає у м. Кролевець Сумської області. Відповідач фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.2010 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2010 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.2013 року. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей - задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27.09.2019 року. Постановою старшого державного виконавця Приморського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Фомченко Д.С. від 25.10.2019 року було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа № 579/939/19, виданого 27.09.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. Постановою старшого державного виконавця Приморського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Фомченко Д.С. від 07.04.2020 року передано виконавчий лист № 579/939/19, виданий 27.09.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей до Бердянського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро). Згідно з розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеним державним виконавцем Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Туманчиною Г.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 579/939/19, виданого 27.09.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області, борг [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30.04.2020 р. складає 42 277,64 грн. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.10.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено; розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2009 року у виконавчому комітеті Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 05; після розірвання шлюбу залишено [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили 05.12.2020 року. 14.06.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2023 року. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно із Витягами з реєстру територіальної громади за № 2023/006500752, № 2023/006502279, № 2023/006502561, № 2023/006503556 від 18.08.2023 року, на підставі відомостей отриманих від Кролевецької територіальної громади, місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки, виданої директором Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради Мініннковим С. за № 01-27/446 від 26.12.2023 року, починаючи з 2020/2021 навчального року (5-А клас), питаннями навчання та вихованням доньок, учениць 8-А класу Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради [PERSON] та [PERSON] , займалась мати [PERSON] . Батько [PERSON] (за свідченнями класного керівника [PERSON] ) жодного разу не спілкувався з вчителем, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям і навчанням своїх дітей. Згідно із довідкою, виданою директором Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради Мініннковим С. за № 01-27/447 від 26.12.2023 року, починаючи з 2020/2021 навчального року (1-Б клас), питаннями навчання та вихованням учня 4-Б класу Кролевецького ліцею № 5 Кролевецької міської ради [PERSON] , займалась мати [PERSON] . Батько [PERSON] (за свідченнями класного керівника [PERSON] ) жодного разу не спілкувався з вчителем, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям і навчанням свого сина. Відповідно до довідки, виданої лікарем ТОВ «Центр сімейної медицини «Мій лікар»» Пінчук О.К. , діти [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку не перебувають, здорові. Згідно з висновком виконавчого комітету Кролевецької міської ради, як органу опіки та піклування № 100 від 28.03.2024 року, оскільки [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку дітей, не звертався до служби з приводу спілкування з дітьми, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не знайшов можливості допомагати дітям, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток, не відвідує і взагалі не спілкується з дітьми без поважних причин, а тому суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , питання про стягнення аліментів при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав судом не вирішується. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 04.01.2024 р., а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved