Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір № 199970-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 08.09.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 199970-КС-003 про надання кредиту. 08.09.2021 [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 199970-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3727, на номер телефону що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.09.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та\~\~відповідачем було укладено договір №\~\~199970-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 36000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 24.11.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №199970-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надав відповідачу додатково кредит у сумі 18000 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2700,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору,\~\~лише часткового сплатив кошти, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 03.01.2024 становить 75849,01 грн., що складається із\~\~суми прострочених платежів по тілу кредиту 36840,11 грн, суми прострочених платежів по процентах 39008,90 грн. Враховуючи викладене вище, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 199970-КС-003 від 08.09.2021 у розмірі 75 849,01 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024 витребувано з АТ "ОТП БАНК" інформацію. У судове засідання представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Памірський М.А. не з`явилася, але в матеріалах справи є заява, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 08.09.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір № 199970-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надав позичальнику грошові кошти в розмірі 36000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08048612 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту № 199970-КС-003 від 08.09.2021 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-3727. Також, 24.11.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №199970-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Додаткову угоду № 1 від 24.11.2021 до договору № 199970-КС-003 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-5319. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику додатково кредит в сумі - 18000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 2700,00 грн. З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що станом на 03.01.2024 заборгованість за договором № 199970-КС-003 про надання кредиту становить в розмірі 75849,01 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 36840,11 грн, суми прострочених платежів по процентах 39008,90 грн. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625\~ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №199970-КС-003 від 08.09.2021 про надання кредиту в розмірі 75849,01 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 36840,11 грн, суми прострочених платежів по процентах 39008,90 грн. Крім того, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved