Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.04.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради,\~Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено осіб, які приймають участь у справі. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є автомобіль та частка у праві власності на квартиру. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Причиною пропуску строку є, те, що при житті дружина повідомила, що склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їх дітям, оригінал якого передала старшому сину [PERSON] . Лише в лютому 2024 року син передав йому заповіт. Ознайомившись з текстом, дізнався що дружина включила його в список спадкоємців. Сам син, від свого права на спадкування відмовився. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд його поновити. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1067919 від 22.04.2024 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка представляє інтереси за довіреністю від 17.11.2023 року, надіслала клопотання, просить справу розглянути у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 09.06.2023 року, актовий запис № 649. \~ \~ \~ \~Подружні відносини спадкодавиці зі спадкоємцем підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис № 465 від 21.07.1974 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач вказує, що спадковим майном є транспортний засіб та частка права у власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом № 127/01-16 від 16.04.2024 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що при житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла автомобіль AUDI А6 чоловіку, тобто позивачу по справі, автомобіль SUBARU LEGASI - сину [PERSON] , все інше рухоме та нерухоме майно заповіла в рівних частках позивачу та сину [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 20.04.2021 року, приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шешуряк О.В., реєстровий № 99. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що при житті дружина повідомила, що склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям. В лютому 2024 року син передав йому оригінал заповіту. Ознайомившись з текстом, дізнався що дружина включила його в список спадкоємців. Сам син, від свого права на спадкування відмовився. \~ \~ \~ \~З витягу зі Спадкового реєстру № 76630695 від 16.04.2024 року, вбачається, що після смерті [PERSON] належне їй майно ніким не успадковане, будь-які особи, в тому числі і сини позивача, які також є спадкоємцями за заповітом, із заявами про прийняття спадщини не звертались. Спадкова справа не заведена. \~ \~ \~ \~В коментарі до ст. 1272 Цивільного кодексу України вказано, що узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану причину суд вважає поважною і вважає що позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved