Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-24 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав. У позові зазначається, що 14 лютого 2013 року між сторонами був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі мусті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №42. За рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.05.2016 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу у сторін була народжена донька [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилася проживати з позивачем, однак відповідачу надано було право на безперешкодну участь у її вихованні, право без обмежень у часі у спілкування з дитиною, відповідно спору щодо виховання та утримання дитини у сторін не було на дату розірвання шлюбу. 29 листопада 2022 неповнолітня донька [PERSON] була зареєстрована з батьком за адресою [ADDRESS] . За рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.07.2023 року у справі №711/1545/23 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO] . Вказане рішення набрало законної сили та не було оскаржено відповідачем. В даній справі судом було встановлено, що батько дитини самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дитину матеріально та піклується про неї. Відповідач проживає окремо від дитини, надати доньці належні умови утримання та проживання не має можливості. Питання стягнення аліментів тим із батьків, з ким фактично проживає дитина було предметом розгляду Соснівського районного суду міста 4 Черкаси, а саме у справі №712/4818/16-ц провадження №2/712/83/16 за заявою [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме позивач повністю взяв на себе зобов`язання щодо утримання доньки після розірвання шлюбу, від вимог про стягнення аліментів з відповідача відмовлявся. Питання про участь матері у вихованні та утриманні дитини узгоджено сторонами виключно в усному порядку, однак в силу того, що відповідач веде не стабільний спосіб життя, не працевлаштована, не має постійного місця проживання, окрім того не має сім`ї та була позбавлена батьківських прав відносно інших дітей. Після розгляду справи про визначення місця проживання дитини з батьком, ситуація участі матері в житті доньки не змінилася. Як на дату розгляду справи, так і на тепер матір свої обов`язки з виховання доньки не виконує. Натомість на початку листопада 2023 року відповідач повідомила позивача, що виявила намір самостійно заявити вимогу про позбавлення її батьківських прав відносно спільної доньки сторін. Мотиви такої заяви невідомі позивачу і якими саме потребами зумовлені незрозуміло. Позивач наразі перебуває у службовому відрядженні н.п.Бегма Дніпропетровської області, куди відбув 06.11.2023. До виїзду у відрядження та маючи інформацію від колишньої дружини позивач звернувся до нотаріуса аби посвідчити свою згоду на передання повноважень представнику та висловлення позиції відносно ймовірного спору, який може мати місце в судовому порядку. 06 листопада 2023 року заява позивача відносно обставин ймовірного спору була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського МНО Малою Н.А. в якій останній повідомив, що будь-які подані в його інтересах позови та заяви підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі у зв`язку із перебуванням на військовій службі пов`язаній із захистом інтересів держави України. 16 листопада 2023 року відповідачем була складена заява про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] посвідчена приватним нотаріусом Черкаського МНО Лук`яновою Т.І., яку остання залишила рідній матері позивача, повідомивши, що виїздить поза межі міста Черкаси, повертатися не має наміру, тому всі питання відносно їх спільної дитини маються вирішуватися без її присутності. З проведеного аналізу життя відповідача зробленого за пошуком загальнодоступних мереж, остання мала неодноразові притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, являється боржником по виконавчих провадженнях. 14 травня 2021 року за постановою судді Соснівського районного суду міста Черкаси у справі №712/2256/20 провадження №3/712/1324/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. За рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси у справі №712/6197/21 провадження №2/712/2051/21 від 18.11.2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів на рахунок кожної із дітей. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] передано органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого спрямування. Рішення суду набрало законної сили. Відомості про таке рішення було отримано в результаті пошук даних за сайтом «Судова влада». Вказані рішення ухвалені судом відносно відповідача щодо неналежного виконання нею материнських обов`язків, і як наслідок позбавлення відносно малолітніх дітей батьківських прав, як крайній захід впливу на матір, що неналежно виконувала свої обов`язки щодо дітей. Матеріальна спроможність позивача утримувати свою доньку [PERSON] підтверджена наступними доказами. Батько [PERSON] являється фізичною особо- підприємцем та здійснює господарську діяльність з 03.09.2020 року про що свідчить витяг з ЄДР ЮО, ФО-П та ГО за КВЕД 45.20 (основний вид діяльності), є платником єдиного податку про що свідчить витягу з реєстру №2023013401876 від 25.09.2020. За період з 01.01.2022 по 31.12.2022 року за основним видом діяльності як ФО-П отримав дохід в розмірі 80 000,00 грн., про що свідчить довідки ГУ ДПС в Черкаській області №443/АП/23-00-24-07-09 від 20.02.2023 року. З 09 березня 2022 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] про що свідчить відомості відображені у довідці №880/Д від 10.03.2022; За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.01.2023 року №2301-23-0057 від 16.01.2023 року [PERSON] отримував доходи у вигляді заробітної плати перебуваючи на військовій службі. Те, що батько належно виконує свої обов`язки свідчить про те, що малолітня [PERSON] належно відвідує школу. Згідно характеристики учениці 4-В Черкаської ЗОШ №10 від 13.03.2023 року згідно якої навчання в школі у дитини проходить з урахуванням її розвитку та віку, має досягнення достатнього та середнього рівня, врівноважена, розсудлива, товариська. Батько дитини приділяє увагу вихованню дитини. Систематично відвідає батьківські збори. Мати не контактує з класним керівником та не контролює навчання та виховання [PERSON] . Дівчинка охайно одягнена, не занедбана та доглянута, необхідними матеріалами для навчання забезпечена. Також донька займається позашкільними заняттями та відвідує Черкаську дитячу школу мистецтв ім..Валентина Талаха по класу фортепіано - З рік елементарного підрівня. Учениця [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, має навчальні досягнення гарного рівня, навчається в повну мір своїх сил. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, вчасно оплачує навчання. Мати [PERSON] участі в житті дитини не бере, навчанням не цікавиться, з викладачами не спілкується. Оскільки на дату розгляду справи про визначення місця проживання дитини з батьком матір не виявляла намір щодо позбавлення її батьківських прав, відповідно позивач звертався лише з попереднім позовом про визначення місця проживання дитини з ним та надіявся, що відповідач за таких умов буде приділяти увагу доньці, спілкуватися, бачитися з нею. Проте відповідач як і до попереднього часу, так і після рішення суду свою поведінку не змінила. У позовних вимогах просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Давигора С.А. підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити у повному обсязі на підставі доводів, наведених у позовній заяві та доказів доданих до неї. Додатково повідомила, що з моменту народження дитини мати її покинула, поїхавши у невідомому напрямку, що свідчить проте, що вона самоусунулась від своїх батьківських обов`язків та те, що життям дитини не цікавиться. Наразі дитина відвідує школу, а батько нею піклується. Шлюб між батьками дитини розірвано. Від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява про згоду з позбавленням її батьківських прав відносно дитини. Відповідач у судове засіданні не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву нею до суду не надано. Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вважає, що є підстави для позбавлення матері батьківських прав. Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків. Крім того, відносно інших своїх дітей [PERSON] вже позбавлена батьківських прав. Представник може охарактеризувати відповідача як безвідповідальну матір, яка не виявляє бажання виховувати дітей і переклала свої обов`язки на батька дитини. Будучи допитаною як свідок [PERSON] повідомила, що є матір`ю позивача. Софію у одних повзунках привіз батько 24.08.2014 до свідка та з того часу вони проживають разом. Дитина була лиса, не ходила та не спілкувалась, боялась води, кричала. Мати з того часу жодного разу не бачила дитину, не цікавилась нею, не дзвонила та спроб зустрітися не було. Коли дитина була у лікарні, то мати також не поцікавилось її здоров`ям. Софія ходить у школу, відвідує гуртки, займається з репетиторами. За це всі сплачує позивач батько дитини. Софія має номер телефону матері, однак відповідач на її дзвінки не відповідає або номер знаходиться поза зоною досяжності. Софія називає бабусю «мамою», бо їй хочеться материнської опіки. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Придніпровського районного суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.01.2024 із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Суд, заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2013 відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини зазначений позивач [PERSON] . Згідно рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.05.2016 (справа 7112/4818/16-ц)шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2022/001613697 від 01.12.2022 та № 2023/007123204 від 06.09.2023 позивач [PERSON] , 1993 року народження та [PERSON] , 2013 року народження, зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.07.2023 (справа 711/1545/23) у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з її батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованим та проживаючим за адресою: [ADDRESS] . У наданій копії характеристики від 13.03.2023 Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 батько дитини [PERSON] приділяє увагу вихованню дитини. Систематично відвідає батьківські збори. Мати не контактує з класним керівником та не контролює навчання та виховання [PERSON] . Згідно характеристики від 08.02.2023 № 33 Черкаської дитячої школи мистецтв ім.Валентина Талаха учениця [PERSON] відвідує по класу фортепіано - З рік елементарного підрівня, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, має навчальні досягнення гарного рівня, навчається в повну мір своїх сил. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, вчасно оплачує навчання. Мати [PERSON] участі в житті дитини не бере, навчанням не цікавиться, з викладачами не спілкується. Згідно наданої копії Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач є фізичною особою підприємцем. Також, згідно Довідки від 10.03.2022 за підписом командира військової частини [NUMBER] [PERSON] солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] з 09.03.2022. Відповідно до посвідчення про відрядження від 05.11.2023 № 12160 вказаної вище військової частини [PERSON] перебуває у службовому відрядженні н.п.Бегма Дніпропетровської області, куди відбув 06.11.2023. Суду надано витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження та Інфомацію з Єдиного реєстру боржників від 24.11.2023 з яких вбачається, що відповідач [PERSON] має відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з неї грошових коштів на користь комунальних служб, фізичної особи та щодо стягнення аліментів. У матеріалах справи міститься оригінал нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , яка зареєстрована у реєстрі за № 2482 від 16.11.2023, про згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Окрім цього, згідно рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.11.2021 (справа № 712/6197/21) [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів на рахунок кожної із дітей. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] передано органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого спрямування. Згідно висновку Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.01.2024 № 449-01-21 позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати найкращим інтересам малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач просить у позовних вимогах позбавити відповідача батьківських справ відносно їх спільної дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме, систематичне, по відношенню до трьох своїх дітей, і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо доньки [PERSON] , 2013 року народження (відсутність прояву належної батьківської турботи, забезпечення здобуття дитиною освіти, матеріального утримання, участі у вихованні та дозвіллі, піклування про духовний та моральний розвиток, зацікавлення у стані здоров`я) є наслідком винної поведінки [PERSON] та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд приймає покази свідка у справі, оскільки вони є послідовними, ґрунтовними, не суперечать одне одному та у цілому перебувають у логічному зв`язку з іншими доказами у справі. Отже, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Окремо суд наголошує, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст.169). На підставі наведеного,

Outcome: approved