Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить: - встановити юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , рішення Вишенківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 13 сесії 21 скликання від 14 грудня 1993 р., на підставі якого передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . - встановити юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] рішення Вишенківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 05.02.1997 р. 8 сесії 22 скликання, на підставі якого передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . - встановити юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] рішення Вишенківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 19.10.1999 р. 6 сесії 23 скликання, на підставі якого передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , спадщина після якого прийнята матір`ю заявниці - [PERSON] , яка [INFO] померла. Заявницею було прийнято спадщину після смерті [PERSON] , зокрема житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] , що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.01.2022 № 53, виданого державним нотаріусом Глуздань С.В. Хмільницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак, оформлення спадкових прав на інше майно, зокрема земельні ділянки, які належали померлій не представляється можливим, оскільки згідно листа № 05-06/1631 від 07.11.2023р. Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - є розбіжність, а саме, що спадкові права оформлені її матір`ю [PERSON] після смерті [PERSON] , а документи, які засвідчують право власності на землю спадкодавця видані на ім`я [PERSON] , а саме рішення від 14.12.1993 р. 13 сесії 21 скликання, рішення 05.02.1997 р. 8 сесії 22 скликання, рішення від 19.10.1999р. 6 сесії 23 скликання Вишенківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Таким чином, Вишенківською сільською радою свого часу було допущено помилку, яку наразі можливо виправити виключно в судовому порядку. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 20.02.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, які були нею усунені 22.03.2024. Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори Глуздань С.В. 20.10.2004, спадкоємцем майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори Глуздань С.В. 20.01.2022, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, 13 сесії 21 скликання від 14.12.1993, передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку. Рішенням Вишеньківської сільської\~ради Хмільницького\~району Вінницької\~області,від 05.02.1997 8 сесії, 22 скликання, було виділено земельну ділянку [PERSON] . Рішенням Вишеньківської сільської\~ради Хмільницького\~району Вінницької\~області,від 19.10.1999 6 сесії, 23 скликання, було надано земельну ділянку [PERSON] . Довідкою Уланівської сільської ради Вишеньківського старостинського округу від 24.01.2024 за №18 підтверджується, що рішенням Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 14.12.1993, 13 сесія 21 скликання, рішення від 05.02.1997 8 сесії 22 скликання, рішення від 19.10.1999 6 сесія 23 скликання приймалися щодо передачі у власність [PERSON] ,\~голові двору\~(сім`ї),\~який проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але помилково\~вказано [PERSON] . Листом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, від 07.11.2023 за № 05-06/1631 заявниці було відмовлено у затвердженні технічної документації із землеутсрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована в с. Червоний Степ вул. Забіжжя Уланівська сільська рада у зв`язку з розбіжностями, а саме в архівних рішеннях 13 сес. 21 скл. від 14.12.1993, 6 сес 23 скл, від 19.10.1999, 8 сес. 22 скл. від 05.02.1997, зазначено гр. [PERSON] ,\~а згідно\~довідки №\~945/02-14\~від 07.12.2021,\~виданої державним\~нотаріусом Хмільницької\~державної нотаріальної\~контори С.В.\~Глуздань,\~вказано,\~що гр.\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину від\~гр [PERSON] . Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із здійсненням права власності, а саме: оформлення спадкових прав на майно. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення права власності на спадкове майно, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявниця не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved