Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумі 14661,28 грн. на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. №2019-VIII. Відносини між фізичними особами та енергопостачальником до 20.06.2018 року були врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення №1357 від 26.11.1999 року, з подальшими змінами і доповненнями, які втратили силу у зв`язку з набуттям чинності Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕКДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.04.2018 року ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». На підставі договору №0899006 про користування електричною енергією від 21.04.2008 року, споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] (о/р [NUMBER] ). За період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 року за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 12435,36 грн. Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому. Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені Постановами НКРЕ. На теперішній час вказана сума заборгованості несплачена. Обсяги спожитої електроенергії підтверджується обходами контролерів, які робили контрольні зняття показів електролічильника. Данні відображені у розрахункових даних абонента. 02 березня 2020 року згідно до звернення [PERSON] , AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» стало відомо про те, що до 12.08.2019 року нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] , на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2019 року, належала фізичній особі [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2019 року, [PERSON] придбала у Відповідача зазначену квартиру. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснити без її участі. Вказала, що нею з ДТЕК був укладений договір про надання та підключення світла 02 березня 2020 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач станом до 12.08.2019 року був власником квартири [ADDRESS] та мала особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на її ім`я. Зазначене свідчить, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надавало відповідачу послуги з електричної енергії, а відповідач, в свою чергу, мав оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Позивач у позові посилається на те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконував, у зв`язку з чим за період 21.05.2017 року по 21.01.2019 року включно у відповідача утворилася заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за послуги з надання електричної енергії в розмірі 12435,36 грн. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно зі ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. У відповідності до приписів ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. ст.156, 162 ЖК України, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Відповідач порушила вимоги ст. ст.156,162 ЖК України, згідно якої, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Як вбачається з розрахунку (а.с. 8) по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідача, заборгованість за надані послуги за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 року перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складає 12435,36 грн. Водночас, на теперішній час новим власником вказаної квартири є [PERSON] з 12.08.2019 року. Отже, право вимоги до відповідача має за період з 21.05.2017 року по 12.08.2019 року. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а саме з відповідача на користь позивача належить сягнути заборгованість за поставлену електричну енергію за період 21.05.2017 року по 21.01.2019 року в розмірі 12\~435,36 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved