Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У січні 2024 року заявник звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що вона є дочкою останньої. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона народилася [INFO] в селі Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про її народження не збереглося. Також не збереглися алфавітні покажчики до книг реєстрації актів цивільного стану Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується листом Державного архіву Дніпропетровської області. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на 1/2 частину квартири, яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року у даній справі було відкрито провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 577/2019, яка була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявника адвоката Сорока Т.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Представники заінтересованих осіб Шостої дніпровської державної нотаріальної контори та Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлений, заперечень проти заяви не надали. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа № 577/2019. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Т.Г. від 02 грудня 2019 було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 07.11.2023 року книги реєстрації актів цивільного стану Адамівської сільської ради Криничанського району за період 1939-1942 роки на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження заявника неможливо. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд враховує, що згідно з наданою заявником копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 січня 1994 року Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується відомостями Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації. Згідно з відомостями відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сєлєнкова Зоя Федорівна та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою з 21.10.1988 року. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2006 року по справі № 2-о-100/2006 був установлений факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] по матері [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.06.2007 року спадкоємцем майна [PERSON] є її двоюрідна сестра [PERSON] , мати якої [PERSON] померла [INFO] . Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Підстав недовіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між нею і померлою [PERSON] в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] , оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, потрібне для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved