Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду \~із зазначеним\~позовом, \~в якому \~просив визнати\~за \~ним в\~порядку спадкування,\~як спадкоємцем\~за законом,\~після \~померлого [INFO] [PERSON] право на\~земельну частку\~(пай)\~ що належало йому згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 035105, виданого на\~ім`я [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачу батьком (а.с.16), помер [INFO] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 1.18 га (пай № 117) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035105, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/134, виданої 08.12.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035105 загальною площею 5.4109 га, з них: рілля площею - 4,2309 га та сіножать (пай № 117) площею 1.18 га (а.с. 14). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1.18 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035105 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 134. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №511176, площею 4.23 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на угіддя сіножаті в Головному управлінні відсутні (а.с. 12). Позивач, як спадкоємець за законом та заповітом, прийняв спадщину після померлого [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 07.11.2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.7). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області від 02.05.2024 № 161/01-16, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] була відкрита за № 6/2018 13.11.2017 року за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини. В матеріалах наявний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 14.05.2014 року за реєстровим №84 від імені померлого [PERSON] в якому він зробив наступне заповітне розпорядження: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН №012974 від 27.02.2002 року заповів [PERSON] , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511176 від 03.10.2005 року та ощадну книжку рахунок №2436/9155/289 [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті площею 1.18 га, паю за № 117 внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, відсутність інших\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] , згідно сертифікату серії ЧН № 035105 в частині сіножаті площею 1.18 га, пай за № 117.

Outcome: approved