Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Р24.00616.004993768 від 06.03.2019 року та за Кредитним договором № С-616-008658-19-980 від 06.03.2019 року, загальний розмір 31 530 гривень 37 копійок та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06 березня 2019 року [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір № Р24.00616.004993768. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.00616.004993768 від 06.03.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 18587 гривень 78 копійок. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк». Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Із моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме із 07.07.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Р24.00616.004993768 від 06.03.2019 року у розмірі 18587,78 гривень, з яких 8898,83 гривень - сума заборгованості за основним боргом; 9688,95 гривень - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 06 березня 2019 року [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір № С-616-008658-19-980. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-616-008658-19-980 від 06.03.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 12942 гривні 59 копійок. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк». Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки передбачені кредитним договором. Із моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме із 07.07.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-616-008658-19-980 від 06.03.2019 року у розмірі 12942,59 гривень, з яких 5000 гривень - сума заборгованості за основним боргом; 7942,59 гривень - сума заборгованості за відсотками. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, прибула, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належно, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст. 128, ст. 131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 06.03.2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір № Р24.00616.004993768, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 9127 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору, строком на 24 місяці. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту, щомісячно в терміни та розміри, визначених згідно із Графіком щомісячних платежів за кредитним договором (а.с. 7-8,9). Крім того, відповідачем, підписані Заява-Анкета, Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в якому визначені основні умови кредитування, та Графік щомісячних платежів за кредитним договором, який є додатком до Паспорта споживчого кредитування, Заява про акцепт на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису уповноваженої особи Страховика та відтиску печатки Страховика, Договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку, Анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи та Заява № Р24.00616.004993768 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с. 9-12). Відповідно до Ордеру-розпорядження №1 Про видачу кредиту від 06.03.2019 року на відкритий [PERSON] банківський поточний рахунок № [NUMBER] перераховано кредитні кошти за кредитним договором № Р24.00616.004993768 у сумі 7574,27 грн, відповідно до Ордеру-розпорядження №2 Про сплату страхового платежу від імені [PERSON] сплачений страховий платіж у розмірі 1552 грн 73 коп (а.с. 9 на звороті). 06.03.2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладена Угода № С-616-008658-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до якої банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche White Cross+ ID INS поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 гривень, ліміт кредитної лінії доступний Кліенту на момент укладання Угоди, становить 5000 гривень, процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00% річних (а.с. 15). Крім того, відповідачем, підписані Заява № С-616-008658-19-980 від 06.03.2019 року на приєднання до договору добровільного страхування життя, Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Заяву на відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції - Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО), і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с. 16,17). 07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №07072023 (а.с. 19-20), за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Крединим договором № Р24.00616.004993768 у сумі 18587,78 гривень та за Кредитним договором № С-616-008658-19-980 у сумі 12942,59 гривень(а.с. 21). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № Р24.00616.004993768 від 06.03.2019 року, за період з 07.07.2023 до 31.01.2024 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 18587 гривень 78 копійок, з яких 8898 грн 83 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 9688 грн 95 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 14). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-616-008658-19-980 від 06.03.2019 року, за період з 07.07.2023 до 31.01.2024 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 12942 гривні 59 копійок, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 7942 грн 59 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Зі змісту статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з статтями 1077,1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № Р24.00616.004993768 та № С-616-008658-19-980 від 06.03.2019 року у загальному розмірі 31530 гривень 37 копійок. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved