Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 29 квітня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі діти не народилися. Спільне проживання\~склалося невдало\~через \~ різні\~ погляди\~ на\~сімейне \~життя,\~вони з 2023 року проживають окремо, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула, на адресу суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Участь у судових засіданнях є правом, а не обов`язком сторін по справі. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини справи. 29 квітня 2017 року [PERSON] і [PERSON] в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-франківській області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис за №626. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 29 квітня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно відповіді №535421 від 10 квітня 2024 року [PERSON] , [INFO] з 22 вересня 2017 року зареєстрована по [ADDRESS] . За статтею 51 Конституції України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини 2\~статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач зазначив, що шлюбні відносини між сторонами, як подружжям припинені в 2023 році, вони разом не проживають, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не подала заяви про зміну прізвища, а просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, тому суд після розірвання шлюбу залишає за відповідачкою прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка\~ визнала\~позов,\~ а\~тому з\~ неї\~ необхідно\~стягнути на користь позивача половину сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн та зобов`язати Головне управління державної\~казначейської\~служби України\~в Івано-Франківській області повернути позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн, що становить 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3573634049.1 від 09 квітня 2024 року.

Outcome: approved