Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , зареєстрованого 27.07.2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №566. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені півтора роки тому, у вересні 2022 року. В січні 2024 року позивач прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб з відповідачем через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Позивач зазначає, що фактично шлюб носить формальних характер, з вересня 2022 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, саме тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та сім`я фактично розпалась. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Спір щодо розподілу сумісно нажитого майна відсутній. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Сплачений судовий збір просить суд покласти на позивача. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Відповідач та представник відповідача повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 27.07.2017\~рокуКомунарським\~районним у\~місті Запоріжжі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області, 27.07.2017року\~сторони уклали\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №566\~(а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 07.02.2018 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.13). Судом також встановлено, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку сторони вважають неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і інші документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved