Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки однокімнатної квартири загальною площею 38.2 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , інша 1/2 частка квартири належить [PERSON] . За вказаною адресою заявник зареєстрований з 11.04.1989, та була зареєстрована і [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак листом №45/01-16 від 01.03.2024 йому було повідомлено, що при вивченні документів, що підтверджують родинний зв`язок, було виявлено, що укладений між заявником та [PERSON] шлюб було розірвано 18.02.2004 року, актовий запис №154, та запропоновано звернутись до суду з метою встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Вказує, що розірвання шлюбу у 2004 році мало формальний характер, однак вони з [PERSON] і надалі продовжували проживати однією сім`єю, вести спільний побут, мали спільний бюджет та між ними постійно існували шлюбні стосунки. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав. [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали. [PERSON] додатково пояснив, що окрім нього у [PERSON] нема інших спадкоємців за законом, дітей у них не було, заповіту вона не залишила. Представник Чернігівської міської ради Алексієнко О. В. просить суд прийняти рішення на розсуд суду та винести обґрунтоване рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом з родиною [PERSON] вселилась в будинок по [ADDRESS] у 1989 році. З цього часу [PERSON] та [PERSON] там проживали однією сім`єю. Вони постійно були разом, їздили на дачу, займались разом господарством. Коли [PERSON] захворіла , [PERSON] постійно ходив до неї у лікарню, похованням також займався він. Їй невідомо, щоб у [PERSON] були якість родичі, дітей у них не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що також проживає в одному будинку з [PERSON], є їх сусідкою, мешкають в одному будинку з 1989 року. [PERSON] та [PERSON] проживали у квартирі № 6 весь час разом. Ніяких родичів [PERSON] вона за весь час не бачила. Останній час [PERSON] возив [PERSON] до лікарні, доглядав за нею до її смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знала більше 20 років, часто бувала у них вдома. Вона знає, що батьки Людмили загинули, братів, сестер і дітей не було. Коли вона хворіла, [PERSON] весь жив з нею, піклувався про неї та повністю фінансово забезпечував. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 лютого 2004 року, про що цієї ж дати видано Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно зі Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 14). Заявник [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О. С., отримав лист від 01.03.2024 року №45/01-16 про відмову у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини [PERSON] , у зв`язку із тим, що шлюб між ними було розірвано (а.с.11). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить його проживання однією сім`єю з [PERSON] до дня її смерті. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику підстави для реалізації його права на спадщину та оформлення її у відповідності до вимог Закону. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Як вбачається з Довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.03.2024 №1330 про склад зареєстрованих осіб, станом на 06.12.2022, [PERSON] проживала та була зареєстрованою із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] отримали у спільну часткову власність в результаті приватизації (а.с.7). За даними АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] з 01.01.20219 здійснював платежі за водопостачання, електроенергію, газ та інші комунальні послуги за вказаною адресою. За даними про в`їзд та виїзд з України з закордонних паспортів [PERSON] та [PERSON] , вони спільно відвідували Єгипет, ОАЕ до 2022 року (а.с.22-24). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] фактично спільно проживали в [ADDRESS] , були зареєстровані за вказаною адресою. В іншому шлюбі жоден з них не перебував, що підтверджується відомостями Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами в частині факту його спільного проживання зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 18 лютого 2004 року до дня смерті [PERSON] [INFO] , тобто більше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини.

Outcome: approved