Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

12.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно судового наказу від 19.12.2023 року, виданого Балтським районним судом Одеської області в справі № 493/2076/23, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто [INFO] . Наразі він не працює та не може влаштуватися на роботу, тому державним виконавцем визначені судом аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходу нараховуються з середньої заробітної плати для відповідного регіону. Крім того, у нього є непрацездатна мати. Вищевказані обставини, ставлять його у дуже скрутне матеріальне становище. У зв`язку з чим просив суд змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом визначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно до віку до досягнення ними повноліття. 01.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ліпецької В.В. надійшов відзив на позовну заяву, у\~якому зазначила,\~що відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~181\~СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом лише одержувача аліментів. Позивачем не наведено достатніх аргументів і доказів з приводу неспроможності ним сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі. 04.04.2024 року позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову, в якій просив зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти у новому розмірі 2/7 частини з усіх його видів заробітку та доходів, тобто по 1/7 частині на кожну дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . В судовому засіданні позивач, посилаючись на погіршення майнового стану, підтримав позовну вимогу про зменшення розміру аліментів. Представник відповідачки адвокат Ліпецька В.В., заперечуючи проти позовних вимог, просила відмовити у позові, посилаючись на те,\~що позивачем не надано доказів зміни майнового стану та його неспроможності сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі. Крім того, мати позивача, з якою позивач проживає у її будинку, наразі працевлаштована, про що свідчить довідка ПП «Балтська швейна фабрика» № 4 від 16.05.2024 року, пред`явлена в судовому засіданні та отримує пенсію. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали\~справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні\~обставини, на яких ґрунтується\~позов, об`єктивно\~оцінивши докази, які мають юридичне\~значення для розгляду справи і вирішення\~спору\~по суті, суд вважає, що позов не піддягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно судового наказу від 19.12.2023 року, виданого Балтським районним судом Одеської області в справі № 493/2076/23, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто [INFO] . 25.12.2023 року державним виконавцем Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі вищевказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 73672277. Згідно довідки Балтської ДПІ ГУДПС в Одеській області від12.01.2024 року, за період 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація відносно [PERSON] РНОКПП [NUMBER] щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня. Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до частини третьої ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] , звертаючись до суду з позовом, посилався на те, що він не працює та не може влаштуватися на роботу, що не може слугувати підставою задоволення позову, а дані про те, що він утримує непрацездатну матір не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки мати позивача [PERSON] , відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , є пенсіонером за віком та отримує пенсію, крім того, як зазначається в довідці ПП «Балтська швейна фабрика» №4 від 16.05.2024 року, [PERSON] працює на посаді «швачки» з 16.05.2024 року. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не довів належними, допустимими та достатніми доказами обставини що обумовлюють можливість зміни визначеного судом розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнлітніх дітей. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed