Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В\~обґрунтування заяви зазначила, \~що вона\~є спадкоємцем\~за законом\~майна,\~яке на\~день смерті\~належало її\~чоловікові [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~За життя\~ [PERSON] \~частину майна\~заповів спільній\~дочці [PERSON] ,\~відповідно до\~заповіту від\~09.08.2021.\~Зазначає,\~що їй\~необхідно успадкувати\~належне чоловіку\~за життя\~нерухоме майно,\~а саме\~земельну ділянку,\~що підтверджується\~виданим на\~його ім`я\~Державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 579891\~від 16.06.2006.\~Вказує,\~що 21.02.2024\~Полонською нотраріальної\~конторою Хмельницької\~області було\~заведено спадкову\~справу №\~30/2024\~до майна\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] .\~Нотаріус при\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~обов`язково перевіряє\~склад спадкового\~майна,\~наявність на\~нього прравовостановлюючого\~документа та\~відповідність поданих\~документів дійсним\~обставинам справи.\~Під час\~вчинення нотаріальних\~дій та\~вивчення наданих\~документів,\~нотаріус повідомила,\~що неможливо\~встановити власника\~спадкового майна,\~тому що\~у наданому\~Державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 579891\~від 16.06.2006,\~виданому Полонською\~державною адміністрацією\~Хмельницької області,\~прізвище власника\~зазначено « [PERSON] »,\~тому виникла\~розбіжність у\~написанні прізвища\~у його\~первинних документах\~та у\~свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 02.11.2023,\~оскільки в\~цьому документі\~зазначено прізвище\~спадкодавця « [PERSON] ».\~У свідоцтві\~про укладення\~шлюбу серії [NUMBER] від 08.07.1973 прізвище чоловіка зазначено [PERSON] , у свідоцтві про народження дочки [PERSON] у графі «батько» зазначений [PERSON] . Також прізвище покійної матері чоловіка теж було [PERSON] , після смерті якої чоловік прийняв та оформив спадщину. Ймовірно, помилка сталася при отриманні чоловіком паспорта громадянина України нового зразка. Зазначає, що ніколи не звертала уваги на правильність написання прізвища покійного чоловіка, а тому про існування помилки дізналася лише після звернення до нотаріуса. Їй рекомендовано звернутися в суд. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадщини. Просить позов задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 20.05.2024 надала заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибула, 20.05.2024 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області 21.05.2024 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 08.07.1973 зареєстрував шлюб із [PERSON] , актовий запис № 12 (а.с. 9). Встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.03.2000 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, померлий значився як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 16). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 96 (а.с. 10). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з даних заповіту від 09.08.2021, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів майнові права на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з даними Державного акта на право власності на земельну ділянку серії АБ № 579891 від 16.06.2006, [PERSON] , який проживає у с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницькогї області на підставі розпорядження № 183 Полонської райдержадміністрації від 17.05.2006 є власником земельної ділянки площею 3,3494 на території Малошкарівської сільської ради Полонського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєтрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010675900209 (а.. 14). Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2010, спадкоємцем майна [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно з даними довідки № 24 від 20.02.2024, виданої Грицівської селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 75913462, була здійснена реєстрація спадкової спроави № 72033217, спадкодавцем вказаний [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с. 12). Відповідно до листа державного нотаріуса №98/02-14 від 22.02.2024 при проведенні правового аналілу документів, було встановлено, що у наданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 579891 для [PERSON] , але згідно даних свідоцтва про смерть, прізвище померлого зазначено [PERSON] . Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, необхідно встановити факт належності документа померлому. Рекомедовано звернутись до суду (а.с. 18). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Враховуючи положення Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про надання тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325, які втратили чинність, виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року, було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься розбіжність в написанні прізвища власника, неможливо. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved