Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] , в особі представника: адвоката Яковенко К.О., через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 05 липня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 928; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »; вирішити питання про розподіл судового збору. В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем 05 липня 2017 року був зареєстрований шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років спільне життя позивача та відповідача поступово погіршувалось, виникали сварки за ініціативи відповідача, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спроби примиритися бажаних результатів не дали. Спір про місце проживання дітей відсутній, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача: адвокат Яковенко К.О. та позивач [PERSON] , через систему «Електронний суд» 08 травня 2024 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду, зареєстровану в канцелярії 10 травня 2024 року, заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) 05 липня 2017 року зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про що 05 липня 2017 року був складений відповідний актовий запис № 928 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Під час реєстраціє шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке і просить залишити їй після розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 14) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 15). Спору про поділ майна не заявлено. Сторона позивача вимоги позову підтримала та просять їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав і також просить суд їх задовольнити, про що подані до суду відповідні заяви. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Стороною позивача, за звернення до суду з даним позовом 10 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн., який згідно Виписки від 11.04.2024, був зарахований 10.04.2024 на відповідний казначейський рахунок, ідентифікатор документа в Казначействі: 640708973. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50 % судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved