Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

29 квітня 2024 року Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення згідно якого цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості за кредитним договором № 2095173 від 02 липня 2021 року у розмірі 28198,00 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень . 30\~квітня 2024\~року представник\~позивача\~ звернувся\~до суду\~із заявою\~про винесення\~додаткового рішення\~щодо судових\~витрат по\~цивільній праві\~№209/1299/24\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 гривень Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що позивач дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 10500,00 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги 29 грудня 2023 року /а.с.30-31/, укладеному між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] . Актом про отримання правової допомоги /а.с.57/, платіжною інструкцією № 1958 від 28 квітня 2024 року на суму 10500,00 /а.с.58/ та рахунком № 29.04.2024-12 /а.с.60/. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved