Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне його майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт на випадок смерті [PERSON] не залишив. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним однією сім`єю за вищезазначеною адресою і в силу змісту ст.1264 ЦК України, має право на майно в порядку четвертої черги спадкування. \~ \~ \~ \~Мати заявника [PERSON] 05.05.1988 року уклала шлюб із [PERSON] (братом [PERSON] ). [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] . Починаючи з 2000 року і по день смерті батьків заявника та [PERSON] вся родина проживала за однією адресою, вели спільний побут та господарство, спільно сплачували комунальні послуги, придбавали продукти харчування та речі побутового вжитку. За час життя [PERSON] тяжко хворів, мав новоутворення ротоглотки, що і стало причиною його смерті. Заявниця при його житті здійснювала догляд за ним, купувала йому ліки за призначенням. Таким чином, враховуючи те, що заявник з 2000 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали однією родиною та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , інші спадкоємці, які б на момент смерті [PERSON] проживали з ним відсутні, тому предствник заявника вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що є необхідним для реалізації заявницею свого права на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] в порядку четвертої черги спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, а також просить суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2008 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Із Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/002560919 від 13.03.2024 року [PERSON] з 17.04.2000 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.1990 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 05.05.1988 року у Мукачівському міському відділі ЗАГС, актовий запис за №215, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.1980 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020 року та [NUMBER] від 21.01.2021 року [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Із Довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного з них слідує, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Із Довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного зних вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2024 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 02.07.2002 року у відділі ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №283, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.09.2002 року, [NUMBER] від 24.12.2003 року та [NUMBER] від 24.12.2003 року, [NUMBER] від 09.01.2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 20-23). \~ \~ \~ \~Із нотаріально засвідчених Заяв [PERSON] та [PERSON] слідує, що вони підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2000 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 25). \~ \~ \~ \~Відповідно до запису акта про укладення шлюбу №655 від 19.11.1988 року шлюб було укладено між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.12.2011 року (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису про шлюб №54 від 28.02.2013 року шлюб було укладено між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб було розірвано 28.01.2020 року (а.с. 40-46). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових \~прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268\~ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з викладеного, факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання заявника разом із [PERSON] дає змогу прийняти спадщину за законом. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved