Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

13.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Сімейні стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2008 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON] [INFO] донька сторін досягає повноліття. На даний час [PERSON] є студенткою 1 курсу денної бюджетної форми навчання Запорізького національного університету за спеціальністю «Хімія», а тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач надає одна. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.11.2023 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою від 14.11.2023 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.11.2023 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов в уточненому вигляді визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в уточненому позивачем розмірі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі, у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.2005 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 947 (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28.08.2008 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.08.2008 року, актовий запис № 386 (а.с. 12). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2008 року у справі № 2-554/08 вирішено щомісячно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття (а.с. 11). Відповідно до довідки № 220150, виданої Запорізьким національним університетом 12.03.2024 року, [PERSON] , є студенткою 1 курсу бакалаврського рівня освіти денної форми навчання за спеціальністю «Хімія» Запорізького національного університету, на бюджетній основі (а.с. 35). Згідно із витягами з реєстру Запорізької територіальної громади щодо реєстрації місяця проживання фізичної особи, сформованими 29.09.20232 року, [PERSON] проживає разом із матір`ю - позивачем по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16), і знаходиться на її утриманні. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.12.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с. 44). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Так Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач. Беручи до уваги те, що позивач повнолітня, однак продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, те, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Так як позивач при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved