Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Представник позивача, ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №416886-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021, що становить 51 821,49 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 800,79 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27 020,70 грн та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.10.2021 між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 416886-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 15.10.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір № 416886-КС-001 про надання кредиту. 15.10.2021 [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №416886-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-4001 на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 15.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 416886-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.8647 процентів за кожен день користування кредитом. Також, 31.12.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 416886-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 7 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 050,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 416886- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 416886-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 416886-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №416886-КС-001 на загальну суму 38 206,49 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 416886-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 51 821,49 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 800,79 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 27 020,70 грн; Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.04.2024 справу прийнято до розгляду та призначеного до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.04.2024. Витребувано у AT КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), якщо випускалась тоді також і інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 15.10.2021 по 11.03.2024 включно /а.с.90-92/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 справу розглядом відкладено на 13.05.2024 /а.с.108/. Розгляд справи по суті відбувся 13.05.2024 без участі сторін. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації [PERSON] : [ADDRESS]. Судом скеровувались виклики [PERSON] у судові засідання на зазначену адресу, однак конверти поверталися до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання. Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу за її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.05.2023, є дата складення повного тексту судового рішення - 16.05.2024 . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.10.2021 між «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту № 416886-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» /а.с.21-23/. Згідно даного Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Підпунктами даного договору встановлені наступні умови: Тип Кредиту: кредит. Строк Кредиту: 24 тижнів. Процентна ставка за Кредитом: в день 0,86470000, фіксована. Комісія за надання Кредиту: 3 750,00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 25 000,00 грн. Термін дії Договору: до 01.04.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 54 960,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3 584,96 процентів. Цілі (мета) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом /а.с.21/. Даний кредитний договір був підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4001 /а.с.23/. Відповідно до Пропозиції (оферта) укласти Договір № 416886-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 (Споживчий кредит. Електронна форма) ТОВ «Бізнес Позика» пропонує [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, на визначених у Пропозиції умовах /а.с.24-26/. Відповідно до прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 416886-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15.10.2021 [PERSON] прийняв та акцептував вказану пропозицію на визнаних у ній умовах /а.с.27-29/. Згідно паспорта споживчого кредиту тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 25 000,00 грн строк кредитування: 24 тижні, спосіб надання кредиту: безготівковим шляхом протягом 3 робочих днів, процентна ставка, відсотків річних: знижена процентна ставка: 315,61550000; комісія за надання кредиту: 3 750,00 грн, загальні витрати за кредитом: 29 960,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 54 960,00 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 3 584,96. Також паспорт кредиту містить графік платежів та відомості про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про надання кредиту, порядок повернення кредиту та графік платежів /а.с.17-19/. Згідно довідки про стан заборгованості [PERSON] за Договором №416886-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 загальна заборгованість за договором - 51 821,49 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 24 800,79 грн; заборгованість по відсотках - 27 020,70 грн /а.с.34/. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору № 416886-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 31.12.2021, Пропозиції укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 416886-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 31.12.2021, Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 416886-КС-001 про надання кредиту від 15.10.2021 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 31.12.2021, ТзОВ «Бізнес позика» та [PERSON] підтверджують, що станом на 31.12.2021 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 416886-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2021 року, далі за текстом - Договір) становить: 20 832,26 грн. (далі затекстом - Кредит). Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: 2.1. Кредит збільшується на 7 000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 7 000,00 грн. у строки та на умовах викладених уДоговорі. 2.2. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 27 832,26 грн. Продовжено строк кредиту на 77 днів. Продовжено термін дії Договору до 17.06.2022. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: -загальна сума отриманого Кредиту становить: 27 832,26 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди); -орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2249,48 процентів; -орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 56 060,79 грн. Цілі(мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредитєспоживчим кредитом. Комісія за зміну умов Договору : 1 050,00 грн. Встановлено Графік платежів /а.с. 35-37, 38-40, 48-50/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 416886-КС-001 залишок заборгованості станом на 11.03.2024 становить 51 821,49 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 24 800,79 грн; заборгованість по відсотках - 27 020,70 грн /а.с.41-47/. На підтвердження укладення договору №416886-КС-001 від 31.10.2021 позивачем надано візуальну форму послідовності укладення даного договору, з якої вбачається, що 15.10.2021 о 15:12:48 клієнт, використовуючи номер телефону [NUMBER] , ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором G-5892 паспорт споживчого кредиту. Клієнту на номер телефону відправлено смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-4001 для підписання паспорту споживчого кредиту. Товариством направлено клієнту в ІТС індивідуальну оферту, яка містила істотні умови Договору та смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-4001. Клієнт ознайомився з офертою товариства та прийняла її умови. Акцептування клієнтом умов оферти, відбулося шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-4001 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти Договір, та надсилаються іншій стороні цього Договору). Кредитний договір був підписаний клієнтом 15.10.2021 о 16:01:49 /а.с.51-53/. Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com), відповідачем внесено такі відомості: найменування позичальника: [PERSON] , адреса реєстрації та проживання; дата народження; місце народження; документ, що посвідчує особу; інформація стосовно бажаного кредиту: 25 000 грн, дата отримання кредиту: 15.10.2021, електронна адреса позичальника;, номер телефону позичальника;, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахування коштів: [NUMBER] /а.с.54/. На підтвердження укладення електронної додаткової угоди до договору про надання кредиту №416886-КС-001 від 15.10.2021 позивачем надано візуальну форму послідовності укладення даного договору, з якої вбачається, що 31.12.2021 о 20:25:409 клієнт, використовуючи номер телефону [NUMBER] , ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором G-6356 паспорт споживчого кредиту. Клієнту на номер телефону відправлено смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-9066 для підписання паспорту споживчого кредиту. Товариством направлено клієнту в ІТС індивідуальну оферту, яка містила істотні умови Договору та смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-9066. Клієнт ознайомився з офертою товариства та прийняла її умови. Акцептування клієнтом умов оферти, відбулося шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання додаткової угоди одноразовим ідентифікатором G-9066 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти Договір, та надсилаються іншій стороні цього Договору). Додаткова угода була підписана клієнтом 31.12.2021 о 21:06:25 /а.с.55-57/. На виконання ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 про витребування доказів, АТ КБ «Приватбанк» надано запитувану інформацію стосовно [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , а саме: виписку по банківському рахунку, згідно якої 15.10.2021 відбулося зарахування переказу на карту у розмірі 25 000 грн та 31.12.2021 - у розмірі 7 000,00 грн /а.с.116-131/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту". Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача має заборгованість у розмірі 51 821,49 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 800,79 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27 020,70 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідачем наведені розрахунки не заперечено, власних не проведено, доказів їх неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. З урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» вказану вище заборгованість за Кредитним договором. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, полягають у сплаті позивачем ТзОВ «Бізнес позика» судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою майнового характеру у розмірі 2 422,40 грн і підтверджуються платіжною інструкцією №2147 від 27.03.2024 /а.с.1/. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, матеріали даної справи не містять.

Outcome: approved