Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 21 листопада 2018 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачкою,\~в якому\~у них\~народились двоє\~дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього періоду часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання їй та позивачу. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб вони розривають вперше. На думку позивача, шлюб між ним та відповідачкою носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Також вважає за необхідне зазначити про те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх шлюбних взаємин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Сплату судового збору залишає за собою. Позивач [PERSON] під час судового розгляду позов підтримав в повному обсязі, в обґрунтування посилався на викладені в позові обставини, наполягав на розірванні шлюбу. Миритись із відповідачкою не бажає. Додатково пояснив, що його діти від попереднього шлюбу проживають з ним та відповідачкою в с. Ралівка Самбірського району Львівської області. Відповідачка [PERSON] не дуже добре ставиться до його дітей. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2018 року у Виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №16) ( а.с. 8). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~9-10). Згідно викладеного позивачем [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою він не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його стосунки з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати.

Outcome: approved