Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання та реєстрації відповідача: [ADDRESS] , на ім`я останнього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 01.10.2019 року у розмірі 32058 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з нього суму індексу інфляції у розмірі 7857,14 грн., 3% річних у розмірі 2115,65 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1921 грн.. Заочним рішенням від 12.03.2020 року позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 32058,40 гривень (тридцять дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 40 копійок), суму індексу інфляції у розмірі 7857,14 гривень (сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 14 копійок), 3 % річних у розмірі 2115,65 гривень (дві тисячі сто п`ятнадцять гривень 65 копійок), а всього 42031,19 гривень ( сорок дві тисячі тридцять одна гривня 19 копійок) та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 гривень ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну тисячу гривень).. Ухвалою суду від 14.03.2024 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду. Представниця позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Звернула увагу, що відповідачем при відключені квартири від мережі централізованого опалення не дотримано Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4. Громадяни, які отримали дозвіл на відключення квартири до 14 грудня 2007 року, мали право здійснити та завершити відповідні роботи з відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і оформити проведення та завершення таких робіт у відповідності із чинним на той час Порядком №4. Як вбачається із погодження, дозвіл на встановлення автономного опалення наданий відповідачу 02.11.2005 року, однак автономне опалення встановлено у квартирі відповідача лише у 2012 році, проте висновку комісії про відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення відсутнє не надано. Відповідачем не надано доказів, які б засвідчували дотриманий визначений законом порядок відключення квартири від послуг ЦО і ГВП. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача\~ адвокат\~Лівицький Олександр\~Миколайович заперечував\~проти задоволення\~позовних вимог.\~Скористався правом\~надання відзиву,\~в якому\~просив відмовити\~в задоволенні\~позову в\~повному обсязі.\~Зазначив,\~що не\~згоден з\~вказаним рішенням\~суду,\~оскільки відповідач\~ [PERSON] користується\~автономним опаленням\~про що\~маються відповідні\~докази та\~жодної заборгованості\~перед відповідачем\~не має.\~Відповідно до\~листа Управління\~житлово \~комунального господарства\~виконавчого комітету\~КМР від\~02.11.2005\~за №\~1727/8\~колишній власниці\~квартири за\~адресою [ADDRESS] \~ [PERSON] \~погоджено відключено\~від системи\~теплопостачання при\~умові влаштуванняя\~альтернативного джерела\~опалення,\~для якого\~необхідно отримати\~технічні умови\~від постачальників\~електроспоживленя тепла,\~холодної води\~і т.д..\~На замовлення\~сторони відповідача\~ТОВ «ЕСТРЕЯ»\~у 2010\~році згідно\~проекту проведено\~розрахунок теплового\~навантаження на\~опалення приміщень\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідно до\~акту від\~20.03.2012\~року представник\~КПТМ та\~абонент [PERSON] \~склали акт\~про те,\~що при\~обстеженні приміщення\~встановлено:\~«наявний видимий\~розрив на\~мережі центрального\~опалення,\~стояки ізольовані,\~заглиблені у\~стіни,\~у приміщенні\~встановлено автономне\~опалення.\~Отже,\~послугами з\~централізованого постачання\~теплової енергії\~відповідач не\~користується,\~а тому\~в нього\~відсутній обов`язок\~здійснювати оплату\~вартості теплової\~енергії теплопостачальній\~організації за\~спірний період,\~оскільки фактично\~ці послуги\~ним отримані не були, оскільки з 20.03.2012 року і по теперішній час не здійснюється централізоване опалення квартири у зв`язку із встановлення автономного опалення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правилами ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на який відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги централізованого опалення (а.с.4).. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за адресою: за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 95). Вказане підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ДЕРЖАВНИМ НОТАРІУСОМ ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 30.05.2014 року (а.с. 96) Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення гарячого водопостачання, заборгованість станом на 01.10.2019 року складає 32058,40 гривень (а.с.5,6,7).. На замовлення відповідача ТОВ «Естрея» у 2010 році виготовлено робочий проект теплотехнічного розрахунку тепловикористання на опалення і гаряче водопостачання в приміщенні квартири за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.102-108). Листом КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» від 20.03.2012 року за адресою [ADDRESS] встановлено індивідуальне автономне опалення ( а.с.101). Стороною відповідача до суду було надано лист за підписом заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради від 02.11.2005 за №1727/8 видно, що управління житлово-комунального господарства виконкому міськради погоджує [PERSON] (колишній власниці) відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] при умові влаштування альтернативного джерела опалення, для виконання автономної системи заявнику вказано на необхідність отримання технічних умов в АТ «Криворіжгаз»; проект, розроблений проектною організацією, монтаж повинна виконати спеціалізована організація відповідно до проекту, після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися до для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП «Криворіжтепломережа» (а.с.99). За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed