Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У лютому 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту воду та послуги водовідведення у загальному розмірі 8494,88 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м.\~Запоріжжя й області питної води та водовідведення. Відповідачка [PERSON] користується зазначеними послугами у будинку [ADDRESS] . З 01.04.2022 за зазначеною адресою між КП «Водоканал» та [PERSON] укладено публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідачка оплату за послуги КП «Водоканал» вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.06.2020 по 31.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 8494,88 грн. 01.03.2022 на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» був розміщений текст публічного договору приєднання. З 01.04.2022 між сторонами укладено публічний договір. Несвоєчасне внесення абонентом оплати за спожиту воду і надані послуги водовідведення призводить до неможливості належного, своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій вказаними послугами. У результаті КП «Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися за своїми зобов`язаннями, що призводить до значеного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача КП «Водоканал» Маркова Н.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У позові просила розглянути справу за наявними у ній матеріалами, заперечень з приводу винесення заочного рішення не висловила. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Водоканал», затвердженого розпорядженням міського голови № 276р від 26.09.2019, основним видом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому позивач в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення Комунальному підприємству «Водоканал». Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно п. 14 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019, послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до ст. 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуг, якщо такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку). Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. За змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379584026 від 22.05.2024, [PERSON] є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/579 від 04.03.2024, відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.06.2005 по теперішній час. На ім`я [PERSON] , [INFO] , відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] як на особу, яка є споживачем послуг КП «Водоканал» за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідачка отримує послуги водопостачання та водовідведення, то наявні підстави вважати, що між КП «Водоканал» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого відповідачкою оплата послуг здійснювалась не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.06.2020 по 31.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 8494,88 грн. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Оскільки у відповідачки перед позивачем існує заборгованість, яка нею добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги КП «Водоканал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка [PERSON] не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved