Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

22.03.2024 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в особі представника за довіреністю Скупа Н.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 48\~033,85\~грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 08.04.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.01.2019 між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] , на підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.\~633-634, ч. 2 ст.\~642 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Про це свідчить як факт споживання відповідачем електричної енергії, так і факт сплати рахунку, що відображено у детальному стані розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № [NUMBER] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №362057430 від 1601.2024, [PERSON] з 21.08.2014 є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді на запит Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/6/1921 від 25.03.2024, [PERSON] в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя не зареєстрований. Матеріали справи містять детальний стан розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2019 по 31.10.2023, відповідно до якого сума заборгованості споживача складає 44\~217,84 грн. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було направлено відповідачу письмову вимогу № 6583 від 28.11.2023. Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком позивача, на зазначену суму заборгованості нараховано 3% річних за період з 21.02.2019 по 23.02.2022 в сумі 969,94 грн. та інфляційні втрати за період з 01.03.2019 по 23.02.2022 в сумі 2846,07 грн. Положеннями\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами\~ст. 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором (п. 4.17 ПРРЕЕ). Оскільки у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач [PERSON] не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Суд також вважає за необхідне в порядку\~ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн. Що стосується витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, суд вважає за доцільним відмовити у зв`язку з недоведеністю, оскільки в прохальній частині позову позивач просить стягнути 33,00 грн., а до матеріалів справи додано квитанцію №1994028779788567 від 16.01.2024 на загальну суму 43,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved