Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що між\~ним та\~відповідачем був\~укладений договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1041-9793\~від 03.02.2022\~року.\~Відповідно до\~ЗУ «Про\~споживче кредитування»\~договір був\~укладений у\~письмовій формі\~у вигляді\~електронного документа\~з наданням\~позивачу одноразового\~ідентифікатора А272\~для підписання\~кредитного договору,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та інших\~супутніх документів.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору відповідач\~отримав кредит\~в сумі\~11100,\~00\~грн.\~зі строком\~кредитування 300\~днів,\~заявленим строком\~-\~21\~днів,\~зниженою процентною\~ставкою -2,00\~%\~в день,\~стандартної %\~ставка -\~3,00\~%\~в день.\~Скориставшись кредитними\~коштами,\~взятих на\~себе зобов`язань\~із своєчасного\~їх повернення\~відповідач не\~виконав.\~Станом на\~05.01.2024\~року виникла\~заборгованість за\~кредитним договором\~в загальній\~сумі 73\~815,00\~грн.,\~з яких:\~11\~100,00\~грн.\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~62\~715,00\~грн.\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~Кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про можливість\~застосування до\~позичальника часткового\~списання заборгованості,\~тому просить\~стягнути з\~відповідача лише\~її частину:\~прострочену заборгованість\~в сумі\~1\~100,00\~грн.,\~прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~44\~400,00\~грн.,\~а всього\~55\~500,00\~грн..\~Просить стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості,\~а також\~понесені судові\~витрати.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11.04.2024 року. 11.04.2024 року слухання справи було відкладено на 27.05.2024 року в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 03.02.29022 року [PERSON] подана заява до ТОВ «Укр кредит Фінанс» про відкриття кредитної лінії № 1041-9793 для задоволення особистих потреб позичальника з сумою кредиту 11100,00 грн., строком повернення 23.02.2022 року, нарахованими процентами за користування кредитом 4662,00 грн. (а.с.8-13). Пунктом 2.1 -2.12 розділу № 4 «Порядок та умови надання кредиту. Періодичність внесення платежів» та розділу 3 «Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.8). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А272 відповідачем 03.02.2022 року (а.с.08). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Ст. 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 05.01.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 55500,00 грн., з яких: 11100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 44\~400,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 17-18). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 55\~500,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ « Укр Кредит Фінанс». На підставі\~ст. 141 ЦПК України, ч.3\~ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved