Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Заповіт [PERSON] не складала. Спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON] (син), [INFO] , в свідоцтві про народження якого допущено описку, а саме замість імені матері « [PERSON] » вказано « [PERSON] », та який помер [INFO] , а також відповідач [PERSON] (син), [INFO] . Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , з яким вона перебувала в шлюбі з 06 травня 1956 року, помер [INFO] у віці 73 роки. 22 липня 2019 року за особисто поданою у встановлений законом строк відповідачем [PERSON] заявою приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком Олегом Івановичем заведено спадкову справу № 109/2019 рік щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 31 серпня 2019 року позивачка [PERSON] у визначений ст. 1270 ЦК України строк подала до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича (за місцем заведення спадкової справи № 109/2019 рік) відповідну заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої [INFO] баби [PERSON] за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки є дитиною [PERSON] та прийняла спадщину після смерті свого батька. При цьому матір спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , яка на момент смерті свого сина була живою, заяву про прийняття спадщини не подавала та разом з ним за однією адресою зареєстрована не була. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 275/360/21 позовні вимоги [PERSON] до Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задоволені та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] частину земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:003:0284, загальною площею 0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дане судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось. Інших спадкоємців, які звернулися б до приватного нотаріуса Отрищенка О.І. щодо прийняття спадщини по спадковій справі № 109/2019 рік, не має. Отже, спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] за законом є позивач, [PERSON] , та відповідач [PERSON] . Позивачка вказала, що по спадковій справі № 109/2019 рік нею були надані приватному нотаріусу Отрищенку О.І. всі наявні у неї документи, але їх для видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно нотаріусу було недостатньо. 03 жовтня 2023 року за поданою позивачем [PERSON] заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком Олегом Івановичем винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії, оскільки\~не надано\~документів на\~житловий будинок\~та земельні\~ділянки,\~і не\~підтверджено родинні\~стосунки між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Проте,\~після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~нерухоме майно,\~яке складається\~з 1/3\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~по [ADDRESS] ;\~1/3\~частки земельної\~ділянки,\~площею 0,1500\~гектарів,\~кадастровий номер\~1820955100:01:003:0283;\~1/3\~частки земельної\~ділянки,\~площею 0,1494\~гектарів кадастровий\~номер 1820955100:01:003:0284.\~Так,\~після смерті\~діда позивачки\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~Брусилівською державною\~нотаріальною конторою\~заведено спадкову\~справу №\~130/2005,\~з якої\~вбачається,\~що спадщину\~ [PERSON] прийняли\~три спадкоємці\~1-ї\~черги за\~законом: [PERSON] \~(дружина); [PERSON] \~(син); [PERSON] (син). Отже, бабі позивачки [PERSON] належить 1/3 частина спадкового майна, що було успадковано нею на день смерті [INFO] її чоловіка спадкодавця [PERSON] . При цьому хоч [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте своїх спадкових прав на належне їй спадкове майно не оформила. За таких обставин у позивачки [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею, її батьком [PERSON] та бабою [PERSON] , від якого залежить виникнення у позивача права на спадкування. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , та бабою [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 70, 80 кв. м, житловою площею 42, 90 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0, 1500 гектарів, кадастровий номер 1820955100:01:003:0283, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0, 1494 гектарів, кадастровий номер 1820955100:01:003:0284, загальною площею 0, 1494 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Від представника\~відповідача [PERSON] \~адвоката Нестеренка\~М.М.\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~представник позовні\~вимоги [PERSON] \~не визнав\~через наступне.\~Так,\~вважає,\~що поданий\~до суду\~позов та\~його вимоги\~передчасні,\~адже перешкод\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вищезазначену частку\~в майні\~померлої [PERSON] \~в нотаріуса\~у позивача\~немає.\~Так,\~у постанові\~приватного нотаріуса\~Отрищенка О.І.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~було зазначено,\~що [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/6\~частку житлового\~будинку та\~земельних ділянок,\~оскільки нею\~не надано\~правовстановлюючих документів\~на останні,\~а також\~не підтверджено\~родинні стосунки\~між [PERSON] \~та [PERSON] .\~Зазначив,\~що документи\~на майно\~є в\~наявності у\~відповідача [PERSON] ,\~однак з\~проханням надати\~ці документи\~для звернення\~до нотаріуса\~позивач до\~ [PERSON] \~не зверталася,\~і більше\~того,\~ [PERSON] \~сам заінтересований\~їх надати\~нотаріусу,\~або надати\~позивачу для\~оформлення своїх\~спадкових прав.\~Таким чином,\~вважає,\~що даний\~спір міг\~бути вирішений\~в позасудовому\~порядку,\~однак заходів\~досудового врегулювання\~спору позивачем\~не було\~вжито,\~і позивач\~без порушення\~своїх прав\~з боку\~відповідачів відразу\~звернулася до\~суду. Вказав, що на даний час у відповідача [PERSON] знаходяться наступні документи, а саме: Свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння; Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1820955100:01:003:0283; Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1820955100:01:003:0283, які він може надати на вимогу позивачці. З огляду на викладене просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог. Представником позивача [PERSON] адвокатом Кучерявим О.П. було подано до суду відповідь на відзив представника відповідача, в якому вказав, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] ,\~вбачається,\~відповідачем [PERSON] \~упереджено не\~було поставлено\~до відома приватного нотаріуса\~Отрищенка Олега\~Івановича про\~існування двох\~спадкоємців померлої\~ [INFO] [PERSON] :\~його,\~як сина\~померлої,\~та [PERSON] ,\~як онуки\~померлої,\~що прийняла\~спадщину в\~порядку представлення\~після смерті\~свого батька\~ [INFO] [PERSON] .Також відповідач [PERSON] \~не повідомив\~своїй рідній\~племінниці позивачці\~ [PERSON] про\~звернення до\~приватного нотаріуса\~Отрищенка Олега\~Івановича за\~заведенням спадкової\~справи №\~109/2019\~рік,\~чим намагався\~усунути свою\~племінницю від\~спадщини баби.\~Зазначив,\~що про\~спадкову справи\~№ 109/2019\~рік позивачу\~ [PERSON] стало\~відомо випадково\~зі Спадкового\~реєстру.\~Одразу після\~цього 31\~серпня 2019\~року в\~межах 6-ти\~місячногостроку позивачка\~подала особисто\~письмову заяву\~до нотаріуса\~ [PERSON] про\~прийняття спадщини,\~надала необхідні\~документи,\~зокрема,\~копію свідоцтва\~про народження\~ [INFO] [PERSON] ;\~копію свідоцтва\~про народження\~ [INFO] [PERSON] ;\~витяги з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо [PERSON] .Нотаріусом [PERSON] було видано позивачу [PERSON] довідку від 31 серпня 2019 року № 31/01-24/31 щодо реєстрації її заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа № 109/2019 рік. 19 грудня 2019 року позивачем [PERSON] через свою матір [PERSON] , яка мала на той час відповідну довіреність на представлення її інтересів, в телефонній розмові проінформовано відповідача [PERSON] щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] (баби), просила повідомити про дату візиту спадкоємця до нотаріуса [PERSON] для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом. При цьому відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ігнорував прохання позивачки надати оригінали документів на спадщину нотаріусу для оформлення нею останньої. Отже, представник позивачки вважає, що відповідач [PERSON] самоусунувся від оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі № 109/2019 рік та фактично перешкоджав в такому оформленні і позивачці. Просив позов задовольнити. Також на підставі клопотань представника позивачки ухвалою суду від 26.01.2024р. були витребувані у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича належним чином завірена копія спадкової справи № 109/2019, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірена копія спадкової справи № 130/2005, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Кучерявий О.П. заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечував, оскільки вважає, що за встановленням факту родинних відносин позивачка мала б звернутись до суду в порядку окремого провадження, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно вважав передчасними. Просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що [INFO] у віці 73 роки помер [PERSON] (т. 1 а.с. 25). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме житловий будинок загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 1820955100:01:003:0283,\~загальною площею\~0,\~1500\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 1820955100:01:003:0284,\~загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та грошові вклади (т. 1 а.с. 41, 51-53, 220-222). Зі спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] № 130 за 2005 рік, вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та два сини [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 195). Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (т. 1 а.с. 23). Спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, є його дочка [PERSON] , позивачка у справі (т. 1 а.с. 26-28). Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ,\~однак за\~життя не\~оформила своїх\~спадкових прав\~та свідоцтво\~про право\~на спадщину\~не отримала,\~а самена 1/3 частину житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; на 1/3\~частину земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~1820955100:01:003:0283,\~загальною площею\~0,\~1500\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~частину земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~1820955100:01:003:0284,\~загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса після смерті [PERSON] звернулись відповідач [PERSON] (син) та [PERSON] (онука), сторони у справі (т. 1 а.с. 177, 178) Також судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 03.10.2023р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку житлового з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; на 1/6\~частину земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~1820955100:01:003:0283,\~загальною площею\~0,\~1500\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~та на\~1/6\~частину земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~1820955100:01:003:0284,\~загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на зазначене майно, а також не підтверджено родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 34). При цьому з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (т. 1 а.с. 22). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується інформацією, що міститься у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00023873711 від 06.09.2019, згідно якого [PERSON] 06 травня 1956 року уклала шлюб з [PERSON] батьком [PERSON] , а також визнається самим відповідачем [PERSON] , що є підставою згідно ст. 82 ЦПК України для визнання такого факту судом. При цьому суд не погоджується з міркуваннями представника відповідача щодо можливості встановлення такого факту в порядку окремого провадження, оскільки за змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті окремого провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, що має місце в даному випадку, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Також суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо передчасності звернення з даним позовом [PERSON] до суду, оскільки відповідачем [PERSON] з моменту подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері 22.07.2019р. і до винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину 03.10.2023р., тобто на протязі 4 років не було вжито жодного заходу для надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, сама така постанова нотаріуса є перешкодою для отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку та є підставою для звернення до суду. З врахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що наявні всі законні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частину спірного майна, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved