Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на майно за законом у порядку спадкування, у Чернігівський районний суд Чернігівської області 07 листопада 2023 року звернувся представник позивача - адвокат Хитрий Михайло Володимирович в інтересах [PERSON] до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилась спадщина - 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного майна є [PERSON] , яка спадщину не прийняла. З метою реалізації спадкових прав, звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В одержанні такого свідоцтва відмовлено і надане роз`яснення про те, що необхідно звернутися у суд із метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. [PERSON] впродовж 39 років був чоловіком її бабусі - [PERSON] . Незважаючи на відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] , у них склались родинні відносини. Позивач [PERSON] завжди сприймала померлого [PERSON] за дідуся, а він її - за онуку. На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , проте фактично проживав за адресою - [ADDRESS] . Позивач [PERSON] також проживала за вказаною адресою на момент смерті [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини, проте місце проживання позивача [PERSON] зареєстроване за іншою адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не залишив. Позивачем [PERSON] заявлені позовні вимоги про: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , з 10 квітня 2003 року по день його смерті; визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . За ухвалою від 13 листопада 2023 року Чернігівського районного суду Чернігівської області справа за позовом [PERSON] до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом передана на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). За ухвалою від 07 грудня 2023 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. За ухвалою від 10 січня 2024 року Козелецького районного суду Чернігівської області залучено до участі у цивільній справі співвідповідачем Кіптівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області. За ухвалою від 14 лютого 2024 року Козелецького районного суду Чернігівської області закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] і представник позивача - адвокат Хитрий М.В. позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Кучма В.В. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові та сімейно-правові відносини: місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з 28 вересня 2000 року за адресою - [ADDRESS] , а з 27 липня 2021 року - [ADDRESS] . [PERSON] перебуває з 21 липня 2015 року в зареєстрованому ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві шлюбі з [PERSON] ; згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 06 листопада 2021 року Броварським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний; [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у Чернігівському районі Чернігівської області. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б., [PERSON] є власником квартири, що знаходиться у [ADDRESS] ; 18 лютого 2022 року із заявою про прийняття спадщини за законом після чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (заведена спадкова справа № 33/2022). У вказаній заяві [PERSON] зазначила про те, що інших спадкоємців, крім неї, немає; зі змісту листа, виданого 29 вересня 2022 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., виходить, що 28 вересня 2022 року із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася [PERSON] (заява зареєстрована за № 385 від 28 вересня 2022 року в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ); зі змісту довідки № 655, виданої 25 листопада 2021 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виходить, що [PERSON] провела поховання свого діда - [PERSON] (актовий запис про смерть № 541 від 25 листопада 2021 року) за власний рахунок, до дня смерті з померлим проживали разом та вели спільне господарство; згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 30 червня 2023 року старостою Бобрицького старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Литвина М.Г., в присутності жителів с. Бобрик [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживала разом із [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] , за адресою - [ADDRESS] , вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги та інше; зі змісту довідки № 30, виданої 18 лютого 2022 року Прогресівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] , та на день смерті проживав один; зі змісту довідки № 126, виданої 02 травня 2024 року Бобрицьким старостинським округом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виходить, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її покійний чоловік [PERSON] , [INFO] , проживали більше десяти років за однією адресою - [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] [INFO] , вони також проживали разом за вказаною адресою. Похованням займалася [PERSON] Проживали за вказаною адресою приблизно з 2012 року, разом утримували будинок та проводили ремонти. Із письмових пояснень [PERSON] від 29 лютого 2024 року і [PERSON] від 01 березня 2024 року виходить, що проживають по-сусідству із [PERSON] у с. Бобрик. Були знайомі з [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] не був рідним дідом [PERSON] , але у них склались родинні відносини та проживали вони приблизно з 2012 року у [ADDRESS] . Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Із письмового пояснення [PERSON] від 05 травня 2024 року виходить, що вона є рідною бабусею [PERSON] . Більше десяти років проживали разом за однією адресою - [ADDRESS] . З ними проживав її покійний чоловік [PERSON] , хоча вони розлучилися [INFO] , але до дня смерті проживали за однією адресою. [PERSON] не був рідним дідом [PERSON] , але у них склались родинні відносини. Відповідно до ст. 315 ЦПК України і п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Правовими нормами ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 і ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Правовими нормами ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. У п. 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив про те, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. Вислухавши позиції позивача [PERSON] , представника позивача - адвоката Хитрого М.В., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, і визнання права власності на майно за законом у порядку спадкування не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. [PERSON] помер [INFO] у Чернігівському районі Чернігівської області. Позивачем [PERSON] не доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. Так, зі змісту довідки № 30, виданої 18 лютого 2022 року Прогресівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] , та на день смерті проживав один. При цьому, у змісті довідки № 126, виданої 02 травня 2024 року Бобрицьким старостинським округом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її покійний чоловік [PERSON] , [INFO] , проживали більше десяти років за однією адресою - [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] [INFO] , вони також проживали разом за вказаною адресою. Похованням займалася [PERSON] Проживали за вказаною адресою приблизно з 2012 року, разом утримували будинок та проводили ремонти. Позивачем [PERSON] не надані належні, допустимі та переконливі докази про те, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] та складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто дня смерті спадкодавця - [INFO] . Письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] . За викладених обставин суд вважає, що позовна вимога позивача [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 10 квітня 2003 року по день його смерті не підлягає задоволенню. Позовна вимога позивача [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] є похідною від позовної вимоги позивача [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, і тому у задоволенні вказаної позовної вимоги необхідно відмовити.

Outcome: dismissed