Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказуючи, що вона на відповідач уклали шлюб 16.07.2011. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, усі обов`язки щодо їх утримання та виховання вона здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Її матеріальний стан не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи від 29.02.2024 № КК000000006 ТзОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» за період 01.01.2023 по 31.12.2023, де вона працює на посаді менеджера систем якості. Старший син - [PERSON] відвідує платні гуртки спортивного та мистецького розвитку, що підтверджується довідкою виданою Великолучківською мистецькою школою Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 01.04.2024 за №16. Довідкою, виданою Ракошинською ЗОШ І-ІІІ ступенів Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 29.03.2024 за № 88 підтверджується, що син - [PERSON] не є учнем пільгової категорії та для нього не організовано безкоштовне гаряче харчування. На час подачі позовної заяви до суду про стягнення аліментів вона є матір`ю, яка на грудному вигодуванню по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 29 від 25.03.2024 року виданою Центром сімейної медицини «Здоров`я та родина». Орієнтовна сума місячних витрат на утримання двох дітей становить 15 тисяч гривень, що складається з витрат на: харчування, одяг, гуртки, медичне обстеження, та придбання профілактичних ліків. Таким чином, діти потребують значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, дошкільне знаряддя, ігор для розвитку та відвідування індивідуальних гуртків. В свою чергу, вона потребує гарантії в тому, що в майбутньому відповідач не припинить перерахунок грошових коштів на утримання дітей, користуючись особистими чи іншими мотивами. Наскільки їй відомо, на день подачі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач по справі не працює. Просила стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 6 (шість тисяч ) грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення кожним повноліття. \~ \~ \~ \~01.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача, у якому останній зазначив, що наразі він перебуває в офіційному шлюбі з [PERSON] , проте в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 303/2075/24 про розірвання шлюбу. Заперечував стосовно того, що позивачка самостійно утримує та виховує дітей, оскільки він бере активну участь у житті дітей, виховує їх, займається їх моральним, психологічним та духовним розвитком, надсилає грошові кошти для забезпечення дітей на картковий рахунок [PERSON] , купляє для дітей продукти та одяг. Кілька разів він пробував домовитися з [PERSON] щодо сплати грошових коштів (аліментів) на утримання дітей, проте останньою було названо суми, які більше його доходу. Він отримує заробітну плату, яку не приховує і сплачує всі податки в державний бюджет. У 2023 році він займав посаду начальника Закарпатської обласної державної лікарні ветеринарної медицини та його річний дохід становив 230314,37 гривень в рік з утриманням податків 44 911, 30 гривень. 29 березня 2024 року він звільнився з роботи за угодою сторін, а з 1 квітня 2024 року влаштувався на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини відділу організації роботи лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи. З 12 квітня 2024 року звільнений з роботи. З 1 квітня 2024 року по день звільнення загальна сума доходу за період роботи становить 3608,56 гривень. З 17.04.2024 року працює поліцейським взводу № 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області. Також, він проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, веде спільне господарство і є главою сім`ї, відповідно повинен забезпечувати себе і цивільну дружину. Окрім того, він та цивільна дружина винаймають квартиру і сплачують орендну плату. Також зазначив, що він 22 грудня 2023 року оформив споживчий кредит з пільговим періодом в сумі 17999 гривні для купівлі меблів, за який щомісяця сплачує грошові кошти. Тобто сума, що заявлена позивачем у позовній заяві явно не відповідає його доходу. На сьогоднішній день весь його дохід повністю витрачається на щоденні потреби: комунальні платежі, оплату житла, допомогу матері, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Окрім того, він і раніше сплачував грошові кошти на утримання дітей і готовий сплачувати їх надалі, але заявлена сума 6 тисяч гривень на кожну дитину щомісячно (тобто 12 тисяч гривень щомісячно) для нього занадто велика. Просив врахувати розмір його доходу і прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~22.05.2024 відповідач подав до суду додаткові пояснення у яких зазначив, що 19.04.2024 його прийнято на посаду капрала поліції поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. 19.04.2024 отримав направлення на первинну професійну підготовку до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти з специфічними умовами навчання «Академія патрульної поліції», місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9. У зв`язку з тим, що він направлений на первинну професійну підготовку вищенаведеного закладу його заробітна плата за квітень 2024 року становить 3677,35 гривень. Окрім того, він проживає у гуртожитку [ADDRESS] і щомісячно сплачує за проживання 1440,00 грн. Він готовий сплачувати грошові кошти на утримання своїх дітей, забезпечувати їх всебічний розвиток та виховувати, але розмір заявленої позивачкою вимога для нього є неприйнятним з об`єктивних причин, оскільки додаткового джерела надходження грошових коштів у нього немає. \~ \~ \~ \~23.05.2024 позивачка подала пояснення у яких зазначила, що обставини, які зазначає відповідач у відзиві є неправдивими. Вона самостійно утримує та виховує дітей, батько участі у вихованні не приймає. Придбанням продуктів та одягу вона займається самостійно. Між нею та відповідачем не було спроб домовитись щодо сплати останнім аліментів у добровільному порядку. Відповідач не надає допомогу своїй матері. Споживчий кредит оплачений нею у вигляді трьох платежів з п`яти призначених. Місце найму квартири відповідача не відповідає дійсності. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у спрощеному позовному проваджені з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Обов`язок\~батьків щодо\~утримання своїх\~дітей є\~одним з\~головних конституційних\~обов`язків,\~що передбачений\~ч.2\~ст.51\~Конституції України\~і закріплюється\~в сімейному\~законодавстві,\~зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини третьої\~статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; за заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2011 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2011. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.12.2011 та серії [NUMBER] від 14.07.2021 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по даній справі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, а також не заперечується і відповідачем. Відповідно до довідки виданої [PERSON] ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» від 29.02.2024 №КК000000006, позивачка працює в ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» з 21.09.2022 і займає посаду менеджера системи якості. Дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 125148,65 грн. З довідки Ракошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 29.03.2024 №88 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є учнем 6 класу Ракошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, він не є учнем пільгової категорії та для нього не організовано безкоштовне гаряче харчування. Відповідно до довідки Великолучківської мистецької школи від 01.04.2024 №16 [PERSON] є учнем Великолучківської школи мистецтв та навчається на двох відділах: спортивного розвитку та футболу, оплачує 50% - 100 грн за місяць (повна оплата 200 грн); образотворчого мистецтва, оплата 200 грн за місяць. З довідки ТОВ «Центр сімейної медицини «Здорова родина» від 25.03.2024 вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] знаходиться на грудному вигодовуванні по теперішній час. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на те, що у нього наразі є інша дружина, вони ведуть спільне господарство, він є главою сім`ї, тому повинен забезпечувати себе і цивільну дружину, але не надав суду належних та допустимих доказів, які ці обставини підтверджують. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу, що наявність у відповідача цивільної дружини чи іншої сім`ї не звільняє його від обов`язку надавати належне утримання дітям. \~ \~ \~ \~Також заперечуючи проти стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі відповідач посилався на те, що наразі він направлений на первинну професійну підготовку до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Академія патрульної поліції» та його дохід за квітень 2024 року становить 3733,35 грн, на підтвердження чого надав направлення на професійну первинну підготовку, довідку про доходи та підтвердження витрат на проживання. \~ \~ \~ \~Однак, на думку суду, зазначені обставини не мають суттєвого значення для вирішення спору, оскільки дохід відповідача за квітень 2024 року та його витрати на проживання в гуртожитку мають тимчасовий характер, а рішення про стягнення аліментів приймається до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Крім того, при призначенні аліментів суд виходить з потреб дітей, а не з бездоказового посилання позивача на відсутність у нього відповідного розміру доходу. \~ \~ \~ \~З довідки УПП в Закарпатській області від 09.05.2024 №24/240 вбачається, що капрал поліції [PERSON] , [INFO] дійсно працює в УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції з 17.04.2024 та на даний час перебуває на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 (з обслуговування м. Мукачево) батальйону цього ж управління. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів наявності на утриманні відповідача батьків, інших дітей або інших осіб, які потребують стороннього догляду, а також, що цей догляд здійснює саме він. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою у найбільш продуктивному віці, здатний і має можливість заробляти своєю працею кошти і реалізує її на свій розсуд, спроможний заробляти кошти на власне утримання та для виконання обов`язку з надання достатнього утримання своїм дітям. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він надає дітям матеріальну підтримку, оскільки надані копії квитанцій від 18.02.2024 та 09.04.2024 жодним чином не підтверджують сплату грошових коштів в рахунок аліментів на утримання дітей, так як з них неможливо встановити одержувача грошових коштів, а також призначення платежів. \~ \~ \~ \~Ініціативна позиція відповідача щодо сплати аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини його доходу також не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Отже, звертаючись з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачка скористалась своїм правом вибору способу стягнення аліментів на утримання дітей саме у твердій грошовій сумі, а не у частці, оскільки у даному випадку вона наділена правом вибору способу стягнення аліментів, так як діти проживають з нею. \~ \~ \~ \~Маючи на своєму утриманні дітей позивачка поза будь-яким обґрунтованим сумнівом несе основний тягар як матеріального утримання дитини, так і її виховання, розвитку, догляду, лікування тощо, несе основну відповідальність за дитину та організацію її життя. \~ \~ \~ \~Однак на думку суду позивачем не доведено в повній мірі обставини, які підтверджують заявлений нею розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 6000,00 гривень на кожну дитину. \~ \~ \~ \~За наведених обставин слід визнати, що у позивачки виникли підстави заявити вимоги до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликають, не заперечується по суті й батьком дитини, відповідні доводи позивачки не спростовані, а фактичне визнання позову відповідачем і його позиція про згоду сплачувати аліменти в частці у сукупності з іншими матеріалами справи свідчать про усвідомлення батьком свого обов`язку з утримання дітей, вказують на його спроможність надавати матеріальне утримання дітям. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що кожний з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини в однаковому розмірі та враховуючи обставини, що зазначені в ст. 182 СК України вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, ініціативної позиції відповідача щодо сплати аліментів, динаміки значення базового соціального стандарту та маючи на увазі забезпечення тривалого та достатньо стабільного матеріального утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 гривень на кожну дитину протягом тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який відповідатиме інтересам дітей, покриватиме суттєву частину витрат на них. Такий розмір аліментів забезпечуватиме тривалу, реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. \~ \~ \~ \~Також суд звертає увагу, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, та інше, а також вирішувати питання про аліменти на дитину відповідно до положень ст. ст. 189, 190 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.\~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial