Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

У травні 2021 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 68 299,30 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.09.2017 о 14.10 год. позивач [PERSON] , керуючи автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», д.н.з [NUMBER] , на перехресті вул. Якіра та вул. Моісеївська у м. Харкові, в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вірно вибрала безпечну швидкість руху, скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року визнано [PERSON] , провадження відносно якої закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. 03.08.2018 [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріальних збитків, яка складає 68 299,30 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1015,20 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2466,00 грн.. Постановою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 змінено. Доповнено резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 реченням наступного змісту: «Зобов`язати [PERSON] після отримання з [PERSON] відшкодування матеріальних збитків в сумі 68 299,30 грн. передати їй залишки пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 21102», номерний знак [NUMBER] . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін». Позивачка зазначає, що нею повністю відшкодовано [PERSON] матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 68 299,30 грн.. Зазначає, що на момент настання ДТП відповідальність позивачки була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до Поліса № АК/6629213. Вказує, що 11.09.2017 позивачка направила на адресу ПрАТ «Європейський страховий союз» та повторно 12.09.2017 на електронну адресу страхової повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Позивачка просила суд стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» на її користь кошти в сумі 68 299,30 грн., сплачені потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві, які були усунені позивачкою 21.05.2021 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2021 відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року витребовано у ПрАТ «Європейський страховий союз» інформацію стосовно повідмлення [PERSON] ПрАТ «Європейський страховий союз» про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 10.09.2017. Однак, витребувана судом інформація на адресу суду направлена не була. У судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 04.05.2017 між позивачкою [PERSON] та ПрАТ «Європейський страховий союз» укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6629213, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», д.н.з [NUMBER] . 10.09.2017 о 14.10 год. позивач [PERSON] , керуючи автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», д.н.з [NUMBER] , на перехресті вул. Якіра та вул. Моісеївська у м. Харкові, в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вірно вибрала безпечну швидкість руху, скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21102», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Московського суду м. Харкова від 26.04.2018 по справі № 643/13929/17 закрито провадження у справі відносно [PERSON] в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. 03.08.2018 [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріальних збитків, яка складає 68 299,30 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1015,20 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2466,00 грн.. Постановою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 змінено. Доповнено резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 реченням наступного змісту. Зобов`язати [PERSON] після отримання з [PERSON] відшкодування матеріальних збитків в сумі 68 299,30 грн. передати їй залишки пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 21102» номерний знак [NUMBER] . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Виконавчий лист №643/10639/18, виданий 14.11.2019 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріальних збитків у розмірі 68 299,30 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1015,20 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2466,00 грн., перебував на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у містах Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у містах Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. від 13.10.2020 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 643/10639/18 виданого 14.11.2019 Московським районним судом м. Харкова, закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Позивачка звернулась до страхової компанії, у якій вона застрахував свою цивільно-правову відповідальність, - ПрАТ «Європейський страховий союз», з метою компенсації своїх витрат, понесених при відшкодуванні потерпілому матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Проте, дана вимога позивачки залишилась без виконання. Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 №85/96 ВР, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Положеннями ст.979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1). життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2). володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3). відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV є спеціальним у сфері страхування цивільно-правової відповідальності, яка здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників шляхом здійснення такого відшкодування страховиком при настанні страхового випадку. Нормами ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Положеннями ст.25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved