Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Представник заявників звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 07 лютого 2024 року листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за № 36/02-14 заявники повідомлені про те, що після померлої [INFO] матері - [PERSON] , спадщину вони прийняли за заповітом, однак не має змоги встановити факт родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] , а також не має змоги встановити факт належності майна спадкодавцю, а тому представник заявників просить суд встановити факт родинних стосунків заявників з матір`ю та встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю. В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Державний нотаріус Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила. Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла маги заявників - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 березня 2023 року серія [NUMBER] , про що Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 74 (а.с.17). 07 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] , листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за № 36/02-14 повідомлені про те, що після померлої [INFO] [PERSON] , вони прийняли спадщину за заповітом (а.с.22). Але, з обставин викладених у вищевказаному листі, а саме, у відомостях про матір, не має змоги встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] , а також не має змоги встановити факт належності майна спадкодавцю, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №029156 від 15 травня 2002 року. Однак, факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується наступним. Згідно довідки Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року № 37/02-14 заявниці [PERSON] та [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21). Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 14 липня 1965 року, відомості про матір вказано як « [PERSON] » (українською мовою) (а.с.10-11) та відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 червня 1987 року, відомості про матір вказано як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.15-16). При цьому, різні відомості про матір заявників, на думку суду, виникли під час складання відповідних актових записів, які виправити на даний час неможливо. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , оскільки добре знають сім`ю заявників. Також,\~при видачі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ІІІ-КР\~№ 029156,\~виданого 15\~травня 2002\~року ім`я\~померлої [PERSON] \~було помилково\~вказано як\~« [PERSON] », а не\~« [PERSON] » - відповідно до паспорта громадянина України, який знищено після смерті особи (а.с.18-19). Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю - неможливо. У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявники не можуть оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті матері. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~ належності\~правовстановлюючого документа, слід задовольнити.

Outcome: approved