Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 12.01.2024 р. надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором у розмірі 19\~368,50 гривень . Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що 18.01.2022 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 201-2201181 на туристичне обслуговування. 18.01.2022 року між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 60200223927 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за Додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в момент укладення даної Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № 2018080802 від 08.08.2018 року. В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач був ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди. Згідно умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування "Шість платежів-Туризм New". За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 91 473,75 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: - платіж при укладанні Договору в розмірі 32 000,00 грн.; - місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 11 894,75 грн. до 20-го числа кожного місяця. У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за Договором, відповідач за весь період дії Договору сплатив: - 18.01.2022 року 32 000,00 грн.; 29.07.2022 року 12 000,00 грн.; - 01.09.2022 року 5 000,00 грн.; - 20.12.2022 року 20 000,00 грн.; - 20.04.2023 року 5 000,00 грн.; - 08.05.2023 року 5 000,00 грн.; - 14.07.2023 року 5 000,00 грн. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, на день\~подання позовної\~заяви заборгованість\~відповідача перед\~позивачем за\~Договором складає\~19\~368,50\~гривень 50\~копійок,\~в тому\~числі:\~-\~19\~368,50\~гривень 50\~копійок \~сума заборгованості\~за основним\~зобов`язанням;\~ 0,00\~гривень 00\~копійок \~сума штрафних\~санкцій,\~нарахованих відповідно\~до положень\~Додаткової угоди\~№60200223927\~від 18.01.2022\~року, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 17.01.2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. В судові засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 15.02.2024, 11.04.2024 та 16.05.2024 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в позові та направлення смс-повідомлення, які останній не отримав, оскільки абонент тимчасово недоступний згідно довідок (а.с.39,44). На адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41,45). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду останній не подавав. Згідно з положеннями ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 16.05.2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 18.01.2022\~р.\~між ФОП\~ [PERSON] та\~ [PERSON] укладено\~договір №\~201-2201181\~на туристичне\~обслуговування (а.с.7-14). 18.01.2022 року між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 60200223927 до Договору № 201-2201181 (а.с.28). Додатком №1 до Договору№ 201-2201181 на туристичне обслуговування визначені дати поїздки, кількість туристів, їх данні та місце проживання (а.с.15). Згідно умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування "Шість платежів-Туризм New". За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 91 473,75 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: - платіж при укладанні Договору в розмірі 32 000,00 грн.; - місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 11 894,75 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок Позивача; - кількість місячних платежів (крім першого) 5. Відповідач за весь період дії Договору сплатив: - 18.01.2022 року 32 000,00 грн.; 29.07.2022 року 12 000,00 грн.; - 01.09.2022 року 5 000,00 грн.; - 20.12.2022 року 20 000,00 грн.; - 20.04.2023 року 5 000,00 грн.; - 08.05.2023 року 5 000,00 грн.; - 14.07.2023 року 5 000,00 грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно додаткової угоди про розстрочення платежу №60200223927 від 18.01.2022 року станом на 12.01.2024 року сума заборгованості становить 19\~368,50 грн. за період з 18.01.2022 року по 12.01.2024 року (а.с.26). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою, порукою. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з положеннями\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не v: - запропонувати свої умови договору. Враховуючи, що Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Обов`язки сторін визначені розділом 2 Договору №201-2201181 від 18.01.2022. Відповідно до Розділу 4 Договору №201-2201181 від 18.01.2022 визначено порядок відмови від Договору та відповідальність сторін. Загальна вартість туристичних послуг складає 79\~579 грн. (Розділ 6 Договору). Відповідно до ч. 2\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.\~6\~та ст.\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому,\~стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті\~546,\~549 ЦК України\~передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Згідно\~ст. 552 ЦК України\~сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями Договору у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, Відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, Відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 19 368,50 гривень 50 копійок, з якої складається: - 19 368,50 гривень 50 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 гривень 00 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди №60200223927 від 18.01.2022 року. Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст.638\~ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638\~ЦК України). За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст.207\~ЦК України правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3). Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору, відповідач ознайомився з умовами Договору, шляхом підписання його, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна\~сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 гривень судового збору, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції №253 від 10.01.2024 (а.с.27).

Outcome: approved