Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.03.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2017. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у березні 2022 через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Шлюб фактичного носить формальний характер. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, від її представника адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та повідомив, що на примирення не згодний, просив позов задовольнити. При розподілі судових витрат просив покласти їх на позивачку, оскільки вона була ініціатором позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2017 року. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 469. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після фактичного припинення шлюбних відносин сторін проживають разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сторони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що позивачка у позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », то суд прийшов до висновку, що позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка просить розподілити судові витрати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечував проти стягнення з нього сплаченого позивачкою судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~ \~ \~ \~В той же час, ч.1\~ст.142 ЦПК України\~визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідач визнав позов повністю, про що повідомив до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved