Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 23.10.2019 року, всього в сумі 201 257 грн. 49 коп. та понесених судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 23.10.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №С-607-008124-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 45\~500 грн. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується випискою по поточному рахунку. Останній платіж /зарахування здійснено (поповнено поточний рахунок) 28.04.2023. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 19.12.2023 року становить основний борг 80\~006,23 грн., прострочений борг 26\~431,01 грн., прострочені проценти 94\~120,45 грн., строкові проценти 699,80 грн., загальна заборгованість 201\~257, 49 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 23\~жовтня 2019\~року між\~АТ \~"Ідея\~Банк"\~та [PERSON] \~було укладено\~угоду №\~С-607-008124-19-980\~про відкриття\~кредитної лінії\~та обслуговування\~кредитної картки.\~Згідно кредитного\~договору відповідач\~отримала кредит\~шляхом встановлення\~відновлювальної кредитної\~лінії по\~відкритому поточному\~рахунку № [NUMBER] ,процентна ставка 24 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~Станом на 19.12.2023 року становить основний борг 80\~006,23 грн., прострочений борг 26\~431,01 грн., прострочені проценти 94\~120,45 грн., строкові проценти 699,80 грн., загальна заборгованість 201\~257, 49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved