Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

09 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 21 квітня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 227. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у зв`язку з розбіжностями поглядів на майбутнє, різними цілями та прагненнями, що зробило неможливим збереження шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 17-18) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без його участі. (а.с. 23) Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 22) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 21 квітня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22 червня 2016 року Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та, відповідно, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 січня 2014 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області. (а.с. 5, 6) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за\~позовом\~одного з\~подружжя\~на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно\~до\~ст.\~110\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було нею подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved