Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 13 липня 2013 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №536. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, почуття любові та поваги між сторонами, відсутні спільні інтереси, наявні різні характери та погляди на життя. Від шлюбних відносин у сторін є син 30.04.2014 р.н. Просить у відповідності до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України задовольнити позов повністю. Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення проти позову. 19 квітня 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачем на адресу суду було подано заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач на адресу суду подала заяву щодо визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, 13 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис за № 536, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 13 липня 2013 року серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. У зв`язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя. Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, збереження такого шлюбу суперечить її інтересам, а відтак суд прийшов до висновку про те, що порушене право позивача щодо припинення шлюбу, підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу повністю. Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 112 Сімейного кодексу України та враховує загальні положення законодавства на які посилалась позивач у позовній заяві. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved