Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

08.02.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася [PERSON] із вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Гукливської сільської ради від 25.12.1997 року [PERSON] було відведено у власність в натурі (на місцевості) земельну ділянку в урочищі «Дворище» площею 0,15 га та 31.01.2002 року видано Державний акт №031436. Позивачка посилається на те, що у січні 2023 року вона звернулася до землевпорядної організації ФОП [PERSON] з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 0,15 га та на її звернення, ФОП [PERSON] провів топографо-геодезичні роботи, в ході яких ним було встановлено факт накладання меж земельної ділянки з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318 на межі земельної ділянки площею 0,15 га в урочищі «Дворище» в с. Гукливий, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту №031436. Площа перетину склала 100%. Зазначає, що її власну земельну ділянку, без її відома та без вилучення земельної ділянки, на підставі заяви відповідача [PERSON] та дозволу на розроблення проекту відведення, сформовано заново, присвоєно кадастровий номер 2121583000:11:004:0318 та передано у приватну власність за оскаржуваним рішенням Гукливської сільської ради Воловецького району відповідачу [PERSON] . Право власності відповідача зареєстровано у Державному реєстрі речових прав. Позивачка заявляє про порушення її права власності на належну їй земельну ділянку, та просить суд захистити її порушене право. У зв`язку із наведеним, позивачка просить суд: - визнати незаконним та скасувати рішення 17 сесії VІI скликання Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 13.04.2017 року №297 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та передачі у власність [PERSON] земельної ділянки в урочищі «Дворище» в с. Гукливий площею 0,1950 га з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318.; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318 площею 0,1950 га призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Гукливий, урочище «Дворище» та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати всі записи у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318; - припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 2121583000:11:004:0318 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1257064321215) та скасувати запис про право власності за №20579277 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації такого права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від його представника [PERSON] надійшла до суду заява у якій представник просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача. Зазначає, що [PERSON] погоджується з обставинами викладеними у позові, визнає обґрунтованість заявлених вимог та просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у судове засідання не з`явився, проте, на адресу суду надіслав письмові пояснення, у яких просить розглянути справу без участі представника. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved