Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Ніколаєва Г.Г. 27.02.2024 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 205000,00грн та судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що на\~виконані у\~Шевченківського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції перебуває\~виконавчий лист\~№ 466/6987/20,\~виданий 05.05.2021\~Шевченківським районним\~судом м.\~Львова про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~5000,00\~грн,\~щомісячно починаючи\~з 14.09.2020\~до досягнення\~дітьми повноліття.Відповідач був\~проінформований про\~існування виконавчого\~провадження та\~необхідність сплачувати\~аліменти,\~проте аліменти\~не сплачував.Заборгованість [PERSON] \~по сплаті\~аліментів сукупно\~перевищує суму\~виплат за\~30\~календарних місяців\~та станом\~на 01.02.2024\~складає 205000,00\~грн.У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішення суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), тому позивачка, як одержувач аліментів звернулася про стягнення пені. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.02.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.02.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.03.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, представником позивачки адвокатом Ніколаєвою Г.Г. на адресу суду подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та її представника за наявними матеріалами в справі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] вказана як мати /а.с. 14-15/. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2020 прийнятого в межах цивільної справи № 466/6988/20, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2021, шлюб, який був зареєстрований 21.02.2015 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 16-21/. За результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів 25.03.2021 було винесено рішення, яким вирішено стягувати з [PERSON] , ( [INFO] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття. На виконання вище вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист /а.с. 22/. 09.07.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 66039443 з виконання вище вказаного виконавчого листа № 466/6987/20 від 05.05.2021 /а.с.24/. Згідно інформації про виконавче провадження від 18.02.2024, державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 66039443 вживалися усі необхідні заходи, спрямовані на виконання виконавчого листа /а.с. 25-26/. Згідно з наданим державним виконавцем розрахунком заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] у виконавчому провадженні № 66039443, встановлено, що нарахована заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.02.2024 становить 205\~000,00 грн. (а.с. 30-33). Позивачка [PERSON] звертаючись до суду просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01.09.2020 по 01.02.2014 в розмірі 205\~000,00грн. Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Отже, за змістом ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів має нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». В ході судового розгляду судом встановлено, що на підставі рішення суду з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] свого обов`язку з утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2024 становить 205 000,00 грн., що і стало відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України позивачці підставою нарахування пені на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати і звернення до суду з даним позовом для стягнення її в судовому порядку. Представлений розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів представника позивачки [PERSON] адвоката Ніколаєвої Г.Г. узгоджуються з вищенаведеними правовими позиціями, а тому такі приймаються судом до уваги. Разом з тим судом відзначається, що представлені розрахунки заборгованості державного виконавця у рамках виконавчого провадження №66039443 з виконання виконавчого листа № 466/6987/20 від 05.05.2021 на момент розгляду справи в суді не оспорені, не визнані помилковими і є чинними. Відповідачем з своєї сторони не спростовано відомості в наданих стороною позивача довідках, не надано доказів, що в нього була менша заборгованість за спірний період чи взагалі така заборгованість була відсутня. Окрім цього, відповідачем [PERSON] в ході судового розгляду відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2020 по 01.02.2024 - не доведено, розмір пені (неустойки) розрахованої стороною позивача за несплату аліментів та сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів згідно наданих розрахунків у виконавчому провадженні №66039443 не спростовано в суді. Розмір пені (неустойки), яку просить стягнути позивачка [PERSON] за несплату аліментів відповідачем за період з 01.09.2020 по 01.02.2024 не перевищує загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів, то такий підлягає стягненню. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2050,00 грн.

Outcome: approved