Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У березні 2024 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що 14.08.2021 сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2021, справа №755/14778/21. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Відповідно до звіту №21320 встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , становить 20 423,89 грн. Вартість витрат на збір документів для визначення шкоди становить 1 550,00 грн. Зважаючи на обставини, викладені у позові, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача майнову шкоду в порядку регресу у загальній сумі 21 973,89 грн., а також 3 028,00 грн., сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] 14 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин керував транспортним засобом «Toyota Corolla» номерний знак « [NUMBER] » по вул. Микільсько-Слобідська, 6Б в місті Києві з ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку [PERSON] відмовився. Окрім цього, [PERSON] 14 серпня 2021 року о 13 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» номерний знак « [NUMBER] » по вул. Микільсько-Слобідська, 6Б в місті Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген Пасат» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.5, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №755/14778/21 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] та застрахований полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назмених тз №АР/9945618 (а.с. 10, 11). З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, замовлено проведення незалежної автотоварознавчого дослідження. Так, згідно Звіту товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №21320 від 08.09.2021 вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , становить 20 423,89 грн. Виплата здійснена позивачем потерпілій особі 10.11.2021 відповідно до платіжного доручення (а.с.30). Крім того, МТСБУ було сплачено 1 550,00 грн. за послугу зі збору документів, що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2021 (а.с. 31). Отже, розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком наступний: 20 423,89 грн. + 1 550,00 грн. = 21 973,89 грн. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved