Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , адвокат - Данильчук Назарій Богданович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В позовній заяві просить суд визнати за\~ [PERSON] , [INFO] , спадкоємицею першої черги, право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0330707(як дублікат втраченого сертифіката ТР №0291757), про що внесено актовий запис №2987, виданий 29.09.1997 року, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 08.10.1997 року №435, розміром 0.75 умовних кадастрових гектарів по селянській спілці «Мир» на території Колодрібської сільської ради, нормативно-грошовою оцінкою 22 886 грн. 84 коп., після смерті померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. З позовними вимогами згідна та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №11. Спадщину після смерті якої прийняла позивачка [PERSON] , оскільки проживала з померлим разом на момент його смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/214 від 05.03.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачка має право на спадкування майна, що належало померлому батьку, як спадкоємиця першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0330707. \~ \~ \~ \~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права на земельну ділянку, позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на вище вказане майно. Проте, на вищевказану заяву приватний нотаріус 05 березня 2024 року винесла постанову №72/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищевказане майно. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя по невідомих причинах, втратив Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0330707, представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлого [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативна оцінка. \~ \~ \~ \~Згідно листа №29-19-0.2133-785/2-24 від 19.02.2024 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області: \~ \~ \~ \~-громадянин [PERSON] включений у списки громадян, членів селянсьої спілки «Мир» Заліщицького (Чортківського після адмінреформи) району, Тернопільської області, які мають право на земельну частку (пай) під №17 згідно додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю (серії ТР №29), виданого 29.09.1997, відповідно до рішення Колодрібської сільської ради Заліщицького району від 25.03.1997 №56; \~ \~ \~ \~-відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по селянській спілці «Мир» на території Колодрібської сільської ради 14.08.2001 на прізвище [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0330707(як дублікат втраченого сертифіката ТР №0291757), про що внесено актовий запис №2987; \~ \~ \~ \~-право на земельну частку (пай) набуто [PERSON] згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 08.10.1997 №435, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів; \~ \~ \~ \~-нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, згідно відповіді держгеокадастру становить: 30515,79 грн. за 1 га. Х 0.75 га = 22 886 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Належними доказами в розумінні\~ст.77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до переконання,\~що даний\~позов слід\~задовольнити,\~визнати за\~ [PERSON] , [INFO] , спадкоємицею першої черги, право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0330707(як дублікат втраченого сертифіката ТР №0291757), про що внесено актовий запис №2987, виданий 29.09.1997 року, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 08.10.1997 року №435, розміром 0.75 умовних кадастрових гектарів по селянській спілці «Мир» на території Колодрібської сільської ради, нормативно-грошовою оцінкою 22 886 грн. 84 коп., після смерті померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved