Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

У січні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 10.11.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №975. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 10.11.2012 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, примирення між ними та збереження шлюбу неможливе, тому шлюб потрібно розірвати. 07.03.2024 справа надійшла з Київського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді від 12.03.2024 позовна заява залишена без руху. 18.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 21.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовільнити, строк для примирення не надавати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, у судове засідання не з`явилася повторно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.\~4 ст. 223 ЦПК України та, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 10.11.2012 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №975. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Сторони від\~шлюбу мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] виданим 10.01.2013 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.9). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало припинення сімейно-шлюбних відносин, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння, взаємоповага. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved