Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що вона є внутрішньопереміщеною особою, проживає разом зі своєю дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] в будинку в [ADDRESS] . До 05.03.2024 року разом з ними проживав її співмешканець [PERSON] , який за час їх спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичне, психологічне та економічне насильство. Останнім часом його дії стали більш агресивними, тому вона пропонувала йому припинити їх спільне проживання, на що [PERSON] відмовлявся. В подальшому, коли він поїхав до свого постійного місця проживання у м. Краматорськ Донецької області, вона змінила замки на дверях будинку та воротах і повідомила його про припинення їх стосунків. Також вона відправила його особисті речі засобами поштового зв`язку на його адресу. При цьому, [PERSON] почав у телефонному режимі погрожувати їй та її батькам. 09.03.2024 року [PERSON] приїхав до м. Кропивницький, продовжував ображати її, погрожував та намагався затіяти бійку. 31.03.2024 року близько 20:00 год. [PERSON] скориставшись моментом, коли двір був відчиненими, зайшов до будинку, який вона орендує та погрожуючи їй фізичною розправою вихопив у неї з рук телефон, штовхнув її, схопив інший телефон та втік з ними через вікно. 20.04.2024 року за даними фактами було відкрито кримінальне провадження № 12024121010001096 за ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство). Незважаючи на це, [PERSON] продовжує користуватися її телефонами та неодноразово намагався отримати доступ до її акаунту та банківських карток, а через додаток «Монобанк» заволодів її коштами у сумі 1085 грн. Також він з її номеру та від її імені писав неправдиві повідомлення в грубій формі та із застосуванням нецензурних слів до ріелтора та власника будинку, в якому вона живе. [PERSON] постійно телефонує, та надсилає їй повідомлення з погрозами та вимаганням забрати його речі із пошти. Наразі їй невідомо, де проживає [PERSON] , однак він може приїхати в будь-який момент та реалізувати свої погрози, оскільки вона проживає з дитиною сама. Заявник постійно знаходиться в стресовому та тривожному стані. Після кожної розмови з [PERSON] вона почуває себе пригніченою та виснаженою, втомленою, ображеною та приниженою, що завдає шкоди її психічному здоров`ю, викликає постійний страх та емоційну невпевненість. За таких обставин просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців відносно [PERSON] та заборонити йому перебувати разом з нею, наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи та інших місць частого відвідування заявника, особисто чи через треті осіб розшукувати її та спілкуватися з нею. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання. Заявник 10.05.2024 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про видачу обмежувального припису підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] [INFO] , є внутрішньопереміщеною особою та фактично проживає разом з дитиною з інвалідністю [PERSON] , [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 14, 15, 16, 17). Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , являвся її співмешканцем. \~ \~ \~ \~Як вбачається листа Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 11.04.2024 року № 39-аз/111-24 [PERSON] протягом березня 2024 року неодноразово зверталася до поліції з приводу дій [PERSON] відносно неї (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Так, 07.03.2024 року вона звернулася до поліції на лінію 102 та повідомила, що вона проживає зі своїм співмешканцем [PERSON] , який почав її ображати. В подальшому, вона вигнала його та останній поїхав до Донецької області, де погрожує приїхати до її батьків та доводити їх до серцевого нападу у зв`язку з тим, що заявник зібрала його речі та відправила Новою поштою без узгодження з ним. [PERSON] погрожував та вимагав кошти за доставку в сумі 1000 грн. щоб забрати свої речі з поштового відділення. \~ \~ \~ \~08.03.2024 року [PERSON] звернулася до поліції на лінію 102 та повідомила, що її колишній співмешканець [PERSON] знову погрожує їй в телефонному режимі та вчиняє сварки. \~ \~ \~ \~09.03.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за тиждень до цього її колишній співмешканець [PERSON] погрожував їй та намагався затіяти бійку. Станом на 09.03.2024 року він словесно їй погрожує в телефонному режимі та говорить, що їде до заявника. Згідно довідки СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 19.03.2024 року про результати перевірки інформації. Викладеної у звернені [PERSON] , опитана 09.03.2024 року [PERSON] пояснила, що вона звернулася до поліції, тому що її співмешканець [PERSON] протягом останніх двох місяців вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у словесних образах та погрозах фізичною розправою. В подальшому, під час розгляду звернення встановлено, що [PERSON] знаходиться за межами м. Кропивницький, у зв`язку з чим неможливо поспілкуватися з ним та притягти до відповідальності. У разі встановлення місцезнаходження [PERSON] буде вирішуватися питання щодо притягнення його до відповідальності (а.с. 19). \~ \~ \~ \~31.03.2024 року [PERSON] звернулася до поліції на лінію 102 та повідомила, що її співмешканець забрав два мобільних телефони Samsung та Readmi і поїхав на автомобілі Volkswagen номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з ЄРДР 20.04.2024 року відкрито кримінальне провадження № № 12024121010001096 за ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство) за фактом вчинення її співмешканцем [PERSON] домашнього насильства відносно неї (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] від 07.05.2024 року вона проживає за адресою: [ADDRESS] з 1995 року. Із осені 2022 року у квартирі [ADDRESS] почала проживати [PERSON] , яка разом із своєю дитиною переїхала з Донецької області через активні бойові дії там. З того часу в них склалися дружні сусідські стосунки, вони постійно спілкуються одна з одною. Також з [PERSON] періодично проживав її співмешканець [PERSON] , на якого [PERSON] скаржилася, що він ображає її. Також [PERSON] чула сварки між ними. 05.03.2024 року [PERSON] зібрав якісь коробки та ящики та поїхав. Після його виїзду [PERSON] замінила замки на воротах, а його інші речі зібрала в коробки та відправила йому поштою. Після цього від [PERSON] стали надходили погрози, образи грубого характеру, про що їй постійно розповідала [PERSON] . У березні 2024 року близько 20:00 год. до неї прийшла [PERSON] яка попросила телефон, щоб викликати поліцію, так як [PERSON] прийшов до її місця проживання, дочекався, коли хтось із сусідів відкриє ворота, проник у двір будинку та відразу зайшов до житла [PERSON] та відібрав у неї телефони. При цьому, він її сильно штовхнув, кинув на підлогу та виліз через вікно на вулицю і втік з будинку. Потім на телефон [PERSON] стали надходити різні образливі речі із телефону [PERSON] за те, що вона допомагає [PERSON] із вимогою припинити це. [PERSON] вказала, що [PERSON] може повернутися в будь-який момент та може реалізувати свої погрози відносно [PERSON] , оскільки останнім часом він був агресивним та грубим (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Згідно висновку психолога ГО «Десяте квітня» [PERSON] у квітні 2024 року за психологічною допомогою звернулася [PERSON] та під час психологічної бесіди з`ясовано, що остання постраждала від домашнього насильства з боку її співмешканця [PERSON] . За результатами обстеження [PERSON] знаходиться у стресовому стані, причиною якого є постійна загроза життю та здоров`ю її, її дитини і батькам з боку її співмешканця та рекомендовано уникання стресових ситуацій та максимальне дистанціювання від кривдника як джерела травмування (а.с. 35-36). \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Питання видачі обмежувального припису регулюється\~ЦПК України\~та\~Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~від 07.12.2017 року № 2229-VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до пункту 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. За приписами п. 1 ч. 1\~ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Згідно п.п. 3, 4, 14, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3 статті 26\~цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергово безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вказаним Законом. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, враховуючи характер відносин, які склались між заявником та її колишнім співмешканцем [PERSON] , неодноразові конфліктні ситуації між ними, відкриття кримінального провадження за ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство) за фактом вчинення її співмешканцем [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , суд вважає, що заявником доведено вірогідність продовження чи повторного вчинення [PERSON] насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення та приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] .

Outcome: approved