Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

22.04.2024 представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2021 у розмірі 21994,42 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3028 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.12.2021 [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 29.12.2021 відповідач [PERSON] заповнила та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.7) і отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% щомісячно на суму залишку заборгованості. Разом з тим, умови користування кредитними коштами вказані у паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», який долучено до матеріалів справи, та з яким була ознайомлена [PERSON] про що свідчить її підпис (а.с. 8-9). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2021 вбачається, що станом на 04.04.2024 у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 21994,42 грн., яка складається з 18660,91 грн. - заборгованість за кредитом, 3333,51 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 6). Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою по картці від 04.04.2024 (а.с. 10-11). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, визнання позову відповідачем, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Одночасно,

Outcome: approved