Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.09.2023 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] зазначає, що спільне життя з [PERSON] не склалося, шлюбні відносини між ними припинені 18.11.2023 року через відсутність взаєморозуміння та згоди між подружжям, різні погляди на життя та сімейні цінності. З 18.11.2023 року сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають за різними адресами та не ведуть спільне господарство. Ухвалою суду від 27.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.04.2024 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць. В судове засідання 15.05.2024 року позивач [PERSON] не з`явилася. На адресу суду надійшла заява останньої про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу з [PERSON] . Відповідач [PERSON] \~15.05.2024\~року досуду не з`явився. На адресу суду надійшла заява відповідача про те, що він не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2023 року, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1761. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам. Шлюбні відносини фактично припинені з 18.11.2023 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В наданий судом строк сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти задоволення позову не висловив. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та визнані відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд не вирішує питання щодо зміни прізвища позивача, враховуючи наявність клопотання останньої щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача [PERSON] .

Outcome: approved