Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] ; визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує малолітнього сина за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 липня 2021 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 147. Спочатку їхнього подружнього життя у них були теплі дружні відносини, але згодом їх відносини змінилися, вони перестали розуміти один одного, у них пропало почуття любові, а його неодноразові намагання налагодити нормальні відносини не дали позитивного результату. Їх відносини постійно погіршувалися і відповідачка уже більше року не проживає з ним. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у нас є син [PERSON] , [INFO] , який залишився проживати разом з ним в [ADDRESS] в будинку, який належить йому на правах власності. Відповідачка з квітня 2023 року проживає окремо, в будинку у своїх батьків в [ADDRESS] . Йому відомо, що вона їздить за кордон та має намір там залишитися проживати з іншим чоловіком. Відповідачка протягом року не цікавиться життям сина, не телефонує до нього, не утримує його, не приймає участі в його вихованні, і з тих пір син знаходиться на повному його утриманні і він самостійно виховує сина, вона повністю самоусунулася від виховання дитини, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує сина. Відповідачка не бажає проживати з ним однією сім`єю та виховувати спільно їхнього сина, що фактично призвело до подання цього позову. Оскільки вони з дружиною проживають окремо, та не можуть дійти згоди, з ким має проживати їх малолітній син, він звернувся до відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про визначення місця проживання сина з батьком. Відповідачка на теперішній час повністю залишила сина на нього, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по його вихованню, не цікавиться життям, здоров`ям та розвитком, що свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. На даний час визначення місця проживання сина разом з батьком не суперечитиме його інтересам, прихильність сина до батька, його вік, зв`язок з батьком, то вважає, що є всі підстави для задоволення позову в цій частині. Оскільки їх шлюб з відповідачкою фактично розпався, він проживає разом з сином, то за таких обставин, вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Так як вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, і подальше перебування у такому шлюбі суперечить їхнім інтересам та інтересам сина, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 16.04.2024 в зазначеній справі залишено позовну заяву без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків. 23.04.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, долучено письмові докази на підтвердження позовних вимог та квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04. 2024 після одержання судом інформації відповідного органу про місце реєстрації відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.05.2024. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 14.05.2024 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в підготовче судове засідання, яке призначалось на 14.05.2024 не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі не заперечила проти їх задоволення Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила, не заперечила проти його задоволення. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2021 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 147, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 13.07.2021. Від даного шлюбу у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] - [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) . Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, щовідносини після реєстрації шлюбу змінилися, вони перестали розуміти один одного, у них пропало почуття любові, а неодноразові намагання налагодити нормальні відносини між сторонами не дали позитивного результату. Встановлено, що відповідачка уже більше року не проживає з позивачем, відповідачка проживає окремо та вони не ведуть спільного господарства. Відповідачка з квітня 2023 року проживає окремо, в будинку у своїх батьків в с. Велика Білина, Самбірського району, по вул. Шевченка, їздить за кордон та має намір там залишитися, займатись вихованням сина не має часу, що стверджується поданою нею заявою. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства вони не ведуть, а сам шлюб носить лише формальний характер. Сім`я розпалася та існує формально. З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З моменту звернення позивача з даним позовом до моменту розгляду справи судом сторони мали достатньо часу для примирення, а позивач вправі був скористатися своїм правом відмовитися від позову, однак такого не відбулося, сторони не примирилися. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, та їх неповнолітній дитині, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу за відповідачкою прізвище [PERSON] залишити без змін. Щодо позову в частині визначення місця проживання дітей, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до вимог статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Як встановлено вище, [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] . За наслідками розгляду позовної вимоги про розірвання шлюбу, судом прийнято рішення про розірвання шлюбу між подружжям [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено, що обставини справи об`єктивно свідчать про те, що після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами по справі наявний спір про визначення місця проживання їхнього малолітнього сина. Позивач, з урахування інтересів дитини та його прихильності до нього, як батька, вважає, що дитина повинна і надалі залишитись проживати разом з ним. Разом з тим, судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , який не досяг 10-річного віку, - проживає разом з батьком - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 557262 від 23.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. За заявою [PERSON] комісією відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради проведено обстеження умов проживання та складено акт обстеження умов проживання, яким встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком - [PERSON] в [ADDRESS] . Дитина [PERSON] забезпечена усім необхідним для проживання та розвитку, порушень прав дитини не виявлено. Крім цього, згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , яким відомі факти про життя сім`ї - [PERSON] так як вони товаришують, встановлено, що [PERSON] на весні 2023 року забрала свої речі та виїхала з дому, де проживала із своїм чоловіком та сином. [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] та повністю його забезпечує. Згідно ч. 4 статті 19 СК України та передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Разом з тим, органом опіки та піклування не надано висновку щодо розв`язання спору, з врахуванням поданої заяви представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розглядати справу у її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі доказами. Разом з тим, пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. Судом беззаперечно встановлено, що даний час малолітній [PERSON] повністю адаптований до соціально-сімейних умов, створених його батьком. Таким чином, за переконанням суду, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження їхніх теперішніх зв`язків, які забезпечать їм розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. За таких обставин суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами немайнового характеру і підтверджуються квитанціями, враховуючи позицію позивача, слід залишити за ним. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved