Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 жовтня 2000 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу сторони придбали квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] . В подальшому вони припинили проживати однією сім`єю. Тому [PERSON] просила суд здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю сторін, та визнати за нею право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] та на 1/2 частку в автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER] . 1.2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог (а.с.89-91) та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . 1.3. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 7 жовтня 2000 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС РС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області, про що був складений відповідний актовий запис №97. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 січня 2024 року (а.с.9). 2.2. 5 серпня 2023 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361868979 від 15 січня 2024 року (а.с.13-14). 2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 3.2. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 3.3. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19, положення ст.60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована тим з подружжя, який оспорює поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 3.5. Згідно з ч.2 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Встановлено, що [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] у період часу, протягом якого він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц та від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19, в такому випадку презюмується, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності сторін. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на спростування означеної презумпції. 4.2. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що, квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та відповідача. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування обставин, що є підставою для відступлення від засади рівності часток сторін в спірній квартирі. 4.3. З огляду на це суд вважає, що в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, належить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . Інша 1/2 частка в цьому об`єкті нерухомого майна належить [PERSON] . 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. 5.3. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 9084 гривень 00 копійок.Це підтверджується квитанціями від 26 січня 2024 рокута від 16 лютого 2024 року (а.с.15, 23а). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.Однак [PERSON] визнав позов. 5.4. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 4542 гривень 00 копійок (9084 : 2). Крім того, з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути інші 50% судового збору в розмірі 4542 гривень 00 копійок (9084 : 2).

Outcome: approved