Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

22.01.2024 представник АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В., яка діє на підставі довіреності № 9716-К-Н-О від 17.10.2023, звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 30.11.2022 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови, а саме: тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 200000 грн; тип кредитної картки картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42,0 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа(включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочи, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 03/24 тип Карта Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач станом на 13.12.2023 має заборгованість 59728,43 грн, яка складається з 48046,90 грн заборгованість за тілом кредиту, 11681,53 грн заборгованість за простроченими відсотками На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача. Вимогами позову представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2022 у розмірі 59728,43 грн станом на 13.12.2023, судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 25.03.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що 30.11.2022\~ [PERSON] \~підписано анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~АТ КБ\~ПриватБанк згідно\~якої узгоджено\~наступні кредитні\~умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 200000 грн; тип кредитної картки картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42,0 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа(включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (27-49). Власноручним підписом [PERSON] підтвердив ознайомлення з вищезазначеною інформацією про умови кредитування. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , старт карткового рахунку 30.11.2022 з встановленням кредитного ліміту в розмірі 20000,00 грн, 30.11.2022 зменшення кредитного ліміту до 20000,00 грн., 07.12.2022 збільшено кредитний ліміт до 40000,00 грн, 07.12.2022 збільшено кредитний ліміт до 75000,00 грн, 07.12.2022 зменшено кредитний ліміт до 60 000,00 грн, 08.03.2023 зменшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн, 01.08.2023 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн (а.с.58). Згідно розрахунку за договором № б/н від 30.11.2022, укладеного між АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] станом на 13.12.202359728,43 грн, яка складається з 48046,90 грн заборгованість за тілом кредиту, 11681,53 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.51). З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що за період з 30.11.2022 по 15.12.2023, відповідач користувався карткою № [NUMBER] , знімав кошти з банкоматів, здійснював оплату в торгівельних точках, поповнював мобільний телефон, здійснював переказ з картки тощо (а.с.52-53). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу,а отже є належним та допустимим доказом по справі. З наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко підтверджується користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором позичальник виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 13.12.2023 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 48046,90 грн заборгованість за тілом кредиту, 11681,53 грн заборгованість за простроченими відсотками. Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527\~ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 13 та ст. 81\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved