Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці. На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] . За життя - 20.12.2022 року [PERSON] склав на користь сторін заповіт, яким заповів належні йому на праві власності земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки, які посвідчені державними актами та витягами з ДРРПНМ. Своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька позивач [PERSON] вчасно скористатися не зміг, оскільки не знав про наявність складеного спадкодавцем на його ім`я заповіту. У лютому 2024 року позивачу стало відомо про заповіт, складений батьком на його ім`я та на ім`я сестри, після чого позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Нотаріусом вивчено подані позивачем документи і надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи її пропуском позивачем шестимісячного строку для подання такої заяви, із роз`ясненням права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус повідомив, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] помер батько сторін [PERSON] , що стверджується: - свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 27.03.1982 року; - свідоцтвом про народження відповідачки серії [NUMBER] від 27.07.1979 року; - свідоцтвом про одруження відповідачки серії [NUMBER] від 10.11.2003 року; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2023 року. За життя - 20.12.2022 року [PERSON] склав на користь сторін заповіт, який посвідчено старостою Шутроминського старостинського округу Зятиком В.Я. та зареєстровано в реєстрі за №10-31, яким заповів належні йому на праві власності: -земельні ділянки 6122089900:01:001:0273 розміром 1,03 га, 6122089900:01:001:0691 розміром 0,10 га, 6122089900:01:001:1129 розміром 0,6500 га позивачу [PERSON] ; -земельні ділянки 6122089900:01:001:0351 розміром 1,2168 га, 6122089900:01:001:0739 розміром 0,2333 га відповідачці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки, які посвідчені державними актами та витягами з ДРРПНМ. Своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька, позивач [PERSON] вчасно скористатися не зміг, оскільки не знав про наявність складеного спадкодавцем на його ім`я заповіту. У лютому 2024 року позивачу стало відомо про заповіт, складений батьком на його ім`я та на ім`я сестри, після чого позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Нотаріусом вивчено подані позивачем документи і надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №73/01-16 від 06.03.2024 року, мотивуючи її пропуском позивачем шестимісячного строку для подання такої заяви, із роз`ясненням права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус повідомив, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Крім того, відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Позивач, зазначив, що причини пропуску строку прийняття спадщини є необізнаність його щодо наявність заповіту складеного на його ім`я. Зазначена причини, на думку суду, є поважнною і внаслідок цього позивач мав перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved