Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 19.05.2021, зареєстрований Дніпровським районним у м.Київ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в книзі реєстрації актів про одруження 19.05.2021 відповідний актовий запис № 803. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19.05.2021 між сторонами було зареєстровано щлюб. Від щлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що хотіли створити свою сім`ю з дітьми та жити разом у мирі і злагоді, однак сторони мали діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Чоловік не підтримував її як дружину, ні фінансово, ні морально, усе [PERSON] повинна була робити самостійно без допомоги відповідача. Після народження дитини, стан сімейного подружжя став ще гіршим. [PERSON] та [PERSON] хотіли подати на розлучення, але у них вже був малолітній син, якому не було ще 1 року. Вказала, що з ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав малолітній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та малолітній дитині душевні страждання. Враховуючи вищевикладені обставини, подружжя прийняло рішення жити окремо, задля налагодження сімейних стосунків та розуміння для себе чи варто продовжувати бути далі разом по життю. Водночас сторони домовились про виїзд позивача разом із дитиною за кордон. Під час «тимчасової поїздки» подружжя спочатку підтримувало зв`язок, однак стосунки сторін розладились ще більше, повністю зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сварки стали ще частіше та болючішими морально. Так як, вона не хоче, щоб їх син бачив постійні сварки батьків та постійно засмучену, заплакану маму, а поведінку чоловіка позивач терпіти надалі не може, тому вирішила звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу, оскільки він носить формальний характер. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому, строк для примирення сторонам не потрібен. З питанням щодо виховання дітей спору немає. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач ці «пекельні» сімейні відносини розривати відмовляється, хоча примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 24.05.2024 до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Цього ж дня, до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.05.2021 у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис № 803. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та інтересам спільного сина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved