Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою\~ про розірвання шлюбу\~ до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ в 07 серпня 2018 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який\~\~ зареєстрований\~ Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,\~ актовий запис №1383. Цей шлюб для сторін є першим.\~ Дітей не мають. Причиною припинення\~ між ними подружніх відносин було небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.\~ Вважає,\~ що їхній шлюб\~ був укладений між ними\~ без наявності відповідного почуття для створення сім`ї та виконання ними обов`язків,\~ зокрема, зі сторони відповідача. Подружні відносини з відповідачем\~ припинили літом 2023\~ року та стали чужими один до одного. Вирішити в позасудовому порядку\~ між сторонами\~ не можливе, так як відповідач не з`являється до РАЦСу для подачі заяви. Просить суд шлюб,\~ що зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] у Чернівецькому\~ міському відділі\~ державної\~ реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 07 серпня 2018 року,\~ актовий запис №1383 розірвати. Після розірвання шлюбу\~ повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка\~\~ [PERSON] \~\~ у судове засідання не з`явилася, але\~ просила розгляд\~ справи провести без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся\~ про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~\~ 07 серпня 2018 року\~ [PERSON] уклав шлюб з\~ [PERSON] ,\~ який зареєстрований\~ Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1383,\~\~ що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2018 року (а.с.4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Відповідно до\~ ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивачка заявила намір змінити\~ своє прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Дослідивши свідоцтво про одруження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання\~ та зміни прізвище позивачки з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved