Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він здійснює догляд за своєю бабою [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком, проживає з ним та знаходиться під його наглядом, оскільки страждає на хронічний психічний розлад і не може усвідомлювати значення свїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Заявник вказав, що [PERSON] є матір`ю його матері [PERSON] , яка 14.10.2013 захворіла на онкологічне захворювання та на сьогоднішній день є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим не може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Заявник зазначив, що за станом здоров`я він може виконувати функції опікуна. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити його [PERSON] , [INFO] , її опікуном. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Вказав, що на даний час немає інших осіб, які могли бути опікунами для його баби. Його мати - [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , є інвалідом 2 групи та фізично не в змозі догляди за своєю матір`ю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном його баби [PERSON] , тому вказане рішення вона підтримує. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зазначила, що [PERSON] згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому їй потрібна людина яка буде нею опікуватися. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , та витягу з реєстру територіальної громади №2023/004621835 від 21.06.2-23 встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] у м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по провулку [PERSON] в м.Ямпіль Вінницької області (а.с.3, 4, 10). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , народилпся [INFO] в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажвє встановити опіку (піклування) від 16.10.2023, виданого КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із копії витягу №14-04/01/2334 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 20.11.1958, встановлено, що [INFO] в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 210.03.2006, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 11.08.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [PERSON] 21.02.1976 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Із копії довідки №75 від 18.09.2023, виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зверталася за медичною допомогою та знаходиться під наглядом (а.с.14). \~ \~ \~ \~Із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, вид пенсії: по інвалідності, 2 група, загальне захворювання (а.с.15). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] , виданого 11.08.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я, про що 20.12.2016 складено відповідний актовий запис №45. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Із рішення №355 від 21.11.2023 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.29). \~ \~ \~ \~Із висновку судово-психіатричного експерта №49 від 25.01.2024 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді неуточненої деменції. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.48-50). \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. \~ \~ \~ \~Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №49 від 25.01.2024, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді неуточненої деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані\~вище обставини,\~беручи до\~уваги рішення\~виконавчого комітету\~Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області №355\~від 21.11.2023\~про призначення\~опікуном [PERSON] \~ [PERSON] ,\~а також\~те,\~що [PERSON] \~є онуком\~ [PERSON] ,\~обставин,\~визначених ст.64\~ЦК України,\~які б\~перешкоджали бути\~йому опікуном,\~не встановлено,\~суд вважає\~за необхідне\~призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved