Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та визначити з ним місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що узареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 20.10.2007 року. У шлюбі мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Однак, після початку воєнного стану на території України у звязку із роботою він переїхав до м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, куди улітку 2023 року перевіз і своїх двох дітей. З часу переїзду його до м. Чорноморська їх спільне життя з відповідачкою значно погіршилося, їм не вдається знайти порозуміння із багатьох важливих питань. Численні спроби примиритися, зберегти сімю та знайти компроміс не увінчалися успіхом. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Крім того, між ними та їх донькою 16-річною донькою [PERSON] досягнуто згоди, щодо її місця проживання з ним після розірвання їх шлюбу. Також, між ними досягнуто згоди, що їх молодша донька [PERSON] після розірвання їх шлюбу буде проживати з ним. Тому, з метою захисту своїх прав та прав дітей він звернувся до суду з даним позовом. 21.02.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. 11.04.2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у\~справах дітей\~Чорноморської міської\~ради Одеської\~областіяк орган опіки та піклування, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 25.04.2024 року відповідачем подано до суду заяву, в якій просила ухвалити рішення, який розірвати шлюб з позивачем та визначити місце проживання їх дітей з останнім, справу розглянути у її відсутності. 26.04.2024 року відповідачем подано до суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу також розглянути у його відсутності. 10.05.2024 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена поштою. Заслухавши представника позивача, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав. Встановлено, що сторони 20.10.2007 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.12/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] /а.с.13,14/. Згідно зі ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та окремих заявах сторін, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, отже, їх сім`я припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, а тому позовні вимоги у частині розірвання шлюбу сторін суд задовольняє. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, суд дійшов наступного. Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Зважаючи на той факт, що сторони у справі, досягли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком, на що вказує позивач у своєму позові та не оспорюється відповідачем у заяві до суду, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній спір, який підлягає вирішенню судом. Тому у задоволенні даної вимоги суд відмовляє. \~ \~ \~ \~Разом з тим, вимога позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , разом з батьком суперечить вимогам статті 160 СК України, оскільки дочка досягла 14-річного віку та визначає своє місце проживання самостійно, тому суд також відмовляє у задоволенні такої вимоги. \~ \~ \~ \~У свою ж чергу, позивач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище відповідно положень ст. 113 СК України, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище без змін. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд враховує позицію позивача, викладену у змісті позовної заяви, та покладає їх на останнього. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial