Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в інтересах\~якого діє\~представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.03.1985 року, між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Крепінської селищної ради м. Антрацит, про що було зроблено відповідний актовий запис № 15. 05.04.2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було повторно видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване Виконавчим комітетом Крепінської селищної ради міста Антрацит Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 116. 19.07.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було повторно видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та [PERSON] взаєморозуміння і довіри, недомовленості та різні погляди на майбутнє життя. Просить суд, розірвати шлюб укладений 02.03.1985 року, між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Крепінської селищної ради м. Антрацит, про що було зроблено відповідний актовий запис № 15. До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх з позивачем участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб,\~виданого повторно\~05.04.2016\~року Ленінським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Луганського міського\~управління юстиції,з якого вбачається, що 02 березня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15. Шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved