Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.04.2020 року. При житті, 20 грудня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, в тому числі становить: житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1993 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована 01.10.2020 року за №66508703, спадкова справа 540/2020 у нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. За матеріалами спадкової справи №540/2020 спадкоємцем всього майна [PERSON] за заповітом є її дочка [PERSON] , 13.12.1957 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №62411158 від 10.11.2020 року. 10.11.2020 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно спадкодавця, а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться в НААГ «Бабинське» в селі Бабина Самбірського району Львівської області, в якому зазначено про те, що спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є її дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1031. Із листа державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. №1616/02-14 від 10.11.2020 року відомо, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] є той факт, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1993 року зазначено належність будинку з господарськими спорудами селянському двору, головою якого була [PERSON] , а згідно наявної в матеріалах спадкової справи довідки Бабинської сільської ради членами колгоспного двору були: позивачка [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - зять, [PERSON] онук, [PERSON] - онука. Відтак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду. Враховуючи викладене та подані документи, позивачка просить суд визнати її власником в цілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 122 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій даний позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, подали відзиви на позовну заяву, в яких заявили, що ознайомившись із змістом позовних вимог не заперечують проти задоволення позову, а саме: щоб визнати позивачку власником в цілому наведеного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Справу просили розглядати у їхній відсутності. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] в селі Бабина Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджу\-ється свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області 13.04.2020 р. серія [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із дублікату заповіту, виданого 26.05.2020 року секретарем Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61901450 від 01.10.2020 року відомо, що Самбірською державною нотаріальною конторою проведено реєстрацію спадкової справи за №66508703, спадкодавець [PERSON] , витяг сформував нотаріус Мариняк Н.М. (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом відомо, що 10.11.2020 року державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. посвідчила, що на підставі дублікату заповіту, виданого секретарем Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області 26.05.2020 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної частки (паю), яка знаходиться в НААГ «Бабинське» в с. Бабина Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0077429. Розмір земельної частки (паю) 1,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості (а.с. 20). Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. №1616/02-14 від 10.11.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була головою колгоспного двору житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки № 1663, виданої виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області 25.09.2020 року, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, Самбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За захистом свого права як спадкоємця [PERSON] , рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 17). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1993 року відомо, що в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] належав селянському двору, головою якого була [PERSON] (а.с. 7). Із довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 19.10.2020 року № 2274 відомо, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] - головою колгоспного двору (а.с. 8). З довідки, виданої виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області № 1663 від 25.09.2020 року відомо, що станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] були зареєстровані такі особи: [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - зять, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. Тип двору був колгоспний (а.с. 15). Згідно довідки, виданої Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області про склад сім`ї № 920 від 20.08.2020 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає одна за адресою [ADDRESS] , а також користується земельною ділянкою загальною площею 0,6159га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1912 га та для ведення особистого селянського господарства 0,4247 га (а.с. 16). Із державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №059458 відомо, що [PERSON] за життя належало право власності на земельні ділянки загальною площею 0,6159га., в тому числі для обслуговування житлового будинку площею 0,1912га (а.с. 19). Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. У відповідності до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність» 07.02.1991 року Законом України від 16.12.1993 року №3718-12 була виключена стаття 120 ЦК Української PCP в редакції 1963 року, оскільки така форма власності, як власність колгоспного двору, в Україні не визнавалась. А отже, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане на ім`я, [PERSON] , в якому зазначено власність селянського (колгоспного) двору, не визнається державними органами та нотаріусами, так як такої форми власності в Україні не має. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Згідно ч.1 п.2 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч.1 ст. 347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Як позивачка, так і відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього селянського (колгоспного) двору будинковолодіння в [ADDRESS] була лише померла [PERSON] . Із технічного паспорта на житловий будинок від 13.10.2020 року та довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна відомо про житловий будинок 1978 року побудови загальною площею 122 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м. (а.с. 9-13, 14). Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу \~України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Із огляду на те, що ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; погоджувались, що, одноосібним власником двору була [PERSON] , у контексті вище наведених правових норм регулювання майнових відносин у майні колишнього селянського (колгоспного) двору, єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , була [PERSON] , що входить до складу її спадщини. Беручи до уваги вищенаведене суд доходить висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами.

Outcome: approved