Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , зі сторони батька. Згідно довідки МСЕК та висновку лікарської комісії - [PERSON] з дитинства є інвалідом І групи (А підгрупи) внаслідок психічного розладу, рішення переглянуте 10 вересня 2011 року і встановлено довічно, потребує постійної сторонньої допомоги, та догляду, адже не усвідомлює свої дії, не здатна самостійно приймати будь-які рішення. Заявник взяв на себе обов`язок добровільно опікуватися [PERSON] , та вже досить тривалий час фактично здійснює догляд за нею, адже тітка через свій безпорадний стан не здатна фізично здійснювати повноцінний догляд за собою, контролювати і керувати своїми вчинками усвідомлювати їх, потребує постійного стороннього догляду та опіки, її стан з часом, і віком тільки погіршується, вже зараз прості побутові справи при виконанні перетворюються для неї у велику проблему. Як вбачається з свідоцтв про смерть, доданих до заяви серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , батько - [PERSON] помер [INFO] . Своїх дітей [PERSON] не має, сестра [PERSON] , що являється бабусею [PERSON] , досягнула пенсійного віку, а тому не може здійснювати належний догляд та опікунство над сестрою, адже не має фізичної можливості та сил справитися з тими обов`язками, які виникають під час догляду. Внаслідок цього, [PERSON] , яка є пенсіонеркою, не заперечує у спільному проживанні із заявником у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та у здійсненні ним догляду за інвалідом І групи [PERSON] , про що написала заяву, завірену приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Боднарук В.Б. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не був, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Останній веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань немає, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, стан здоров`я заявника, який бажає встановити опікунство, позволяє йому безперешкодно здійснювати повноцінний, стабільний догляд за [PERSON] . В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, та в принципі самостійно забезпечувати себе в побутовому житті, а тому для захисту її прав та інтересів виникла необхідність у визнанні її недієздатною. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Підгороднянська сільська рада, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. 30 жовтня 2023 року на підставі протокольної ухвали суду витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради та Козівської центральної районної комунальної лікарні належним чином завірені копії медичної документації (медичну карту, карту стаціонарного хворого) щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . 24 листопада 2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 607/18684/23 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Підгороднянська сільська рада, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 25 січня 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі від 18 січня 2024 року № 24, у зв`язку з чим 26 січня 2024 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Підгороднянська сільська рада, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна поновлено. 29 лютого 2024 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/18684/23 до органу опіки та піклування Підгороднянської сільської ради для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. З 11 березня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 16 квітня 2024 року до суду із поданням щодо доцільності призначення опікунів та рішенням № 90 про надання суду подання щодо доцільності призначення опікунів над [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити. Суду пояснив, що зареєстрований в м. Тернополі, проте протягом останніх 5 років проживає по [ADDRESS] з бабусею та її сестрою. На час вирішення заяви він не навчається, однак працює, має заробіток, звільнятися з роботи не планує. Представник заявника [PERSON] , адвокат Скиба В. М. заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити. Суду пояснив, що заявник [PERSON] взяв на себе обов`язок добровільно опікуватися [PERSON] , та вже досить тривалий час фактично здійснює догляд за нею, адже тітка через свій безпорадний стан не здатна фізично здійснювати повноцінний догляд за собою. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що до 2016 року догляд за її сестрою [PERSON] здійснювала їхня мати [PERSON] . Після смерті матері, вона постійно проживає та здійснює догляд за сестрою за що отримує допомогу по догляду. В подальшому вона також готова продовжувати догляд за сестрою спільно з онуком [PERSON] . Представник заінтересованої особи Підгороднянської сільської ради висновок, наданий до суду, підтримала та не заперечує проти призначення спільного опікунства [PERSON] та [PERSON] над [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи та представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1969 року Пліснянською с/радою Зборівського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1954 року с. Вірлів Зборівського району Тернопільської області, [INFO] народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] (записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою). [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 12, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 07 лютого 1996 року виконкомом Пліснянської с/ради Зборівського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1974 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 77 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 жовтня 2003 року В. Ходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області. [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 жовтня 2003 року Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Судом установлено, що [PERSON] разом із сестрою [PERSON] та її онуком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Водночас, [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що вбачається зі змісту витягу з реєстру Тернопільської територіальної громади № 2023/007299440, сформованого 12 вересня 2023 року. Зі змісту довідки № 184, виданої 07 вересня 2023 року Підгородянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, встановлено що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , має встановлену інвалідність з дитинства І групи довічно та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серії ТЕР № 161817 від 27 січня 2009 року. Дана інформація також відображена у посвідченні особи з інвалідністю серії [NUMBER] . На підтвердження стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР листом скерувала на адресу суду копію виписного епікризу № 198/76, остання перебувала на стаціонарному лікуванні в 6-му психіатричному відділення з 13 січня 2009 року по 09 лютого 2009 року. Також за вих. № 01.1-11/1629 від 13 листопада 2023 року КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» надіслала суду належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного пацієнта [PERSON] , [INFO] , що знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 24 від 18 січня 2024 року установлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, хвороба [PERSON] що досягає рівня вираженого недоумства. Дані захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28 березня 2024 року, за результатами обстеження матеріально-побутових умов в житловому будинку по [ADDRESS] вбачається, що на даний час догляд за [PERSON] здійснюють спільно її племінник [PERSON] та сестра [PERSON] , які проживають разом з [PERSON] , знаходяться у родинних відносинах. В житловому будинку наявними є всі необхідні для проживання умови. [PERSON] перебуває у родинних відносинах з сестрою [PERSON] , 1952 року народження, яка проживає разом із нею, [PERSON] , 1950 року народження, яка проживає у м. Золочів, та [PERSON] , 1956 року народження, який проживає у м. Львові. Рішенням № 90 виконавчого комітету Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вирішено надати суду подання щодо доцільності спільної опіки над [PERSON] , 1969 року народження, у разі визнання її недієздатною, опікунами [PERSON] , 2001 року народження, та [PERSON] , 1952 року народження. За змістом цього подання, яке є додатком № 1 до рішення виконавчого комітету Підгороднянської сільської ради № 90 від 11 квітня 2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним надати спільну опіку над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду, опікунами [PERSON] та [PERSON] . Рекомендації комісії ґрунтуються на акті обстеження житлово-побутових умов від 28 березня 2024 року, поясненнях [PERSON] на засіданні опікунської ради при виконавчому комітету Підгороднянської сільської ради, відображених у протоколі № 7 від 01 квітня 2024 року, наявній у судовій справі № 607/18684/23 заяві-згоді [PERSON] про сумісний догляд за [PERSON] разом з [PERSON] . У протоколі засідання № 7 від 01 квітня 2024 року, опікунської ради при виконавчому комітеті Підгороднянської сільської ради відображені пояснення [PERSON] надані на засіданні, з яких вбачається що він є племінником [PERSON] зі сторони батька, здійснює догляд за нею, який полягає у забезпеченні продуктами харчування, одягом, побутовими речами, ліками, тощо, супроводі до громадських місць, медичних закладів. Вказав, що [PERSON] досить добре орієнтується в межах домогосподарства та житлового будинку, в побуті здійснювати догляд за нею йому допомагає його бабця - [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] . Він здобуває другу вищу освіту, є студентом другого курсу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, денна форма навчання, переважно дистанційне навчання, офіційно не працевлаштований, але працює у сфері логістики в американській компанії, з графіком роботи: 13:00 год. до 01:00 год., субота та неділя вихідні дні. Зі змісту довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-5, вбачається що у 2020 році за застраховану особу [PERSON] сплачувалися страхові внески Тернопільською територіальною виборчою комісією Тернопільського району Тернопільської області. Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справи надано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що [PERSON] , станом на 07 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого 11 вересня 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторією загальної практики-сімейної медицини № 9, у [PERSON] медичні проти покази для опіки відсутні. Згідно довідки № 6048, виданої комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 07 вересня 2023 року, [PERSON] ознак психічного захворювання не виявляє. Згідно довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради 07 вересня 2023 року, [PERSON] з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин не звертався. За змістом заяви, посвідченої приватним нотаріусом Боднарук В. Б. 13 вересня 2023 року та зареєстрованої в реєстрі за №726, [PERSON] надала свою згоду щодо призначення спільного опікунства разом із [PERSON] щодо [PERSON] . Зі змісту заяви від 27 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] . За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 24 від 18 січня 2024 року установлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, хвороба Дауна що досягає рівня вираженого недоумства. Дані захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над родичкою [PERSON] , яка є рідною сестрою бабусі [PERSON] - [PERSON] . Водночас, згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вирішено питання про доцільність спільної опіки над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду, опікунами [PERSON] та [PERSON] . У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. У виниклих правовідносинах суд встановив, що з часу смерті матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] нею опікується сестра [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживають в одному будинку по [ADDRESS] , де створено всі належні умови. На час проведення органом піки та піклування обстеження житлово-побутових умов 28 березня 2024 року було встановлено, що догляд за [PERSON] здійснюють спільно її племінник [PERSON] та сестра [PERSON] . Заявник просив призначити його опікуном з огляду на те, що вже тривалий час опікується [PERSON] , яка в силу свого стану здоров`я потребує такої опіки. Процесуальний закон, а саме ст. 300 ЦПК України, передбачає обов`язок суду призначити опікуна особи в разі визнання її недієздатною. Однак суд має дискреційні повноваження щодо призначення особи опікуна, й не пов`язаний поданням органу опіки та піклування, зміст котрого носить характер пропозиції, Суд вправі відступити від рекомендацій органу опіки та піклування з огляду на встановлені обставини у справі. Зі змісту пояснень, наданих заявником у судовому засіданні та обгрунтувань заяви вбачається, що [PERSON] допомагає у догляді за [PERSON] своїй бабусі [PERSON] близько п`яти років та виявив бажання бути призначиним опіконом [PERSON] шляхом надання своєї згоди, написавши про це письмову заяву. Проте, з 2016 року саме [PERSON] здійснює постійний догляд за сестрою [PERSON] , проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] , що стверджується копіями актів обстаження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] за № 97 від 11 травня 2017 року, № 254 від 15 листопада 2017 року, №2 61 від 16 травня 2019 року, № 798 від 07 листопада 2018 року, № 244 від 06 травня 2019 року, № 766 від 08 листопада 2019 року, № 266 від 02 червня 2020 року, № 463 від 06 листопада 2020 року, № 322 від 14 липня 2021 року, які наявні у медичній документації, надісланій суду від КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради». Заява до суду [PERSON] подана 29 вересня 2023 року, а тому доводи заявника про його та заінтересованої особи [PERSON] спільний догляд за [PERSON] суд ставить під сумнів. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні погодилися бути опікунами недієздатної особи, про що подали відповідні заяви та кожен з них може виконувати обов`язки опікуна. Заразом, встановлені судом обставини в їх повній сукупності дають суду можливість дійти до висновку, що на час вирішення заяви по суті буде доцільним призначити опікуном [PERSON] саме заінтересовану особу [PERSON] . Остання є сестрою особи, яка визнається недієздатною, дбала про [PERSON] тривалий час, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що саме [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] , останні є особами однієї статі, у них невелика різниця у віці, протягом тривалого періоду часу проживають разом, а тому є близькими та мають більше коло спільних інтересів. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: partial