Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати виконавчий напис №17211 від 14.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гора Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів у сумі 27 279,64 гривні, таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовано тим, що вказаний виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням ст.ст. 80,87,89 Закону України «Про нотаріат», а також Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки його було вчинено на копії кредитного договору, при його вчиненні нотаріусом не було перевірено безспірність нарахованої заборгованості та не перевірено наявності доказів укладання кредитного договору; направлення та отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень; нотаріус не повідомив Боржника про те, що до нього звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису. Ухвалою суду\~від 08.03.2024\~відкрито провадження\~по справі,\~розгляд якої\~призначено у\~спрощеному позовному\~провадженні без\~виклику (повідомлення)\~сторін.\~У приватного\~виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. витребувано письмові докази. Відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками направлялись поштою за місцем знаходження останніх. Відповідачем вказані документи отримані уповноваженою особою. Згідно з ст.128 та ст.272 ЦПК України, учасники справи є повідомленими про розгляд справи належним чином. Витребувані докази надішли до суду 02.04.2024. Відповідачем відзив на позов не поданий. Треті особи пояснення щодо позову не подали. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.12.2012 позивачка [PERSON] звернулася до ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про відкриття банківського поточного (карткового) рахунку, у зв`язку з чим підписала заяву, відповідно до якої просила Банк відкрити/продовжити обслуговувати поточний (картковий) рахунок на наступних умовах, погоджені з ПАТ «Укрсоцбанк»: (п.1.1.) тип Картки для Клієнта- Visa Electron; (п.1.1.1) Тип Картки для держателя додаткової Картки; (п.1.2.) Номер рахунку [NUMBER] в валюті Українській гривні; (п.1.3.) Сплата процентів на залишки коштів, що знаходяться на рахунку, здійснюється за ставкою 0.00 процентів річних; (п.1.4.) Процентна ставка за користування Овердрафтом встановлюється в розмірі 48,00 % річних. Відповідно до п.2. Договору, позивачка доручила Банку: відкрити/продовжити обслуговувати: (п.2.1.) Депозитний рахунок «Ощадний+» (на вимогу) на умовах: (п. 2.1.1.) Номер рахунку [NUMBER] в валюті Українській гривні; (п.2.1.2.) Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає: при залишку коштів на рахунку до 99 999,99 грн. (включно) 6,50 % річних; при залишку коштів на рахунку від 100 000,00 грн. до 499 999,99 грн. (включно) -7,00 % річних; при залишку коштів на рахунку від 500 000,00 грн. - 7,50 % річних. Відповідно до п.2.2. Договору, депозитний рахунок «Активний» на умовах: (п.2.2.1.) Номер рахунку [NUMBER] в валюті Українській гривні; (п.2.2.2.) Процентна ставка 11,50 (одинадцять цілих 50 сотих) процентів річних; (п.2.2.3.) Строк первинного розміщення: 6 місяців; (п.2.3.) Здійснювати договірне списання з рахунку: (п.2.3.1.) на користь Банка (в т.ч. на рахунки обліку заборгованості Клієнта перед Банком) грошових коштів в сумах необхідних для повернення (погашення) заборгованості Клієнта перед Банком, яка виникла у зв`язку з виконанням абі не виконанням/неналежним виконанням умов відповідних договорів, укладених між Сторонами, в т.ч плати за надам Банком послуги з обслуговування в розмірі, передбаченому Тарифами; (п.2.3.2.) на відповідні рахунки Банку та/або відповідного бюджету сум грошових коштів в розмірах достатніх для повної« виконання поданих Клієнтом як на паперових носіях так і в електронному вигляді заяв(и) про продаж іноземної валюти та/або заяв(и) про купівлю іноземної валюти за іноземну валюту та/або заяв(и) про купівлю іноземної валюти в т.ч. утримання комісій, податків та обов`язкових платежів, передбачених чинним законодавством України, та інших сум в розмірах та валютах вказаних Клієнтом у таких заявах. Відповідно до п.3 Договору, позивачка просила відкрити/продовжити обслуговувати поточний (картковий) рахунок з встановленням кредитної ліні на наступних умовах: (п.3.1.)Тип Картки Visa Classic KREDITKA; (п.3.2.) Номер рахунку [NUMBER] в Українській гривні; (п.3.3.) Сплата процентів на залишки коштів, що знаходяться на рахунку, здійснюється за ставкою 0,00 % річних. (п.3.4.) Банк встановлює Клієнту Кредитну лінію в сумі не більше 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. строком на рік (тобто 364 (365) календарних днів з моменту (дня) надання Кредиту) з можливістю його автоматичного продовження; (п.3.5.) Процентна ставка за користування Кредитною лінією встановлюється в розмірі - до 15 числа місяця наступного за місяцем формування щомісячної Виписки 0,10 % річних, з 15 числа місяця наступного за місяцем формування щомісячної Виписки 30,00 % річних; (п.3.6.) Процентна ставка за користування Овердрафтом встановлюється в розмірі 48,00 % річних; (п.3.7.) Процентна ставка за користування простроченою заборгованістю (за Кредитом та Овердрафтом) встановлюється в розмірі 60,00 % річних.; (п.3.8.) Розрахунок реальної процентної ставки здійснено на підставі прогнозу максимального завантаження кредитної лінії з 1-го числа місяця та припущення, що в кожному календарному місяці 30 днів. У випадку, якщо фактично Кредитна лінія використовуватиметься із відхиленням від прогнозу або в календарному місяці не 30 днів, розмір реальної процентної ставки може змінюватись. Дата погашення щомісячного платежу - до 15-го числа місяця. Згідно Розділу 2 Договору, все інше, що не передбачено цим Договором, визначено в Попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб : кредитною лінією на картковому рахунку, Умовах відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковим; рахунками, Умовах відкриття та обслуговування банківських вкладних (депозитних) рахунків та в Умовах встановлення кредитної лік за поточними (картковими) рахунками (що є публічною пропозицією (офертою), та розміщені на сайті Банку www.nnicredit.com.ua, разом із цією Заявою (акцептом) складають договір. Підписанням цього Договору Клієнт визнає та погоджується, що Банк є єдиною юридичною особою, з яким Клієнт вступив правовідносини за цим Договором, і яка надає йому послуги на умовах цього Договору. Клієнт усвідомлює, що будь-який інший банк, який є членом Групи УніКредит та використовує у своїй діяльності торговельну марку UniCreditBank не є стороною цього Договору та не надаватиме йому послуг, передбачених цим Договором. Згідно Розділу 3 Договору, підписанням цієї заяви Клієнт укладає з ПАТ «Укрсоцбанк» Договір банківського поточного (карткового) рахунку на умов, викладених у цій заяві, Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнті фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк», Умовах відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахункам Умовах відкриття та обслуговування банківських вкладних (депозитних) рахунків та Умовах встановлення кредитної лінії за поточними картковими рахунками та Попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб за кредитною лінією на картковому рахунку, якими Клієнт ознайомився, з ними погоджується і зобов`язується виконувати. Цим підтверджую досягнення згоди щодо всіх істотних умов цього договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т. персональних, вказаних в Анкеті. Сторони домовилися, що цей Договір є новою редакцією/Договору про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки №0318/00006508 від 06 травня 2010 року, укладеного між Сторонами і подальше обслуговування Клієнта здійснюється за умовами цього Договору. Примірник Договору банківського поточного (карткового) рахунку № [NUMBER] -ZP від 27.03.2012 отримано Клієнтом. Відповідно о Анкети №0318000006508 від 29.04.2012, підписаної позивачкою, остання, підписанням цієї Анкети, підтвердила укладення між нею та ПАТ «Укрсоцбанк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах «Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк», що розміщені на сайті Банку www.usb.com.ua. Підтвердила, що: ознайомлена із «Правилами надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк». Правила є зрозумілими для мене та обов`язковими для виконання; була ознайомлена із Тарифами Банку, погодилася із ними та приєдналася до них; надала згоду на обробку та перевірку своїх персональних даних Банком у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних» та передачу інформації UniCredit Group; підтвердила достовірність усіх даних, вказаних в цій Анкеті; ця Анкета оформлена (заповнена та підписана) у двох екземплярах, по одному для Клієнта та для ПАТ «Укрсоцбанк» та є документом, що підтверджує укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк»; підтвердила досягнення згоди щодо всіх умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк»; ознайомлена із змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах; вимоги цієї Інструкції є обов`язкові, їй відомо про те, що рахунки забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; підтверджує, що отримала екземпляр Анкети №031800006508 від 27.03.2012 - Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк»; сторони домовилися, що Клієнт підписавши цю Анкету переходить на обслуговування в Банку на умовах комплексного банківського обслуговування відповідно до цього Договору; підписанням даної Анкети надала свою згоду на передачу інформації відносно себе учасникам UniCredit Group, яка в розумінні статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» становить банківську таємницю, з метою надання Банком консолідованої звітності до UniCreditGroup, зокрема, але не виключно щодо: - наявних банківських рахунків;- банківських операції, які були проведені мною, а також укладених угод; фінансово-економічного стану; відомостей стосовно комерційної діяльності чи комерційної таємниці, тощо. В свою чергу UniCredit Group (а також їх відповідні правонаступники) зобов`язані додержуватись банківської таємниці і конфіденційність по відношенню до всієї інформації, що надана їм зі сторони Банку на основі даної згоди, за виключенням розкриття цієї інформації відповідним регулюючим органам у відповідності з правом, що застосовується; застосовується до Клієнтів, які обслуговуються в Банку за поточними (картковими), поточними рахунками та депозитами і переходять на обслуговування на умовах ДКБО. \~ \~ \~ \~ Згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER] про непогашення заборгованості за Кредитним договором №0318/012288-ZP, заборгованість [PERSON] станом на 11.03.2020 становить 28\~629,6 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 4\~470,26 грн., заборгованість за відсотками та комісіями - 24\~159,38 грн. 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №17211, згідно якого [PERSON] є боржником за Кредитним договором 0318\\012288-ZР від 27.03.2012, укладеним з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2019-1УСБ\\ВЕСТА від 28.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 29-01\\19\\2 від 29.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Строк платежу за Кредитним договором №0318\\012288-ZР від 27.03.2012 настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 по 11.03.2020. Сума заборгованості складає 28 629,64 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4 470,26 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 15 797,73 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 8 361,65 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана, в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувана. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 29 279,64 грн. 27.08.2020 представник ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни з заявою про примусове виконання вказаного виконавчого напису. Постановами приватного виконавця від: 28.08.2020 - відкрито виконавче провадження №62905075; стягнено з боржника основну винагороду; встановлено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; 03.09.2020 та 19.01.2021 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05.07.2017 у справі № 754/9711/14-ц, з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Відповідно до п. 2.1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок №296/5), для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно з п. 3.1 Порядку № 296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п. 3.2 Порядку № 296/5 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі - Перелік № 1172). Відповідно до п. 3.3, 3.4 глави 16 Порядку № 296/5, якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Суд встановив, що п. 2 Переліку № 1172, на підставі якого приватним нотаріусом вчинений спірний виконавчий напис, втратив чинність 22.02.2017 на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, яка набрала законної сили. Вказаним судовим рішенням визнана незаконною та нечинною постанова Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі, в частині п. 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Редакція Переліку № 1172 до внесення змін, визнаних нечинними, не містила розділу про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому приватний нотаріус не мала правових підстав для вчинення спірного виконавчого напису. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17 (провадження № 12-5гс2). З огляду на вищевказане, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а отже підлягають задоволенню, оскільки приватний нотаріус вчинив спірний виконавчий напис на підставі нечинного нормативно-правового акту, а також при його вчиненні не переконався у безспірності вимог стягувача, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат». Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~211,20 гривень за подання вказаного позову. Стягнення з відповідача на користь позивачки будь-яких інших судових витрат, у позові не заявлено.

Outcome: approved