Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №178. Вказує, що мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останнім часом сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, проживають окремо. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгяд справи без її участі. Позовну вимогу в частині розірвання шлюбу підтримує, просить шлюб розірвати, вимогупро залишення дітей на її вихованні просить залишити без розгляду, а тому суд розглянув справу без участі останньої. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надіслані судом поштові відправлення за зареєстрованою та останньою відомою адресою місця проживання відповідача повернулися до суду з відмітками працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких заяв доповнень, уточнень, клопотань в тому числі на примирення на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останнього. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №178 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спори щодо місця проживання дітей відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved