Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Південна міська рада Харківського району Харківської області звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.10.1999 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №33. Від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який на момент звернення до суду мешкає разом із дядьком - [PERSON] , 1984 р.н. 15.05.2023 [PERSON] звернувся із заявою до Служби у справах дітей Південної міської ради, в якій повідомив, що його сестра [PERSON] поїхала в інше місто та залишила на нього свого сина [PERSON] [INFO] , батько дитини [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями, а сам заявник має бажання про тимчасове влаштування племінника до своєї родини. На підставі отриманої заяви служба у справах дітей Південної міської ради склала інформацію про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах та акт обстеження умов проживання [PERSON] . На підставі проведених дій Служба у справах дітей Південної міської ради склала наказ від 15.05.2009 за №09-СЖО «Про взяття неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та наказ від 15.05.2023 за №15-А «Про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ». Під час виїзду для обстеження умов проживання [PERSON] виявилось, що [PERSON] за місцем реєстрації відсутній, провести обстеження умов проживання не має можливості. Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» [PERSON] , задекларований у лікаря ЗПСМ, профілактичні огляди проходить щорічно, щеплений згідно календаря щеплень. Відповідно до інформації Південного ліцею [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку. В останні роки батьківську функцію виконує рідний дядько - [PERSON] , що регулярно відвідує батьківські збори, дбає про матеріальне забезпечення, приділяє належну увагу його вихованню. Мама на контакт з ліцеєм не виходить. 24.11.2023 [PERSON] надав до Служби у справах дітей Південної міської ради нотаріальні заяви [PERSON] та [PERSON] відповідно до яких відповідачі не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначивши, що батьки дитини самовідсторонилися від виконання своїх батьківських обов`язків, [PERSON] протягом дев`яти років проживає зі своїм рідним дядьком [PERSON] , останній має намір всиновити дитину. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тож відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що 22.10.1999 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №33 . Від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), який на момент звернення до суду мешкає разом із дядьком [PERSON] , [INFO] . 15.05.2023 [PERSON] звернувся із заявою до Служби у справах дітей Південної міської ради, в якій зокрема, зазначив, що його сестра [PERSON] поїхала в інше місто та залишила на нього свого сина [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями. Крім того, заявник виявив бажання про тимчасове влаштування племінника до своєї родини. [PERSON] 15.03.2023 надав письмову згоду, в якій зазначив, що не заперечує проживати разом з дядьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевказаних заяв служба у справах дітей Південної міської ради склала інформацію про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах та акт обстеження умов проживання [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.10.2017 за №203 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На підставі проведених дій Служба у справах дітей Південної міської ради видала наказ від 15.05.2009 за №09-СЖО «Про взяття неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та наказ від 15.05.2023 за №15-А «Про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до повідомлення/інформації про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 15.05.2023 за №13 [PERSON] перебуває у дядька, знаходиться на повному його утриманні. Актом обстеження умов проживання від 15.05.2023 за адресою: [ADDRESS] , зафіксовано наявність умов для виховання та розвитку дитини, традицій в сім`ї (готують разом страви, відзначають свята, дні народження), дружних та теплих стосунків. Під час виїзду для обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявилось, що [PERSON] за місцем реєстрації відсутній, провести обстеження умов проживання не має можливості, про що 18.05.2023 складено відповідний акт. Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» від 29.05.2023 за №222 [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , задекларований у лікаря ЗПСМ, на «Д» обліку не перебуває, профілактичні огляди проходить щорічно, щеплений згідно календаря щеплень. Відповідно до інформації Південного ліцею від 30.05.2023 за №01-25/32 [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку. В останні роки батьківську функцію виконує рідний дядько - [PERSON] , який регулярно відвідує батьківські збори, контролює його навчальну діяльність, дбає про матеріальне забезпечення, приділяє належну увагу його вихованню. Мама на контакт з ліцеєм не виходить. 24.11.2023 [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Південної міської ради із заявою, в якій повідомив, що дитина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із нотаріальною відмовою обох батьків залишилася без батьківського піклування та на даний час проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Він надалі хоче піклуватися про свого племінника та має намір звернутись до суду для вирішення питання по суті. Також повідомив, що він є родичем дитини - рідним дядьком, у дитини з ним на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки. До заяви, зокрема додав нотаріально завірені заяви [PERSON] (№891 від 17.11.2023) та [PERSON] (№ 899 від 22.11.2023), відповідно до яких відповідачі не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази на спростування вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні. Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області наданий висновок від 13.02.2024 за № 28 про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , та громадянин [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітнього [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданий Південноміською радою Харківського району Харківської області від 09.04.2009, запис № 23. Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народився - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини не склалися. Дитина залишилась жити з батьком за домовленістю, оскільки мати поїхала в іншу область будувати нові стосунки. Батько почав зловживати алкогольними напоями і дитина періодично стала залишатись у брата матері - рідного дядька - [PERSON] . У травні 2023 року [PERSON] повідомив про те, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків і дитина постійно мешкає з ним за адресою: [ADDRESS] . Наказом начальника служби у справах дітей Південної міської ради № 15 - А неповнолітній [PERSON] тимчасово влаштований до сім`ї рідного дядька. Повідомлення надіслано до центра надання соціальних послуг Південної міської ради про необхідність надання соціальних послуг з метою набуття навичок відповідального батьківства та підвищення батьківського потенціалу. За інформацією наданою центром надання соціальних послуг Південної міської ради батько [PERSON] , [INFO] відмовився від отримання соціальних послуг, тому проводити подальший супровід сім`ї є не можливим. Запит до Тернопільського центра надання соціальних послуг за місцем проживання матері, результатів не дав. В ході проведених бесід, обидва з батьків повідомляли неодноразово, що вони не проти спілкуватись із дитиною, проте проживати з ним та спілкуватись щодня, дбати про нього вони не можуть із особистих причин - бо в кожного своє життя і місця для дитини в ньому не має. Тим часом [PERSON] звернувся до Служби із заявою про постановку його на облік потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів, надав необхідний пакет документів та був поставлений на облік кандидатів в опікуни/піклувальники та отримав відповідний висновок. Рідний дядько піклується про неповнолітнього, дбає про нього, забезпечує його розвиток. Між ними склались довірливі доброзичливі стосунки. У грудні 2023 року [PERSON] повідомив Службу про те, що батько та мати неповнолітнього [PERSON] написали нотаріальні відмови від дитини та надав їх до Служби. Після подачі позову до Харківського району Служба, продовжуючи роботу із батьками, неодноразово намагалась поспілкуватись із батьками неповнолітнього, проте не дивлячись на всі заходи, батьки думки не змінили і не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Південної міської ради вважає доцільним позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована [ADDRESS] , фактично мешкає: [ADDRESS] , та батька [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований: [ADDRESS] , по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. В судовому засіданні в присутності представника Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області було з`ясовано думку [PERSON] стосовно питання, що розглядається, який підтвердив, що декілька років проживає разом зі своїм дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дядько піклується про нього, у них дружні та добрі стосунки. Мати він давно не бачив, не спілкувався, вона йому не дзвонить навіть на свята. Батько декілька разів на місяць приходить до дядька, щоб його провідати, але участі в його житті не бере, жити з батьком не бажає, оскільки він зловживає алкогольними напоями. Беручи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд констатує, що відповідачі систематично, протягом тривалого часу не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина, тому позбавлення батьківських прав відповідачів є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного рівня життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та третьої особи, а також з`ясувавши думку неповнолітнього [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved