overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

20 травня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2023 сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розірвавши шлюб, примирення в сім`ї не можливе. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався, відзиву у встановлений судом строк не надано. \~ \~ \~ \~З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2023 сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, сімейні відносини поновлювати не збираються, подальше збереження сім`ї неможливе, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Ганже. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви останні послались на те, що перебувають у шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Заявники стверджували, що спільне життя не склалося, подружжя має різні погляди на життя, відновлювати сімейні стосунки не бажають, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з подружжя. В процесі розгляду справи подружжя заяву підтримало. Відповідно до положень\~СК України\~шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому\~ст. 109 цього Кодексу. Так, за\~ст. 109 СК України\~подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В порядку ч.3\~ст. 293 ЦПК України,\~\~п. 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~заява подружжя розглядається судом в порядку окремого провадження. В силу\~ст.112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 26 січня 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Київським районним у м. Одесі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серія [NUMBER] , актовий запис №102. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №528). Заявники досягли згоди щодо утримання, виховання доньки (договір від 4.04.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В.) Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, примирення подружжя та збереження сім`ї суперечить інтересам заявників. Обставин порушення особистих прав заявників, їх майнових прав, прав їх дітей - не вбачається. Враховуючи викладене, заява подружжя не суперечить вимогам закону, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

16.02.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2001 між ним та відповідачем було укладено шлюб. Спільних дітей подружжя не має. Зазначає, що з дня укладення шлюбу і до 2008 року вони мали повноцінну сім`ю. З 2008 року між ними стали виникати спори з різних питань у зв`язку з розбіжностями їхніх поглядів на життя та життєві цінності. інколи це призводтло до сварок. З часом сварки почали виникати все частіше, поступово почуття, які об`єднували їх, згасли. В період до 2014 року подружжя кілька разів переселялося на інші місця проживання з метою зміни обстановки та налогодження стосунків, але позиттивного резщультату це не дало. З 2014 року позивач та відповідач проживають порізно. Від шлюбу дітей спільних не мають. Ухвалою від 25.02.2024 року суд встановив даний спір розглядути в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. У разі неявки у судове засідання Відповідачки не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Заяву про розгляд справи без її участі не подавала. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видного повторно 14 лютого 2024 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 листопада 2001 року, актовий запис № 114. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить залишити за ним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник)\~в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича\~(далі Представник заявника)\~звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право власності на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка крім іншого, складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Перемога». Заявник прийняв спадщину, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 180/2013). Інших спадкоємців немає. 20.10.2023 Заявник звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що не було встановлено належність правовстановлюючого документу спадкодавиці, а саме, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КВ №0143768 не правильно зазначено ім`я матері Заявника як « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». Заявник зазначає, що усунути цю описку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) неможливо через смерть [PERSON] , а встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельнучастку (пай) необхідно Заявнику для подальшої реалізації свого права на спадкування. Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому Заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у своїх вимогах просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Іванківська селищна рада звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без представника селищної ради, заперечень не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Враховуючи складність викладення повного рішення суду, що потребує значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням його вступної і резолютивної частини, відклавши складення повного рішення суду на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

28 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач з 2006 року в спірній квартирі не проживає, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, вона змушена сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючих зареєстрованих осіб, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 22 березня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач в поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, викликаний в судове засідання судовою повісткою, направленою за місцем його реєстрації, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Третя особа надала заяву, просила розглядати справу за відсутності їх представника. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Ця обставина вбачається з довідки ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 26.02.2024, яка додана до позовної заяви. /а.с. 5/. Крім того з довідки про склад сім`ї ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 26.02.2024 вбачається, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі /а.с. 5/. Відповідно акту від 26.02.2024 р. [PERSON] дійсно зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , але не проживає в ній з 2006 року./а.с. 6/. Ця обставина в судовому засіданні не спростована. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1\~ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Доказів існування будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачем щодо права користування останнім вищевказаною квартирою суду не надано. Частина 1\~ст. 12 ЦПК України\~визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що сторони від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, цінності, обов`язки щодо ведення домашнього господарства тощо. Між ними часто виникають сварки на побутовому рівні. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2015р., який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління у Львівської області про що зроблено актовий запис №47. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 29.08.1987 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Неповнолітніх дітей не мають. Позивач стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином. У зв`язку з наведеним суд на підставі п. 2 ч. 1 ст.\~280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , 29.08.1987 року у Красногорівській міській раді Донецької області, актовий запис №94, зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.10.2019 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №1413. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить провести розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2019\~року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1413. Сторони від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.(а.с.3) Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року, згідно актового запису про шлюб № 14, зробленого 15.10.2010 року Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved