Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ. «А-1», загальною площею 192,1 м.кв., житловою площею 70,1 м.кв., із господарськими будівлями та спорудами: сараєм під літ. «Б-1», льохом під літ. «В-1», прибудовою під літ. «А1-1», верандою під літерою «а-1», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , 1939 р.н., яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 7 від 13.01.2021 р. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом було видано позивачу та відповідачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю підпису на документі, що посвідчує право спадкодавця [PERSON] на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та розбіжностями в адресі місцезнаходження нерухомого майна. Позивач вважає таку відмову незаконною та безпідставною, оскільки дійсно, після смерті матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки площею 0,4706 га та площею 4,1040 га, що на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану в [ADDRESS] наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , де спадкоємцями вказаного майна в рівних частинах є позивач та відповідач. Що стосується спірного домоволодіння, що по [ADDRESS] , то позивач підтверджує той факт, що дійсно були розбіжності з адресою його місцезнаходження, оскільки в 1982 р. домоволодіння померлої матері позивача та відповідача [PERSON] мало адресу: [ADDRESS] . Однак, 27.06.2001 р. Рішенням Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, 14 сесія селищної ради 24 скликання, відбулося перейменування дев`яти вулиць розташованих на території ради, серед яких була і [ADDRESS] , а отже домоволодіння матері сторін, [PERSON] , певний час мало наступну адресу: [ADDRESS] . Далі, згідно рішення Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області від 18.11.2021 р. «Про зміну нумерації житлового будинку» було змінено нумерацію будинковолодіння [ADDRESS] , тобто адреса домоволодіння померлої матері позивача [PERSON] стала: [ADDRESS] . Також зміна адреси домоволодіння померлої матері сторін [PERSON] підтверджується інформацією, наданою КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області відповідь № 290 від 14.06.2021, згідно якої: письмова інформаційна довідка № 210 надається для оформлення спадщини та зазначається, що житловий будинок, власником якого, згідно до Свідоцтва про право власності від 05.05.1982 р. є [PERSON] (форма власності приватна 1/1 частка), загальною площею 192,1 кв. м. знаходиться за адресою: [ADDRESS] (бувша адреса: [ADDRESS] ). Таким чином, позивач вважає, що розбіжності в адресі місцезнаходження спадкового нерухомого майна та відсутність підпису на документі, який посвідчує право власності [PERSON] на зазначений вище житловий будинок в повній мірі врегульовані документами, які надавалися нотаріусу, проте нотаріус все одно виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду задля захисту своїх прав. Ухвалою судді від 21.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою судді від 12.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився. Третя особа Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори надав копію спадкової справи № 176/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.01.2021 р. померла матір позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , виданий Виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 7 (а.с.34). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до майна якої входило: земельні ділянки площею 0,4706 га та площею 4,1040 га, що на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану в [ADDRESS] , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.32,33). Відповідно до довідки, від 09.06.2021 р., наданою Седнівською селищною радою № 02-28/408, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті постійно проживала, вела спільне господарство донька [PERSON] , 1971 р.н., по день смерті (а.с.48). Згідно із заповітом, складеним 11.07.2007 р. [PERSON] , [INFO] , посвідченого [PERSON] , секретарем виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 188, встановлено, що остання заповіла в рівних частинах все своє майно своїм дітям, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.49). Осіб, які б мали право на обов`язкову долю в спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, немає. Пережившого чоловіка немає. Спадкове майно є особистою власністю спадкодавця. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом за зареєстрованими в реєстрі номерами: № 1-327, № 1-328, № 1-329, № 1-141, № 1-142, № 1-143 встановлено, що державним нотаріусом Завалієвою В.В. Чернігівської районної державної нотаріальної контори видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.54,55), однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю підпису на документі, що посвідчує право спадкодавця [PERSON] на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та розбіжностями в адресі місцезнаходження нерухомого майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2022 р., вих. № 1151/02-31, винесеною Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Завалієвою В.В. (а.с.12,13). Згідно з довідкою № 02-28/323 від 27.05.2021 р. наданою Седнівською селищною радою, встановлено, що згідно рішення 14 сесії селищної ради 24 скликання, від 27.06.2001 р., проведено перейменування та перенумерацію вулиці, на якій розташований будинок за адресою: [ADDRESS] , з [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно до рішення Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, виконавчого комітету за № 159, від 18.11.2021 р., встановлено, що розглянувши заяву [PERSON] про зміну нумерації житлового будинку, відповідно до ст. ст. 37, 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет Седнівської селищної ради вирішив замінити нумерацію будинковолодіння [ADDRESS] на буд. [ADDRESS] (а.с.28). Згідно із відповіді на звернення [PERSON] , [PERSON] за № 290, від 14.06.2021 р., встановлено, що житловий будинок, власником якого, згідно Свідоцтва про право власності від 05.05.1982 р. є [PERSON] (форма власності 1/1 частка), загальною площею 192,1 кв. м. знаходиться за адресою: [ADDRESS] (бувша адреса: [ADDRESS] ) (а.с.30). Відповідно до довідки № 02-28/323, від 27.05.2021 р., наданою Седнівською селищною радою, встановлено, що згідно рішення 14 сесії селищної ради 24 скликання від 27.06.2001 р., проведено перейменування та перенумерацію вулиці, на якій розташований будинок за адресою: [ADDRESS] , з [ADDRESS] (а.с.31). Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Враховуючи, що будинок померлої 07.01.2021 р. матері позивача та відповідача, [PERSON] , змінював адресу декілька разів з: [ADDRESS] на поточну [ADDRESS] , то [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначений вище. Крім того, відсутність підпису особи, яка видала документ у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Седнівської селищної ради, 05.05.1982 р. унеможливлює сторін успадкувати спадкове майно, а тому, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши всі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а відсутність підпису у документі вважати таким, що не підписаний з необережності, оскільки в графі «підпис, прізвище» підпис дійсно відсутній, а прізвище зазначено та записано Присяжний. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України, проте позивач у прохальній частині не просить стягнути судовий збір на його користь та крім того, відповідач є рідною сестрою позивача, а тому суд вирішив судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved