Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та сягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] 24.11.2012 зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. При цьому, неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, а відповідач є працездатним, фізично здоровим. Тому з огляду на вказані обставини [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньогоо сина в рзмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про зупинення провадження в частині розірвання шлюбу та надання строку для примирення терміном 2 місяці, оскільки він має намір зберегти сім`ю. При цьому, відповідач [PERSON] у своїй заяві вказав, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина визнає. Проти їх задоволення не заперечує. Вказані питання просить вирішити у його відсутність. З огляду на вказане 13.05.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області провадження у справі в частині розірвання шлюбу зупинено та виділено в окреме провадження. Суд провів розгляд справи у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну з відповідачем неповнолітню дитину. В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, хоча це є його обов`язком, має стабільний дохід, інші стягнення по аліментах відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дитина проживає з матірю позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved