Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

04 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що зроблено відповідний актовий запис №207. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що зроблено відповідний актовий запис №207. У даному шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини між ними припинено у 2021 році, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що зроблено відповідний актовий запис №207, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують з 2021 року, проживають окремо, не ведуть спільного домашнього господарста, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved