Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

10.07.2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, мотивуючи свій позов тим, що 24.11.2017 року о 17 годині 19 хвилин в Київському районі міста Полтави на залізничній станції «Полтава-Київська» пасажирський потяг ЧМЕЗ №7307 «Інтерсіті» сполученням «Київ-Харків» скоїв наїзд на [PERSON] , [INFO] , який від отриманих травм помер. Внаслідок його смерті позивачам, як дружині, так і сину загиблого було завдано моральну шкоду. Просили суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь [PERSON] 300\~000 гривень на відшкодування моральної шкоди завданої смертю чоловіка. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь [PERSON] 300\~000 гривень на відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 11.07.2023 відкрито провадження за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю. Призначено підготовче судове засідання 09 серпня 2023 року на 11 годину 30 хвилин (а.с.25). 02.08.2023 року від Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до суду надійшов Відзив на позовну заяву (в порядку статті 178 ЦПК України), в якому просили суд у задоволенні позовної заяви [PERSON] , [PERSON] до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи відмовити у повному обсязі (а.с.34-38). 17.10.2023 року від представника Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Онищенко О.Ф. до суду надійшли Додаткові письмові пояснення у справі, в яких просила суд у задоволенні позовної заяви [PERSON] , [PERSON] до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи відмовити у повному обсязі (а.с.67-68). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 року зобов`язано Полтавське РУП ГУ НП в Полтавській області (3600, м.Полтава, вулиця Олени Пчілки, 19-А) надати до наступного судового засідання, що відбудеться 21 листопада 2023 року о 10 годині, належним чином завірену копію кримінального провадження №12017170020003005, а також належним чином завірену копію судово-медичної експертизи трупа [PERSON] (а.с.76). 22.04.2024 року від представника [PERSON] адвоката Таргоній В.М. до суду надійшли Додаткові пояснення у справі (а.с.171). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.04.2024 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду на 21 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин (а.с.173). В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , представник позивачів адвокат Таргоній В.М. не з`явились, але надали суду Заяву про розгляд справи без участі, в якій просили суд проводити розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги просили суд задовольнити в повному обсязі. Представник Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Онищенко О.Ф. в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 24.11.2017 року о 17 годині 19 хвилин в Київському районі міста Полтави на залізничній станції «Полтава-Київська» пасажирський потяг ЧМЕЗ №7307 «Інтерсіті» сполученням «Київ-Харків» скоїв наїзд на [PERSON] , [INFO] . Внаслідок указаної транспортної події [PERSON] загинув на місці. Враховуючи, що втрата близької людини є для [PERSON] дружини померлого та [PERSON] сина померлого незворотною втратою, що спричинила, спричиняє і буде спричиняти їм довготривалі сильні душевні страждання, просили стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в рахунок відшкодування моральної шкоди по 300\~000 грн. кожному. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За змістом пункту 1 частини 2 статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Даючи оцінку позовним вимогам позивачів щодо відшкодування моральної шкоди, яку позивачі [PERSON] , [PERSON] оцінили по 300\~000 грн. кожному, суд вважає зазначений розмір завищеним та недоведеним. Вимоги частини 2 та 3 статті 23 ЦК України передбачають, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до роз`ясень наведених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, що смерть [PERSON] настала у зв`язку з його особистою необережністю при русі залізничною колією та не реагування на звукові сигнали локомотиву, а отже однією з причин загибелі є недотримання померлим правил поведінки на залізничному транспорті, що тягне за собою зменшення суми відшкодування. З урахуванням зазначених обставин, а також того, що позивачами не надано доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються обґрунтовуючи розмір моральних страждань, на думку суду, належним відшкодуванням у цьому випадку є розмір по 100\~000 грн. кожному. Вказана сума підлягає виплаті позивачам без стягнення податків та обов`язкових платежів, що узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 21.06.2022 року у справі №599/645/21. В частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial