Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Грабар Оксана Андріївна, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 1/2 частині на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що при житті їхній матері [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли вони. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому вони звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилася, їх представник [PERSON] подала до суду заяву від 26.04.2024 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 22.02.2024, яким просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Грабар О.А. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить виписка з погосподарської книги Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області від 29.01.2024 року, за якою згідно запису по погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № [NUMBER] , будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Рівне, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.10.2022, після її смерті відкрилася спадщина за законом. \~ Згідно копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцями після смерті [PERSON] , є позивачі [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.07.1986 року. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.02.2023 року та копією свідоцтва про шлюб від 03.08.2019 року. Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачів відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved