Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Процесуальні\~дії по справі. [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області\~ з заявою про встановлення факту родинних відносин,\~ за змістом якої просить:\~ - встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказує, що встановлення такого факту необхідне для отримання посвідчення члена сім`ї загиблого померлого військовослужбовця та отримання відповідних виплат.\~ Ухвалою від 11.03.2024 суд заяву [PERSON] залишив без руху та надав заявнику строк для усунення виявлених недоліків. 28.03.2024 заявник на виконання вимог ухвали від 11.03.2024 усунула недоліки заяви. Ухвалою від 28.03.2024 суд прийняв\~ заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати\~ в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 22.04.2024.\~ 22.04.2024 справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням судді Лось Л.В.\~ у нарадчій кімнаті в складі колегії суддів у кримінальному провадженні № 293/2070/23 по обвинуваченню [PERSON] за ст. 115 КК України. Розгляд справи по суті призначений на 16.05.2024. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Мотивуючи заяву заявник вказує, що [PERSON] , який помер [INFO] є\~ батьком [PERSON] який помер [INFO] . Заявник зазначає, що [INFO] у віці 69 років\~ в с. Клітище, Черняхівського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON] . Заявник вказує, що [INFO] у віці 48 років помер син заявниці\~ [PERSON] в с. Залізне, Донецької області. Заявниця пояснює, що син [PERSON] \~ загинув в зоні активних бойових дій при виконанні свого військового обов`язку. Заявниця мати загиблого сина має право на отриманні допомоги родинам загиблих військових. При зверненні до [INFO] з метою отримання посвідчення члена загиблого померлого військовослужбовця та отримання відповідних виплат\~ в зв`язку зі смертю сина, заявниці повідомлено що, для виплати коштів необхідно підтвердити родинні зв`язки між сином\~ [PERSON] та його батьком [PERSON] . Але в свідоцтві про смерть останнього ім`я зазначено як [PERSON] , а не [PERSON] , а тому вона позбавлена можливості надати документи для отримання виплат, оскільки не можу підтвердити, що батько сина помер. За інформацією заявника дана розбіжність у написанні імені покійного чоловіка виникла в зв`язку з невірним записом у свідоцтві про\~ народження сина відомості про батька. Заявник доводить, що розбіжність в\~ частині написання\~ імені\~ померлого чоловіка\~ в різних документах, а саме: у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть значиться [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] (сина) значиться батько [PERSON] та у свідоцтві про шлюб, отже дана розбіжність не дає можливості заявниці підтвердити факт\~ що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , що в свою чергу перешкоджає отримання права одноразової допомоги, родинам загиблих військових.\~ У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками\~ (а.с. 51,52) та поштовим повідомлення (а.с. 53). 16.05.2024 від заявниці надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 54). 16.05.2024 від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву\~ визнає, щодо її задоволення не заперечує (а.с. 55). Заінтересована особа [INFO] повноважного представника у судове засідання не направили, про причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5\~ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ ЦПК України. Відповідно до\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій\~кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 16.05.2024 відповідно до\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] \~ помер [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 21.11.2019, що видано виконавчим комітетом Клітищенської сільської ради\~ Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7 (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть що виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №265 від 22.08.2023 (а.с. 6). За інформацією заявника, покійний чоловік [PERSON] та покійний син заявниці [PERSON] були між собою батьком та сином. Родинні відносини [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження\~ [PERSON] \~ де зроблено запис батько [PERSON] а мати (заявниця) [PERSON] (а.с.8) та копією витягу\~ з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СКУ де батьком [PERSON] значиться [PERSON] (а.с. 11) та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження значиться, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 12).\~ Згідно листа начальника [INFO] в якому йдеться що при зверненні матері [PERSON] та дружини [PERSON] загиблого [INFO] [PERSON] для оформлення одноразової грошової допомоги виявлено розбіжність в документах свідоцтві про народження\~ та свідоцтві про смерть [PERSON] в частині напису імені померлого батька " [PERSON] " та " [PERSON] ", що перешкоджає встановленню родинних відносин (а.с. 38). За інформацією заявниці розбіжності у написанні та вживанні імені померлого чоловіка\~ виникла, у зв`язку з\~ помилковим його написанням і вживанням. Заявник доводить, що розбіжність в\~ частині написанні\~ імені\~ померлого батька у свідоцтві про народження [PERSON] \~ та у свідоцтві про смерть\~ [PERSON] , не дає можливість заявнику підтвердити родинні стосунки між батьком та сином, для отримання права на отримання одноразової допомоги родинам загиблих військових. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин\~ між померлим [PERSON] , [INFO] , та померлим батьком [PERSON] . Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлий [PERSON] приходився померлому [PERSON] батьком.\~ Суд встановив, що внаслідок допущених\~ розбіжностей в частині написання\~ імені\~ померлого чоловіка заявниці " [PERSON] "- у свідоцтві про смерть та " [PERSON] " у свідоцтві про народження не дає можливість заявниці як матері загиблого [PERSON] \~ оформити право на отримання допомоги родинам загиблих військових. У позасудовому порядку встановити вказаний факт заявниця позбавлена\~ можливості. Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що\~ [PERSON] , [INFO] , був батьком померлого [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником одноразової допомоги загиблих воїнів, які боронили проти окупантів, починаючи з 24 лютого 2022 року, без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви\~ [PERSON] . Частинами 1-3 \~ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення\~ поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved