Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка надійшла поштовою кореспонденціє. В обґрунтуванні позовних вимог, зазначено, що 25.08.2007 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогодні шлюб має формальний характер. Причина розпаду сім`ї стало відділення одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сторони тривалий час не проживають разом. Спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків позову. Згідно Довідки від 12.02.2024 року, у період з 12.02.2024 року по 23.02.2024 рік (включно), суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у відпустці. 29.02.2024 року позивачем подано до суду заяву з додатком, ознайомившись з якими встановлено, що недоліки позову визначені ухвалою суду від 02.02.2024 року позивачкою були усунені. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач не з`явилась, 13.05.2024 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та додатково долучила квитанції про сплату комунальних послуг, на підтвердження її постійного проживання у м. Дніпрі. Відповідачем [PERSON] на електронну адресу суду, зареєстровану 13.05.2024 року, надіслав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 25.08.2007 року був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №617, під час реєстрації якого відповідач змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Спору про поділ майна заявлено не було. Відповідачем [PERSON] визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами на розірвання якого наполягають сторони, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного,

Outcome: approved