Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Банах І.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, так як це питання не вирішене судом при ухваленні рішення. Сторони в судове засідання не викликалися. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням суду від 16.05.2024 задоволені позовні вимоги [PERSON] та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та на утримання позивачки до досягнення донькою трьох років. При подачі позову до суду позивач заявляв клопотання про стягнення на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Питання про стягнення витрат на професійну допомогу судом не вирішене, що є підставою для винесення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Банах І.В. підтверджуються договором про надання правничої допомоги №50 від 25.12.2023, ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1066824, додатком до договору №1 відповідно до якого сторони домовилися щодо застосування фіксованого розміру гонорару в розмірі 2000 гривень за підготовку та складання позовної заяви, актом приймання-передачі правничої допомоги до договору від 28.02.2024, квитанцією на суму 2000 гривень, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №159. Таким чином, позивач поніс витрати на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи у сумі 2000 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу як сплачені стороною, так і ті, які сторона має сплатити. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved