Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його син, [PERSON] . Із заповіту, складеного [PERSON] 18 жовтня 2017 року, посвідченого секретарем виконкому Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Хомою Е.М. відомо, що він все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповів своєму сину, [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно [PERSON] становить земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства: площею 1,50га; 0,50га; 0,20га; 0,50га; 0,35га; 0,35га (всього 3,40га), які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049682 виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.2003 р. №198. Про складений [PERSON] заповіт позивачу стало відомо в лютому 2024 року. До того ж в спадкодавця є ще один син [PERSON] і він вважав, що він звертався до нотаріуса про прийняття спадщини. Окрім того, позивач є військовослужбовцем і проходить службу у в/ч [NUMBER] . Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини судом має бути визначений йому, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що йому не було відомо про наявність заповіту, та ще й у його користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалось. У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились. Від представника позивача до суду\~надійшла заява в\~якій просить розглядати позов без його участі. Позов [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в\~підготовче засідання\~не з`явився, подав\~до суду\~заяву, в\~якій просив розглядати справу без його участі. Заявлений до нього позов та обставини, викладені у ньому, визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі\~\~ст.\~200\~ЦПК\~України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. [INFO] в с. Калинів Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із заповіту відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спадкове майно [PERSON] становить земельна ділянка площею 3,40га призначена для ведення особистого підсобного господарства розташована на території Калинівської сільської ради Самбірського району Львівської області та належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049682 від 27.06.2003 р. (а.с. 4). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.02.2024 року № 44 відомо, що померлий [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті проживав один (а.с. 5). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із повідомлення, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 29.02.2024 року убачається, що причиною відмови нотаріуса позивачу в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , є пропуском [PERSON] строку для прийняття спадщини (а.с. 7). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно викладеного у позовній заяві відомо, що позивачу не було відомо про наявність заповіту в його користь також у нього відсутні правовстановлюючі документи на майно. Про наявність заповіту в його користь йому стало відомо лише в лютому 2024 року. В подальшому він звернувся до нотаріуса щодо спадкування, де йому було відмовлено через пропуск строку для подання заяви. Згідно правового висновку, висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved