Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У квітні 2024 року представник позивачки - адвокат Романюк В.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці через систему "Електронний суд" із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1298. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що протягом останніх декількох років сімейні відносини у позивачки з відповідачем погіршувались, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та спільні інтереси, що призводить до конфліктів, а тому позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження їх шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~10 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка\~не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивачки - адвокат Романюк В.І. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд\~розглянути справу\~без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1298. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 970, 00 грн., а тому його слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved