Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 12.02.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 09.02.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що 11.08.2020 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8907769, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «РУТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Зазначав, що 07.09.2020 о 09 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Сакко, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РУТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Opel», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а власник пошкодженого транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/8907769 від 11.08.2020. \~ \~ \~ \~Позивач зазначав, що на підставі страхового акту №036/037/003286/20/1 від 29.10.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 21672 грн. 77 коп. Вважає, що у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АР/8907769 від 11.08.2020. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] 21672,77 грн завданої шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 11.08.2020 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8907769, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «РУТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Також судом встановлено, що 07.09.2020 о 09 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Сакко, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РУТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Opel», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2020 в справі № 553/1891/20 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. На підставі страхового акту №036/037/003286/20/1 від 29.10.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 21672 грн. 77 коп. власнику пошкодженого транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/8907769 від 11.08.2020. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, відповідач, як особа, що не забезпечила належний технічний стан транспортного засобу, має відшкодувати відповідні витрати. Позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 21672, 77 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved