Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що сторони є батьками [PERSON] , дитина проживає з батьком, мати не займається\~вихованням дочки,\~не надає\~їй матеріальної\~допомоги,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~ тобто\~ухиляється від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків.\~ Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2023 року шлюб сторін розірвано та визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який самостійно здійснює догляд та виховання неповнолітньої дитини. Позивач є ФОП та має постійну роботу та стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, має власне житло, де і мешкає з донькою. З вересня 20121 року дитина сторін проживає за місцем реєстрації батька та знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Мати дочкою не цікавиться і живе своїм життям. Провадження у справі відкрите ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.03.2024 року. Ухвалою суду від 01.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Явку відповідачки суд визнав обов`язковою. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просив задовольнити. 29.04.2024 року до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що погоджується з позовними вимогами. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи невиконання відповідачкою вимог суду про явку в судове засідання, на підставі положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд постановив про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03.08.2019 року складено відповідний актовий запис № 3567 та видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2023 року (справа № 645/2579/23) було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2020 року зареєстрований Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2020 р.) та мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2019 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Окрім того, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2023 року (справа № 645/2579/23) ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 11.08.2020 р. виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №27.Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , який самостійно здійснює догляд та виховання неповнолітньої дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивачу [PERSON] на праві власності належить 1/2 квартири [ADDRESS] , де він проживає з малолітньою дитиною. КЗ «Дитячий клуб «Орлятко» Солоницівської селищної ради надав 23.04.2024 року інформацію про те, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття зразкового аматорського колективу бального танцю «Діадем», приводить та забирає дитину батько [PERSON] . Згідно з відомостями у Декларації № 0001-94АК-48А0, укладеної з сімейним лікарем [PERSON] , декларацію від імені дитини [PERSON] , [INFO] , уклав [PERSON] . Відповідно до довідки ААА № 0270939 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 274 від 01.04.2024 року [PERSON] не має протипоказань для виконання обов`язків батьківства. Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області 22.04.2024 року склала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно\~до ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі\~ст.151 СК України\~батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням своєї малолітньої дочки, не надає їй матеріальної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Питання щодо судового збору суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved