Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. Просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву мотивує тим, її батьками є [PERSON] , 1932 року народження та [PERSON] , 1929 року народження. Її мати, [PERSON] , [INFO] померла. По її смерті відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем за законом є її брат - [PERSON] . У встановлені законом строки заявниця звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 2, із заявою про прийняття спадщини по смерті матері. Нотаріусом була заведена спадкова справа за №222/2014. 22.02.2024 року вона звернулася із заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом №292/02/14 від 22.02.2024 року мені відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у прізвищах, які записані у свідоцтві про моє народження та свідоцтві про смерть матері. У свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як [PERSON] . У свідоцтві про народження прізвище заявниці записано [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ), батьками є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Через такі розбіжності нотаріусом рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин. У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність з метою прийняття спадщини встановити факт родинних відносин з померлою, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 13.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 12.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримів з наведених у ній мотивів. Від заінтересованої особи, який є братом заявника та сином померлої [PERSON] у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 07.07.1960 року. Як вбачається із свідоцтва копії паспорту громадянина України, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свою чергу, як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.11.1970 року. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 30.01.2014, у якому прізвище померлої вказано згідно наявного у неї на час смерті паспорта « [PERSON] ». У зв`язку із смертю останньої відкрилася спадщина. Враховуючи, розбіжності у прізвищі спадкодавця і спадкоємця, заявник як спадкоємець першої черги не може оформити свої спадкові права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища матері заявниці виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved