Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] з усіма записами в трудовій книжці. Заяву обґрунтовувала тим, що 20.07.2023 вона отримала письмову відповідь рішення про відмову в призначенні пенсії, в якій її було повідомлено про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійний вік становить 60 років за наявності страхового стажу 30 років, якого у заявника немає, оскільки до страхового стажу не зараховуються періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] через те, що на титульній сторінці зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає записам в свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного. З фотокопії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що її видано російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с. 12-19). З фотокопії свідоцтва про народження від 22.09.2016 вбачається, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Фотокопією свідоцтва про шлюб від 22.09.2016 підтверджена та обставина, що 17.07.1982 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , заявник по справі (а.с. 11). З фотокопії свідоцтва про одруження від 19.11.1960, виданого російською мовою, вбачається, що 19.11.1960 зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Фотокопією свідоцтва про смерть від 09.03.2016 підтверджена та обставина, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько заявника (а.с. 8). Фотокопією свідоцтва про смерть від 17.04.2023 підтверджена та обставина, що [INFO] в м. Путивль Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , мати заявника (а.с. 9). З фотокопії диплома серії [NUMBER] від 27.06.1981 вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (російською - [PERSON] ) (а.с. 20). З фотокопії рішення про відмову у призначенні пенсії від 20.07.2023 № 183850003120, виданого Головним управлінням ПФУ в Житомирській області, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 21). З копії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2024, прийнятого у справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вбачається, що було визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.07.2023 № 183850003120 про відмову [PERSON] у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву [PERSON] від 12.07.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням наданих довідок Путивльського міського споживчого товариства від 24.01.2023 № 2, № 3, а також довідки Приватного підприємства «Люкс» від 30.06.2022 № 18 та прийняти рішення по суті заяви від 12.07.2023. В мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що відповідачем було правомірно зазначено у спірному рішенні про те, що до страхового стажу [PERSON] не зараховано періоди роботи відповідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає свідоцтву про шлюб І-БТ «Хрєщова» і належність позивачу трудової книжки необхідно встановити у судовому порядку (а.с. 22-27). З фотокопії диплома [NUMBER] від 27.06.1966 вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (російською - [PERSON] ) (а.с. 35). З фотокопії диплома [NUMBER] , виданого російською мовою 02.03.1982, вбачається, що його видано на ім`я « [PERSON] » (а.с. 36). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою заявника по матері. Батьками матері заявника та свідка є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою заявника по справі. Їхні батьки мали прізвище « [PERSON] », свідок дошлюбне прізвище мала російською - « [PERSON] », українською « [PERSON] ». Заявник та свідок мають брата, прізвище якого « [PERSON] ». Документи раніше виписували у сільській раді, свідку не відомо, на якому етапі сталася плутанина з написанням прізвища. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявника у різних документах є наслідком неоднакового перекладу прізвища з російської на українську мову при їх видачі. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для призначення пенсії. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved