Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

22.01.2024 позивачка [PERSON] звернулась до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що сторони не мають взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В період шлюбних відносин народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 06.03.2024 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 27.03.2024 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, 20.05.2024 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2005 року виконкомом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 8 (а.с. 7). В період шлюбних відносин народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . (а.с.8-9). Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося, тому що вони втратили почуття любові, відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, буде суперечити інтерасам сторін. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідач позов визнає. При таких обставинах суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки. Статтею 51 КонституціїУкраїни закріплено що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.56 СКУкраїни передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачка в позовній просить не вирішувати питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved