Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

08 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 12 листопада 2022 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від попереднього шлюбу має доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021 року вона, чоловік та її неповнолітні діти проживали разом однією сім`єю по [ADDRESS] . Фактично вона та її діти перебували на утриманні чоловіка [PERSON] . Також вказує, що біологічний батько дітей не брав участі у їхньому вихованні, не спілкувався з ними, матеріально не забезпечував. У зв`язку з воєнними діями вона також не працювала, а тому матеріальна допомога вітчима для дітей була постійним і основним джерелом засобів для існування. 01 липня 2023 року під час бойових дій у Донецькій області, виконуючи військовий обов`язок, [PERSON] загинув. Посилаючись на викладені обставини, з метою отримання її неповнолітніми дітьми пільг та інших виплати як утриманці загиблого військовослужбовця, просить суд встановити факт перебування неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утриманні вітчима [PERSON] з 2021 року по день його загибелі [INFO] . Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадження та її призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Струць Т.І. у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. [PERSON] також зазначила, що діти на утриманні чоловіка перебували з грудня 2021 року. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Заінтерсована особи [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши заявницю [PERSON] , її представника - адвоката Струць Т.І., заінтересовану особу [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа у цій справі, є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 11 грудня 2018 року (а. с. 10 зв. бік, 11). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 24 лютого 2022 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 34-35). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2022 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 46). 12 листопада 2022 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 12). \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] з грудня 2021 року проживали без реєстрації у будинку [ADDRESS] , а з 05 травня 2023 року вони в цьому будинку зареєстровані (а. с. 16 зв. бік, 22). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~04 липня 2023 року начальником [INFO] [PERSON] направлено сповіщення сім`ї №38/1, адресоване [PERSON] , про те, що її син [PERSON] загинув [INFO] в районі населеного пункту Іванівське Донецької області внаслідок ворожого мінометного обстрілу, гідно виконуючи свій військовий обов`язок та залишившись вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії Російської Федерації (а. с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками, виданими депутатом Ворожбянської міської ради [PERSON] 14 вересня 2023 року та 07 березня 2024 року, [PERSON] з грудня 2021 року проживала за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , який загинув [INFO] . Останній приймав участь у вихованні та забезпеченні дітей (а. с. 6 зв. бік, 7 зв. бік). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області №119 від 29 листопада 2023 року «Про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей війни, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, як такі, що зазнали психологічного насильства (а. с. 7-8). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 09 травня 2022 року, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та отримував грошове забезпечення як військовослужбовець (а. с. 57-64). \~ \~ \~ \~Разом з цим, заявниця [PERSON] з початком повномаштабного вторгнення російських військ на територію України не працювала та не мала власних доходів (а. с. 15-16). \~ \~ \~ \~Батько її неповнолітніх дітей [PERSON] , залучений до участі у справі як заінтересована особа, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Зі слів заявниці, останній матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надавав, аліменти не сплачував. Протилежного [PERSON] суду не довів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дітей вже після смерті свого чоловіка [PERSON] і 31 липня 2023 року Білопільським районним судом [PERSON] видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] та її користь аліментів на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 28 липня 2023 року до досягнення ними повноліття (а. с. 13 зв. бік). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , яка була матір`ю загиблого [PERSON] , та свідки [PERSON] та [PERSON] , які були відповідно сестрою та братом [PERSON] , суду підтвердили, що заявниця у справі та її неповнолітні діти були на повному забезпеченні [PERSON] з часу їх спільного проживання з грудня 2021 року і по день його загибелі [INFO] . \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що єдиним джерелом утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було матеріальне забезпечення їхнього вітчима [PERSON] . За змістом ст. ст. 293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 2 Постанови №168 «Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їх сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану»(в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови (тобто, зокрема, військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії України), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Аналогічне за змістом положення містить означений пункт Постанови №168 в редакції станом на момент розгляду справи. У свою чергу, нормою\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~(в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) передбачено, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2\~ст. 16 цього Закону\~(тобто зокрема у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до\~ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~(редакція цієї норми закону не змінювалась) члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно\~із ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на такому. Так, за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії, відшкодування шкоди чи отримання грошової допомоги тощо. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю (заявнику), була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Отже, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Наведений вище правовий висновок та аналогічні йому викладені у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі №520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року в справі №210/343/19, від 13 січня 2021 року в справі №592/17552/18, від 27 січня 2021 року в справі №584/1166/15-ц. Встановлення факту перебування неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] на утриманні вітчима [PERSON] , який загинув під час бойових дій [INFO] , з грудня 2021 року по день його смерті [PERSON] необхідно для отримання пільг, пенсії та грошової допомоги на дітей як членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Отже, суд встановив, що грошове забезпечення з боку [PERSON] було постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці та її неповнолітніх дітей. У період часу з грудня 2021 року [PERSON] взяв на себе обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей заявниці, яке мало постійний характер допомоги, надаволося систематично протягом з грудня 2021 року і до дня його смерті [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт перебування її неповнолітніх дітей на утриманні відчима [PERSON] протягом часу з грудня 2021 року по 01 липня 2023 року. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved