Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024, державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюгою О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті її племінника [PERSON] , який помер [INFO] . 12.03.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, відкрито провадження по справі та витребувано у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02.04.2024 від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №656/2023, заведена після смерті [PERSON] . 16.04.2024 від Київської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що [INFO], відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , помер [PERSON] , тіткою якого є позивачка [PERSON] . Зазначають, що відповідно до законодавства, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Враховуючи вищевикладене просять ухвали рішення згідно норм чинного законодавства. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Лещенко Ю.В. в судове засідання, призначене на 16.05.2024 не з`явились. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання, призначене на 16.05.2024 не з`явився. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник П`ятнадцятої київської державна нотаріальної контори в судове засідання, призначене на 16.05.2024 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника у зв`язку з великою завантаженістю та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записом в Акті про народження № 10 Української РСР. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом народження, серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] , відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. [INFO] померла [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерті Серії [NUMBER] , видане Київським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 8596. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно,а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", згідно з даними реєстраційних книг Бюро, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: - 2/4 частини [PERSON] , [PERSON] (в рівних долях на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого відділом приватизації Ватутінської районної держадміністрації 19.03.1998, розпорядження № 4413, та зареєстровано в Бюро 02.07.1998; - 1/8 частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотріальною конторою № 15 від 05.11.2004, № 8-2675, та зареєстровано в Бюро 08.12.2004; - 3/8 частини [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 15 від 11.11.2008, № 1-2316, та зареєстровано в Бюро 13.09.2009). 16.02.2024 Державним нотаріусом П"ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюгою О.А., видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартира [ADDRESS] 16.02.2024 Державним нотаріусом П"ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюгою О.А., постановлено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме на 1/2 частину квартира [ADDRESS] , з якої 1/4 частина квартири належала померлому [PERSON] особисто, а 1/4 частина квартири належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину за законом, але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки документи, які посвідчують право власності померлого спадкодавця на зазначене нерухоме майно відсутні у спадкоємця. Згідно із ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до приписів статей 316, 328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1216 ЦК України регламентує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Стаття 1217 ЦК України, регламентує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Як установлено судом, позивачка є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після смерті свого племінника [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво. У відповідності до п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 392 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованою законом від 17.07.97 №475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємця за законом виникає право на спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та враховуючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивачка позбавлена права оформити свої спадкові права як спадкоємця третьої черги на спадщину після смерті племінника [PERSON] , до складу якої входить 1/2 частина квартири [ADDRESS] , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved