Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: Громадянка [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 23.09.2017 року між нею та гр. [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №120. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне сімейне життя у них з [PERSON] , не склалося через постійні непорозуміння. З відповідачем проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру немає, будь-яке примирення між ними неможливе. Покликалась на те, що у них з відповідачем наявний спір щодо місця проживання дочки [PERSON] . З огляду на наведене, просила суд розірвати шлюб між нею, позивачкою та відповідачем. В свою чергу [PERSON] , звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на даний час він, разом з дочкою [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . При цьому він самостійно виховує дочку, оскільки мати не приймає будь-якої участі у її вихованні та не спілкується з нею, не проявляє до дитини уваги, не цікавиться її розвитком, не підтримує будь-якого зв`язку із нею, тим самим Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у здобутті дитиною морального та фізичного виховання. Стверджує що нещодавно відповідачка змінила своє місце проживання та місце проживання дитини - дочки [PERSON] без його, згоди, як батька. Покликається на те, що постійного заробітку [PERSON] не має, не в повній мірі може забезпечити дитину усім необхідним, більш того така має намір виїхати за межі території України, про що неодноразово наголошувала йому. Зазначає, що на його думку задля гармонійного розвитку дочки така має проживати разом з ним, оскільки дитина сама висловлювала неодноразово такий намір. Він, має житловий будинок в якій вони проживають з дочкою, такий відповідає усім житлово-побутовим умовам, дитина має власну кімнату, яка оснащена усім необхідним. Визначення місця проживання дочки разом з ним, - пов`язано з бажанням захистити інтереси дитини та її права на навчання, безпеку, належний догляд, в тому числі медичний, збереження її сталих соціальних зв`язків із однолітками, родичами, хрещеними батьками, бабусею та дідусем, надання дитині можливості самостійно без стороннього тиску визначитись із власною долею з урахуванням думки як матері, так і батька. [PERSON] , як мати належної уваги, турботи та піклування дочці Інесі не надає, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а тому він, [PERSON] , звернувся із даним зустрічним позовом. З огляду на наведене, просить суд: - відібрати малолітню [PERSON] , від матері [PERSON] , без позбавлення такої батьківських прав; - визначити місце проживання малолітньої дитини - дочки [PERSON] , а також залишити її у зв`язку з фактом самостійного виховання та самостійного утримання разом з ним, батьком, [PERSON] як єдиним утримувачем. ІІ. Позиція учасників справи: В судове засідання позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) не з`явилася, однак подала клопотання в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, з підстав наведених у позовній заяві, а також визнає зустрічні позовні вимоги. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій підтвердив ті обставини, що шлюбні відносини між ним та [PERSON] вже давно припинені, міцної сім`ї утворити їм не вдалось. Їхня дочка [PERSON] проживає разом з ним, батьком. У вказаній заяві зазначив також, що дочка [PERSON] прив`язана до батька. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Білоусу Ю.Б. 01.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками. 17.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. 30.04.2024 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву. 15.05.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved