Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати рідного брата його дружини [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, та інше. У зв?язку із цим [PERSON] визначена І група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Зазначає, що [PERSON] не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, йому потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в його інтересах. А тому, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном, оскільки інших родичів, які б доглядали за ним немає. Вказує, на те що він проживає з братом його дружини по [ADDRESS] , здійснює за ним догляд на постійній основі. [PERSON] мати [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, також є непрацездатною особою за віком пенсіонеркою. Його дружина [PERSON] , як рідна сестра [PERSON] теж не може здійснювати за ним догляд, з підстав того, що надає допомогу догляду матері непрацездатного віку та виховання їхніх неповнолітніх дітей. Батько [PERSON] [PERSON] помер. Також вказує, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/682/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 74/2 від 06.03.2024, затверджено подання та висновок опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 06.03.2024 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 05.04.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для особи, стосовно якої розглядається справа (а. с. 48-49) 05.04.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а. с. 63-64) 25.04.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №567 від 23.04.2024 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.66-69) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 13.05.2024 через канцелярію суду його представник [PERSON] скерувала заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без їх участі. Представник зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, однак 30.04.2024 скерував до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Адвокат Дяченко М.М., який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з?явився, 13.05.2024 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 15.10.2009 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.10.2009 року, прізвище після одруження чоловіка [PERSON] та дружини - [PERSON] . (а.с.16) У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області від 19.01.1981, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області від 22.07.1986, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказано: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а. с. 20) Згідно висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 56 від 09.01.2024 [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: емоційно лабільний (остенічний) розлад органічного ґенезу (розсіяний склероз) з когнітивним зниженням» (а.с.27) Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №355909, [PERSON] , [INFO] , визначена І група інвалідності підгрупа Б, причина інвалідності - загальне захворювання, в наслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.28) Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є пенсіонером, термін дії довічно. (а.с.30) [PERSON] та\~\~ [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2011 року та серія [NUMBER] .(а.с.32-33) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 144 - [INFO] помер [PERSON] (а.с.34) Згідно консультативного висновку спеціаліста Консультативного відділення ДУ Інститут нейрохірургії ім.. акад.. А.П. Ромоданова НАМН України від 14.02.2018 № 1803494 братові його дружини [PERSON] засвідчено діагноз: «РС (розсіяний склероз), стадія ремісії, гострий неврит зорового нерва справа».(а.с.21) Випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 2981 від 20.02.2018 по 02.03.2018 Київського міського центру розсіяного склерозу та демієлінізуючих захворювань нервової системи Київської міської клінічної лікарні № 4 підтверджено діагноз: «Розсіяний склероз, рецидивуюче ремітуючий перебіг, стадія загострення у вигляді центрального помірного нижнього парапрезу більш вираженого в лівій нозі з координатор ними розладами, порушенням функцій зорових нервів, порушенням функції тазових органів за типом нетримання EdSS3.5. (а.с.22) Консультативним висновком спеціаліста КНП Петрівської сільської ради «Петрівський консультативно-діагностичний центр» від 10.12.2021 року встановлено та засвідчено діагноз: «Розсіяний склероз, ремітуючи рецидивуючий перебіг це ребро-спінальна форма в ст.загострення з нижнім парапетом, весті було-координаторними порушеннями, антено-депересивним синдромом, порушення функції тазових органів за типом нетримання EdSS3.5.б (а.с.23) Згідно виписки-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 4056 за період 25.03.2022-07.04.2022 відділення неврології Чернівецька обласна клінічна лікарня, [PERSON] діагностовано загострення та ускладнення, зокрема: «розсіяний склероз, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, ст. загострення, спастичний парапет ніг, помірний правої, легкий лівої, помірна мозочкові таксія, порушення функції тазових органів, за центральним типом нетримання EDSS=6,0 б (а.с.24) Рішенням Вишгордського районного суду Київської області від 20.06.2022 року справа № 363/682/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 35) Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №33 від 26.03.2024, [PERSON] проживає з чоловіком сестри [PERSON] у його ж будинку за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Умови проживання задовільні. Згідно висновку комісії [PERSON] особа з інвалідністю І підгрупи Б, розлучений, згідно медичного заключення потребує постійного нагляду та лікування. Зі слів сусідів проживає разом з родичами в одному житловому будинку за вищевказаною адресою. (а.с.38) Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 04.03.2024 та Подання (в порядку ст.60 ЦК України), які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.03.2024 №74/25, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1980 року народження. (а.с.43) Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] на території України станом на 11.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався., не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.37) Згідно характеристики, виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради від 15.01.2024, [PERSON] , 1983 року народження по місцю проживання характеризується позитивно. В побуті та громадських місцях поводить себе добре. Одружений, виховує двох неповнолітніх дітей. За характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично настроєний, дисциплінований, охоче іде на спілкування, має багато друзів. Заяви та скарги на поведінку гр. [PERSON] у виконком сільської ради не надходили. (а.с.39) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.40) Також, згідно Висновку про стан здоров`я №23, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення, [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд. (а.с.36) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 23.04.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.67-69) Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 1831-314 [PERSON] госпіталізовано 01.03.2024 та виписано 11.03.2024 року, назва діагнозу: «Розсіяний склероз, ремітуючи рецидивуючий перебіг це ребро-спінальна форма в ст.загострення з нижнім парапетом, весті було-координаторними порушеннями, антено-депересивним синдромом, порушення функції тазових органів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є рідним братом його дружини, тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для рідного брата своєї дружини і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved