Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Короткий зміст заяви. У січні 2024року представник заявника-адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1296182 від 25.10.2023 року, звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця\~м.Магдебург\~Німецької\~Демократичної\~Республіки,\~останнє\~місце\~проживання та\~реєстрації\~ [ADDRESS] ,\~померлим.Днем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати день набрання законної сили цим рішенням суду про оголошення його померлим. Заяву обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який працював в Роздільнянській митниці, інспектором вантажно-пасажирського відділу. У червні\~2003\~року,\~наказом по\~Роздільнянській митниці\~ [PERSON] ,\~був відряджений\~на навчання\~з 16\~по 28\~червня 2003\~року у\~Хмельницький центр\~підвищення кваліфікації\~(м.Хмельницький).15\~червня 2003\~року [PERSON] ,\~виїхав з\~смт.Лиманське\~на автобусі\~до м.Роздільна,\~та надалі\~повинен був\~на залізничному\~транспорті їхати\~у м.Хмельницький\~у відрядження.Але з\~того часу,\~місце перебування\~ [PERSON] \~невідоме.\~У м.Хмельницкий\~він також\~не прибув.\~З того\~періоду та\~до теперішнього\~часу,\~заявник та\~його мати,\~не бачили\~ [PERSON] .\~Він жодного\~разу не\~телефонував \~родині,\~ не\~написав листа,\~не звертався\~до знайомих,\~які могли\~би повідомити\~про його\~місце знаходження.\~Тобто до\~цього часу\~ [PERSON] \~відсутній та\~його місце\~знаходження не\~відомо.\~Всі спроби\~його родини\~з`ясувати місцезнаходження\~ [PERSON] ,\~виявилися марними.Після власних\~спроб розшукати\~ [PERSON] ,\~його мати\~-\~ [PERSON] ,\~неодноразово зверталася\~до Адміністрації\~Президента,\~правоохоронних органів,\~прокуратури,\~Митної служби,\~однак дані\~заходи по\~пошуки [PERSON] ,\~також були\~безрезультатні.Рішенням Київського районного суду м.Одеса, (справа № 2-7599/04) від 26.11.2004 року, [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 01.07.2003 року. [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у складі 1/2 частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,000 га, кадастровий номер 5123955400:01:002:0818, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. [PERSON] за життя заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Заявник прийняв спадщину після смерті матері, надавши відповідну заяву до нотаріуса. Згідно даної заяви, приватним нотаріусам Роздільнянського нотаріального округу Патраманською Л.М., 05.10.2023 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НСО 193753, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2191 на частку спадкового майна, шо складає 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НСО 193754, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2192 на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 5123955400:01:002:0818. Але нотаріус,\~відмовив заявнику\~у видачі\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на все\~майно після\~смерті матері,\~у зв`язку\~з тим,\~що син\~спадкодавця -\~ [PERSON] ,\~зареєстрований разом\~з матір`ю,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~тому він\~вважається таким\~що спадщину\~не прийняв\~(свою\~частку)\~та запропоновано\~звернутися до\~суду \~для визнання\~ [PERSON] \~померлим.Визнання [PERSON] ,\~померлим,\~необхідно заявнику\~для отримання\~спадщини за\~законом.В зв`язку з чим заявник звернувся до суду із зазначеною заявою з метою оформлення спадщини. Процесуальні дії по справі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.( а.с.56) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року витребуванні докази. ( а.с.143-144) Позиції сторін в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, що відповідають змісту заяви та просив суд, їх задовольнити. Представник заявника-адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1296182 від 25.10.2023 року, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просили справу розглядати без представника відділу, відповідно до чинного законодавства. ( а.с.131.) Заінтересована особа: [PERSON] викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 08.05.2024 року на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) було розміщено оголошення про виклик заінтересованої особи в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2024 року об 11:30 год в приміщенні Роздільнянського районного суду.( а.с.176) Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, батьками яких записані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.11,15) [PERSON] , [INFO] , працював з 25.07.1997 року інспектором вантажно-пасажирського відділу Роздільнянської митниці, що підтверджується трудовою книжкою, серії [NUMBER] від 30.09.1996 року. ( а.с.18). Згідно актового запису про розірвання шлюбу №113 від 08.02.2000 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), шлюб розірвано між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.114). Відповідно до довідки №157 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , за відомостями Лиманської територіальної громади, зареєстровані [PERSON] , [INFO] з 21.05.1985року по 12.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] з 29.11.1994 року по теперішній час та [PERSON] , [INFO] з 27.06.1998 року по теперішній час. ( а.с.76). Відповідно до повідомлення Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної митної служби України № 3/7.18-10/14/129 від 12.02.2024 року, [PERSON] , інспектор вантажно-пасажирського відділу Одеської митниці, не прибув до Центру підвищення кваліфікації та перепідготовки Держмитслужби у зазначений термін та не брав участь у підвищенні кваліфікації в групі працівників вантажних відділів митниць, відповідно до наказу Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів від 17.06.2003 № 49.( а.с.118) Відповідно до інформації Державного архіву Хмельницької області № 71/01.01.-15/2024 від 05.02.2024 року, [PERSON] , інспектор вантажно-пасажирського відділу, мешканець [ADDRESS] , не прибув до центру підвищення кваліфікації та перепідготовки Держмитслужби у м. Хмельницький у зазначений термін та не приймав участь у навчанні в групі ПК працівників вантажних відділів митниць, відповідно до наказу Хмельницького центру підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів № 49 від 17.06.2003 року.( а.с.119) Згідно акту обстеження фактичного проживання сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] від 30.10.2023 року, встановлено, що заявник зареєстрований разом з братом [PERSON] , [INFO] , за вищезазначеною адресою. Брат [PERSON] у 2003 році виїхав у відрядження і не повернувся. ( а.с.31). В газеті «Вперед» від 13 вересня 2003 року №70 (9963) розміщено оголошення про розшук [PERSON] , [INFO] . ( а.с.26) Мати заявника\~ [PERSON] \~ зверталася\~з заявами\~до прокурора\~Одеської області,\~Начальника Чорноморської\~митниці,\~до Секретаріату\~Президента України\~про пошук\~сина [PERSON] \~(\~а.с.\~20-23) Згідно повідомленням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області№ 67/16162 від 27.10.2023 року, в провадженні Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «РОЗШУК» №030007 від 04.07.2003 року, заведена відносно безвісти зниклого [PERSON] [INFO] . Вищевказаний безвісти зниклий перебуває на обліку в інформаційній підсистемі ІПНП «РОЗШУК», та інформаційній системі ІПНП «Пізнання» у активному розшуку. ( а.с.29) Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 26.11.2004 року, [PERSON] , [INFO] визнано безвісно відсутнім з 01.07.2003 року. Рішення набрало законної сили 27.12.2004 року. ( а.с.27) Відповідно до архівного витягу № 24, виданого КУ «Трудовий архів» Роздільнянської міської ради Одеської області від 30.11.2023 року, Наказ «Державної митної служби України Чорноморської регіональної митниці Роздільнянська митниця» №с 23-квід 23 січня 2005 року, [PERSON] , інспектора вантажно-пасажирського відділу, 26 січня 2-005 року виключити зі списків Роздільтнянської митниці, як відсутнього тривалий час з невідомих причин. Підстава: ф.42-Т, оп.№1-О з особового складу за 1992-2005роки, од.зб.216,арк.49.( а.с.19) Відповідно до довідки №3032 виданої Лиманською селищною радою від 30.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2003 року по теперішній час. ( а.с.32) Також,\~судом встановлено,\~що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.09.1999 року Привільською сільською радою Каланчаського району Херсонської області, на підставі актового запису №7. (а.с.17) [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15.10.2022\~року Роздільнянським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ у\~Роздільнянському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~на підставі\~актового запису\~№554.\~(а.с.16) У встановленому порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №190/2022. Копія спадкової справи наявна в матеріалах справи. ( а.с. 65--106) Листом нотаріуса\~Патрманської Л.М.\~№ 860/02-14\~від 21.03.2023\~року \~було роз`яснено,\~що видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~після смерті\~матері,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на все\~майно,\~лише одному\~неможливо тому,\~що [PERSON] ,\~син спадкодавця,\~зареєстрований разом\~з матір`ю,\~у квартирі,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~тому він\~вважається таким,\~що спадщину\~прийняв.\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом можливо\~видати тільки\~на 1/2\~частку спадкового\~майна.та запропоновано звернутися до суду для визнання [PERSON] померлим.( а.с.85). 05.10.2023 року заявнику [PERSON] , [INFO] приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріальтного округу Одеської області Патраманською Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НСО 193753, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2191 на частку спадкового майна, шо складає 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НСО 193754, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2192 на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 5123955400:01:002:0818. ( а.с.37,38). Відповідно до інформації з ВДРАЦС в Одеській області Управління державної реєстрації № 5086/06.2-30 від 23.01.2024 року, за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по Одеській області не виявлено актового запису про смерть [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ перевірку проведено з 16.06.2003 року по теперішній час. (а.с.124) Відповідно до листа відповіді з ДПС України № 19-25273/18/24 від 11.04.2024 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованої територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 року по 11.04.2024 року в Базі даних не виявлено (а.с.153). Відповідно до листа відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 54434-2024 від 15.04.2024 року станом на 14.04.2024 року за даними\~інформаційно-\~аналітичної системи\~«Облік відомостей\~про притягнення\~особи до\~кримінальної відповідальності\~та наявності\~судимості» ЄІС\~МВС та\~обліками інформаційно-\~комунікаційної системи\~«Інформаційний портал\~Національної поліції\~України»,\~Положення про\~яку затверджено\~наказом МВС\~від 03.08.2017\~№ 676,\~зареєстрованим в\~Мін`юсті 28.08.2017\~за №\~1059/30927\~(зі\~змінами),\~громадянин [PERSON] ,\~ [INFO] \~ в\~період з\~16.06.2003\~року по\~теперішній час\~до кримінальної\~та адміністративної\~відповідальності не\~притягувався,\~засудженим не\~значиться.Разом з\~тим згідно\~з даними\~бази даних\~«Розшук» інформаційно-\~комунікаційної системи\~«Інформаційний портал\~Національної поліції\~України» (далі\~-\~БД «Розшук»\~системи ІПНП),\~Інструкцію з\~формування та\~ведення якої\~затверджено наказом\~МВС від\~28.06.2023\~№ 534,\~зареєстрованим в\~Мін`юсті 25.08.2023\~за №\~1486/40542,\~громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~04.07.2003\~року \~оголошено у\~державний розшук\~як особу\~зниклу безвісти,\~орган,\~що здійснює\~розшук -\~Роздільнянський районний\~відділ поліції оловного управління Національної поліції в Одеській області (кримінальне провадження за фактом зникнення № 12013170390002085 від 06.12.2013). Станом на 14.04.2024 року за даними БД «Розшук» системи ІПНП [PERSON] , 1970 року народження, перебуває у державному розшуку.( а.с. 154). Відповідно до листа відповіді з АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0/7-240404/72877 від 10.04.2024 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] рахунки банку не відкривав.( а.с.155) Відповідно до листа відповіді ДПС України № 5344/5/99-00-12-04-01-05від 17.04.2024 року, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів і сум утриманого з них податку за період з 3 кварталу 2003 року по 3 квартал 2023 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] отримував доход за основним місцем роботи з 30.01.1998 року по 31.12.2003 року. ( а.с.159-160). Відповідно до листа відповіді з АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-9/3366-БТ від 05.04.2024 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] являвся клієнтом АТ «Райффайзен Банк» ( а.с.161) Відповідно до листа відповіді з ДМС України №6.3-3845/6-24 від 12.04.2024 року, за даними\~інформаційно-комунікаційної\~системи ДМС\~та інформацією,\~наданою ЦПМУ\~ДМС,\~ЦМУ ДМС\~у м.\~Києві та\~Київській області,\~ГУДМС,\~УДМС України\~(крім\~ГУДМС АР\~Крим,\~УДМС України\~м.\~Севастополь,\~територіальних підрозділів\~ГУДМС в\~Донецькій області,\~УДМС в\~Луганській,\~Запорізькій та\~Херсонській областях,\~які тимчасово\~окуповані російською\~федерацією)\~факт оформлення\~паспорта громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон на\~ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не встановлено. ( а.с.165) Відповідно\~до листа\~відповіді з\~ВДРАЦС в\~Одеській області\~№26791/06.2-30\~від 29.04.2024\~року,\~ за результатами проведеної перевірки за період з 16.06.2003 по теперішній час за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено.( а.с.174). Згідно письмових пояснень свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є сусідами заявника і яким достовірно відомо, що [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та з братом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Брат заявника [PERSON] працював в Роздільнянській таможні та 16.06.2003 року поїхав у відрядження та зник. Мати та брат довгий час зверталися до різних органів, але до теперішнього часу [PERSON] не знайдено і місце його знаходження не відомо. ( а.с.33-36) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON] , [INFO] з 16.06.2003 року поїхав у відрядження та зник, та з того часу місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Правовідносини виникли у зв`язку з неможливістю [PERSON] реалізувати свої спадкові права як власника частини квартири, другим співвласником якого [PERSON] , який визнаний безвісти відсутнім. Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду . Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою). Відповідно до ч. 1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У разі оголошення померлим громадянина, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина можливий день його загибелі. Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників. Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Тож, для встановлення юридичного факту, а саме визнання людини померлою, заявникові, рідним, подружжю, дітям необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливо повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи. За результатами розгляду даної заяви суд приймає рішення про визнання особи померлою. Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України). Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи. Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні. Після набрання законної сили таке рішення суду про оголошення особи померлою надсилається або надається, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану, також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно зберіглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України). Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Київським районним судом м. Одеси від 26.11.2004 року [PERSON] визнано безвісти відсутнім з 01.07.2003 року. Станом на день розгляду заяви по суті останній більше 20 років відсутній в місці постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою. Беручи до уваги викладене, встановивши, що [PERSON] , [INFO] відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше 20 років після рішення суду, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved