Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] (звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує ти, що між [PERSON] та [PERSON] 14 березня 20088 року Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 04. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, протягом останнього року шлюбні відносини між подружжям поступово погіршувалися, через що зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Неодноразові спроби примиритися не дали бажаних результатів через різні характери, погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Такі обставини призвели до того, що вони не ведуть спільне господарство і проживають окремо вже протягом пів року. Тому перебування у шлюбі стало неможливим для них обох і суперечить їх законним інтересам. Сім`я розпалась остаточно і примирення між ними є неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Спору щодо місця проживання дітей немає, неповнолітні діти будуть проживати разом з матір`ю [PERSON] . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 14 березня 2008 року Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04. 30 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та\~вивчивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 14 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в Попелівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, [INFO] народилася [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Скибінської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [INFO] народився [PERSON] . Батьком дітей вказаний « [PERSON] ». При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved