Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач в грудні 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до Кредитної спілки «Громада», посилаючись на те, що 12.05.2020 р. між ним та КС «Громада» був укладений договір №1173 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 12.05.2022 року. Строковий внесок здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №1770 від 12.05.2020 року. Також 20.12.2017 року укладено договір №3013 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення строком до 20.06.2022 року (разом із додатками від 22.03.2018 року, 03.07.2018 року, 02.08.2018 року, 31.10.2018 року). Строкові внески здійснено відповідно до квитанцій. Позивач направляв за допомогою пошти заяву про повернення достроково вкладу. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконав, кошти та відсотки не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суми внесків (вкладів) на депозитним рахункам, проценти за договором, та 3% річних та пеню, інфляційні втрати, а саме: - стягнути з кредитної спілки «Громада» на користь [PERSON] суму неповернутого вкладу станом на 19.09.2021 року за договором від 12.05.2020 року №1173 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення в розмірі 133021,80 (сто тридцять три тисячі двадцять одну гривню 80 коп.), 24,5% річних процентна ставка за внеском 51601,37 (п`ятдесят одна тисяча шістсот одна гривня 37 коп.), 3% річних у розмірі 1274,66грн (одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 66 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5592,24грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 24 коп.), пеня в розмірі 465250,39грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 39 коп.); -стягнути з кредитної спілки «Громада» на користь [PERSON] суму неповернутого вкладу станом на 19.09.2021 року за договором від 20.12.2017 року №3013 (з додатками до договору №1 від 22.03.2018 року, №2 від 03.07.2018 року, №3 від 02.08.2018 року, №4 від 31.10.2018 року) про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення в розмірі 63571,84 (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят одну гривню 84 коп.), 26,3% річних процентна ставка за внеском 55103,06 (п`ятдесят п`ять тисяч сто три гривні 06 коп.), 3% річних у розмірі 819,35грн (вісімсот дев`ятнадцять гривень 35 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3594,66грн. (три тисячі п`ятсот дев`яноста чотири гривні 66 коп.), пеня в розмірі 299060,75грн. (двісті дев`яноста дев`ять тисяч шістдесят гривень 75 коп.). Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляду відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити,\~проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвала про заочний розгляд справи постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена в протокол судового засідання. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). 12.05.2020 р. між сторонами у справі був укладений договір №1173 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 24 місяці. Днем початку строку дії є 12.05.2020р. Днем закінчення строку дії договору 12.05.2022р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 133021,80 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється в кінці дії Договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 133021,80грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1770 від 12.05.2020 р. Крім того, 20.12.2017 р. між сторонами у справі був укладений договір №3013 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 54 місяці. Днем початку строку дії є 20.12.2017р. Днем закінчення строку дії договору 20.06.2022р. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 1000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,3% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 1000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 26481 від 20.12.2017 р. Відповідно до п. 6.3 Договору, вкладник має право в односторонньому порядку розірвати договір шляхом направлення письмової вимоги про повернення Внеску (повідомлення про розірвання Договору). 22.03.2018 року між сторонами укладено Додатковий договір №1, та сплачено внесок у розмірі 8292,84 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру № 7656 від 22.03.2018 р. 03.07.2018 року між сторонами укладено Додатковий договір №2, та сплачено внесок у розмірі 7000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру № 17845 від 03.07.2018 р. 02.08.2018 року між сторонами укладено Додатковий договір №3, та сплачено внесок у розмірі 40000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру № 21017 від 02.08.2018 р. 31.10.2018 року між сторонами укладено Додатковий договір №4, та сплачено внесок у розмірі 8279,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру № 30682 від 31.10.2018 р. 22.08.2021 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про видачу, належних йому коштів та нарахованих відсотків за договором № 1173, 3013, що вбачається із заяви від 19.08.2021 року та доказів направлення від 22.08.2021 року. Доказів реагування на вимогу позивача про повернення суми депозиту та нарахованих і невиплачених відсотків за внесками (вкладами), розірвання договорів, не надано, що дає підстави вважати, що дані заяви залишено відповідачем без реагування та відповідно й без задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У розрахунку позивача за договором №1173 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок вказано, що: внесок в розмірі 133021,80 (сто тридцять три тисячі двадцять одну гривню 80 коп.), 24,5% річних процентна ставка за внеском 51601,37 (п`ятдесят одна тисяча шістсот одна гривня 37 коп.), 3% річних у розмірі 1274,66грн (одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 66 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5592,24грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 24 коп.), пеня в розмірі 465250,39грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 39 коп.). У розрахунку позивача за договором №3013 вказано, що: внесок в розмірі 63571,84 (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят одну гривню 84 коп.), 26,3% річних процентна ставка за внеском 55103,06 (п`ятдесят п`ять тисяч сто три гривні 06 коп.), 3% річних у розмірі 819,35грн (вісімсот дев`ятнадцять гривень 35 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3594,66грн. (три тисячі п`ятсот дев`яноста чотири гривні 66 коп.), пеня в розмірі 299060,75грн. (двісті дев`яноста дев`ять тисяч шістдесят гривень 75 коп.). Розрахунки надані суду позивачем є такими, що відповідають умовам договору. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 10788,90 грн. за позовні вимоги майнового характеру, за ставками на день подання позову.

Outcome: approved