Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

22.01.2024 року до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. з Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 02.03.2013 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №148 та визначити місце проживання спільних дітей з матір`ю [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 02.03.2013 року позивач, [PERSON] (прізвище до шлюбу Рудень) зареєструвала шлюб з [PERSON] у\~Дзержинському відділі\~державної \~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 148, про що було видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 02.03.2013 року. Від даного шлюбу у нас з відповідачем є спільні діти - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1304, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №977 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2341. При цьому, позивач просила суд залишити проживати дітей разом з матір`ю. Позовні вимоги обґрунтовувала, тим що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. 30.01.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залишено без руху. 13.02.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала частково, просила задовольнити позовну вимогу про розірвання шлюбу, решту позовних вимог не підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2013 року виданого Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №148. Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1304, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №977 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2341. Під час судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, правом на надання строку на примирення сторони не виявили бажання скористатися. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Статтею 24\~СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки позивач не підтримала її задоволення, також не надано жодного доказу на підтвердження виникнення між сторонами спору про визначення місця проживання спільних дітей подружжя, тому суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст.\~113\~СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial