Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (скорочене найменування - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, 06 лютого 2020 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", правонаступником права вимоги якого згідно з договором про відступлення права вимоги № 1-2023 від 23 січня 2023 року є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6/1068281, шляхом заповнення віщдповідачем заяви-анкети № 0102207-06022020-001 від 06 лютого 2020 року на отримання готівкового кредиту "Свобода", предметом кредитного договору є надання відповідачу коштів на наступних умовах: сума кредиту - 83680 грн, строк користування - 60 місяців, тобто з 06 лютого 2020 року по 02 травня 2025 року, річні проценти 11 %. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією та випискою за кредитним договором. Відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на дату відступлення права вимоги виникла заборгованість 106007 грн 53 коп., яку ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Онуфрак В. В. подала до суду клопотання, у якому не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася повторно. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 01 січня 2024 року № 08-11/2, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За вказаною адресою відповідачу [PERSON] повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 14 травня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Встановлено, що 06 лютого 2020 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем [PERSON] підписано заяву-анкету № 0102207-06022020-001 на отримання готівкового кредиту "Свобода" (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно з комплексним договором № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року банк надає позичальнику кредит у сумі 83680 грн строком на 60 місяців з 06 лютого 2020 року до 05 лютого 2025 року (п. 1.1). За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.3.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1-2023 від 23 січня 2023 року та додатку № 1 до нього АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до борджників, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" за кредитними договорами та сплачує АТ "Креді Агріколь Банк" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 46-50). \~ \~ \~ \~Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 56) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є юридичною особою. \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про те, що станом на день пред`явлення позову до суду, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є кредитором у зобов`язанні щодо виконання умов кредитного договору № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року і саме йому належить право вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК україни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Зі змісту комплексного договору № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року, який наданий позивачем, встановлено, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, умови кредитування, а позичальник в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 Комплексного договору № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року банк надає позичальнику кредит у сумі 83680 грн строком на 60 місяців з 06 лютого 2020 року по 05 лютого 2025 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.3.1 Комплексного договору № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1-2 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.3.2 Комплексного договору № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2.3 % у місяць від суми кредиту. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. \~ \~ \~ \~Тобто, пунктом 1.2.3 комплексного договору позичальнику фактично було встановлено плату за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо встановлена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частин 1-5 статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" (у редакції, чинній на час укладення кредитного договору) продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено перелік несправедливих умов договору. Вказаний перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, оскільки відповідачу [PERSON] було встановлено щомісячну плату за таку супутню послугу банку, яка за законом повинна надаватися їй безоплатно, вказаний пункт кредитного договору є несправедливим та підлягає визнанню недійсним. \~ \~ \~ \~Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року в справі № 583/3343/19. \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за комплексним договором № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року розмір заборгованості складає 67679 грн 54 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 59198 грн 48 коп.; сума заборгованості за процентами складає 8481 грн 06 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 6/1068281 від 06 лютого 2020 року в розмірі 67679 грн 54 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 59198 грн 48 коп.; сума заборгованості за процентами складає 8481 грн 06 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2684 грн (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Крім того, вважаю за необхідне уточнити відомості щодо дати оголошення повного тексту судового рішення. \~ \~ \~ \~У резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року зазначено, що повний текст рішення суду буде оголошено 23 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Однак, повний текст рішення суду оголошений 29 травня 2024 року та цього ж дня надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень, з тих підстав, що з 15 травня 2024 року по 20 травня 2024 року включно суддя Єрмічова В. В. перебувала на лікарняному, що підтверджується витягом з Електронного реєстру листків непрацездатності; з 21 травня 2024 року по 27 травня 2024 року суддя Єрмічова В. В. перебувала у складі колегії в нарадчій кімнаті (кримінальне провадження 125/1410/23). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 205, частин 1, 2 ст. 207, ст. 509, ч. 1 ст. 526, статтей 626-628, ст. 638, ч. 2 ст. 639, ст. 640, ст. 642, ч. 1 ст. 1054, частин 1, 2 ст.\~1055 ЦК України, частин 1-2 ст. 11, частин 1-5 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів",

Outcome: partial