Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

25\~квітня 2024\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 29 грудня 2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №09. До укладення шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Після укладення шлюбу у них народилося ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Поступово шлюбні відносини між позивачем та [PERSON] стали погіршуватися, відповідачка відсторонилася від [PERSON] , поводить себе, як ніби вони чужі люди. Позивач почав відчувати, що [PERSON] втратила почуття любові до нього, через такі стосунки він почав також втрачати почуття любові до відповідачки. Між позивачем та [PERSON] стали виникати конфліктні ситуації та спори, через те, що зникли взаєморозуміння та довіра один до одного, їх погляди на життя стали різними, вони втратили почуття любові один до одного. На початку 2024 року відповідачка почала проживати окремо від позивача та дітей. Місце її проживання [PERSON] невідомо, він намагався примиритися з [PERSON] , оскільки у них неповнолітні діти, які сумують за матір`ю та бажають щоб позивач та відповідачка знов проживали однією сім`єю. [PERSON] неодноразово телефонував відповідачці та просив примиритися, але вона повідомила йому, що почала проживати з іншим чоловіком та у майбутньому планує укласти з ним шлюб. За даних обставин продовжувати сімейне життя з таким відношенням позивач не має бажання, оскільки для нього це неприпустимо. Подальше подружнє життя з [PERSON] неможливе, оскільки воно суперечить інтересам позивача, він здоровий чоловік і бажає влаштувати своє життя, в майбутньому має надію зустріти іншу жінку, створити з нею та дітьми повноцінну сім`ю, а знаходячись у шлюбних відносинах не має такої можливості, оскільки не може відступитися від своїх моральних принципів та розпочати знайомство з іншими жінками. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 23.05.2024 року о 08:00 год. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин, на які позивач посилався, врахувавши визнання позову відповідачкою, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 29 грудня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~не склалося\~у зв`язку\~з тим,\~що між\~ними стали\~виникати конфліктні\~ситуації та\~спори з\~тих підстав,\~ що\~зникло взаєморозуміння\~та довіра\~один до\~одного,\~їх погляди\~на життя\~стали різними,\~вони втратили\~почуття любові\~один до\~одного. Відповідачка відсторонилася від [PERSON] , поводить себе, як ніби вони чужі люди. Позивач почав відчувати, що [PERSON] втратила почуття любові до нього, через такі стосунки він почав також втрачати почуття любові до неї. Станом на теперішній час відповідачка проживає окремо від позивача та дітей. Подальше подружнє життя з [PERSON] неможливе, оскільки воно суперечить інтересам позивача та його моральним принципам. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дітей - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачкою, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved