Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2022 року між [PERSON] (Клієнт) та [PERSON] (Адвокат) була укладена угода №29/11/2022 про надання правової допомоги (угода), відповідно до пункту 1.1. якої Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з правових питань, в тому числі здійснити підготовку позовної заяви та усіх необхідних заяв і клопотань для подання до будь-якого суду, будь-яких інстанцій та здійснювати захист інтересів Клієнта, як його представник, у будь-яких судах, підприємствах, установах та організаціях, в тому числі військових частинах, судових органах України будь-якої ланки, органах державної виконавчої служби, приватних виконавців, правоохоронних органах, органах прокуратури по справі №189/383/22. Відповідно до пункту 4.3 за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі. 29.11.2022 року між [PERSON] (Клієнт) та [PERSON] (Адвокат) була укладена додаткова угода №1 до договору №29/11/2022 від 29.11.2022 року. Відповідно до п. 1 додаткової угоди - у відповідності до п. 4.3. Договору №29/11/2022 від 29.11.2022 р. (Основний договір) сторони погодили, що Клієнт оплачує Адвокату: витрати на підготовку до справи в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) та гонорар в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.). Відповідно до п. 2 додаткової угоди сторони погодили, що виплати Адвокату здійснюються поетапно у наступній послідовності: витрати на підготовку до справи в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) оплачуються Клієнтом в день підписання Основного договору та даної Додаткової угоди; гонорар в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) виплачується Клієнтом на наступний день останнього судового засідання по справі в суді першої інстанції, а якщо було подано апеляційну скаргу будь-якою стороною по справі, то на наступний день останнього судового засідання по справі в суді апеляційної інстанції. На виконання своїх зобов`язань за цим договором Адвокат надав Клієнту передбачену договором правову допомогу, а саме: здійснив представництво, захист прав і законних інтересів Клієнта та надав Клієнту правничу допомогу при розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області цивільної справи №189/383/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності. За результатом розгляду справи №189/383/22 Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення від 19.09.2023 року, яким в задоволенні позовних вимог керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності - відмовив. Апеляційна скарга на рішення суду по вказаній справі не подавалася. Рішення набрало законної сили 26.10.2023 року. Відповідач (Клієнт), підписавши зазначені вище угоди, прийняв без будь-яких зауважень чи заперечень надані йому позивачем послуги та погодився із сумою гонорару. Однак, [PERSON] до цього часу не виплатила позивачу аванс 10000,00 та гонорар в сумі 20000,00 грн. Крім того, відповідно до п. 4.7. Угоди за несвоєчасну оплату адвокату передбачених договором сум, клієнт сплачує пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен прострочений день. Строк прострочення авансу в сумі 10000 грн. складає 471 днів з 29.11.2022 року по 14.03.2024 рік включно. Таким чином, пеня за невнесення авансу в сумі 10000,00 грн. у строки, визначені додатковою угодою №1 становить 47100 грн., яка розраховувалася наступним чином: 10000 грн. (розмір авансу) х 1% = 100 грн.(1% від несплаченої суми за день), 100 х 471 (днів) = 47100 грн. Строк прострочення гонорару в сумі 20000 грн. складає 176 днів з 20.09.2023 року по 14.03.2024 рік включно. Таким чином, пеня за несплату гонорару в сумі 20000,00 грн. у строки, визначені додатковою угодою №1 становить 35200 грн., яка розраховувалася наступним чином: 20000 грн. (розмір гонорару) х 1% = 200 грн.(1% від несплаченої суми за день), 200 х 176 (днів) = 35200 грн. В зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Адвоката Притули С.В. 10000,00 грн. заборгованості по несплаті авансу, 20000,00 грн. заборгованості по несплаті гонорару, пеню за невнесення авансу в сумі 47100,00 грн., пеню за несплату гонорару в сумі 35200,00 грн. та суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1211,20 грн. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши подані\~документи і\~матеріали,\~з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується позов,\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи та\~вирішення спору\~по суті,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4306, [PERSON] має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 14.05.2019 року №115 (а.с.14). 29.11.2022 року між [PERSON] (Клієнт) та [PERSON] (Адвокат) була укладена угода №29/11/2022 про надання правової допомоги (далі по тексту - угода), відповідно до пункту 1.1. якої Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з правових питань, в тому числі здійснити підготовку позовної заяви та усіх необхідних заяв і клопотань для подання до будь-якого суду,будь-яких інстанцій та здійснювати захист інтересів Клієнта як його представник у будь-яких судах, підприємствах, установах та організаціях в тому числі військових частинах, судових органах України будь-якої ланки, органах державної виконавчої служби, приватних виконавців, правоохоронних органах, органах прокуратури по справі №189/383/22 (а.с.10-11). Відповідно до пункту 4.3. за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі. 29.11.2022 року між [PERSON] (Клієнт) та [PERSON] (Адвокат) була укладена додаткова угода №1 до договору №29/11/2022 від 29.11.2022 року (а.с.12). Відповідно до п. 1 додаткової угоди - у відповідності до п. 4.3. Договору №29/11/2022 від 29.11.2022 р. (далі - Основний договір) сторони погодили, що Клієнт оплачує Адвокату: 1.1. витрати на підготовку до справи в розмірі 10000,00 грн.(Десять тисяч грн. 00 коп.) 1.2. гонорар в розмірі 20000,00 грн. (Двадцять тисяч грн. 00 коп.) Відповідно до п. 2 додаткової угоди сторони погодили, що виплати Адвокату здійснюються поетапно у наступній послідовності: 2.1. витрати на підготовку до справи в розмірі 10000,00 грн.(десять тисяч грн. 00 коп.) оплачуються Клієнтом в день підписання Основного договору та даної Додаткової угоди. 2.2. гонорар в розмірі 20000,00 грн. (Двадцять тисяч грн. 00 коп.) виплачується Клієнтом на наступний день останнього судового засідання по справі в суді першої інстанції, а якщо було подано апеляційну скаргу будь-якою стороною по справі, то на наступний день останнього судового засідання по справі в суді апеляційної інстанції. Відповідачка (Клієнт), підписавши зазначені вище угоди, прийняла без будь-яких зауважень чи заперечень надані їй позивачем послуги та погодилася із сумою гонорару. Судом достовірно встановлено, що на виконання своїх зобов`язань за цим договором Адвокат надав Клієнту передбачену договором правову допомогу, а саме: здійснив представництво, захист прав і законних інтересів Клієнта та надав Клієнту правничу допомогу при розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області цивільної справи №189/383/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності. Так, за результатом розгляду справи №189/383/22 Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення від 19.09.2023 року, яким в задоволенні позовних вимог керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності - відмовив. Апеляційна скарга на рішення суду по вказаній справі не подавалася. Рішення набрало законної сили 26.10.2023 року (а.с.15-18). Однак, відповідачка до цього часу не виплатила позивачу аванс в сумі 10000,00 та гонорар в сумі 20000,00 грн. Відповідно до пункту 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до частин першої та п`ятої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За змістом пункту 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Аналогічні положення містяться і у статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, (далі по тексту - Правила адвокатської етики). Відповідно до частин третьої, четвертої та шостої статті 28 Правил адвокатської етики розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Не погодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Адвокат, який надає безоплатну правову допомогу, отримує винагороду виключно за рахунок держави у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Аналіз наведених норм свідчить про те, що, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним. У розділі 4 зазначеного Угоди №29/11/2022 сторони визначили порядок оплати послуг та погодили, що гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правової допомоги Клієнту. Отже, укладена між сторонами угода про надання правової допомоги за змістом її умов є відплатною. Передбачена розділом 4 Угоди та пунктом 1 і 2 додаткової угоди укладених між сторонами, винагорода є додатковою винагородою адвоката, платою за досягнутий адвокатом результат, та є за своєю суттю так званим "гонораром успіху", нарахування та сплата якого залежать від настання певної події. Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте Верховний Суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як "гонорар успіху", що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява N 31107/96) вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55). Передбачена сторонами угод додаткова винагорода також є ціною договору з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом частин першої та четвертої статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорів встановлюється за домовленістю сторін. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що важливою умовою відплатних договорів є ціна, яка є істотною умовою відплатного договору. У випадку, коли ціна є істотною умовою договору, вона має бути обов`язково встановлена ним. Проте, невизначеність ціни у відплатному договорі не звільняє покупця (замовника) від обов`язку оплатити прийнятий ним товар (роботи, послуги). Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та статті 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Отже, ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Відповідно до тлумачного словника української мови слово "винагорода" вживається у такому значенні: те, що є платою за працю, нагородою за які-небудь заслуги. Слово "гонорар" є синонімом слова "винагорода". (Словник української мови: в 11 тт./ АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І.К. Білодіда . - К.: Наукова думка, 1970 - 1980. - Т.1. - с. 438; Словник української мови: в 4-х тт./За ред. Б. Грінченка. - К., 1907 - 1909. - Т.1. - с. 172). Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Правила адвокатської етики надають визначення поняття "гонорар" без поділу цього поняття на види. Зокрема норми зазначених закону та Правил не передбачають такі різновиди винагороди (гонорару) як основний, додатковий чи "гонорар успіху", що свідчить про те, що поняття "гонорар", яке міститься у зазначених нормативно-правових актах, є загальним, під яким розуміється як основна, так і додаткова винагороди. З огляду на викладене, погоджений сторонами угоди про надання правової допомоги розмір гонорару загалом є за своєю суттю погодженою сторонами ціною договору в розумінні статей 632, 903 Цивільного кодексу України, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства гонорар безвідносно до його виду (основний, додатковий (гонорар успіху)) є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, тобто є платою за виконану роботу / надані послуги. Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Отже, стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі N 2-383/2010 (провадження N 14-308цс18) та у постанові Верховний Суд у справі № 903/781/21 від 28 липня 2022 року. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачкою належним чином не виконуються взяті зобов`язання за Угодою №29/11/2022 про надання правової допомоги від 29.11.2022 року та Додатковою угодою до договору №29/11/2022 від 29.11.2022 року щодо сплати авансу та гонорару за надані адвокатом послуги, у зв`язку з чим, [PERSON] має перед адвокатом Притулою С.В. заборгованість в загальній сумі 30000,00 грн. Доказів зворотного (повної або часткової сплати заборгованості) відповідачкою суду не надано. Крім того, на підставі ст. 549 ЦК України боржник за невиконання, або неналежне виконання договірних зобов`язань повинен сплатити неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Так, відповідно до п. 4.7. Угоди за несвоєчасну оплату адвокату передбачених договором сум, клієнт сплачує пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен прострочений день. Строк прострочення авансу в сумі 10000 грн. складає 471 день, з 29.11.2022 року по 14.03.2024 року включно. Таким чином, пеня за невнесення авансу в сумі 10000,00 грн. у строки, визначені додатковою угодою №1 становить 47100 грн., яка розраховується наступним чином: 10000 грн. (розмір авансу) х 1% = 100 грн.(1% від несплаченої суми за день), 100 х 471 (день) = 47100 грн. Строк прострочення сплати гонорару в сумі 20000 грн. складає 176 днів, з 20.09.2023 року по 14.03.2024 року включно. Таким чином, пеня за несплату гонорару в сумі 20000,00 грн. у строки, визначені додатковою угодою №1 становить 35200 грн., яка розраховується наступним чином: 20000 грн. (розмір гонорару) х 1% = 200 грн.(1% від несплаченої суми за день), 200 х 176 (днів) = 35200 грн. Отже, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати авансу, гонорару та пені за Угодою про надання правової допомоги №29/11/2022 від 29.11.2022 року та Додатковою угодою до договору №29/11/2022 від 29.11.2022 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідачкою будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем та його представником, суду надано не було. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному ст. 13 ЦПК, суд розглядає дану справу лише в межах заявлених позивачем вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved