Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керуючий адвокатського бюро "Терзі та партнери" - адвокат Терзі О. С., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 14429,85 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 12.02.20223 на автодорозі Житомир-Чернівці мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "BMW" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Volvo" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Обставини ДТП встановлені постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 по справі № 686/5080/23, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "BMW" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована за полісом № 211565644 в ПрАТ "СК "Ван Клік", яке в подальшому перейменовано на ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс". 23.05.2023 власник пошкодженого транспортного засобу "Volvo" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" із заявою про страхове відшкодування. 31.07.2023 ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" був затверджений страховий акт № 0044482.03.23/1 та 16.08.2023 здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 14429,85 грн. Після проведення виплати у ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" виникло право зворотної вимоги до [PERSON] \~ \~ \~ \~01.01.2020 між ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК, відповідно до якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги по регресних вимогах ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс", в тому числі на підставі акту прийому-передачі документів № 05-03 від 21.08.2023 до [PERSON] . Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Маркс.Капітал" грошові кошти сплачені ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" потерпілому, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просить розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 встановлено, що 12 лютого 2023 року о 16 год 00 хв на 210 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці [PERSON] керував транспортним засобом "BMW 316" д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння та під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Volvo\~744"\~д.н.з.\~ [NUMBER] під керуванням\~водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. По даному факту [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volvo 744" д.н.з. [NUMBER] склала 21309,35 грн., вартість матеріальних збитків - 17315,83 грн. Вказані обставини підтверджуються: постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі № 686/5080/23 (а.с. 43-44); повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 15.02.2023 з додатками (а.с. 20-21); протоколом огляду транспорного засобу з фототаблицею (а.с. 26-42); ремонтною калькуляцією № 0044482.03 (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~В силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "BMW" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на час скоєння ДТП була застрахована за полісом № 211565644 в ПрАТ "СК "Ван Клік", яке в подальшому перейменовано на ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс". \~ \~ \~ \~23 травня 2023 року [PERSON] , який є власником автомобіля "Volvo 744" д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ "СК\~"Прем"єр\~Альянс" з заявою про виплату страхового відшкодування та 16 серпня 2023 року ПрАТ "СК\~"Прем"єр\~Альянс" було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14429,85 грн. за ремонт автомобіля "Volvo" д.н.з. [NUMBER] згідно страхового акту № 0044482.03.23/1 та згідно договору страхування № 211565644 від 17.10.2022. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: копією поліса № 211565644 від 17.10.2022 (а.с. 45); копією свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серія [NUMBER] (а.с. 23); копією заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування (а.с. 21); страховим актом № 00444482.03.23/1 та розрахунком страхового відшкодування до нього (а.с. 46); копією платіжної інструкції № ЗНО0099730 від 16.08.2023 (а.с. 48). \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 38.1.1. "а" п. 38.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті\~11,\~599,\~1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за ст. 1191ЦК\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, сплативши страхову суму потерпілому [PERSON] в сумі 14429,85 грн. ПрАТ "СК\~"Прем"єр\~Альянс" має право на відшкодування в порядку регресу цієї суми за рахунок коштів винної особи - [PERSON] \~ \~ \~ \~01.01.2020 між ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК, відповідно до якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги по регресних вимогах ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс", в тому числі, на підставі акту прийому-передачі документів № 05-03 від 21.08.2023, до [PERSON] (а.с. 15-17, 18). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~21.08.2023 ТОВ "Маркс.Капітал" направило [PERSON] письмову претензію, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати завданої шкоди в порядку регресу (а.с. 47). За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~993,\~1166 ЦК України, ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів",

Outcome: approved