Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] 26.12.2023 звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, його сестра [PERSON] з дитинства має стійке психічне захворювання є інвалідом І групи підгрупи А. Внаслідок вказаного психічного стану, остання не взмозі вирішувати прості життєві проблеми, вчиняти правочини, не розуміє значення своїх дій та потребує постійного догляду. Заявник, як брат заінтересованої особи [PERSON] фактично здійснює догляд за останньою, оскільки їх батько [PERSON] проходить військову службу у лавах ЗСУ, а їх мати [PERSON] такий здійснювати не взмозі через свій незадовільний стан здоров`я. З огляду на вказані обставини заявник просить визнати його сестру [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном такої. 16.01.2024 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено. У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 26.04.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. 12.02.2023 від заінтересованої особи виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області подано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , а також належно завірену копію рішення № 41 вказаного органу від 06.02.2024. Заявник [PERSON] до суду подав заяву про підтримання своєї заяви та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Матюх О.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заперечення стосовно задоволення заяви відсутні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 11.04.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, у вигляді помірної розумової відсталості. Вищезазначений стійкий психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.38-40). Норми ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачають, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] являється рідним братом заінтересованої особи [PERSON] , що вбачається з належно завірених копій свідоцтв про народження (а.с.8-11). Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 41 від 06.02.2023 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначити [PERSON] , [INFO] заявника по справі, опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту подання органу опіки та піклування [PERSON] зареєстрована та проживає разом з братом [PERSON] , матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , який на даний час перебуває на військовій службі. При цьому мати [PERSON] - [PERSON] не може повноцінно здійснювати опіку через стан здоров`я. [PERSON] , постійно проживає за місцем реєстрації, піклується про сестру, здійснює догляд, надає допомогу та підтримку. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стабільне фінансове становище. В той же час, як вбачається з довідки ЛКК, мати [PERSON] [PERSON] пройшла медичний огляд в КНП «ЦПМСД Диканської селищної ради і по стану рекомендовано обмеження тяжких фізичних навантажень. (а.с. 31). Крім того, [PERSON] має супутні вади здоров`я, які унеможливлюють їй належним чином здійснювати належний догляд за її дочкою [PERSON] , оскільки в силу свого віку, догляд за останньою потребує фізичних навантажень та зусиль (а.с.4-7). Батько [PERSON] [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною з подальшим встановленням опіки над нею та призначенням опікуна [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved