Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду позовом про відібрання [PERSON] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, передати [PERSON] органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що малолітній [PERSON] зареєстрований та проживав за адресою: м. Конотоп Сумської області разом з батьками [PERSON] та [PERSON] . На даний час дитина знаходиться у неврологічному відділенні Сумської обласної дитячої лікарні. Батьки дитини перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2022 року. 16 березня 2023 року до відділу Служби у справах дітей надійшло повідомлення від працівників КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» про те, що до реанімаційного відділення 15 березня 2024 року близько дев`ятої години вечора направлений малолітній [PERSON] , [INFO] . За інформацією від правоохоронних органів 15 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. до чергової частини Конотопського РВП надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що 15 березня 2024 року близько 20 год. 47 хв. за адресою: [ADDRESS] , його донька - [PERSON] , перебуваючи за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння, у той час коли її чоловік, [PERSON] ходив до аптеки за ліками, нанесла тілесні ушкодження своїй малолітній дитині [PERSON] , у вигляді кусаних ран правого передпліччя, саден та гематоми грудної клітки справа. У подальшому дитину бригадою «швидкої» доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя, садна та гематоми грудної клітки справа. Мати малолітнього [PERSON] причини виникнення тілесних ушкоджень у дитини пояснити не змогла. На підставі звернення до відділу «Служба у справах дітей» батьків [PERSON] , яка є матір`ю малолітнього [PERSON] про зловживання нею спиртних напоїв, працівниками відділу проведено обстеження житлово-побутових умов, проживання даної сім`ї, за результатами встановлено, що сім`я проживає у 2-кімнатній облаштованій належним чином квартирі, де створено всі умови для проживання, утримання, виховання та розвитку дитини. На момент обстеження мати дитини була повністю в тверезому та адекватному стані. Дитина була забезпечена у повній мірі необхідними речами, одягом харчуванням, іграшками. При цьому [PERSON] зазначила, що її дитина ніколи і ніяким чином не потерпала і не буде потерпати від насилля. Під час відвідування [PERSON] поводив завжди себе спокійно, не мав візуально жодних ушкоджень, був забезпечений належним чином. Тому було прийнято рішення про залучення до роботи психолога та фахівців Конотопського міського центру соціальних служб для супроводу даної сім`ї та забезпечення права дитини на першочергове виховання в сім`ї. Але при цьому з [PERSON] було проведено роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування сім`ї батька дитини жодного разу не було вдома. Відповідно до листа Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21 березня 2024 року №7155/61, відкрито кримінальне провадження №1202420045000345 від 16 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України. За інформацією міського центру соціальних служб, сім`ї [PERSON] з 22 лютого 2024 року надається соціальна послуга соціального супроводу у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. [PERSON] було запропоновано звернутися до лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка Михайла Давидова» з метою профілактики вживання алкогольних напоїв, але вона відмовилась, пояснюючи це тим, що в неї немає алкогольної залежності. Протягом супроводу [PERSON] було надано соціально-психологічну допомогу для стабілізації емоційного стану, рекомендації з питань відповідального батьківства та формування навичок здорового способу життя, відповідального ставлення до власного здоров`я. Також родину було відвідано психологом центру з метою пошуку внутрішніх та зовнішніх ресурсів, які сприяли б розв`язанню проблем та покращенню психологічного стану матері. [PERSON] було запропоновано влаштуватися до «Refuge - прихистку для жінок з дітьми, які зазнали домашнього насильства», який знаходиться в Полтавській області, але вона відмовилась. [PERSON] не прислухалась до рекомендацій правоохоронних органів, працівників відділу «Служба у справах дітей», міського центру соціальних служб, що в результаті призвело до нанесення малолітній дитині тілесних ушкоджень. А [PERSON] у свою чергу, усвідомлюючи можливі наслідки неадекватної поведінки своєї дружини, залишив свою дитину на призволяще. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав, так як батьки жорстоко поводяться з дитиною. Відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини. Представник позивача за довіреністю Циганок І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, заперечувала, щоб у неї відібрали дитину [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 51). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 48). Вислухавши пояснення представника позивача Циганок І.В. , відповідача [PERSON] , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 травня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 14, 15). Згідно повідомлення від 18 березня 2024 року № 7584/61 заступника начальника з превентивної діяльності Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченко О. 13.03.2024 року отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства фізичного характеру з боку [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 10 діб та внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 22). Згідно повідомлення від 19 лютого 2024 року № б/н заступника начальника з превентивної діяльності Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченко О. 18.02.2024 року отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку [PERSON] відносно дружини [PERSON] , в присутності малолітнього сина [PERSON] . Відносно [PERSON] складено 2 терміново заборонних приписи (а.с. 23). Згідно повідомлення від 24 лютого 2024 року № 5811/61 заступника начальника з превентивної діяльності Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченко О. 23.02.2024 року отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку [PERSON] відносно батька [PERSON] у присутності малолітнього сина [PERSON] . Відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (а.с. 24). 15 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. до чергової частини Конотопського РВП надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що 15 березня 2024 року близько 20 год. 47 хв. за адресою: [ADDRESS] , його донька - [PERSON] , перебуваючи за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння, у той час коли її чоловік, [PERSON] ходив до аптеки за ліками, нанесла тілесні ушкодження своїй малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , у вигляді кусаних ран правого передпліччя, саден та гематоми грудної клітки справа. У подальшому дитину бригадою «швидкої» доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя, садна та гематоми грудної клітки справа. Виїздом на місце події встановлено, що малолітній [PERSON] мешкає разом з батьками. [INFO] матір малолітнього [PERSON] ходила відпочивати з друзями і прийшла ввечері додому у стані алкогольного сп`яніння. В цей час батько дитини пішов в аптеку, щоб купити для себе ліки. Коли повернувся додому то помітив у малолітнього [PERSON] синці на тілі, після чого зателефонував тестю ( [PERSON] ) та викликав швидку медичну допомогу. У подальшому дитину бригадою «швидкої» доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя, садна та гематоми грудної клітки справа. Встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в соціальних службах та поліції, як домашній кривдник, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкоголем, неодноразово потрапляла в поле зору поліції за вчинення домашнього насильства відносно свого чоловіка та батька, притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ст. 173-2 КУпАП в 2023 та 2024 роках. Батько малолітнього характеризується позитивно, військовослужбовець. Перебував біля дитини у лікарні. Мати малолітнього [PERSON] причини виникнення тілесних ушкоджень у дитини пояснити не змогла (а.с. 25). 19 лютого 2024 року [PERSON] було роз`яснено, що в разі невиконання своїх батьківських обов`язків вона буде притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в разі систематичних порушень відносно неї може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с. 26). За інформацією міського центру соціальних служб, сім`ї [PERSON] з 22 лютого 2024 року надається соціальна послуга соціального супроводу у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. [PERSON] було запропоновано звернутися до лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка Михайла Давидова» з метою профілактики вживання алкогольних напоїв, але вона відмовилась, пояснюючи це тим, що в неї немає алкогольної залежності. Протягом супроводу [PERSON] було надано соціально-психологічну допомогу для стабілізації емоційного стану, рекомендації з питань відповідального батьківства та формування навичок здорового способу життя, відповідального ставлення до власного здоров`я. Також родину було відвідано психологом центру з метою пошуку внутрішніх та зовнішніх ресурсів, які сприяли б розв`язанню проблем та покращенню психологічного стану матері. [PERSON] було запропоновано влаштуватися до «Refuge - прихистку для жінок з дітьми, які зазнали домашнього насильства», який знаходиться в Полтавській області, але вона відмовилась (а.с. 27). Згідно наказу відділу «Служби у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області [PERSON] , [INFO] взято на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування, у зв`язку з його відібранням у батька [PERSON] та матері [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 18.03.2024 року № 61 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» (а.с. 29, 30). З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16 березня 2024 року встановлено рівень небезпеки дитини - «дуже небезпечно» (а. с. 52-56). Як вбачається з акту обстеження умов проживання, за адресою проживання малолітнього [PERSON] від 19 лютого 2024 року сім`я проживає у 2-кімнатній облаштованій належним чином квартирі, де створено всі умови для проживання, утримання, виховання та розвитку дитини, необхідними речами дитина забезпечена. На момент обстеження мати дитини була твереза (а.с. 21). Вищевказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків батько відповідачки [PERSON] - [PERSON] та начальник сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Крім того, поведінка, спосіб життя [PERSON] та [PERSON] суперечать інтересам дитини. Перебування [PERSON] з відповідачами є небезпечним для здоров`я та життя хлопця, а тому слід відібрати неповнолітнього [PERSON] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] та [PERSON] , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідачі працездатні і мають можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надають. За таких обставин з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідно стягувати, аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 26 березня 2024 року до його повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів, на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved