Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

03.08.2023 року [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою та просила визнати свою матір, [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що її мати [PERSON] , є інвалідом 1 групи безстроково, страждає психічним розладом, потребує постійної сторонньої допомоги, перебуває на обліку в КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останньої недієздатною. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі, зазначила, про те, що з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язується виконувати їх в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника (а.с.72). Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом 1 групи загального захворювання, інвалідність встановлено безстроково, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта догляду МСЕК Серія 12ААВ №528947 від 29.07.2022 року (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 31.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді "Мультиінфарктної судинної деменції" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F01.01" за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-49). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] (а.с.9), яка, відповідно до висновку про стан здоров`я, медичних протипоказань, щодо можливості бути опікуном не має (а.с.62,63,64,65,66), з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі (а.с.58). Крім того, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування звернулась до суду із поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у випадку визнання останньої недієздатною. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved