Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: [ADDRESS] , за період з 31.03.2020 по 30.11.2023 в розмірі 27563, 40 грн, судовий збір в розмірі 3028,00 грн та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою: [ADDRESS] , побутовим споживачем електричної енергії, що постачається ПрАТ «Харківенергозбут», є [PERSON] . Враховуючи приписи чинного законодавства та умов договору, те, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. За період з 31.03.2020 по 30.11.2023 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 27 563,40 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, передбачено, що на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам\~ постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності до інформаційної довідки № 355117069 від 20.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , розмір частки 1/1 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер ВМО 668429, виданий 06.11.2009 приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л. № 2400; договір дарування серія та номер ААК 986250, виданий: 12.03.1998, видавник: приватний нотаріус ХРНО Гонтаренко С.Л. № 331. Позивач стверджує, що споживачем неналежним чином здійснюється оплата за використану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 27 563, 40 грн. Факт наявності заборгованості підтверджується довідкою про розрахунок за спожиту енергію, довідкою по абоненту, які складені на споживача [PERSON] за об`єктом постачання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції з [PERSON] , за період з 31.03.2020 по 31.11.2023 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 27 563,40 грн, доказів погашення якої відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved