Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований\~наступним.\~Від шлюбу\~у сторін\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб розірвано\~25.09.2017\~року.\~З часу\~розірвання шлюбу\~діти проживають\~з матір`ю,\~перебувають на\~її утриманні.\~За весь\~час проживання\~дітей з\~позивачем,\~відповідач жодного\~разу не\~навідався до\~них,\~не телефонував,\~ніяким чином\~не проявляв\~свого бажання\~виконувати батьківські\~обов`язки.\~Відповідач,\~не виходить\~на зв`язок,\~уникає спілкування\~з дітьми.\~Позивач [PERSON] \~просила суд\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] \~стосовно його\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . У судове засідання представник позивача адвокат Жунку С.Д. подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~Барської міської\~ради Лілія Предиткевич у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі. Проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 09.02.2002 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , про що 01.03.2002 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №7 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень 23.02.2007 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №8 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року шлюб між сторонами розірвано. 19.01.2023 року Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, укладений між позивачкою та [PERSON] , у зв`язку з укладенням шлюбу, прізвище позивачки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2018 і до їх повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. 05.01.2024\~року комісією\~в складі\~старости Войнашівського\~СО та\~двох сусідів\~проведено обстеження\~фактичного проживання\~ [PERSON] ,\~за результатами\~якого складено\~Акт №2, за даними якого комісією було встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із неповнолітнім сином, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , сина матеріально не забезпечує, не дбає про фізичний і духовний стан дитини, навчання, медичне забезпечення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина та взагалі з ним не спілкується протягом останніх трьох років. Орган опіки та піклування Барської міської ради розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах його неповнолітнього сина. Відповідно до висновку № 1 від 18.04.2024 року в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити його батька [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Оцінивши докази у їх сукупності, судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідачем від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього неповнолітньої дитини. Таким чином, провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення її батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дітей та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини». За викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved