Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

В грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 у справі № 357/8508/17, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, до розміру 1/6 частини усіх доходів [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду ТА до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що після винесення судового наказу від 26.09.2017 позивач сплачував аліменти на утримання сина шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] . 09.03.2018 позивач уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] народилася дочка [PERSON] , а 15.09.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходів на утримання доньки [PERSON] та 1/10 частини його доходів на особисте утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Крім цього, дочка була зачата за допомогою процедури екстракорпорального запліднення, на оплату якої [PERSON] оформлено кредит в АТ «Перший український міжнародний банк», відповідно до умов якого обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 2 096,78 грн. Позивач вказує, що загалом його витрати становлять більше 70% його доходу. В нього змінився і сімейний, і матеріальний стан, що є підставою для зменшення аліментів. Крім цього, відповідач та її син Нікіта зареєстровані та проживають в квартирі, що отримана позивачем під час проходження військової служби, а його померла матір заповіла квартиру у місті Балта Одеської області своєму онуку Нікіті.\~\~\~\~\~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 17.01.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні 22.02.2024. 22.02.2024 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, до якого додано копію посвідчення про відрядження в/ч [NUMBER] від 16.02.2024. 02.04.2024 суд ухвалив проводити розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 16.04.2024. 16.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 22.05.2024 представник позивача адвокат Міхеєва Є.Г., звернулась через канцелярію суду з заявою про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 26.09.2017 судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/8508/17, провадження № 2-н/357/1090/17, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця: Одеська обл., Балтський район, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] ( [INFO] , уродженки: Одеська обл., Балтський район, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] )\~ на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.08.2023 постановою головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мочинського М.А. у виконавчому провадженні № 55022371 на підставі судового наказу № 2-н/357/1090/17, виданого 29.09.2017, звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] . 09.03.2018 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 242, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 38. 15.09.2023 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/10060/23, яке набрало законної сили 16.10.2023, стягнуто з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) кошти на її особисте утримання в розмірі 1\\10 частини від усіх видів доходу [PERSON] , щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Частково задовольняючи позов [PERSON] у вищевказаному рішенні суду зазначено, що визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проходить військову службу, має дохід, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та особисте утримання дружини не заперечив, але при цьому, належно обґрунтував інший розмір аліментів. Позивач погодилася з позицією відповідача, оскільки в запропонованій ним частці розмір аліментів на дитину і позивача вцілому становитиме більше 10 000 грн. щомісяця. Позивач обізнана, що відповідач утримує сина від попереднього шлюбу, виплачує кредит. Станом на 01.11.2023 [PERSON] мав заборгованість за виконавчим провадженням № 55022371 в розмірі 21 642,95 грн., у вересні та жовтні 2023 відраховано 20 360,21 грн. поточних аліментів (25%) та 12 216,13 грн. заборгованості по аліментам (15%), отримав на руки 47 478,54 грн., що вбачається з довідки від 13.11.2023 Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно довідки ФУ ГШ ЗС України від 13.11.2023, виданої [PERSON] , грошове забезпечення останнього в період з травня 2023 по жовтень 2023 становить 247 326,11 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надані копії наступних документів: квитанції АТ «Приватбанк» про переказ [PERSON] грошових коштів (аліменти [PERSON] ) [PERSON] ; паспорту споживчого кредиту, укладеного 21.09.2020 між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] про відкриття кредитної лінії; ордеру на житлове приміщення № 001525 квартири [ADDRESS] ; довідки Відділу КЕВ міста Біла Церква від 11.10.2023 про забезпечення позивача з родиною житлом за вказаною адресою; акту голови ОСББ від 21.10.2023 про те, що за вказаною адресою проживають [PERSON] та [PERSON] з квітня 2016, не проживає [PERSON] ; копії свідоцтва про народження позивача, матір`ю якого вказана [PERSON] ; копії заповіту, посвідченого 18.01.2016 приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П., яким [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру в [ADDRESS] ; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57159529; довідки від 20.06.2023 приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. за змістом після [PERSON] , померлої [INFO] , одним із спадкоємців, що прийняв спадщину є її онук [PERSON] . Представником позивача на підтвердження оплати позивачем послуг оренди та комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , надані копії рахунків-повідомлень та квитанцій АТ «Приватбанк».\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні справи суд виходить з наступного. У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у нього після стягнення аліментів за судовим наказом від 26.09.2017 дійсно змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки з`явилась донька, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду у частці від доходу позивача 1/6 щомісячно, а також кошти на особисте утримання матері доньки 1/10 частки щомісячно, до 08.02.2025. При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси спільної дитини сторін [PERSON] , [INFO] , необхідність його належного матеріального забезпечення та той факт, що батьки зобов`язані разом утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на наявні по справі відомості щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання спільного сина. Згідно правового висновку у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22, наявність другої дитини тягне зміну матеріального стану позивача. Таким чином, з метою забезпечення матеріального забезпечення спільної дитини сторін та з урахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, а також фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення частки аліментів до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не порушить право неповнолітнього Нікіти на гідний рівень життя, виходячи при цьому з фактичних обставин даної справи.

Outcome: approved