Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Обґрунтував позов тим, що з 04.05.2016 перебував в шлюбі з [PERSON] , мають одну дитину. На цей час подав позов про розірвання шлюбу, оскільки [PERSON] страждає на ігроманію, витрачає кошти на азартні ігри, а не на утримання дитини. Приблизно два роки вони не ведуть спільного господарства, частіше проживають окремо, а не разом. [PERSON] не цікавиться життям сина. Син проживає разом з ним в [ADDRESS] , йому створено необхідні умови для життя та розвитку. Сторони досягли усної домовленості щодо подальшого утримання та виховання сина, що «виключає ймовірність спору про право». Рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком дозволить батькові захищати права та інтереси дитини, а також свої права та інтереси як чоловіка, що займається вихованням та утриманням дитини. Позивач в підготовчому засіданні пояснив, що пред`явив позов, оскільки хоче, щоб «було усе офіційно зареєстровано», щоб «кредити не зачепили дитини». Зазначив, що син не захотів з`являтися в судове засідання для того, щоб суд вислухав його думку. Під час судового розгляду позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач не з`явилася в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову. Представник виконавчого комітету Рогатинської міської\~ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Рогатинської міської\~ради надійшла заява про те, що на виконання ухвали суду було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини; матір письмово повідомила, що не заперечує щодо проживання дитини з батьком, тому виконавчий комітет не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в позові повністю. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 04.05.2016. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним начальником служби у справах дітей Рогатинської міської ради [PERSON] , головним спеціалістом служби у справах дітей Рогатинської міської ради Пришляк Н. В. та старостою Черченського старостинського округу [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані і проживають: [PERSON] дід, [PERSON] баба, [PERSON] батько, [PERSON] син. Для дитини створені усі умови для проживання та виховання. Витягом з реєстру територіальної громади також підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , батько позивача, надав показання, що син разом з внуком проживають з ним та його дружиною приблизно три-чотири роки. До цього син та внук проживали з [PERSON] в с. Юнашкові. Між сином та [PERSON] погіршилися відносини через її ігроманію, втягнення в боргові зобов`язання. Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Жоден з досліджених доказів не вказує на наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини. Навпаки, позивач в позовній заяві зазначає, що «між позивачем та відповідачем досягнуто усної домовленості стосовно подальшого утримання та виховання сина, що виключає ймовірність спору про право», а відповідач у своїй заяві щодо позову зазначає, що не має жодного наміру та бажання приймати участь у вихованні та утриманні дитини; місце проживання дитини зареєстроване разом з батьком. Таким чином суд не встановив обставини порушенння, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача, внаслідок чого позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed