Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) із колишньої колективної власності КСП ім.. Ватутіна с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173249 виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. за № 430, зареєстрованого 11.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ватутіна за № 223. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, вона заповідає своєму сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) із колишньої колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Мньов, Чернігівського району Чернігівської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката серії ЧН № 0173249 зареєстровано 11.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ватутіна за № 223. На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. за № 430 було видано вищевказаний Сертифікат, де заміна Сертифікату на Державний акт на право власності на земельну ділянку так і не відбулася. Відповідно за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2008 р. (справа № 2-239/2008 р.) було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Даним рішенням суду встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Хоча [PERSON] набув право на земельну частку (пай) із колишньої колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Мньов, Чернігівського району Чернігівської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату Серії ЧН № 0173249 зареєстрованого 11.11.1996 р., але не переоформив Сертифікат на своє ім`я. Батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] та склав за життя заповіт, відповідно до якого, на випадок його смерті, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, [PERSON] заповів своїм дітям, а саме: позивачці по справі [PERSON] та її рідному брату [PERSON] . Після смерті батька позивачки, [PERSON] , відкрилась спадщина, від якої рідний брат [PERSON] [PERSON] , другий спадкоємець за заповітом, відмовився від спадщини звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 р. (провадження № 2/748/920/20, єдиний унікальний № 748/2441/20) з врахуванням ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.03.2023 р. (провадження № 2-во/748/4/21, єдиний унікальний № 748/2441/20) за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] , було визнано право власності на відповідні земельні ділянки. Також рішенням суду встановлено, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців, крім [PERSON] , як за законом так і за заповітом немає. В лютому 2024 р. позивачка звернулася в Чернігівську районну державну нотаріальну контору з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) із колишньої колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості), на підставі вищезазначеного Сертифікату, але державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що було частково пошкоджено свідоцтво про народження [PERSON] № 36 від 13.08.1935 р., а в довідці Державного архіву Чернігівської області від 18.01.2024 р. № Л-91 зазначено, що архів не може видати довідку про народження у 1935 р. [PERSON] , тому позивачці порадили звернутися до суду із відповідною заявою про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не може оформити й встановити своє право власності на вищезазначену земельну частку (пай) іншим шляхом, крім судового порядку та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 17.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання в якому зазначили, що не заперечують щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду витребувані копії спадкових справ, а саме спадкову справу № 68/2008 після померлої [INFO] [PERSON] та спадкової справи № 484/2018 після померлого [INFO] [PERSON] . Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника. Третя особа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис 31 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) із колишньої колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості), на підставі сертифікат Серії ЧН № 0173249 зареєстрованого 11.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ватутіна за № 223 (а.с.6). Відповідно до заповіту від 12.04.1989 р. за реєстровим № 23, встановлено, що при житті бабуся позивачки [PERSON] , на випадок її смерті, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати заповідає своєму сину [PERSON] (а.с.11). Згідно із довідки від 06.11.2002 р. № 791 виданої Виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно поніс витрати на похорон своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2008 р. (справа № 2-239/2008р.) було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.16). Згідно із листом ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.10.2023 р. № 29-25-0.332-5428/2-23 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. за № 430 було видано вищевказаний Сертифікат, заміни Сертифікату на Державний акт направо власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 р. не відбулося (а.с7). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 10, де в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі матір зазначена [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] , актовий запис № 15, встановлено, що позивачка по справі, [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки уклала шлюб з [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданим 12.03.2018 р. виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті батька позивачки [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно із заповітом від 25.02.2009 р. за реєстровим № 6, встановлено, що при житті батько позивачки [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати заповідає своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Відповідно до наданої нотаріальної конторою спадкової справи № 68/2008 після померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що спадщину за заповітом успадкував її син [PERSON] , звернувшись з заявою до нотаріальної контори (а.с.42,43). Згідно із наданою нотаріальною конторою спадкової справи № 484/2018 після померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що брат позивачки [PERSON] , другий спадкоємець за заповітом, відмовився від спадщини на користь іншого спадкодавця за цим же заповітом [PERSON] , шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.37). Також, матір позивачки та жінка спадкодавця [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки в спадщині (а.с.38). 03.10.2023 р. [PERSON] звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну часту (пай) із колишньої колективної власності КСП ім. Ватутіна с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості), на підставі вищевказаного Сертифікату (а.с.41), проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі у зв`язку з тим, що було частково пошкоджено свідоцтвом про народження [PERSON] № 36 від 13.08.1935 р., що підтверджується копією долученої до справи і на якій видно стан свідоцтва (а.с.12). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі і на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 р. № 899-P/ основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Враховуючи, що свідоцтво про народження [PERSON] № 36 від 13.08.1935 р. частково пошкоджено, позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я. Оскільки рідний брат позивачки, один із спадкоємців за заповітом, [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] , а також те, що матір позивачки та дружина померлого спадкодавця [PERSON] відмовилась від обов`язкової частини спадщини, слідує, що єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved