Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт приналежності [PERSON] , [INFO] заповіту від 19 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 25, посвідчений [PERSON] , секретарем Мирнопільської сільської ради, Саратського району, Одеської області, в якому вказано: Я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Фараонівка, Саратського району, Одеської області, індивідуальний ідентифікаційній номер [NUMBER] , яка мешкає [ADDRESS] , на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 5.89 (п?ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № [NUMBER] (чьотирі). ділянка № [NUMBER] (сімдесят) кадастровий номер 5124582400:01:001:0225 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва я заповідаю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка проживала: [ADDRESS] . 23.10.2023 року заявник звернулась до нотаріуса: Приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович, 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вулиця Чкалова, № 6 та була відкрита спадкова справа № 287/2023 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала: [ADDRESS] та вказана спадкоємцем за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка проживає: [ADDRESS] , Код: [NUMBER] . 10.04.2024 року [PERSON] отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини у зв?язку з помилкою в заповіті від 19 жовтня 2020 року зареєстрованого в реєстрі під № 25 складеного секретарем Мирнопільської сільської ради, а саме у прізвищі вказано [PERSON] , а згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 17.09.2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області заявник є: [PERSON] . Таким чином, у зв?язку з розбіжностями у прізвищі, виникла необхідність звернення до суду зі встановленням юридичного факту приналежності заявнику, [PERSON] , [INFO] заповіту від 19 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 25 складеного секретарем Мирнопільської сільської ради. Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито. Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві одразу вказала про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причина неявки суду невідома. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 жовтня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 434. Згідно із заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 25 від 19 жовтня 2020 року та посвідченого [PERSON] секретарем Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «земельну ділянку площею 5.89 (п`ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № [NUMBER] (чьотирі), ділянка № [NUMBER] (сімдесят) кадастровий номер 5124582400:01:001:0225 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва я заповідаю [PERSON] , [INFO] .». Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 17.09.2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника саме: [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області І.І.Сулаковим було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5.89 (п`ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, кадастровий номер 5124582400:01:001:0225, розташовану на території Мирнопільської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , адже при вивчені наданих для вчинення нотаріальної дії документів, нотаріусом були встановлені наступні розбіжності: - у заповіті посвідченому Мирнопільської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] , 19.10.2020 року за реєстровим № 25 прізвище ім`я та по-батькові (спадкоємця) вказано « [PERSON] »; - у паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 17.09.2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області прізвище ім`я та по-батькові (спадкоємця) вказано « [PERSON] ». Встановлення факту приналежності заповіту заявнику має для останньої юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в ході судового розгляду доведено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: заповіт, що посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чакір О.А. 19.10.2020 року за реєстровим № 25 від імені [PERSON] посвідчено в користь [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав після смерті баби [PERSON] , тому підлягає встановленню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved