Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Погурський В.І. 22.02.2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зазначено заінтересованими особами: опікунська рада Неполоковецької селищної ради, [PERSON] про визнання гр. [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком його дружини [PERSON] .. У відповідності до заключення ЛКК №6/54 [PERSON] встановлено діагноз: церебральний атеросклероз ДЄ ІІІ ст.., деменція, атеросклеротичний паркенонсонізм регідно-тремтлива форма, знижина когнітивних функцій, порушення функцій тазових органів, внаслідок чого не може вчиняти прості побутові дії та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Крім того, [PERSON] згідно висновку №50 КНП «Кіцманська БЛІЛ» встановлено діагноз деменція при хворобі Паркенсона, з яким вінт перебуває на обліку у лікаря психіатра, що також проявляється у порушенні памяті, свідомості, осмислення, емоційно-вольовій нестабільності, дезорієнтації в часі та просторі, зовсім не контролює свою психічну діяльність, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Так, рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №15/2 від 07.02.2024 затверджено висновок опікунської ради Неполоковецького селищної ради, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2024 (а.с.33-34) 12.03.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.43) 25.04.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №555 від 12.04.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.45-46) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. (а.с.47) Представник заявника [PERSON] адвокат Погурський В.І. в судове засідання не з`явився, скерував 13.05.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника та представника.(а.с.49) Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Дороган І.Г. 13.05.2024 року надійшла заява про визнання викладених вимог у заяві, не заперечує щодо задоволення заяви. Просить розгляд справи провести без їх участі. (а.с.50-55) Представник зацікавленої особи Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, 13.05.2024 скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради та не заперечує щодо заявлених вимог. (а.с.56) Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно заключення ЛКК №6/54, [PERSON] , [INFO] має діагноз: церебральний атеросклероз ІІІ ст.., атеросклеротичний паркінсонізм регідно-тремтлива форма зниження когнітивних функцій, деменція при хворобі Паркінсона. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги терміном на один рік. (а.с.9) Згідно висновку психіатра №50 від 07.02.2024 КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , хворіє хворобою Паркінсона. Рекомендовано6 сторонній догляд. (а.с.10) Відповідно до Акту №10 обстеження соціально побутових умов проживання та встановлення факту здійснення догляду від 05.02.2024 року, [PERSON] , 1970 р.н. проживає [ADDRESS] . До складу сім`ї якого входить [PERSON] ,1942 р.н.., який є хворою особою, самостійно не може себе обслуговувати, потребує сторонньої допомоги. Таку допомогу та догляд надає його зять [PERSON] , забезпечує хворого всім необхідним.(а.с.11) Згідно висновку №42 про стан здоров`я громадянина наданого КНП «Кіцманської БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.12) Згідно рішення Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 07 лютого 2024 року №15/2 затверджено висновок опікунської ради Неполоковецької селищної ради, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над тестем [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15) Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 09.02.2024, [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за місцем проживання: [ADDRESS] . (а.с.20) Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 22.09.2023, [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за місцем проживання: [ADDRESS] . (а.с.22) Суду надано, подання Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Г.Храпко , в якому просить призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . (а.с.32) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №555 від 12.04.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.45-46). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є зятем [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для нього, фактично здійснює догляд за тестем і опікунська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved