Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~доТеребовлянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо Вікторія Романівна про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим,\~що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] просить слухати справу без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника відповідача, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо Вікторія Романівна подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої комітетом Теребовлянської міської ради № 16/8-08/221 від 08.04.12024 року про те, що житловий будинок, який знаходиться адресою [ADDRESS] , був колгоспним двором, в якому проживала голова двору [PERSON] , її сім`я складалася з таких осіб чоловік [PERSON] [INFO] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином,\~із вищевказаного\~вбачається,\~що власниками\~по 1/2\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~ [ADDRESS] були голова двору [PERSON] , та членами двору чоловік [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до довідки виданої Довгенським старостинським округом № 16/8-08/222 від 08.04.12024 року видана про те , що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті, проживав та був зареєстрований за адресою: с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області. Разом з ним проживала та була зареєстрована: дружина - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадщину прийняла дружина [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до довідки виданої Довгенським старостинським округом № 16/8-08/226 від 12.04.2024 року видана про те [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті, проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Проживала та була зареєстрована одна. У по господарській книзі № [NUMBER] прізвище [PERSON] , яка померла [INFO] помилково вказано « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] », також прізвище [PERSON] помилково вказано « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] », що підтверджується довідками Довгенського старостинського округу від 12.04.2024 року. За життя [PERSON] ,\~ [INFO] склала заповіт на належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] в користь [PERSON] . Даний заповіт\~на день\~смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації Тернопільської області №31 від 16 лютого 2024 року право власності на вищевказаний житловий будинок належав колгоспному двору з 1-го члена, головою якого була [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого Теребовлянською районною радою на підставі рішення №305 від 11.12.1989 року та зареєстрованого Тернопільським ООБТІ 25.01.1990 року та записано в реєстраційну книгу за №31. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою приватного\~\~нотаріуса\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Лазьо В.Р.№39/02-31\~від 15.03.2024\~року було\~відмовлено [PERSON] \~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~\~за адресою\~ [ADDRESS] , через відсутність документів на вказаний будинок. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ,\~право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved