Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

І. Стислий виклад обставин справи: Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07126/121/2019, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 500 000грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом та терміном повернення до 19.08.2029 включно. Із метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором між банком та гр. [PERSON] був укладений договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно: - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,1554 га, яка також знаходиться за вищевказаною адресою. Вказує, що окрім іншого, між позичальником та Баран В і [PERSON] 20.08.2019р було укладено Договори поруки, згідно з якими поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх її зобов`язань за кредитним договором; АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Зазначає, що [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] було надіслано лист-вимогу, однак така залишилась без реагування. Зважаючи на те, що умови кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від позичальника та поручителів погашення заборгованості за договором солідарно у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. ІІ. Позиція учасників справи: Представник позивача судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника позивача, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. 26.09.2022 року від відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому такі просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Білоусу Ю.Б. 06.09.2022 року відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 05.06.2023 року закрито провадження в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку із смертю такої. 07.08.2023 року закінчено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved