Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до Ковельського\~міськрайонного суду\~Волинської області\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів на\~його користь\~заборгованість за\~комунальні послуги\~в сумі\~6632,\~71\~гривеньта судовий збір в сумі 2684, 00 гривень. Позовні вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] . Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири, відповідачі, всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснюють оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01.01.2024, за період з жовтня 2020 року по грудень 2023 року включно, виникла заборгованість перед позивачем з комунальних послуг у розмірі 6632, 71 гривень. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідачі ігнорують. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.04.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала. Відповідачі в\~судове засідання\~повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ПТМ «Ковельтепло» надає послуги\~з постачання теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361318110 від 10.01.2024 квартира [ADDRESS] перебуває у приватній спільній часткові власності [PERSON] та [PERSON] , З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В силу\~ст. 322 ЦК України\~обов`язок утримувати майно покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом. На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до положень частин 1, статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вказаних розрахунків станом на 01.01.2024, за період з жовтня 2020 року по грудень 2023 року включно, у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по оплаті за комунальні послуги в розмірі 6632,71 грн. Вказаний розрахунок\~заборгованості є\~чітким та\~зрозумілим,\~містить усю\~необхідну інформацію\~щодо періоду\~виникнення боргу\~та його\~розміру. Будь-яких\~доказів на\~спростування зазначеного\~розміру заборгованості\~зі сторони\~відповідача до\~суду не\~надходило,\~як і\~відсутні докази\~ належного виконання \~відповідачем своїх \~зобов`язань. \~ Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ч.1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved