Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

В лютому 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з [PERSON] про стягнення заборгованості. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву без номера від 12.11.2013 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті https://privatbank/ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору. На підставі вищевикладеної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки, кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 08/17, тип Універсальна. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Після сплину строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 10/21, тип Універсальна, кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 08/22, тип Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі в процесі користування рахунком 28.11.2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 07/26, тип Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач власноручно підписав на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому на момент підписання вищезазначеної заяви заборгованість відповідача становила 50706,29 грн. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28.11.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40,8 %. При цьому погоджено ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 8018,11 грн. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 09.01.2024 року виникла заборгованість в сумі 58722,71 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 50704,60 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 8018,11 грн.; а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 58722,71 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 118). Відповідач [PERSON] відзив до суду не подав, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 143, 149). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Встановлено, що 28.11.2022 року при зверненні відповідача до позивача було здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснене власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 09.01.2024 року в сумі 58722,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 50704,60 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 8018,11 грн. (а.с. 7-28). Відповідач використовував банківські картки, термін дії останньої по липень 2026 року включно (а.с. 45). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 50704,60 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 8018,11 грн.; підлягає до задоволення. Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 58722,71 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять два гривні 71 копійка). Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 58722,71 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved