Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8\~290,46 грн. Ухвалою судді від 06.11.2023 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] на адресу суду направила відзив, у якому заперечила проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що не проживає за адресою: [ADDRESS] , договір з позивачем про надання житлово-комунальних послуг не укладала, заборгованості перед позивачем не має. У свою чергу вказала, що за вказаною адресою проживає її батько [PERSON] . Крім того, заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 19.12.2023 відмовлено в задоволені клопотання відповідача [PERSON] про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального провадження. Позивач на адресу суду направив заяву про зміну предмета позову шляхом зміни позовних вимог та долучення відповідача, у якому з урахуванням відзиву відповідача [PERSON] , просив залучити у якості співвідповідача у справі [PERSON] , а тому стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території. [PERSON] на адресу суду направила письмові пояснення, у яких повторо зазначила, що договору щодо управління її майном з позивачем не укладала, остання сплачує кошти за вивезення відходів та постачання води, а тому вважає позовні вимоги безпідставними. [PERSON] на адресу суду направив письмові пояснення, у яких просив у задоволення вимог позивача за заявою відмовити. Крім того, просив суд звернути увагу, що у заяві про зміну предмета позову шляхом зміни позовних вимог та долучення відповідача позивач «не вказав статтей ЗУ «Про ЛКП «Господар». Ухвалою судді від 04.04.2024 заяву позивача Львівського комунального підприємства "Господар" про зміну предмета позову шляхом зміни позовних вимог та долучення відповідача задоволено. Залучено до участі у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Господар" до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, співвідповідача [PERSON] . У зв`язку з чим, [PERSON] на адресу суду направив клопотання про прийняття рішення, щоб лише він був відповідачем у справі, оскільки лише він здійснює «конгренгентні дії по використанні кв. [ADDRESS] ». Враховуючи вищенаведене, суд вирішує розглядати справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у житлових будинках м.Львова. Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 10.10.2019 № 5626, ухвали Львівської міської ради від 16.11.2017 № 2606, як правонаступник ЛКП «Дім», МП «Стихія» та ЛКП «Управитель» (ЛКП "№ 500", ЛКП "№ 504", ЛКП "№ 507", ЛКП "За Замком", ЛКП "№ 503"). Основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. ЛКП «Господар» надає житлово-комунальні послуги як правонаступник ЛКП «Управитель». Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15). Крім цього, відповідач [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (а.с.56). Для здійснення оплати комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , відповідачам відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивачем надаються відповідачам послуги згідно умов договору, останній несе відповідні витрати. У свою чергу, відповідачі цими послугами користується, жодних актів-претензій не заявляли, як і не заперечили та не спростували доводи позивача. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачі у повному обсязі не сплачували витрати за житлово-комунальні послуги, які надавались за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого за період з 01.06.2021 року до 01.10.2023 виникла заборгованість у розмірі 8\~290,46 грн. З огляду на те, що відповідачами не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому право прямо відповідає визначених п.4 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Так, за змістом ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги. Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Оскільки виконавцем послуг є ЛКП «Господар», який несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги відповідачам згідно договору, а тому останній несе обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг. Так, у позовних вимогах, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8\~290,46 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц). А тому заперечення відповідачів суд не може взяти до уваги, оскільки такі не підтверджуються жодними доказами. У свою чергу, суд враховує, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.4-5) судові витрати, що становлять 2\~684,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved