Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями від двадцять другого грудня тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ятого року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1-3948 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 22 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування. Відповідно до умов договору дарування [PERSON] , подарував заявнику житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-3948. В договорі дарування від 22 грудня 1995 року по-батькові заявника « [PERSON] » записано із помилкою, на що заявник під час підписання договору не звернув своєї уваги. Заявник вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для проведення державної реєстрації права власності належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та отримання витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно. [PERSON] просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представником Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надано суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви заперечення відсутні. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, 22 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування. Відповідно до умов договору дарування [PERSON] , подарував заявнику житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-3948. По-батькові заявника « [PERSON] », зазначене в договорі дарування від 22 грудня 1995 р., не відповідають по батькові, що зазначені у паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 02.11.2018 року органом № 6336 (запис [PERSON] ), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (запис [PERSON] ), посвідченню водія серія [NUMBER] . Для подальшого розпорядження належним житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] заявнику необхідно встановити, що договір дарування від 22 грудня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-3948, дійсно належить йому, оскільки по-батькові в ньому і в паспорті різниться. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права власності належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та отримання витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved