Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

У квітні 2024 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 31531, 32 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 20299, 91 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.03.2024 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до будинку [ADDRESS] за у м Кременчуці особовий рахунок [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 31531, 32 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 20299,91 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.03.2024 року Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяви про припинення надання послуг не подавали. Відповідно до ст.ст.64,65,66-68\~Житлового Кодексу\~України \~ \~ \~ \~наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована сума встановленого індексу інфляції 2307, 23 грн та 847, 32 грн 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Як вбачається з матеріалів справи дата народження відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповіддю Автозаводської районної адміністрації (а.с.13). Отже, відповідач до 15.10.2023року була неповнолітньою та не може нести відповідальність за порушення цивільно-правового обов`язку зі сплати комунальних платежів за вказаний у розрахунку період. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial