Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У березні 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано. Мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми було стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину. На даний час сума є недостатньою для створення гідних умов життя та розвитку дітей, розмір аліментів не є незмінним. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися. На даний час вона є безробітньою, разом з дітьми винаймає житло, коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач перебуває в лавах ЗСУ, тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які здійснюються із платника аліментів [PERSON] на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17.01.2022 у справі № 591/5386/21, на користь неї, як отримувача аліментів, на двох дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів,, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засіданні не з`явилась, в поданій до суду заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 травня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2015 року, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18 жовтня 2021 року у справі № 591/5063/21 шлюб між сторонами розірваний (а.с.7) Мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач (а.с. 4-5). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 30 липня 2022 року (а.с.8-9). Рішення звернуто до примусового виконання (а.с.6). Відповідно до акту про фактичне проживання від 01.09.2023 року [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою : [ADDRESS] (а.с.10). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, станом на 28.11.2023 [PERSON] за період з 2 кварталу по 3 квартал 2023 року доходи не отримувала (а.с.11). Згідно відомостей ПФУ ОК-5 у позивача відсутній дохід за період з 01.01.2023 по 31.1.2023 року (а.с.12-13) . Згідно з \~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Наведеною нормою передбачено право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення. Відтак, враховуючи наявність такого права, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач в силу закону зобов`язаний утримувати власних дітей, є особою працездатного віку, матеріали справи не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я не може забезпечувати дітей. Відповідач інших утриманців не має. За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дітей, не ставить у скрутне матеріальне становище платника аліментів, ґрунтується на принципах розумності та справедливості. У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист №591/5386/21 необхідно відкликати.

Outcome: approved