Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

25 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсійних прав та їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в наданих дипломі серії [NUMBER] від 01 липня 1980 року, виданому середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара; архівній довідці №Б-12 від 15 березня 2019 року, що видана відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області; трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 18 травня 1981року на її ім`я, наявні описки у зазначені імені. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник останньої надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Чумашки Купінського району Новосибірської області, що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035864018 від 17 червня 2022 року слідує, що [PERSON] 04 березня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] та архівної довідки №Б-564/24.03-01 від 24 листопада 2022 року, виданої відділом інформації та використання документів ліквідованих установ Миколаївської міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , розпочала свою трудову діяльність 18 травня 1981 року. Згідно з дипломом серії [NUMBER] від 01 липня 1980 року, виданим середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара, [PERSON] за рішенням екзаменаційної комісії отримала кваліфікацію мовою оригіналу «аппаратчик глиноземного производства второго розряда». За змістом архівної довідки №Б-12 від 15 березня 2019 року, виданої відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області, мовою оригіналу « [PERSON] , принята в рпк, в сапоговаляльный цех, свойлачивальщицей 02 разряда с 22 сентября 1980 года, уволена [PERSON] по собственному желанию с 30 апреля 1981 года, с 12 сентября 1985г. [PERSON] принята на работу в качестве оператора чесальных машин, с 08 июля 1987 года [PERSON] была уволена». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні її імені у дипломі, трудовій книжці та архівній довідці, ставить під сумнів їх належність заявниці та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що диплом серії [NUMBER] від 01 липня 1980 року, виданий середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара, архівна довідка №Б-12, видана відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області, та трудова книжка серії [NUMBER] , належать заявниці, а тому її вимоги про встановлення цього факту підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved