Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 23.04.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 972878, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 31300,00 грн. строком на 36 місяців з 23.04.2020 року по 22.04.2023 року. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 972878 від 23.04.2020 року належним чином. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 1.3 кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів за кредитом. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за спірним кредитним договором. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2024 року провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, розглянути справу без участі представника ТОВ «ФК «Брайт-К», проти винесення заочного рішення також не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.04.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 972878, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 31300,00 грн. строком на 36 місяців з 23.04.2020 року по 22.04.2023 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , укладеним між Банком та Позичальником 28.11.2013 року. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівковим шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2 Договору, в сумі, визначеній п.1.1 Договору, видача кредиту готівкою не передбачена. Відповідно до абзацу 4 п.2.4 Кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно розрахунків Банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в день повернення кредиту. Відповідно до п.2.6 Кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов договору на єдиний рахунок №UA153006140000029091000568028 в Банку, в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.6. кредитного договору встановлено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.5.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п.8.11. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі. Примірник договору отримав. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 972878 від 23.04.2020 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 1.3 кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту, Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 15.11.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 972878 від 23.04.2020 року, що укладено між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за спірним кредитним договором. Частинами 1, 3статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 3.2.5. Правил 19.11.2021 року за вих. № 985 відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15.11.2021 року. На дату відступлення 15.11.2021 року заборгованість за кредитним договором становила 22766,44 грн, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту - 17963,32 грн; - прострочена заборгованості за тілом кредиту - 2488,77 грн; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом- 469,53 грн; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1844,82 грн. За період з 16.11.2021 року по 16.01.2024 року відповідачем добровільно платежі за кредитом не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №972878 від 23.04.2020 року становить 38964,40 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 20452,09 грн; - заборгованості за процентами за користування кредитом - 18512,31 грн; Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved