Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

05.03.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 1,7548 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Волинська область, Володимирський район, Локачинська селищна рада (кол. Локачинський район, Привітненська сільська рада), що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ №706096. \~ \~ \~ \~30\~жовтня 2020\~року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №50, згідно з яким земельну ділянку, площею 1,7548 га, остання заповіла онуку [PERSON] . Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] , [PERSON] та онука [PERSON] , яким спадкодавицею залишено інше майно за заповітом. 29.01.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановлених законом строків для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні роки проживав за кордоном і не знав про існування заповіту. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Ухвалою судді від 27.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 24.04.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - [PERSON] . 21.05.2024 року представник позивача через систему Електронний суд подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. 04.04.2024 року та 24.04.2024 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають. 14.05.2024 року від третьої особи [PERSON] також надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно із ч.\~2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 07.05.2022\~року\~(а.\~с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 0722484200:03:000:1075, площею 1,7548 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Волинська область, Володимирський район, Локачинська селищна рада (кол. Локачинський район, Марковичівська сільська рада), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 23-28). За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений Марковичівською сільською радою 30.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 50, відповідно до якого остання заповіла земельну ділянку, площею 1,7548 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:1075, своєму онуку [PERSON] (а.с. 6). 28.07.2022 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 182/2022 до майна померлої [PERSON] . Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч.\~3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідачі подали письмові заяви від 04.04.2024 року та 24.04.2024 року, згідно з якими позовні вимоги визнали повністю (а. с. 51, 62). Третя особа - [PERSON] також не має заперечень щодо задоволення позову, про що подала відповідну письмову заяву (а.с. 67). Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що їх необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved