Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 01.03.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2012, сестра його дружини [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначено матір [PERSON] . [PERSON] має інвалідність з дитинства І групи А (важка розумова відсталість, з поведінковими розладами), потребує стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій. Вони всі разом проживають у одному домоволодінні, однією сім`єю, мають гарні стосунки. [PERSON] мала поважний вік, а тому він допомагав їй у догляді за [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, а тому виникла необхідність у заміні опікуна. Він продовжує доглядати [PERSON] , якій створені всі умови, вона проживає у звичній для неї обстановці. [PERSON] панічно боїться незнайомих людей, боїться залишати місце проживання, а тому з нею постійно має бути опікун. 19.01.2024 він звільнений з посади заступника чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) за вислугою років на пенсію, є ветераном пенітенціарної охорони України. Він здоровий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не притягувався до кримінальної відповідальності, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] . У них з дружиною є троє неповнолітніх дітей, тому він має тривалу відстрочку від військової мобілізації. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати [PERSON] , яка є членом його сім`ї недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] . Представник заявника адвокат Шевчук О.С. заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Зазначила, що відсутні будь-які підстави, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] відповідатиме інтересам останньої. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 14.05.2024 щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01.03.2024\~заявник звернувся\~до суду\~із заявоюпро визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. 04.03.2024 суд прийняв дану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.03.2024, доручив Шепетівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду даної справи, витребував у\~КНП «Шепетівська\~багатопрофільна лікарня»медичну картку (історію хвороби) [PERSON] 20.03.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив. 26.04.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №285 від 24.04.2024. Суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 16 травня 2024. 16.05.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 14.05.2024. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною сестрою його дружини [PERSON] , проживає із його сім`єю в одному домоволодінні і є членом його сім`ї (спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки). [PERSON] з дитинства хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду, має інвалідність 1 групи А (важка розумова відсталість з поведінковими розладами) з дитинства. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2012 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням опікунської ради при Шепетівській районній державній адміністрації від 07.08.2012 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з її смертю виникла необхідність у призначенні іншого опікуна. Відповідно до медичних документів [PERSON] у 9 місячному віці вона випала з рук батька, після чого стала відставати у фізичному та психічному розвитку від ровесників. До семи років не ходила, до десятирічного віку не говорила. Проходила обстеження у м. Києві, лікувалася в м. Шепетівці, деякий час перебувала в школі-інтернаті для розумово-відсталих дітей. На теперішній час не виходить з хати, самостійно може лише поїсти. Часто плаче, кричить, рве на собі волосся, дряпає шкіру, неадекватна, дурашлива, не розуміє інструкцій, звернених до неї запитань, вимовляє окремі незрозумілі слова. На підставі довідки МСЕК від 18.09.1991\~ [PERSON] \~встановлено \~першу групу\~інвалідності з\~дитинства безтерміново. [PERSON] постійно перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ», потребує стороннього догляду Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №285 від 24.04.2024 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та їхніми неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сестра [PERSON] [PERSON] проходить службу в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» з 01.09.2017 на посаді молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації. [PERSON] , з її слів, не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки проходить службу у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» понад 7 років, не має стажу для виходу на пенсію. Вважає, що її чоловік [PERSON] зможе забезпечити належний догляд за сестрою [PERSON] , оскільки на протязі останніх п`яти років допомагав матері [PERSON] , яка до дня смерті була опікуном над [PERSON] . Зазначила, що чоловік не має наміру ухилитися таким чином від військової служби, оскільки у них на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому чоловіку надано відстрочку від призову на військову службу. Після смерті матері з лютого 2024 року чоловік здійснює догляд за [PERSON] , має на неї позитивний вплив, вона до нього прислухається. Інша Сестра [PERSON] [PERSON] проживає в с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, має власну сім`ю, хворіє, у неї діагностовано гіпертонію неускладнену, неврологічні захворювання, інші розлади вегетативної нервової системи. [PERSON] , з її слів, не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки не має можливості забрати сестру до себе проживати, оскільки не має необхідних умов, маленький будинок. Крім того вона хворіє, також хворіють її чоловік та син, а ще один син проходить військову службу на Донеччині. Вона навідує сестру [PERSON] , однак сестра, в силу розумової відсталості її не пам`ятає та не сприймає її, вона для неї є чужою людиною. Вважає, що в сім`ї сестри [PERSON] для [PERSON] створені всі умови, вони її не ображають та зможуть забезпечити належний догляд Заявник [PERSON] проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 03.03.2005 по 19.01.2024 і перебував на посаді заступника чергового помічника начальника установи, начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки. Звільнений у зв`язку з виходом на пенсію. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 13.06.2012 про визнання [PERSON] недієздатною, рішення опікунської ради від 07.08.2012, посвідченням про інвалідність [PERSON] та довідкою МСЕК, свідоцтвом про смерть [PERSON] , паспортом заявника, довідкою сільської ради про склад сімї заявника, довідкою Шепетівського районного ТЦК СП про надання відстрочки від призову, свідоцтвами про народження дітей заявника, пенсійним посвідченням заявника, довідками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», витягом з медичної карти [PERSON] висновком судово-психіатричного експерта № 285 від 24.04..2024; показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном від 14.05.2024. Висновки суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 14.05.2024 про доцільність призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] , заявник може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Крім того, суд враховує, що [PERSON] є пенсіонером, ветераном Державної кримінально-виконавчої служби України, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та має відстрочку від призову на військову службу під час загальної мобілізації строком на 6 місяців, що підтверджується довідкою Шепетівського районного ТЦК СП №756 від 08.02.2024. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved