Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

15 березня 2023 заявник [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з 27.02.2023, має захворювання, в наслідок яких не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме ДЕП ІІІ з розсіяною неврологічною симптоматікою у вигляді вираженої координаторної недостатності, деменцію тяжкого ступеню, виражені когнітивні порушення, в тому числі порушення функцій самообслуговування значно вираженого ступеню. [PERSON] , [INFO] , є його тестем, за яким він доглядає вже два роки поспіль. Він, його дружина [PERSON] та його тесть [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] . В наслідок ситуації, яка склалась в їх родині, його дружина та донька [PERSON] працює, в той час як він заявник вимушений весь свій час доглядати свого тестя, тому що він не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Для захисту прав [PERSON] та забезпечення належного його догляду відповідно до норм чинного законодавства виникла потреба у визнанні його недієздатною особою та призначення його [PERSON] опікуном, оскільки саме він вже значний час опікується ним, спілкується з лікарями, знає і розуміє його потреби. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О. Протоколом попереднього відбору присяжних визначені присяжні для розгляду даної справи. Ухвалою суду від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2023 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 29 лютого 2024 року провадження у справі було поновлено та справа призначена до судового розгляду. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, вказав про те, що за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може себе самостійно обслуговувати, він потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що його опікуном повинен бути [PERSON] , який і здійснює за ним постійний догляд та опікується ним, він спілкується з лікарями, знає і розуміє потреби [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів. [PERSON] , його дружина [PERSON] та його тесть [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження домогосподарства від 10.03.2023 року складеного заступником директора ТОВ «ВБС» за участю сусідів заявника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А» з 27.02.2023, має захворювання, в наслідок яких не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме ДЕП ІІІ з розсіяною неврологічною симптоматікою у вигляді вираженої координаторної недостатності, деменцію тяжкого ступеню, виражені когнітивні порушення, в тому числі порушення функцій самообслуговування значно вираженого ступеню, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Вказане підтверджується копіями «Форми Індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними комісіями» № 136/63 від 28.02.2023, а також Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 792967 серії 12ААВ.; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №е2368 Гнійно-септичний центр ім. Св.Луки (В.Ф. Войно-Ясенецького) КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова «ДОР». [PERSON] доглядає за своїм тестем [PERSON] , [INFO] , близько два роки, його [PERSON] дружина працює, в той час як він постійно здійснює догляд за [PERSON] , оскільки він не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, він не може здійснювати найпростіші дії без сторонньої допомоги, майже нікого не впізнає, не орієнтується в обстановці, майже не розмовляє, не може самостійно харчуватися, не контролює фізіологічні відправлення, він не пересувається, постійно перебуває у ліжку, в зв`язку з чим [PERSON] періодично його перевертає для запобігання виникнення пролежнів, що за твердженням заявника не може фізично робити його дружина. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями свідків.\~ Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.\~ Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 102\~ЦПК України\~передбачено,\~що висновок\~експерта -\~це докладний\~опис проведених\~експертом досліджень,\~зроблені у\~результаті них\~висновки та\~обґрунтовані відповіді\~на питання,\~поставлені експертові,\~складений у\~порядку,\~визначеному законодавством. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи\~судом є\~обов`язковим також\~за клопотанням\~хоча б\~однієї із\~сторін,\~якщо у\~справі необхідно\~встановити:\~ психічний стан особи. Вказаний стан здоров`я [PERSON] підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 20 лютого 2024 року, складеним Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за ухвалою суду, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання від 25 травня 2023 року № 4/4-147 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вказаного подання, заява [PERSON] з поданими документами була розглянута 24 травня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права на виконувати обов`язки. З`ясовано, що [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться; згідно довідки ТОВ «Лікую.юа» від 11 квітня 2023 року за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (може бути опікуном). З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved