Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

ОК «Вільямс» звернулося до суду з вимогами ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача Торопова\~заборгованість за утримання, використання, ремонту, експлуатації та обслуговування спільного майна житлового будинку кооперативу, учасником якого він є, станом на 24.07.2023р. у сумі 34494,20 грн. та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач відзиву проти позову не надав, поштові повідомленні надсилалися за йому за місцем реєстрації відповідача, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України, повернулося з відміткою «адресат відстуній», вважається що повістки вручені належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини\~ визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач\~\~є членом обслуговуючого кооперативу «Вільямс», який управляє майном за [ADDRESS] та іншого майна , у тому числі паркінгу. Багатоквартирний житловий будинок за вказаною адресою перебуває на балансі позивача та виконує функції щодо утримання, використання, ремонту, експлуатації та обслуговування спільного майна.\~\~ Зобов`язання відповідача пов`язане з оплатою за забезпечення позивачем належного утримання майна за вказаною адресою випливає з статут позивача (а.с.17). Відповідач не повністю сплачує зобов`язання і має заборгованість за період з 01.07.2020 по 24.07.2023р. на загальну суму 34494,20 грн., яка підтверджується розрахунком позивача (а.с.13). Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в\~Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма\~ст.625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на суму 34494,20 грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~с відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.\~\~

Outcome: approved