Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У квітні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради, за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях аграрно-акціонерного господарства «Правда» с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] . За наявності копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0204732, державна нотаріальна контора своїм листом від 13.02.2024 №51/02-14 роз`яснила спадкоємцю [PERSON] про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Згідно даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Спадкодавець заповіту не складала. Відповідно до довідки, виданої 13.12.2013 за №759 Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області з дочкою [PERSON] . Відповідно до довідки №264 Звиняцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 03.07.2020, як зазначено державним нотаріусом, протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини в управляння спадковим майном [PERSON] вступила її дочка [PERSON] , а баба позивачки. Відповідно до Інформаційної довідки, виданої 09.11.2023 за №821/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 26.11.2003 заведено спадкову справу №1060/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй видано 26.11.2003 за реєстровим №2351 свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила її, та розпорядилась своїм майном згідно заповіту від 13.01.1998 в користь позивачки [PERSON] , тому вона звернулася до суду з метою захисту прав та законних інтересів на спадкове майно за заповітом. Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С. А. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі визнання відповідачем позову, відповідно до положень ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що надав суду письмову заяву. Відповідач Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову та розгляд справи проводити без участі представника. Третя особа Чортківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . До успадкування належить і земельна частка (пай) розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката серія ТР № 0204732 від 19.06.1996, що належала [PERSON] , спадщину після якої прийняла [PERSON] , однак не оформила. Спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13.01.1998 Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №3 на все належне їй майно в користь [PERSON] , що проживає в м. Тернопіль. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 25.01.2001 стверджується реєстрація шлюбу 25.01.2001 [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини [PERSON] , актовий запис № 31. Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 69279239 від 23 квітня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved