Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

30.04.2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що 29.02.2024 року, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Щербиною В.С., [PERSON] подарував їй 1/2 частину квартири. При посвідченні договору в свідоцтвах про народження близьких родичів були виявлені невідповідності в прізвищах: « [PERSON] » та « [PERSON] » і по-батькові: « [PERSON] » і « [PERSON] ». Зазначені невідповідності виникли через те, що прізвища, які однаково були написані російською мовою, по різному були записані українською, внаслідок чого міститься невідповідність, яка унеможливлює безспірне встановлення родинних відносин на підставі наявних документів. Встановлення факту родинних відносин впливає на сплату податку, внаслідок чого нотаріус повідомила про необхідність надання підтверджуючих документів до кінця звітного податкового періоду тобто календарного року. Ухвалою від 01.05.2024 року було відкрите провадження по справі, справу було призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника через «Електронний суд» надав заяву про розгляд заяви за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в які просить задовольнити заяву та встановити, що він та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Заінтересована особа приватний нотаріус Щербина В.С.\~в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви проінформований належним чином, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність. Враховуючи, що розгляд даної справи відповідно до вимог частини другої статті 317 ЦПК України здійснюється невідкладно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: 29 лютого 2024 року [PERSON] подарував 1/2 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] 29 лютого 2024 року, зареєстрований в реєстрі за №178. На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] надані наступні документи: - свідоцтво про народження заявниці, де у графі батько зазначено « [PERSON] » (рос. мовою), в графі мати « [PERSON] » (рос. мовою), свідоцтвом про шлюб. У цьому документі прізвище заявника зазначено « [PERSON] (рос. мовою). Актовий запис № 1377 від 21 травня 1969 року, видане [INFO] , - свідоцтво про народження [PERSON] , де в графі батько зазначено « [PERSON] » укр. мова, у графі мати зазначено « [PERSON] » укр. мова. Актовий запис № 2767 від 19 жовтня 1964 року, видане [INFO] , - свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 21.10.1989р., внаслідок укладання якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Реєстрація шлюбу проведена Відділом РАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2937. Також до справи долучені копії інших документів, а саме: - свідоцтво про одруження батьків заявниці та її брата, де ПІБ батька зазначено « [PERSON] » (укр. мова), ПІБ матері « [PERSON] » (укр. мова), після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] » (укр мова). Актовий запис № 1557 від 27 серпня 1964 року видано [INFO] . - копією паспорта, що зберіглася від померлого батька заявниці, де його ПІБ значено [PERSON] (укр. мова) і [PERSON] (рос. мова) - свідоцтвом про смерть батька заявниці, актовий запис № 350 від 08 вересня 2014 року, в якому його ПІБ зазначено як « [PERSON] ». Актовий запис № 350 від 08 вересня 2014 року, актовий запис № 350, виданий Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; - свідоцтвом про народження батька заявниці, в якому його ПІБ зазначено російською мовою « [PERSON] ». Актовий запис № 504 від 02 лютого 1937 року міське бюро ЗАГС м.Запоріжжя; - паспортом матері заявника [PERSON] . Враховуючи відсутність ознак спору, факт, встановити який просить заявник, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідивши надані документи, суд приходить до наступних висновків: у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі «мати» зазначена одна й та сама особа [PERSON] , в графі «батько» зазначено також одна й та сама особа [PERSON] , по батькові якого українською мовою зазначено по-різному « [PERSON] » та « [PERSON] », проте загальновідомим є те, що це різні варіанти написання одного імені, а відмінність у написанні прізвища українською мовою пов`язана з тим, що деякі документи складалися російською мовою, а похідні українською. Це мало місце в різний час та в різних органах реєстрації, внаслідок чого прізвище перекладалося по-різному. Отже сукупність долучених до справи документів, позиції учасників справи та інші фактичні обставини (вчинення безоплатного правочину однією особою на користь іншої) дає підстави зробити висновок про обґрунтованість заяви.

Outcome: approved