Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , спадщину якої прийняв його батько, [PERSON] [INFO] помер [PERSON] З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 березня 2024 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з довідкою № 221 від 09.04.2024, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради [PERSON] , за даними погосоподарської книги № 8, особ. рах. № 320 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (колгоспний двір), проживала [PERSON] - голова колгоспного двору. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09 квітня 1960 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 222 від 09.04.2024, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради [PERSON] , на день смерті [PERSON] проживала одна. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] в листопаді 1994 року. Заповіт від імені [PERSON] у Васючинській сільській раді не посвідчувався. Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв її син, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 червня 2023 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 03 грудня 2021 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № 293 та 337, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав один. Останнім місцем його проживання було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] вступив в оперативне володіння та управління спадковим майном після смерті батька, [PERSON] , в січні 1998 року. Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину,\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном,\~спадщину [PERSON] прийняв його син, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Обставина прийняття\~спадщину [PERSON] його сином, [PERSON] , підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із права на земельну частку (пай), виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. 06.10.2023. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 12 квітня 2024 року № 187/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами [ADDRESS] та довідки виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 26 лютого 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 10,9 кв. м., стодола (літера В) загальною площею 19,6 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 13,4 кв. м, огорожа № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , який, в свою чергу, успадкував їх після смерті [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved