Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся в\~Галицький районний\~суд Івано-Франківської\~області з позовом до [PERSON] ,\~орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради та просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] ; - змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою разом не проживають, шлюб між ними розірвано, однак є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Впродовж тривалого часу один приймає участь у вихованні сина, матеріально утримує його. Син навчається у четвертому класі Бурштинського ліцею №1. Відповідачка самоусунулася від виховання сина, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Зазначає, що на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області з [PERSON] на його користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі по 400 грн. щомісяця та відповідно до якого [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 49\~880 грн. 50 коп. На сьогоднішній день такий розмір аліментів є не співмірним з прожитковим мінімумом на дитину відповідного віку. Відповідачка працездатного віку, а тому має змогу заробляти та сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду скерував заяву, зазначив про підтримання позовних вимог, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судові засідання призначені 25 лютого 2024 року, 02 травня 2024 року, 10 травня 2024 року та 21 травня 2024 року не з`явилася, відзиву не подала. В силу\~пункту 4\~частини 8,\~частини 11\~статті 128\~ЦПК України\~така належним чином повідомлена про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України та скеровування судових повісток по місцю проживання. Відзиву на позовну заяву не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Орган місцевого\~самоврядування,\~діяльність якого\~спрямована на\~захист прав\~дитини: Служба у\~справах дітей\~Бурштинської міської\~ради в судове засідання представника не скерувала. Начальницею служби [PERSON] подано письмовий висновок комісії з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради щодо\~доцільності позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] \~відносно її\~неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який заочним рішенням суду від 25 серпня 2015 року було розірвано, неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] залишено проживати з батьком [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] зареєстрований та проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-10). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с.13). З [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, що стверджується копією рішення суду від 20 листопада 2015 року(а.с.14). Заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30 січня 2024 року становить 49\~880 грн. 50 коп.(а.с.15). Комісія з\~питань захисту\~прав дитини\~Бурштинської міської\~ради,\~вважає за\~можливе та\~доцільне позбавити\~батьківських прав\~ [PERSON] \~відносно її\~неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 53). Дитина знаходяться на повному утриманні позивача. Мати матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатною, протилежного судом не здобуто. \~ \~ \~ \~ 3. \~ \~ \~ \~Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 21 травня 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 150 СК України, батьки зобов`язані\~\~піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.\~\~ Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що\~\~розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до\~статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно\~статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно з абзацу 2 пункту 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків. У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу.\~\~Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає. Згідно з частиною 6 статті 19\~СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Беручи до уваги вищенаведене, те, що [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, їй не чинилися перешкоди у побаченнях з дитиною, суд вважає, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина - [PERSON] , [INFO] у зв`язку із ухиленням нею від батьківських обов`язків. Щодо вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до\~статті 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~статті 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 183\~та статті184 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати\~заміни розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~присудження аліментів\~не може\~заперечуватися,\~адже можливість\~вибору способу\~присудження аліментів\~з огляду\~на мінливість\~життєвих обставин,\~зазначених статтями182-184\~Сімейного кодексу України\~, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статтей 181,192\~Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 - 184\~Сімейного кодексу України\~, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192\~Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідачки на утримання її з позивачем дитини\~визначено судом у розмірі 400 грн. щомісячно. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. 17 травня 2017 року Президент України підписав\~ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", згідно якого внесено зміни до законодавчих актів України, згідно якого частину 2\~статті 182 СК України\~викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Суд враховує, що за період часу з ухвалення попереднього судового рішення (2015 рік) неповнолітня дитина виросла, змінилися її потреби в розвитку, харчуванні, побуті. Крім того, згідно економічних показників в Україні з 2015 року підвищився рівень цін на продукти харчування та комунальні послуги. Позивач скористався своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідачки. Крім того,\~закон\~не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів підлягає до задоволення. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то судові витрати у виді сплаченого позивачем за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, судовий збір за вимогу про зміну способу стягнення аліментів у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачки у дохід держави.

Outcome: approved