Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Кам`янець-Подільська міська рада, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати чоловіка заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 30,9 кв.м., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1996 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 23.11.2004 року посвідчений Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., відповідно до якого заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру за номером [ADDRESS] - чоловіку заявниці [PERSON] та сину заявниці [PERSON] в рівних частках. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . За заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Бокуліч З.В. відкрита спадкова справа після смерті мого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] за №106/2023. З метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , заявниці звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зої Василівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом від 03.04.2024 року №59/02-31 приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю чоловіка заявниці, [PERSON] та чоловіком заявниці [PERSON] . У зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в селі Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Заявниця в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання її представник подала заяву, якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, повідомляє, що він не претендує на отримання спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] а відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] , заяву визнає, спору про право немає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 16.10.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 30,9 кв. м., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1996 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 23.11.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., відповідно до якого заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру за номером [ADDRESS] своєму сину (чоловіку заявниці) [PERSON] та своєму онукові (сину заявниці) [PERSON] в рівних частках. [PERSON] не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої матері, однак він проживав з померлою матір`ю за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 28.03.2024 року №321, а відтак відповідно до ст. 1268 ЦК України рахується таким, що прийняв спадщину після померлої матері. З інформації вказаній у свідоцтві про народження, серія [NUMBER] від 26.08.1956 року, вбачається прізвище чоловіка заявниці « [PERSON] » та прізвище його батьків: мати « [PERSON] » [PERSON] , батько [PERSON] . 17.03.1975 року чоловік заявниці, змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, ім`я, по-батькові від 17.03.1975 року, серія [NUMBER] . 03.04.1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 03.04.1988 року серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 27.09.2023 року, актовий запис №1032. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Бокуліч З.В. відкрита спадкова справа після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] за №106/2023. З метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч Зої Василівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, листом від 03.04.2024 року №59/02-31 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю чоловіка заявниці, [PERSON] та чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується копією вказаного листа. З копії довідки КП «УК «ДОБРОБУТ» від 17.09.2019 року №1582 вбачається, що [PERSON] 1924 р.н., є матір`ю [PERSON] , 1956 р.н. Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка. З копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин не має можливості, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують ці факти, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного

Outcome: approved