Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, який мотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 1996 року. Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року шлюб розірвано. Під час спільного проживання в сім`ї народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час донька [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно-економічного інституту, навчання буде продовжуватися до 30 червня 2027 року. \~ \~ \~ \~Матеріально позивача утримує мати, їй важко самій утримувати доньку, оскільки навчання зумовлює витрати, як то купівля одягу, підручників, продуктів харчування, витрат на транспорт та інше. Крім того на її утриманні є малолітній син [PERSON] , 2019 року народження. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає. Відповідач фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14). Позивач звернулася до суду, як [PERSON] , оскільки 26 грудня 2018 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до довідки [INFO] № 173 від 21.09.2023, вбачається, що [PERSON] , 1980 р.н.. разом з донькою [PERSON] , 2005 р.н., зареєстровані за юридичною адресою військової частини [NUMBER] : [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007600227 від 21.09.2023 та № 2023/007600514 (а.с. 5, 8, 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Вінницького торговельно-економічного інституту №345 від 05 вересня 2023 року, [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування. Термін навчання з 01.09. 2023 року по 30 червня 2027 року, що також підтверджується договором № 1019ПТдс-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.08.2023 та квитанцією на оплату навчання (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у тверд \~ \~ \~ \~ій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. \~ \~ \~ \~А тому,\~враховуючи зазначене\~вище,\~матеріальне становище\~позивача;\~матеріальне становище\~відповідача,\~який працює;\~і вважає,\~що аліменти\~слід визначити\~в розмірі\~1/4\~ частки\~заробітку (доходу)\~платника аліментів\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,\~зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved