Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 22 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Зазначила, що у [PERSON] крім доньки [PERSON] , яка після закінчення навчання виїхала до російської федерації та проживає там по теперішній час нікого з близьких не було, тому [PERSON] весь час допомагала по господарству для [PERSON] , яке було розташоване по [ADDRESS] . Приблизно на початку 2019 року стан здоров`я в [PERSON] почав погір шуватися, а тому [PERSON] . запропонува [PERSON] переїхати з села Сенігів жити до [PERSON] в місто Шепетівку, на що [PERSON] погодилася. Проживала [PERSON] разом з [PERSON] та її близькими за адресою в [ADDRESS] , при цьому була зареєстрована в будинку, зятя [PERSON] за адресою [ADDRESS] . 21 серпня 2019 році [PERSON] у відповідності до Договорів купівлі продажу переоформила свій будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 6825587000:03:001:0004 площею 0,3779 га за адресою село Сенігів, Шепетівського району, на [PERSON] . Останніх два роки [PERSON] відзначилися тим, що у неї ще більше почав погіршуватися стан здоров`я. [PERSON] вимушена була всю увагу, свій час приділяти [PERSON] . В цей час в доньки [PERSON] , яка проживає разом з своєю родиною з [PERSON] народилася дитина. Тому [PERSON] вимушена була доглядати і за тіткою [PERSON] та допомагати доньці доглядати дитину. Крім цього, у [PERSON] є ще одна донька яка має дитину інваліда дитинства якій я по мірі можливості в зв`язку з тим, що вона мешкає в м. Нетішин [PERSON] допомагає у догляді за дитиною. На все у [PERSON] не вистачало часу і вона за погодженням з [PERSON] оформила її у відділення стаціонарного догляду для постійного перебування Шепетівського територіального центру соціального обслуговування. [PERSON] весь час підтримувала свою рідну тітку [PERSON] шляхом відвідування, передання продуктів харчування. В той період, коли [PERSON] проживала у [PERSON] вона під час розмови повідомила [PERSON] , що склала заповіт в якому все майно заповіла для своєї доньки [PERSON] в зв`язку з чим [PERSON] була впевнена, що цей заповіт є діючий. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснила її поховання, при цьому, були використані як кошти самої померлої так і особисті кошти [PERSON] . Тоді ж, відкрилась спадшина на земельні ділянки паї, належні [PERSON] у відповідності до Державних актів, зокрема: Державний акт серія ЯЛ №968736, земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером-6825587000:03:001:0003; Державнийакт серія ЯЗ №113513, земельна ділянка площею 0,2284 га з кадастровим номером-6825587000:05:006:0159; Державнийакт серія ЯЗ №115295, земельна ділянка площею 3,2029 га з кадастровим номером -6825587000:05:005:0007 розташовані на території сіл Сенігів та Рилівка, Шепетівського району Хмельницької області. Лише в липні чи серпні 2023 році вона дізналась про існування заповіту, яким [PERSON] заповіла їй все належне майно. Після цього в серпні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Шепетівської районної нотаріальної контори Мартиненко А.М., яка відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час не була обізнана про існування заповіту, а тому не вчиняла дій для прийняття спадщини у встановлений законом строк. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23\~квітня 2024\~року Шепетівський\~міськрайонний суд\~Хмельницької області\~відкрив загальне\~позовне провадження\~в справі\~та призначив\~підготовче засідання\~на 22\~травня 2024\~року. Витребував у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та її копію, якщо справа заведена. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормамиЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений в установленому порядку 21 листопада 2018 року, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки паї, які належали [PERSON] у відповідності до Державних актів, зокрема: Державний акт серія ЯЛ №968736, земельна ділянкаплощею 0,2500 га з кадастровим номером-6825587000:03:001:0003; Державнийакт серія ЯЗ №113513, земельна ділянка площею 0,2284 га з кадастровим номером-6825587000:05:006:0159; Державний акт серія ЯЗ №115295, земельна ділянка площею 3,2029 га з кадастровим номером -6825587000:05:005:0007 розташовані на території сіл Сенігів та Рилівка, Шепетівського району Хмельницької області. Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. направила листа для [PERSON] за вих. №310/01-16 від 25 серпня 2023 року. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що тривалий час не знала про існування заповіту. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки його право на спадкування пов`язане із вчиненням заповіту спадкодавцем, про наявність якого позивачу не було відомо. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved