Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] є рідними сестрами. [PERSON] із дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи, та потребує постійного стороннього догляду. 20 жовтня 2009 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області (справа № 2-о-97/2009) [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] зазначає, що зі смертю матері опіка над [PERSON] , припинилась. Разом із цим, фактично догляд за сестрою та забезпечення її утримання здійснює [PERSON] власними силами. Таким чином, нині у [PERSON] , яка визнана судом недієздатною, опікун, призначений у встановленому законом порядку, відсутній. [PERSON] також додає, що за станом здоров`я її може бути призначено опікуном над [PERSON] та вона має можливість виконувати обов`язки опікуна, дбати про свою сестру, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інші члени родини, зокрема, вітчим [PERSON] та чоловік [PERSON] проти призначення її опікуном над [PERSON] не заперечують. Таким чином, стверджує, що у зв`язку із тим, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, у встановленому законом порядку визнана недієздатною, потребує постійного стороннього догляду та опіки, а її попередній опікун помер, із метою додержання її прав та законних інтересів, їй необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Враховуючи викладене, заявник просить установити опіку над [PERSON] , яка народилась [INFO] , та призначити [PERSON] , яка народилась [INFO] , її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Гостомелькою селищною радою міста Ірпеня Київської області, 04 вересня 2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу, прізвище [PERSON] [PERSON] . З копії довідки серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , 1983 року народження, визнана інвалідом першої групи, інвалідність призначена безстроково. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] , 1983 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 46. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Розпорядженням Гостомельської селищної військової адміністрації від 21 лютого 2024 року № 447, затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом її недієздатною або визнання фізичною особою цивільна дієздатність якої обмежена, згідно з додатком. Згідно із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною або визнана фізичною особою цивільна дієздатність, якої обмежена. За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її сестру [PERSON] . У відповідності до\~статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~та ч. 1 ст.\~58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~главою 6\~ЦК\~України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст.\~55\~ЦК України та п. 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , вона фізично та психічно здорова, має повну цивільну дієздатність. Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , не встановлено. У відповідності до приписів\~ст.\~67\~ЦК України та\~Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved