Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та просить визнати виконавчий напис №83574, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року про стягнення заборгованості у сумі 14405 гривень 18 копійок, таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна при вчиненні виконавчого напису порушила вимоги Закону України «Про нотаріат» та порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки він не отримував від останньої жодного повідомлення про порушення ним кредитних зобов`язань й самого виконавчого напису. Про вчинення зазначеного виконавчого напису дізнався коли було накладено арешт на кошти, а також з ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року про заміну сторін у виконавчому провадженні. Учасники справи про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 03 квітня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, позивач щодо заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши в судовому матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №698/5395CLBPS від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 03/11-01-П від 03 листопада 2020 року, є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №698/5395CLBPS від 15 травня 2013 року за період з 03 листопада 2020 року по 06 червня 2021 року в сумі 13755 гривень 18 копійок, в тому числі 2817 гривень 38 копійок простроченої заборгованості за сумою кредиту, 17 гривень 03 копійки простроченої заборгованості за комісією, 927 гривень 69 копійок простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 9935 гривень 83 копійки строкової заборгованості за комісією, 57 гривень 25 копійок строкової заборгованості за штрафами і пенями, та 650 гривень за вчинення цього виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 14405 гривень 18 копійок. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №83574.\~\~ Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича від 08 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження №68562867 з виконання зазначеного вище виконавчого напису. 29 січня 2024 року Народицький районний суд Житомирської області своєю ухвалою замінив у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №83574, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 14405 гривень 18 копійок, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який вибув, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік). Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал документа, по якому провадиться стягнення, та засвідчена стягувачем виписка з особового рахунку боржника. При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2,3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівни надавались документи, що підтверджують безспірність заборгованості [PERSON] за кредитним договором №698/5395CLBPS від 15 травня 2013 року, укладеного з акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», право вимоги за яким послідовно передавалось товариствам з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», «Вердикт Капітал» та «Дебт Форс», суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору ухвалою суду від 03 квітня 2024 року.

Outcome: approved