Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

25.04.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим,\~ що \~вона,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~При реєстрації\~народження доньки,\~оскільки батьки\~дитини (сторони\~по справі)\~не перебували\~у шлюбі\~та мали\~різні прізвища,\~за спільною\~згодою визначили\~прізвище дитини\~за прізвищем\~батька « [PERSON] ».\~За спільною\~згодою батьків,\~з 08.11.2011\~року зареєстрованим\~місцем проживанням\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є адреса\~батька.\~Однак за\~спільною домовленістю\~між сторонами\~по справі,\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з часу\~народження фактично\~постійно проживає\~разом зі\~позивачем.\~З 25.06.2018\~року позивач\~ [PERSON] ,\~син позивачки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~старша донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та молодша\~донька позивачки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживають разом\~з чоловіком\~позивачки (батьком\~молодшої доньки)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у трикімнатній\~квартирі [ADDRESS] .\~13.07.2019\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] був укладений шлюб, після державної реєстрації шлюбу позивачкою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 13.09.2019 року син позивачки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Молодша донька позивачки [PERSON] , [INFO] , є спільною дитиною з [PERSON] , [INFO] . Всі члени сім`ї позивачки мають однакове прізвище « [PERSON] », окрім доньки [PERSON] , [INFO] . Вперше донька [PERSON] , [INFO] , звернулась до позивачки з приводу зміни їй прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » наприкінці 2019 року, вже після того, як син позивачки (брат [PERSON] ) [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З цього часу донька почала висловлювати бажання мати однакове прізвище « [PERSON] », як у матері, у брата та у сестри. 04.01.2023 року відбулась розмова сторін по справі в ході якої позивачка висловила своє бажання, а також бажання [PERSON] , змінити її прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » через органи РАЦС, на що відповідач категорично відмовив. Після цього відбулась телефонна розмова [PERSON] з донькою [PERSON] , яка також попросила батька надати згоду на зміну її прізвища на « [PERSON] », однак він відмовив та сказав, що це тебе мати «накручує». Батько [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~надає матеріальну\~допомогу на\~утримання спільної\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1500,00\~грн.\~щомісячно.\~Відповідач не\~приймає участі\~в її\~житті доньки,\~не зустрічається\~з нею,\~не відвідує\~доньки вдома.\~Останній раз\~донька [PERSON] \~бачила свого\~батька у\~травні 2022\~року,\~тобто більш\~11\~місяців тому.\~На день\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~коли їй\~виповнилось 12\~років,\~батько не\~приходив до\~доньки \~тільки привітав\~її з\~днем [PERSON] \~по телефону,\~жодного подарунку\~своєї єдиній\~дитині не\~подарував. Вважає за необхідне зазначити, що зважаючи обтяжену складну ситуацію, обстріли,\~ракетні удари,\~повітряні нальоти по м. Запоріжжю та Запорізькій області, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеки, батько [PERSON] повинен приділяти доньці належної уваги, перейматись та турбуватись за неї, підтримувати її, зустрічатись з нею та цікавитись її життям. Позивач бажає, враховуючи насамперед думку (бажання) доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, щоб дитина носила спільне з нею прізвище « [PERSON] ». Позивач займається вихованням, навчанням, здійснює нагляд за її станом здоров`я та всіма аспектами соціального життя доньки [PERSON] , тому бажає, щоб донька мала спільне з нею прізвище. Таке ж прізвище, яке мають її брат [PERSON] та її сестра [PERSON] . Зміна прізвища доньки на прізвище мати найкращим чином відповідатиме її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку дитини, оскільки емоційно стабілізує стан [PERSON] та покращить її психологічний добробут, про що свідчить висновок спеціаліста-психолога [PERSON] від 10.04.2023 р. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд: змінити прізвище малолітній дитині [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, і зареєстрована Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1120 від 28 жовтня 2010 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », про що внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №1120 від 28 жовтня 2010 року, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.10.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник\~адвокат Білоконева А.В. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з наведених в позові підстав та наданих у суді пояснень, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що саме з вересня 2009 року по червень 2018 року вона спільно проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу, заперечувала чинення нею перешкод батьку у спілкуванні та у вихованні доньки та існуванні з її сторони негараздів, важких відносин, конфлікту між сторонами, про які відповідач зазначав у відзиві. Додатково зазначили, що 15.08.2023 року (через більше як 1 рік 2 місяці після останньої зустрічі у травні 2022 року відповідача з донькою) [PERSON] зустрівся з Веронікою. Поштовхом для\~ініціювання зустрічі\~ [PERSON] \~з донькою\~та подання\~відповідачем заяви\~до органу\~опіки та\~піклування заяви\~про встановлення\~графіку зустрічей\~стало звернення\~позивача до\~суду з\~позовом про\~зміну прізвища\~дитині,\~в якості\~обґрунтування якого\~зазначено що\~батько ухиляється\~від виконання\~своїх батьківських\~обов`язків по\~вихованню доньки, не приймає участі в її житті, не зустрічається з нею. З 15.08.2023 року по сьогоднішній час, [PERSON] 12 разів бачився з донькою, із них тільки 5 разів батько разом з донькою проводили час. З 01.01.2024 року матеріальна допомога на утримання доньки, яку надає батько [PERSON] у розмірі 1500 грн., є меншою ніж мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину встановлений ч. 2 ст. 182 СК України. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Трачук Н.І. позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просять суд у задоволені позову відмовити. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з 2008 року він проживав разом з позивачкою у цивільному шлюбі, у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Відповідач з часу її народження приділяв велику увагу її вихованню та утриманню, а [INFO] у них народилась друга донька, [PERSON] , яку він забирав з пологового разом з позивачкою, виховував та утримував її до 2019 року. У лютому 2019 року до суду надійшов позов від [PERSON] , [INFO] , у якому він стверджував, що [PERSON] його донька, що підтверджувалося проведеним експертним висновком від 19.07.2018 року. Рішенням Комунарського районного суду від 17.07.2019 року по справі №333/1164/19 позов [PERSON] було задоволено, визнано його батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , яка при реєстрації в РАЦС була записана донькою відповідача і відносився до неї відповідач, як до своєї дитини, до моменту судового рішення. Таким чином, відповідач, як батько своєї єдиної дитини, категорично не погоджується із вимогами позивача, заперечує проти зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки вважає, що для дитини важливим є відчувати спорідненість із батьком, незважаючи на те ставлення, яке формує мати у дитини. Позивачка чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Відповідач приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, відтак, відсутнім є ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також винна поведінка особи, оскільки вона не встановлена жодним належним доказом. У судове засідання представник третьої особи - Районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування не з`явився, але до суду від представника [PERSON] надійшов лист про розгляд справи без участі третьої особи, в інтересах дитини позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. У судове засідання представник третьої особи - Комунарський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Запоріжжі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) не з`явився, \~про час та місце розгляду справи сповіщений судом своєчасно та належним чином, причина його неявки суду невідома. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача і її представника, відповідача і представника відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, \~приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: матір - [PERSON] (прізвище, якої 13.07.2019 року змінено на « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу) та батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 28.10.2010 року, актовий запис №1120. З 08.11.2011 року зареєстрованим місцем проживання дитини [PERSON] , [INFO] , є адреса: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/003078776 від 19.04.2023 р.. За вказаною адресою зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне місце проживання без реєстрації від 21.04.2023 року, та не заперечується відповідачем [PERSON] . З [INFO] [PERSON] (позивач по справі), [PERSON] , [INFO] (син позивачки від першого шлюбу), [PERSON] , [INFO] (спільна донька сторін), та [PERSON] , [INFO] (донька позивачки), проживають разом з чоловіком позивачки (батьком молодшої доньки) [PERSON] , [INFO] у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне місце проживання без реєстрації від 21.04.2023 року. 26.02.2019 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя\~з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] про визнання батьківства, обґрунтовуючи тим, що в червні 2018 року [PERSON] повідомила позивача про те, що [PERSON] , [INFO] , насправді є його донькою, а [PERSON] пішов від неї, дізнавшись про те, що в неї були близькі стосунки з іншим чоловіком. Позивач звернувся до діагностичного центру ДНК експертиз з метою проведення ДНК експертизи для з?ясування можливості його біологічного батьківства відносно [PERSON] і отримав Експертний висновок про біологічне батьківство № MG18-50179/C1F1 від 19.07.2018 року, вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 99,9999 %. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 року по справі №333/1164/19, провадження № 2/333/1169/19 позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] про визнання батьківства задоволено у повному обсязі. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~13\~липня 2019\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №441. Після державної реєстрації шлюбу позивачем змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ Відповідно\~до свідоцтвапро народження серії [NUMBER] від 13.04.2006 року, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , актовий запис №48, виданий повторно Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 13.09.2019 року син позивачки [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 13.09.2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №48. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2019 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №246, виданого повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до висновку лікаря- дитячого психолога Медичного центру «Гамма+» [PERSON] від 03.02.2023 року, за результатами психологічного дослідження дитини [PERSON] , [INFO] , дитина відчуває себе в середовищі сім`ї комфортно, звертається та приймає допомогу вітчима та матері, має спільні спогади та спільні справи з вітчимом, про свого біологічного батька дитина знає, але близьких контактів з ним не має. Зустрічі та телефонні розмови рідкі, остання зустріч, від слів дитини, відбулась у травні 2022 р. Відповідно до довідки Запорізької гімназії №70 Запорізької міської ради №01-22/005 від 01.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 6Б класі. Батько неповнолітньої, [PERSON] , за час навчання доньки жодного разу не з`являвся в школі, батьківські збори не відвідував, шкільним життя не цікавився. Навчанням і вихованням малолітньої доньки за час перебування у закладі освіти займається виключно мати, [PERSON] ». Відповідно до довідки «Дитячої амбулаторії «Лікар Тарас» від 02.02.2023 року, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в «Дитячій амбулаторії « [INFO] ». Має укладену декларації з лікарем педіатром [PERSON] з 17.09.2022 р. На диспансерному обліку не перебуває. Батько- [PERSON] , [INFO] разом з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] до амбулаторії не звертався, станом здоров`я не цікавився. Неповнолітню [PERSON] , [INFO] , на прийомі в амбулаторії, завжди, супроводжує мати [PERSON] , [INFO] , яка сумлінно виконує рекомендації лікаря по лікуванню та профілактиці захворювань у дитини. \~ \~ \~ Відповідно\~до п.п.\~3,\~4,\~5,\~6\~висновку спеціаліста-психолога\~за результатами\~психологічного обстеження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~складеного кандидатом\~психологічних наук,\~доцента завідуючої\~кафедрою психології\~Запорізького національного\~університету Губа\~Н.О.\~від 10.04.2023\~р.: 3. Висловлювання Вероніки в процесі обстеження, аналіз її невербальних проявів дозволяє стверджувати про самостійність прийнятого рішення (без впливу третіх осіб) і про те, що змінивши прізвище з „ [PERSON] на „ [PERSON] [PERSON] почуватиме себе конгруентно з усіма членами сім`ї «как все\~мы» що сприятиме формуванню її психологічного благополуччя; 4 . За результатами обстеження та бесіди з [PERSON] , [INFO] , можна стверджувати, що у неї виявляється виражений емоційно-психологічний дискомфорт від того, що не лише з мамою [PERSON] вона на різних прізвищах, а й із сестрою та братом. Також, спостерігається, емоційне неприйняття ситуації, що в сім`ї, в якій вона проживає, їй комфортно, вона має інше прізвище на відміну від інших членів її сім`ї. Це дестабілізує та порушує почуття психологічного благополуччя дитини; 5. За результатами психологічного обстеження, можна стверджувати, що [PERSON] , відчуває емоційний, психологічний дискомфорт, що на відміну від усіх членів своєї сім`ї вона має прізвище „ [PERSON] , а не „ [PERSON] ; 6. Результати психологічного обстеження дитини, [PERSON] , показували, що зміна прізвища з „ [PERSON] на „ [PERSON] не буде психологічною травмою для дитини, а навпаки емоційно стабілізує стан [PERSON] та покращить її психологічний добробут». Відповідно до витягу з протоколу №15 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.08.2023 року про розгляд\~звернення [PERSON] \~ [INFO] , щодо\~встановлення йому\~графіку побачень з дитиною [PERSON] , [INFO] , зазначено, що відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , мешкає [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю (бабусею дитини) [PERSON] , [INFO] , для дитини передбачений один із трьох розкладних диванів зі слів батька, немає окремих умов чи речей для перебування дитини, помешкання потребує прибирання та ремонту. На питання членів комісії батько відповів, що мати [PERSON] не чинила перешкод у спілкуванні з донькою. З метою безпеки, через часті повітряні тривоги він не намагався зустрічатися з дитиною. Відповідно до Розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №287р від 22.08.2023 року встановлено батьку [PERSON] побачення з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , двічі на тиждень: у середу з 18.00 год. до 20.00 год., та у неділю з 12.00 год. до 16.00. год. за попередньою домовленістю між батьками та урахуванням зайнятості та бажання дитини, а також в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками. Допитана у судовому засіданні 01.02.2024 року у якості свідка [PERSON] , показала, що знає позивачку [PERSON] та її доньку [PERSON] багато років, її донька [PERSON] та [PERSON] товаришують, дружать з дитячого садка. Влітку 2021 року [PERSON] розповіла [PERSON] про своє бажання змінити прізвище на [PERSON] . Стосунки в сім`ї [PERSON] добрі. У [PERSON] чудові відносини з матір`ю [PERSON] , дуже гарні відносини зі старшим братом [PERSON] та молодшою сестрою [PERSON] , дружні відносини з вітчимом [PERSON] . Батька Вероніки [PERSON] свідок давно не бачила. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні 01.02.2024 року у якості свідка [PERSON] , показала, що є сусідкою позивачки [PERSON] , знає позивачку з дитинства та її сім`ю багато років, часто заходить в гості до [PERSON] . Зі слів [PERSON] , знає, що донька [PERSON] вже давно бажає змінити прізвище на [PERSON] . Коли Вероніці виповнилось 12 років батько [PERSON] не подарував жодного подарунку доньці. [PERSON] давно не бачила. 04.04.2024 року в судовому засіданні, за клопотанням позивача [PERSON] від 15.09.2023 року з метою з`ясування думки дитини з приводу спору про зміну її прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », було проведено опитування малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,,\~за відсутності\~батьків,\~у присутності\~психолога [PERSON] \~та представника\~районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району,\~як органу\~опіки та\~піклування [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] ,, висловила бажання змінити своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », пояснюючи це, тим що хоче бути як всі в її сім`ї, їй так буде краще, також пояснила, що зміна прізвища не вплине на її відносини з батьком. Суд вважає за необхідне зазначити, що всі міжнародно-правові акти щодо прав дитини будуються за принципом першочергового врахування інтересів дитини. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У частинах 7, 8 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом статей\~150,\~155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ Ухилення\~батьків від\~виконання своїх\~обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечують\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкуються\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального\~самоусвідомлення;\~не надають\~дитині доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей;\~не сприяють\~засвоєнню нею\~загальновизнаних норм\~моралі;\~не виявляють\~інтересу до\~її внутрішнього\~світу;\~не створюють\~умов для\~отримання нею\~освіти.\~Зазначені фактори,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в сукупності,\~можна розцінювати\~як ухилення\~від виховання\~дитини лише\~за умови\~винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~145\~СК України,\~прізвище дитини\~визначається за\~прізвищем батьків. Якщо мати,\~батько мають\~різні прізвища,\~прізвище дитини\~визначається за\~їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частиною третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Твердження відповідача\~ [PERSON] \~про те,\~що позивач\~ [PERSON] \~чинила йому\~перешкоди в\~спілкуванні з\~дочкою не\~заслуговують на\~увагу,\~оскільки не\~підтверджені жодним\~належним доказом\~та спростовуються\~відповіддю [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.08.2023 року. За таких обставин, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає спільно разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , з братом [PERSON] , [INFO] , з сестрою [PERSON] , [INFO] , а також з чоловіком матері (батьком молодшої доньки) [PERSON] , [INFO] , з якими має інше прізвище на відміну від інших членів її сім`ї, а відповідач [PERSON] ухилявся від виховання дитини, а саме не приходив та не зустрічався зі своєю донькою,\~не приділяв\~належної уваги\~та турботи\~дитині. Також враховуючи думку дитини [PERSON] , якій виповнилося повні 13 років,\~про те,\~що вона бажає змінити своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », суд виходить з того, що судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому суд вважає за можливим у відповідності до\~ст. 148 СК України\~та в інтересах дитини, змінити прізвище малолітній дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що внести зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем зазначена вимога не заявлена, позивач просила судові витрати покласти на неї, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved