Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

29.01.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до Березівської міської ради Одеської областіпро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У своїй заяві позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну частку (пай) серії ОД №0172038 із земель колективної власності КСП «ім. Котовського», що розташована на території колишньої Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Спадкоємцем померлого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформляла своїх спадкових прав. За життя [PERSON] також належала земельна частка (пай) серії ОД №0172039 із земель колективної власності КСП «ім. Котовського», розташована на території колишньої Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. [PERSON] вказала, що починаючи з 24.03.1997 року по 03.03.2016 року вона була зареєстрована за однією адресою з [PERSON] та [PERSON] , вважає, що в неї є всі правові підстави на успадкування майна, яке належить померлим. На момент смерті спадкодавців проживала з ними за однією адресою, вели спільне господарство, допомагала сплачувати комунальні платежі, після їх смерті понесла витрати на поховання. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду з цим позовом та просить задовольнити його. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року. Ухвалою суду від 01.02.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 01.04.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду, також витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкових справ, які відкрились після смерті [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~23.04.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , також повідомлено, що за даними архіву Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.57). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.04.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання 14.05.2024 року позивач або його представник не з`явилися, однак 29.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити їх у повному обсязі (а.с.78). Представник\~\~відповідача у судові засідання 18.03.2024 року, 01.04.2024 року, 29.04.2024 року та 14.05.2024 року не з`явився, 04.04.2024 року подав до суду клопотання в якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, а також просить розглядати справу без його участі (а.с.56). Третя особа [PERSON] у судове засідання 14.05.2024 року також не з`явився, 14.05.2024 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.83). \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2\~ст.\~247\~Цивільно-процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, вивчивши спадкову справу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено: «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2000 року померла [PERSON] (а.с.9). За умовами\~ст. 1218 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно до\~ст. 1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.4\~\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Відповідно до ст.\~548,\~549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що померла [INFO] [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та проживали до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Вікторівського старостинського округу Березівської міської ради Одеської області від 17.07.2023 року №333 (а.с.7). Свідоцтвом про одруження виданим Новоселівською сільською радою Березівського району Одеської області від 26.11.1955 року серії ЯФ №796333 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с.11). Згідно повідомлення\~\~Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одеса від 23.04.2024 року, після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.57).\~\~ Таким чином, [PERSON] \~ фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме вступила в користування спадковим майном, яке належало покійному чоловіку. Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні частки (паї) серії ОД №0172038 та серії ОД №0172039 із земель колективної власності КСП «ім. Котовського», розташована на території колишньої Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області.\~\~\~ Докази, які підтверджують належність вищевказаного нерухомого майна померлій [PERSON] є Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ОД №0172038 та серії ОД №0172039, видані Березівською районною державною адміністрацією 05.12.1996 року (а.с.5-6). Згідно довідки виданої Вікторівським старостинським округом Березівської міської ради Одеської області від 17.07.2023 року №335 вбачається, що [PERSON] з 24.03.1997 року по день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована також [PERSON] (а.с.8). За таких\~обставин суд\~вважає встановити\~факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , на час її відкриття, а саме [INFO] . Відповідач та третя особа, проти вказаного не запручавала, у своїх клопотаннях. \~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої\~статті 1268 Цивільного кодексу України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Позивач надала згоду та просить визнати право власності на спадкове майно. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України\~передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним». Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки за законом є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, за умови прийняття позивачем спадщини за законом після смерті [PERSON] , а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки за законом, які належали померлій. Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved