Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 128832,06 грн. Вимогу мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 08 квітня 2021 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 13.04.2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/1118/1039.Відповідно до довідки, яка видана державним виконавцем станом на 17.11.2021 року [PERSON] у виконавчому провадженні №32185328 заборгованість зі сплати аліментів становить 79\~970, 63 грн. В зв`язку з чим позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 128\~832 грн 06 коп. Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не прибула, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України), що стверджується відмітками пошти (на повернутих суду конвертах з повістками) про повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенні. Суд установив, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 28 березня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Постановою Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 13.04.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1118/1039 виданого 30.03.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2012 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №32185328, виданим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, борг до повноліття сина [PERSON] , [INFO] становить 79970,63 грн. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд зазначає таке. Частиною першою\~статті 196 СК Українивизначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16 сформовано правову позицію. Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Використовуючи вищенаведені правила для обрахунку пені зі сплати аліментів, суд бере за основу наданий розрахунок державного виконавця заборгованості за аліментами та враховує, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла з лютого 2020 року по листопад 2021 року, а тому розмір заборгованості пені зі сплати аліментів повинен розраховуватися за вказаний період. Провівши розрахунок пені зі сплати аліментів судом встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах. Враховуючи положення ст.196 СК України, згідно якої неустойка (пеня) зі сплати аліментів може бути стягнута у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку, що розмір неустойки (пені) зі сплати аліментів за період з лютого 2020 року по листопад 2021 року становить 79970,63 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при поданні позову була звільнена за законом від сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного та

Outcome: partial