Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Представник позивача\~за довіреністю,\~ [PERSON] ,\~звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.10.2017 року відповідач [PERSON] уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» заяву-договір №507/396307-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі встановленою сумою кредитного ліміту 64400,00 грн., строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Представник позивача вказує, що кредитні кошти відповідачу було надано згідно умов кредитного договору. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Зазначає, що позичальником умови договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 16.11.2023 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 111587,72 грн. Позивач надсилав відповідачу повідомлення-вимогу від 19.05.2023 року про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, пенею, однак заборгованість так і не була погашена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 111587,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] , у поданому до суду позові просив розгляд справи проводити без представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Cуд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до підписаної відповідачем заяви-договору №3969307 від 09.10.2017 року, підписаного відповідачем договору №507/3969307-СК від 09.10.2017 року на відкриття поточного рахунку з використання електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписаного відповідачем додатку №1 до заяви-договору №507/3969307-СК, підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту, підписаної відповідачем заяви-анкети на оформлення банківських продуктів, підписаної відповідачем заяви на безготівкове перерахування коштів, вбачається, що відповідачу по справі було відкрито вкладний (депозитний) рахунок та надано кредитний ліміт, шляхом підписання заяви-договору №3969307 від 09.10.2017 року (а.с.10-18). Також відповідачем було підписано публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.19-32). А також відповідачем [PERSON] було підписано дозвіл на обробку персональних даних (а.с.33) та заяву про відкриття поточного рахунку (а.с.34). Позивачем станом на 16.11.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №507/3969307-СК від 09.10.2017 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 111587 гривень 72 копійок (а.с.36-37). Також наявність непогашеної заборгованості відповідача [PERSON] встановлена банком згідно виписок по особовому рахунку відповідача за період з 09.10.2017 року по 16.11.2023 року (а.с.38-117). Банк звертався до відповідача [PERSON] з повідомленням-вимогою від 19.05.2023 року щодо виконання договірних зобов`язань стосовно сплати заборгованості за кредитним договором №507/3969307-СК від 09.10.2017 року (а.с.118). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1078 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Як вбачається з матеріалів справи, на 16.11.2023 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №507/3969307-СК від 09.10.2017 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 111587 гривень 72 копійки, з яких 64400 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 47187 гривень 72 копійки - заборгованість по відсоткам (а.с.36-37). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ТАСКОМБАНК" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Суд приходить до висновку, що позивачем належним чином обгрунтовані позовні вимоги. Отже,\~позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до [PERSON] \~про стягнення заборгованості, є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача\~ [PERSON] , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Заявою - договором № 507/3969307-СК від 09.10.2017 року, станом на 16.11.2023 року, у розмірі 111587 (сто одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки, а також, згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved