Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

24.01.2024\~року [PERSON] \~(далі\~по тексту\~ заявник)\~звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Так, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний [NUMBER] ). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі №495/649/24 за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. По справі призначено судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 року у цивільній справі №495/649/24 за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2024 року провадження у цивільній справі №495/649/24 за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна поновлено. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що у справі наявні усі медичні документи та просив судове засідання провести без його участі та без участі його представника, за наявними у справі матеріалами. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської СР Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд справу розглядати без його участі, за наявними у справі матеріалами згідно із вимогами чинного законодавства. [PERSON] , згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 283 від 13.03.2024 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , будучи старшим лейтенантом 9ПЗ, перебуваючи у складі Збройних Сил України приймав участь в бойових діях по захисту держави та отримав важкі поранення і травми. Проведене в закладах МОЗ України лікування зберегло життя його сина, але не відновило здоров`я, згідно із довідками до акту огляду МСЕК № 259687 від 27.11.2023 року [PERSON] визнано інвалідом першої групи довічно через травми, пов`язані з проходженнями військової служби. За твердженням заявника, як наслідок, його син [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не ходить, не може ні одягнутись, ні здійснити будь-які гігієнічні заходи, ні забезпечити будь-які фізіологічні потреби. Заявник зазначив, що його син не розуміє значення своїх дій та не можне керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, що зазначено у довідці до акту огляду МСЕК №259687 від 27.11.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» № 283 від 13.03.2024 року, [PERSON] страждає на стійкий, виражений, хронічний психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку, він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З копії рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 78 від 22.05.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] . Перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не встановлено, [PERSON] проживає разом із сином-інвалідом та здійснює догляд за ним. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч.6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved