Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачка), в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулась до суду із позовом до Макарівської селищної ради, (далі - відповідач), в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема увійшли: земельна ділянка площею 0,24 га з цільовим призначенням для ОЖБ та житловий будинок із господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ситняківської сільської ради 07.02.1995 року (запис в реєстрі №3) [PERSON] належний їй житловий будинок заповіла заявниці [PERSON] , таким чином частина спадщини померлої спадкується за заповітом. Окрім того, позивач по справі являється єдиною дочкою померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої, тому спадкування щодо майна не зазначеного в заповіті здійснюється за законом. За життя своєї матері [PERSON] постійно нею опікувалася, оскільки матір жила разом з нею постійно, тому вважала, що після смерті матері прийняла спадкове майно. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових справ, їй було повідомлено про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим приватним нотаріусом їй було відмолено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Однак, даний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки значний період часу знаходилась на стаціонарному/амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідними виписками медичної картки хворого, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Період лікування проходив суттєво напружено, а стан межував із критичним для життя, після закінчення лікування [PERSON] тривалий час перебувала на реабілітації, стан здоров`я та показники організму постійно були негативними. Симптоматика перенесених хвороб та процедура лікування практично весь період протікання завдавала гострого болю та змушувала прибігати до інтенсивної терапії, пов`язаної із ліжковим режимом, що ускладнювало процес пересування до повного одужання, який і став основною причиною пропуску встановленого терміну прийняття спадщини Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , як пропущеного з поважної причин. Також позивач просила не стягувати з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 23.02.2024 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України (а.с.24). Ухвалою суду від 10.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.05.2024 року (а.с.33). У судове засідання 14.05.2024 року позивачка не прибула, її представник адвокат Живага О.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.39). Належним чином повідомлений про день та час слухання справи (а.с.36), представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розглядові справи. Раніше поданого письмового клопотання (а.с.28, 29), відповідач просив слухати справу у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2019 року (а.с.12), свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 10.11.1956 року (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.05.1989 року (а.с.10), звідки вбачається зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, зокрема увійшли: домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 04.02.2012 року (а.с.13); земельна ділянка площею 0,24 га з кадастровим номером 3222787401:01:011:0143 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 13.02.2015 року (а.с.14) та Витягом з Державного реєстру речових прав на непорухоме майно №33591030 від 13.02.2015 року (а.с.15). Згідно заповіту, посвідченого 07.02.1995 року секретарем виконкому Ситняківської сільської ради Пузаковою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №3, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ситняки Макарівського району Київської області, заповіла [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з довідки Ситняківської сільської ради №205 від 21.07.2020 року, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно записів в погосподарській книзі № 2 на 2016-2020 роки, але з 2008 року фактично проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки Макарівської селищної ради №2224 від 22.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 13.12.1991 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Дурицького А.П. з приводу оформлення своїх спадкових справ після смерті [PERSON] , їй було повідомлено про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим приватним нотаріусом їй було відмолено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с.17). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75996758 від 27.02.2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.21). Таким чином, інших спадкоємців, окрім позивачки [PERSON] , яка належить до спадкоємців першої черги за законом та за заповітом, щодо спадкового майна померлої [PERSON] ні за законом/заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. Також судом встановлено, що [PERSON] в період з 21.01.2019 року по 29.01.2029 року проходила курс стаціонарного лікування з приводу хвороби кишківника та системи стравоходу, що підтверджується Випискою із медичної картки стаціонарного хворого №208 від 21.01.2019 року у Макарівській ЦРЛ (а.с.18). Крім того, в період з 17.05.2019 року по 29.05.2019 року [PERSON] знову проходила курс стаціонарного лікування та тривалої реабілітації з приводу гострого психотичного розладу, що підтверджується Випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1388 від 29.05.2019 року у Макарівській ЦРЛ (а.с.19). В середині осені [PERSON] травмувала ногу і у період з 29.10.2019 року по 29.11.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з приводу консолідуючого перелому правої гомілки; після цього близько двох місяців проходила амбулаторне лікування та реабілітацію за місцем проживання, що підтверджується довідкою №846 від 30.11.2019 року КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР (а.с.20). У період з 13.01.2020 року по 27.02.2020 року [PERSON] знову проходила курс стаціонарного лікування, отримавши травматичні пошкодження голови, з послідуючими наслідками та необхідністю відновлення і подальшого лікування, що підтверджується довідкою №216 від березня 2020 року КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР (а.с.22). Як вказала позивач, що після проведеного лікування вона повністю не відновилася та не одужала, у зв`язку із чим у вересні 2023 року їй було призначено інвалідність другої групи, що підтверджується довідкою серії АВ №1109705 від 18.10.2023 року до Акту огляду МСЕК (а.с.8). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка належить до спадкоємців першої черги за законом та за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються та покладаються на позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved