Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

03.10.2023 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] 28 квітня 1984 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Петинською сільською радою Хохольського району Воронезької області. Зазначена обставина підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 14 грудня 1995 року. Оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, надати його копію вона категорично відмовляється. Від шлюбу, станом на день подання позовної заяви, неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Неодноразові намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Фактично будь-які шлюбні відносини між сторонами припинено з 2018 року, сім`я перестала існувати, тому позивач вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам. На примирення позивач не згодний. Зважаючи на відсутність неповнолітніх дітей та за відсутності майнових претензій одне до одного, позивач намагався погодити з дружиною розірвання шлюбу у позасудовому порядку, в органах реєстрації цивільного стану, однак вона категорично відмовляється, без пояснення причини. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 28 квітня 1984 року та зареєстровано Петинською сільською радою Хохольського району Воронезької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] з позовними вимогами позивача ознайомлена. В грудні 2023 року подавала до суду клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 22.12.2023 року сторонам було надано строк для примирення терміном 3 місяці, після чого відповідачка жодного разу не з`являлася в призначені судові засідання, подавала заяви про перенесення розгляду справи, крім того на неодноразові вимоги суду не предоставила до матеріалів справи свідоцтво про шлюб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1984 року. Шлюб було зареєстровано Петинською сільською радою Хохольського району Воронезької області, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 14 грудня 1995 року. Оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, надати його копію вона категорично відмовляється. Від шлюбу, станом на день подання позовної заяви, неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Неодноразові намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Фактично будь-які шлюбні відносини між сторонами припинено з 2018 року, сім`я перестала існувати, тому позивач вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам. На примирення позивач категорично не згодний. Зважаючи на відсутність неповнолітніх дітей та за відсутності майнових претензій одне до одного, позивач намагався погодити з дружиною розірвання шлюбу у позасудовому порядку, в органах реєстрації цивільного стану, однак вона категорично відмовляється, без пояснення причини. У зв`язку з тим, що відповідачка не предоставила суду копію свідоцтва про шлюб, позивач в процесі розгляду справи, звертався до органів РАЦС, де отримав наступну відповідь: «Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) на Вашу заяву від 18.04.2024 року щодо роз`яснення порядку витребування документів (Вашого свідоцтва про шлюб) з компетентних органів російської федерації для оформлення розірвання шлюбу, повідомляє наступне: 01.12.2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» Закон передбачає зупинення у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162). На підставі переліченого та враховуючи норми звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, на теперішній час не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції російської федерації та відсутня можливість направити запит (прохання) про правову допомогу у витребуванні свідоцтва про народження від органів юстиції за місцем складання актового запису». Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім*я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 51 Конституції України\~та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Як роз`яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить перед судом питання щодо стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved