Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та просив суд визнати право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради загальною площею 3,11 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 084012, виданого Дмитрівською сільською Радою народних депутатів 21.07.2000 року. Позивач, є сином померлої [PERSON] та відповідно до ст. 529 ЦК України є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради вих.. № 144 від 16.01.2024 року. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої [PERSON] , позивачу нотаріусом було надано роз`яснення, в якому зазначено, що відсутні всі належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Після смерті спадкодавця стало відомо, що нема державного акту на право приватної власності на землю, а саме оригінал документа - відсутній. Відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акту на право приватної власності на землю та відсутність належної державної реєстрації земельної ділянки у встановленому порядку унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд: - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області загальною площею 3,11 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 084012, виданого Дмитрівською сільською Радою народних депутатів 21.07.2000 р., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача - Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.10.1964 року Дмитрівським сіль ЗАГС Ізмаїльського району Одеської області, запис акта про народження № 96 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.5/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого 23.05.2001 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 30.01.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 29 від 23.05.2001 року, [PERSON] , померла [INFO] , /а.с. 6/. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084012 від 21.07.2000 р., виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Дмитріської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 4 травня 2000 року № 81, вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,11 гектарів, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №822, /а.с.7-8/. Згідно довідки Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 144 від 16.01.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] з 1963 року по момент смерті [INFO] . На день її смерті за вказаною адресою постійно були зареєстровані і проживали: син - [PERSON] , [INFO] - син, /а.с.9/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 76374186 від 27.03.2024 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , як заповідача - відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 76374142 від 27.03.2024 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Стосовно визнання права власності на земельні ділянки за [PERSON] , суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved