Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому згідно заяви про збільшення позовних вимог просив: 1) визнати спільним сумісним майном подружжя: - 1/2 частку з 1 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв. м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою [ADDRESS] ; - 1/2 частку з 1 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв. м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: [ADDRESS] ; - гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: [ADDRESS] ; - Автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; - Автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] ; - Земельну ділянку розташовану у [ADDRESS] площею 0,12 га (120 м кв.), кадастровий номер 6325183003:00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; - Земельну ділянку розташовану у [ADDRESS] площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер 6325183003:00:001:0129, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 2) виділити кожному, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] , по частки з майна 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.-господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою [ADDRESS] ; 3) виділити кожному, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] по частки з майна 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: [ADDRESS] ; 4) визнати право власності на 1/4 частку нерухомого майна за [PERSON] та на 1\\4 частку нерухомого майна за [PERSON] : - з 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв. м., Ф-1-площею 24,2 кв.м. Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв. м. будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою [ADDRESS] , яким [PERSON] володіла на праві спільної сумісної власності з [PERSON] ; 5) визнати право власності на 1/4 частку нерухомого майна за [PERSON] та на 1/4 частку нерухомого майна за [PERSON] : - з 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1 площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: [ADDRESS] , яким [PERSON] володіла на праві спільної сумісної власності з [PERSON] ; та припинити право спільної сумісної власності на це майно. 6) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити за кожним по 1/2 частки та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним: - на 1/2 частки гаражу, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - на 1/2 частку автомобілю марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; - на 1/2 частку Автомобілю марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер [NUMBER] ; - на 1/2 частку земельної ділянки розташованої у [ADDRESS] площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер 6325183003:00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; - на 1/2 частку земельної ділянки розташованої у [ADDRESS] площею 0,0829 га (89,2 м.кв.), кадастровий номер 6325183003:00:001:0129, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; та припинити право спільної сумісної власності на це майно. В обґрунтування позову зазначав, що сторони перебували у шлюбі, який постановою Харківського\~апеляційного суду\~від 22.12.2021\~року у\~справі № 953/12082/20 шлюб між сторонами розірвано. У період\~шлюбу було\~придбано нежитлові будівлі літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв. м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м., що розташовані за адресою [ADDRESS] ; нежитлові будівлі літ. Т1-площею 23,9 кв. м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташовані за адресою: [ADDRESS] ; гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер [NUMBER] ; земельну ділянка, розташована у [ADDRESS] площею 0,12 га (120 м. кв.), кадастровий номер 6325183003:00:001:0071; земельна ділянка, розташована у [ADDRESS] площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер 6325183003:00:001:0129. Згоди про порядок поділу майна подружжя між сторонами не досягнуто, тому позивач вимушений звернутися до суду. [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зустрічною позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~згідно уточнених\~позовних вимог\~просила: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6325183003:00:001:0195; автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . В порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності та визнати: за [PERSON] право особистої приватної власності на: гараж № [NUMBER] літ. «В- 1» площею 26,4 кв.м., по [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6325183003:00:001:0071; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6325183003:00:001:0029. Визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; частку у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно: літ.Т-1 площею 23,9 кв.м., літ С-1 площею 24,2 кв.м., літ Р-1 площею 23,8 кв.м., будинки відпочинку загальною площею 71,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ; частку у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно: літ.XI площею 23,78 кв.м., літ Ф-1 площею 24,2 кв.м., літ Ц-1 площею 23,8 кв.м., літ. Ш-1 площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ.Ю-1 площею 24,1 кв.м. - господарський блок (кухня) загальною площею 154,45 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який Постановою Харківського\~апеляційного суду\~від 22.12.2021\~року у\~справі № 953/12082/20 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку із чим позивач вимушена звертатися до суду. Крім того, за час шлюбу сторонами зареєстроване наступне майно: гараж № [NUMBER] літ. «В- 1» площею 26,4 кв.м., по [ADDRESS] ; автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який перебуває у користуванні [PERSON] ; нежитлові будівлі на території бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів на вул. Лужанський шлях, 6, нерухоме майно придбано за згодою чоловіка, на підставі Договорів про виділ у натурі нерухомого майна від 09.04.2019 року; земельна ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6325183003:00:001:0071; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6325183003:00:001:0029; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6325183003:00:001:0195, набута в порядку приватизації на підставі рішення Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області; автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який перебуває у користуванні [PERSON] . Усе перелічене майно оформлене на [PERSON] . Представник позивача [PERSON] адвокат Юшко Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зустрічну позовну заяву [PERSON] просила задовольнити частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини не заперечувала, в іншій частині зустрічних позовних вимог просила відмовити. Крім того, зазначила, що дійсний реєстраційний номер спірного автомобіля BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова [NUMBER] , який перебуває у користуванні [PERSON] - [NUMBER] , про що надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідач та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокат Стець М.Л. надав до суду пояснення, аналогічні, викладеним в зустрічній позовній заяві, просив задовольнити її в повному обсязі. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до суду не з?явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] до суду не з?явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, який постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. За час шлюбу сторонами набуто наступне майно: - Гараж №86 літ. «В-1» площею 26,4 кв.м., по [ADDRESS] . Право власності визнано рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.10.2011 року по справі №2-2244. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 339180,00 грн. - Автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Придбаний на підставі договору купівлі продажу №0752600245 від 23.06.2017 року за 1590712,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 791420,00 грн. За твердженням [PERSON] перебуває у її користуванні, [PERSON] вказаний факт не оспорює. Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Автомобільний Дом «СОЛЛІ ПЛЮС» та АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.10.2020 року, автомобіль оплачений [PERSON] в розмірі 365814,30 грн. безготівковим шляхом, 190935,70 грн оплачено [PERSON] готівкою, решта в сумі 1033962,00 грн. надійшла на рахунок продавця від матері [PERSON] . [PERSON] за рахунок кредитних коштів, отриманих нею на підставі Кредитного договору №1/3133008 від 18.07.2017 року. Автомобіль переданий в заставу в якості забезпечення зобов`язань [PERSON] за вище вказаним кредитним договором на підставі Договору застави №Z1/3133009 від 18.07.2017 року. -\~Автомобіль BMW\~X5,\~2011\~року випуску,\~коричневий,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер [NUMBER] . Придбаний на підставі договору купівлі продажу №6342/8/327 від 01.04.2016 року за 149000,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 565300,00 грн. За твердженням [PERSON] перебуває у користуванні [PERSON] , який вказаний факт не оспорює. - Нежитлові будівлі на території бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області, смт Старий Салтів на вулиці Лужанський шлях,6. Нерухоме майно придбано за згодою чоловіка 10.09.2013 року та 13.11.2014 року за 58603,68 грн. На підставі Договорів про виділ у натурі нерухомого майна від 09.04.2019 року: [PERSON] разом з [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать літ.Т-1 площею 23,9 кв.м., літ С-1 площею 24,2 кв.м., літ Р-1 площею 23,8 кв.м., будинки відпочинку загальною площею 71,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ; Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 22.10.2020 року, ринкова вартість становить 537200,00 грн. [PERSON] разом з [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать літ.Х1 площею 23,78 кв.м., літ Ф-1 площею 24,2 кв.м., літ Ц-1 площею 23,8 кв.м., літ.Ш-1 площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ.Ю-1 площею 24,1 кв.м. господарський блок (кухня) загальною площею 154,45 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 22.10.2020 року, ринкова вартість становить1159222,00 грн. - Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою [ADDRESS] . Кадастровий номер 6325183003:00:001:0071. Набута на підставі Договору купівлі продажу від 14.05.2012 року за 38028,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 847950,00 грн. - Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою [ADDRESS] . Кадастровий номер 6325183003:00:001:0129. Набута на підставі Договору купівлі продажу від 14.05.2012 року за 15933,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 423975,00 грн. - Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою [ADDRESS] . Кадастровий номер 6325183003:00:001:0195. Набута в порядку приватизації на підставі Рішення Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 23.10.2012 року. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 22.10.2020 року, ринкова вартість становить 423975,00 грн. Усе перелічене майно зареєстроване за [PERSON] . Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. \~ \~ \~ \~За ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Згідно ч.1-2 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21) дійшла наступних висновків: «Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. У справі, яка переглядається, встановлено, що спірні транспортні засоби набутті подружжям у власність під час шлюбу. Згода сторін щодо долі цих неподільних речей відсутня. У разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю (див. пункт 66.1 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21)». Відповідно до чисельної практики Верховного Суду, належність майна до спільної власності подружжя визначається не тільки за фактом придбання його під час шлюбу, але й за спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Визначаючи право спільної сумісної власності, суд встановлює як факт набуття майна під час шлюбу, так і те, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. При вирішенні спору про поділ майна, суд може не погодитися із запропонованим варіантом поділу такого майна та провести його поділ у інший спосіб, враховуючи інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставин, що мають істотне значення. Таким чином, обрання судом при вирішенні спору варіанту поділу майна подружжя, при наявності вимоги про його поділ, відмінного від того, про який просив позивач, не може бути розцінене як вихід судом за межі позовних вимог, оскільки позовна вимога - це поділ майна подружжя і вона є незмінною при будь-якому варіанті його поділу. (Постанова КЦС ВС від 17.01.2024 № 522/17831/20 (61-7951 св 23). Вирішуючи спір про поділ майна подружжя, суд повинен розглянути можливість здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя у спосіб без визначення грошової компенсації, або з визначенням такої у мінімальному розмірі (Постанова КЦС ВС від 02.08.2023р. у справі № 2-7539/08). Судом встанолено, що нежитлові будівлі на території бази відпочинку «Дружба» [ADDRESS] , які є предметом поділу майна подружжя, належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та відповідно [PERSON] та [PERSON] . Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України). У випадку якщо між учасниками спільної власності виникають спори щодо виділу частки спільного майна в натурі, співвласник, який бажає такого виділу має право звернутись до суду з позовом про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності. Проте в позові повинно бути обґрунтована технічна можливість виділити частку. Натомість, визнання права за кожним із сторін на частку в праві спільної часткової власності призведе до змішування протилежних видів сумісної власності, що не передбачено законом та матиме наслідком правову невизначеність між співвласниками нежитлових будівель на території бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області, смт Старий Салтів на вулиці Лужанський шлях, 6, отже в цій частині позовні вимоги сторін в порядку поділу майна подружжя задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно. Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою [ADDRESS] ; кадастровий номер 6325183003:00:001:0195; набута в порядку приватизації на підставі Рішення Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 23.10.2012 року, є об?єктом права приватної власності [PERSON] і відповідно не має враховуватися при поділі майна подружжя, і це право не має встановлюватися судом. Право особистої приватної власності на автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , слід визнати за [PERSON] , оскільки він є користувачем вказаного транспортного засобу, про що в судовому засіданні не заперечуав представник [PERSON] . Право особистої приватної власності на автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , слід визнати за [PERSON] , оскільки вона є користувачем вказаного транспортного засобу, що сторонами не оспорюється. Суд вважає, що інше спірне майно пожружжя підлягає поділу відповідно до вимог ст. 70 Сімейного кодексу України. Вимоги [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (не спростування відповодіної презумпції спільності майна) є підставою для вирішення питання про його поділ. Тому, констатація цієї обставини як позовної вимоги не є належним способом захисту права, у зв`язку з чим у задоволенні вказаної вимоги про визнання спільним майном подружжя необхідно відмовити. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що дитина проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України\~визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно до\~ст. 191 ч. 1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що [PERSON] працездатна особа, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 10.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.430\~ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, вимоги як первісного так і зустрічного позовів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial