Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

У квітні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Зазначає, що 25.09.2012 р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001621564. 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників від №2 від 28.06.2023 року до Договору факторингу №28/06/23 позивач набув права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] на загальну суму 48 377, 34 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору №1001621564 від 25.09.2012 р. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 48377, 34 грн., з яких: 24 000, 00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 24 377, 34 грн. загальна сума боргу по відсотках. Вважає, що дану суму необхідно стягнути із відповідача в користь позивача. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки згідно наявного в матеріалах справи клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши на підставі вимог\~ст.280 ЦПК України\~заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд доходить такого висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] 25.09.2012 укладено кредитний договір №1001621564. Кредитний договір особисто підписано [PERSON] . Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» зобов`язуються надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 8552 грн., на умовах строковості, зворотності, строком на рік, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних. 28.06.2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором № 1001621564 від 25.09.2012 р. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кк, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором 48377,34 грн., з яких: 24000, 00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 24377, 34 грн. загальна сума боргу по відсотках. Враховуючи наведене та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно розподілити згідно\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved