Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через свого представника - адвоката Черниш Т.І. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в місті Києві, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] . Зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Наголошує, що випадково дізнавшись про наявність зазначеного заповіту, вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, роз`ясненням нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Крім того, зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивачка не була обізнана про наявність заповіту від 12 серпня 2020 року, а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивачка у судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивачки адвокат Черниш Т.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явився, свого повноважного представника не направив. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №24364 зроблений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.21). Згідно з копією Заповіту, [PERSON] 12 серпня 2020 року склала Заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Роз`ясненням нотаріуса №89/01-16 від 26 березня 2024 року їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.23). Померлій [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтвержується Витягом про державну реєстрацію прав №36522842 та технічним паспортом на квартиру (а.с.16, 17-18). Згідно довідки про зареєстроване місце проживання [PERSON] , 1929 року народження, 03 листопада 2021 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю. На момент смерті за данною адресою жодної іншої особи не зареєстровано. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачкою причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність позивачки про наявність заповіту. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Outcome: approved