Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09 червня 2012 року перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем,\~в якому\~у них\~народились двоє\~дітей \~дочки[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На початку шлюбне життя сторін складалося добре. Проте, протягом останнього року між подружжям почали відбуватися систематичні сварки і непорозуміння з різних побутових причин, постійно виникали розбіжності у всьому. Вони зрозуміли, що втратили почуття любові та поваги одне до одного та перестали бути подружжям. Спроби примирення не дали позитивних результатів і позивачка остаточно дійшла висновку про неможливість спільного проживання як подружжя. У сторін протилежні погляди на сім`ю та моральні цінності. На думку позивачки, є всі підстави стверджувати, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує формально. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Враховуючи наведене, просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково пояснила, що протягом трьох місяців вони із відповідачем проживають окремо. Миритись із відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 94) ( а.с. 8). Від цього шлюбу у сторін народились двоє\~дітей \~дочки[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний розірвати шлюб. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved