Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, який проживає разом із з нею та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , встановлена I групу інвалідності. Згідно висновку лікарської комісії від 24.01.2023 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок інвалідності її син [PERSON] обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, тому він потребує постійного догляду. Заявник здійснює за ним догляд і бажає, щоб її призначили опікуном, а тому просила суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її [PERSON] , опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 02.11.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30.04.2024 року поновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, заявлені вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи. На підтвердження хворобливого стану [PERSON] надана медична документація. На виконання ухвали суду від 02.11.2023 р., Дніпропетровська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направила висновок судово-психіатричного експерта № 137 від 09.04.2024 р. відносно [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно розпорядження начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 49 від 03.02.2023 р. «Про направлення до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] », затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження, медичного висновку про стан здоров`я громадянина, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується сином та проживають вони разом. Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення її опікуном над недієздатним суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Outcome: approved