Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.09.2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом, в котрому зазначив, що 08.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 3025871581, на умовах, встановлених цим договором, та повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5871581, котрий є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов паспорту кредиту №5871581 та кредитного договору №3025871581 від 08.02.2022 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту\~86061,24 грн., строк користування - 48 місяців, річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти\~2,49% від суми кредиту. Відповідно до п.4 паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладання договору. Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням умов вказаного договору, у відповідача перед банком утворилась заборгованість, котра станом на 06.08.2023 року становить 121783,24 грн., в тому числі, заборгованість по тілу кредиту\~86061,24 грн.; заборгованість по річним процентам\~5,04 грн., заборгованість по щомісячним процентам\~35716,96 грн. \~ \~ \~ \~Вказані заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору, АТ «Таскомбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов суду не надала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлено,\~що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 3025871581, на умовах, встановлених цим договором, та повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5871581, котрий є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов паспорту кредиту №5871581 та кредитного договору №3025871581 від 08.02.2022 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту\~86061,24 грн., строк користування - 48 місяців, річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти\~2,49% від суми кредиту. Відповідно до п.4 паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладання договору. Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням умов вказаного договору, у відповідача перед банком утворилась заборгованість, котра станом на 06.08.2023 року становить 121783,24 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. \~ \~ \~ \~У відповідності дост. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено з матеріалів справи, зобов`язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3025871581 від 08.02.2022 року, котра станом на 06.08.2023\~року\~становить 121783,24 грн., в тому числі, заборгованість по тілу кредиту\~86061,24 грн.; заборгованість по річним процентам\~5,04 грн., заборгованість по щомісячним процентам\~35716,96 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позов банку задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, тобто в сумі 2684 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved