Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

22 січня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником [PERSON] , звернулася до Очаківського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~з позовомдо Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 42,40 кв.м, житловою площею 38,10 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав її померлому [INFO] чоловіку [PERSON] , батьку позивачки, який правовстановлюючих документів на нього не оформлював. Мати позивачки прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав. Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просила визнати за позивачкою право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Судові витрати представник просила віднести на рахунок позивачки. Ухвалою від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 20 лютого 2024 року було витребувано в Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи № 41/2019 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 березня 2024 року на запит суду надано копію спадкової справи №41/2019 відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 01 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надав до суду лист за підписом голови сільської ради Копійки І.І., в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено,\~що позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 7,8). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою спадкодавці [PERSON] померлої [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), яка прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), але не оформила своїх спадкових прав на неї. Як вбачається з виписки з погосподарської книги Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 320 від 14 листопада 2023 року за даними погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , померлий [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (рік побудови 1958 рік; загальна площа будинку 60 кв.м; житлова площа будинку 50 кв.м; будинок має електропостачання, водопостачання, газопостачання, правоустановчі документи на житловий будинок не виготовлялися (а. с. 11). 09 січня 2019 року позивачка виготовила на ім`я спадкодавця [PERSON] технічний паспорт, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 42,40 кв.м, житловою площею 38,10 кв.м, а саме: «А-1»: коридору «1» площею 4,30 кв.м, житлова «2» площею 16,40 кв.м, житлова «3» площею 4,80 кв.м, житлова «4» площею 16,90 кв.м, кухні «Б», тамбуру «б», літньої кухні «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», вбиральні «Ж», гаражу «З», кладової «І», сараю «К», № 1-5, І - споруди (а.с. 12-16). Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 576 від 05 квітня 2017 року [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1978 року, разом з ним на час його смерті була зареєстрована з 1977 року його дружина [PERSON] (а.с. 58) Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 208 від 26 лютого 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1957 року, разом з нею на час її смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 55). Як вбачається з копії спадкової справи № 41/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкритої 15 березня 2019 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15 березня 2019 року № 55477765, [PERSON] 15 березня 2019 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України після смерті матері [PERSON] , її брат [PERSON] та сестра [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] відмовились (а.с. 43-121). 13 грудня 2023 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну ділянку площею 0,9997 га, (а.с. 110), яка належала спадкодавиці [PERSON] ; на земельні ділянки площею 3,1954 га, 0,7711 га, 0,0727 та 0,16 га, які належали чоловікові спадкодавці \- [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 112, 114, 116, 118), Листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 105/02-14 від 13 грудня 2023 року позивачці [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишився після смерті її батька [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав на нього, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296\~ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя не отримав правовстановлюючий документ на нього, а [PERSON] не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, не позбавляє спадкоємицю [PERSON] права на отримання нею спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки [PERSON] , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved