Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Нємцова О.А.звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник зазначає. що в неї також є рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Заявник та її сестра звернулися до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, де було заведено спадкову справу на майно померлої [PERSON] .. заявник вказує, що її сестра [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадини на користь заявника. Інших спадкоємців немає. Заявник вказує, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні відносини між заявником та її матір`ю. У зв`язку з наведеним заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника адвокат Нємцова А.В., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1273900 від 05 грудня 2023 року та договору про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року №04/22, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також зазначила, що заявник знаходиться за межами України в Бельгії, а тому не має можливості брати участь у розгляді справи, однак між ними досягнуто домовленості, що інтереси заявника під час розгляду даної справи буде представляти її представник. В подальшому від заявника 30 квітня 2024 року надійшла письмова заява від 29 квітня 2024 року не електронну пошту суду, в якій вона просить судове засідання по справі, призначене не 15 травня 2024 року, провести без її участі, оскільки вона виїхала до Бельгії внаслідок військового вторгнення РФ. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. До заяви також надала письмові пояснення, які підтверджують зазначене в заяві від 29 квітня 2024 року, копію свого паспорта громадянина України, копію посвідки на проживання (а.с.62-68). Також 10 травня 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії довіреності [PERSON] , якою остання також уповноважила [PERSON] представляти її інтереси, а також додала до заяви скріншоти переписки з заявником щодо неможливості участі останньої у розгляду справи через виїзд та перебування на даний час у Бельгії (а.с.69-75). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, оскільки це їхнє з заявником спільне рішення. При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, взявши до уваги заяву заявника про розгляд справи у її відсутність, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявника та за участю представника заявника та заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] , вона є її подругою. Вони навчались в одному класі. Вони мешкали поряд. Знає заявника, яка зараз знаходиться за кордоном. Зазначила. що заявник двічі одружувалася. Її дівоче прізвище [PERSON] , потім було [PERSON] . Має троє дітей. Вона підтверджуєте той факт, що заявник є рідною дочкою померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] .. Заявник є рідною сестрою [PERSON] .. Вона підтверджує, що заявник є рідною дочкою [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його двоюрідною сестрою, а також підтверджує той факт, що заявник є рідною дочкою [PERSON] . Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.5-6, 54-55), довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2288 від 13 грудня 2023 року (а.с.24). Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, з заяви [PERSON] вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 квітня 2021 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8). Заявник звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак листом від 07 листопада 2023 року №1850/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки наданими документами не підтверджено родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею (а.с.9-10, 35). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №66784988 від 08 жовтня 2021 року у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа на майно [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 68445272, за номером у нотаріуса 418/2021 (а.с.50). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 27 травня 1961 року Ананьївським районним ЗАГСом, заявник [PERSON] (так у документі мовою оригіналу), народилась [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (так у документі мовою оригіналу) (а.с.11). З копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 26 листопада 1996 року, вбачається, що заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] та даний шлюб вказаним рішенням розірваний. Згідно рішення суду дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.12). З копії свідоцтва про шлюб від 20 жовтня 20021 року, виданого повторно, вбачається, що заявник 24 липня 2004 року зареєструвала шлюб [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.13), після чого відповідні зміни щодо прізвища заявника були внесені у її трудову книжку (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). З копії свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , виданого 10 травня 1949 року Ананьївським районним ЗАГСом, вбачається, що « [PERSON] » (так у документі мовою оригіналу) народилась [INFO] , її батьками вказані « [PERSON] », « [PERSON] » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.53). Згідно копії свідоцтва про припинення одруження №8 від 27 серпня 1970 року шлюб між матір`ю заявника та [PERSON] припинено, та їй присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.52). З копії свідоцтва про одруження матері заявника вбачається, що вона 06 жовтня 1970 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй замість дошлюбного прізвища « [PERSON] » було присвоєно прізвище « [PERSON] » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.51). Згідно листа Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі від 10 квітня 2024 року №958/21.24-09 наразі отримання будь-яких документів про шлюб [PERSON] , [INFO] , є неможливим у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] знаходиться в Амдермінській селищній раді Ненецького автономного округу Архангельської області Російської Федерації, тобто, за місцем його складення, а 01 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу в правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», Законом передбачено зупинення дії Конвенції 1993 року та протоколу 1997 року у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь відповідно до ст.62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів і вихід з цих договорів відповідно до ст.54 Віденської конвенції та ст.84 Конвенції 1993 року (а.с.49). Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved