Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

І. Суть спору [PERSON] звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом про стягнення з її батька [PERSON] аліментів на її утримання на період навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. Зазначає, що вона є дочкою [PERSON] , у жовтні 2023 року їй виповнилося вісімнадцять років і після досягнення нею повноліття вона продовжує навчання. [PERSON] хоч і отримує стипендію, але несе великі витрати пов`язані з навчанням та проживанням. Так, від початку навчання в коледжі було витрачено кошти на підручники, методичні матеріали, ксерокопії, канцелярське приладдя, харчування та засоби гігієни. Зокрема проїзд до місця навчання та проїзд додому щомісяця становить приблизно 1144 грн. (квиток Луцьк-Іваничі 143 грн.), плата за одноразовий проїзд міським транспортом (за студентським квитком) становить 8,25 грн, що за місяць у підсумку приблизно 500 грн, щомісячна оплата мобільного зв`язку, інтернету та користування окремими інтернет застосунками необхідними для навчання в середньому становить 1000 грн. Також протягом місяця позивачка витрачає 500 грн. на обіди в їдальні коледжу або швидкий перекус та 250 грн на засоби гігієни. Придбаня необхідного зимового одягу становить 2500 грн. За проживання в гуртожитку необхідно сплачувати 800 грн щомісяця, що в сумі становить 8000 грн на рік. Стипендія, яку отримує позивачка не покриває її витрат. Доходів матері позивачки недостатньо, щоб забезпечити належний матеріальний рівень [PERSON] , оскільки, через проблеми зі здоров`ям мати постійно перебуває на лікуванні, періодично купує дорогі ліки та проходить платні обстеження. Відповідач не надає їй жодної матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як повнолітня донька, яка продовжує навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі на 1 курсі, вона не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач є здоровим та працездатним. На даний час несе службу у ЗСУ та має постійний дохід, тим самим може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти не платить. Враховуючи такі обставини позивачка просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно на період навчання з дня подання заяви і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. ІІ. Позиція учасників процесу Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 05.04.2024 року про здійснення розгляду справи без її участі та відстуність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд такої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позивачка скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання. Конверти із судовими повістками поверталися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31, 52). Про дату, час та місце розгляду справи [PERSON] також було повідомлено шляхом опублікування на сайті Судової влади України оголошення про виклик відповідача в судове засідання (а.с.53). Отже, в силу вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи та не подав до суду будь-яких заяв чи клопотань, відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 14.05.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved