Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , через систему «Електронний Суд» звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на цей час стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, в результаті чого між сторонами виникають конфлікти та скандали. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та покладення на нього судових витрат. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2024 року сторонам наданий строк на примирення три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22 травня 2024 року провадження по справі поновлено. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, останнім надана заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 січня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127, під час реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 2018 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2018 року). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також враховуючи ту обставину, що сторони проживають окремо протягом тривалого часу, наданий судом строк на примирення не надав жодних результатів, сторони не примирились, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо судових витрат. Згідно платіжної інструкції квитанції ID 9578-8752-0361-7183 від 18 грудня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved