Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

До Комінтернівського районного суду Одеської області, на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 30.08.2023, надійшла справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення навчання, до 30.06.2023 включно. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2023 позовні вимоги [PERSON] задоволено, з [PERSON] на користь [PERSON] яка продовжує\~навчання,\~стягнуто аліменти в розмірі\~4000\~(чотири\~тисячі)\~гривень\~00\~копійок, щомісячно від дня пред`явлення позову 15.08.2023 і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2026. Не погодившись із рішенням суду, 07.03.2024 відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 20.03.2024 заяву [PERSON] задоволено, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, із заявленими відповідачем вимогами не погодилась та просила відмовити, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника адвоката Каплі Т.А. надійшла письмова заява про підтримання заяви [PERSON] , яку просила задовольнити в частині розміру аліментів, а саме щомісячно стягувати 1000 грн. до закінчення відповідачем навчання. Розгляд справи сторона відповідача просила проводити за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 13. Згідно договору № 26006 від 22.09.2022 про навчання в Одеському державному аграрному університеті, предметом договору є навчання у закладі вищої освіти [PERSON] Освітня програма є акредитованою строком до 1 липня 2026 року, термін з 30.09.2022 становить 3 р.10 місяців. Невід`ємним додатком до договору є Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 22.09.2022, де у розділі ІІІ приведено вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання та порядок розрахунків. Згідно довідки №266 від 28.06.2023, виданої в.о. декана факультету економіки та управління Одеського державного аграрного університету Т. Мацієвич, [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету Економіки та управління Одеського державного аграрного університету, форма навчання денна, контрактна. Термін навчання з 30.09.2022 до 30.06.2026. На підтвердження обґрунтувань непогодження із позовною заявою, відповідач [PERSON] зазначив, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що він дійсно зареєстрований за вказаною у матеріалах справи адресою, однак фактично проживає за іншою адресою, за якою не отримував ні судових повісток, ні заочного рішення суду. Він заперечує проти задоволення позову, оскільки на даний час працює в ТОВ «Квант Паблік» з середньою заробітною платою 6700 грн за 2023 рік та за 2024 рік 3900 грн. На його думку, суд не врахував його матеріальне становище, матеріальний стан позивача та її матері. До заяви долучив довідку за вих. № 0503 від 05.03.2024, зі змісту якої встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Квант Паблік» з 07.05.2021, на даний момент займає посаду водія навантажувача. Дохід з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 45000 грн. Зі змісту довідки № 0503 від 05.03.2024 вбачається, що дохід за період з 01.01.2024 по 29.02.2024 склав 7800 грн. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом враховано матеріальне становище відповідача [PERSON] . Водночас суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, бере також до уваги можливість надання матеріального утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання другим з них. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial