Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

У грудні 2023 року до Шевченківського районного суду надійшла заява адвоката Ярошенко М.С. в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання [PERSON] ([INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 06.07.2002 року, ідентифікаційний номер: [NUMBER] місце реєстрації: [ADDRESS] ) із [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві від 11.04.1997 року, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1997 року по 10.05.2023 року). Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона більше двадцяти років, а саме з 1997 року проживала однією сім`єю зі [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася спільна дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). В подальшому, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.01.2017 року, дочка [PERSON] змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім спільної адреси місця проживання та реєстрації, заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно відпочивали, спільно допомагали дітям. [PERSON] будучи старшим державним інспектором аналітично-пошукового відділу Управління ризиків та протидії митним правопорушенням Енергетичної митниці ДФС, вказував у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, в графі «члени сім`ї декларанта, ступінь зв`язку» - [PERSON] [INFO] як «дружину». Також, при оформленні Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0245/82/0672091 від 05.04.2018 року, особу з якою перебуває у шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах вказано [PERSON] . Вказаний договір підписаний за участі [PERSON] , [PERSON] , представником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «СК«УНІКА Життя». Відповідно до сповіщення сім`ї [INFO] від 12.05.2023 за № 1830, [PERSON] повідомлено про те, що старший солдат [PERSON] зник безвісти 10.05.2023 при виконанні бойового завдання у н.п. Бахмут Донецької області. У зв`язку з цим, [PERSON] подала заяву до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що її цивільний чоловік [PERSON] ( [INFO] ), який є військовослужбовцем зник безвісти в м. Бахмут, під час виконання бойового завдання, де і перебував останній раз. Вказаний факт звернення [PERSON] підтверджується витягом з ЄРДР від 17.05.2023 року. На момент звернення до суду з вказаною заявою, у заявниці [PERSON] відсутні будь-які відомості щодо місця перебування її цивільного чоловіка [PERSON] . З метою реалізації права, передбаченого ст. 43 ЦК України, а саме звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] особою, яка зникла безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження ним військової служби, у заявниці [PERSON] виникла необхідність встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Аббасовій Н.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року залишено без руху заяву адвоката Ярошенко М.С. в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. 04 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Після усунення недоліків зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі. 28 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ярошенко М.С. про уточнення прохальної частини заяви про вставлення факту, що має юридичне значення, в частині можливості застосування норм статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року №2947-III). Протокольною ухвалою суду від 28 лютого 2024 року вказана заява прийнята судом до розгляду. 28 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ярошенко М.С. про виклик та допит в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 28 лютого 2024 року вказане клопотання задоволено. В судовому засіданні представник заявника Ярошенко М.С. просила задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, направили до суду заяви про відсутність спору із заявницею [PERSON] , підтвердили факт проживання сім`єю [PERSON] зі [PERSON] та просили розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення представника зпявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] більше двадцяти шести років, а саме з 1997 року по день зникнення безвісти (10 травня 2023 року) [PERSON] , проживала з останнім однією сім`єю. Вони проживали та були зареєстровані у [ADDRESS] . Були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя, спільно виховували доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Факт того, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі [PERSON] без реєстрації шлюбу підтверджується деклараціями [PERSON] про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014-2015 роки; Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0245/82/0672091 від 05.04.2018 року; відміткою в паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 27.06.2013 року; спільними сімейними фотографіями. Спільна дочка [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та дочка [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON] , направили до суду пояснення, в яких підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, більше як п`ять років. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , показав суду, що знає [PERSON] та [PERSON] з 1996 року. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю орієнтовно з 1998 року, вели спільний побут, мали спільне господарство і для нього, як для зовнішнього спостерігача, вони були однією дружньою сім`єю. Він є хрещеним батьком спільної дочки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , показали суду, що знають [PERSON] та [PERSON] з 2003 року, коли останні придбали садову ділянку в [ADDRESS]. Є сусідами на одній вулиці. З 2012 року почали товаришувати. Показали суду, що [PERSON] та [PERSON] завжди сприймались ними як сім`я, мали спільні побут та господарство. Свідки [PERSON] , [PERSON] , показали суду, що знають [PERSON] та [PERSON] з 2003, коли останні придбали садову ділянку у [ADDRESS]». [PERSON] та [PERSON] завжди сприймались ними як дружня сім`я зі спільними витратами, побутом, вели спільно господарство. Вони є близькими друзями сім`ї [PERSON] . Разом святкували дні народження та сімейні свята. Допомагали доглядати за спільною донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON]. 10 травня 2023 року [PERSON] зник безвісти при виконанні бойового завдання у н.п. Бахмут Донецької області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї [INFO] від 12.05.2023 за № 1830. Відповідно до витягу з ЄРДР від 17 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що її цивільний чоловік [PERSON] ( [INFO] ), який є військовослужбовцем зник безвісти в м. Бахмут, під час виконання бойового завдання, де і перебував останній раз. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці [PERSON] для звернення до суду із заявою провизнання [PERSON] особою, яка зникла безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження нею військової служби, відповідно до ст. 43 ЦК України та положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», оскільки з такою заявою до суду можуть звернутися члени сім`ї та родичі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом шостим Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею [PERSON] факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] без реєстрації шлюбу в період часу з 1997 року по 10 травня 2023 року, так як вони проживали разом, мали спільну дочку, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] зі [PERSON] має для заявниці юридичне значення і потрібне для звернення у подальшому до суду із заявою провизнання [PERSON] особою, яка зникла безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження ним військової служби. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved