Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою де заінтересованими особами виступають [PERSON] , Чернівецька ДПІ Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частка у житловому будинку та земельній ділянці, які знаходять за адресою: [ADDRESS] . У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте під час перевірки документів, нотаріусом було виявлено помилку в документах, що підтверджують особу заявника та особу його батька. Заявнику було повідомлено, що для прийняття заяви про прийняття спадщини необхідно підтвердити родинні відносин між ним та його батьком [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданої повторно 18 квітня 2024 року, де вказано що батьком [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, зокрема факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та неможливістю реалізувати своє право на спадкування після смерті батька, з метою захисту свого порушеного права змушений був звернутись до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] Заявник та його представник подали через канцелярію суду заяву, в якій просять розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у їх відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити їх. Заінтересована особа представник ГУ ДПС у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] у м. Чернівці, Чернівецької області у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме частка у житловому будинку та земельній ділянці, які знаходять за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22-23) Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції вбачається, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 18 квітня 2024 року, №0004411899 встановлено, що батько заявника [PERSON] та мати [PERSON] уклали шлюб 17 липня 1966 року під актовим записом №827 (15) Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved