Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

03.04.2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується\~тим,\~що відповідно\~до рішення\~Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~05.12.2007\~року з\~відповідача [PERSON] \~на утримання\~позивача [PERSON] \~стягувалися аліменти\~в розмірі\~1/3\~частки заробітку\~(доходу)\~ [PERSON] ,\~щомісячно,\~до досягнення\~позивачем повноліття.\~На даний\~час позивач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , досяг повноліття, при цьому, [INFO] вступив на навчання та на даний час навчається на ІІ курсі денного відділення за професією «Слюсар з виготовлення деталей та вузлів систем вентиляції, кондиціювання повітря, пневмотранспорту та аспірації» професійно-технічного училища Філії ВП «Рівненська АЕС», термін закінчення навчання - 30.06.2025 року. Позивач у позові зазначає, що, у зв`язку з навчанням, він несе витрати на оплату харчування, придбання навчального матеріалу, одягу, оплату послуг «Інтернет» зв`язку, тощо. Окрім того, несе витрати на лікування хронічних захворювань, на купівлю окулярів, оскільки має проблеми з зором. Також зауважує, що вказані витрати в повному обсязі покладені на його матір - [PERSON] . Разом з цим, стверджує, що його батько - відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернувся до суду із даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Бабіка К.В. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Бабік К.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просив позов задовольнити. У судовому\~засіданні відповідач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~визнав частково,\~не заперечував\~щодо стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/6\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно.\~При цьому,\~відповідач підтвердив,\~що відповідно\~до рішення\~Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~05.12.2007\~року з\~нього на\~користь [PERSON] \~на утримання\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , щомісячно, до досягнення останнім повноліття - до [INFO] , стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Також зазначив, що, на даний час, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2010 року, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, шляхом відрахування із заробітної плати, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачем розмірі, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище. Також, при ухваленні рішення просив врахувати, що обов`язок утримувати повнолітню дитину покладається на обох батьків. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Бабіка К.В., відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, батьком якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2007 року, у справі №2-700/07, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2007 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.06.2008 року, у справі №2-64/08, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] 01.09.2022 року вступив на навчання та на даний час навчається на ІІ курсі денного відділення за професією «Слюсар з виготовлення деталей та вузлів систем вентиляції, кондиціювання повітря, пневмотранспорту та аспірації» професійно-технічного училища ВП «Рівненська АЕС» (на даний час - професійно-технічне училище Філії «ВП «Рівненська АЕС»), термін закінчення навчання - 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №055/27 від 12.03.2024 року. Згідно довідки про доходи [PERSON] , [INFO] , за №1030 від 06.05.2024 року встановлено, що позивач отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн. на місяць, якому за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року нараховано 7500,00 грн. стипендії. Відповідно до довідки КНП ВМР «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 18.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку лікаря-офтальмолога. Також встановлено, що матір позивача - [PERSON] займає посаду електроосвітлювача у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», якій за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року нараховано 109951,91 грн. заробітної плати, при цьому, в останньої відсутні відрахування за виконавчими написами, що підтверджується довідкою про доходи №1029 від 06.05.2024 року. Окрім цього, встановлено, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2010 року, яке набрало законної сили 24.04.2010 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] за №1028 від 06.05.2024 року, виданої Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що [PERSON] працює в підрозділі ЕРП на посаді лицювальника-плиточника з 10.09.1998 року, за період з травня 2023 року по квітень 2024 року [PERSON] нараховано 453354,17 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у травні 2023 року - 16361,44 грн., у червні 2023 року - 17949,26 грн., у липні 2023 року - 16152,46 грн., у серпні 2023 року - 16913,04 грн., у вересні 2023 року - 16781,34 грн., у жовтні 2023 року - 19476,54 грн., у листопаді 2023 року - 20462,34 грн., у грудні 2023 року - 46101,10 грн., у січні 2024 року - 7426,24 грн., у лютому 2024 року - 14697,56 грн., у березні 2024 року - 17721,06 грн., у квітні 2024 року - 16321,34 грн., всього - 226363,72 грн., до сплати - 138586,38 грн. Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , що стягувалися відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2007 року, у справі №2-700/07, стягнення яких припинено у зв`язку із досягненням [INFO] [PERSON] повноліття, та аліментами в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2010 року, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки є працевлаштованим та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні неповнолітньої дочки від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої стягуються аліменти, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачем розмірі. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , матеріальне становище позивача [PERSON] та його матері - [PERSON] , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання,\~аліментів в\~розмірі 1/6\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~з 03\~квітня 2024року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2025 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку\~суду,\~такий розмір\~аліментів\~з урахуванням\~принципу рівності\~обов`язку\~обох батьків\~по утриманню\~дітей,\~які спроможні\~надавати матеріальну\~допомогу повнолітньому\~сину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: partial