Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Чорноострівської селищної ради Чорноостівської ОТГ Хмельницького району про встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний будинок та надвірні будівлі належали померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14.12.1989 року Хмельницьким райвиконкомом на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів №173 від 23.11.1989 року. Однак, при видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями в ньому була допущена помилка, яка була в подальшому виправлена без жодного застереження, що перешкоджає реалізувати право власності на дане майно, в тому числі оформити право власності на нього в порядку спадкування. Так, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок в графі «по батькові» наявне виправлення « [PERSON] » з « [PERSON] », яке не застережене та не підтверджено у встановленому порядку та викликає сумніви у належності правовстановлюючого документу. Окрім того, на зворотній стороні Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в розділі "Реєстраційна карточка" в якому зазначено, що право власності на житловий будинок зареєстровано в Хмельницькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві власності за " [PERSON] " також наявне незастережне виправлення « [PERSON] ». Вважають, що причина неправильного написання та подальшого виправлення по-батькові [PERSON] виникла у зв`язку із суб`єктивним фактором, зокрема допущенням технічної помилки при виготовленні даного Свідоцтва. Внаслідок такого виправлення у правовстановлюючому документі їх мати - донька померлої, [PERSON] , була позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно - будинок [ADDRESS] . На сьогоднішній день і вони, як спадкоємці, після смерті [PERSON] позбавлені можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Усунути дані недоліки у інший спосіб немає можливості, оскільки орган, який видав Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок 14.12.1989 року, ліквідовано. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на майно - житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] . Також позивачі у позовній заяві зазначили, що після смерті [INFO] їх бабусі [PERSON] спадкоємцем на її майно була її дочка - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно відповіді за №241 від 14 грудня 2023 року, наданої Старостою [ADDRESS] перейменована на вулицю Лесі Українки згідно рішення 20 сесії 3 скликання Осташковецької сільської ради №2 від 28.08.2008 року 12.05.2023 року померла їх мати - [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, залишене після її смерті, в тому числі і на вищеозначений житловий будинок. Спадкоємцями на спадкове майно, залишене після смерті [PERSON] , були її чоловік - [PERSON] та вони доньки - [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] помер їх батько [PERSON] , спадкоємцями на майно, залишене після його смерті є вони його дочки - [PERSON] та [PERSON] . На сьогоднішній день вони, позивачі у справі, позбавлені можливості оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку, свої права на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . З врахуванням наведеного позивачі просять суд: 1. Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого 14 грудня 1989 року Хмельницьким райвиконкомом; 2. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частку спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , які [PERSON] прийняла у спадщину після смерті матері - [PERSON] , що сталася [INFO] , яка в свою чергу прийняла вказаний будинок з надвірними будівлями у спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , що сталася [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав на вказане майно, та на 1/2 частку спадкового майна що складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , які [PERSON] прийняла у спадщину після смерті батька - [PERSON] , що сталася [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його дружини - [PERSON] , що сталася [INFO] , яка в свою чергу прийняла вказаний будинок з надвірними будівлями у спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , що сталася [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав на вказане майно; 3. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частку спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , які [PERSON] прийняла у спадщину після смерті матері - [PERSON] , що сталася [INFO] , яка в свою чергу прийняла вказаний будинок з надвірними будівлями у спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , що сталася [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав на вказане майно, та право власності на 1/2 частку спадкового майна що складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , які [PERSON] прийняла у спадщину після смерті батька - [PERSON] , що сталася [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його дружини - [PERSON] , що сталася [INFO] , яка в свою чергу прийняла вказаний будинок з надвірними будівлями у спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , що сталася [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав на вказане майно. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, судові витрати просили не розподіляти. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачі не заперечили проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний будинок та надвірні будівлі належали померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14.12.1989 року Хмельницьким райвиконкомом на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів №178 від 23.11.1989 року. Однак, при видачі вказаного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями в ньому була допущена помилка, а саме в графі «по батькові» власника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », яка була в подальшому виправлена без жодного застереження. Також на зворотній стороні Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в розділі "Реєстраційна карточка" в якому зазначено, що право власності на житловий будинок зареєстровано в Хмельницькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві власності за " [PERSON] " наявне незастережне виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно повідомлення Хмельницького БТІ №746137 від 30.04.2024р. житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва 14.12.1989р. Відповідно до виписки з погосподарської книги Чорноострівської селищної ради 2021-2025 роки, с.Осташки, особовий рахунок № [NUMBER] , за [PERSON] , яка померла [INFO] рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка площею 0,38га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON] , яка 17.12.2013 року подала в Хмельницьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] . Листом Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 426 від 14.02.2014 року повідомлено [PERSON] , що

Outcome: approved