Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом та просить з незаконного володіння відповідача транспортний засіб марки «Nissan Primera» 2003 року випуску д.н.з. [NUMBER] , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; здійснити розподіл судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2023 року між ТзОВ "Авентус Лізинг" та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу №2831, відповідно до якого останньому передано у користування вищевказаний автомобіль. За умовами договору на відповідача покладено обов`язки з відшкодування вартості предмету лізингу у визначені строки, передбачено право лізингодавця відмовитись від договору шляхом дострокового розірвання, зокрема у разі настання простроченого платежу на 60 і більше днів. У такому разі лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення про односторонню відмову від договору та повернення предмету лізингу, де також ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання інших зобов`язань за договором. Оскільки відповідачем лізингові платежі вчасно не вносились, тому позивачем на електронну адресу поживання відповідача було направлено повідомлення про односторонню відмову від договору та наявну суму боргу по договору та висунуто вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу. Оскільки відповідачем не було виконано в термін вимоги позивача, предмет лізингу не повернуто, місце знаходження транспортного засобу позивачеві невідомо, прострочену заборгованість за лізинговими платежами відповідача не сплатив а тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 30.05.2023 року [PERSON] підписав заву-анкету щодо отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу щодо автомобіля марки «Nissan Primera» 2003 року випуску д.н.з. [NUMBER] , який зареєстровано за [PERSON] , сума фінансування становить 129744,00грн., аванс 32436,00грн. термін фінансування - 16 ануїтетних платежів. 02.06.2023 між [PERSON] (Продавець) та ТОВ "Авентус Лізинг" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу відповідно до умов якого продавець передає у власність належний їй на праві власності бувший у використанні транспортний засіб марки «Nissan Primera» д.н.з. [NUMBER] , а покупець після придбання передає автомобіль на підставі договору фінансового лізингу третій особі- [PERSON] , який після отримання транспорту в лізинг одержує всі права покупця в частині гарантійного обслуговування та пред`явлення претензій щодо скритих недоліків. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля марки «Nissan Primera» 2003 року випуску д.н.з. [NUMBER] є ТОВ "Авентус Лізинг". 02.06.2023 року ТОВ "Авентус Лізинг" передав [PERSON] вищевказаний автомобіль, що підтверджується Актом прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу №ЧГ-2831 від 02.06.2023р. Згідно індивідуальної частини договору фінансового лізингу №2831 укладеного 02.06.2023р. між ТОВ "Авентус Лізинг" (Лізингодавця) та [PERSON] (Лізингоодержувача) визначено істотні умови договору, а саме порядок сплати платежів - лізингові платежі сплачуються щомісячно згідно з графіком який є Додатком №2 та включають у себе: платіж з відшкодування частини вартості предмета лізингу; можливість дострокового викупу об`єкту лізингу; процедуру переходу права власності - лізингоодержувач набуває у власність об`єкт фінансового лізингу за умови належного виконання ним грошового зобов`язання після підписання Акту звіряння розрахунків. Пунктом 10.3 договору визначено, що у разі припинення дії договору фінансового лізингу у разі односторонньої відмови лізингодавця від договору лізингоодержувач повністю втрачає своє право на отримання об`єкту фінансового лізингу у власність у майбутньому та зобов`язаний повернути такий об`єкт у володіння лізингодавця у місці та строки визначені лізингодавцем. Згідно п.11.2 договору у разі якщо лізингоодержувач не сплатив платіж за договором фінансового лізингу, визначений графіком платежів та таке прострочення триває 60 та більше календарних днів, лізингодавець набуває право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та розірвати його, повідомивши про це лізингоодержувача письмово, електронним документом, на адресу електронної пошти або через із залученням УДППЗ «Укрпошта», строк виконання визначається таким, що припинений достроково. Одночасно лізингодавець набуває право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу в строк не менш ніж 5 календарних днів а також має право вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх платежів. 06.11.2023 року ТОВ "Авентус Лізинг" надіслав на електронну адресу [PERSON] (за посиланням [INFO] ) повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу у зв`язку із наявною заборгованістю в сумі 35148,30грн., яка перевищує 60 календарних днів із терміном повернення авто - 10.11.2023р. Таке ж повідомлення відправлено на адресу [PERSON] 07.11.2023р. за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом, копія якого міститься у матеріалах справи. 10.11.2023 року посадовими особами ТОВ "Авентус Лізинг" складено комісійний акт про те, що автомобіль марки «Nissan Primera» 2003 року випуску д.н.з. [NUMBER] не було повернуто власнику як об`єкт фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №2831 від 02.06.2023р. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору. Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статей 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі регулюються спеціальним Законом України «Про фінансовий лізинг», який визначає загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Звертаючись до суду з позовом, в частині, представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Так, згідно ч.ч. 1, 2ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. 06.11.2023 року ТОВ "Авентус Лізинг" надіслав на електронну адресу [PERSON] (за посиланням [INFO] ) а 07.11.2023 року на поштову адресу рекомендованим листом повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу у зв`язку із наявною заборгованістю. Доказів на підтвердження сплати [PERSON] заборгованості за договором фінансового лізингу матеріали справи не містять. Згідно укладеної індивідуальної частини договору фінансового лізингу №2831 погодженої між сторонами передбачено, що у разі якщо лізингоодержувач не сплатив платіж за договором фінансового лізингу, визначений графіком платежів та таке прострочення триває 60 та більше календарних днів, лізингодавець набуває право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та розірвати його, повідомивши про це лізингоодержувача письмово. Одночасно лізингодавець набуває право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу в строк не менш ніж 5 календарних днів а також має право вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх платежів. Згідно умов індивідуальної частини договору фінансового лізингу предмет лізингу - автомобіль «Nissan Primera» 2003 року випуску д.н.з. [NUMBER] протягом строку дії договору є власністю лізингодавця, а право власності на нього може перейти до лізингоодержувача по закінченню строку лізингу за умов належної сплати усіх лізингових платежів та підписавши Акт звіряння розрахунків. Враховуючи наведене, підстав для переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача згідно умов договору судом не встановлено. Окрім того, предмет лізингу не повернутий лізингодавцеві всупереч умов індивідуальної частини договору фінансового лізингу №2831, в той час як ч.1 ст.1212 ЦК України визначено, що особа зобов`язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала. Підсумовуючи вищенаведене, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог в частині витребування майна з незаконного володіння. Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позовних вимог покладається на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн., який з урахуванням задоволення позовних вимог слід відшкодувати за рахунок відповідача. Щодо витрат на правову допомогу, заявлених у позовній заяві, суд зазначає, що представник позивача навів орієнтований розрахунок понесених витрат, які фактично не були виконані (витрати на прибуття адвоката в судове засідання) та не підтверджені належними доказами а тому не беруться судом до уваги.

Outcome: approved