Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 квітня 2007 року, шлюб зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з нею, відповідач на її утримання сплачує аліменти за рішенням суду. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, будували міцні сімейні відносини, виховували дочку, однак, як і в будь-якій сім`ї, між ними виникали непорозуміння, що в подальшому призводило до суперечок та недомовленостей, стало суттєво впливати на їхні відносини з чоловіком та їхні погляди на сімейне життя. Подружні стосунки погіршилися у травні 2022 року, проте, враховуючи інтереси дитини, вони вважали, що стосунки відновляться, але перемовини між ними про їхні особисті сімейні проблеми та їх вирішення не дали будь-яких результатів. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали до цього максимально зусиль. Ставлення відповідача до неї давало їй підстави вважати, що між ними відсутні як любов, так і повага один до одного. Наостанок вони взагалі стали чужими один одному. З вересня 2022 року вони припинили вести спільне господарство, не мають спільного бюджету, не виконують подружні обов`язків, їхнє спілкування обмежене лише короткотривалими перемовинами, поведінка відповідача не змінилася. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої з відповідачем дитини, примиритися не бажає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача (а.с.3-5). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити (а.с.32). Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2007 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 21 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Дитина проживає з позивачкою, відповідач на утримання дитини сплачує аліменти (а.с.16,17). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України). Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2022 року через різні погляди\~на сімейне\~життя,\~втрату лобові\~та поваги\~один до\~одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача (а.с.1-2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved