Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене « [PERSON] ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені матері заявника. Указані обставини позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 02.05.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначене судове засідання на 22.05.2024. У судове засідання 22.05.2024 заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 22.05.2024 представник заінтересованої особи Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився, без повідомлення про причини неявки. У судове засідання 22.05.2024 заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 15). Також, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 13.10.1961 одружились [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки смт Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 13). При цьому довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації від 03.02.1997 також видана на ім`я [PERSON] (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 315 від 06.03.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за указаною адресою були зареєстровані, проживали та проживають: син померлої \- [PERSON] , [INFO] , та внук померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », так і « [PERSON] ». При цьому, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. № 61/02-14 від 06.04.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки при вивченні документів, необхідних для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, виявлено неможливість встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої, так як наявні розбіжності в свідоцтві про смерть [PERSON] , де вказано ім`я « [PERSON] », та у свідоцтві про народження заявника, де вказано ім`я « [PERSON] » (а.с 10). З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved