overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У поданому зверненні [PERSON] просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування вимог представник заявника адвокат Черпакова О.І. вказала, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] Весь час вони спільно проживали в будинку, що розташований по [ADDRESS] . Після погіршення подружніх відносин, в червні 2000 року, [PERSON] залишив сім`ю та виїхав зі свого постійного місця проживання. З цього часу зв`язок з чоловіком втрачений і жодних відомостей про місце його фактичного перебування немає. Спроби самостійно встановити місце знаходження [PERSON] були марними, що і стало підставою для звернення до суду. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно для придбання нерухомості та розірвання шлюбу. Селищний голова Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Білик Л. подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 20). Суд, вислухавши доводи адвоката Черпакової О.І., пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , сусідки та сестри заявника, які підтвердили факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації, тобто у будинку по [ADDRESS] , і відсутності відомостей про місце його фактичного перебування з червня 2000 року, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного року. Із представлених доказів видно, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с. 5). Останній до теперішнього часу зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). У червні 2000 року [PERSON] залишив сім`ю та виїхав зі свого постійного місця проживання. З цього часу зв`язок з ним втрачений і жодних відомостей про місце його фактичного перебування немає. Дана обставина також підтверджена довідкою старости Гружчанського старостинського округу (а.с. 3). Згідно відповіді на адвокатський запит Конотопський РВП ГУНП в Сумській області повідомило, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , у розшуку, як безвісно зникла особа або особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, загибла чи заарештована за скоєння злочину не значиться (а.с. 21). Отже, відсутність більше року відомостей в місті постійного проживання вказаної особи про місце її перебування є підставою для визнання безвісно відсутньою, відтак звернення підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 20 лютого 2016 року Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №115. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] , та відповідач, [PERSON] 20 лютого 2016 року зареєстрували законний шлюб, про що Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 115 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між нами припинені понад шість місяців. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між мною та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 20 лютого 2016 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №115. Шлюб зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого [INFO] [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про народження, виданого повторно 23 грудня 2016 року вбачається, [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 27 вересня 2003 року, актовий запис № 162. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що шлюбні відносини між ними припиненні, сімейне життя не склалося через негідну поведінку відповідача, який безвідповідально ставиться до сім`ї, зловживає спиртними напоями, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб, так як у наданий судом строк на примирення вони з відповідачем не примирились, у разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, у наданий судом строк на примирення не примирились. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження, довідкою про склад сім`ї позивачки, і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судове засідання не доставлений у зв`язку із важким станом здоров`я. Представник особи,\~відносно якої\~подана заява\~проти госпіталізації\~не заперечував. Інші учасники не заперечують проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 12.05.2024 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 12.05.2024 р. оглянула [PERSON] встановила наявність у нього шизофренії параноїдної\~форми,\~безперервний тип\~перебігу, та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 12.05.2024 р., медичною картою стаціонарного хворого №3775 від 12.05.2024 р., заключенням ЛКК. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

27.02.2024 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстрований 15.12.2020 р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1685, а також позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй, [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому вона звертається з даним позовом до суду задля розірвання шлюбу з відповідачем. 06.03.2024 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова справу передано до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю. Ухвалою від 09.04.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадженя у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.12.2020 р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1685 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладено до 20.05.2024. На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 626, 628, 634, 638, 714 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», Правил постачання природного газу, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, подальше сумісне життя не можливе. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.08.2008\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1333, від якого у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

19.12.2023 представник позивача, за довіреністю у справі - Козак Тетяна Олександрівна , звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 19.01.2024, обґрунтовуючи тим, що 01.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №8655862132, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 127659,00 грн. строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (щомісячні в розмірі 3,0% від суми кредиту, річні проценти в розмірі 0,01% від суми боргу за договором) за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5862132, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5862132та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 01.09.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №8655862132 від 01.02.2022 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником були не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 26.12.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором №8655862132 від 01.02.2022 становить 155953,41 грн. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

04 квітня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив суд установити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому документу: - архівної довідки № 01-07/27б від 20.02.2020 (дата зазначена помилково, правильна дата - 07.02.2020) з книг обліку нарахування заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» з 1982 по 1997 роки, виданої Об`єднаним трудовим архівом Козельщинської селищної ради. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у виданій йому архівній довідці № 01-07/27б від 22.03.2024 наявні помилки в написанні його анкетних даних, що не дає йому можливості реалізувати його право на отримання пенсії. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, будь яких клопотань чи заяв до суду не надала. Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, уважає заяву такою, що підлягає задоволенню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 19.07.1986 був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві вона просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved