Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на доньку - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),\~ щомісячно до закінчення навчання або до досягнення 23-х років,\~ в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою, мотивуючи тим, що 01.12.2023 доньці [PERSON] виповнилося 18 років. З 01.09.2023 вона навчається в Державному університеті «Житомирська політехніка», денної форми навчання, на договірній основі, стипендію не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.\~ Вартість навчання за кожен навчальний рік складає 25000 гривень. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем та по даний час їх донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За 2023 рік по березень 2024 навчального року за навчання спільної із відповідачем повнолітньої доньки нею було сплачено кошти у розмірі 12500 гривень без матеріальної допомоги відповідача. Оскільки, донька потребує матеріальної допомоги; вона не в змозі самостійно утримувати\~ її; а відповідач ухиляється від добровільного утримання своєї дитини та від надання їй допомоги, хоча він офіційно працевлаштований та перебуває в трудових відносинах із ТОВ «Нова пошта» та отримує заробітну плату, а тому у зв`язку із цим, вважає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, за станом здоров`я зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, на рівні ? частини з усіх видів його заробітку (доходу).\~ Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність в зв`язку із зайнятістю на роботі та дальністю проживання. Позов просить задовольнити частково, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання [PERSON] , [INFO] , на період навчання до 30.06.2027 за виключенням періоду канікул. Він частково заперечує проти задоволення позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, з тих підстав, що він тривалий час хворіє, що підтверджується листами непрацездатності. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста він потребує оперативного лікування в зв`язку із пупковою килою, що підтверджується висновком хірурга від 01.02.2024. Відповідно до висновків офтальмолога від 22.12.2021 та 06.01.2022 він має складний короткозорий астигнатизм обох очей, потребує корекцію очей окулярами, при погіршенні зорових функцій рефракційну заміну кришталика. Він проживає у зйомному житлі, оскільки власного у м. Києві не має, та сплачує за квартиру 3800 грн. щомісячно. Нерухомого майна немає, що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно. Він сплачує заборгованість по аліментах, яка на даний час становить 18627 грн. 24 коп. на утримання [PERSON] , тому з нього проводиться утримання у розмірі 50% заробітної плати. Тобто, можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини він немає, оскільки потребує коштів на оперативне лікування кили, лікування спини (проведення МРТ), оперативного лікування очей. Він згоден сплачувати аліменти та допомагати дитині в межах наявного у нього доходу в розмірі 1/6 частини, що буде становити біля 3-х тисяч гривень щомісячно та буде повністю покривати підтверджені документально витрати за навчання доньки. Відповіді на відзив позивачем надано не було. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, врахувавши доводи сторін, наведені в їх письмових заявах по суті справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою сторін. На даний час вона навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка» і є студенткою 1 курсу навчання для отримання освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 075 «Маркетинг»\~ групи МА-2 факультету бізнесу та сфери обслуговування, денної форми навчання, на договірній основі, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2005, договору про навчання у закладі вищої освіти №19.01-0306/Д-252-2023 від 17.08.2023\~ та довідки Державного університету\~ «Житомирська політехніка» №64 від 23.02.2024 (а.с.10,18). З копії договору №19.01-075 00.11Б//Д-171-2023 від 17.08.2023 про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною (юридичною) особою вбачається, що загальна вартість навчання [PERSON] становить 100 000 грн., в тому числі за 2023/2024 роки 25000 грн., за 2024/2025 роки 25000 грн., за 2025/2026 роки 25000 грн. та за 2026/2027 роки 25000 грн.. Замовником надання освітньої послуги є [PERSON] , тобто позивач (а.с. 17). Копії платіжних інструкцій\~ №0.0.3164454834.1 від 23.08.2023, № 0.0.3495906174.1 від 26.02.2024, № 0.0.3451353439.1 від 04.02.2024 свідчать, що\~ [PERSON] сплачено кошти\~ в загальному розмірі 12500 гривень за навчання [PERSON] (а.с.19-21). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] потребує затрат на оплату навчання, а також затрат на харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, проїзду, що є загальновідомим, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідачем, в свою чергу, на підтвердження заперечень щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, які він обгрунтовує неможливістю сплачувати аліменти і розмірі ? частини, оскільки потребує коштів на оперативне лікування кили, лікування спини (проведення МРТ), оперативного лікування очей, надано ряд письмових доказів.\~ Так, консультаційні висновки спеціаліста від 01.02.2024, витяг з обстеження офтальмологічної практики «Єврозір» від 06.01.2022, листки непрацездатності від 02.01.2023, 09.10.2023 та 12.03.2024 свідчать, що [PERSON] , [INFO] ,\~ хворіє. Йому встановлено діагнози: міжхребтовий остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта, кила міжхребцевого диску, цервікальний та любалгічний синдром, а також він потребує дослідження МРТ. Крім того, має складний короткозорий астигнатизм обох очей, потребує корекцію очей окулярами, при погіршенні зорових функцій рефракційну заміну кришталика. З листа «Нова пошта» від 13.03.2024\~ вбачається, що заборгованість по аліментах\~ [PERSON] за виконавчим провадженням ВП №61230828 становить 18627 грн. 24 коп. Утримання на погашення боргу по аліментах проводяться\~ в розмірі 50%. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №375000793 від 18.04.2024 свідчить, про відсутність у [PERSON] нерухомого майна. Оцінюючи всі докази, надані на\~ підтвердження обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, в їх сукупності, суд, враховуючи також, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на проживання, проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, вважає, що позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги. Поряд з тим, суд відмічає, що дитина проживає з матір`ю, а тому відповідно відсутні окремо витрати на її проживання. Доказів на підтвердження витрат позивача, пов`язаних саме з її навчанням (окрім плати за навчання згідно договору), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на придбання підручників тощо). Відтак, є не доведеним позивачем факт, що донька потребує матеріальної допомоги саме в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, хоча це є її обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України.\~ Не надано суду доказів і про розмір доходу позивача. Крім того,\~ суд враховує, що станом на час розгляду справи розмір прожиткового мінімуму для дитини після досягнення\~ повноліття (працездатної особи) в країні становить 3 028 грн. в місяць, розмір плати за навчання 2083 грн. в місяць. Таким чином, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи стан здоров`я відповідача, матеріальний його стан на час розгляду справи, а також його бажання сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про його фінансову можливість (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти саме в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно та відповідно до висновку про часткове задоволення позову.\~\~\~ Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд - 12.03.2024. Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов`язок батьків утримувати\~ своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів). Разом із тим, у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 968 грн. 96 коп. в дохід держави (1211 грн. 20 коп. Х 80%).

Outcome: partial