Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

22.01.2024 заявник [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказує, що він являється сином своєї хворої матері [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1 групи Б дитинства, у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті психіатричної лікарні м. Запоріжжя, є непрацездатною особою і потребує сторонньої допомоги. На даний час, [PERSON] страждає на розлад психіки, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не вміє писати, рахувати кошти, потребує стороннього догляду, а тому потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку із чим, заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. 08.02.2024 на адресу суду від представника заявника [PERSON] адвоката Кобець К.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] 08.02.2024 на адресу суду від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви в частинні визнання [PERSON] недієздатною, а в частині призначення опікуна зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024 доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . 20.02.2024 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №214, призначено адвоката Крамаренко А.А. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . 06.03.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 04.03.2024, в якому заінтересована особа просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 30.04.2024 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №153 від 04.04.2024. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Кобець К.В. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву задовольнити у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд вказаної справи у відсутність представника. [PERSON] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та призначення опікуна, у судове засідання не викликалася, у зв`язку із станом її здоров`я. Представник [PERSON] - адвокат Крамаренко А.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Успенівською сільрадою Гуляйпільського району, Запорізької області 01.06.1973, актовий запис №24. Заявник [PERSON] та його мати [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] , згідно довідок від 08.05.2023 №2304-5002748760 та 13.02.2023 № 2304-5002571580, відповідно. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соцільною експертною комісією серії 12 ААГ №167802 від 11.12.2023, [PERSON] , [INFO] , має І групу Б інвалідності, є непрацездатною та потребує стороннього догляду. У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 04.04.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною. Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 06.03.2024 вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , надавши наступні документи. Згідно з Висновком №2838 про стан здоров`я від 29.12.2023, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з довідкою - характеристикою, наданою Гуляйпільською міською радою виконавчим комітетом, [PERSON] зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 08.05.2023 № 2304-5002748760 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Заявником надана довідка про відсутність судимості; довідка про отримання допомоги за період з 01.10.2023 по 31.12.2023. Членами опікунської ради районної адміністрації по Вознесенівському району здійснено обстеження умов проживання кандидата в опікуни, та складено відповідний акт від 10.01.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved