Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори для реалізації свого спадкового права, останній отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після чого позивачу було запропоновано звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), де батьками позивача значаться [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), який помер [INFO] (а.с.41). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно (а.с.10). Позивач 14.04.2021, для реалізації свого спадкового права, після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.27), про те отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.34), у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після чого останньому було запропоновано звернутися до суду. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно із копії спадкової справи (а.с.27-34), крім позивача до нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підтвердження поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач посилається на те, що він із матір`ю постійно з вересня 2004 року по 04.06.2010 (на момент смерті спадкодавця), проживали за адресою: [ADDRESS] , тому вважає, що фактично прийняв спадщину так, проживав із спадкодавцем за однією адресою (а.с.11), про те це було не зареєстроване, а фактичне місце проживання останніх. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 та № 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними та приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення [PERSON] додаткового строку, тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved