Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на даний час він є повнолітнім та є студентом денної форми навчання в Вінницькому національному аграрному університеті III-IV рівня акредитації на контрактній формі навчання. Вартість першого курсу складає 12500.00 гривень Термін закінчення навчання : червень 2025 року. За навчання, проживання, харчування, проїзд до м. Вінниця, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладу, кошти надає виключно мати - [PERSON] . відповідач жодної допомоги не надає. Добровільно сплачувати аліменти, в період навчання, відповідач відмовляється, посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до закінчення навчання чи досягнення позивачем 23-річного віку. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 22.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. 16.06.2022 року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. ухвалено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання задовольнити. Стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , уродженця села Літки, Лугинського району Житомирської області ,РНОКПП: [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , уродженця села Літки, Лугинського району Житомирської області в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.01.2022 р. і до досягнення 23 річного віку, але не більше строку навчання. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 992,40 гривень. 13.10.2022 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. постановлено поновити відповідачу [PERSON] пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Прийняти до розгляду заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 16.06.2022 року у цивільній справі № 279/424/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2022 року на 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Мельниченка, 1. 24.05.2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. постановлено заяву відповідача [PERSON] задовольнити. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.06.2022 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 551 від 31.10.2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року, який проведений, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ковальчук Л.М. в провадження судді Дубас Т.В. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. 17.11.2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. постановлено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, прийняти до провадження. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 52 від 24.01.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 279/424/22 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року у зв`язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану скаргу передано на розгляд судді Янченку А.В. 26.01.2024 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. постановлено справу № 279/424/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.05.2024 року в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). [PERSON] народився [INFO] у с. Літки Лугинського району Житомирської області, у свідоцтві про народження від 23.01.2004 серії [NUMBER] його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 04.08.2002 року серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.12.2005 серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого колишній дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 12.08.2021 між [PERSON] [PERSON] та Вінницьким національним аграрним університетом укладено договір № 0412.21д - ТВППТВ про навчання, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] на денній формі навчання, факультет технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії, строк навчання 4 роки, бакалавр. Вартість освітньої послуги становить 50000 грн. Відповідно до змісту довідки від 15.09.2021 року № 867, виданої Вінницьким національним аграрним університетом [PERSON] вступив у 2021 до Вінницького національного аграрного університету і в даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання. Строк навчання в університеті до 30.06.2025. Положеннями ч. ч. 1, 3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дочки, сина, які продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що позивач продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітнього сина потреби у матеріальній допомозі, у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, навчається за рахунок коштів фізичної особи, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на строк навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення позивачем 23 років, але не більше строку навчання. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Законодавством не передбачено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах, що викликані особливими обставинами, на повнолітніх сина чи дочку, тобто на осіб, які зберігають статус дітей по відношенню до своїх батьків в соціальному розумінні їх взаємовідносин, але втрачають даний статус з моменту досягнення ним повноліття з юридичної точки зору. Судом встановлено, що позивач, який навчається, є повнолітнім. Тому, у випадках, коли особа потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення ним двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України, ст. 141, 150 СК України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Саме такі правові висновки висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та Верховного Суду у постанові № 701/1299/16-ц від 20.06.2018. На різну правову природу додаткових витрат Верховний Суд України вказує також і в п. 18 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року. Відтак витрати, про які зазначає позивач, пов`язані з навчанням. На такий випадок Сімейний кодекс України передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто періодичних платежів за умови, що батьки можуть надавати таке утримання (ст. 198 СК України). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved