Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] у розмірі 96670,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26 січня 2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування у АТ КБ «Приватбанк», підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт кредиту. На підставі цього договору [PERSON] надано в користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 10 квітня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 96670,19 грн., з яких: 77658,35 грн. тіла кредиту і 19011,84 грн. процентів. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Зазначила, що 26 січня 2023 року [PERSON] на підставі його заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг видано кредитну картку «Універсальна», на яку 30 травня 2023 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн., який у подальшому збільшувався та зменшувався (востаннє збільшено до 75000 грн.) [PERSON] користувався кредитними коштами, а також сплачував суми на погашення заборгованості, однак, починаючи з серпня 2023 року щомісячні платежі, обумовлені кредитним договором, не здійснював, унаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої зазначено у позовній заяві. АТ КБ «Приватбанк» неодноразово скеровувало відповідачу електронні повідомлення про необхідність погашення заборгованості, проте [PERSON] жодних дій не вчинив, тому заявлено позов до суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та його відстеження), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії кредитного договору від 26 січня 2023 року встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у виді відновлюваної кредитної лінії на строк 12 місяців з пролонгацією. Розмір процентної ставки 42% річних, тип процентної ставки фіксована. [PERSON] зобов`язався повернути кредит щомісячними рівними частинами згідно з графіком погашення заборгованості. Такі ж умови містяться у долученому до позову Паспорті споживчого кредиту. Із копій довідок від 12 квітня 2024 року № 0000003500185224, № 0000003500181357 вбачається, що на підставі цього договору 26 січня 2023 року [PERSON] надано кредитну карту «Універсальна» і 30 травня 2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., який неодноразово збільшувався та зменшувався, востаннє збільшено 14 липня 2023 року до 75000 грн. З виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] від 12 квітня 2024 року, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 10 квітня 2024 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору від 26 січня 2023 року в розмірі 96670,19 грн., з яких: 77658,35 грн. тіла кредиту та 19011,84 грн. процентів. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами частин 1, 2 ст. 10561 ЦК\~визначено,\~що процентна\~ставка за\~кредитом може\~бути фіксованою\~або змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати процентів) і [PERSON] погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 26 січня 2023 року в\~загальному розмірі 96670,19 грн.,\~з яких:\~77658,35\~грн.\~тіла кредиту\~та 19011,84\~грн.\~процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved