Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначав, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться: с. Слобода Комарівці, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га за кадастровим №7324588300:01:002:0005, яка належала йому на праві власності згідно Державного акту на земельну ділянку серії ЧВ №090654 від 28.01.2005 року. \~ \~ \~ \~Зазначає, що 04.12.2001 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус роз`яснила, що ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Вказує, що не звернувся в шестимісячний строк після смерті [PERSON] для прийняття спадщини через те, оскількти вважав, що після його смерті автоматично прийняв спадщину, оскільки [PERSON] склав заповіт на його ім`я, крім того, на день смерті [PERSON] , не будучи зареєстрованим, він проживав разом зі спадкодавцем в [ADDRESS] . Також він вів спільне господарство з покійним, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував [PERSON] ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття мною спадщини після його смерті. \~ \~ \~ \~Зазначає, що крім нього, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття на його користь. Просив надати йому місячний додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання, з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, у віці 75 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №76566722 від 11.04.2024 року встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась. З копії заповіту, посвідченого 04.12.2001 року секретарем Слобода-Комарівської сільської ради Ковцун Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №52, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №090654 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,95 га для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Слобода-Комарівської сільської ради (кадастровий номер 7324588300:01:002:0005). Згідно довідок, виданих Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 05.04.2024 року №157, 158 вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з ним проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , а також [PERSON] , який проживав за вказаною адресою без реєстрації та вів спільне з [PERSON] господарство. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права. Судом встановлено, що позивач, будучи обізнаним про наявність заповіту, вважав це підставою переходу до нього спадкового майна, від прийняття якого не відмовлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає, що необізнаність позивача з встановленим законом порядком прийняття спадщини, власне розуміння прав спадкоємця за заповітом є суб`єктивними обставинами, які не можуть не враховуватися судом при вирішенні даного позову. Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідачів проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення спадкодавця, суд вважає, що неподача позивачем заяви про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку мала місце з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved