Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить:\~1. Стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4356295 від 22.06.2021 у розмірі 39\~582,57 гривень. 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 3. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13\~000,00 грн. 4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування\~позову вказано,\~що 22.04.2022\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 24-01/2022,\~відповідно умов\~якого ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~(первісний\~кредитор)\~відступило ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~право грошової\~вимоги до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~Договір про\~надання споживчого\~кредиту №\~4356295\~від 22.06.2021\~p.,\~що укладений\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та позичальником,\~яким є:\~ [PERSON] .\~У свою\~чергу,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» відступило\~право грошової\~вимоги до\~позичальників Товариству\~з обмеженою\~відповідальністю «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» відповідно\~до договору\~відступлення права\~вимоги №\~10-01/2023\~від 10.01.2023\~року,\~в тому\~числі за\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №\~4356295\~від 22.06.2021\~p.,\~що укладений\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та позичальником,\~яким є:\~ [PERSON] .\~Таким чином,\~TOB\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~наділено правом\~грошової вимоги\~до відповідача. 22.06.2021 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Кредитодавець та/або ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є [PERSON] , (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4356295 (далі - Договір). Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту(загальний розмір) складає: 12 000,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. - стандартна процентна ставка становить 1,90 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у нього наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою позичальника, у порядку передбаченому умовами договору. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до положень договору, договір укладається шляхом направлення його| тексту підписаного зі Сторони кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи кредитодавця та відтиску печатки кредитодавця, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону, повідомлений останнім кредитодавцю в ITC /зазначений в цьому договорі. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договір про надання споживчого кредиту № 4356295 від 22.06.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 12 000,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.02.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39582,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 27360,00 грн.; заборгованість по пеням і штрафам - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 30,57 грн.; інфляційні втрати - 192,00 грн. Ухвалою судді від 3 травня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Позивача повідомлений про розгляд справи належним чином. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснено право подати відзив, ухвала направлена на адресу реєстрації відповідача. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. 22.06.2021 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , укладено договір про надання споживчого кредиту № 4356295. Відповідно до умов договору, [PERSON] надано кредит у гривні. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 000,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів - стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту; знижена процентна ставка 1,425 % (а.с. 110-118). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №4356295від 25.10.2021 року, [PERSON] підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної вставки за договором про споживчий кредит (а.с. 119). Також, вбачається, що 22.06.2021 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М565468 Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредиту, процентні ставки (а.с.120-124). Згідно розрахунку заборгованості за [PERSON] договором №4356295 від 22.06.2021 року укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та клієнтом [PERSON] станом на 23.01.2022 року заборгованість [PERSON] становить 39360,00 грн. (а.с.130-141). Як вбачається з розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року, загальна сума заборгованості станом на дату початку розрахунку становить 39360,00 грн.; станом на дату розрахунку складає 39\~582,57 грн. (а.с.142). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ « Коллект-Центр» загальна заборгованість [PERSON] за договором станом на 08.02.2024 року складає 39582,57 грн. (а.с.143). 24.01.2022 року між ТОВ «Авентус України» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 4356295 від 22.06.2021 року\~перейшло до ТОВ «Вердикт капітал» (а.с.144-148). З акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.01.2022 року, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передав, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняв реєстр боржників кількістю 1 333 після чого, з урахуванням умов Договору №24-01/2022 про відступлення прав вимоги від 24.01.2022 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.148). Згідно реєстру Боржників до Договору Факторингу № 24-01/2022 від 22.06.2021 року у [PERSON] мається заборгованість 39360,00 грн. (а.с.154). Відповідно до договору № 10-03/2023/01 про відступлення ( купівлі-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року , укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект центр», за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язання виконати обов`язки боржників, за договором позики ( кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цих договором (а.с.155-160). З акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 10.03.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передав, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 після чого, з урахуванням умов Договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» переходять права вимоги заборгованості від боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.160). Згідно реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, у [PERSON] мається заборгованість 39582,57 грн. (а.с.165). Згідно Статуту ТОВ «Коллект Центр», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, види економічної діяльності: фінансовий лізинг, інші види кредитування, надання інших фінансових послуг, посередництво за договорами по цінних паперах або товарах, інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення ( а.с. 166-181). Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.17,20). Як вбачається з заявки на надання юридичної допомоги №361 від 07.02.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] та вартість їх послуг склала 3000,00 грн. за надання усної консультації з вивчення документів та 10000,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду(а.с.193). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] уклав договорів про надання споживчого кредиту № 4356295 від 22.06.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за умовами якого отримав в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач [PERSON] свої зобов`язався за укладеним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконав, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4356295 від 22.06.2021 року становить 39582,57 грн. Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданими йому кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до [PERSON] , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Коллект Центр», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором. Положеннями статті 59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1\~Закону України\~від 05\~липня 2012\~року №\~5076-VI\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). У відповідності до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 13000 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат, при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 13000 грн. За таких обставин розмір судових втрат, які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача\~4000 грн. Таким чином, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~зі [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та 4000 грн. судових витрат на правову допомогу. Круючись ст.ст.\~10,\~12,13,\~18,\~81,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354,\~355 ЦПК України, -

Outcome: approved