Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Мати позивача, а дочка [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . 25 березня 2020 року рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №105 встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] її опікуном. Позивач стверджує, що після смерті баби спадщину вона прийняла за правом представлення. Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку [ADDRESS] , оскільки під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину було з`ясовано, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , між спадкоємцями виник спір, де один із спадкоємців (дочка померлої) відмовляється надавати правовстановлюючі документи на житловий будинок. В зв`язку з викладеним законний представник [PERSON] [PERSON] , з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє опікун [PERSON] , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє опікун [PERSON] , залишено без руху та надано позивачу\~ строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнала у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Державний нотаріус надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без участі представника та ухвалити рішення\~ відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 30 травня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17 березня 2021 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] в м. Сміла Черкаської області. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №105 від 25 березня 2020 року встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29 травня 2023 року, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи\~ після смерті [PERSON] вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] в м. Сміла. Згідно довідки виконавчого комітету\~ Смілянської міської ради №68/3 від 26 листопада 2020 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті із [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за вказаною адресою зареєстровані не були. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 жовтня 2020 року,\~ [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 1990 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 08 квітня 2000 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 жовтня 2020 року №00028269615, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з оглянутої судом спадкової справи із заявами про прийняття після смерті [PERSON] спадщини звернулися [PERSON] , як опікун малолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] дочка померлої [PERSON] . 13 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори\~ із заявою про видачу їй свідоцтва\~ про право на спадщину на частку житлового будинку по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 13 грудня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після померлої [PERSON] прийняла їх дочка [PERSON] , між спадкоємцями виник спір, де один із спадкоємців (дочка померлої) відмовляється надавати правовстановлюючі документи на житловий будинок іншому спадкоємцю (онуці), яка теж прийняла спадщину за правом представлення, оскільки дочка померлої [PERSON] , померла [INFO] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу (ч.4 ст.1268 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 16.10.2019 у справі 401/898/17 «В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Отже, спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини». Аналіз статті 1266 ЦК України свідчить, що спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу). Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 643/1216/15-ц. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зважаючи на визнання відповідачем позову та ту обставину, що позивач має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON] , якби вона була живою на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Таким чином, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved