Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 07.05.2024 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини. Позов мотивовано тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб 04.06.2005 р. було зроблено запис за №76. [INFO] у них народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 01 квітня 2010 року Виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис 14. [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 25 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис 14. Відповідно до ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України). Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України). Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (у ред. від 20.11.2014 року), ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява N 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", заява N 10383/09). Позивачка вважає,\~ що проживання з нею відповідає інтересам дітей. Якщо старша донька вже може сама вирішувати з ким із батьків проживати, то в інтересах сина, вважає, краще проживати з нею. Більше того, вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування батька із сином, якщо він прагнутиме цього, і готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. Оплата праці Відповідача залишає бажати кращого, він ніде не працював і ніде не працює. Позивачка, як підприємець, матеріально забезпечена, і тому може утримувати себе і дітей. У зв`язку з цим, місце проживання неповнолітнього сина повинно бути визначено з нею. Її робочий день дозволяє проводити разом з сином дозвілля, брати постійну безпосередню участь у фізичному та духовному розвитку дитини, піклуватися про неї. У зв`язку з цим просить визначити місце проживання малолітньої дитини з позивачем. У підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав. Зазначив, що жодних заперечень щодо позову не має. Наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі. Позивачка заявлений позов підтримала. Представником третьої особи до суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності та врахувати висновок органу опіки та піклування від 18.04.2024 року №02-10/724 (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення. У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 04.06.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб\~ Серія [NUMBER] від 04.06.2005 року (а.с.11). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 01.04.2010 року (а.с.12) та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 25.04.2019 року (а.с.13). Згідно висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] питання про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.04.2024 року, де було заслухано думку матері дитини, яка повідомила, що вона знімає орендоване приміщення в м.Ужгород, куди і планує з 1 травня разом з дітьми переїхати. За більшістю голосів прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з мамою [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що мама дитини працевлаштована, має достатній дохід, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved