Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися\~\~до\~\~суду із позовом до [PERSON] про поділ майна, що є у спільній власності з визнанням права спільної часткової власності. Позов мотивований тим, що на підставі рішення 42-ої сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради від 05.02.2009 року №875 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну власність земельну ділянку площею 0,1154 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0751, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилася спадщина на частку померлої. Проте оформити позивач [PERSON] не може, оскільки така частка не визначена. Крім цього, позивач [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка була її матір`ю, також спадщину на частку земельної ділянки померлої оформити не може, оскільки така частка не визначена. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у поданій позовній заяві просять суд розглянути позов без їх участі. Крім цього, просять суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №968699, власниками земельної ділянки площею 0,1154 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 4). Відповідно до Свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2022 року та [NUMBER] від 15.05.2014 року, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5, 7). Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2023 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки в статутному капіталі ТзОВ «ОСІНЬ-М» (а.с. 6). Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2015 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно Витягу з Державного земельного реєстру про земельну ділянку №НВ-0000619982024 від 11.03.2024 року, земельна ділянка, кадастровий номер 2110400000:01:001:0751, площею 0,1154 га за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9-14). Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. Статтею 355 ЦК України\~встановлено, що майно, що є у власності двох або більше, осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 368 ЦК України\~встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог\~ст.370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1, 2\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.5\~постанови Пленуму Верховного суду України\~\~від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної\~сумісної власності визначається при поділі\~майна, виділі\~частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно\~учасника спільної\~власності за\~його\~боргами,\~відкритті\~після нього спадщини. При відсутності доказів про те,\~що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні\~майна була більшою\~або\~меншою\~- частки визначаються рівними. Відповідно до положень п.12\~постанови Пленуму Верховного\~Суду України від 30\~травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві\~спільної власності є рівними, якщо\~інше\~не\~було встановлено договором між ними. Частка\~померлого\~співвласника\~не\~може бути\~змінена за\~рішенням суду. У свою чергу, позивачі заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на\~\~земельну ділянку посилаються на рівність часток. Визначаючись щодо\~\~позовних вимог, суд враховує положення вказаних вищезазначених норм законодавства про рівність часток, обставину щодо відсутності будь-яких домовленостей щодо зміни\~\~розміру часток між співвласниками,\~а також\~те, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~ Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України суд\~оцінює докази\~за своїм внутрішнім переконанням, що\~ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні наявних у справі\~доказів. Жоден доказ не має\~для суду наперед\~встановленого значення. Суд\~оцінює належність,\~допустимість,\~достовірність\~кожного\~доказу окремо, а також достатність\~і\~взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved