Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 липня 2021 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), актовий запис № 256. У період шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися, сторони мешкають окремо з серпня 2023 року, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з побутових питань. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, відповідно до якого проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без його участі. У зв`язку\~з неявкою\~у судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2021 року, який був зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Дніпровському,\~Солонянському районах\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~України (м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 256 (а. с. 9). Подружжя має спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 травня 2022 року (а. с. 10). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з серпня 2023 року, про що вказано в позові. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням\~відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з нього підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок слід повернути позивачці з державного бюджету (а.с.5). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved