Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаною вище\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви посилається на те, що 25.10.2023 року вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 2 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком. Однак, листом від 09.11.2023 року № 2400-1705-8/46744 Відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області їй у призначенні пенсії за віком було відмовлено у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загального обов`язкове пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають зокрема жінки, після досягнення віку 60 років, при наявності страхового стажу 30 років. А згідно з поданими нею документами страховий стаж становить 14 років 9 місяці 11 днів. До стажу не зараховано: періоди згідно дублікату трудової книжки [NUMBER] від 26.03.1985 року, оскільки дівоче прізвище « [PERSON] » не відповідає даним у свідоцтві про шлюб « [PERSON] »; період роботи з 01.06.1992 року по 19.02.2001 рік згідно довідки № 1/171 від 16.02.2023 року, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним; довідки про заробітну плату № 1/728 та № 1/729 від 25.07.2023 року, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним, по батькові скорочення. 21.03.1981 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №7, в результаті реєстрації якого вона змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Даний шлюб було розірвано 22.02.1988 року Немирівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №18. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишено без змін. 19.01.1998 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області було зареєстровано новий її шлюб, актовий запис №2, в результаті реєстрації якого вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свою трудову діяльність вона почала 25.03.1985 року різноробочою городньої бригади у радгоспі XX з`їзду у селі [PERSON] , де їй було видано трудову книжку. Уповноваженою особою, яка відповідала за ведення трудових книжок в радгоспі XX з`їзду с. Романківці було помилково внесено до трудової книжки [NUMBER] в графі прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У архівній довідці №564/1-49 від 05.04.2024 року, виданої КО «Сокирянський трудовий архів» зазначено, що 1 січня 1990 року радгосп XX з`їзду с. Романківці реорганізовано в колгосп XX Партз`їзду с. Романківці, 5 березня 1993 року реорганізовано та перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Романковецьке» с. Романківці. А 10 березня 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Романковецьке» с. Романківці припинило свою діяльність. З 1992 року по 2001 рік працювала малярем-штукатуром у ВАТ «Кельменецька ПМК- 292». У архівній довідці, виданій КУ «Кельменецький трудовий архів» від 16.02.2023 року № 1/171, у відомостях про прийняття на роботу помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В архівних довідках, виданих КУ «Кельменецький трудовий архів» від 25.07.2023 року № 1/728 та №1/729, у відомостях про нарахування заробітної плати помилково вказано ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також застосовано такі скорочення по-батькові як « [PERSON] .», « [PERSON] , « [PERSON] .», «Ал.», « [PERSON] .» замість « [PERSON] »/« [PERSON] ». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ВАТ «ПМК-292» припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2007 року № 8/22/Б про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом. Належність їй вищевказаної трудової книжки та архівних довідок підтверджується: копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.05.1999 року; копією свідоцтва про шлюб, виданого 20.04.2023 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно яких повністю збігається прізвище, ім`я та дата народження із зазначеними у вказаних документах та трудовій книжці. Також сам факт наявності у неї вищевказаної трудової книжки та архівних довідок свідчить про їх належність їй, [PERSON] . Враховуючи те, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 26.03.1985 року на лицьовій сторінці не виправлене належним чином прізвище, в архівній довідці № 1/171 від 16.02.2023 року за період роботи з 01.06.1992 року по 19.02.2001 рік, по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним; в архівних довідках про заробітну плату № 1/728 та №1/729 від 25.07.2023 року, ім`я не відповідає паспортним даним, по батькові скорочення, то єдиним можливим способом реалізації її прав на пенсійне забезпечення є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності їй: трудової книжки [NUMBER] , виданої 26.03.1985 року; архівної довідки № 1/171 від 16.02.2023 року, архівної довідки № 1/728 від 25.07.2023 року та архівної довідки № 1/729 від 25.07.2023 року, які видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», належить [PERSON] ,[INFO] , зареєстроване та фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені у заяві вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління, встановлення факту зазначеного у заяві [PERSON] залишила на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із копії паспорта [NUMBER] , виданого 11.05.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та витягу з реєстру територіальної громади від 07.04.2023 року. Відповідно до повторного свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 20.08.1985 року Сокирянським райвідділом ЗАГС встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043889045 від 05.03.2024 року, [PERSON] та [PERSON] 21.03.1981 року уклали між собою шлюб, про виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено актовий запис №7. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] » та дружині « [PERSON] ». Згідно актового запису №18, складеного 22.02.1988 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказаний шлюб розірвано. 26.03.1985 року видано трудову книжку серії [NUMBER] , російською мовою, на ім`я « [PERSON] », [INFO] , як особі, яку прийнято на посаду робочої радгоспу ім. ХХ Партз`їзду, на яку її було зараховано 25.03.1985 року, згідно наказу №17-к від 27.03.1985 року, про що свідчить відповідний запис за №1 у вказаній трудовій книжці. Також, на 1 сторінці даної трудової книжки поряд із прізвищем її власника « [PERSON] » яке закреслено зазначено інші прізвища « [PERSON] », при цьому підставами їх внесення зазначено «свидетельство о браке [NUMBER] » та «паспорт [NUMBER] , виданий 11.05.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області». 19.01.1998 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] » та дружині « [PERSON] », що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2023 року. 25.10.2023 року, з метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення, [PERSON] звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області із заявою (заява зареєстрована за № 1604) про призначення їй пенсії за віком. Однак, рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 241670057609 від 31.10.2023 року заявниці відмовлено у призначенні відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як за результатами розгляду документів, доданих до заяви не зараховано: дублікат трудової книжки [NUMBER] від 26.03.1985 року, оскільки дівоче прізвище « [PERSON] » не відповідає даним у свідоцтві про шлюб « [PERSON] »; довідку № 1/171 від 16.02.2023 року за період роботи з 01.06.1992 року по 19.02.2001 рік, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним; довідки про заробітну плату № 1/128 та № 1/729 від 25.07.2023 року, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним, по батькові скорочення. Разом з тим, належність заявниці даної трудової книжки підтверджується інформацією зазначеною у виданих їй комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради архівних витягах № 268/1-49 від 01.03.2023 року, №269/1-49 від 01.03.2023 року, №564/1-49 від 05.04.2024 року із змісту яких вбачається, що з 25.03.1985 року вона була прийнята різноробочою городньої бригади (наказ по радгоспу ім. ХХ Партз`їзду №17-к від 27.03.1985 року), де працювала і отримувала відповідну заробітну плату з 25.03.1985 року по 02.08.1986 року. При цьому, назва організації: з 01.04.1975 року - радгосп ім. ХХ Партз`їзду с.Романківці, з 1 січня 1990 року колгосп ХХ партз`їзду с.Романківці, з 5 березня 1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Романковецьке» с. Романківці, яке з 10 березня 2000 року припинило свою діяльність. Також, архівними витягами №271/1-49 від 01.03.2023 року, № 272/1-49 від 01.03.2023 року та № 273/1-49 від 01.03.2023 року, виданих комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради, які підтверджують відповідні записи у трудовій книжці [NUMBER] від 26.03.1985 року, а саме за періоди з 20.08.1990 року по 20.11.1990 року та з 11.06.1991 року по 01.12.1991 року, в який заявниця працювала на Сокирянському заводі пиво-безалкогольних напоїв. Крім цього, архівними довідками №1/171 від 16.02.2023 року, №1/172 від 16.02.2023 року, №1/728 від 25.07.2023 року, №1/729 від 25.07.2023 року, виданими [PERSON] комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, з яких вбачається, що вона перебувала у трудових відносинах МПМК 292 облагробуду, яке з 26.07.1996 року перейменовано у ВАТ «ПМК292» на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області від 26.07.1996 №758-АТ. Однак, у архівній довідці №1/171 від 16.02.2023 року у відомостях про прийняття на роботу прізвище заявниці помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », та в архівних довідках 1/728 від 25.07.2023 року та №1/729 від 25.07.2023 року, у відомостях про нарахування заробітної плати помилково вказано ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також застосовано відповідні скорочення по-батькові як « [PERSON] .», « [PERSON] , « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] .» замість « [PERSON] »/« [PERSON] », що стало підставою не врахування останній до страхового стражу зазначених в них періоду роботи. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, ВАТ «ПМК-292» припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2007 року № 8/22/Б про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом. Відповідно у зв`язку із припиненням діяльності організаціями, з якими заявниця перебувала у трудових відносинах, вона позбавлена можливості у позасудовому порядку усунути вищезазначені неточності, а тому змушена була звернутися до суду. У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої 26.03.1985 року; архівної довідки № 1/171 від 16.02.2023 року, архівної довідки № 1/728 від 25.07.2023 року та архівної довідки № 1/729 від 25.07.2023 року, які видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів». У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності заявниці вказаних документів, у останньої виникають юридичні наслідки у виді її прав на пенсійне забезпечення. За таких обставин, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved