Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви\~ зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою заявник зареєстрована не була, однак фактично мешкала та була пов`язана спільним побутом з січня 2008 року та по день смерті бабці, а фактично була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя бабуся склала заповіт від 17.10.2012 року, за яким заповідала їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , а її батькові [PERSON] (який помер [INFO] ) земельну ділянку площею 0,0605 га на території [ADDRESS] , яка передана для садівництва. Після смерті баби вона звернулась до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але 10 листопада 2023 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини після її смерті. Таким чином, з метою оформлення права на спадкове майно вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про витребування письмових доказів. 19 березня 2024 року заявник подала уточнену заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до якої просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з січня 2008 року до часу відкриття спадщини [INFO] . В судовому засіданні заявник і її представникзаяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши\~ пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши\~письмові\~ докази,\~ суд\~ встановив\~ таке. \~Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме\~ провадження - це вид непозовного\~ цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ судовому\~ порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені\~ також\~ інші\~ факти,\~ від\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення\~ особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~ не\~ визначено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~ встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2022 року ( а.с. 8) Родинні відносини між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] № [NUMBER] від 19.06.1990 року, свідоцтвом про народження батька заявниці [PERSON] № [NUMBER] від 24.12.1976 року, свідоцтвом про шлюб заявниці [PERSON] ( до укладення шлюбу- [PERSON] ) серії [NUMBER] (а.с.13-15). З наданої Шостою дніпровською держнотконторою Спадкової справи №654/2023, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , встановлено, що [PERSON] 19 жовтня 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] 19 жовтня 2023 року була заведена спадкова справа. Будь-які інші особи (спадкоємці померлої) з жодними заявами до нотаріуса не зверталися. В матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту [PERSON] , який був складений нею 17 жовтня 2012 року. За цим заповітом, [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] ., а належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,0605 га, яка знаходиться на території с/т «Шиянка» в м. Дніпропетровську, [PERSON] заповідача [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтвердджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). 10 листопада 2023 року державний нотаріус Єремеєва А. винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до поданих заявником документів та інформації, наявній у спадковій справі, встановлено,що спадкоємець у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і нею не надано жодних документів на підтвердження факту прийняття спадщини (а.с.11). Заявник вказує на те, що вона проживала спільно із бабусею [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з січня 2008 року по день смерті бабусі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявниці, живе в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] , яку вона знає з народження, проживала разом з бабусею [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Вона живе в цій квартирі безперервно більше 10 років. Спочатку вони проживали удвох. Після одруження [PERSON] проживала з двома дітьми та чоловіком. Батько заявниці (син [PERSON] ) помер у 2017 році. [PERSON] померла у листопаді 2022 року. Її онука [PERSON] залишилася проживати у квартирі померлої. Свідок [PERSON] суду показав, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] , є сусідкою заявниці. [PERSON] знає давно. Після того, як помер чоловік [PERSON] , [PERSON] стала проживати спільно з бабусею у квартирі [ADDRESS] , десь з 2008 року. З того часу [PERSON] безперервно жила у цій квартирі разом з бабусею. Після смерті бабусі залишилась проживати у квартирі. Відповідно до акту обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , який був складений мешканцями цього будинку, [PERSON] проживала з [PERSON] , 1940 року народження, за адресою: [ADDRESS] , з січня 2008 року по день смерті [INFO] . На підтвердження факт проживання разом із спадкодавцем на час його смерті [PERSON] надала суду: декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 07.06.2018,укладену з пацієнтом [PERSON] ,; копію заяви [PERSON] від 26.11.2012 про прийняття на роботу; копію заяви [PERSON] про зарахуваня дитини [PERSON] до 1 класу від 11.11.2021. У всіх цих документах вказана адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.18-21). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

Outcome: approved