Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що держава Україна в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області є власником адміністративної будівлі 39 ДПРЧ з гуртожитком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, адміністративна будівля 39 ДПРЧ з гуртожитком перебуває на балансі Головного управління. Головне управління надає право своїм працівникам та членам їх сімей користуватися житловим приміщенням вказаного гуртожитку з відповідною реєстрацією місця проживання згідно чинного законодавства. Листом Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради від 10.08.2023 №2493/09-03 Головному управлінню надано інформацію стосовно того, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , у гуртожитку 39 ДПРЧ 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області. Актом житлово-побутової комісії 39 ДПРЧ 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області від 01.08.2023 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації з 2003 року по теперішній час. Управлінням персоналу Головного управління встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відношення до ДСНС на даний час не мають. Тому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, із заявами та клопотаннями не зверталися. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та відповідні їм правовідносини, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що власником нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі 39 ДПРЧ з гуртожитком за адресою: [ADDRESS] , є держава Україна в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій (а.с.6-7). Відповідно до даних наявних у відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 15.10.2003 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Згідно акту\~житлово-побутової\~комісії 39\~ДПРЗ ГУ\~ДСНС в\~Одеській області\~від 01.08.2023\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не проживають\~за місцем\~ресєтрації: [ADDRESS] , з 2003 року по теперішній час (а.с.9). За інформацією Головного управління ДСНС України в Одеській області та архіву Головного управління від 11.12.2023 [PERSON] , [PERSON] не значаться, відомості про проходження служби у підрозділах ДСНС України відсутні (а.с.10). Оскільки відповідачі до теперішнього часу зареєстровані у зазначеній квартирі, у позивача наявні певні перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 1 статті 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до підпункту 2 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved