Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит №77442758 від 30.09.2021 у розмірі 27676, 93 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача покликається на те, що 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №22.02.2022, за яким ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №77442758 від 30.09.2021. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №77442758 від 30.09.2021. Згідно договору позики №77442758 від 30.09.2021 позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 12512, 00 грн. на строк 64 дні, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплати проценти відповідно до умов зазначених у договорі. ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором позики виконав належним чином, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 12512, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.03.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 27676, 93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12512, 93 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 15162, 88 грн., 3% річні 2,05 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не надав і з будь-якими запереченнями, клопотаннями до суду не звертався. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 30.09.2021 ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики №77442758, за яким відповідачу було перераховано кошти у розмірі 12512, 00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплати проценти відповідно до умов зазначених у договорі (а.с. 5). [PERSON] заповнив заяву на тримання коштів на сайті позикодавця з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору із зазначенням реквізитів власної банківської картки, а позикодавець на виконання умов договору в подальшому перерахував грошові кошти у розмірі 12512, 00 грн. на її рахунок, що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Фінекспрес» про організацію переказу грошових коштів 30.09.2021 на карту № [NUMBER] (а.с. 17). 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №22.02.2022, за яким ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №77442758 від 30.09.2021 (а.с. 22-27). ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №77442758 від 30.09.2021 (а.с. 28-33). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» станом на 22.02.2022 (а.с.18-19) та реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору №77442758 становить 27676, 93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12512, 93 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 15162, 88 грн., 3% річні 2,05 грн. (а.с. 33) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.\~Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі враховуючи наступне. Згідно поданих представником позивача доказів, встановлено, що між первісним кредитором: ОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» та [PERSON] виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредиту. За договором факторингу права грошової вимоги до відповідача були відступлені позивачу по справі, кредит не повернуто, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» підлягають задоволенню. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Відповідач заперечень щодо розміру заборгованості та судових витрат не подавав, таким чином суд приймає до уваги розрахунки, що надані позивачем. В підсумку, позов суд задовольняє. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~документально підтверджені витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved