overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 лютого 2024 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, укладений та зареєстрований між ними 25 квітня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №259. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою вони виявилися різними людьми з протилежними поглядами на життя, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини та з травня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 березня 2024 року в справі було відкрито провадження у спрощеному порядку. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв не подала. \~ \~ \~ \~Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 квітня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що був вчинений актовий запис №259. Після укладення шлюбу прізвище відповідачки було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~ позовом\~в обґрунтування\~якого зазначав,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є громадянином\~російської федерації.\~Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~серії ,\~зареєстрованого за № 1369 від 23.10.2013 року відповідач набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,7399 га за кадастровим номером 2323981500:05:003:0070, що розташована на території Кіровської сільської ради Оріхівського (натепер увійшов до складу Пологівського) району Запорізької області). Рішенням приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. від 23.10.2013 року зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 190349623239, номер відомостей про речове право 3024126. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником цієї земельної ділянки і на цей час, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361099846 від 08.01.2024 року. У цій Інформації у графі «Власники» вказані паспортні дані [PERSON] , з яких видно, що відповідач має паспорт громадянина російської федерації, країна громадянства: російська федерація, РНОКПП [NUMBER] .\~ Позивач зазначав, що 03.05.2018 р. між [PERSON] та СФГ « [PERSON] » укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323981500:05:003:0070 строком на 10 років з моменту державної реєстрації права оренди. Державну реєстрацію договору оренди здійснено 30.10.2018 року та відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний договір є чинним на цей час. Також позивач в обґрунтування позову вказав на те, що на направлений прокуратурою 04.10.2023 року лист з метою з`ясування теперішнього громадянства відповідача [PERSON] отримано 24.10.2023 року відповідь від Управління ДМС у Запорізькій області, в якому вказано, що [PERSON] , [INFO] документований посвідкою ІН [NUMBER] від 29.05.2013 року, орган видачі 2301. Паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, тобто, [PERSON] отримав вищевказану земельну ділянку у порядку спадкування саме як іноземець. Проте упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2323981500:05:003:0070 відповідач не відчужив її. Оскільки відповідач, який є іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і по теперішній час не відчужив дану земельну ділянку, наявні всі підстави для конфіскації ділянки у власність держави. У позові також зазначалося, що враховуючи виявлені порушення та зазначені положення законодавства,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

І. Стислий виклад обставин справи: Позивач [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, що розташована на території Шегинівської сільської ради, площею 1,5325 га. Зазначає, що за життя [PERSON] , заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася. Стверджує, що він (Позивач) має намір прийняти спадщину після смерті матері, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що хворів та перебував під наглядом лікаря. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущений ним з поважних причин. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи: Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд його позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у їх відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р., в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Описова частина І. Стислий виклад обставин справи: Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 1,2029га, що розташована на території Шегинівської сільської ради. Зазначає, що спадкодавець [PERSON] , за свого життя склала заповіт, яким зробила таке розпорядження, а саме належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] . Стверджує, що позивач про наявність заповіту, складеного в його користь, не знав та не здогадувався, і про наявність такого йому стало відомо лише зараз. Вважає, що він, позивач пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у 3 місяці з дня набранням рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 13.05.2021 року внаслідок смерті [PERSON] . Позиція учасників справи: Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у їх відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С., в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Мотивувальна частина ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Представник позивача-адвокат Штендер М., звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що [INFO] померла його довірительки [PERSON] матір [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянської міської ради). Стверджує, що позивачка спадщину після смерті матері прийняла, оскільки проживала разом з такою на час смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Наголошує, що через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене вище та неможливість отримання їх дублікатів, не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у зв`язку із чим позивачка змушена звертатися до суду із даним позовом. З огляду на наведене, просить суд визнати за його довірителькою [PERSON] , право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянської міської ради), в порядку спадкування. ІІ. Позиція учасників справи: В підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без їх участі. Третя особа в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області В.В. Шаравара у підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Окрім цього подала листа, у якому зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , не заводилась. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 02.12.2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 29. Від спільного подружнього проживання в них народився син: [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки\~ не зійшлися характером та поглядами на життя,\~ їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є\~ неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги\~ визнав та\~ не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 02.12.2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 29. Від спільного подружнього проживання в них народився син: [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Спільним сімейним життям сторони\~ не проживають вже протягом\~ тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні\~ почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який\~ неможливо та\~ недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 02.12.2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 29.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначав, що відповідач [PERSON] є громадянином російської федерації. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № 1058 від 20.06.2014 року відповідач набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,5529 га з кадастровим номером 1420684500:06:000:0832, що розташована на території Кленівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області. Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389671514206, номер відомостей про речове право 6080627. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником цієї земельної ділянки і на цей час, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 359814049 від 25.12.2023 року. У цій Інформації у графі «Власники» вказані паспортні дані [PERSON] , з яких видно, що відповідач має паспорт громадянина російської федерації, країна громадянства: російська федерація, РНОКПП [NUMBER] . Позивач зазначав, що на теперішній час вказана земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «Тімірязевське». Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов`язки орендаря, дана юридична особа залучена до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Також позивач в обґрунтування позову вказав на те, що на направлений прокуратурою лист з метою з`ясування теперішнього громадянства відповідача [PERSON] отримано 12.09.2023 року відповідь від Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (м. Київ), в якому вказано, що [PERSON] за обліками ДМС не значиться, а згідно даних, зазначених у Витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно відповідач є громадянином російської федерації, адреса проживання: російська федерація, [ADDRESS] . Тобто, [PERSON] отримала вищевказану земельну ділянку у порядку спадкування саме як іноземець. Проте упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1420684500:06:000:0832 відповідач не відчужив її. Оскільки відповідач, який є іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і по теперішній час не відчужив дану земельну ділянку, наявні всі підстави для конфіскації ділянки у власність держави. У позові також зазначалося, що враховуючи виявлені порушення та зазначені положення законодавства,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

................................................................... На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ст.18 Конвенції про права дитини, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини з наступних підстав: 12 жовтня 2002 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] (надалі Відповідач), був укладений шлюб, який на даний час розірвано на підставі рішення Сокальського районного суду від 08.11.2022 року. Від шлюбу вони з Відповідачем мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] . З відповідачем не проживають разом більше трьох років. Їхні спільні діти проживають із позивачем, їх виховання та матеріальним забезпеченням займаюсь позивач. На даний час їхня з відповідачем старша дочка [PERSON] досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на третьому курсі, денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультет культури та мистецтв спеціальність - менеджмент соціокультурної діяльності Львівського, національного університету імені Івана Франка. Стипендію не отримує так як навчається за кошти фізичної особи. Закінчує навчання 30 червні 2024 року. Для здобуття освіти донькою, потрібні значні матеріальні витрати такі як оплата за саме навчання, проїзд у громадському транспорті, оплата за оренду житла, щоденний проїзд в громадському транспорті, харчування інші витрати пов`язаних з навчанням. Можливості здобувати кошти на своє проживання та навчання донька не має так як навчається на денній формі навчання. Заробітної плати позивача на отримання та навчання двох дітей не вистачає. Відповідач має можливість здійснювати матеріальне забезпечення доньки пов`язане з її навчанням і має змогу надавати таку допомогу так як є працездатною особою, їздить на заробітки має значні стабільні доходи, частину яких може віддавати на утримання старшої доньки. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочкй [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду а самен від 17.11.2023 року і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed