Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 8481,70 грн. завданої шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.01.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом було встановлено, що 09 грудня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а власник транспортного засобу «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позивачем було виплачено регламентну виплату потерпілій особі, яка складає 8481,70 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано. Клопотань від сторін не надходило. Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Із копії постанови судді Рівненського міського суду по справі 569/26069/21 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП судом встановлено, що 09 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв. в м.Рівне по вул. Олексинська,17а, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак [NUMBER] , під час паркування автомобіля, не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, унаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Citroen С 4», державний номерний знак [NUMBER] , що стояв. Внаслідок чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . Постанова набрала законної сили 08 лютого 2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Відповідно до технічного паспорта транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Citroen С 4», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно полісу №АР/5352059 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідавльності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2021 року що укладений з товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та [PERSON] , транспортний засіб «Citroen С 4», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований у ТзДВ «Гардіан». Водієм автомобіля «Citroen С 4», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , було повідломлено ТзДВ «Гардіан» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09 грудня 2021 року по вул.Олексинська,17а м.Рівне за участю автомобілів «Citroen С 4», державний номерний знак [NUMBER] та «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На дату даної ДТП, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявністьабо відсутністьо бставин (фактів),що обґрунтовують вимоги ізаперечення учасниківсправи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до Звіту №081.22ЕС_84385 від 06 червня 2022р. оцінки вартості відновлювального ремонту автомоблія «Citroen С 4», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП вартість матеріального збитку склала: 7253,61 грн. [PERSON] подала до МТСБУ заяву щодо здійснення виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно п. 9.4 ст. 9 вказаного Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Положенням п. 36.2 ст. 36 даного Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 7182,90 грн. згідно Наказу МТСБУ № 3/7756 від 25.08.2022., довідки № 1 від 24.08.2022. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжної інструкції №933262 від 26 серпня 2022. Згідно платіжної інструкції № 884973 від 22.07.2022 МТСБУ сплатив на рахунок Експерт-Сервіс-Альфа ПП 1298,80 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі № 84385, згідно рах. № 84385 від 06.06.2022 т.з. [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 зазначеного Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Сплативши страхове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі в сумі 7182,90 грн та витрати на послуги аваркома (експерта) в сумі 1298,80 грн, МТСБУ відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, оскільки саме він визнаний винуватим в даному ДТП. При цьому суд враховує, що відповідач заперечення проти позову не надав, і жодним чином позовні вимоги не спростував. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору . Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення судом позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується даними платіжної інструкції № 977240 від 04 вересня 2023 року. На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України; ст. 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. 27 Закону України «Про страхування»;

Outcome: approved