Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

19.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обгрунтування вказаного позову зазначив про те, що 17.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1623 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачкою про місце проживання дитини відсутній за обопільною домовленістю. Дитина проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не живуть однією сім`єю вже з липня 2020 року, з моменту коли позивач пішов від відповідача, не підтримують шлюбно сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини не збирається, адже втратив довіру до відповідача. Шлюб існує лише формально та зберігати його вже неможливо та немає ніякого бажання зі сторони позивача. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам їх сина. Тому вважає за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати. Спільна дитина [PERSON] , 2011 року народження навчається у школі № 28 в м. Києві та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . На даний час позивач в повному обсязі приймає участь у житті, навчанні та становленні дитини, повністю забезпечує всім необхідним та приділяє увагу. Проте, як відповідач ніяких стосунків із дитиною не підтримує, не приймає ніякої участі в її житті та навчанні, та не цікавиться взагалі з моменту, як сторони розійшлись і дитина залишилась жити з позивачем. Матеріально відповідач не допомагає. Ухвалою судді від 24.07.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою судді від 23.08.2023 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сімї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в поновному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлялись належним чином, причин не явки суду не повідомили, в той же час на адресу суду надіслали висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини від 15.03.2024 № 102-1254 в якому вказано, що мати дитини надала пояснення до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до яких, вона не заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , підтримав свої позовні вимоги та просив надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання сина, [PERSON] , [INFO] з ним. Малолітній [PERSON] , [INFO] , надав до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації свої пояснення, в яких зазначив що проживає з батьком, [PERSON] , який піклується та забезпечує його всім необхідним, приділяє увагу. З матір`ю за останні чотири роки бачився один раз, інколи спілкувався по телефону. Проживати з матір`ю, [PERSON] дитина не хоче, оскільки вона не приділяє йому належної уваги та не піклується про нього. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved