Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до\~Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 67/100 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Власником 33/100 частини будинку є позивач. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, 28.07.2023 року він отримав свідоцтво про право власності за заповітом на 67/100 частки у праві власності на вказаний вище житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель і споруд. Також у позивача у спільній сумісній власності з матір`ю перебуває присадибна земельна ділянка, яка до заповіту включена не була. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, оскільки присадибна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності без визначення часток. \~ \~ \~ \~А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0867 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0148, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 145779,34 грн., складала 67/100, частка позивача відповідно складає 33/100. Визнати за позивачем право власності на 67/100 частки земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0148, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду . Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (складеного російською мовою), матір`ю « [PERSON] » є « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб (складеного російською мовою), « [PERSON] » та « [PERSON] », уклали шлюб 11.08.1986 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 67/100 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 04.05.2006 року №1174 (а.с.14). Право власності зареєстроване КП «Могилів-Подільське МБТІ» 20.05.2006 року, реєстраційний номер майна:7452692, номер запису 2868 в книзі 8 ( а.с.15). \~ \~ \~ \~У спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0,0867 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0148, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №820401 від 10.10.2005 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №820402 від 10.10.2005 року (а.с.16.17) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.20,21).Оціночна вартість земельної ділянки складає 145779,34 грн. (18,19). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, 28.07.2023 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 67/100 частки у праві власності на будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу: 340889715 від 28.07.2023 (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки голови квартального комітету №10 від 19.07.2023, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (276) до дня своєї смерті [INFO] . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.22), що підтверджується також довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №301 від 19.07.2023 (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №300 від 27.06.2023, вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради 04.05.2006 року №1174 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 28.04.2006 року №135 та зареєстровано в Могилів-Подільському КП МБТІ 20.05.2006 №2868. 67/100 належить [PERSON] , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради 04.05.2006 року №1174 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 28.04.2006 року №135 та зареєстровано в Могилів-Подільському КП МБТІ 20.05.2006 №2868. Назва вулиці змінилася з [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №1259, 53 сесія 6 скликання від 27.10.2015 Про перейменування вулиць м. Могилева-Подільського (а.с.24). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №29/02-31 від 28.07.2023 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, оскільки присадибна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності без визначення часток (а.с.11). Зазначені в позовній заяві обставини підтверджуються також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копіями документів зі спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 40-50). Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам, зокрема, на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.368\~Цивільного кодексу\~України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.. Згідно із ч.1 ст.369\~Цивільного кодексу\~України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 370\~Цивільного кодексу\~України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.89\~Земельного кодексу\~України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Згідно із ч.4 даної статті, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Частиною 5 статті 89\~ЗК України передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Отже, після смерті матері позивача залишилася спадкова маса, а саме 67/100 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,0867 га, кадастровий номер 0510400000:00:012:0148, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за тією ж адресою, що належала матері позивача на праві спільної сумісної власності з позивачем, однак існує перешкода в оформлені права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку у позивача, оскільки частка у зазначеному нерухомому майні не визначена. Зважаючи на викладене, а також те, що частка спадкодавця у праві власності на будинок, який розташований на зазначеній вище земельній ділянці становить 67/100 частини, відповідно у суду є підстави вважати, що і частка спадкодавця на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, становить також 67/100. Суд враховує також ту обставину, що жодних доказів щодо визначення іншого розміру часток співвласників у праві власності на зазначену земельну ділянку суду надано не було. Більше того, інший співвласник визнавав таку обставину. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.1218ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та\~ст. 89 ЗК України, ст.368,\~369,\~370,\~1216,\~1218,\~1225 ЦК України,

Outcome: approved