Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Позивач 02.02.2024 року звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , однак не надає дитині матеріальної допомоги, дитиною не цікавиться, не бере участі у вихованні, тобто ухиляється від батьківських обов`язків. 23.02.2024 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, проте судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду невідомі. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач систематично уникає від отримання судових повісток, його виклик в судові засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до норм ч.ч. 8, 11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач вважається таким, що про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 14.12.2006 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2013 року шлюб між громадянкою України [PERSON] , [INFO] та громадянином України [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції від 03.06.2006 року, актовий запис №632 розірвано. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - \~ [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового \~мінімуму \~для \~дитини відповідного \~віку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01.08.2014 року по 31.07.2019 року в розмірі 325 333,22 грн. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.01.2022 року [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 15.03.2016 неповнолітній [PERSON] має статус «дитина інвалід». З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №48914 від 07.03.2024 року та довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів №48914 від 07.03.2024 року борг по аліментам [PERSON] становить 314814,65 грн. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] її донька, [PERSON] пішов з сім`ї в 2012 році, кошти на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Допитаний в\~судовому засіданні\~в якості\~свідка [PERSON] ,\~вказав,\~що він\~є братом\~ [PERSON] ,\~зазначив,\~що [PERSON] \~в 2012\~році пішов\~з сім`ї,\~кошти на\~утримання дитини\~не надає,\~участі у\~вихованні дитини\~не приймає. Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача від 30.04.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.04.2024 року № 695, [PERSON] з 2012 року з сім`єю не проживає, станом здоров`я сина не цікавиться, матеріально його не забезпечує, не спілкується, не відвідує його за місцем проживання, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, фактично втратив з сином родинні зв`язки. Виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 150\~Сімейного кодексу\~України передбачені\~обов`язки батьків\~щодо виховання\~та розвитку\~дитини.\~Батьки зобов`язані\~виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав визначені\~статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов`язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. У пункті 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»\~роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері. З огляду на досліджені судом докази встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально її не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до\~ст. 164 СК України\~для задоволення позовних вимог в повному обсязі. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору, підтверджені документально.

Outcome: approved