Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

16.04.2024 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до суду з позовом до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , права власності на: частку кожному земельної ділянки площею 2, 3228 га, кадастровий номер 7424484200:08:005:0074, та права власності на частку кожному земельної ділянки площею 0,0499 га, кадастровий номер 7424484200:08:010:0027, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування на території Малинівського старостинського округу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788, виданого 16.03.2009 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010983600120. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянкі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малинівського старостинського округу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (раніше Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області): площею 0,0499 га (кадастровий номер 7424484200:08:010:0027) та площею 2,3228 га (кадастровий номер 7424484200:08:005:0074), які належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788, виданого 16.03.2009 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією на його ім`я та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010983600120. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачі звернулися до державного нотаріуса. На підставі заяв позивачів нотаріусом було заведену спадкову справу № 163/2011 до майна померлого [PERSON] . Позивачами було надано нотаріусу документи, що посвідчували право спадкодавця на вищезазначені земельні ділянки. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,3228 га з кадастровим номером 7424484200:08:005:0074, в подальшому у зв`язку з виправленням помилки в даних Державного земельного кадастру зазначений кадастровий номер було змінено на 7424484200:08:001:0641 та надано позивачам витяг з Державного земельного кадастру № НВ-7422691762021 від 21.12.2021 р., який вони в свою чергу надали нотаріусу для оформлення спадщини. В подальшому вже після звернення до нотаріуса в кадастровому номері 7424484200:08:001:0641 було виявлено технічну помилку і його було ще раз змінено на 7424484200:08:005:0074. Отже, станом на дату подання даної позовної заяви земельна ділянка площею 2,3228 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788, має кадастровий номер 7424484200:08:005:0074, який зазначено в даному акті, а кадастровий номер 7424484200:08:001:0641 - скасовано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2022 р. № 8/02-31 державним нотаріусом відмовлено у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,0499 га з кадастровим номером 7424484200:08:010:0027 та площею 2,3228 га з кадастровим номером 7424484200:08:001:0641 (7424484200:08:005:0074), оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788 містить виправлення в кадастровому номері земельної ділянки: 7424484200:08:005:0074. У зв`язку з вказаним позивачі звернулися з даним позовом до суду. Справу передано головуючому судді 16.04.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 21.05.2024 р. 07.05.2024 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1658/24, в якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі. 13.05.2024 р. від [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1759/24, в якій він просив розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 13.05.2024 р. від [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1760/24, в якій він просив розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 13.05.2024 р. від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій зазначено про підтриманн позовних вимог, зареєстрованої за вх. № 1761/24. Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 21). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.1993 р. та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1996 р. позивачі є синами [PERSON] (а. с. 23, 24). 16.03.2009 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 12.02.2007 р. № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788 на ім`я [PERSON] , мешканця села Коробки (а. с. 25). Як вбачається з розпорядження в. о. голови Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.02.2007 р. № 60, [PERSON] на підставі сертифіката на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`я» серії ЧН № 0128568 передаються земельні ділянки ріллі № 18/1343 та саду № 21/26 (рядок № 329 протоколу) (а. с. 40-43). Як вбачається з копій довідок виданих НВФ «Нові технології», земельним ділянкам реформованого КСП «Придніпров`я» Малинівської селищної ради, Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, земельній ділянці [PERSON] № 18/1343 площею 2,32 га присвоєно кадастровий номер 7424484200:08:005:0074, а земельній ділянці [PERSON] № 21/26 площею 0,05 га присвоєно кадастровий номер 7424484200:08:010:0027 (а. с. 44-46). Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788, вказаний акт було видано [PERSON] , на підставі розпорядження голови Ріпкинської райдержадміністрації від 12 лютого 2007 року № 60. У акті містяться виправлення в кадастровому номері земельної ділянки: 7424484200:08:005:0074 (а. с. 25, зворот). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7400316522024 від 11.04.2024 р., власником земельної ділянки площею 2,3228 га з кадастровим № 7424484200:08:005:0074 на підставі державного акта серії ЯЕ № 787788 є [PERSON] . Датою державної реєстрації земельної ділянки є 21.12.2021 р. (а. с. 30-35). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7422702642021 від 21.12.2021 р. власником земельної ділянки площею 0,0499 га з кадастровим № 7424484200:08:010:0027 на підставі державного акта серії ЯЕ № 787788 є [PERSON] . Дата державної реєстрації земельної ділянки 16.03.2009 р. (а. с. 26-28). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2022 р. № 8/02-31 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,0499 га з кадастровим номером 7424484200:08:010:0027 та площею 2,3228 га з кадастровим номером 7424484200:08:001:0641 (7424484200:08:005:0074), оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787788 містить виправлення в кадастровому номері земельної ділянки : 7424484200:08:005:0074 (а. с. 19-20). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивачі можуть захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачам з державного бюджету.

Outcome: approved