Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою окремого провадження, вказуючи про те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у виді 2/3 частки квартири [ADDRESS] . [INFO] померла її матір [PERSON] . З метою отримання спадщини [PERSON] звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, де були заведені спадкові справи. Однак, через розбіжність зазначення прізвищ у свідоцтвах про смерть, а саме у свідоцтві про смерть батька прізвище вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері прізвище вказане як « [PERSON] », заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. При цьому у свідоцтві про народження заявника прізвища її батьків вказані російською мовою як « [PERSON] ». Оскільки з наданих заявником документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємицею є розбіжності у зазначенні прізвищ, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] 24.07.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України. 01.08.2023 року заявником були усунуті недоліки заяви. Ухвалою суду від 01.08.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України. 11.08.2023 року заявником були усунуті недоліки зави. Ухвалою суду від 06.09.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 22.09.2023 року представник зацікавленої особи Запорізької міської ради направила до суду пояснення по суті справи, в яких вважала за необхідне витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ №621-2016 та №622-2016, та після дослідження всіх наявних доказів та підтвердження наявності родинних відносин, вважали за можливе ухвалити рішення покладаючись на розсуд суду. Ухвалою суду від 17.10.2023 року витребувано від П`ятої Запорізької державної нотаріального контори копію спадкової справи №621 за 2016 рік, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та копію спадкової справи №622 за 2016 рік, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.11.2023 року до суду надійшли витребувані докази. Ухвалою суду від 07.12.2023 року витребувано від П`ятої Запорізької державної нотаріального контори копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , або [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 05.01.2024 року від П`ятої ЗДНК надійшла відповідь про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] . 17.01.2024 року представником заявника адвокатом Іващенко М.В. були долучені додаткові письмові докази. Ухвалою суду від 20.02.2024 року залучено [PERSON] та [PERSON] в якості зацікавлених осіб до участі у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин. 11.03.2024 року до суду надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи без їх участі. Зацікавлені особи повідомили про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин. 10.05.2024 року представник заявника адвокат Іващенко М.В. направила до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника на підставі наданих доказів наполягаючи на задоволенні заяви. В судове засідання 10.05.2024 року сторони не з`явились, направивши відповідні заяви про розгляд справи без їх участі. З наданих заявником доказів встановлено наступне. 11.01.1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.05.1998 року. 19.04.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 31.10.1995 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 06.11.1964 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою. Згідно зі свідоцтвом про народження, яке складено російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] Паспорт [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.02.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, посвідчення № [NUMBER] видане Управлінням охорони здоров`я ЗОР та грамота, видана головним лікарем КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» ЗОР на ім`я [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом № 1590 про право власності на житло від 01.02.1994 року та технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , власниками вищевказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про смерть, виданого 20.06.2016 року, вказано про те, що [INFO] померла [PERSON] Паспорт [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про смерть, виданого 08.10.2010 року, вказано про те, що [INFO] помер [PERSON] . Атестат зрілості, виданий 25.06.1962 року на ім`я [PERSON] , 1937 року народження (українською мовою) та на ім`я в перекладі на російську мову - [PERSON] , 1937 року народження. У військовому квитку, також складеному російською мовою, прізвище особи зазначене як « [PERSON] ». Водночас заповіт складений та підписаний 12.09.2000 року [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] . Згідно з копією акта про народження, складеного 02.02.1937 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Даний документ складено українською мовою. 10.12.2016 року [PERSON] звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Вказала також про те, що крім неї спадкоємцем є [PERSON] .. 1940 року народження, яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . На підставі її заяви була заведена спадкова справа №621-2016 від 10.12.2016 року. Того ж дня [PERSON] звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. На підставі її заяви була заведена спадкова справа №622-2016 від 10.12.2016 року. Однак, державним нотаріусом по обом заявам були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у відповідних документах, які підтверджують родинні відносини, є розбіжності, а саме у прізвищах: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Судом також була витребувана від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі того, що з копії спадкової справи №621 за 2016 рік, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що він прийняв спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Водночас, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 17.10.1997 року Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, [INFO] померла [PERSON] , натомість за відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За повідомленням державного нотаріуса, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. В ході розгляду справи також було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] та вказані особи є повнолітніми дітьми заявника [PERSON] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, що передбачено ст. 294 ч. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який є батьком заявниці та [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, оскільки заявниця в інший спосіб позбавлена можливості підтвердити наявність родинних відносин із померлими через відсутність документа, який посвідчує даний факт та відмінність зазначення прізвищ даних осіб при заповненні документів російською та українською мовами. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлими, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved