Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15.11.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 165; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 23.01.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач подав відзив, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, просив надати строк для примирення, а провадження у справі зупинити. Ухвалою суду від 19.02.2024 року \~клопотання відповідача [PERSON] про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення. Крім того, клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Провадження у справі № 370/138/24 зупинено до 19.04.2024 року. Ухвалою суду\~від 22.04.2024\~року поновлено\~провадження у\~справі. Розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 24.04.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він вказав, що примирення між сторонами у справі не відбулося, позиція позивача не змінилася, тому просив позовні вимоги задовольнити. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~судом встановлено,\~що 15.11.2008\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Макарівського районного\~управління юстиції\~Київської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстровано шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 165.\~Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 12). Від шлюбу сторони у справі мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Як вказала позивач, сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства, примирення між ними не відбулося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 15) слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved