Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

В березні 2024 Приватне акціонерне товариство«Страхова компанія «УСГ» (далі - ПрАТ «СК «УСГ») звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 361,95 грн. та судовий збір. Позов обґрунтовує тим, що 29.11.2022 року у м. Києві, на перехресті пл. Перемоги - бул. Т. Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля отримали механічні пошкодження. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «УСГ», Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2815-21-00175 від 23.12.2021 року. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , звернулась до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом зарахування грошових коштів на ФОП [PERSON] в розмірі 70 823,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46340 від 13.12.2022 року. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ3020518, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПрАТ «СК УСГ» страхове відшкодування за полісом АТ3020518 в розмірі 38 461,65 грн. Враховуючи, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 361,95 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.. Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (суддя Сіромашенко Н.В.). Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сповіщався належним чином, проте повідомлення не було вручено та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2021 року, між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2815-21-00175, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 29.11.2022 року [PERSON] звернулась до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 27.12.2022 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до рахунку № СНС4475307-3 від 07.12.2022 року, наданого ФОП [PERSON] вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , склала 72 773,60 грн. Відповідно до рахунку суми страхового відшкодування від 13.12.2022 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] складає 70 823,60 грн. Згідно з платіжним дорученням №46340 від 13.12.2022 року ПАТ СК «УСГ» було перераховано ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 70 823,60 грн. Згідно з платіжним дорученням №12808 від 02.07.2020 року ПАТ СК «УСГ» було перераховано ТОВ «АВТ Баварія Київ» грошові кошти у розмірі 21931,15 грн. Відповідно до платіжною інструкцією № 334672 від 04.05.2023 року вбачається, що АТ «СГ «ТАС» було сплачено ПрАТ «СК УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 38 461,65 грн. У відповідності до ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією АТ «СГ «ТАС», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 38 461,65 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «УСГ» до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 32 361,95 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved