Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

01.04.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника [PERSON] [PERSON] , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , диплома серії [NUMBER] , виданого 20 червня 1987 року Донецьким політехнічним інститутом, реєстраційний номер [NUMBER] , в м.Донецьк на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування\~заяви заявник\~вказала,\~що 05.10.2021\~вона звернулась\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Тернопільській\~області із\~заявою про\~призначення пенсії,\~проте до\~загального трудового\~стажу їй\~не було\~зараховано період\~навчання в\~Донецькому політехнічному\~інституті з\~1981\~по 1987\~рік,\~оскільки в\~дипломі було\~виявлено орфографічну\~помилку.\~У вказаному\~дипломі в\~українському варіанті,\~помилково записано\~« [PERSON] » замість\~правильного « [PERSON] ». Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечила в судове засідання явку представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Направила суду заперечення, змістом котрого зазначила, що встановлення запитуваного факту, зумовлює існування спору про право, тому вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у період з 1981 по 1987 рік навчалась в Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю «Машини та апарати хімічних виробництв». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1987 року їй присвоєно кваліфікацію «інженера-механіка» та видано диплом серії [NUMBER] . Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.1993 р. № 646-93-п «Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів» на базі Донецького політехнічного інституту було створено Донецький державний технічний університет. Указом Президента України від 07.08.2001 р. N° 591/2001 «Питання надання вищим навчальним закладам статусу національного» Донецькому державному технічного університету - надано статус національний. Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування» м. Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 03.10.2014 р. № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк, вищий навчальний заклад було розміщено за адресою: [ADDRESS] . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було зроблено запит до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (далі - університет) від 05.10.2021 р. № 1900-0213-8/29477 про надання довідки про період та форму навчання в Донецькому політехнічному інституті. Однак, через відсутність доступу до архівних документів, що залишились на території окупованого м. Донецька, у адміністрації університету немає можливості підтвердити форму та період навчання з 1981 по 1987 рік в Донецькому політехнічному інституті. Як вбачається із другої сторінки паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області "18" \~ \~ \~ \~лютого 2000 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові на російській мові написано як " [PERSON] " на \~ \~ \~ \~першій сторінці паспорта прізвище, ім`я \~ \~ \~ \~та по батькові на українській мові написано як " [PERSON] ". Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Згідно вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факті, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для встановлення факту, що має юридичне значення, необхідна наявність таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Системний аналіз наданих заявником письмових доказів дозволяє Суду зробити висновок, що зважаючи на співпадіння прізвища, імені та дат, є усі підстави стверджувати, що дійсно [PERSON] , [INFO] , належить диплом серії [NUMBER] , виданий 20 червня 1987 року Донецьким політехнічним інститутом, реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Донецьк на ім`я « [PERSON] ». При цьому Суд не погоджується з доводами представника ПФУ, що існує спір про право, адже, наскільки Суду зрозуміло з матеріалів справи, заявнику органами пенсійного фонду не було зараховано до загального трудового стажу період навчання в Донецькому політехнічному інституті з 1981 по 1987 рік, оскільки було виявлено помилку. Тому, жодних спірних моментів, що можуть повпливати на право особи отримати пенсію, не було виявлено. І саме, з метою усунення будь яких сумнівів у існуванні цієї невідповідності, [PERSON] звернувся з заявою про встановлення юридичного факту. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved