Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач у січні 2024 р. через представника - адвоката Кравченко О.О. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 03.07.2021 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 935. Позивач та відповідач дітей не мають, подружнє життя не склалося. Проживали сторони однією сім`єю до початку повномасштабного вторгнення, тобто до 24.02.2022 р. Потім відносини погіршилися. Сторони разом не проживають. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, постійними сварками, непорозуміннями, спільне життя більше не уявляється можливим. Все це призвело до неможливості вести сумісний побут та продовжувати проживати разом однією сім`єю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу - залишено без руху. 22.01.2024 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2024 усунуто недоліки. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23 січня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, представник подала клопотання через систему «Електронний суд» в якому просила розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являлася, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про судові засідання відповідач повідомлялася шляхом направлення смс повідомлень. Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.07.2021 року, який зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 935. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved