Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

В лютому\~2024\~року [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Безрук\~А.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 3 вересня 2020 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З лютого 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з тим, що відповідач не спілкується з нею та не проявляє до неї увагу, сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. На даний час вона не підтримує жодних відносин з відповідачем, тому не може подати спільну заяву до органів РАЦС про розірвання шлюбу. Примирення з відповідачем вважає недоцільним (а.с.2-3). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13). Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.3, 18). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав. Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 вересня 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 235 (а.с.6). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З лютого 2022 року стосунки між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved