Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2020 року в розмірі 62069,43 грн., з яких: 52598,08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9471,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13.03.2020 року, згідно якої отримала грошові кошти зі встановленням кредитного ліміту до 75000,00 грн. під 42,0 відсотки річних, строком на 12 місяців з пролонгацією. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку "Універсальна Gold" № 5168742238128833, строк дії 11/23. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2024 року має заборгованість у розмірі 62069,43 гривень, яка складається з наступного: 52598,08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9471,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 12 березня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 15 квітня 2024 року на 11.30 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Шевер Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України. Через систему "Електронний суд" представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, відзив на позовну заяву не надала. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 13 березня 2020 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг /а.с.11-16/, згідно якого отримала грошові кошти зі встановленням кредитного ліміту розмір якого постійно змінювався та максимально становить 75000,00 грн. під 42,0 відсотки річних, строком на 12 місяців з пролонгацією, на кредитну картку "Універсальна Gold" № 5168742238128833, дана картка мала термін дії до останнього дня кінця листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування /а.с.21/, довідкою про видані кредитні картки /а.с.22/, паспортом кредиту /а.с. 25-26/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.17-20/ та випискою за договором /а.с.27-36/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07 лютого 2024 року має заборгованість у розмірі 62069,43 гривень, яка складається з наступного: 52598,08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9471,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved