Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач\~перебували\~у\~шлюбі з\~17.07.2015\~року.\~\~У травні\~місяці\~2023\~року\~ведення\~між ними\~як\~подружжям\~спільного господарства\~та\~сумісне\~проживання припинено. 26\~жовтня\~2023\~року\~їх\~шлюб було\~розірвано\~рішенням\~Ковпаківського районного\~суду\~м.Суми. Від шлюбу\~мають\~спільну\~дитину -\~малолітню\~доньку\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(4\~роки).\~Дитина\~ [PERSON] \~проживає разом\~з ним\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Донька \~ [PERSON] \~перебуває повністю\~на\~його\~утриманні та\~проживає\~з\~ним. Після припинення\~шлюбних\~відносин,\~відповідач\~з\~ним та\~з\~донькою\~не спілкується\~та\~жодних\~стосунків не\~підтримує.\~Відповідачка дитиною\~не займається,\~не піклується\~про неї. Згідно довідки\~від\~25.01.2024\~року\~він\~не перебуває\~на\~«Д»\~обліку у\~лікаря\~психіатра. Згідно довідки\~№44\~від\~25.01.2024\~він\~не\~перебуває на\~обліку\~у лікаря-нарколога.\~ Відповідно до характеристики від 22.01.2024 року депутата Сумської міської ради він характеризуюся добре. Скарг від сусідів на нього не надходило. Згідно витягу\~з інформаційно-аналітичної\~системи «Облік\~відомостей про\~притягнення особи\~до кримінальної\~відповідальності та\~наявності судимості»\~\~він до\~кримінальної відповідальності\~не притягувався,\~незнятої чи\~непогашеної судимості\~не має\~та в\~розшуку не\~перебуває. Він працює \~заступником директора\~із загальних\~питань ТОВ\~«Рябушківський бекон». Частиною 4\~статті 29\~ЦК України\~передбачено,\~що місцем\~проживання фізичної\~особи,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~є місце\~проживання її\~батьків \~або одного\~з них,\~з ким\~вона проживає,\~опікуна або\~місцезнаходження навчального\~закладу чи\~закладу охорони\~здоров`я,\~в якому\~вона проживає. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з ним, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Стегній А.М. позовні вимоги [PERSON] , підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за позовом [PERSON] , про визначення місця проживання їх малолітньої доньки з ним, без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Ухвалою суду від 12.03.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] адвоката Стегній А.М., дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 17.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). 26 жовтня 2023 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Позивач [PERSON] стверджує, що дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . Згідно з ст.4 ЦПК України \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 6, 8 статті 7 СК України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України). Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За нормами ч.ч.1, 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради були обстежені умови проживання [PERSON] , яка проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей» встановлено, що створені належні умови для проживання і розвитку дитини. Стосунки між позивачем і відповідачкою доброзичливі, [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком. Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради фактичний спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутній (а.с.33-34). В постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 369/1587/19 висловлена правова позиція, що судове рішення про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, може бути ухвалено лише якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, тобто за наявності між ними такого спору. Таким чином, у разі спору місце проживання малолітньої дитини визначається органом опіки та піклування або судом. На підставі наведених норм права та встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній, сторони визначили місце проживання дитини з батьком, тому права позивача в контексті забезпечення інтересів дитини не є порушеними. Отже, суд вважає необхідним відмовити повністю в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини.

Outcome: dismissed