Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] з [PERSON] аліменти у зв`язку з продовженням сином навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи з дня пред"явлення позову. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час їх син продовжує навчання у Державній Поліцеальній Школі Косінус у Варшаві за напрямком стоматологічний асистент. Запланований термін закінчення навчання: серпень 2024 року. Витрати на його утримання несе позивач. Добровільно допомогу на утримання сина його батько йому не надає, хоча спроможний це робити. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 березня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов ним не подано. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Частиною 1\~статті 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , що видане 06 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. З довідки № 56/PSP/2023, що видана секретарем Державної Поліцеальної Школи Косінус у Варшаві вбачається, що [PERSON] , дійсно є слухачем школи на першому семестрі у 2023/2024 році. Запланований термін закінчення навчання серпень 2024 р. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно з п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов"язок матері і батька це обов"язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов"язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом приймається до уваги те, що [PERSON] навчається, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє сина сторін можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Суд враховує, що відповідач, як стверджує позивач у своєму позові, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштованим, а отже має можливість надавати допомогу повнолітньому сину. Відповідач [PERSON] не з`явився до суду, не надав доказів на підтвердження його неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також доказів існування обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст. 182 СК України. За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 річного віку. Суд звертає увагу, що відповідач у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров"я та в інших випадках не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку\~ст. 192 СК України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 992 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved