Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивач шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 127500 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, що 18.10.2019 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6320423 щодо транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. [NUMBER] . 01.06.2020 року в м. Миколаєві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] з вини відповідача. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Оскільки ПАТ\~«НАСК\~«Оранта» сплатило за ремонт автомоблія «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 127500 грн., то у зв`язку з цим, на підставі п. 38.1.1ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~позивач звернувся до суду. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Судом досліджено Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124\~КУпАП та ст. 130 КУпАП. Згідно вказаної постанови вбачається, що 01.06.2020 року, близько 08 год. 45 хв., [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», номерний знак [NUMBER] , рухаючись в м. Миколаєві по пров. Транспортному в районі будинку 1-В, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, 01.06.2020 року близько 08 год. 45 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», номерний знак [NUMBER] , рухаючись в м. Миколаєві по пров. Транспортному в районі будинку 1-А, був зупинений працівниками поліції, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. В присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5\~Правил дорожнього руху\~України. Судом досліджено поліс № АО/6320423 від 18.10.2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме страхування транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. [NUMBER] . Страховик ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Страхувальник\~ [PERSON] . Судом досліджено заяву [PERSON] від 10.12.2020 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Судом досліджено страховий акт № ОЦВ-20-14-27643/1 від 21.12.2020 року згідно якого сума страхового відшкодування складає 127500 грн. \~ \~ \~ \~Судом досліджено платіжне доручення № 62342 від 28.12.2020 року згідно якого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] в розмірі 127500 грн. Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п. В ст. 38.1.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Так, як зазначено вище, встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 38.1.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбаченістаттею 22 зазначеного Закону. З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 127500 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved