overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.03.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, припинили спілкування. Просила розірвати зареєстрований 20.09.2008 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2024 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в поданій до суду 13.03.2024 заяві зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати без його участі. Суд, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 20.09.2008 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 03 березня 2020 року, зареєстрований Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 28, свідоцтво серії [NUMBER] . Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинилися в січні 2021 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті. На даний час проживають окремо. Позивач вважажє, що шлюб розпався та зберегти його не можливо. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Майновий спір відсутній. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, розгляд справи провести у їх відсутність. Судом встановлено, що 03 березня 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 28, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Майновий спір у сторін відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала,\~ що з липня 2023 року вона з відповідачем мешкає окремо, подружнє життя не склалося. Причиною розірвання\~ є те, що позивач познайомилася з іншим чоловіком та чекає\~ від нього дитину. Ухвалою від 30 квітня 2024\~ року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з\~\~ 26 липня 2010\~ року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке було\~\~ повторно видане 31 липня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 36,\~ але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від\~ шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія\~ [NUMBER] ,\~ виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 26 серпня 2010 року на\~ підставі актового запису № 148;\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія\~ [NUMBER] ,\~ виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 03 березня 2014\~ року на\~ підставі актового запису № 45;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження, серія\~ [NUMBER] ,\~ виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району\~ та місту Люботину Головного територіального управління\~ юстиції\~ у Харківській області\~ 13 серпня 2019 року на\~ підставі актового запису № 38. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з липня\~ 2023 року та\~\~ з цього часу подружжя мешкає окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач познайомилася з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини. Повне рішення буде складено протягом 10-ти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, укладений 22.07.2000 та зареєстрований в м. Чугуїв міським відділом РАГС Харківської області, зроблено актовий запис за № 102, посилаючись на те, що у шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують з квітня 2020 року, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу без її участі. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чугуїв міським відділом РАГС Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 102. У даному шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2008. Спільне життя\~між позивачем\~та відповідачем\~в результаті\~різних обставин,\~життєвих інтересів\~та цілей не склалося, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зміст позовних вимог У березні 2024 року [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що наразі подружжя припинило спільне проживання однією сім`єю та проживає окремо. Малолітній син проживає разом з позивачкою. Причиною припинення сімейних стосунків стала спільна відмова від продовження подальших шлюбних відносин. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання з`явилася позивачка, підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи; водночас, 02 квітня 2024 року від нього надійшла заява про визнання позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 446, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 25.04.2014. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставічастини шостої статті 259 ЦПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

25.03.2024 року позивач, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що 04.09.2001 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років чоловік постійно знаходиться за межами міста у зв?язку з роботою, вони рідко спілкуються, у них різні інтереси та різні погляди на життя. Протягом останніх років вони спілкуються виключно з питань, які стосуються їх дочки. Через різне бачення сімейних стосунків, зокрема різне бачення відносин у шлюбі, вони втратили інтерес одне до одного, фактично не виконують свої сімейні обов?язки як подружжя. Їх шлюб уже давно носить формальний характер. Такий невизначений стан їх стосунків погано впливає на них обох, а також на формування світогляду у їх дочки, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Вони неодноразово намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, проте ніяких результатів це не дало, в сімейних відносинах нічого не змінилося. 3 підстав наведених вище, враховуючи тривале окреме проживання, відсутність виконання сімейних обов?язків, збереження сім`ї є неможливим. Тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2001 року між сторонами, укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія № [NUMBER] від 09.07.2008 року (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 13.11.2001 року, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 498 (а.с. 10). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 24.04.1999 року, який зареєстрований Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області актовий запис № 7. Від шлюбу мають повнолітню дитину. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб тому, що фактично шлюбні стосунки припинені у травні 2021 року, відновлення шлюбно- сімейних стосунків не можливо. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Пілігрім П.О. до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без участі позивача, позов підтримує, . Від відповідача [PERSON] до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли відповідні клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася, разом не проживають, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, строк для примирення сторонам не потрібен, а отже розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними неможливе. В матеріалах справи на підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с. 14). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Спільне господарство не ведуть. Строк для примирення сторонам не потрібен. Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі ордеру, - адвокат Тимошенко Л.В., звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 22.11.2003. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2003 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя з часом не склалося через втрату почуття любові та поваги, відсутності взаємопорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2022 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення не дали результатів. Збереження сім`ї неможливе. Тому просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання, призначені на 27.03.2024 та 23.05.2024 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача,

Outcome: approved