Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Адвокат Романків І.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягуваних з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходів) на кожну дитину (сумарно 1/3 частину його доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час позивач проходить військову службу в ЗСУ, має статус учасника бойових дій, перебуває на стаціонарному лікуванні, через наявне захворювання втратив працездатність, йому важко самостійно пересуватись, стан його здоров`я вимагає постійного лікування та додаткових коштів. На даний час вирішується питання про його звільнення з військової служби. Вказані обставини призвели до погіршення матеріального становища позивача та є для нього непомірним тягарем. 17.01.2024 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. У встановлений\~судом строк\~представник позивача\~усунув недоліки\~позовної заяви,\~а тому\~ухвалою судді\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~25.01.2024\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження по\~даній справі,\~а \~такожвирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. 25.03.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10.04.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та при прийнятті рішення суду врахувати подані ним документи. Розгляд справи просив провести у його відсутності. Судовий збір просив покласти на його рахунок. Представник позивача [PERSON] адвокат Романків І.М. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явилась,\~причин неявки\~суду не\~повідомила,\~хоча була\~належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи. Крім цього відповідачка подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що розгляд справи про зменшення розміру аліментів вважає несправедливим, адже крім аліментів позивач не бере ніякої участі в утриманні дитини. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідачка) (а.с. 8). Також у відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідачка) (а.с. 10). Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] (позивач) на користь [PERSON] (відповідачка) аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9). Також 07.12.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягувати з [PERSON] (позивач) на користь [PERSON] (відповідачка) аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11). При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч.ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються участці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом встановлено, що [PERSON] (позивач) є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 33). Відповідно до копії медичної документації, долученої позивачем до справи, останній неодноразово проходив медичні огляди (24.11.2023 року) та стаціонарні лікування (у період з 06.11.2023 по 27.12.2023 року) у медичних установах з вставленими клінічними діагнозами: хронічна попередньо-медіальна нестабільність; застарілий розрив ПХЗ лівого колінного суглобу; застарілі пошкодження латерального та медіального менісків лівого колінного суглобу; лівобічний деформуючий гонартроз та пателло-феморальний артроз ІІ-ІІІ ступеня із стійким болевим синдромом; стан після оперативного лікування 06.12.2023 року: артроскопічна пластика ПХЗ лівого колінного суглоба, резекція культі ПХЗ, сегментарна меніскектопія латерального меніска; Notche пластика зовнішнього та внутрішнього виростків стегна, та великогомілкової кістки внаслідок повного розриву ПХЗ, відсутності медіального меніска, пошкодження латерального меніска, хондриту зовнішнього та внутрішнього виростків стегна ІІІ ступеня та великогомілкової кістки IV ступеня; тимчасове порушення функції лівого колінного суглобу; полісегментарний остеохондроз поперекового відділу хребта, стадія загострення, дегенеративні зміни між хребцевих дисків на рівні L2 L3, L3 L4, L5 S1 з помірним больовим синдромом; клиновидна деформація тіла L2 хребця; хронічний посттравматичний головний біль; акубаротравма 06.09.2022 року; нейросенсорна втрата слуху двостороння; артеріальна гіпертензія (а.с. 34-41, 43-45). Копії довідки військово-лікарської комісії КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 27.12.2023 року № 519 у старшого сержанта [PERSON] (позивач) призваного 14.10.2010 року до ВЧ [NUMBER] на військову службу за контрактом, військовослужбовця А 0409 Збройних Сил України, підтверджено вищевказані захворювання та встановлено причинний зв`язок цих захворювань із проходженням військової служби (а.с. 42). Консультативним висновком спеціаліста КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 07.03.2024 року [PERSON] (позивач) було рекомендовано відновне реабілітаційне лікування (а.с. 117). Також відповідно до довідки військово-лікарської комісії КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 07.03.2024 року № 89 [PERSON] (позивач) визнано обмежено придатним до військової служби (а.с. 116). Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, які є працездатними особами та мають рівні права та\~обов`язки\~щодо утримання\~дітей,враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про погіршення його стану здоров`я та необхідність відновного реабілітаційного лікування,\~беручи до\~уваги те,\~що відповідачі\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~відзивів на\~позовну заяву\~та документів,\~які підтверджують\~їх фінансовий\~стан,\~не надали,\~а відповідачка\~ [PERSON] \~повністю визнала\~позов,\~ суд\~вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення,\~шляхом зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачів аліментів та визначення розміру аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третини (по 1/6 частині на кожну дитину) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому\~вирішенні позову,\~понесені позивачем\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору в сумі 2422,40 грн. (квитанція № К1ЕМ-80К9-Е0Е2-РХЕЕ від 11.01.2024 року, квитанція № ТК37-Н864-99АМ-А26К від 18.01.2024 року, а.с. 14, 46) слід покласти на його рахунок, згідно поданої ним заяви. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України та

Outcome: approved