Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 19.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позиким №0505316059, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19.08.2021 р. на укладення договору про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0505316059 від 19.08.2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24/11-22/2, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором позики №0505316059 від 19.08.2021 року в сумі 72521,67 грн. до [PERSON] . Крім того, 17.08.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір №11235-08/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 13.01.2023 року між ТОВ "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13012023, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №11235-08/2021 від 17.08.2021 року в сумі 6735,50 грн. до [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 19.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позиким №0505316059, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19.08.2021 р. на укладення договору про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0505316059 від 19.08.2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника (арк. справи 8-14). Згідно умов кредиту, розмір кредиту 7359,00 грн., строком користування 20 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому виражені 9934,65 грн., за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна річна процентна ставка за кредитом становить 23810,65% за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. 24.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" укладено договір факторингу №24/11-22/2, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором позики №0505316059 від 19.08.2021 р. року в сумі 72521,67 грн. до [PERSON] , з врахуванням нарахованих процентів, комісії та іншими платежами за основними договорами (арк. справи 15-19). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 72521,67 грн. за договором позики №0505316059, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 7358,99 грн., заборгованості за відсотками в сумі 65162,68 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні (арк. справи 18-19). 17.08.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір №11235-08/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону (арк. справи 23-35). У відповідності до умов договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 2900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 20 днів, тобто до 05.09.2021 р. За користування кредитом сплачується 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (п. 1.3 договору). Згідно заявок на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту від 16.09.2021 р., 08.09.2021 р., 31.12.2021 р., 22.11.2021 р., 04.10.2021 р., 27.09.2021 р., 22.11.2021 р., 29.10.2021 р., 15.11.2021 р. (арк. справи 28-35), між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язань за договором, кожного разу на новий термін. 13.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу №13012023, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №11235-08/2021 від 17.08.2021 р. року в сумі 6735,50 грн. до [PERSON] , з врахуванням нарахованих процентів, комісії та іншими платежами за основними договорами (арк. справи 36-39). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6735,50 грн. за кредитним договором №11235-08/2021, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 2900,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3835,50 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні (арк. справи 40-41). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved