Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою (у подальшому уточнена\~ редакція від 09.04.2024) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ). Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) із заявою про видачу свідоцтва про смерть її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак їй повідомлено про необхідність встановлення родинних стосунків. Як зазначено, факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є її бабусею підтверджується рядом документів, зокрема: свідоцтво про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 31.07.1953), свідоцтво про шлюб її батьків (серії [NUMBER] \~ повторне), свідоцтво про смерть її матері [PERSON] (серія\~ [NUMBER] від 04.12.2008), довідка №\~4/174 від 28.10.1924. Заявник вказує, що встановлення вказаного вище факту необхідне їй для можливості приведення до належного стану місця поховання її бабусі\~- [PERSON] , [INFO] , яке перебуває у понівеченому стані. Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є її бабусею. Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 29.03.2024, залишено без руху. 09.04.2024 заявником надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 29.03.2024, які прийняті судом. Ухвалою суду від 11.04.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд цієї справи за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене нею у заяві та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Крім того, зазначила, що у них була велика родина і вона завжди знала [PERSON] , [INFO] , як свою бабусю. Разом з тим, зауважила, що доказів, зокрема свідоцтва про народження її матері чи інших документів, де були б зазначені відомості про її батьків, а саме матір\~ [PERSON] , [INFO] , у неї немає. Як їй відомо, у [PERSON] було 4\~(четверо) дітей, які на теперішній час уже померли. У судове засідання представник заінтересованої особи\~- відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Черкаси Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження (серія\~ [NUMBER] від 31.07.1953) та паспортом громадянина України (серія\~ [NUMBER] від 03.03.1998). У свідоцтві про народження [PERSON] (серія\~ [NUMBER] від 31.07.1953) зазначено російською мовою, що її батьками є: «отец\~ [PERSON] , мать\~ [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] від 25.03.1983\~- повторне) зазначено російською мовою, що « [INFO] [PERSON] и [PERSON] заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 19.01.1937 произведена запись за №\~5. После заключения брака присвоены фамилии: мужу\~ Пивняк, жене\~ [PERSON] ». За інформацією, яка надана Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради за №\~77-в, 89-р від 25.03.2024 (архівна довідка), вбачається, що у документах архівного фонду комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради\~ «Книге регистрации захоронений на Одесском кладбище за 1978-1980\~годы»* є запис №\~1140 від 20.09.1979 « [PERSON] , 1893»*. Місце поховання\~ «Номер сектора\~ 26, квартала\~-26, могилы\~-14»* (*\~- російською мовою, так у документі). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293\~ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини\~ цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). Дослідивши надані заявником докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що під час розгляду цієї справи не знайшли свого підтвердження доводи заявника. Крім того, слід зазначити, що у розумінні ст.ст.\~76-82 ЦПК України, відсутні належні, допустимі та переконливі докази, які підтверджують висвітлені у заяві обставини та наявність факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Враховуючи ту спорідненість, що вказує [PERSON] , жодним чином не доведено обставин про те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] ( [PERSON] ), а відповідно і того, що [PERSON] була бабусею [PERSON] . На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки [PERSON] не доведено належність родинного зв`язку із [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Слід зазначити, що судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, суд звертає увагу, що й у різних заявах, які складені заявником та наявні у справі, а також у ряді документів, які також подані заявником (на російській мові), зазначені різні по-батькові [PERSON] то Матвєєвна, то Матвєївна, то [PERSON] (на рос.мові), то Матв., а тому навіть і з цих обставин, не має можливості встановити факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] . При цьому, при перекладі з російської мови ім`я [PERSON] на українську мову перекладається як [PERSON] ( [PERSON] ). Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed