Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20 жовтня 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7015675476 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50830,39 грн., на строк 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,49 % річних від суми боргу, щомісяця 0,01 % від суми кредиту. АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором. 17.12.2021 року на підставі Договору факторингу № 171221 ТОВ ФК «ЦФР» відступив право вимоги за кредитними договорами АТ «Таскомбанк», в тому числі за кредитним договором №7015675476. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.01.2024 року утворилась заборгованості по тілу кредиту 46313,10 грн., заборгованість за річними відсотками 5,48 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 17166,31 грн., загальна сума заборгованості складає 63484,89 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позивач АТ «Таскомбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила/а.с.85,91/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №7015675476 на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 50830,39 грн., на строк 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,49 % річних від суми боргу, щомісяця 0,01 % від суми кредиту /а.с.5-9/. 17.12.2021 року на підставі Договору факторингу № 171221 ТОВ ФК «ЦФР» відступив право вимоги за кредитними договорами АТ «Таскомбанк», в тому числі за кредитним договором № 7015675476 /а.с. 10-16/. Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 63484,89 грн., з яких заборгованості по тілу кредиту 46313,10 грн., заборгованість за річними відсотками 5,48 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 17166,31 грн. /а.с.20-21/. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед АТ «Таскомбанк», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved