Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

заявник зазначає, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Впродовж останніх років в останньої спостерігається наростаючі зниження пам?яті, негативістичність, дезорієнтованість, дратівливість. Тому вказана особа стала потребувати допомоги у побуті та самообслуговуванні, не бажала самостівно приймати ліки, розкидала речі, не впізнавала рідних, сварилась з ними, страждає безсонням, дезорієнтована, тривожна. Крім того, [PERSON] дезорієнтована в часі і місці перебування, не може точно назвати рік, число і місяць, свої ім?я і домашню адресу називає не зовсім правильно, надає відповіді на запитання тихим голосом, виявляє невиразність мови, губить нитку розмови, дивиться на рідних з очікуванням підказки відповіді на заданого питання, інколи дратується у бесіді, легко подразнюється, дратується, коли щось забуває. \~ На\~підставі цього\~ колегія\~лікарів \~дійшла \~висновку,\~що в\~баби заявника\~наявна парціальна\~мультиінфарктна деменція\~з рецидивуючими\~епізодами судинних\~делірозних розладів\~з явищами\~амнестичної дезорієнтованості,\~афективною лабільністю,\~агрипнією та\~втратою навичок\~ до\~самообслуговування,\~порушенням соціального\~функціонування (F-01.1).\~ Ця\~ \~особа \~ є\~інвалідом І\~групи («А»),\~потребує постійного\~стороннього догляду\~і нагляду. Вказані захворювання заважають бабі доглядати за собою, самообслуговуватись та усвідомлювати свої дії. Її \~чоловік та син померли у 2014 та 2003 роках відповідно. Мати заявника офіційно працює за кордоном. Тому фактично відсутні особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] З близьких родичів у неї залишився тільки заявник як її онук. Тому він просить визнати його бабу [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився, 29.04.2024 року представник заявника, адвокат Атаманюк В.М. подав письмову заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його та заявника відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 10.05.2024 року представник заінтересованої особи Віталій Яворський подав до суду висновок виконкому вказаної міської ради про затвердження висновку опікунської ради з питань призначення заявника опікуном над недієздатним, також просить про розгляд справи без представника цієї ради. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. На підставі даних свідоцтв про народження судом встановено, що заявник є онуком [PERSON] , про визнання недієздатною якої вирішується питання (а.с.11,12). Згідно з даними свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 31, підтверджується, що батько заявника [PERSON] та дід заявника [PERSON] померли [INFO] та 08.05.2014 року відповідно (а. с. 20,21). Згідно з даними довідки № 145 від 22.06.2023 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Також там зареєстроване місце проживання матері заявника [PERSON] (а. с. 22). Відповідно до повідомлення постійним працівникам та звернення до центру зайнятості від 15.05.2023 року, мати заявника [PERSON] офіційно працює за кордоном в кооперативному товаристві «САН-ДОМЕНЕК» (а. с. 29). \~Згідно з даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 224294 визнано, що [PERSON] є інвалідом І групи («А»), потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а. с. 17). Відповідно до\~консультаційного висновку\~комунального некомерційного\~підприємства «Обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги» Івано-Франківської\~обласної ради\~ у\~ [PERSON] наявна парціальна мультиінфарктна деменція з рецидивуючими епізодами судинних делірозних розладів з явищами амнестичної дезорієнтованості, афективною лабільністю, агрипнією та втратою навичок до самообслуговування, порушенням соціального функціонування (F-01.1) (а. с. 16). Відповідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України). Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 113/2024, наданого експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 26.03.2024 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом судинною мультиінфарктною деменцією. Це \~захворювання \~позбавляє її \~здатності усвідомлювати\~ свої дії\~ та керувати \~ ними (а.с.66 - 69). Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У рішенні виконкому вище вказаної міської ради № 109 від 23.04.2024 року про затвердження висновку опікунської ради з питань призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , можливість призначення опікуном її онука [PERSON] , вказано, що заявник [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] постійно приїжджав до своєї баби [PERSON] , піклувався про неї, забезпечував всім необхідним. Згідно з витягом з протоколу ЛКК від 17.04.2024 року № 92/17 заявник за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна. Тому виконавчий комітет вказаної \~ міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] (а.с.81-83). На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з правилами ч.6 ст.300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved