Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Печеніжинську селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] від 07 червня 1989 року, виданого на основі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №101 від 10 травня 1989 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиції учасників справи. Позиція заявниці\~полягала у\~тому,\~що у свідоцтві про право власності та паспорті громадянки України вказано різні по батькові, а саме: у Свідоцтві про право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , від 7 червня 1989 року вказано [PERSON] , а в паспорті громадянина України [PERSON] . Оскільки відомості зазначені у свідоцтві на право власності не відповідають її дійсному по батькові « [PERSON] », яке зазначено в належному їй паспорті громадянина України, заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] від 07 червня 1989 року, виданого на основі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №101 від 10 травня 1989 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України, заявниця записана « [PERSON] » (а.с. 7). Крім того, згідно із посвідченням громадянина, який проживає, працює на території гірського населеного пункту, серії 2Б №254482, виданого Рунгурською сільською радою, заявниця також записана « [PERSON] » (а.с. 8). Разом з цим, згідно із свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Новомарківською сільською радою Коломийського району від 22 травня 1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », проте по батькові записано « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 12 вересня 1999 [PERSON] та [PERSON] одружились, внаслідок чого [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до довідки від 04 квітня 2024 року №141 виданої старостою Рунгурського старостинського округу Печеніжинської селищної ради про те, що назва села Новомарківка змінена на село Рунгури згідно рішення №6 презиції обласної ради від 21.05.1990 року (а.с. 12), довідкою від 04 квітня 20024 року №140 виданої старостою Рунгурського старостинського округу Печеніжинської селищної ради підтверджується той факт, що згідно рішення виконкому Рунгурської сільської ради №3 від 28.06.1990 року вулиця Леніна перейменована на вулицю Т.Шевченка. (а.с. 11). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/009702853 від 27.11.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Однак згідно із свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 07 червня 1989 року, власником житлового будинку, господарських будівель та споруд , який знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , а не « [PERSON] » (а.с. 9-10). Оцінка суду щодо факту. З огляду на викладене, суд не має жодних сумнівів у тому, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що складається із жилого будинку, господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою [ADDRESS] від 07 червня 1989 року, виданого на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] ( [INFO] ), але при видачі цього свідоцтва була допущена помилка. І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на право власності, а саме володіння, користування та розпоряджання житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, в силу положень статті 315 ЦПК України, її заяву слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved