Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: -свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2015 року на частку земельної ділянки площею 2,100 га, рілля, кадастровий номер 1223281500:02:033:0551, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належної померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №018038, виданого 27.12.2001 року Вільненською сільською Радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 19974, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-111; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2016 року на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1858 га, кадастровий номер 1223281500:02:081:0038, 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) категорія земель: землі житлової та громадської та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належної померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2, виданого 16.01.2003 року Вільненською сільською Радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 19527, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-867; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2016 року на 1/2 частину житлового будинку А, стіни цегла, житловою площею в цілому 33,0 кв.м., загальною площею в цілому 63,3 кв.м. з відповідною часткою надвірних прибудов: сарай Б, гараж В, вбиральня Г, літня кухня-баня Д, сарай Е, навіс Ж, навіс 3, навіс І, сарай Л, вхід в льох М, навіс Н. колодязь к, зливна яма я, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3-7, дворове покриття і, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 3I.0I.200J року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, згідно з розпорядженням №22 від 22.01.2001 року, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31.01.2001 року та записаний в реєстрову книгу за р.№458-1, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-865. А також встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 22 жовтня 1992 року, виданої на ім`я « [PERSON] , дата рождения 25 мая 1974» російською мовою. В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що вона користується вказаними земельними ділянками та житловим будинком починаючи з дня отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте розпорядитись ними не має змоги, оскільки в правовстановлюючих документах було зроблено помилку та вказано невірний рік її народження 1974, замість 1975 рік. Крім того, в трудові книжці [NUMBER] від 22 жовтня 1992 року також помилково було зазначений рік її народження 1974 рік, замість 1975 року. Факт належності вказаних документів заявниці підтверджується паспортом громадянки України,довідкою про присвоєння РНОКПП, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою руро реєстрацію місця проживання особи. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки дражний нотаріус [PERSON] вже не працює державним нотаріусом. Ухвалою судді від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. Суду надано копію завірену заявником трудової книжки [NUMBER] від 22 жовтня 1974 року, в якому вказано, що він виданий (зазначено російською мовою) [PERSON] , [INFO] . Також, з засвідчено копії свідоцтв про право на спадщину за законом на спадщину: -від 30 квітня 2016 року на 1/2 частину житлового будинку А, стіни цегла, житловою площею в цілому 33,0 кв.м., загальною площею в цілому 63,3 кв.м. з відповідною часткою надвірних прибудов: сарай Б, гараж В, вбиральня Г, літня кухня-баня Д, сарай Е, навіс Ж, навіс 3, навіс І, сарай Л, вхід в льох М, навіс Н. колодязь к, зливна яма я, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3-7, дворове покриття і, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.2001 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, згідно з розпорядженням №22 від 22.01.2001 року, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31.01.2001 року та записаний в реєстрову книгу за р.№458-1, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-865; -від 30 квітня 2016 року на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1858 га, кадастровий номер 1223281500:02:081:0038, 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) категорія земель: землі житлової та громадської та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належної померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2, виданого 16.01.2003 року Вільненською сільською Радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 19527, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-867; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2015 року на частку земельної ділянки площею 2,100 га, рілля, кадастровий номер 1223281500:02:033:0551, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належної померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №018038, виданого 27.12.2001 року Вільненською сільською Радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 19974, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-111; вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та власником майна є її донька [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорту, завіреного заявником вбачається що дійсний рік народження заявниці 1975 рік. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, вбачається, що [PERSON] матір`ю якої є [PERSON] народилась [INFO] . Також з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається що [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Скаредневу. Такі розбіжності в написанні року народження заявника у трудовій книжці та свідоцтвах про право на спадщину за законом стали підставою для невірного рахування стажу при нарахуванні пенсії а також до неможливості розпоряджатись майном яке належить заявнику на праві власності. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів. Частиною 1\~ст.4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності їй правовстановлюючих документів\~ трудової книжки та свідоцтв про право на спадщину за законом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії та розпорядження майном. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved