Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок в [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору. Членами двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Власником присадибної ділянки був [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями після її смерті є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] , прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини, її батько [PERSON] та брат [PERSON] відмовились від спадщини на її користь, її брат [PERSON] прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом з нею за однією адресою. [PERSON] визнаний недієздатним, тому потребує стороннього догляду. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном. 24 березня 2017 року [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~заповів дочці\~ [PERSON] ;\~трактор «Сінтай224»\~з відповідними\~технічними комплектуючими\~засобами заповів\~ [PERSON] ;\~моторну грунтофрезу\~Кентавр МБ\~2090Д,\~автомобіль ЛУАЗ\~969м\~заповів [PERSON] ;\~земельну ділянку\~(пай)\~заповів в\~рівних частинах\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про смерть\~серія [NUMBER] ,\~видане 13\~березня 2023\~року виконавчим\~комітетом Великобудищанської\~сільської ради,\~актовий запис\~№ 30.\~Відповідно до\~довідки,\~виданої Веприцьким\~старостинським округом\~Великобудищанської сільської\~ради №\~1083\~від 17.11.2023,\~ [PERSON] на\~день смерті\~ [INFO] був\~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований син [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 12 березня 2023 року за вищевказаною адресою не значилось. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 66/2023. 17.11.2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано їм`я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1817 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області . 17.11.2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано на ім`я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області. До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] входить 1/3 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що за життя [PERSON] зробив розпорядження, яким заповів належний йому будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] \~ [PERSON] ,\~тому з урахуванням\~частки житлового\~будинку,\~яку успадкувала\~після померлої\~матері [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~фактично стала\~власницею 7/12\~частин житлового\~будинку за вищевказаною адресою. Відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок позначений літ. «А-1,» загальною площею 53,5 м2, житловою площею 30,7 м2, погріб вхідний літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. в, навіс літ. Г, навіс літ. г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. е, сарай літ. е1, сарай літ. Є, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, навіс літ. з, погріб з1, огорожа № 1, колодязь № 2. Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 113195 грн. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачі звернулися до нотаріуса. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця . В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі . Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Веприцьким старостинським округом Великобудищанської сільської ради за № 830 від 18.09.2023, станом 05 серпня 1992 року в по господарській книзі № 15 відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Станом на 05.08.1992 в господарстві були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , - голова двору; [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - син. Власником присадибної земельної ділянки біля будинку був [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить право власності на вищевказаний будинок у розмірі по 1/3 частині кожному, як членам колгоспного двору. Право власності на вищевказане нерухоме майно не оформлялось, тому правовстановлюючі документи не виготовлялись. [INFO] померла мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 23 грудня 2014 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 42. Відповідно до\~довідки,\~виданої Веприцьким\~старостинським округом\~Великобудищанської сільської\~ради №\~1084\~від 17.11.2023,\~ [PERSON] на\~день смерті\~-\~ [INFO] \~ була\~зареєстрована за\~адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 21 грудня 2014 року за вищевказаною адресою не значилось. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. було відкрито спадкову справу № 131/2015. Спадкоємцями після померлої [PERSON] є: дочка - [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] . Згідно\~з ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. [PERSON] , прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після померлої [PERSON] на її користь, [PERSON] прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом з нею за однією адресою. Так, після померлої [PERSON] , [PERSON] , з урахуванням часток від яких на її користь відмовились батько [PERSON] та брат [PERSON] , успадкувала частину будинку за адресою: [ADDRESS] , проте спадщину на вищевказане нерухоме майно вона не оформляла. [PERSON] визнаний недієздатним, тому потребує стороннього догляду. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року у справі № 526/984/15-ц, яке набрало законної сили 23 червня 2015 року, встановлено опіку над [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Після смерті [PERSON] , недієздатний [PERSON] успадкував 1/12 частину будинку, тому з урахуванням 1/3 частини, що належить йому, як члену колгоспного двору, [PERSON] фактично став власником 5/12 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте спадщину на вищевказане нерухоме майно він не оформляв. 24 березня 2017 року [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою, який розташований за адресою: [ADDRESS] , заповів дочці [PERSON] ; трактор «Сінтай224» з відповідними технічними комплектуючими засобами заповів синові [PERSON] ; моторну грунтофрезу Кентавр МБ 2090Д, автомобіль ЛУАЗ 969м заповів сину [PERSON] ; земельну ділянку (пай) заповів в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказаний заповіт нотаріально посвідчено 24 березня 2017 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим номером 74. [INFO] помер батько [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 13 березня 2023 року виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради, актовий запис № 30. Відповідно до\~довідки,\~виданої Веприцьким\~старостинським округом\~Великобудищанської сільської\~ради №\~1083\~від 17.11.2023,\~ [PERSON] на\~день смерті\~ [INFO] був\~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований син [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 12 березня 2023 року за вищевказаною адресою не значилось. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 66/2023. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяви про прийняття спадщини, [PERSON] прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті батька був зареєстрований разом з ним за однією адресою. 17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано ім`я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] за реєстровим номером 3017. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1817 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області, призначення якої для ведення особистого селянського господарства. 17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано на ім`я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] за реєстровим номером 3016. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. До складу спадщини, що залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , входить 1/3 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що за життя [PERSON] зробив розпорядження, яким заповів належний йому будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] \~мені,\~ [PERSON] ,\~тому з урахуванням\~частки житлового\~будинку,\~яку успадкувала\~після померлої\~матері [PERSON] ,\~вона \~фактично стала\~власницею 7/12\~частин житлового\~будинку за вищевказаною адресою. Відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок позначений літ. «А-1,» загальною площею 53,5 м2, житловою площею 30,7 м2, погріб вхідний літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. в, навіс літ. Г, навіс літ. г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. е, сарай літ. е1, сарай літ. Є, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, навіс літ. з, погріб з1, огорожа № 1, колодязь № 2. Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 113195 грн. Відповідно до повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.10.2023 № 10827, реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на лютий 2004 року за адресою: [ADDRESS] не проводилася. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті батьків та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved