Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

\~В.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату О.Колоша звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, в якій просив обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Із заяви виходить,\~що рішенням\~Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та на час її лікування обов`язки опікуна покладено на КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня». Наразі [PERSON] є підопічною Городнянського психоневрологічного інтернату, де остання постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні, у зв`язку з чим в.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату О.Колоша просить обов`язки опікуна останньої покласти на Городянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Представник заявника про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, 15.05.2024 в.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату О.Колоша заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.(а.с.11) Представник заінтересованої особи \~Городнянської\~міської ради\~\~Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Статтями ст.55,\~60,\~63 ЦК України \~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з положеннями ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Судом установлено, що рішенням\~Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та на час її лікування обов`язки опікуна покладено на КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» (а.с.4) З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату убачається, що [PERSON] з 06 листопада 2020 року проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка,108 а, та перебуває на повному державному утриманні. (а.с.3) З огляду на те, що [PERSON] , [INFO] , визнана судом недієздатною, остання з 06 листопада 2020 року і по даний час проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлені підстави для покладення обов`язків опікуна останньої на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Outcome: approved