Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Заявник, Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звернулась до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила: «1. Витребувати з КП «Н.-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» завірену копію правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 2. Визнати спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відумерлою та передати її у власність Семенівської міської територіальної громади. 3. Про час розгляду справи повідомити Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 4. Копію рішення по справі направити до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.» В обґрунтування своєї вимоги заявником зазначено про те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №122 від 13 травня 2021 року. [PERSON] за життя володів житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Рішенням 31 сесії міської ради 8 скликання від 24 серпня 2023 року №956 «Про перейменування вулиць та провулку в місті Семенівка Семенівської міської територіальної громади» вулицю Першотравнева було перейменовано на [ADDRESS] . Згідно відповіді Семенівського відділення Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради стало відомо, що житловий будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на ім`я [PERSON] . Семенівською міською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області досліджено питання щодо звернення потенційних спадкоємців з заявами про вступ у спадщину. Згідно відповіді Семенівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не виявлена. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Вказане підтверджує, що спадкоємців, які могли б у майбутньому претендувати на житловий будинок, котрий знаходиться за адресою: [ADDRESS] , немає. Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 20 травня 2024 року. У судове засідання представник заявника, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, заяву про визнання спадщини міська рада підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, виконуюча обов`язки начальника Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Котова Людмила Михайлівна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без представника МБТІ на розсуд суду згідно чинного законодавства. Також вказаною заінтересованою особою надано до суду копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений у заяві житловий будинок. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №122 від 13 травня 2021 року. [PERSON] за життя володів житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Рішенням 31 сесії міської ради 8 скликання від 24 серпня 2023 року №956 «Про перейменування вулиць та провулку в місті Семенівка Семенівської міської територіальної громади» вулицю Першотравнева було перейменовано на [ADDRESS] . Згідно відповіді Семенівського відділення Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради стало відомо, що житловий будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на ім`я [PERSON] . Семенівською міською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області досліджено питання щодо звернення потенційних спадкоємців з заявами про вступ у спадщину. Згідно відповіді Семенівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не виявлена. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Вказане підтверджує, що спадкоємців, які могли б у майбутньому претендувати на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , немає. Згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. З часу смерті громадян, мешканців населеного пункту, їх нерухоме майно піддається руйнації та не використовується за цільовим призначенням. Це в свою чергу призводить до збитків, які виражаються у недоотриманні територіальною громадою грошових коштів за користування цим майном. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved