Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

05.04.2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Дорогинської сільської ради. 10.09.2013 року матірю було складено заповіт, яким вона заповідала вказану земельну ділянку заявнику, як дочці. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернулася до нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні її права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій просили ухвалити рішення відповідно до закону, справу розглянути у відсутність їх представника. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.09.2013 року Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 19. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,9566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. Спадкодавець залишила заповіт від 10.09.2013 року посвідчений [PERSON] секретарем Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 1,9566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Дорогинської сільської ради, дочці [PERSON] . При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна [PERSON] , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 21.02.2024 року за вих. № 16-03/62, [PERSON] згідно будинкової книги № 2 Дорогинської сільської ради за 1987-2002 роки дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.04.2000 року по 09.11.2005 рік. Згідно будинкової книги за 2002-2024 роки була зареєстрована з 09.11.2005 по 01.02.2006 роки за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 21.02.2024 року за вих. № 16-03/63, [PERSON] , [INFO] та її померла [INFO] мати [PERSON] , [INFO] дійсно постійно проживали на день смерті останньої ( [INFO] ), за адресою: [ADDRESS] (без реєстрації). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] з 2006 року в [ADDRESS] . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується її права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved