Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

23 січня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є єдиним рідним сином [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті батька заявник є єдиним родичем для своєї матері та став опікуватися долею матері, він доглядає та утримує її, піклується про її здоров`я та добробут. З матір`ю вони проживають разом. [PERSON] вже 20 років не розмовляє, паралізована від інсульту та прикута до ліжка, взагалі не усвідомлює своїх дій, є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду, страждає на розлад психічного стану здоров`я, який носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого мати заявника не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наразі мати заявника поміщена у спеціальний заклад, в якому проходить реабілітацію. Окрім заявника, у [PERSON] інших близьких родичів немає. За станом здоров`я він може здійснювати догляд за своєю матір`ю. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Центральної адміністрації\~Дніпровської міської ради\~в судове засідання\~не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення в інтересах осіб та з урахуванням подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 21 січня 2020 року, орган, що видав 1215 (а.с. 14, 16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 506, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 30). Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] зареєстрована разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 516 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 22 січня 224 року Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 31). Відповідно до довідки серії МСЕ ДНА 01 № 633514, виданої 23 червня 2008 року, [PERSON] має першу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, потребує стороннього догляду (а.с. 39-40), що також підтверджується посвідченням [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 27 жовтня 2004 року (а.с. 38). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 55). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 03 травня 2024 року, складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 66-67). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської\~ради звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до Подання опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] , 1994 р.н., над [PERSON] , 1955 р.н. (а.с. 76 (зворотній бік)), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 138-р від 14 березня 2024 року (а.с. 76), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити заявнику\~положення ч.ч.\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України,\~згідно яких\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved