Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, в якому просить: Стягнути на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ), [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ), [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) , заборгованість за кредитним договором в розмірі 256 267,45?? грн., а саме: з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) 85\~422,48 грн., [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) 85\~422,49 грн., [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) 85\~422,48 грн.; Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ), [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ), [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 3\~843,01 грн., що сплачений при поданні позовної заяви, а саме: з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) 1281 грн., [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) 1281,01 грн., [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) 1281,00 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 10.07.2020 між АТ «Ідея Банк» (надалі Банк, Позивач) та гр. [PERSON] (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір №І03.00604.006771650 (надалі Кредитний договір), згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 285\~155,00 грн.(двісті вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на наступні цілі: 1.1.1. Придбання Об`єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, шляхом переказу коштів в розмірі 282\~359,64 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 64 копійки) на рахунок № [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», з подальшим перерахуванням Позичальником суми коштів у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця нерухомого майна [PERSON] , ідентифікаційний код/код ЄДРПОУ [NUMBER] , № [NUMBER] , відкритий в АТ «Ідея Банк». 1.1.2. Сплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 2\~795,36 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2.1.3. цього Договору. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» в АТ «Ідея Банк» № [NUMBER] через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти згідно з річною змінюваною процентною ставкою у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на - 6,49% (Маржу Кредитора) протягом першого року дії Договору; - 13,49% (Маржу Кредитора) протягом наступних років дії Договору. Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Кредитора складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,99% на перший рік дії Договору (до 10.07.2021) та 22,99% на наступні роки дії Договору. Розмір змінюваної процентної ставки не може становити більше 60% річних. Згідно п. 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим Договором. Строк кредитування становить 120 місяців з 10.07.2020 по 10.07.2030 включно. 30.03.2022 Позичальник помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №7604, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 05.04.2022 серії [NUMBER] , копія якого додається. Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість за Кредитним договором у розмірі 256 267,45 грн. Невідкладно після отримання інформації про смерть Позичальника АТ «Ідея Банк» надіслало до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори претензію кредитора, належним чином засвідчена копія якої додається. У відповідь Позивач 20.07.2022 отримав лист Одинадцятої Київської нотаріальної контори від 08.07.2022 за вих. №2356/01-16, за змістом якого було підтверджено факт отримання вище вказаної претензії АТ «Ідея Банк». Позивач зазначає, що згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.03.2024 №369881525 Позичальнику на дату смерті належало на праві приватної власності: 1. житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74,8 кв.м., в тому числі житловою 46,9кв., зазначений на плані літерою «А», сіни «а», веранда «а1», погріб «під а1», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», туалет «Т», огорожа «№1», замощення, колодязь «№3»; 2. земельна ділянка на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:066:0008, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0.0715 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які перебувають в іпотеці АТ «Ідея Банк» на підставі Іпотечного договору, що зареєстрований в реєстрі за № 98, та був укладений між Позичальником та Банком 10.07.2020 у забезпечення виконання кредитних зобов`язань за Кредитним договором (надалі по тексту Іпотечний договір). АТ «Ідея Банк» пред`явлено позовні вимоги у цій справі до [PERSON] , який є дитиною (сином) Позичальника, а також [PERSON] та [PERSON] , які є батьками Позичальника. Усі вони відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті Позичальника, що передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України, за якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім цього, усі Відповідачі подали до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Заяви про прийняття спадщини від 22.07.2022 та 04.08.2022 та відповіддю Одинадцятої Київської нотаріальної контори №879/02-14/314/2022 від 09.03.2024 згідно якої вищевказаним особам 09.03.2024 були видані свідоцтва про право на спадщину (копії додаються). Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , до спадкоємців якого АТ «Ідея Банк» пред`явило вимоги вчасно, шляхом надіслання вище вказаної претензії кредитора, вбачається, що позивачем було дотримано строки пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого позичальника, передбачені ч.2 ст.1281 ЦК України, оскільки такий почав обчислюватися лише з моменту одержання свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням наведеного, просить суд позов задоволити. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідачів [PERSON] про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця (проживання) реєстрації: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця (проживання) реєстрації: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Д, код ЄДРПОУ: 02883179) про стягнення боргу за кредитним договором, -\~відмовлено. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 15 травня 2024 року на 15 год. 30 хв. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, за адресою місця реєстрації, що стверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата [PERSON] за вказаною адресою. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, виклик відповідачів до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Зважаючи на те, що відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце судових засідань, повторно не з`явилися в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило, а також відповідачі не подали відзив на позовну заяву, тому суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відтак, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у його відсутності до суду не надходило, а також не подано заперечення на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 10.07.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №І03.00604.006771650, згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 285\~155,00 грн.(двісті вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на наступні цілі: 1.1.1. Придбання Об`єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, шляхом переказу коштів в розмірі 282\~359,64 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 64 копійки) на рахунок № [NUMBER] Позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», з подальшим перерахуванням Позичальником суми коштів у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця нерухомого майна [PERSON] , ідентифікаційний код/код ЄДРПОУ [NUMBER] , № [NUMBER] , відкритий в АТ «Ідея Банк». 1.1.2. Сплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 2\~795,36 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2.1.3. цього Договору. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» в АТ «Ідея Банк» № [NUMBER] через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти згідно з річною змінюваною процентною ставкою у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на - 6,49% (Маржу Кредитора) протягом першого року дії Договору; - 13,49% (Маржу Кредитора) протягом наступних років дії Договору. Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Кредитора складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,99% на перший рік дії Договору (до 10.07.2021) та 22,99% на наступні роки дії Договору. Розмір змінюваної процентної ставки не може становити більше 60% річних. Згідно п. 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та плату за обслуговування кредиту в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим Договором. Строк кредитування становить 120 місяців з 10.07.2020 по 10.07.2030 включно. Позичальник повертає кредит не пізніше останнього дня терміну дії Договору, встановленого в абзаці другому цього пункту Договору, з дотриманням графіку погашення кредитної заборгованості, викладеного в Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, Позичальник відповідає всім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку відповідно до чинного законодавства України. Банк повністю виконав власні зобов`язання за Кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти у вище вказаному розмірі, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами. 30.03.2022 Позичальник [PERSON] помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №7604, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 05.04.2022 серії [NUMBER] . Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість за Кредитним договором у розмірі 256 267,45 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 45 копійок). На підтвердження вище вказаної заборгованості за Кредитним договором позивачем надано довідку-розрахунок заборгованості за Кредитним договором, видана АТ «Ідея Банк» станом на 30.03.2022, а також виписка по поточному рахунку Позичальника № [NUMBER] та довідка-розрахунок заборгованості за Кредитним договором, видана АТ «Ідея Банк» станом на 20.03.2024. Заборгованість Позичальника за Кредитним договором обчислена з урахуванням того, що починаючи з 30.03.2022 (дата смерті Позичальника) Банком було припинено будь-які нарахування за Кредитним договором, з огляду на що за вказаними договорами з відповідачів підлягає стягненню весь залишок по тілу кредиту (основний та прострочений борг), що залишився неоплаченим Позичальником, а також проценти за користування кредитними коштами, нараховані по дату смерті Позичальника. Невідкладно після отримання інформації про смерть Позичальника АТ «Ідея Банк» надіслало до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори претензію кредитора. У відповідь Позивач 20.07.2022 отримав лист Одинадцятої Київської нотаріальної контори від 08.07.2022 за вих. №2356/01-16, за змістом якого було підтверджено факт отримання вище вказаної претензії АТ «Ідея Банк». Згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.03.2024 №369881525 Позичальнику на дату смерті належало на праві приватної власності: житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74,8 кв.м., в тому числі житловою 46,9кв., зазначений на плані літерою «А», сіни «а», веранда «а1», погріб «під а1», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», туалет «Т», огорожа «№1», замощення, колодязь «№3»; земельна ділянка на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:066:0008, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0.0715 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які перебувають в іпотеці АТ «Ідея Банк» на підставі Іпотечного договору, що зареєстрований в реєстрі за № 98, та був укладений між Позичальником та Банком 10.07.2020 у забезпечення виконання кредитних зобов`язань за Кредитним договором. Згідно ч.2 - 3 ст.1281 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , а свідоцтво на спадщину видано спадкоємцям 09.03.2024, то АТ «Ідея Банк» пред`явило вимоги вчасно, шляхом надіслання вище вказаної претензії кредитора. Тобто позивачем було дотримано строки пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого Позичальника, передбачені ч. 2 ст. 1281 ЦК України, оскільки такий почав обчислюватися лише з моменту одержання свідоцтва про право на спадщину. Вказане узгоджується з пунктом 6.1 глави 6 розділу 3 частини ІІІ Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схваленим рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009, згідно якого нотаріус за місцем відкриття спадщини приймає вимоги кредиторів спадкодавця. Вимоги мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про заявлені вимоги нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину. Зокрема, згідно зі ч. 1 ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено загальне правило, за яким зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Встановлено, що спадкоємці позичальника власного обов`язку щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором в межах вартості успадкованого ними майна не виконали, вказане свідчить порушення ними вище вказаних норм права та інтересів Позивача. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц: «39. Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов`язань, забезпечених іпотекою. 40. Поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Так, частина четверта статті 1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді як згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 41. Відтак, визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками.» Окрім цього, під час розгляду даного позову суд приймає до уваги постанову Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі №711/8135/16-ц, за якою: «відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину, то кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця», чому кореспондує ч. 3 ст. 1296 ЦК України, згідно якої відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. АТ «Ідея Банк» пред`явлено позовні вимоги у цій справі до [PERSON] , який є дитиною (сином) Позичальника, а також [PERSON] та [PERSON] , які є батьками Позичальника. Усі вони відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті Позичальника, що передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України, за якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім цього, усі Відповідачі подали до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Заяви про прийняття спадщини від 22.07.2022 та 04.08.2022 та відповіддю Одинадцятої Київської нотаріальної контори №879/02-14/314/2022 від 09.03.2024 згідно якої вищевказаним особам 09.03.2024 були видані свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. ч. 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. А згідно ч. ч. 1, 3 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи. Разом з тим, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду згідно встановлених ЦПК України вимог, відповідачі не прибули до суду та не надали суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на спростування заявлених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3843,01 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved