Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 14 жовтня 2021 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір у формі заяви - приєднання\~ до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211110774. Згідно з кредитним договором ТОВ «Сучасний Факторинг» надав [PERSON] кредит у сумі 21 822,48 гривень. У відповідності до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, визначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] \~ не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним. Тим самим [PERSON] порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно споживчого кредиту, грошові кошти надавалися позичальникові строком на 24 календарних місяців платності 4,5 % від загальної початкової суми кредиту. Річна процентна ставка встановлюється на рівні 56,51 (п`ятдесят шість цілих п`ятдесят одна сотих) відсотків річних від загальної суми кредиту. Заборгованість відповідача по кредиту перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 10211110774 від 14.10.2021 року станом на 05.02.2024 року становить\~ 37 160 ( тридцять сім тисяч\~ сто шістдесят) гривень 21 копійка, а саме: Загальна заборгованість за тілом кредиту -19 545, 38 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень, 38 копійок). Загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредиту - 17 614,83 ( сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят три копійки). [PERSON] було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав та суму боргу не сплатив. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши заяву про розгляд\~ справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2021 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір у формі заяви - приєднання\~ до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211110774. В порушення умов кредитного договору відповідачем [PERSON] \~ не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме не здійснив погашення кредиту та відсотків за його користування. \~ Станом на 05.02.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором становить\~ 37 160 ( тридцять сім тисяч\~ сто шістдесят) гривень 21 копійка, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту -19 545, 38 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень, 38 копійок), загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредиту - 17 614,83 ( сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят три копійки). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.\~

Outcome: approved