Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-23 00:00:00

Адвокат Слєпченко С. А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1083646 від 01.04.2024 в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами, який був зареєстрований Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №58 від 23.10.2019. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.10.2019 сторони зареєстрували шлюб. У сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, спільне сімейне життя між сторонами припинено, всі духовні та фізичні зв`язки втрачено. Тому позивач вирішив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У поданій до суду позовній заяві представник позивача адвокат Слєпченко С. А. заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі його участі та участі позивача. (а. с. 2-4) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за місцем реєстрації її проживання. За інформацією, наданою Городнянською міською радою Чернігівської області відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 15). Згідно з відміткою поштового відділення судову повістку про виклик до суду [PERSON] отримала особисто. ( а.с. 20) 24.05.2024 відповідачка [PERSON] подала до канцелярії суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що проти задоволення позову до неї про розірвання шлюбу вона не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.21) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 жовтня 2019 року, про що Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис №58. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 5) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігові, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 9) Відповідно до приписів\~ст. 37 СК України\~шлюб є правозгідним. Згідно зі\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У силу ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, заявлені до неї вимоги визнала, про що подала письмову заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У силу ст.\~141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,2 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved