Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.10.2023 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив встановити факт\~ батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області. Зобовязати Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, № 214 від 27.04.2021 року, вчинений Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши відомості про [PERSON] як батька дитини, вказати батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації прав та охоронюваних законом інтересів дитини, у тому числі, вирішення питання про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, оформлення спадщини, пільг та компенсацій, а також з метою встановлення походження дитини та визначення її особистої ідентичності. 30.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні. 14.11.2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву. 15.01.2024 року за клопотанням позивача до справи залучено співвідповідача. 29.02.2024 року представником позивача подано до суду висновок експерта № ZP-002-2024 від 27.01.2024 року. Того ж, 29.02.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема: з Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 07.03.2024 року до суду надійшов актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . 29.04.2024 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволення. Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися, у заяві до суду представник співвідповідача просила справу розглянути у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності зі ст. 12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.17). Відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.18). Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.10). Також встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що вбачається із актового запису про народження № 644 від 09.08.1983 року (а.с.130). Згідно висновку експерта № ZP-002-2024 від 27.01.2024 року, виконаного експертом Чеської Республіки, на підставі результатів аналізу ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю батька неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.86-99). Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2\~ст.128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Згідно п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. За положеннями\~ст. 134 СК України\~на підставі заяви осіб, зазначених у статтях\~126,\~127 СК України\~або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Із статті 18 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову\~допомогу в\~цивільних справах,\~укладеного 28.05.2001\~року,\~слідує,\~що документи,\~ складені або засвідчені компетентним органом однієї Договірної Сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території другої Договірної Сторони без подальшого засвідчення. Те ж саме стосується і засвідчення підпису громадянина, копій і перекладів документів, засвідчених компетентним органом. Документи, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, мають однакову доказову силу на територіях обох Договірних Сторін. З огляду на викладене, оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити батьківство своєї дочки, тому вбачається порушення її права, яке потребує судового захисту. Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати висновку експерта № ZP-002-2024 від 27.01.2024 року, з якого можна зробити висновок, що біологічне батьківство [PERSON] ,\~ [INFO] , відносно [PERSON] ,\~ [INFO] , вважається доведеним, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved