Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.2011 між ним та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на момент звернення до суду відсутній, спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.20-21). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.22). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 09.05.2024 подала до суду через електронну пошту письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає, на примирення з позивачем категорично не погоджується, спору щодо визначення місця проживання дитини не має, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.27-30). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 07.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 78, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 27.03.2024. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.8). Подружжя має спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.05.2012) (а.с.9). На підставі довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 15.01.2024 року за №111, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин з березня 2022 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved