Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Процесуальні\~дії по справі. 01.05.2024 [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області\~ з заявою про встановлення факту родинних відносин,\~ за змістом якої просить:\~ встановити факт\~ родинних відносин\~ за ступенем спорідненості чоловік-дружина між [PERSON] чоловік, який помер [INFO] в с. Городище Житомирського району Житомирської області та [PERSON] дружиною, яка померла [INFO] в с. Городище Житомирського району Житомирської області. Ухвалою від 06.05.2024 суд прийняв\~ заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати\~ в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 27.05.2024.\~ Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Мотивуючи заяву заявник вказує, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , - батьки заявниці, яка відповідно являється померлим дочкою. Заявник пояснює, що [PERSON] , який був спадкоємцем після своєї дружини, [PERSON] ,\~ він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.\~ Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого батька, проаналізувавши документи на підтвердження родинних відносин та дані з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявниці було відмовлено, в зв`язку наявністю розбіжностей у написанні прізвища батьків а\~ саме: у Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян в записі про шлюб значиться прізвища подружжя " [PERSON] " і " [PERSON] ", а в паперовому свідоцтві про шлюб батьків заявниці та свідоцтві про народження заявника, значиться\~ прізвище " [PERSON] ". Після повідомлення нотаріусом зазначених обставин, заявник звернулась до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків з метою виправлення прізвищ з " [PERSON] " на вірне " [PERSON] ", однак Відділ ДРАЦС відмовив у внесенні виправлень, про що видано висновок. За вказаних обставин, заявниця позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно покійного батька, тому змушена просити суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком і дружиною. У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. 14.05.2024 заінтересована особа направив до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 30). 27.05.2024 до суду надійшла заява від заявника про проведення розгляду справи у її відсутності, заяву підтримує та просить\~ її задовольнити (а.с. 31). В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5\~ст.12 ЦПК України,\~ створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ ЦПК України. Відповідно до\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій\~кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 27.05.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] в с. Городище, Черняхівського району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 08.11.2021 Високівською сільською радою, актовий запис №66\~ ( а.с. 9). [INFO] в с. Городище, Черняхівського району, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 15.11.2021 Високівською сільською радою, актовий запис №68\~ ( а.с. 8). За інформацією заявника, [PERSON] був спадкоємцем після своєї дружини - [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька заявниці - [PERSON] відкрилась спадщина. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі № 293/1416/23 суд встановив: - факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько - дочка між [PERSON] - батько, який помер [INFO] в с. Городище Житомирського району Житомирської області, та [PERSON] - дочка, [INFO] . - факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати - дочка між [PERSON] - мати, яка померла [INFO] в с. Городище Житомирського району Житомирської області, та [PERSON] - дочка, [INFO] . (а.с. 13-16). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватний нотаріус Житомирського районного\~ нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 21.04.2023 відмовила у видачі свідоцтва на право власності\~ на спадкове майно після смерті батька\~ [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадкоємицею документально не підтверджено факту родинних відносин померлого батька [PERSON] з [PERSON] померлою [INFO] , оскільки наявні розбіжності\~ у написанні прізвища батьків заявниці у Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян " [PERSON] ", а в записі про шлюб батьків заявниці " [PERSON] " (а.с. 20). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану заявниці відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про шлюб №7 від 27.09.1961 року\~ складеного\~ виконавчим комітетом\~ Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ( а.с. 19). Родинні відносини між померлими батьками - [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і дружини, підтверджуються наступними документами: - свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.06.1979, де мати значиться " [PERSON] ", а\~ батько " [PERSON] " (а.с. 10); - рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області № 293/1416/23 від 16.10.2023, яким встановлений факт родинних відносин заявниці з її померлими батьками за сутпенем спорідненості батько- дочка та мати- дочка (а.с. 13-16); -свідоцтвом серії [NUMBER] від 22.05.1982\~ про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 11); -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.1961, з якого видно, що 27.09.1961 між [PERSON] , 1938р.н. та [PERSON] , 1942 р.н. був зареєстрований шлюб за актовим записом № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] " (а.с. 12); - довідкою Виконавчого комітету Високівської сільської ради № 864 від 12.09.2022 з погосподарської книги, згідно якої [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за однією адресою зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 17). - довідкою Високівської сільської ради № 384 від 02.08.2023 про записи з погосподарських книг за 1964-1979 роки с. Городище, згідно яких в будинку [ADDRESS] проживала сім`я: [PERSON] [INFO] - голова двору, його дружина - [PERSON] [INFO] , дочка - [PERSON] [INFO] , син - [PERSON] [INFO] (а.с. 18). Заявник доводить, що розбіжність в\~ частині написання\~ прізвища у записі про шлюб батьків в Державному реєстрі, остання змушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин між померлими батьком та матір`ю як дружини та чоловіка. У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості, що унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин\~ за ступенем спорідненості чоловік-дружина між [PERSON] чоловік, який помер [INFO] та [PERSON] дружиною, яка померла [INFO] . Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлі [PERSON] \~ та\~ [PERSON] були між собою чоловіком та дружиною. Суд встановив, що внаслідок допущених\~ розбіжностей в частині написання\~ прізвища в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб міститься запис « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження міститься запис " [PERSON] ", що в свою чергу не дає заявниці \~ можливість підтвердити документально родинні стосунки батька та матері, як чоловіка та дружини та як\~ наслідок позбавляє заявницю права отримати свідоцтво про право на спадщину. У позасудовому порядку встановити вказаний факт заявник позбавлена\~ можливості. Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, [PERSON] та [PERSON] за життя були чоловіком і дружиною. Враховуючи встановлені судом обставини, та відсутність іншого способу щодо\~ доказування\~ родинних стосунків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви\~\~ [PERSON] . Частинами 1-3 \~ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення\~ поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved