Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] ,звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача, [PERSON] ,про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.09.1994 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Обертинської сільської ради Тлумацького району, актовий запис № 14. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітня. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явився\~хоча про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином\~за адресою\~місця проживання,\~зареєстрованого у\~встановленому законом\~порядку,\~не подав\~відзиву,\~на адресу\~суду 03.05.2024\~року повернулося\~рекомендоване повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~відповідачу (а.с. 26). \~ \~ \~ \~ За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~04.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 20.09.1994 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Обертинської сільської ради Тлумацького району, актовий запис № 14, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2006 року (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2006 року (а.с. 4). Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved