Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.06.2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах. Вказує, що від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з дружиною розладилися, відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, довгий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Великоглушанській сільській раді Любешівського району Волинської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2013 року, актовий запис № 12 (а.с. 04). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 18.5-09/42 від 28.03.2023 року, виданої старостою Короваївського старостинського округу, вбачається, що [PERSON] зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] (а.с. 05). З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 30.11.2004 року (термін дії довічно), вбачається, що позивач має інвалідність І групи (а.с. 06). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача у дохід держави належить стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved