Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

02 листопада 2023 року\~\~ [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Пацалова Тамара Валеріівна звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Годованний Олексій Віталійович про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача та відповідачки , після смерті якої відкрилась спадщина , яка складається з квартири [ADDRESS] , єдиними спадкоємцями за законом є позивач та відповідачка. 14 жовтня 2023 року дружина позивача [PERSON] діючи в інтересах позивача на підставі довіреності звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Годованного Олексія Віталійовича з приводу прийняття спадщини, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Стверджує, що він не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, з поважних на те причин, а саме тому, що не перебуває з 10 квітня 2023 року по теперішній час на території України. Відтак, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року визначено головуючого суддю Рєпіна К. К. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К. К. 25 січня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пацалова Тамара Валеріівна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання, у якому просить розглянути справу без їхньої участі. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Вдовик Олена Миколаївна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання, у якому просить розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Годованний Олексій Віталійович будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 квітня 2023 року. За життя [PERSON] на праві власності належала квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою № 352122305 від 27.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідачка є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження [NUMBER] , відповідно до якого відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74530823, сформованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Годованним О.В. після смерті [PERSON] спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Годованного О.В. від 18.01.2024 № 17/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Отже, інших осіб, які б претендували на майно [PERSON] , судом не встановлено. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Годованного О.В. від 14.10.2023 № 143/01-16 представник позивача [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Як видно з паспорту позивача для виїзду за кордон № [NUMBER] , позивач виїхав за межі України 10 квітня 2023 року, відомості про повернення його в Україну відсутні. За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1270 ЦК України). Згідно положень ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проте необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Наведені позивачем обставини, які перешкодили йому звернутися у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, та враховуючи визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved