Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] померла мати позивача- [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка постійно проживала в кв. [ADDRESS] , після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] не могла скористатись своїм правом на прийняття спадщини за наступних причин. Після смерті матері, вона тривалий час була в важкому психоемоційному стані. Через повномасштабне вторгнення на територію України, в м. Покровськ йдуть бойові дії, робота нотаріусів була призупинена. В кінці квітня 2022 року [PERSON] вдалось виїхати з міста, так вона і потрапила до м. Черкаси. З 09.05.2022 року позивач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у м. Черкаси, де і проживає на цей час. Пережитий стрес від проживання в зоні бойових дій, важкий переїзд, проблеми з влаштуванням на новому місці, брак коштів, паніка, все це дуже вплинуло на її здоров`я та психологічний стан. Через труднощі з пошуком житла, необґрунтованим підвищенням цін на оренду житла, [PERSON] тричі змінювала місце проживання, що підтверджується довідками ВПО. З липня 2023 рок після консультації юриста, позивач почала займатись питанням отримання спадщини, в чому декілька приватних нотаріусів відмовляли у поданні заяви на прийняття спадщини. 07.08.2023 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., яка прийняла заяву та повідомила про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним строком. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач звернулась за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідачем Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про дату, час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання ВПО: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (відомості підтверджено копією паспорта, картки платника податків - а. с. 8-9, 13). [PERSON] 22.08.1981 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, РНОКПП [NUMBER] (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 4, 5). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Відповідно до технічного паспорту квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , загальна площа складає 28,7 кв.м., разом з балконом 29,5 кв.м. (а.с. 18-19). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалась наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Позивачем [PERSON] були вжиті заходи для прийняття спадщини. Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до\~листа державного\~нотаріусо Першої\~черкаської державної\~нотаріальної контори\~Шалденко Л.В.\~№ 89/01-16\~від 17.01.2024\~року та\~Інформаційних довідок\~зі Спадкового\~реєстру (наданих\~на запит\~суду)\~спадщина після\~смерті [PERSON] не відкривалась, свідоцтво на спадщину не видавалось (а.с. 43-45). За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з оголошенням військового стану на території України через повномасштабне вторгнення на територію України РФ. У зв`язку з бойовими діями [PERSON] тричі змінювала місце проживання, що підтверджується довідками ВПО (а.с. 11-13). За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська військова адміністрація Донецької області просить винести рішення на розсуд суду. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved