Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

19.01.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у цивільних відносинах з відповідачем. [INFO] та у них народилась спільна дитина - [PERSON] . З моменту народження доньки, відповідач прожив з нею трохи менше ніж до дворічного віку дитини. У зв`язку з кардинально різними поглядами на життя, побут, існування, вони стали проживати окремо, давно не ведуть спільний побут, майже не спілкуються. Обов`язки батьків відносно дитини виконує вона самостійно. Спочатку роздільного проживання, вони намагались підтримувати дружні відносини заради дитини, відповідачу ніхто ніколи не забороняв бачитись з донькою, мати будь-які контакти, проте відповідач не виявляв такої цікавості. Вказала, що відповідач з моменту народження доньки і до тепер не цікавиться її життям та не проявляє жодної батьківської турботи, не приймає участі в її вихованні, не надає жодної фінансової допомоги, дитина фактично не знає свого батька. 10.04.2019 Дзержинським районним судом м.Харкова видано судовий наказ по справі №638/2566/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі частки всіх видів заробітку. Станом на 01.10.2023 заборгованість відповідача по аліментам складає 146769,64 грн. З цих підстав, з метою захисту інтересів дитини, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Також зазначив, що відмовляється від клопотання про виклик та допит свідків. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини, та пояснив, що орган опіки та піклування надав відповідний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється тривалий час від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться сином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходить з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Судом встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №44, вбачається, що батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 січня 2015 року). 10.04.2019 Дзержинським районним судом м.Харкова видано судовий наказ по справі №638/2566/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.05.2019 до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та утриманням своєї дитини не займається, з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про доньку. Піклується про доньку, займається її вихованням, здоров`ям, створивши необхідні умови для проживання та розвитку дитини її мати [PERSON] . З довідки №637/2/0/549-23 від 16.10.2023, виданої КНП «Міська дитяча поліклініка №14» ХМР вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №14 ХМР» з народження. [PERSON] жодного разу не відвідував поліклініку зі своєю малолітньою донькою, як особа, що виконує батьківські обов`язки з догляду за здоров`ям своєї дитини. До поліклініки ,як особа, яка виконує батьківські обов`язки зверталась мати- [PERSON] або бабуся [PERSON] . Зі слів матері, дитина на теперішній час з бабусею та матір`ю знаходяться в Нідерландах. Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №437 ХМР від 16.01.2024, зазначено, що [PERSON] відвідувала заклад дошкільної освіти №437 з вересня 2017 по 31.08.2021. Всі поточні питання стосовно перебування дитини в закладі, завідувач вирішувала з мамою [PERSON] . Батьківські збори в закладі дошкільної освіти відвідувала мати дитини [PERSON] . Також, згідно довідки КЗ «Харківський ліцей №150» ХМР від 22.12.2023, [PERSON] навчається в 3 класі КЗ «Харківський ліцей №150» ХМР. За період навчання дівчинки в школі, з 01.09.2021 по цей день, батько дитини [PERSON] жодного контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться. З вчителями, які навчають дитину не спілкується. Батьківські збори не відвідує. Класний керівник [PERSON] жодного разу від дівчинки не чула про тата, про спільно проведений час. Дитину до школи приводила за забирала мати, батьківські збори відвідує також мати [PERSON] , яка займається вихованням дитини, постійно підтримує зв`язок з школою. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.12.2023, ССД по Шевченківському району ДССД ХМР проведено обстеження умов проживання позивача за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Квартира обладнана усіма комунальними зручностями ,у наявності необхідні меблі та побутова техніка. [PERSON] разом з матір`ю займають окрему кімнату ,яка облаштована меблями. У дитини є окреме спальне місце, місце для навчання та зберігання одягу. Кімната світла та затишна. З розрахунку заборгованості, виданого Немишлянським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №80482 від 23.10.2023 вбачається, що згідно з матеріалами виконавчого провадження №59485314, заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.10.2023 складає 146 769,64 грн. Як убачається з висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 13.03.2024 року №124 з метою захисту прав та інтересів дітей за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Із змісту висновку випливає, що розглянувши питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з`ясовано, що батько дитини тривалий час вихованням та утриманням доньки не займався, не цікавиться станом здоров`я доньки, її навчанням та дозвіллям. Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії,

Outcome: approved