Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 12 квітня 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 25 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву № 161180, щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», відповідно до якої, [PERSON] наданий кредит у сумі 20\~000,00 грн на строк до 12 місяців, з процентною ставкою 0,22%. Відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 12 березня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 53 679,88 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що 25 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано Заяву-анкету № 161180 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (арк. с. 7). Згідно із Довідкою АТ «Таскомбанк» № 2776/32Д від 29 лютого 2024 року, [PERSON] з 25 лютого 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети № 161180 з номером кредитного договору № 002/9457774-SP (арк. с. 8). Відповідно до підпункту «б» пункту 3 Заяви-анкети № 161180, [PERSON] підтвердила, що приймає всі умови публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank". Згідно з пунктом 1 Заяви-анкети № 161180 відповідачка просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000,00 гривень. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення - на споживчі потреби. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з\~Розрахунком заборгованості\~станом на\~12\~березня 2024\~року відповідачка\~має заборгованість\~у сумі\~53\~679,88\~грн, яка складається з 19\~849,29 грн заборгованості по тілу кредиту, 33\~830,59 грн заборгованості за процентами (арк. с. 15). Відповідачка не надала доказів на спростування розміру заборгованості, яку визначив позивач. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість станом на 12 березня 2024 року - 53 679,88 грн та 3 028,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved