Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи. В квітні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 01 квітня 2024 року №О-02/01-19. Заява обґрунтована\~ тим,\~що заявник\~ звернувся до Рогатинського відділу\~ обслуговування\~громадян (\~сервісний центр) Головного управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~ Івано-Франківській\~області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії. Однак, йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема: в архівній довідці, виданій 01 квітня 2024 року комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» його ім`я зазначено [PERSON] . Через вищезазначений запис в написанні імені заявника правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказаної помилки немає можливості. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника [PERSON] подало письмові пояснення, в яких зазначило, що п.26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.М. просить справу розглядати за його відсутності, про що вказав у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника [PERSON] подало заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно копій документів: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 липня 1999 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, трудової книжки [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] . В трудовій книжці заявника міститься запис про те, що він 01 листопада 1989 року прийнятий на роботу в колгосп ім. Леніна, де працював у тепличному господарстві. 02 січня 1996 року переведений на завод « [PERSON] ». В архівній довідці №О-02/01-19, виданій 01 квітня 2024 року комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради на прізвище [PERSON] зазначено, що у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Леніна, селянської спілки «Єдність» за період з листопада 1989 року по грудень 1995 року є відомості про роботу [PERSON] . Підстава для видачі довідки: Книги нарахування оплати праці за 1989 1995 роки. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ). Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Фактналежності\~ [PERSON] \~архівної довідки,\~виданої комунальною\~установою «Рогатинський\~трудовий архів»\~ виконавчого\~комітету Рогатинської\~міської ради\~01\~ квітня\~2024\~року №О-02/01-19,\~має для\~ нього\~юридичне значення\~ є\~документом про\~трудовий \~стаж та підставою для\~призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Однак з архівної довідки вбачається,\~що \~у книгах\~нарахування оплати\~праці за\~1989-1995\~роки \~працівників колгоспу\~ім.\~Леніна,\~селянської спілки\~«Єдність»,\~ім`я заявника було зазначено « [PERSON] « , а не «Осип», як записано в його трудовій книжці та в паспорті громадянина України . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд дійшов висновку, що архівна довідка № О-02/01-19, яка видана 01 квітня 2024 року комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради належать заявнику [PERSON] .

Outcome: approved