Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Зазначає, що на момент її смерті в будинку, де вона проживала за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON] . Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, виданого Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №792 від 15.08.1997 року, с. Банилів-Підгірний, оригінал якого було втрачено. Крім того, зазначає, що у вищезазначеному сертифікаті прізвище матері помилкового вказне як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказує, [INFO] помер її батько [PERSON] . Разом з ним, на день його смерті була зареєстрована його дочка - сестра позивачки [PERSON] . Також, разом з померлим проживала, однак не була зареєстрована вона - позивачка по справі, вела спільне господарство з покійним, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, забезпечувала батька ліками, продуктами харчування, поховання батька також провела вона. Зазначає, що оскільки вона постійно, протягом останніх п`яти років, проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, в силу ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак, у зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), оформити спадкові права через нотаріальну контору позивачка не в змозі. Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі - її сестра та дочка спадкодавця [PERSON] , яка на спадщину не претендує. Просила встановити факт її постійного проживання разом з батьком [PERSON] , встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену старостою с. Банилів-Підгірний Штефюк П.І. , відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.10.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 30.10.220 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] , у віці 50 років в с. Банилів-Підгірний померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №76337987 від 25.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 06.03.2024 року за №560, встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] та онука [PERSON] . З довідки, виданої Чернівецькою РВАЧ 06.03.2024 року №01-29/21-34 вбачається, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Сторожинецькою РДА членам агрофірми «Карпати» с. Банилів-Підгірний є запис про реєстрацію сертифікату на земельну ділянку серії ЧВ №0156227, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №792 від 15.08.1997 року на ім`я [PERSON] с. Банилів-Підгірний. Оригінали сертифікатів видавались безпосередньо власникам даних ділянок. [INFO] року, у віці 62 роки в с. Банилів-Підгірний помер Гливка Дмитро Кузьмич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 06.03.2024 року за №559, встановлено, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] та онука [PERSON] . З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Сторожинецької міської ради (Банилово-Підгірнівський старостинський округ) від 26.03.2024 року, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на момент його смерті не була зареєстрована, але проживала та вела спільне господарство дочка [PERSON] , [INFO] , чим фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити. З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 25.03.2024 року за №661 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, виданого Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №792 від 15.08.1997 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходчи з того, що позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , на момент смерті постійно проживала зі спрадкодавцем, отже є такимою, що прийняла спадщину, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156227, приймаючи до уваги, що відповідачка по справі визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнанню право власності на спадкову земельну частку (пай). Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved