Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , покликаючись на те, що 18 жовтня 2023 року відповідач у громадському місці по вул. Чорновола в м. Самборі Львівської області із хуліганських мотивів металевим предметом пошкодив лакофарбове покриття його автомобіля марки «Сітроен С5», тобто вчинив дрібне хуліганство та був визнаний винним згідно Постанови судді від 06.11.2023р. У результаті таких неправомірних дій з боку відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 49847,46грн, що підтверджується висновком експерта; просить у судовому порядку присудити стягнути із [PERSON] матеріальну шкоду у вказаному розмірі, витрати на проведення товарознавчої-експертизи в розмірі 5000грн, а також, враховуючи душевні страждання, які він зазнав у зв`язку неможливістю користуватися автомобілем, змушений був витрачати час та кошти на ремонт автомобіля, - і моральну шкоду в сумі 10000гривень, витрати на правову допомогу. Відповідач подав до суду відзив на позов, яким такий визнав частково, не заперечив проти відшкодування позивачу матеріальної шкоди; заявлений розмір моральної шкоди вважав необґрунтованою, виходячи із того, що із [PERSON] у нього склалися неприязні відносини; він раніше як його безпосередній керівник не виплатив увесь заробіток, про який було домовлено попередньо; оскільки [PERSON] проходив лікування з приводу перелому ключиці руки, на що він витратив значні кошти, гроші були йому необхідні, усі ці обставини призвели до того, що він в емоційному стані пошкодив автомобіль позивача; однак вважає, що його дії не принизили його честь та гідність, не призвели до жодних душевних страждань; просив відмовити у позові в частині відшкодування моральної шкоди. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Судом установлено,\~що [PERSON] \~18\~жовтня 2023\~року близько\~12год.\~20хв.,\~перебуваючи в\~громадському місці\~по вул.\~Чорновола в\~м.\~Самборі Львівської\~області,\~вчинив дії,\~які пов`язані\~з порушенням\~громадського порядку\~та спокою\~громадян,\~а саме,\~з хуліганських\~мотивів металевим\~предметом пошкодив\~лаково-фарбове\~покриття належному\~ [PERSON] \~автомобілю марки\~«Citroen\~C5»\~із державним\~реєстраційним номером\~ [NUMBER] ,\~чим спричинив\~потерпілому матеріальні\~збитки,\~внаслідок чого\~останній вимушений\~був звернутися\~за допомогою\~до правоохоронного\~органу.\~Постановою судді\~Самбірського міськрайонного\~суду Львівської\~області від\~06.11.2023р.\~ [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~проступку,\~передбаченого ст.\~173\~КУпАП та\~накладено стягнення\~у виді\~штрафу в\~сумі 51грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до зазначених положень ЦПК України вищевказані обставини події, а також винність відповідача у вчиненні хуліганських дій, що спричинили пошкодження майна, що визначені у постанові судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2024 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Згідно ч. 1 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому за ч. 2 ст.\~22\~ЦК України збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підтвердження завданих збитків позивач надав суду Висновок експерта судового транспортно-товарознавчого дослідження від 23 січня 2024 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN C5 1,6HDi, реєстраційний номер [NUMBER] на момент дослідження становить 49847,46грн. Як роз`яснено у п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Судом також установлено та підтверджується матеріалами справи, що у зв`язку з неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] була спричинена матеріальна шкода. Статтею 1192\~ЦК України визначаються способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. Зокрема, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Із урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди. Окрім стягнення майнової шкоди позивач просить стягнути в його користь 10000 гривень моральної шкоди, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із пошкодженням автомобіля, зусиль та часу, які він витратив на ремонт автомобіля. Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як слідує із роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995р. №4 (із наступними змінами) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У відповідності до вимог п. 5 та п. 9 цієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи наведене стосовно заявлених моральних (немайнових) збитків позивача, під час провадження в цивільній справі ним нічим не доведено в повному обсязі заявленої позовної вимоги; не обґрунтовано які саме моральні та душевні страждання отримав позивач у зв`язку з пошкодженням автомобіля та необхідністю проведення ремонту, тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих обставинах, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, жодним чином цього суду особою не вмотивовано і не підтверджено. Тому, враховуючи все у сукупності з матеріалами справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково та стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] 49847,46грн. майнової шкоди, у стягненні моральної шкоди відмовити за недоведеністю. Водночас на переконання суду підлягає присудженню до стягнення два платежі, що стороною відповідача також не оспорювались і не заперечувались, - як витрати на правову допомогу і витрати пов`язані із залученням експертів, виходячи із далі викладеного. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Позивачем до позовної заяви надано договір про надання правничої допомоги від 05.02.2024р., укладений між адвокатом Бондаренко В.Ю. та [PERSON] , детальний розрахунок вартості юридичних послуг за Договором, Акт прийняття-передачі виконаних робіт, в якому зазначена вартість послуг 5000грн. та платіжна інструкція від 12.02.24р. - 5000грн. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України пов`язані з правничою допомогою адвоката витрати несуть сторони. Частиною 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки позивачем доведені понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 5000грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ч. 6\~ст. 139 ЦПК України\~розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У зв`язку з цим, також підлягають стягненню з [PERSON] витрати позивача за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 5000грн, що підтверджується Договором №219-23 від 15.12.2023р.

Outcome: partial