Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт: - що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - Сертифікат на право на земельну частку(пай) РН 287138 від 09 вересня 2000 року, виданий на підставі розпорядження Галицької РДА №104 від 29 вересня 2004 року, зареєстрований 21 лютого 2001 року за №417 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~мати заявниці\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері [PERSON] \~ заявниця\~ бажає\~прийняти спадщину.\~Однак,\~звернувшись в\~нотаріальну контору\~для оформлення\~своїх спадкових\~прав,\~нотаріус відмовив\~їй у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Зазначає,\~що у\~зв`язку з\~розбіжностями у\~прізвищах матері\~заявниці,\~у свідоцтві\~про народження\~заявниці,\~у свідоцтві\~про смерть\~матері заявниці, Сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку(пай)\~РН 287138\~від 09\~вересня 2000\~року,\~виданий на\~підставі розпорядження\~Галицької РДА\~№104\~від 29\~вересня 2004\~року,\~зареєстрований 21\~лютого 2001\~року за\~№417,\~ заявниця [PERSON] \~ не має можливості реалізувати свої спадкові права. Заявниця у\~судове засідання\~не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити. Заінтересована особа: Дубовецька сільська рада в судове засідання представника не скерувала. В силу\~пункту 1\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~такий належним чином повідомлений про розгляд справи. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 8). У Сертифікаті на право на земельну частку(пай) РН 287138 від 09 вересня 2000 року, виданий на підставі розпорядження Галицької РДА №104 від 29 вересня 2004 року, зареєстрований 21 лютого 2001 року за №417 прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 9). Згідно наданої\~інформації Маріямпільського\~старостинського округу\~Дубовецької сільської\~ради №101\~від 16\~лютого 2024\~року -\~ [PERSON] ,\~ належить\~земельна ділянка\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~РН 287138\~ від\~09\~вересня 2000\~року,\~де прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої зазначено\~« [PERSON] » (а.с.12) Факт родинних відносини встановлюється на підставі наступних доказів: - копії свідоцтва про народження [PERSON] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6); - копії свідоцтва про одруження [PERSON] , згідно якого після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7); - згідно наданої інформації Маріямпільського старостинського округу Дубовецької сільської ради №100 від 16 лютого 2024 року - [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого 2024 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а також прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено у Сертифікаті на право на земельну частку(пай) РН 287138 від 09 вересня 2000 року, виданий на підставі розпорядження Галицької РДА №104 від 29 вересня 2004 року, зареєстрований 21 лютого 2001 року за №417 - « [PERSON] » (а. с. 10). Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір [PERSON] реалізувати спадкові права. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Передбачених частиною\~2\~статті 223\~ЦПК України,\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи судом\~не встановлено,\~судом прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~за відсутності\~сторін. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації спадкових прав\~та породить для заявниці певні юридичні наслідки, заяву слід задовольнити. На підставі досліджених доказів суд установив: - що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - Сертифікат на право на земельну частку(пай) РН 287138 від 09 вересня 2000 року, виданий на підставі розпорядження Галицької РДА №104 від 29 вересня 2004 року, зареєстрований 21 лютого 2001 року за №417 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved