Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У лютому 2024 року Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Споживчий центр (далі ТОВ\~Споживчий центр або Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за №\~15.02.2022-100000566 від 15 лютого 2022 року в розмірі 13050 грн. В обґрунтування позову зазначало, що 15 лютого 2022 року між ТОВ\~Споживчий центр та [PERSON] (далі Позичальник або Клієнт) укладений кредитний договір (оферту) №\~15.02.2022-100000566, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] строком на 42 дні із фіксованими незмінними процентними ставками у розмірі 2\~% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду Економ, та у розмірі 3\~% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який видається кредит, окрім первинного періоду та періоду Економ. Товариство взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало, надало Позичальникові кредит у зазначеній сумі. Проте відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 лютого 2024 року [PERSON] має перед Товариством заборгованість за вказаним вище кредитним договором на загальну суму 13050 грн. з яких: 9000 грн. основний борг, 4050 грн. проценти. Позивач ТОВ Споживчий центр у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що 15 лютого 2022 року між ТОВ\~Споживчий центр та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір №\~15.02.2022-100000566, шляхом подання відповідачем заявки. У цій заявці [PERSON] надав відповідь та підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №\~15.02.2022-100000566, з яким попередньо уважно ознайомився, акцептовані умови кредитного договору містяться у вказаній заявці та оферті та вказав реквізити належного йому електронного платіжного засобу для перерахування коштів за даним договором 4149-62ХХ-ХХХХ-1993. Також відповідачем [PERSON] підписані електронним підписом паспорт споживчого кредиту, додаток до заяви Позивальника, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вказаним договором про споживчий кредит, укладений між ТОВ\~Споживчий центр і [PERSON] , та підтвердження про укладення цього кредитного договору. За умовами п. п. 1-6 укладеного між сторонами кредитного договору [PERSON] надається кредит у розмірі 9000 грн. строком на 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 28 березня 2022 року, первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання, черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою Економ період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується ставка Економ, який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка Економ фіксована незмінна процентна ставка у розмір 2\~% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду Економ. Ставка Стандарт фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3\~% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду Економ. Відповідно до підтвердженням Акціонерного товариства Таскомбанк №\~2909/47.1 від 19 лютого 2024 року цим банком 15 лютого 2022 року було здійснено переказ грошових коштів на рахунки одержувачів в розмірі 9000 грн., картка отримувача [NUMBER] відправник ТОВ\~Споживчий центр. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У із ч. 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію від 03 вересня 2015 року №\~675-VIII (далі Закон №\~675-VIII) електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. ч. 3 5 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. У ч. 6 ст. 11 Закон №\~675-VIII зазначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ч. 8 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закон №\~675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. 1 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Судом встановлено, що ТОВ\~Споживчий Центр свої зобов`язання перед [PERSON] за укладеним між сторонами кредитивним договором №\~15.02.2022-100000566 від 15 лютого 2022 року виконало, надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, проте у порушення умов укладеного сторонами кредитного договору Позичальник взяті на себе зобов`язання за цим договором належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснює, проценти за його користування не сплачує. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із наданої Товариством довідки-розрахунку суми заборгованості видно, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №\~15.02.2022-100000566 від 15 лютого 2022 року [PERSON] має перед ТОВ\~Споживчий Центр заборгованість за цим договором на загальну суму 13050 грн., з яких: 9000 грн. основний борг, 4050 грн. проценти, які нараховані за період з 15 лютого по 28 березня 2022 року. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язань за кредитним договором №\~15.02.2022-100000566 від 15 лютого 2022 року, позов визнав повністю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства є обґрунтованими, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у загальному розмірі 13050 грн. у межах заявлених вимог і наданих доказів. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved