Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

16.01.2024 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до Локачинської селищної ради Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона постійно проживає в [ADDRESS] . У 1993 році, з метою набуття права власності на земельну ділянку в порядку безоплатної приватизації, яка була розташована на території Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області, вона звернулася з відповідною заявою в Колпитівську сільську раду Локачинського району Волинської області. Рішенням Колпитівської сільської Ради народних депутатів двадцять першого скликання №15/2 від 27 вересня 1993 року її заява була задоволена, передано їй земельну ділянку, згідно з висновком комісії сільської Ради по земельній реформі, роздержавленню і приватизації земель, безоплатно у приватну власність для ведення підсобного господарства, відповідно додатку. Після винесення вищезазначеного рішення, у зв`язку з браком коштів, вона не завершила оформлення права власності на спірну земельну ділянку. З метою отримання рішення Колпитівської сільської ради народних депутатів з додатком до нього, вона звернулася з запитом до Державного архіву Волинської області та 06.11.2023 року їй була надана відповідь №1336/01.29, в якій зазначено, що в протоколі сесії Колпитівської сільської Ради Локачинського району за 1993 рік виявлено рішення від 27.09.1993 року №15/2 «Про розгляд заяв про приватизацію земельних ділянок», у якому вона не значиться. В даному рішенні значиться [PERSON] . 12 грудня 2023 року Локачинська селищна рада надала відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що в справах адміністративного приміщення Привітненського старостинського округу (в минулому Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області) наявний журнал реєстрації громадян, яким передано безкоштовно земельні ділянки в приватну власність, де міститься запис про реєстрацію " [PERSON] ". Протягом 1992-1993 року з заявою про приватизацію земельних ділянок в Колпитівську сільську раду гр. [PERSON] не зверталася. На території Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області в 1993 році гр. [PERSON] не проживала. \~ \~ \~ \~Вважає, що секретарем Колпитівської селищної ради Локачинського району Волинської області під час підготовки додатку до рішення Колпитівської селищної Ради народних депутатів Локачинського району Волинської області №15/2 від 27 вересня 1993 року була допущена помилка у її по батькові, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що вона позбавлена можливості виправити вказану описку в позасудовому порядку, оскільки Законом України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05 лютого 2015 року Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області припинила свою діяльність, а територія ввійшла до складу Локачинської територіальної громади. \~ \~ \~ \~Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що рішенням Колпитівської сільської Ради народних депутатів №15/2 від 27.09.1993 року, з додатком до нього, саме їй, [PERSON] , а не [PERSON] , було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,60 га, для ведення підсобного господарства, яка була розташована на території Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області. \~ \~ \~ \~Визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,60 га, для ведення підсобного господарства, яка розташована на території с. Колпитів Володимирського (колись Локачинського) району Волинської області, передану їй у власність рішенням Колпитівської селищної Ради народних депутатів №15/2 від 27.09.1993 року та додатком до нього. \~ \~ \~ \~30 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~01.03.2024 року судом, за клопотанням представника позивача, витребувано в Державному архіві Волинської області архівну копію додатку до рішення Колпитівської сільської ради народних депутатів №15/2 від 27.09.1993 року "Про розгляд заяв по приватизації земельних ділянок". \~ \~ \~ \~26.03.2024 року призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 13.05.2024 року на підставі заяви представника позивача провадження у справі за позовом [PERSON] до Локачинської селищної ради Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку, закрито в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 20.02.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~представника позивача, показання свідка [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено,\~що зареєстроване\~місце проживання\~позивача [PERSON] \~з 25.08.1978\~року - [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Рішенням Колпитівської сільської Ради народних депутатів двадцять першого скликання №15/2 «Про розгляд заяв по приватизації земельних ділянок» від 27 вересня 1993 року земельну ділянку, згідно з висновком комісії сільської Ради по земельній реформі, роздержавленню і приватизації земель, безоплатно у приватну власність для ведення підсобного господарства, відповідно додатку до рішення, передано [PERSON] . (а.с. 8, 67-74). \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що вищевказаним рішенням земельну ділянку було передано саме їй - [PERSON] , а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~З відповіді Локачинської селищної ради від 12 грудня 2023 року №1-113/05-18 вбачається, що в справах адміністративного приміщення Привітненського старостинського округу (в минулому Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області) наявний журнал реєстрації громадян, яким передано безкоштовно земельні ділянки в приватну власність, де міститься запис в 1993 році про реєстрацію " [PERSON] ". Протягом 1992-1993 року з заявою про приватизацію земельних ділянок в Колпитівську сільську раду гр. [PERSON] не зверталася. На території Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області в 1993 році гр. [PERSON] не проживала (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Також факт передачі саме позивачу - [PERSON] земельної ділянки для ведення підсобного господарства, площею 0,60 га, на підставі рішення Колпитівської сільської Ради народних депутатів двадцять першого скликання №15/2 «Про розгляд заяв по приватизації земельних ділянок» від 27 вересня 1993 року підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка пояснила, що в цей час вона працювала у Колпитівській сільській раді та виконувала обов`язки секретаря сільської ради та під час підготовки додатку до вищевказаного рішення була допущена помилка в написанні по батькові позивача, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] на території Колпитівської сільської ради не проживала, а із заявою про передачу їй земельної ділянки в 1993 році зверталась саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Встановлення факту передачі позивачу земельної ділянки згідно з рішенням Колпитівської сільської Ради народних депутатів двадцять першого скликання №15/2 «Про розгляд заяв по приватизації земельних ділянок» від 27 вересня 1993 року, з додатком до нього, має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення права власності на земельну ділянку. Даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved