Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-13 00:00:00

20 березня 2024 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04\~лютого 1995 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти повнолітні. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність поваги та взаєморозуміння. Подружні відносини припинено з березня 2019 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 28\~березня 2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26\~квітня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 14 травня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував (а.с.\~3-4). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~27). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 04\~лютого 1995 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~1 (а.с.\~8). Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось через несумісність характерів, відсутність поваги та взаєморозуміння. Подружні відносини припинено з березня 2019 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved