Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Скржешевський Максим Станіславович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 11 лютого 1957 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Представник позивача просить суд шлюб між сторонами розірвати, посилаючись на те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного. На теперішній час подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Наміру миритися з відповідачем позивач не має. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 лютого 1978 року у Ямпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №8. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 24.04.2024 об 11 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Скржешевський М.С., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду письмову заяву, вх.№2771 від 29.04.2024, в якій просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання у справі повідомляла належним чином - через оголошення, розміщеному 24.04.2024 на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області, тобто не пізніше ніж за десять днів до судового засідання, що відповідає положенням ч.11 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 14.03.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] 11.02.1978 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюб змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №8 (а.с.4). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, зареєстроване місце його проживання: [ADDRESS] (а.с.7-9). Із повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№13-02/4-297 від 02.04.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована на території Ямпільської міської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказав, що збереження шлюбу між сторонами неможливе. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією про сплату №6480-6034-4582-0809 від 29.03.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Outcome: approved