Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1634647 від 02.03.2021 у сумі 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-21122001, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу №02-21122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] 02.03.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №1634647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. ТОВ зобов`язалося надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на умовах: сума кредиту 8500 грн, дата надання кредиту 02.03.2021, строк кредиту 15 днів, цільове призначення на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,90% в день. Станом на 22.06.2023 загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн. На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 кредитного договору, позивач дає лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за №2866 від 30.11.2023, відповідно до якого 02.03.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 8500 грн. Посилаючись на ст. 525, 526, 530, 610, 611, 626, 638, 639, 1046, 1049, 1054, 1050 ЦК України, позивач просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 19.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, направив на адресу суд заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, зазначив, що підтримує позовну заяву, просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, та шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 02.03.2021 [PERSON] підписав договір №1634647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором К288, укладений між ним як клієнтом та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» як товариством (а.с.9-14). Відповідно до п. 1.2 договору на умовах встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки , передбачені договором. Тип кредиту кредит на суму 8500 грн. Відповідно до п. 1.3, п.1.4 договору строк кредиту 15 днів та може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, встановленому в п. 1.3 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою клієнта відповідно до п. 4.1 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.2 договору. Знижена процентна ставка становить 1,90 % в день. Реальна річна процентна ставка: 693,50% (п.1.5.1 договору). Відповідно до п.2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до п.3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/ автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. П. 4.1.1 встановлює, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом укладення додаткової угоди до договору. Відповідно до п. 4.2.1 договору сторони домовилися, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредитування відповідно до п. 4.1.1- 4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користувуання кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Клієнт, підписуючи договір, дає згоду на автопролонгацію, - продовження дії договору та строку користування кредитом з закінченням строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. Крім того, відповідно до п.6.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта. Аналогічні, викладеним у кредитному договорі умовам, умови містяться у підписаному клієнтом та товариством паспорті споживчого кредиту (а.с.15-16). 10.01.2022 позивачем направлено на адресу [PERSON] вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, відповідно до якої позивач вимагає у строк на 7 днів з дня отримання цієї вимоги сплатити суму боргу за кредитним договором, що становить 25307,50 грн за зазначеними у вимозі реквізитами. Вимога була направлена на адресу відповідача (а.с.17,18,19). Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №1634647 сума заборгованості за період 02.03.2021-22.06.2023 складає 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1634647 від 02.03.2021 станом на 24.12.2021 складає 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн (а.с.47-55). Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» підтвердило, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №1634647 від 02.03.2021 ідентифікований ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) здійснювалося в інформаційно-телекомунікаційній системі https://credit7/ua/ (а.с.21). Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №2866 від 30.11.2023 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір на переказ коштів №ФК-19/03-21 від 12.03.2019. Також повідомлено про успішне перерахування коштів на банківську картку за призначенням: ID операції 81842891, дата операції 2021-03-02 09:49:09, сума операції 8500,00 грн, банківська картка [NUMBER] (а.с.22). 24.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» як фактором укладено договір факторингу №2-24122001, у відповідності до якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованостей). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор замінює клієнта (первісного кредитора) у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, що набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.19-20). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №2-24122001 від 24.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн (а.с.27). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора К288, отриманого від позивача, прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав кредитний договір (здійснила акцепт пропозиції позивача), тобто відповідний договір вважається укладеним у відповідності до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов. При цьому матеріали справи не містять даних, які б свідчили про заперечення відповідачем факту підписання вказаного кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Розмір відсотків за користування кредитом встановлений кредитним договором та погоджений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Семирадськи.мй Д. А. Крім того, відповідачем підписаний «Паспорт споживчого кредиту», де також зазначені процентні ставки та інші відомості щодо кредиту. Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої обов`язки за електронним договором №1634647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та надало відповідачу кредит в сумі 8500,00 грн, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором №1634647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.03.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача, на підставі Договору факторингу № 2-24122001 від 24.12.2021, в сумі 25\~307,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8500 грн, прострочена заборгованість за процентами 16\~807,50 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача була направлена вимога про виконання зобов`язань за кредитним договором, яка містить повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору, розмір заборгованості та реквізити для її сплати (а.с.17). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 16 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ». Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] обґрунтовані на підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у сумі 3028\~грн.

Outcome: approved