Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія "Фангарант Груп", звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 22.06.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] в електронній формі укладено договір, за змістом якого [PERSON] , виступаючи клієнтом, отримує товари (послуги), що надає постачальник (ФОП [PERSON] ). Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається умовами договору та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору та ознайомлення з якими відбулось з боку клієнта шляхом доступу до електронної версії, розміщеною на сайті. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника відступаються на користь Процесинг-Центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Позивач зауважує, що згідно умов укладеного договору відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу DJ Контролер Pioneer DDJ-FLX6 встановленою вартістю 24\~143,39 грн., що засвідчено підписом особи. Умовами пакету фінансування, встановленими договором, визначено розмір і порядок оплати щомісячних платежів, а саме: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Станом на 15.03.2024 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань та не сплати платежів у визначений термін виникла заборгованість в сумі 10\~844,25 грн., що включає: 7497,76 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 3346,49 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.п. 12.2, 12.3 договору. В позові додано, що з метою забезпечення належно виконання клієнтом взятих на себе зобов`язань між постачальником ФОП [PERSON] , [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом із клієнтом нести солідарну відповідальність на належне та у повному обсязі виконання зобов`язань. Посилаючись на відповідні обставини, а також пов`язане із ними нормативне врегулювання виниклих між учасниками правовідносин, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 10\~844,25 грн., відшкодувати судові витрати. Ухвалою суд від 28.03.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників. Судом встановлено наступні обставини. Між ФОП « [PERSON] » та відповідачем [PERSON] 22.06.2021 року в електронному вигляді укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого [PERSON] як клієнт отримує товар (послуги) у постачальника (ФОП [PERSON] ) на умовах договору та згідно обраного пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В моменту підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-Центра. Судом досліджено договір № 140725 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, що укладений 25.07.2014 року між ТОФ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] . Згідно такого договору постачальник бере участь в системі ПлатиПізніше, використовуючи технологію фінансування ПлатиПізніше, постачає товари клієнтам, надає послуги та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари за договорами з клієнтами, а Процесинг-Центр здійснює факторингове фінансування відступлення постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постання клієнтам товарів та надання послуг. Відповідно до договору про тримання товарів в системі ПлатиПізніше, укладеного між ФОП « [PERSON] » та [PERSON] , сторонами досягнуто згоду на отримання клієнтом товару - DJ Контролер Pioneer DDJ-FLX6. на умовах сплати шести платежів з обов`язком внесення до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Згідно з п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У відповідності до п.12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Зміст договору відтворює відомості про накладення клієнтом електронного підпису з позначкою часу. В забезпечення належного виконання клієнтом [PERSON] взятих на себе зобов`язань 22.06.2021 року між постачальником ФОП [PERSON] , [PERSON] та відповідачем [PERSON] в електронному вигляді укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом із клієнтом нести солідарну відповідальність на належне та у повному обсязі виконання зобов`язань. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За нормою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст. 550 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У\~статті 3\~Закон\~\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» №\~675-VIII\~ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Встановлені судом обставини вказують на виникнення між сторонами правовідносин, заснованих на договорі з надання товару на умовах лізингу. Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України). У зв`язку з ухиленням відповідача [PERSON] від належного виконання взятих на себе зобов`язань зі сплати щомісячних платежів виникла заборгованість в загальній сумі 10\~844,25 грн., з них: 7497,76 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 3346,49 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.п. 12.2, 12.3 договору. Вказане підтверджується розрахунок заборгованості, наданим позивачем, який у взаємній оцінці з іншими відомостями сприймається як належний та допустимий доказ. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із частини 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). За змістом ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, оскільки відповідач [PERSON] допустив порушення взятих на себе зобов`язавнь з оплати періодичних платежів за передане на умовах лізингу майно, при цьому, відповідач [PERSON] виступив поручителем за таким зобов`язаннями, заявлений ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» як набувачем права вимоги до таких осіб позов є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved