Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-26 00:00:00

Представник [PERSON] , адвокат Конякін М.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1974 як дружина та чоловік за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов?язки подружжя. Однак шлюб між нами не був зареєстрований так як у цьому не було потреби. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті цивільного чоловіка заявниці, зокрема частки будинку, їй необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. [PERSON] , маючи намір реалізувати свої права на спадкування частки будинку після смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріус повідомила їй в усній формі, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. На підставі викладеного вище, [PERSON] просить встановити факт проживання, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Ободівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечив проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положенням ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі "Судова практика з розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Окрім того, останнім постійним місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ободівської сільської ради від 24.05.2024 №38. За вищезазначеною адресою також проживає заявниця [PERSON] , що відповідає записам погосподарської книги по Ободівській сільській раді за 2021-2025 роки. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.05.2002 вбачається, що Виконком Ободівської сільської ради посвідчив те, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] в цілому належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із частини вищезазначеного житлового будинку, яку має намір успадкувати [PERSON] . Разом з тим, як зазначила заявниця, у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено, оскільки [PERSON] не надано документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. З довідки №1798 від 17.11.2021, виданої [PERSON] , вбачається, що остання та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом і вели спільне господарство в [ADDRESS] . Також, з довідки Ободівської сільської ради Гайсинського району від 17.11.2021 №1797 встановлено, що [PERSON] проводила похорони [PERSON] за власні кошти. Згідно повідомлення завідувача Другою тростянецькою ДНК від 09.05.2024 №281/01-16, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців померлого. Крім того, вказаний факт проживання однією сім`єю підтверджено показами свідка [PERSON] . Останній надав письмові пояснення, в яких зазначив, що проживав по сусідству з [PERSON] та [PERSON] довгий час. Дітей спільних у них немає. Однак вони проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, тому навіть не виникало сумнівів у тому, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи пояснення свідка, прийнявши до уваги докази додані до матеріалів справи та проаналізувавши все в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність фактичного спільного проживання заявниці разом з померлим [INFO] [PERSON] без реєстрації шлюбу , так як вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо, таким чином суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved