Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-15 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «СГ «ТАС») звернулось 19.03.2024 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що АТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00698398. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] . 20.03.2021 р. о 14.45 год. в м.Запоріжжі, по вул.Верхня - вул.Незалежної України, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] та ТЗ Honda CR-V, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 р. № 334/2183/21 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб. Враховуючи наявність договору страхування, водій пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду та звіт № 380 про оцінку ТЗ SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 122 924,78 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) отримано квитанцію № 366 від 20.03.2021 р. до прибуткового касового ордеру та акт здачі-приймання робіт (наданих послуг евакуатора) на суму 1000 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяв на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунки страхового відшкодування та страхові акти № 12479/49/921 від 29.04.2021 р. на суму 122924,78 грн. та № 13499/49/21 від 13.05.2021 р. на суму 1000,00 грн., які виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 179945 від 05.05.2021 р. та № 182210 від 14.05.2021 р. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 123924,78 грн. Посилаючись на ст.ст.993, 1187 ЦК України, ст.ст.108 Закону України «Про страхування», ПАТ «СГ «ТАС» за позовом просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку суброгації 123924,78 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 25.03.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 23.04.2024 р. 23.04.2024 р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2024 р. р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 20.03.2021 р. о 14.45 год. в м.Запоріжжі, по вул.Верхня - вул.Незалежної України, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] та ТЗ Honda CR-V, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 р. № 334/2183/21 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб (а.с.11-12). АТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00698398. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] (а.с.43-53). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду та звіт № 380 про оцінку ТЗ SsangYonq Rexton, д.н. [NUMBER] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 122 924,78 грн. (а.с.25-26, 27-34). АТ «СГ «ТАС» (приватне) отримано квитанцію № 366 від 20.03.2021 р. до прибуткового касового ордеру та акт здачі-приймання робіт (наданих послуг евакуатора) на суму 1000 грн. (а.с.19, 20). У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяв на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунки страхового відшкодування та страхові акти № 12479/49/921 від 29.04.2021 р. на суму 122924,78 грн. та № 13499/49/21 від 13.05.2021 р. на суму 1000,00 грн., які виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 179945 від 05.05.2021 р. та № 182210 від 14.05.2021 р. (а.с.7-8, 13-14, 15-16, 18, 24). Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 123924,78 грн. Згідно ст.108 Закону України «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої виплати та інших, пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналізуючи фактичні обставини справи у сукупності з наданими доказами та положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. Повний текст рішення складений 27 травня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті з 16.05.2024 р. по 27.05.2024 р.

Outcome: approved