Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 01.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 44737,70 грн та судовий збір. Позов обґрунтований тим, що 27.02.2021 з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля марки «Skoda Superb», який належить на праві власності ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», перебував під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «УАЗ 469», який перебував під керуванням [PERSON] . За заявою потерпілої особи власника автомобіля «Skoda Superb» АТ «Страхова компанія «ІНГО» виплатило страхове в сумі 44737,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, кошти, виплачені як страхове відшкодування потерпілому, в порядку регресу на підставі ст. 993 ЦПК України та норм Закону України «Про страхування» . ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН 15.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 46-47). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви і долучених до неї документів за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 36), проте поштове відправлення не було вручено, повернулось до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання " (а.с. 45). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи,\~що позивач\~скористався своїм\~правом і\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~\~відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~ в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, 07.07.2020 року між АТ «СК «ІНГО» та ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» був укладений договір страхування засобів наземного транспорту №550513786.20, відповідно до умов якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума становить 684 000, 00 грн, франшиза за ризиком "Незаконне заволодіння" ТЗ - 7%, франшиза за ризиком "При повній гибелі" ТЗ - 1%; франшиза за всіма іншими страховими випадками - 0% (а.с. 3-5). 27.02.2021 в місті Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Skoda Superb», який належить на праві власності ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», перебував під керуванням [PERSON] , та автомобіля «УАЗ 469», який перебував під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 (а.с. 8-9). Згідно матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не застрахована (а.с. 6-7). 15.03.2021 та 20.04.2021 року ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» звернулось до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 23, 24). Зі змісту рахунків №СІАR-R-19729 від 10.03.2021, № 699 від 10.03.2021, №1226 від 15.04.2021 вбачається, що вартість ремонту автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 44737,70 грн (з урахуванням ПДВ) (а.с.13-15), Згідно страхових актів №3629899 від 30.03.2021 та № 3724891 від 21.04.2021 дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подію, за умовами страхування підлягає підшкодуванню відповідно 37907, 60 грн та 6830,10, що разом становить 44737, 70 грн (а.с. 16,17). 12.04.2021 АТ «Страхова компанія «ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» в розмірі 37907,60 грн та 28.04.2021 року в розмірі 6830,10 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 8350 та №9664 (а.с. 21, 22). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 \~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема,\~Закон України\~«Про страхування»\~та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 27.02.2021 з вини водія [PERSON] настав страховий випадок, в результаті якого був пошкоджений належний ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» транспортний засіб, а відтак у АТ «Страхова компанія «ІНГО», як страховика, виник обов`язок виплатити страхове відшкодування, тобто оцінену відповідно до закону шкоду, згідно з умовами укладеного договору та в межах страхової суми. Матеріалами справи підтверджується, що АТ «Страхова компанія «ІНГО» свої зобов`язання за договором страхування виконало і виплатило ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» страхове відшкодування в розмірі 44737,70 грн. За правилами ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момет виплати страхового відшкодування) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна правова норма міститься в статті 108 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення), а саме - страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. За правилами ст. 993 ЦПК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги те, позивач, як страховик, виплатив страхувальнику ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», як потерпілому, страхове відшкодування згідно умов договору страхування, а відтак на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, позивач набув право вимоги в порядку регресу до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, тому суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплаченого ним на користь ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» страхового відшкодування в розмірі 44737,70 грн. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved