Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 10 серпня 2013 року позивач [PERSON] , [INFO] , одружилася зі [PERSON] , [INFO] . У шлюбі народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що відносини в сім`ї поступово погіршувались, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки, шлюбні відносини між нею та відповідачем повністю припинилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначає, що сторони подружні відносини не підтримують, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. 16\~лютого 2024\~року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву будо залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У відповідний строк позивач усунула виявлені недоліки. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти розлучення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1285, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2013 року. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області від 16.01.2015 року, актовий запис № 19, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.09.2017 року, актовий запис № 246. Позивач вказує, що відносини в сім`ї поступово погіршувались, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки, шлюбні відносини між нею та відповідачем повністю припинилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначає, що сторони подружні відносини не підтримують, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, та визначення місця проживання дітей подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved