Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-12 00:00:00

11 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є його матір`ю, їй встановлена інвалідність І групи «А» безстроково, страждає психічним розладом та перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція». Наразі у [PERSON] погіршився психічний та фізичний стан, вона не може самостійно доглядати за собою, іноді не впізнає чоловіка, а свого сина вважає малолітньою дитиною, поводить себе агресивно, не може висловлювати свої думки. Через вказані обставини мати потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник на теперішній час самостійно доглядає та піклується про матір, працює, при цьому графік роботи дозволяє здійснювати догляд, отримані ним доходи здатні забезпечити належний догляд за хворою матір`ю, він є здоровим і не має жодних протипоказань стати опікуном. 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. У ході розгляду справи суд залучив до участі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив призначити його опікуном матері. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Безбабна А.О. також підтримали заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування свого представника у судове засідання не забезпечила, 10 травня 2024 року надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняття рішення з урахуванням інтересів [PERSON] та подання від 07 травня 2024 року № К-554 про призначення опікуна. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] встановлена інвалідність І групи «А» безстроково, вона страждає психічним розладом та перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція». За висновком лікарської комісії № 239 КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Наразі у [PERSON] погіршився психічний та фізичний стан, вона не може самостійно доглядати за собою, іноді не впізнає свого чоловіка, а сина вважає малолітньою дитиною, поводить себе агресивно, не може висловлювати свої думки. Через вказані обставини мати потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 26 лютого 2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера змішаного типу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 00.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] \~медичних протипоказань\~для призначення\~його опікуном\~не має, працює, отримує доходи, за графіком роботи та розміром доходів здатний забезпечити належний догляд за матір`ю. Заявник проживає та зареєстрований разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.\~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). За поданням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 07 травня 2024 року № К-554 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про доцільність призначення її сина [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved