Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

12 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.01.2022 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , строк дії якого спливає 17.02.2024 року. 22 травня 2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав заяву про збільшення розміру заявлених вимог. Заява мотивована тим, що строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.01.2022 року, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, сплив. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, в [PERSON] , [INFO] , наявний стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області прохав суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікуна адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.\~ Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.19-20). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року задоволено заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про забезпечення доказів та призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] (а.с.21-22). Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області прохав проводити судове засідання за відсутності представника. Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Величко Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Заінтересована\~ особа\~ [PERSON] \~ та\~ його\~ представник\~ \~ адвокат Бердніченко О.П. у судовому засіданні не заперечували проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з вираженою прогредієнтністю, галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом змішаного типу (параноїдний, апато-абулічний), з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією (а.с.7). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора (а.с.13-14). Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 114 від 01.06.2021 року та виписки з наказу № 160 від 09.06.2021 року (а.с.5-6), з 09.06.2021 року [PERSON] зарахований до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.55-64). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано рішення та подання про доцільність призначення адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над [PERSON] (а.с.85-87). Суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хворобу [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Оскільки на цей час [PERSON] через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, тому доцільним визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Outcome: approved