Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Стислий виклад заяви, позиція заявника 23.04.2024 року адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження із заявою, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.08.2022 року при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил під час ворожого ракетного обстрілу, отримавши поранення несумісне з життям, помер син заявника [PERSON] - [PERSON] . 03.07.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області від\~ [INFO] \~надійшло подання\~щодо призначення\~для [PERSON] \~пенсії у\~зв`язку із\~втратою годувальника\~на підставі\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб».Після опрацювання наданих документів, листом від 16.10.2023 року [PERSON] повідомлено, що їй відмовлено в призначені пенсії, оскільки у всіх документах прізвище сина зазначено як « [PERSON] », а згідно копії свідоцтва про його народження « [PERSON] ». Наявні розбіжності між паспортними даними та свідоцтвом про народження не дають підстав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію у зв`язку із втратою годувальника для заявника, а тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Люблінський О.Ф. у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Крім того, звернули увагу, що заявниці, як матері загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] видано посвідчення, згідно якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби. Посвідчення щодо таких пільг видано заявниці і УПСЗН Шепетівської міської ради. Доводи заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій областіу судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю у порядку передоручення від 12.05.2022 року [PERSON] на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи провести у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2024\~року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 20 хв 23.05.2024 року. 21.05.2024 року представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області за довіреністю у порядку передоручення від 12.05.2022 року [PERSON] через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, зазначивши що 03.07.2023 року з [INFO] надійшли документи та подання щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника [PERSON] згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого сина військовослужбовця [PERSON] . Листом №2200-0308-8/94505 від 16.10.2023 року заявника повідомлено про відсутність підстав у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про народження військовослужбовця серії [NUMBER] та у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] в графі прізвище зазначено [PERSON] , що не відповідає його паспортним даним - [PERSON] . Враховуючи наявні розбіжності у вищевказаних документах, рішенням Головного управлінню\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~від 03.10.2023\~року №831\~ [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді, 03.07.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з [INFO] надійшли подання та документи [PERSON] , [INFO] , щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого військовослужбовця [PERSON] . Згідно рішення\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Хмельницькій області\~від 03.10.2023\~року №831\~ [PERSON] \~відмовлено в\~призначенні пенсії\~у зв`язку\~із тим,\~що виявлено\~розбіжності,\~а саме:\~згідно всіх\~документів прізвище\~загиблого військовослужбовця\~ [PERSON] ,\~а згідно\~копії свідоцтва\~про народження\~Афонасіяде,про\~що заявника\~повідомлено листом Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області №2200-0308-8/94505 від 16.10.2023 року. Відповідно до сповіщення сім`ї №151, виданого [INFO] за №5/3813 від 12.09.2022 року, солдат [PERSON] , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , загинув [INFO] під час ракетного обстрілу з боку збройних формувань росії у районі населеного пункту Волоська Балаклія Харківської області при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил, отримавши поранення несумісне з життям. 23.06.2023 року [INFO] та 02.08.2023 року Управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби. Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.04.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Вовчий Яр Ізюмського району Харківської області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , дублікат картки фізичної особи-платника податків № [NUMBER] від 30.03.2006 року, військовий квиток серії [NUMBER] від 07.07.2015 року та посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 29.01.2019 року видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . В той же час, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1983 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Коростень Житомирської області. Його батьками в даному свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] \~з 03.06.1983\~року перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі із\~ [PERSON] ,\~який було\~розірвано,\~про що\~31.08.1990\~року складено\~відповідний актовий\~запис №31.\~Після державної\~реєстрації розірвання\~шлюбу заявнику\~присвоєно прізвище\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~даними свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 15.06.2023\~року та даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039316739 від 18.04.2023 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1995 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.11.1995 року зроблено відповідний актовий запис, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із даною заявою, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин із [PERSON] ., а саме те, що останній є її рідним сином, оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для неї, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо. В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який суду надав показання про те, що він є рідним братом по матері [PERSON] , який загинув при виконанні бойового завдання. Зазначив, що весь час проживав разом з братом та матір`ю, а тому достовірно знає, що після смерті брата мама [PERSON] отримала посвідчення члена сім`ї військовослужбовця та отримувала відповідні виплати, однак отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника [PERSON] не може, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища у документах померлого брата. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Вислухавши вступне слово заявника та її представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену в письмовій заяві, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що [PERSON] є\~сином [PERSON] має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідка, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви. Судові витрати Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК України\~судові витрати\~не відшкодовуються

Outcome: approved