Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт того, що він самостійно виховує та здійснює догляд за малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . З урахуванням того, що донька заявника знаходиться на його одноособовому утриманні та він її самостійно виховує, у нього постала необхідність юридичної фіксації цього факту для подальшого оформлення документів, зокрема допомоги на дитину та переміщення заявника та дитини. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в засідання не з`явилися, просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. За період подружнього життя в заявника та [PERSON] народилася дитини, [PERSON] , [INFO] /а.с. 31/. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.05.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 8/. Після розірвання шлюбу, донька заявника [PERSON] постійно проживала з батьком [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.11.2023 за №1372, довідкою від 20.09.2022 за № 488 та від 13.02.2024 №1685 /а.с. 19-21/. 18.06.2012 рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] /а.с. 10/. Згідно довідок від 20.02.2024 №3002-7001965260 та від 20.02.2024 за №3002-7001965236 [PERSON] та його донька [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором про оренду квартири /а.с. 18, 30, 32-35/. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] /а.с.9/, заява про встановлення факту смерті на даний час розглядається в Дарницькому районному суді. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає та перебуває на утриманні батька. Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в останнього постала необхідність юридичної фіксації цього факту, задля отримання допомоги на дитину, безперешкодного переміщення заявника разом з дитиною та інших пільг, передбачених законом. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно позивачу для безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною і встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування на утриманні та самостійного виховання дитини, підлягають до задоволення. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved