Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 95\~658 грн. та 2147,20 гривень судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1008-5751, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15\~000 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період- 20 днів, знижена процентна ставка 2,00 % в день, стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 23.11.2023 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 95\~658,00 грн., з яких: 14\~900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 80\~758,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу та позивач просить стягнути із відповідача. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 січня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. 14.03.2024 року дана справа після перерозподілу автоматизованою системою документообігу була розподілена в провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Худіної О.О. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2024 року судове засідання було відкладено. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, 28.12.2021 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1008-5751 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15\~000 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період- 20 днів, знижена процентна ставка 2,00 % в день, стандартна процентна ставка - 3,00 % в день.(а.с.9-11) Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 15\~000 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.(а.с.20-25) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2023 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі у розмірі 95\~658,00 грн., з яких: 14\~900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 80\~758,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.(а.с.26-31) За таких обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, виходячи із принципу диспозитивної цивільного судочинства, суд стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 1008-5751 від 28.12.2021 року у розмірі 95\~658,00 грн. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору 2\~147,20 гривень.

Outcome: approved