Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-19 00:00:00

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій з урахуванням уточнених вимог (а.с.56) просила суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. У заяві [PERSON] зазначила, що, її син [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю загального захворювання першої групи. Внаслідок хвороби останній страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за дитиною та бажає бути призначеною опікуном в разі визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 09.11.2023 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 19.12.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 15.03.2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , його виклик у судове засідання згідно зі\~ст.299 ЦПК України\~не здійснювався. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта №34 від 18.01.2024 (а.с.35-40) [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9) з аутистичними формами поведінки. Ознаки інтелектуальної недостатності спостерігається з раннього дитячого віку. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу, внаслідок чого останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] , недієздатним, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню. При цьому, доводи захисника щодо необхідності відмови у заяві, враховуючи, що станом на дату подання заяви відповідна особа не досягла повноліття суд не приймає до уваги, враховуючи що це було б надмірним формалізмом, оскільки станом на сьогодні вищезазначені наявні умови можливості задоволення заяви не спростовані, у тому числі не спростовано висновки експертизи, тому подання нової заяви було б не тільки надмірним формалізмом, але б і суперечило інтересам дитини заявника, яка б весь відповідний час залишалась без опікуна, крім того не можуть бути взяті до уваги доводи стосовно неможливості уточнення вимог заявником, оскільки суд сприяє реалізації прав учасників справи, до того ж зазначене відповідає якнайкращим інтересам особи, яка за висновком експертизи не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ч.ч. 4, 5\~ст.\~63\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області від 17.01.2024 року (а.с. 45) зазначено, що вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник є близьким родичем - матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є здоровою та спроможною надавати соціальні послуги. Підстав, які б згідно зі\~ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. На виконання вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України,\~щодо встановлення\~строку дії\~рішення про\~визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved