Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме просила встановити, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [INFO] \~помер її\~чоловік [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~довідки,\~виданої Новоободівським\~старостинським округом Ободівської сільської\~ради від\~17.04.2024\~року\~№465,\~ [PERSON] \~на день\~смерті проживав\~та був\~зареєстрований разом\~із дружиною\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~про що\~свідчить запис\~в погосподарській\~книзі. Спадкоємцем до\~його майна,\~є дружина\~покійного,\~а саме\~заявник,\~яка вступила\~у фактичне\~володіння майном\~спадкодавця.\~Також зазначено,\~що 12.04.1973\~\~вони уклали\~шлюб в\~М.\~Стратіївській сільській\~раді Тростянецького району\~Вінницької області\~та отримали\~свідоцтво про\~укладення шлюбу\~серія [NUMBER] .\~Однак,\~у\~вказаному свідоцтві\~вказано,\~що після\~укладення шлюбу\~їм присвоєні\~прізвища: чоловікові -\~ [PERSON] ,\~дружині -\~ [PERSON] . В подальшому подружжя було документовано паспортами громадян України, де їх прізвище вже було вказано, як [PERSON] та [PERSON] відповідно. Таким чином, наявна різниця у написанні їх прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах, виданих пізніше, є підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншого шляху, ніж встановлення даного факту у неї немає. [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме те, шо вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити. Також відмовилася від виклику та допиту свідків. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Ободівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечив проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с.Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області. 12.04.1973 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). В подальшому подружжя було документовано паспортами України, де прізвище заявниці було вказано [PERSON] , що підтверджується копією паспорт серії [NUMBER] , виданого 24.10.1997 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4). Окрім того, у паспорті громадянина України, який видано [PERSON] міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 12.04.1973 з [PERSON] , 1940 р.н. (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років, про що 19.12.2022 складено відповідний актовий запис №420 (а.с. 9). За життя [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, площею 1,9332 га, яка розташована на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №809060 (а.с.11). Таким чином, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні прізвища заявниці та її покійного чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] , [PERSON] , з іншими документами, які видані останнім після реєстрації шлюбу, створюють [PERSON] перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті її чоловіка. З довідки №465 від 17.04.2024, виданої Новоободівським старостинським округом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області вбачається те, що [PERSON] , 1940 р.н., який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною [PERSON] , 1941 р.н. за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить запис в погосподарській книзі. Спадкоємцем до його майна є дружина [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавця (а.с.10). Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved