Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 26.06.2023, звернуся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 31.01.2022 [PERSON] уклала із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Кредитний договір № 30440-01/2022. \~ \~ \~ \~13.01.2023\~між ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №\~13012023,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 30440-01/2022від\~13.01.2023\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ». Відповідно до\~Реєстру боржників\~до договору\~факторингу,\~позивач набув\~право грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 17731,00\~грн,\~з яких:\~7000,00\~грн заборгованість\~за основним\~боргом,\~10731,00\~грн заборгованість\~за пенею. Всі нарахування,\~що відбувались\~до дати\~отримання ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~права грошової\~вимоги здійснювались\~безпосередньо ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~станом на\~день відступлення\~такого права.\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» не\~здійснювалося жодних\~додаткових нарахувань,\~умови кредитного\~договору в\~односторонньому порядку\~не змінювалися. Всупереч умов кредитного договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Вимогами позову представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 30440-01/2022 від 31.01.2022 в розмірі 17731,00 грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте 26.02.2024 на адресу суду надійшов відзив від [PERSON] , згідно з яким остання просила відмовити ТОВ «ФК «ЄАПБ» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, оскільки ставиться під сумнів факт укладення спірного договору. Перед укладенням з відповідачем в електронній формі договору, кредитодавець неналежним чином, в присутності відповідача не вертифікував її особу та здійснив реєстрацію в системі без належної перевірки особи відповідача. Позивачем не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів. Нарахування відсотків на день набуття права вимоги до дня подання є безпідставними, так як строк кредитування встановлений у 30 днів, розмір відсотків за користування кредитом має становити - 7000*0.50% *30 днів - 1050 грн). 05.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, згідно з якою представник позивача зазначає, що договір укладений\~між сторонами\~в електронній\~формі має\~силу договору,\~який укладений\~в письмовій\~формі та\~підписаний сторонами\~які узгодили\~всі умови,\~так як\~без проходження\~реєстрації та\~отримання одноразового\~ідентифікатора,\~без здійснення\~входу відповідачем\~на вебсайт\~за допомогою\~логіна особистого\~кабінету і\~пароля особистого\~кабінету кредитний\~договір між\~відповідачем та\~первісним кредитором\~не було\~б укладено.\~Клієнт самостійно\~вносить особисті\~дані в заявку на\~отримання кредиту,\~вказує номер\~телефону,\~номер паспорту,\~ідентифікаційний код\~та картку,\~на яку\~буде перераховано\~кошти,ідентифікація позичальника\~здійснюється не\~за номер\~телефону,\~а банком-емітентом,\~яким видано\~картку,\~на яку\~було перераховано\~кредитні кошти.Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№ 30440-01/2022\~від 31\~січня 2022\~року,\~нарахування прострочених\~відсотків здійснювалось\~первісним кредитором\~з 02.03.2022\~по 31.05.2022,\~що становить\~рівно 90\~днів.\~Починаючи з\~31.05.2022\~по 12.01.2023\~сума заборгованості\~не змінювалась.Сторони узгодили\~розмір кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк та\~умови кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі відповідача\~для укладення\~такого договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання договору\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.Позичальник погодився\~на умови\~визначені договором\~щодо його\~пролонгації та\~нарахування відсотків\~у випадку\~прострочення повернення\~кредиту,\~тому твердження\~відповідача про\~незаконність нарахування\~процентів є\~необґрунтованим.Відповідно до умов укладеного Договору нарахування відсотків здійснювалось саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання позичальником згідно статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~повно,\~обґрунтовано,\~всебічно та\~безпосередньо з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги та\~заперечення,\~об`єктивно\~оцінивши наявні\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для вирішення\~спору по\~суті,\~вважає необхідним\~задовольнити позовні\~вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~31.01.2022 [PERSON] уклала із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Кредитний договір № 30440-01/2022 (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~Згідно з умовами вищезазначеного договору, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] фінансовий кредит у розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти (п.1.1. договору). Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01.03.2022. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до ЗУ «Про\~електронну комерцію» (п.1.2.). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу (п.1.3.). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1.). \~ \~ \~ \~Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про\~електронну комерцію» (п.6.1.). \~ \~ \~ \~Вищезазначений кредитний договір та додаток до нього підписаний [PERSON] електронним підписом W5728. \~ \~ \~ \~13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.12-14,15,16), в тому числі і до [PERSON] . Сума заборгованості відповідачки згідно з Реєстром, складає 17731,00 грн. \~ \~ \~ \~Отже,\~свої зобов`язання\~за договором\~ [PERSON] \~виконувала неналежним\~чином,\~порушуючи графік\~розрахунків,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~що згідно\~розрахунку позивача,\~становить 17731,00\~грн.,\~а саме: заборгованість за основним боргом - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 10731,00 грн. (а.с.14- зворот,18,52-54,59). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629\~ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом. Щодо стягнення заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилася, підписавши електронним шляхом одноразовим ідентифікатором кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення в заборгованості за відсотками також підлягає задоволенню. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078\~ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст. 1080, 1084\~ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки, зазначену в кредитних договорах, позивачем було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. Отже, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Щодо твердження відповідача, яке стосується недодержання письмової форми правочину при укладенні кредитного договору, суд зазначає, що вказаний договір є електронним правочином, який оформлений шляхом складання документу, який відтворює волю сторін у електронному вигляді та підписаний відповідачкою, шляхом використання одноразового ідентифікатора. Тому у даному випадку первісним кредитором було дотримано усіх вимог законодавства при оформленні кредитного договору №30440-01/2022. Щодо тверджень відповідача, яке стосується безпідставності нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору, суд зазначає, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення поданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 2684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією дорученням №45636 від 10.10.2023. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved