Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 12.02.2013 укладено кредитний договір № 26259018669909 та видано кредитну картку з лімітом овердрафту 8000,00 грн. пізніше ліміт було підвищено до 54900,00 грн. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»,\~який став\~правонаступником всіх\~прав та\~обов`язківПАТ «Банк Ренесанс Капітал». Між сторонами у справі було укладено кредитний договір 24.10.2022 № 1010641925 та видано кредит у сумі 90844,70 грн. Позивач повністю виконав вимоги Договорів. Відповідач зобов`язання за договорами виконував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2023 у нього виникла заборгованість перед позивачем: по кредитному договору від 12.02.2013 № 26259018669909 73904,53 грн., а саме: 54887,28 грн. заборгованість за кредитом, 19017,25 грн. заборгованість по процентам; по кредитному договору від 24.10.2022 № 1010641925 107727,45 грн., а саме: 90844,70 грн. заборгованість за кредитом, 9,84 грн. заборгованість по процентам, 16872,91 грн. заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 181631,98\~грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач 15.05.2024 до суду не з`явився, заяви про відкладення розгляду не надав, на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що під час телефонної розмови з оператором банку дізнався, що його борг начебто переданий іншій особі. Просив суд витребувати документ, що підтверджує наявність у нього боргу саме перед позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 12.02.2013 укладено кредитний договір № 26259018669909 та видано кредитну картку з лімітом овердрафту 8000,00 грн. пізніше ліміт було підвищено до 54900,00 грн. За кредитним договором відповідач здійснював платежі до 07.11.2022, що підтверджено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»,\~який став\~правонаступником всіх\~прав та\~обов`язківПАТ «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджено наданою до матеріалів справи інформацією про юридичну особу. Між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 24.10.2022 № 1010641925 та видано кредит у сумі 90844,70 грн. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем до стягнення заявлено суми заборгованості за кредитами в розмірі 73904,53\~грн. (договір № 26259018669909), в розмірі 107727,45 грн. (договір № 1010641925). Вказані суми заборгованості за кредитами підтверджені відповідними розрахунками, які не спростовані відповідачем, та підлягають стягненню. Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та комісією підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує заяву представника позивача від 13.06.2024, згідно до якої право вимоги за вказаними договорами з [PERSON] позивачем нікому не передавалось. Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved