Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-14 00:00:00

28.03.2024 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 11.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2/4036851. Відповідно до вказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 40795,97 грн строком на 60 місяців з 11.10.2021 по 10.10.2026, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 2,35% у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ''ФК ''Кредит-Капітал'' укладено договір відступлення права вимоги № 1-2023. Згідно вищевказаного договору ТОВ ''ФК ''Кредит-Капітал'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ ''Креді Агріколь Банк'', в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 2/4036851 від 11.10.2021. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, порушуючи взяті на себе договірні зобов`язання та станом на дату відступлення прав вимоги 23.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 71234,33 грн, з яких: залишок за тілом кредиту - 33248,76 грн; сума простроченого тіла кредиту - 7547,21 грн, сума нарахзованих відсотків - 220,98 грн; сума прострочених відсотків - 7657,38 грн, сума комісії - 1410,00 грн; сума простроченої комісії - 21150,00 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 71234,33 грн грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 було відкрито провадження по даній справі та визначено розглядати справу відповідно до ч. 4\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання, зокрема відповідача [PERSON] - шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки адреса реєстрації місця прожиівання останнього суду не відома. Крім того, на останню відому адресу місця проживання відповідача судом було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які, як вбачається із поштового повідомлення, він отримав 12.04.2024. У визначений судом строк відзив на позовну заяву, а також заяви чи клопотання на адресу суду від відповідача не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позорвній заяві прохала суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що за\~результатами розгляду\~справи в\~межах спрощеного\~провадження має\~бути ухвалене\~ рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2/4036851 /а.с. 6-13/, який підписано сторонами. Відповідно до вказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 40795,97 грн строком на 60 місяців з 11.10.2021 по 10.10.2026, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 2,35% у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ''ФК ''Кредит-Капітал'' укладено договір відступлення права вимоги № 1-2023 /а.с. 32-35/. Згідно вищевказаного договору ТОВ ''ФК ''Кредит-Капітал'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ ''Креді Агріколь Банк'', в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 2/4036851 від 11.10.2021, що підтверджується додатком № 1 до договору про віступлення права вимоги № 1-2023 від 23.01.2023 /а.с. 36/. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору відповідачем заборгованість останнього перед позивачем становить 71234,33 грн, з яких: залишок за тілом кредиту - 33248,76 грн; сума простроченого тіла кредиту - 7547,21 грн, сума нарахованих відсотків - 220,98 грн; сума прострочених відсотків - 7657,38 грн, сума комісії - 1410,00 грн; сума простроченої комісії - 21150,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.01.2023 /а.с. 31/. 10.01.2024 позивачем в порядку ст. 526, 530 ЦПК України було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу про погашення вищевказаної заборгованості протягом 7 днів /а.с. 38/. Відповідачу цим документом роз`яснено, що в разі непогашення заборгованості ТОВ "Кредит-Капітал" буде застосовано процедуру примусового стягнення цих коштів із відповідача. Вказана досудова вимога надіслана відповідачу рекомендованим листом засобами поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" /а.с. 39-40/. Станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідачем не погашена. Норми права, застосовані судом. Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно приписів ст. ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч. ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги позивача до [PERSON] . Договір про надання споживчого кредиту № 2/4036851 від 11.10.2021, як і договір факторингу від 23.01.2023 є чинними, доказів погашення заборгованості ні позивачу, ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому вимога позивача про стягнення з нього заборгованості, яка становить\~71234,33\~грн ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2/4036851 від 11.10.2021, яка становить 71234,33 грн, з яких: залишок за тілом кредиту - 33248,76 грн; сума простроченого тіла кредиту - 7547,21 грн, сума нарахзованих відсотків - 220,98 грн; сума прострочених відсотків - 7657,38 грн, сума комісії - 1410,00 грн; сума простроченої комісії - 21150,00 грн, що підтверджується розрахунок заборгованості станом на 24.01.2023. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивач вказує на те, що ним понесено судові витрати в розмірі 3028,00 грн по сплаті судового збору. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції № 283 від 19.03.2024 в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved