Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказує, що 18 червня 1972 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано в Сушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі, [INFO] у них з [PERSON] народився син, « [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Оскільки він є особою похилого віку, тому вирішив за життя розпорядитися своїм майном на користь дітей. З даного приводу він звернувся до нотаріуса, однак останній повідомив, що у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні його з [PERSON] прізвищ з прізвищем сина у документах, що посвідчують його особу, наразі неможливо довести факт того, що [PERSON] , [INFO] , є його з [PERSON] рідним сином. У належних йому та його дружині документах їх прізвище українською мовою записано - « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про народження сина, та інших документах його прізвище записано « [PERSON] ». Вважає, що помилка в написанні прізвища сина сталася через неуважність посадової особи при внесенні відомостей до актового запису про його народження. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились. Однак, на адресу суду під представника заявника надійшла заява, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , прізвище заявника значиться, як « [PERSON] , [INFO] . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.08.1950 вказано, що [INFO] народився [PERSON] , батьками значаться [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18.06.1972 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.07.1974 вказано, що [INFO] народився « [PERSON] » (на російській мові), батьками значаться (на російській мові): « [PERSON] , [PERSON] ». Паспорт громадянина України, серії [NUMBER] виданий 13.10.2000 « [PERSON] », [INFO] . Картка платника податків видана особі « [PERSON] », [INFO] . Згідно вимог ст.\~318\~ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник [PERSON] надав достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення його заяви в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . При цьому, заява в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] у даній справі є зацікавленою особою та особисто не зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial